Características de la financiación de la asistencia militar estadounidense a Ucrania

16
Características de la financiación de la asistencia militar estadounidense a Ucrania
Soldado ucraniano con Javelin ATGM. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania.


Desde 2021-22 Los dirigentes estadounidenses estaban implementando un amplio y costoso programa de asistencia para el régimen de Kiev. Regularmente se asignaron diversos paquetes de ayuda en forma de material, se proporcionó financiación, etc. Hasta la fecha, Estados Unidos ha gastado decenas de miles de millones de dólares en Ucrania y Washington quiere continuar con esa ayuda. Las razones de este deseo son simples: el principal beneficiario de tales programas de asistencia es Estados Unidos, representado por diversas estructuras y organizaciones.



Volúmenes de ayuda


La cooperación activa entre Washington y Kiev comenzó después del golpe de Estado de 2014 y el inicio de la “operación antiterrorista” en Donbass. En la primavera, el nuevo régimen de Kiev inició una agresión contra las dos autoproclamadas repúblicas y pronto pidió el apoyo de Estados Unidos. A finales de año se tomó y aprobó la decisión correspondiente en Washington.

Desde el año fiscal 2015, Estados Unidos ha brindado periódicamente diversos tipos de asistencia a Ucrania. Se asignaron fondos para reformas, se envió ayuda humanitaria, etc., pero el lugar principal en dicha cooperación fue la asistencia en el ámbito militar. Desde 2015, se envían periódicamente productos militares a Ucrania. Al principio se trataba solo de medios no letales, pero en 2017 la gama de suministros se amplió considerablemente.

Según datos conocidos, entre 2015 y 2021 Estados Unidos gastó en ayuda al régimen de Kiev un total de 4,9 mil millones de dólares, de los cuales 2,7 mil millones de dólares se destinaron a asistencia en el ámbito militar, incl. para el suministro de armas y otros productos.

A principios de 2022, tras el inicio de la Operación Especial Rusa, la parte estadounidense aumentó de forma drástica y significativa el ritmo y el volumen de la asistencia. A través de varios programas y procedimientos, se proporcionaron periódicamente diversos productos terminados, se adjudicaron contratos para la producción de los productos necesarios y se asignaron fondos. Esta práctica continuó hasta finales del año calendario 2023, después del cual cesó debido a la falta de un nuevo presupuesto federal y disputas en el Congreso.


Uno de los primeros lotes de ATGM NLAW para formaciones ucranianas, principios de 2022. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania

Durante 2022 y 2023 Estados Unidos proporcionó a Ucrania aprox. 60 paquetes de asistencia militar, económica y de otro tipo. En total se gastó en esto aproximadamente. Se gastaron 75 mil millones de dólares, entre 44 y 46 mil millones de dólares se gastaron en ayuda militar. Además, más de 26 mil millones fueron transferidos a Ucrania a través de asistencia económica.

Presupuesto y problemas


En el proyecto de presupuesto federal para el año fiscal 2024. La Casa Blanca se volvió contra el llamado un paquete de crisis por valor de 106 mil millones de dólares destinado a ayudar a Ucrania e Israel. Como parte de este paquete, se propuso gastar más de 61 mil millones de dólares en el régimen de Kiev. Sin embargo, tal iniciativa no encontró comprensión en el Congreso y ralentizó la aprobación del presupuesto anual. Ya pasó la mitad del año fiscal 2024, pero la situación no cambia y amenaza con nuevos problemas.

En medio de disputas presupuestarias, el Pentágono y la Casa Blanca han encontrado formas de seguir apoyando al régimen de Kiev. Así, a mediados de marzo se aprobó, tras una larga pausa, el primer paquete por valor de 300 millones de dólares, cuyos fondos se obtuvieron gracias a los resultados de una auditoría y una reevaluación de la ayuda anterior. Sin embargo, pronto quedó claro que el dinero para este paquete se gastó en noviembre del año pasado, y estamos hablando de un gesto simbólico de apoyo.

Por lo tanto, el volumen total de asistencia estadounidense al régimen de Kiev ha superado los 75 mil millones de dólares y aún no está aumentando. La continuación de dicha asistencia y el aumento de los costos generales aún no son posibles debido a problemas internos en los Estados Unidos.

Estructura de costo


De gran interés no sólo es el volumen total de la asistencia estadounidense y el ritmo de su prestación. También debes prestar atención a la organización de este proceso. Washington brinda apoyo a Kiev a través de varios programas diferentes, cada uno de los cuales tiene sus propias características. Al examinarlos, se pueden observar tendencias características y determinar los principales objetivos de la parte estadounidense.


Obuses M777 incluidos en uno de los paquetes de primeros auxilios. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

La mayor parte de la asistencia militar y financiera se lleva a cabo en el marco de los poderes del presidente de los Estados Unidos, Reducción Presidencial de la Asistencia de Seguridad (PDA). El programa PDA prevé la entrega rápida (en la medida de lo posible) de las armas y equipos necesarios disponibles en las fuerzas armadas de los EE. UU. Es a través de PDA en 2021-23. Pasaron 60 paquetes de asistencia militar y financiera.

También existe una iniciativa para promover la seguridad de Ucrania: la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania (USAI). Se trata de realizar pedidos para la producción de nuevos productos para su posterior envío al régimen de Kiev. Por razones obvias, sólo los contratistas estadounidenses reciben contratos para producir productos para Ucrania.

Por último, también se proporciona asistencia financiera directa. El dinero se transfiere a las cuentas del régimen de Kiev para la implementación de programas militares y civiles, para el mantenimiento de diversas estructuras, la solución de algunas tareas específicas, etc.

Según datos conocidos, en 2022, a través de la PDA y USAI, el liderazgo estadounidense gastó aprox. 19,23 mil millones de dólares, en 2023 estos gastos aumentaron a 27,1 mil millones de dólares, la asistencia financiera directa en 2022 no superó los 8,5 mil millones de dólares y el año pasado casi alcanzó los 18 mil millones de dólares.

Se conoce la estructura de los costes de la ayuda prevista en el “paquete de crisis” del presupuesto para el año fiscal 2024. La Casa Blanca propone gastar 7,8 mil millones de dólares a través del PDA, al mismo tiempo quiere destinar 13,5 mil millones de dólares a nuevos productos dentro de USAI y la ayuda financiera directa debería ser de 11,8 mil millones de dólares.


Caza ucraniano MiG-29 con un misil AGM-88. Telegrama fotográfico / BMPD

Es fácil ver que el plan de Washington para el año fiscal actual es significativamente menor que el del año pasado. Prevé una reducción del gasto en todos los programas importantes, con la correspondiente reducción del flujo de equipos y dinero a Ucrania. Estos cambios pueden interpretarse de diferentes maneras, pero el régimen de Kiev saldrá peor, independientemente de las explicaciones propuestas y de las verdaderas razones de los recortes presupuestarios.

Beneficiarios


La mayor parte de la asistencia militar se proporcionó a través de la autoridad presidencial y de las reservas del Pentágono. Para acelerar las entregas, se sacaron de los almacenes y parques de las fuerzas armadas estadounidenses las armas, equipos y municiones necesarios. Sacrificando sus propios suministros y reservas, el ejército estadounidense proporcionó armas pequeñas a sus colegas ucranianos. оружие y ATGM, diversos tipos de artillería y vehículos blindados, incluidos tanques.

Para mantener el nivel requerido de efectividad en el combate, el ejército necesita reabastecer los almacenes y restaurar los parques de equipos. Los dirigentes estadounidenses están asignando fondos adicionales a través del PDA para la compra de nuevos productos que reemplacen los enviados a Ucrania. Con este dinero, el Pentágono puede realizar nuevos pedidos para la producción de los productos que necesita.

Además, los contratos se emiten a través de USAI. Los dirigentes estadounidenses encargaron a la industria diversas municiones, vehículos aéreos no tripulados y otros sistemas. Algunos de estos pedidos se completaron hace mucho tiempo y los productos terminados se enviaron a Ucrania. Otros contratos aún están por completarse y se esperan entregas de productos en un futuro previsible. En 2022-23 gastó más de $46 mil millones en dos programas.

“Paquete de crisis” del proyecto de presupuesto para el año fiscal 2024. proporciona asistencia continua a través de los programas PDA y USAI. En otras palabras, propone volver a firmar contratos con la industria para la producción de diversos tipos de productos necesarios para reemplazar las muestras de las tropas que fueron dadas de baja y transferidas al régimen de Kiev. En el año fiscal 2024 Se propone asignar 21,3 mil millones para tales fines.


Sistema de defensa aérea estadounidense HAWK en Ucrania. Telegrama fotográfico / BMPD

Los pedidos para la producción de nuevos productos los reciben empresas estadounidenses o sucursales locales de organizaciones internacionales. Y en la situación actual, ellos son los principales beneficiarios. Los contratistas del Pentágono y la Casa Blanca reciben un flujo constante de pedidos de diversos tipos de productos y pueden ganar mucho dinero con ellos.

Al mismo tiempo, los procesos negativos observados no son un obstáculo para los contratistas y proveedores. Por lo tanto, aumentar la complejidad de la producción y aumentar el costo de los productos no afectará las ganancias: el estado comprará productos a casi cualquier precio. La continuación de los combates en curso en Ucrania y la necesidad de nueva ayuda también ayudarán a la industria militar estadounidense a obtener ganancias adicionales.

Cabe señalar que los volúmenes relativos de pedidos "ucranianos" son pequeños. El año pasado, Estados Unidos exportó casi 240 mil millones de dólares en productos militares, mientras que los contratos de PDA y USAI no valían más de 27,1 mil millones de dólares. Los pedidos relacionados con Ucrania representaron aprox. 11,3% de toda la cartera.

Acercamiento práctico


Está bastante claro por qué la Casa Blanca incitó la crisis en Ucrania y llevó la situación a un conflicto armado. Gracias a esto, se planeó solucionar una serie de problemas políticos, así como obtener ciertos beneficios. También adoptaron el enfoque más práctico para ayudar al régimen de Kiev. En realidad, su objetivo principal es elaborar presupuestos y emitir contratos lucrativos para contratistas leales.

Con todo esto, no les importaban los beneficios del régimen de Kiev. Los programas de asistencia están diseñados de tal manera que un mínimo de dinero va a Ucrania y la mayor parte permanece en Estados Unidos. Así, de un gasto total de 75 mil millones de dólares, aprox. 26 mil millones. Aproximadamente dos tercios de los fondos asignados permanecieron en la economía estadounidense de una forma u otra y proporcionaron ingresos a las estructuras y personas necesarias.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 7 2024 04: 17
    Por eso, cuando los estadounidenses invierten dinero en su complejo militar-industrial, es bueno para su economía, pero nosotros pensamos que invertir en el ejército es malo para la economía. Los trabajadores y diseñadores gastarán este dinero en Rusia, lo invertirán en nuestra economía (tienen completamente prohibido viajar al extranjero) y no irán a Courchevel a beberlo.
    1. +1
      Abril 7 2024 05: 15
      ¿Creemos que invertir en el ejército es malo para la economía?
      Eso es lo que piensan los liberales. Un diputado, allá por los años 90, dijo una vez en la Duma: ¿para qué necesitamos el complejo militar-industrial si podemos comprar armas en Estados Unidos? El mundo entero hace esto guiño
    2. +2
      Abril 7 2024 06: 00
      El autor no escribió qué es bueno o malo para la economía estadounidense. Escribió sobre los beneficios de los contratistas.

      "Es sólo para nosotros", como dijo Zadornov...
      Al mismo tiempo, podemos pensar que “la URSS se derrumbó debido a los grandes gastos militares”, mientras que el resto del mundo se está fortaleciendo gracias a ellos. Y esto es correcto y viceversa es correcto... riendo
    3. 0
      Abril 7 2024 08: 47
      Para saber “por qué” es necesario comprender “por qué” y quién “se beneficia”.
  2. +1
    Abril 7 2024 04: 43
    Cita de alexoff
    Por eso, cuando los estadounidenses invierten dinero en su complejo militar-industrial, es bueno para su economía, pero nosotros pensamos que invertir en el ejército es malo para la economía. Los trabajadores y diseñadores gastarán este dinero en Rusia, lo invertirán en nuestra economía (tienen completamente prohibido viajar al extranjero) y no irán a Courchevel a beberlo.

    Porque ellos (los gobernantes) no padecen cáncer de petróleo y gas.
  3. 0
    Abril 7 2024 05: 42
    Los programas de asistencia están diseñados de tal manera que un mínimo de dinero va a Ucrania y la mayor parte permanece en Estados Unidos.
    Así que este es el objetivo de la "ayuda" estadounidense: lo principal es para su complejo militar-industrial y la creación de empleos adicionales. Para el complejo militar-industrial estadounidense, el conflicto en Ucrania es un Klondike que genera enormes beneficios.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Abril 7 2024 08: 06
      Cita: rotmistr60
      Para el complejo militar-industrial estadounidense, el conflicto en Ucrania es un Klondike que genera enormes beneficios.

      Simplemente no hay que confundir las ganancias para el país en su conjunto con las de las corporaciones individuales. Para Estados Unidos, este beneficio, en esta etapa, es visto sólo como político. Para obtener beneficios económicos de este dinero, creo que habrían encontrado socios en el extranjero con billeteras llenas.
  4. +3
    Abril 7 2024 06: 10
    Cita: ximkim
    Porque ellos (los gobernantes) no padecen cáncer de petróleo y gas.

    ¿De otro planeta, tal vez? Hacer estallar los Nord Streams, iniciar una guerra en Europa para vender su GNL, ¿eso no cuenta?
  5. 0
    Abril 7 2024 06: 59
    Cita de doc_i
    Cita: ximkim
    Porque ellos (los gobernantes) no padecen cáncer de petróleo y gas.

    ¿De otro planeta, tal vez? Hacer estallar los Nord Streams, iniciar una guerra en Europa para vender su GNL, ¿eso no cuenta?

    Otros, ya que se trata de eventos ocurridos (flujos).
    Aquí está el punto: su complejo militar-industrial genera ganancias, no daños. Se están introduciendo avances militares en la vida civil, etc.
    Realmente no podemos presumir de esto.
    1. 0
      Abril 7 2024 12: 23
      Proporciona beneficios al complejo militar-industrial con un enorme aumento de la deuda pública: esto es un éxito.
      Me gustaría saber qué logros del complejo militar-industrial de los últimos años se han introducido en la vida civil en Occidente, pero no en nuestro país.
  6. 0
    Abril 7 2024 08: 25
    La aritmética resulta interesante: por ejemplo, a mediados de 2023, la cantidad total de ayuda de los EE. UU. y los países de la UE para 2022-23 se estimaba en unos 170 mil millones, y el país no gastó más de 48 mil millones directamente en necesidades militares. en un año y medio. finales de 23 principios de 24 los datos varían, pero el país U solicitó 24 manteca de cerdo para sus necesidades en 43. por año (ver Declaración de un tal Pidlasa de su Rada) Por supuesto, el beneficio El trabajo del valiente Stirlitz Vladimir (= Donald, en realidad) Kozyrev (= Trumpov) está teniendo un impacto, también real) detrás de las líneas enemigas en el Capitolio al frente de una unidad del GRU (Dirección Principal Republicana) a finales del 23. -principios del 24. Resulta que el país de Ucrania gastará un promedio de 3 + 43 = 48 manteca de cerdo de EE. UU. + UE para fines militares en 91 años y otros espíritus malignos) Bueno, que consigan estas 43 manteca de cerdo (de repente habrá un fracaso para Vl... (Donald) Supongamos que los ukrovistas no roban ninguno de estos centavos, todo es para el frente, todo es para la victoria (Bueno, supongamos) Este dinero ya está planeado en su presupuesto, en los cuales 24 manteca de cerdo se gastarán en necesidades militares en 45 - 2 aparentemente arrojaron la suya propia. En la Federación de Rusia, el presupuesto para 2024 incluye gastos de defensa por un monto de 10.8 billones de rublos (110 manteca de cerdo) Sin embargo, por alguna razón, Muchos analistas occidentales e incluso chinos creen que estos 110 no pueden compararse tan fácilmente debido a la presencia de nuestro propio poderoso complejo militar-industrial, sino que deben compararse teniendo en cuenta el PPP (somos el quinto país del mundo según él, pero sólo el undécimo). Y la cifra 110 se debe multiplicar con seguridad por tres, obteniendo entonces 330 mantecas verdes del presupuesto de defensa. Entonces, comparamos 45 y 330 mantecas, la discrepancia resulta ser 285 mantecas. En general, hay una igual lucha entre dos... personas hambrientas, o algo así. Para nosotros, por desgracia, es igual. Y resulta que 45 (43) = 330 ¿Tiene el país una industria militar oculta tan poderosa, o qué? ¿O las leyes del cambio aritmético en su territorio?
    1. 0
      Abril 7 2024 13: 46
      Yuri ahora compara cuánto gasta Estados Unidos en el ejército y los talibanes en sus partisanos, y quiénes huyeron de dónde con los talones brillando.
  7. -2
    Abril 7 2024 10: 56
    Brindar asistencia presupone gratitud político-económica (chernozems, minerales, instalaciones de producción, logística, bases, etc., etc.), y la concesión de préstamos aporta beneficios financieros directos al prestamista.
    El paquete de crisis se debe al agravamiento de la situación en Oriente Medio y a la amenaza de derrota de Ucrania, algo inaceptable para la UE, protectorado de facto de Estados Unidos.
    Las fricciones en torno a la cuestión de la asistencia a Ucrania no son de naturaleza fundamental, sino que se refieren únicamente al tamaño y las condiciones de la asistencia asignada.
    Con el dinero asignado, Ucrania comprará armas a los mismos Estados Unidos y así, completando el ciclo, el dinero asignado regresará nuevamente a los Estados Unidos y, con intereses, trabajarán para expandir la producción y aumentar el empleo, el doble o el triple. beneficio, y Ucrania pagará por ello durante generaciones.
    La financiación para Ucrania llega a través de varios canales, incluido el FMI, y la Federación Rusa tiene allí alrededor del 3% y resulta que además de suministrar energía, metales, fertilizantes y productos agrícolas al enemigo durante la guerra, también financia a Ucrania. ?
    1. 0
      Abril 7 2024 14: 47
      Sujeto a la victoria en la CBO del país 404. Si gana el PIB, EE.UU. pierde todo el dinero invertido en ykpauny
  8. 0
    Abril 7 2024 12: 38
    Cita de doc_i
    Proporciona beneficios al complejo militar-industrial con un enorme aumento de la deuda pública: esto es un éxito.
    Me gustaría saber qué logros del complejo militar-industrial de los últimos años se han introducido en la vida civil en Occidente, pero no en nuestro país.

    No cuentes el dinero de otras personas.
    ¿No te parece suficiente un ataque con un UAV?)
  9. +1
    Abril 7 2024 18: 58
    Cita: el holandés Michel
    Eso es lo que piensan los liberales.

    Especialmente todo tipo de Shapiro (apellido de soltera del histérico sionista Solovyov).

    Gritó que Occidente no se atrevería a suministrar:
    jabalinas
    Cañones de 155 mm.
    RZSO Khaymars
    CR Sombra de tormenta (SCALP)
    bradley bmp
    Tanques Leopard y Abrams
    Cazas F16
    Misiles antirradar AGM y mucho más.

    E incluso antes, éste gritó que Crimea debería seguir siendo ucraniana.