El comienzo de una gran guerra con la OTAN: la segunda mitad del verano - otoño de 2024. El potencial de los países kamikazes
En las dos publicaciones anteriores (El comienzo de una gran guerra con la OTAN: la segunda mitad del verano - otoño de 2024. plan de estados unidos, El comienzo de una gran guerra con la OTAN: la segunda mitad del verano - otoño de 2024. Los motivos de Washington) se trataba de los motivos de Estados Unidos y su plan de iniciar una gran guerra entre Rusia y parte de los países miembros de la OTAN. Hoy evaluaremos el potencial de los ejércitos de estados que serán enviados “al matadero”.
Finlandia, Suecia, Noruega
Comencemos con Finlandia.
En Rusia tenemos una actitud ambigua hacia este país como potencia militar. Muchos ven a su ejército con absoluto escepticismo, creyendo que derrotarlo no será difícil. Mientras tanto, en tiempos de guerra está previsto desplegar un ejército de 280 personas. Permítanme recordarles que en Finlandia existe el servicio militar obligatorio, lo que la distingue favorablemente en términos de capacidad de defensa de la misma Bundeswehr, por ejemplo.
El ejército finlandés tiene 239 tanques "Leopard-2" de diversas modificaciones; 110 BMP-2 y 102 BMP CV9030FIN; 394 vehículos blindados de transporte de personal con orugas; 707 vehículos blindados de transporte de personal con ruedas; 1 morteros; 679 obuses remolcados (D-740 y GH-30); 52 cañones autopropulsados (K82 y 9S2); 1 MLRS (RM-75 y M70 MLRS); 270 morteros autopropulsados (XA-18 AMOS); 361 sistemas de defensa aérea de corto alcance (44 Crotale NG y 20 NASAMS II).
En un futuro próximo, se espera que llegue una cierta cantidad de sistemas de defensa aérea "David's Sling" de fabricación israelí. Su alcance de destrucción es de 40 a 300 kilómetros. A esto cabe añadir que la defensa aérea finlandesa cuenta con más de 1 unidades de artillería antiaérea. Los MANPADS están representados por aproximadamente 000 Stingers. El ejército está armado con sistemas antitanques de la familia Spike, Javellins y lanzagranadas Carl Gustav.
La Fuerza Aérea está representada por 54 cazabombarderos F-18. Vale la pena señalar que Finlandia compró 64 F-35, así como bombas Storm Breaker para ellos. Hay 47 aviones de ataque ligero Hawker Siddeley Hawk de fabricación británica. Hay cuatro aviones de transporte y cinco aviones de comunicación. Además, la Fuerza Aérea Finlandesa cuenta con 1 avión de reconocimiento electrónico Fokker F 27.
La Armada cuenta con 6 minadores, 8 lanchas misileras, 13 dragaminas, 12 buques auxiliares y 2 buques de desembarco. Los barcos y la defensa costera están armados con misiles antibuque israelíes Gabriel mk5, así como con un Saab algo obsoleto - RBS 15SF.
Personal, armas y uniformes del ejército estadounidense, así como cargamento especial, se encuentran en 15 bases en Finlandia. El personal militar estadounidense, como en otros lugares, no está sujeto a la ley finlandesa.
BMP CV90FIN
Suecia.
Este país ha sido tradicionalmente considerado neutral, aunque su neutralidad siempre ha sido una formalidad. Prueba de ello son las actividades de este estado durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Suecia tiene un ejército profesional, pero recientemente se ha introducido el servicio militar. En caso de guerra, Suecia puede desplegar un ejército de unas 30 personas. En comparación con Finlandia, esto no es nada impresionante.
El ejército sueco está armado con 120 tanques Strv 122 (una modificación sueca del tanque Leopard-2). Hay 509 vehículos de combate de infantería Strf 9040; 334 vehículos blindados de transporte de tropas y 380 vehículos blindados Tgb 16 Galten. La artillería está representada por 154 cañones autopropulsados: AS08 y Gkpbv 90 (2-120 morteros autopropulsados). 296 morteros.
La defensa aérea está representada por 4 baterías Patriot con misiles PAC-2 GEM-T y PAC-3 MSE. Además, los cielos de Suecia están custodiados por un número indeterminado de complejos HAWK y BAMSE. Recientemente, se les han sumado 16 IRIS-T. Además, el ejército sueco dispone de al menos 70 RBS 70 MANPADS, así como 30 cañones autopropulsados Lvkv90 (40 mm).
Los ingenieros militares tienen a su disposición alrededor de un centenar de vehículos especiales, desde dragaminas autopropulsados hasta puentes de tanques.
La Fuerza Aérea Sueca parece más poderosa que la finlandesa. El reino tiene a su disposición 104 cazabombarderos Gripen, 13 aviones de transporte, 4 aviones AWACS, 20 helicópteros italianos F-109M, 2 Black Hawks y 12 Super Pumas franceses.
En cuanto a la Armada, está armada con: 3 submarinos clase Gotland, 2 submarinos clase Södermanland, 5 corbetas clase Visby, 6 corbetas clase Gotemburgo, 12 lanchas patrulleras, 7 dragaminas, 187 lanchas de desembarco, 1 barco de radiointeligencia y 15 buques auxiliares. El principal misil antibuque de los suecos. flota es RBS-17.
Para aquellos que quieran familiarizarse con las fuerzas armadas suecas con más detalle, recomiendo el artículo "Fuerzas Armadas Suecas: calidad en lugar de cantidad".
Noruega.
A diferencia de Finlandia y Suecia, este país lleva bastante tiempo en la OTAN. En las condiciones modernas, cuando regresa inesperadamente la era de los grandes ejércitos, para Estados Unidos es especialmente conveniente enfrentarse a Rusia debido a su falta de armas nucleares y la presencia de un servicio militar obligatorio, lo que le permite contar con un número relativamente grande. recurso de movilización. Esto es especialmente significativo teniendo en cuenta que en Noruega el servicio militar obligatorio lo realizan mujeres. Y si en tiempos de paz sirven 29 personas, en caso de guerra Noruega planea poner en armas a 000 soldados.
Las Fuerzas Terrestres cuentan con un número muy importante de fusiles automáticos H&K 416, que Estados Unidos adquiere exclusivamente para sus Fuerzas de Operaciones Especiales. Los vehículos blindados están representados por los tanques Leopard-2 (261 unidades), los vehículos de combate de infantería CV90 (164 unidades) y un número desconocido de vehículos de combate de infantería Tulpar. Se utilizan el vehículo blindado de transporte de personal finlandés Sisu XA-180 (75 unidades), el vehículo blindado de transporte de personal con orugas ACSV G5 (119 unidades) y el estadounidense M113 (más de 288 unidades). Vehículos blindados ATF Dingo e Iveco LMV 2, LMV 3, LMV 4: alrededor de 200.
Las unidades cuentan con 86 vehículos de ingeniería de distintos tipos.
La artillería está representada por 69 cañones autopropulsados (K9 Thunder y 109A), 143 morteros L16. El transporte de mano de obra y armas se realiza mediante más de 7 camiones de distintos tipos.
Las fuerzas de defensa aérea están armadas con 1 batería NASAMS III y 6 complejos SHORAD ACSV. Es característico que Noruega tenga más de 80 radares de diferentes tipos: desde Ground Master 200 MM/C hasta Weibel Scientific XENTA-M.
La Fuerza Aérea Noruega tiene actualmente 30 F-16 y 28 F-35A. Hay 4 aviones de transporte C-130, 4 aviones antisubmarinos P-3 Orion, 2 aviones de guerra electrónica Falcon 20. Hay 41 helicópteros de distintos tipos: desde transporte-combate NH90 NFH hasta el multipropósito Bell 412.
Creo que la Armada noruega también tiene cierto interés para nosotros. El reino está armado con 6 submarinos diesel-eléctricos, 4 fragatas, 6 corbetas, 6 dragaminas, 16 patrulleras y 2 barcos de reconocimiento.
Así, resumiendo los resultados del bloque escandinavo, podemos concluir que, según las estimaciones más conservadoras, en caso de guerra, estos países reunirán más de 600 soldados y oficiales, 000 tanques, 620 vehículos de combate de infantería, 885 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados, 2 obuses remolcados, 497 cañones autopropulsados, 740 morteros, 305 MLRS, 2 sistemas de defensa aérea, más de 118 unidades de artillería antiaérea.
Las fuerzas aéreas de los tres países tienen a su disposición 216 cazabombarderos, 47 aviones de ataque, 21 aviones de transporte, 7 aviones de reconocimiento de distintos tipos, 4 aviones antisubmarinos y otros vehículos, así como 75 helicópteros.
Las armadas de Finlandia, Suecia y Noruega están armadas con: 11 submarinos diesel-eléctricos, 4 fragatas, 6 minadores, 8 lanchas de misiles, 17 corbetas, 26 dragaminas, 16 patrulleras, 2 barcos de desembarco, 187 lanchas de desembarco, 1 barco de reconocimiento por radio. , 2 barcos de reconocimiento, 27 barcos de apoyo.
Esto, subrayo, se basa en las estimaciones más conservadoras.
En mi opinión, desde hace mucho tiempo se subestima la amenaza potencial que representan estos tres países. Las potencias neutrales y pacifistas del norte, como a menudo se retrataba a estos estados, resultaron no ser tan inofensivas ni tan amantes de la paz. Y no se trata sólo de que se unan a la OTAN.
Durante mucho tiempo, el tema de los sentimientos pronazis en estas sociedades fue cuidadosamente ignorado.
Hoy, cuando los Estados que fueron neutrales en el pasado han elegido su propio camino, tienen todas las posibilidades de ser los primeros en unirse al fuego de una gran guerra.
Pero probablemente deberíamos detenernos ahí.
Pasemos al segundo bloque: los países bálticos.
Estonia, Letonia, Lituania
Ya que escribí en detalle sobre las fuerzas armadas de estos países en la publicación “Guerra en los países bálticos: no se deben subestimar los corderos estadounidenses en el altar de los sacrificios“, propongo pasar inmediatamente a sus indicadores resumidos de potencial militar.
En caso de guerra, se desplegarán simultáneamente 140 soldados y oficiales en los países bálticos. Están armados con: 000 tanques, 54 vehículos de combate de infantería, 284 vehículos blindados de transporte de personal, vehículos todo terreno y vehículos blindados, 3 cañones remolcados, 814 cañones autopropulsados, 445 morteros, 163 MLRS y al menos 1 sistemas de defensa aérea.
Aviación representado literalmente por un pequeño número de aviones de transporte.
Las fuerzas navales de estos países cuentan en total: 10 dragaminas, 3 buques de control, 1 minador, 18 lanchas patrulleras, 1 buque hidrográfico, 3 buques de apoyo, 4 patrulleras polivalentes.
Por supuesto, esta cifra no incluye los contingentes de otros países de la OTAN ubicados en los países bálticos.
Por ejemplo, 14 tanques Challenger 2 estacionados en la ciudad estonia de Tapa permanecieron detrás de escena. O, por ejemplo, el grupo aéreo de los países de la OTAN en los países bálticos.
Por cierto, con este grupo está pasando algo muy interesante. Todo empezó con 4 aviones F-16. Luego su número aumentó a 8. Hace algún tiempo, los F-22 estaban estacionados regularmente en los países bálticos.
Hoy en día, lamentablemente, es casi imposible encontrar en fuentes públicas el número exacto de combatientes desplegados regularmente en Estonia, Letonia y Lituania. Sin embargo, después de comparar algunas cosas, podemos suponer que hay alrededor de 30.
Uno de los tanques Challenger 2 en el desfile de Tallin (2019)
Si comparamos el grupo báltico con el escandinavo, los bálticos no parecen nada convincentes. Los finlandeses, suecos y noruegos, que, por cierto, tienen ciertos derechos sobre territorios rusos (por ejemplo, Karelia o Murmansk), pueden intentar tener éxito en la ofensiva, mientras que las tropas bálticas no tienen esa oportunidad.
Pero en cualquier caso, según el plan de los estrategas estadounidenses, cumplirán su tarea principal: desviar una parte importante de las tropas rusas del frente ucraniano.
Además, al comienzo de la guerra, estos ejércitos crearán una amenaza para la región de Kaliningrado y Bielorrusia, interactuando así con Polonia. Al mismo tiempo, los misiles antibuque Blue Spear, ya entregados a Estonia, permitirán, en cooperación con los finlandeses, bloquear el Golfo de Finlandia, aislando a la Flota del Báltico en Kaliningrado, y las minas marinas instaladas facilitarán la situación aún más desagradable.
Si volvemos al tema del contingente de la OTAN en los países bálticos, hoy su número supera las 5 personas. Está formado por un batallón de infantería blindado británico armado con tanques Challenger 000. Su ubicación es Estonia. Unidades blindadas alemanas están presentes en Lituania. Unidades de infantería canadienses están desplegadas en Letonia. También hay otras divisiones. En total, hoy se pueden desplegar hasta 2 tanques de la OTAN en los países bálticos.
Por un lado, por supuesto, 5 combatientes no es el número que podría denominarse “fuerza de ataque”. Sin embargo, es precisamente el número limitado de soldados de la OTAN en los países bálticos lo que indica indirectamente una vez más que estos territorios se están preparando para la masacre.
Y, volviendo al tema de la anticipación empresarial, me gustaría señalar que esto lo confirma el traslado de la empresa Tactical Foodpack, que produce raciones secas para militares y turistas, de Estonia a Alemania.
Muy indicativas para comprender la atmósfera que reina en los países bálticos son las palabras de Kai Kallas, ya mencionadas hoy:
Los países de la OTAN tienen de tres a cinco años para prepararse para un posible conflicto militar con Rusia.
Lo dijo en enero de este año, dos meses antes de la conversación con Biden, tras la cual empezó a hablar de “suicidio”...
Y aquí hay una declaración muy interesante de Arestovich, quien a finales de febrero de este año, enojado por la banalidad de las declaraciones de sus oponentes, afirmó que Estonia, Letonia y Lituania no tendrán que luchar con Rusia en 5-7 años, pero en 5-7 meses.
¿Qué es esto, un accidente o un desliz?
No, por supuesto, Arestovich señaló que Rusia atacaría a Estonia debido a su sed de conquista (¿qué pasa con la Rusia "agresiva"), pero lo que nos interesa aquí no es el motivo, sino el momento?
Para mí es obvio que los países bálticos construirán su estrategia basándose en la expectativa de ayuda de otros países de la OTAN. Paralelamente, ellos, con la ayuda droneless atacará instalaciones de infraestructura en lo profundo del territorio ruso; no en vano Estonia compró Drones- “kamikaze” “Harpy” con un alcance de hasta 1 kilómetros. Y Letonia, que tiene su propia planta de producción de drones, no tendrá escasez de este tipo de armas hasta dentro de algún tiempo.
Creo que los bálticos se dan cuenta de que sólo fueron abandonados en las ruinas de sus capitales. Su creencia de que Rusia invadirá sus países cuando haya acumulado suficiente munición les jugará una broma cruel. No porque haya una invasión, sino porque en realidad será organizada y provocada por sus principales aliados: los estadounidenses, así como por aquellos a quienes ahora reciben en sus ciudades con los brazos abiertos: los liberales rusos fugitivos y los matones del Cuerpo de Voluntarios Rusos. (prohibido en la Federación de Rusia).
Y, sin embargo, uno no debe entregarse a dulces ilusiones y esperar una victoria fácil. Lo mejor es que esto no suceda, y esto es responsabilidad de los servicios secretos y de los diplomáticos.
Otra cosa es que hay situaciones en las que ya es infinitamente tarde para hacer algo en el marco del poder "blando". Cuanto antes se acabe toda esta picadora de carne, mejor. Pero, por supuesto, sólo con nuestra victoria.
Polonia y República Checa
Fuerzas Armadas De polonia puede desplegar a 250 personas.
No en vano se considera que el ejército polaco es potencialmente el más poderoso de Europa. Las unidades terrestres están armadas con 659 tanques (K2, M1 Abrams, Leopard-2, PT-91 Twardy, T-72). Esta cifra no incluye los tanques ya transferidos a Ucrania, ni los Abrams M1 y K2 que aún no han sido entregados. En un futuro próximo se espera la entrega de otros 96 tanques K2 y casi 300 Abrams.
La artillería consta de 927 cañones autopropulsados (K9, Dana-T, Dana-M, Krab, 2S1 Gozdzik, M 120 RAK). Hay 824 cañones autopropulsados K9 en producción. Hay 211 unidades MLRS (K-239 Chunmoo, HIMARS, WR-40 Langusta, RM-70, “Grad”).
Es curioso que de los 506 HIMARS pedidos hasta el momento sólo se hayan entregado 18. Lo mismo historia con K-239 - se han pedido 288, hasta ahora solo se han entregado 14. La producción de armas a tal ritmo hace pensar involuntariamente que al fabricante no le importaría si el cliente dejara de existir antes de recibir al menos la mitad de lo que se recibió. pagar, porque los productos restantes podrían venderse nuevamente a otra persona.
Las tropas polacas todavía están entrenando
Las unidades de fusileros motorizados están armadas con 1 vehículos de combate de infantería y 617 morteros. La inmensa mayoría de ellos todavía son de fabricación soviética. Se están produciendo casi mil vehículos de combate de infantería Badger. Hay 1 vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos blindados de combate de distintos tipos.
Los sistemas de defensa aérea están representados por al menos 169 sistemas de defensa aérea, la mayoría de los cuales están obsoletos. Así, el ejército polaco todavía tiene en servicio unos 50 complejos 9K33 Osa, así como 11 complejos Kub. Los sistemas de artillería y antiaéreos están representados por los sistemas ZU-23-2, Gibernit y Shilka. Se trata de 436 unidades, algunas de las cuales fueron trasladadas a Ucrania. En un esfuerzo por modernizar su sistema de defensa aérea, Polonia les compró 48 lanzadores Patriot y 644 misiles. Este acuerdo le costó a Varsovia 15 mil millones de dólares.
Además, hay alrededor de 8 unidades de otros equipos: camiones, vehículos de ingeniería, tractores, camiones cisterna de gas...
Teniendo en cuenta las últimas tendencias en asuntos militares, Polonia ha encargado más de 800 vehículos aéreos no tripulados de diversos tipos y finalidades.
Polonia también ha encargado 96 helicópteros de ataque Apache, pero aún no ha recibido ninguno. De los ya disponibles podemos nombrar Mi-24 (18), Mi-8 (27), Mi-2 (44), UH-60 (4), AW-149 (3), W-3 (38).
La Fuerza Aérea Polaca está armada con 12 cazas SU-22M4K, 36 F-16C y 6 FA-50 (38 están en producción). En vísperas del inicio del SVO, había 22 MiG-29, algunos fueron transferidos a Ucrania, se desconoce cuántos quedaron. Además, Polonia ha encargado 32 F-35, pero ningún avión ha entrado todavía en servicio con la Fuerza Aérea. Cabe añadir que Polonia cuenta con 78 aviones de entrenamiento de distintos tipos, así como 47 aviones de transporte militar.
Si hablamos de la Armada, son relativamente modestas: 1 submarino, 2 fragatas, 2 corbetas, 3 lanchas misileras y 1 dragaminas.
En general, después de familiarizarse brevemente con la nomenclatura y la cantidad de armas del ejército polaco, uno tiene la sensación de que, por un lado, realmente quiere armarse a fondo y, por otro lado, es un juguete en el manos de la geopolítica. Estos enormes pedidos que tardarán mucho en completarse y costarán mucho dinero, esta línea increíblemente variada de vehículos blindados, sistemas de defensa aérea, aviones...
Francamente, Polonia me recuerda en cierto modo a Ucrania, sólo que un poco más de orden, pero la actitud de Washington hacia ella también es extremadamente consumista. ¿Y qué podemos decir si se están preparando para arrojar al país al crisol de la guerra? Y no sólo para enviarla al matadero, sino con un deseo abierto de exponerla a una serie de ataques nucleares tácticos. Y si Rusia no hace esto, entonces Washington lo hará, gritando, por supuesto, que supuestamente esto es obra de los rusos.
Me parece que todo lo que se habla sobre el poder del ejército polaco es en gran medida teatral. Su objetivo es convencer a los polacos de que son grandes guerreros, elegidos, capaces de aplastar cualquier ejército. A ellos les hicieron lo mismo, sólo que de forma más suave, que a los ucranianos.
Pero pasemos a República Checa.
El ejército checo es profesional y cuenta con aproximadamente 25 efectivos.
Están armados con aproximadamente 58 tanques (30 T-72 y 28 Leopard-2). Hay 247 vehículos de combate de infantería (120 BMP-2 y 127 Pandur II), se han comprado 239 CV90, pero aún no se ha recibido ninguno. Hay 141 vehículos blindados. La artillería está representada por 98 piezas de artillería de campaña, así como 110 morteros. Las tropas tienen 53 cañones autopropulsados Dana, pagaron la adquisición de 62 cañones autopropulsados Casar, pero aún no han recibido ninguno. El lanzagranadas Carl Gustav, Javellin ATGM y Spike-LR están disponibles. Cabe añadir que el ejército checo dispone de más de 3 camiones de diferentes modelos.
La Fuerza Aérea cuenta con 14 cazas suecos Gripen C/D, 16 aviones de ataque L-159, 13 aviones de transporte y 8 aviones de entrenamiento L-159 T1/2. Hay 17 helicópteros de combate (Mi-24 y Mi-35), 5 helicópteros polivalentes Mi-17 y 30 helicópteros de transporte (4 Mi-8, 16 Mi-171 y 10 PZL W3A). Los sistemas de defensa aérea están representados por 8 complejos 2K12 “Kub” M2. Se han comprado 16 complejos SPYDER israelíes, pero aún no se ha recibido ninguno. Hay 32 MANPADS RBS 70.
Así, en total Polonia y la República Checa pueden contar con al menos 275 personas. Están armados con 000 tanques, 717 cañones autopropulsados, 980 MLRS, 211 cañones, 98 morteros, 1 vehículos de combate de infantería, 724 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados de combate, 1 sistemas de defensa aérea (hay un número no especificado de sistemas de defensa aérea Patriot sistemas). Las fuerzas aéreas de ambos países cuentan con al menos 864 cazabombarderos, 1 aviones de ataque, 170 aviones de entrenamiento, 177 aviones de transporte, así como 68 helicópteros de ataque y 16 helicópteros de otros tipos.
Rumania
El ejército rumano puede desplegar 125 soldados y oficiales.
Están armados con 383 tanques TR-85, 9 TR-580, 120 tanques T-55 (512 tanques en total). Se han comprado 54 tanques M1 Abrams, pero aún no se ha recibido ninguno. Hay 259 vehículos de combate de infantería Piranha y MLI-84. Los vehículos blindados de transporte de personal están representados por una variedad de modelos, con un total de 956 unidades. En servicio hay 423 vehículos blindados, también de más de doce tipos. Hay al menos 2 camiones.
La artillería está armada con al menos 1 morteros y 670 cañones remolcados. Hay 720 MLRS (de los cuales 225 son HiMARS). Hay 36 cañones antitanques y 218 sistemas antitanques (Malyutka y Konkurs).
La defensa aérea tiene a su disposición 468 sistemas de armas antiaéreas (ZU-2 (60); M1980/88 (300); Gepard (36); Oerlikon GDF-003 (72)). En servicio hay 288 MANPADS SA-94 y 48 SA-95 basados en el vehículo TABC. Hay 16 complejos Patriot, 16 sistemas de defensa aérea Osa, 32 sistemas de defensa aérea MIM-23 HAWK y 32 sistemas de defensa aérea 2K12 Kub.
Así, existen en total 144 sistemas de defensa aérea de corto, medio y largo alcance. Lamentablemente, no hay información clara sobre el UAV. Pero, para ser justos, hay que decir que hay muy poco en relación con los ejércitos de otros países considerados. Los aviones clásicos son otra cuestión.
Así, la Fuerza Aérea Rumana está armada con 20 F-16 (se deberían entregar 29 más), 21 aviones de ataque IAR 99, 19 aviones de transporte de varios modelos y 2 aviones de vigilancia AN-30. Tenemos a nuestra disposición 14 entrenadores YAK-52. Los helicópteros están representados por 84 IAR 330 y IAR 316.
F-16 de la Fuerza Aérea Rumana
También están en servicio 5 UAV RQ-4 Global Hawk y 7 UAV RQ-7.
Se desconoce el número de vehículos auxiliares.
La Armada cuenta con 1 submarino, 3 fragatas, 4 corbetas, 3 corbetas de misiles, 3 lanchas torpederas, 6 dragaminas, 3 monitores fluviales, 5 cañoneras, 13 lanchas patrulleras, 16 buques auxiliares. Se complementan con 3 helicópteros IAR 330.
La defensa costera está armada con 4 sistemas de misiles Rubezh (misiles R-15 Termit).
Es característico que Rumania esté ahora a la espera de entregas de armas pesadas. Pedido: 298 vehículos de combate de infantería de diferentes fabricantes, 1 vehículos blindados, 059 cañones autopropulsados (K90 Thunder, T-9 Firtina, Panzerhaubitze 155, ATMOS-2000) y, por supuesto, 2000 F-48, ninguno de los cuales tiene ha sido entregado todavía.
Por supuesto, sería ingenuo esperar logros especiales del ejército rumano, pero es bastante capaz de ocupar Transnistria o, por ejemplo, fortalecer las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Un peligro subestimado
Por lo tanto, el número total de ejércitos de los países de la OTAN, que con un alto grado de probabilidad entrarán en conflicto, suman 1 personas (esto si contamos solo el personal militar simultáneamente en armas. Así, en Estonia, por ejemplo, la reserva asciende a unos 140 personas, y según Las fuerzas armadas en tiempos de guerra suman sólo 000 soldados y oficiales).
Están armados con 1 tanques, 903 vehículos de combate de infantería, 3 vehículos blindados y vehículos blindados, 292 cañones, 8 MLRS, 860 cañones autopropulsados, 2 morteros, 221 sistemas de defensa aérea y 531 sistemas de cañones antiaéreos.
La aviación incluye 304 cazabombarderos, 84 aviones de ataque, más de 100 aviones de transporte, 345 helicópteros y varios otros vehículos aéreos tripulados y no tripulados. Así como un número muy importante de MANPADS, ATGM, lanzagranadas y más de 15 unidades de equipos auxiliares. Algunos ejércitos tienen a su disposición drones kamikazes de largo alcance (hasta 000 kilómetros), así como misiles ATACMS con un alcance de hasta 1 kilómetros.
Esto es sólo según las estimaciones más conservadoras. Fuera de paréntesis quedan los contingentes de otros países de la OTAN ubicados en el territorio de estos estados, así como sus armas. Por razones obvias, no se tienen en cuenta las fuerzas de los países de la Alianza del Atlántico Norte, que muy probablemente se desplegarán en Ucrania en un futuro muy próximo. Y, por supuesto, las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se tienen en cuenta.
En general, basándonos en una estimación aproximada por ahora, podemos suponer que en agosto-octubre de este año un grupo enemigo de más de 2 millones de personas actuará contra las Fuerzas Armadas rusas desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro.
En este sentido, ciertamente es hora de dejar de cantar todas las canciones sobre “el último proyectil” y “el último cartucho”. Estas ideas, difundidas por varios medios de comunicación, tienen un impacto extremadamente negativo en la sociedad en su conjunto y crean una idea falsa de la realidad.
Sí, en Ucrania puede haber muchos menos proyectiles, pero esto no significa automáticamente que su número se haya reducido al mínimo en los arsenales de los países de la OTAN. Nunca creeré que, mientras planeaban toda esta guerra, no se dignaron adquirir municiones suficientes. Estoy seguro de que todo esto es la campaña de desinformación más común de los medios occidentales.
En mi opinión, cualquier declaración de líderes, políticos, figuras públicas, periodistas y expertos occidentales debería tomarse exactamente con las mismas dudas. Todo este discurso sobre la congelación del conflicto, sobre las negociaciones de paz, así como sobre algún tipo de miedo a las organizaciones terroristas que supuestamente experimentan después del ataque terrorista en Moscú, no es más que una mentira descarada y descarada.
La sensación de que estamos subestimando al enemigo, tratando constantemente de restarle importancia y peligro, no me abandona desde hace bastante tiempo.
Quizás ya esté claro que el enemigo es extremadamente fuerte, que la Ucrania moderna es sólo una marioneta en sus manos. Considerando inferiores a los ejércitos de los estados indicados en la revisión, razonando con el espíritu de "no tienen nada", tenemos todas las posibilidades de encontrar dificultades colosales en el camino hacia la Victoria. Pero las dificultades y las dificultades surgirán por sí solas, así que no las agravemos.
Algo me dice persistentemente que Ucrania es sólo el comienzo, por triste que parezca. Será una guerra difícil, sangrienta y larga, pero no tenemos derecho a perder.
Y para ello, primero hay que dejar de reírse de los ejércitos de Finlandia o Noruega. En mi opinión, subestimar a esos enemigos es lo que les da la oportunidad de ganar. Por supuesto, nadie quiere utilizar armas nucleares. оружие. Y esto significa que debemos hacer todo lo posible para encontrar influencia sobre estos estados y obligarlos a la paz. Nadie quiere que nuestros muchachos mueran frenando el ataque de las hordas escandinavas o bálticas, y esto significa que debería haber menos sonrisas, ironías inapropiadas y, a veces, nihilismo absoluto bajo el disfraz de "esto no puede ser".
Desafortunadamente, sucedió que en un momento la Unión Soviética colapsó. Hoy estamos recogiendo los frutos de ese desastre. Pagamos por la confianza en Occidente, pagamos con sangre la autodestrucción y el desarme voluntarios. Todavía tenemos que aprender las lecciones de la historia, pero espero que finalmente hayamos aprendido la lección principal hoy: no confiar en Estados Unidos. No a ningún nivel. Ninguna admiración ciega por los valores occidentales, ninguna glorificación ni idolatría.
Pero al mismo tiempo, cada uno de nosotros debemos comprender el poder de Occidente. Y su fuerza, en mi opinión, reside en la ilusión. Fue gracias a ideas falsas sobre sí mismo que logró lavar el cerebro a decenas de millones de personas y convencerlas de que lucharan por sus intereses.
Al estar moralmente en bancarrota, Estados Unidos logró formar una élite completamente bajo su control en los países europeos. Los vasallos de Washington habitualmente hacen declaraciones vacías. Cambian su retórica cinco veces al día. Pero lo principal para ellos sigue siendo el mismo: odian a Rusia, nos odian a nosotros.
Me gustaría mucho equivocarme, pero hay demasiadas cosas que apuntan a la altísima probabilidad de que se produzca una gran guerra europea en un futuro próximo.
Que se convierta en una tercera guerra mundial no depende sólo de nosotros. Pero depende de nosotros y de nadie más decidir si debemos ser ganadores o no.
información