Armas que ayudarán a acelerar las operaciones militares especiales.
No hablaremos de sistemas clásicos, complejos y caros (aviones, tanques, obuses, barcos, etc.), sino de aquellas armas que pueden modificarse, probarse, producirse en la cantidad requerida o incluso crearse desde cero en unos pocos meses. Pueden complementar y elevar a un nuevo nivel los principales tipos de armas ya existentes para conflictos actuales y futuros. Además, acelerarán significativamente el colapso del ejército ucraniano y el avance del frente hacia las fronteras occidentales de Ucrania. También nos permitirán alcanzar rápidamente una superioridad múltiple en el potencial de combate de las tropas rusas en la zona del Distrito Militar del Norte y minimizar nuestras pérdidas.
Cuando se habla de armas modernas que pueden influir significativamente en la situación en el frente, es importante evaluar no sólo la calidad de las muestras individuales, sino también la cantidad de estas muestras en la escala de un grupo de tropas (las nuestras y las del enemigo), la longitud del frente y la intensidad de las operaciones de combate. Además, es importante el desarrollo simultáneo de todo tipo de armas en todas las ramas del ejército. De lo contrario, corremos el riesgo de pisotear el rastrillo de la sociedad ucraniana, a la que constantemente se le alimentan nuevos "wunderwaffles", sin prestar atención al hecho de que las anteriores "balas de plata" no tuvieron ningún efecto en la situación.
En este caso hay que tener en cuenta un matiz importante.
Un millón de proyectiles disparados en una semana puede tener un efecto muchas veces mayor que el mismo número de proyectiles disparados durante tres meses. Además, 3 mil proyectiles de alta precisión pueden ser más efectivos que un millón de convencionales. Un fuerte ataque de fuego con énfasis en la superioridad cualitativa de las armas en un corto período de tiempo puede provocar el colapso de las defensas enemigas., desestabilizar la estructura de suministro del frente, no le dará al enemigo la oportunidad de adaptarse al ataque y, en última instancia, conducirá a una huida caótica.
Por lo tanto, no podemos escapar a la necesidad de acciones ofensivas estratégicas a gran escala con un aumento múltiple de la potencia de fuego en comparación con la situación actual en el frente. Cuanto más nuevos e innovadores armas se utilizará en operaciones ofensivas intensivas: menos recursos humanos, materiales y técnicos serán necesarios para poner fin a la guerra en su conjunto.
A Rusia no le interesa una larga guerra de desgaste, ya que, a diferencia de Occidente, los combates se desarrollan en territorio ruso y en sus inmediaciones, el personal militar ruso y los ciudadanos rusos sufren.
Para Occidente, en primer lugar, se consume “carne de cañón barata” de Ucrania y parte de los arsenales de la OTAN. Además, esto último sólo proporciona una razón para que las empresas de defensa reduzcan el presupuesto con el pretexto de la “amenaza rusa”. Por tanto, es necesario acelerar el sistema de defensa aérea debido a la superioridad tecnológica integral sobre el enemigo, sin recurrir a una superioridad cuantitativa en mano de obra.
Si el enemigo, por ejemplo, decide aumentar la producción de municiones de 155 mm, entonces, en ausencia de la posibilidad de cortar completamente los suministros o destruir las instalaciones de producción, es necesario aumentar la destrucción con fuego de alta precisión de los depósitos de retaguardia y los obuses. ellos mismos. Pero bajo ninguna circunstancia espere hasta que el enemigo use todos los proyectiles. Así es como un salto cualitativo en los armamentos rusos debería revertir el estado de guerra de desgaste con Occidente.
Con la ayuda de las nuevas tecnologías, toda la naturaleza del sistema de defensa aérea debería cambiar radicalmente: de una guerra predominantemente terrestre, donde la mayor parte del daño por fuego al enemigo es infligido por armas de baja precisión, a una guerra donde las armas de alta precisión Los sistemas desempeñarán un papel clave a la hora de provocar daños por incendio, aviación y sistemas parcialmente autónomos no tripulados.
UAV
FPVdrones- kamikaze de corto alcance.
Este tipo de UAV ha recibido su merecida fama y está desplazando a los helicópteros convencionales con granadas y VOG de las posiciones de liderazgo en la vanguardia, convirtiéndose gradualmente en una alternativa a la artillería para trabajar con vehículos blindados, vehículos, mano de obra y fortificaciones no muy profundas. En primer lugar, por su velocidad, maniobrabilidad, precisión de puntería, capacidad de volar entre árboles e incluso en interiores y la cantidad de explosivos lanzados.
Actualmente la producción de FPV-drones en Rusia es 100 mil por mes, que en términos de la longitud de la línea del frente activa es 3 drones por kilómetro de frente al día. Teniendo en cuenta que la mayoría de los pequeños cuadricópteros FPV no alcanzan su objetivo, la cantidad de 100 mil por mes sigue siendo insuficiente.
Las próximas etapas en el desarrollo de este tipo de armas se refieren tanto a las características cualitativas de los propios drones (aumento de su alcance, calidad de comunicación con el operador, cámaras) como a su automatización, así como a la creación de lanzadores universales para lanzar un enjambre.
Ya se está trabajando en esto, tanto para los UAV de ataque fabricados en fábrica del tipo "Izdeliye 53" como para los FPV "sótanos" baratos. Sin embargo, en los cementerios de vehículos blindados ucranianos quemados no queda todavía ni una sola columna que haya sido completamente destruida por un enjambre de drones autónomos.
Una de las modificaciones de los drones FPV podría ser la creación. versión compacta de un quadcopter plegable con explosivos para lanzamiento manual sin plataforma de lanzamiento y sin preparación previa para su uso en lugar de granadas por parte de tropas de asalto en condiciones extremadamente extremas.
Cuando mencionamos la palabra "enjambre", debemos desarrollar criterios claros para este concepto. La mayoría de los expertos asocian la palabra “enjambre” simplemente con una gran cantidad de drones en el aire.
Pero, ¿son un enjambre decenas de vehículos aéreos no tripulados lanzados simultáneamente en coordenadas programadas y con una trayectoria de vuelo programada ("Gerani")?
¿Se lanzan decenas de UAV simultáneamente, pero con control de operador individual para cada uno de ellos (pequeños FPV, Lancets)?
¿O es un enjambre un gran número de drones totalmente autónomos que encuentran de forma independiente el objetivo que necesitan y están controlados parcialmente, si es posible, por un solo operador según el principio de confirmar/rechazar un ataque?
Si hablamos de UAV en general, entonces la caza libre con ayuda de drones ciertamente permanecerá, pero debería actuar como un factor adicional.
La siguiente etapa no es sólo lograr la saturación del frente con todo tipo de vehículos aéreos no tripulados, sino también construir un sistema centralizado de control de drones, intercambio de datos, ataques con máxima automatización y consolidación de datos en tiempo real en un único centro de control ubicado en lo profundo de la parte trasera.
En este caso, el sistema debe poder tener acceso local para utilizar sus elementos individuales para puestos de mando en el frente o para soldados individuales en un área determinada. Constará de varios vehículos aéreos no tripulados: desde pequeños cuadricópteros hasta drones operativos, tácticos y estratégicos, que formarán un frente predominantemente autónomo, de varios niveles y las 24 horas del día, que se cernirá sobre el enemigo para evitar que levante la cabeza incluso en el frente a la guerra electrónica.
Cuantos más vehículos aéreos no tripulados haya en el frente, más avanzados deberían ser los algoritmos autónomos para su movimiento, reconocimiento del enemigo (incluidos los camuflados por señales indirectas), orientación del terreno, métodos de ataque autónomo, prevención de emergencias, minería y desminado, maniobras bajo condiciones pesadas. fuego, reposición automática de elementos retirados, redistribución de objetivos (cuando la situación de la guerra electrónica lo permita), evaluación de los daños causados al enemigo.
Los sistemas no tripulados inevitablemente aprenderán a acompañar y entregar cargamento militar, proteger objetos designados y tender emboscadas detrás de las líneas enemigas. Se puede utilizar un enjambre aéreo no tripulado de 24 horas tanto en la línea del frente como en la retaguardia, cubriendo importantes instalaciones estratégicas y columnas de suministro.
En última instancia, los conflictos militares del siglo XXI llegarán al punto en que los principales daños por incendio serán infligidos por algunos sistemas no tripulados a otros sistemas no tripulados y, en la mayoría de los casos, con una participación mínima o nula de los operadores.
Sólo podemos adivinar si esto sucederá en el teatro de operaciones militar ucraniano o un poco más tarde. Sin embargo, definitivamente hay una tendencia.
Un enjambre a lo largo de la línea del frente es bueno, pero aún mejor. pululan detrás de las líneas enemigas.
Una dirección prometedora para el desarrollo de pequeños helicópteros podría ser su uso para un ataque de enjambre en la retaguardia, entregándolos a la retaguardia con la ayuda de un dron más grande y, a través de él, proporcionando comunicación con los operadores (o una búsqueda independiente de un objetivo). En la retaguardia, el enemigo no utiliza un camuflaje completo para los vehículos blindados y es más vulnerable a los sistemas automáticos de identificación de objetivos.
UAV a reacción encontrará aplicación tanto en la línea del frente como detrás de las líneas enemigas. Su rasgo característico es la velocidad. Incluso los vehículos aéreos no tripulados relativamente pequeños, del tipo avión, con una envergadura de 1,5 metros, pueden acelerar de 400 a 700 km/h. Esto hace que sus características de velocidad sean iguales a las de los misiles de crucero.
Al mismo tiempo, un UAV a reacción será mucho más maniobrable que un lanzamisiles, más discreto y se lanzará desde cualquier punto del frente, sin necesidad de un portaaviones voluminoso, sin delatar el lugar de lanzamiento con una estela de humo y un destello desde el arranque del motor. Estos drones ya han sido utilizados por el régimen ucraniano y también hay muchos avances en Rusia.
Inicialmente, las municiones merodeadoras o drones "kamikazes" se podían dividir en 3 grupos: de largo alcance ("Geranio"), de medio alcance ("Lancetas" y "Cubos"), de corto alcance (cópteros FPV).
Mayor alcance de vuelo "Lancetas" hasta 70 km borra gradualmente la frontera entre los vehículos aéreos no tripulados de medio y largo alcance. La capacidad de atacar objetos en movimiento en la retaguardia profunda los hace necesarios para la caza de convoyes de equipos, escalones (incluido el liderazgo político-militar del régimen de Kiev), así como para la aviación, sistemas de defensa aérea enemigos desplegados rápidamente y MLRS.
Pronto se unirán vehículos aéreos no tripulados de largo alcance "Italmas". Será muy útil si también recibe una cámara y tiene la capacidad de controlar manualmente la parte final del vuelo (o identificar automáticamente el objetivo). Entonces el radio de destrucción de objetos móviles y muy móviles aumenta a 200 km.
Se puede obtener una cámara y un control manual/automático altamente eficiente en la etapa final del vuelo nuevas versiones de "Geranios", lo que les permitirá acercarse al "Harup" israelí en sus capacidades.
Además de la cámara principal, los UAV de largo alcance pueden equiparse con cámaras laterales de visión nocturna. Esto permitirá identificar los lugares desde donde se lanzan misiles antiaéreos por la noche desde una distancia de varias decenas de kilómetros. En un ataque grupal, algunos de los drones pueden ser redirigidos inmediatamente al lugar de lanzamiento del misil. O el próximo grupo de drones y misiles atacará allí.
Por el momento, ya se ha registrado el hecho de un experimento con el uso de "Geranio" con una cámara convencional para registrar lanzamientos de misiles.
La necesidad de drones de largo alcance que puedan llegar a cualquier punto de Ucrania asciende a cientos cada día (almacenes, acumulaciones de equipos, centros de mando en la superficie, sitios de despliegue de personal, campos de entrenamiento, lugares de producción y reparación de equipos y municiones militares). La planta, construida en Kazán, con una capacidad de 6 geranios al año, ofrece actualmente un potencial de incendio de largo alcance de 000 kamikazes al día.
El tipo más subestimado de sistemas controlados remotamente en una guerra predominantemente terrestre, por extraño que parezca, son suelo Robots. Vehículos blindados controlados remotamente, a diferencia de las personas, no es susceptible al impacto de un proyectil y no puede quedar inutilizado por una leve herida de metralla, lo que lo hace eficaz en las zonas más peligrosas y permitirá su uso durante las operaciones de asalto para despejar el camino al personal, reprimiendo al enemigo con Fuego denso y al mismo tiempo limpiando minas.
Si la capacidad de producción de las fábricas rusas ahora da prioridad a los vehículos blindados convencionales con tripulación y no es posible producir chasis con orugas para robots blindados en grandes cantidades, entonces, ¿cómo se explica la falta de producción en masa? ametralladora estacionaria controlada a distancia o torretas ATGM?
Dichos sistemas, en la versión más móvil, reemplazarían a los soldados en fortificaciones en puestos de tiro permanentes y podrían operar incluso durante fuego de artillería pesado, inmovilizando al enemigo en el suelo y no permitiéndole acercarse a la posición mientras el personal se encuentra en las profundidades del subsuelo. .
De los ejemplos extranjeros, recuerdo las torretas de la empresa israelí Smart Shooter, con un peso de 25 kg, destinadas al uso de varios tipos de armas pequeñas, que simplemente se insertan en la instalación. Después de su uso, la ametralladora se puede sacar y una persona puede seguir usándola para resolver misiones de combate más complejas.
Por el momento, en el frente sólo se han observado robots para minería y desminado, robots para evacuar a los heridos, y el otro día hubo pruebas del uso por parte de las tropas rusas de plataformas robóticas con orugas con AGS-17 en la zona de Berdychi.
Con el tiempo, grupos de equipo militar completamente no tripulados podrán no sólo ocupar, despejar, sino también mantener las líneas ocupadas. Esto requiere miles de unidades de vehículos blindados no tripulados y miles de unidades de torretas estacionarias.
Otro campo de aplicación de la tecnología no tripulada es el de las tropas de apoyo. Dado el tamaño de la red logística en esta guerra, tiene sentido crear vehículos no tripulados o parcialmente columnas de soporte no tripuladas. Esto libera personal para abordar tareas más complejas.
Parcialmente no tripulado significa tener un vehículo controlado por humanos a la cabeza del convoy, seguido de transportadores no tripulados. Estas tecnologías ya se han creado en muchos países del mundo, incluido el nuestro. El mismo KamAZ está probando sistemas similares. Y el ejército claramente los necesita.
Hoy en día, entre los sistemas marítimos no tripulados, toda la atención se centra en las embarcaciones desechables con explosivos. Esto es cierto si los objetivos son grandes barcos enemigos, instalaciones militares estacionarias y de infraestructura. Pero los conceptos fueron completamente olvidados. Barcos no tripulados armados con sistemas antitanque y una ametralladora.. Estos barcos podrían luchar eficazmente tanto contra los grupos de desembarco enemigos en el Dnieper y cerca de Crimea, como contra los barcos kamikazes.
Estas lanchas patrulleras pueden equiparse con contenedores de lanzamiento para vehículos aéreos no tripulados de ataque o una plataforma para el uso reutilizable de un dron de reconocimiento. Luego podrán realizar ataques a la infraestructura enemiga a una distancia de 5 a 10 km de la costa (por ejemplo, en Nikolaev u Odessa) utilizando pequeños drones kamikazes, o podrán aumentar este alcance a 40 km instalando contenedores con Producto 53.
Por el momento, podemos observar un intento de utilizar BEC con MLRS por parte del régimen de Kiev en las cercanías de Sebastopol, pero la efectividad militar de tales ataques en tierra es extremadamente baja en comparación con el uso de ATGM y UAV de ataque contra ellos.
Si das rienda suelta a tu imaginación, el siguiente paso de los clásicos barcos no tripulados con explosivos puede ser la creación dron de superficie, que es lanzado a la zona de agua deseada mediante un misil de crucero y después de descender en paracaídas a la superficie del agua, puede acercarse tranquilamente al soporte del puente sobre el Dnieper.
Un análogo directo de esto es el complejo "Otvet" basado en los misiles 91R1 de la familia "Calibre", que lanza un torpedo en un área determinada. Y también se puede adaptar para golpear la parte submarina de los soportes de los puentes.
Basándose en la experiencia de Ucrania con el uso de Bayraktars, quedó claro que Grandes drones de reconocimiento y ataque. como "Orion" / "Pacer", "Altius", "Hunter", al igual que los aviones, no pueden penetrar detrás de las líneas enemigas y operar libremente sobre el LBS, siendo un objetivo costoso y fácil para la defensa aérea. Pero en esta guerra, estos vehículos aéreos no tripulados pueden utilizarse sobre la superficie del mar como excelentes cazadores de BEC y barcos de sabotaje.
En este caso, deberán estar equipados con radar. Junto con helicópteros y aviones de patrulla equipados con radar, los grandes vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque pueden formar el principal escalón de largo alcance de la lucha contra los barcos enemigos no tripulados en el Mar Negro, liberando a los aviones de combate tripulados para resolver problemas directamente en el frente.
protección de vehículos aéreos no tripulados
Cuanto más autónomos sean los vehículos aéreos no tripulados, mayor será la necesidad de utilizar potencia de fuego contra ellos.
Los drones han hecho que los cañones antiaéreos vuelvan a ser útiles en el teatro de guerra moderno. copia rusa ametralladoras de varios cañones de fuego rápido Una Minigun M134, una Microgun XM214 o un Moharram iraní en una torreta robótica con óptica y radar, colocada, por ejemplo, sobre un chasis Tiger o en el techo de un edificio en forma de torreta estacionaria, es capaz de anular un ataque de un enjambre de helicópteros.
El pequeño calibre (5.45, 7.62, 12.7) hará que la instalación sea lo suficientemente ligera como para colocarla en el chasis de un automóvil o como torreta portátil, y la velocidad de disparo de los cañones de seis cañones maximiza la probabilidad de alcanzar un objetivo rápido y maniobrable. Además, una instalación antiaérea de este tipo también es adecuada para luchar contra la infantería enemiga si es necesario.
Las ametralladoras de pequeño calibre y disparo rápido pueden enfrentarse fácilmente a embarcaciones no tripuladas. Dado que los cascos de tales barcos no están lejos de la densidad del cartón, para destruirlos, incluso esos calibres serán suficientes para funcionar dentro de un rango de hasta 1,5 km del barco.
Se pueden colocar bastantes cañones de seis cañones de pequeño calibre en un barco, y complementarán bien el trabajo de cañones grandes de seis cañones como el AK-630 y el AK-630-2, que estarán ocupados trabajando en objetivos más distantes. Los iraníes ya han instalado torretas automáticas de fuego rápido a lo largo del perímetro de la cubierta de la base flotante Shahid Mahdavi.
En general, los sistemas de disparo rápido de varios calibres (incluidos los "Duets" de 30 mm) también serían útiles para proteger los puertos o, por ejemplo, el Puente de Crimea, en forma de torretas estacionarias.
Por otro lado, cabe señalar que existe una demanda de instalación de cañones de disparo rápido en los barcos de desembarco y patrulleros.
El pináculo de gran calibre de la evolución de los cañones antiaéreos rusos fue "Derivación-SV". Su característica clave en la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados y los misiles son los proyectiles programables y detonados de forma remota, que durante el vuelo se detonan directamente cerca del objetivo y no vuelan más lejos. El mismo principio se aplica en la defensa aérea alemana Skynex para proyectiles de 35 mm, y hoy debería implementarse en otros calibres antiaéreos de 30 mm y 23 mm, ampliamente utilizados en el frente.
No estaría de más recordar el calibre mayor, 100 mm. Los proyectiles programables abren la posibilidad de destruir cualquier caza moderno a altitudes de hasta 15 km con unos pocos disparos y permitirán cerrar el cielo sobre un objeto protegido de ataques de bombas aéreas no guiadas o JDAM. En este conflicto, es poco probable que los cañones antiaéreos de 100 mm sean útiles, ya que la aviación ucraniana no sobrevuela el LBS, pero tendrán demanda para cubrir las bases rusas en el extranjero y las bases de los aliados rusos desde aviones de la OTAN.
La necesidad de los sistemas antiaéreos de varios tipos antes mencionados en el frente se estima en miles de unidades, mientras que en la retaguardia, desde varias unidades hasta varias docenas por cada gran instalación militar o estratégica. Será más fácil hacer que las torretas antiaéreas estacionarias en la parte trasera sean autónomas, combinarlas en un solo sistema de control de fuego y distribuir convenientemente los sectores de disparo cerca del objeto protegido.
Se sabe que cualquier dron se puede derribar con bastante facilidad a corta distancia con escopetas convencionales con perdigones pequeños (hasta 50 metros). En este contexto, además de las instalaciones individuales de guerra electrónica (que ya se están implementando) y los radares compactos y detectores de señales, cada unidad de vehículos blindados puede equiparse con un sistema antiaéreo automático sin cañón, que lanza numerosos fragmentos pequeños en dirección a el UAV según el principio cartucho de tiro.
En otras palabras, ligero anti-dron KAZ, que no ocupará mucho espacio en un vehículo de combate (ciertamente menos que un cañón antiaéreo). Un complejo de este tipo deberá instalarse en casi todos los vehículos y vehículos blindados.
Otra forma de protegerse de los UAV es utilizar láseres de combate.
Una instalación láser de varias decenas de kilovatios es suficiente para quemar no solo elementos ópticos y electrónicos, sino también encender la carrocería, provocar el sobrecalentamiento de los motores, la detonación de explosivos o combustible (si lo hubiera), a una distancia de varios kilómetros.
Los estadounidenses pudieron montar un láser DE M-SHORAD de 50 kilovatios en el chasis del Striker y ya están recibiendo las primeras muestras para su servicio. En Rusia, además del gran láser de combate Peresvet utilizado para misiones estratégicas, se creó el complejo Zadira-16, que se adapta mejor a las necesidades del Distrito Militar del Norte y podrá atacar vehículos aéreos no tripulados enemigos a una distancia de hasta 5 kilómetros.
En el futuro, los láseres se colocarán incluso en vehículos blindados, pero por ahora, en el marco del SVO, dichas instalaciones serán necesarias principalmente para proteger los objetos estacionarios más importantes en la retaguardia, así como los barcos.
Esta tecnología tiene mucho margen de desarrollo, teniendo en cuenta lo rápido que aumenta la capacidad de las baterías modernas (donde no es posible utilizar una central eléctrica) y el abaratamiento de la tecnología de producción de diodos láser.
Otra forma económica y eficaz de combatir los vehículos aéreos no tripulados enemigos es rápida y muy maniobrable. drones interceptores, funcionando en modo totalmente automático después del lanzamiento desde un lanzador en una situación de combate cuerpo a cuerpo, o guiado por radar o iluminación láser a largas distancias. Vimos muchas imágenes en el frente cuando expertos operadores de vehículos aéreos no tripulados derribaron helicópteros enemigos con arietes.
Ahora es el momento de convertir esto en un sistema autónomo de defensa aérea que reciba datos de un pequeño radar y lance drones interceptores desde un recipiente de lanzamiento.
Un sistema de este tipo puede actuar como una instalación independiente con su propio radar o como un lanzador adicional para los sistemas de defensa aérea tradicionales. Los Pantsir ya tienen pequeños misiles para interceptar vehículos aéreos no tripulados, pero no podrán derribar objetivos a pocos metros del complejo, a diferencia de los drones interceptores.
Estados Unidos ha creado el sistema Raytheon Coyote, que utiliza un dron en lugar de misiles de defensa aérea. Irán también desarrolló un dron interceptor similar, el Object 358, que fue mostrado a Sergei Shoigu durante su viaje a este país. Pero ambos sistemas están diseñados más bien para destruir objetivos de baja velocidad a largas distancias de forma más económica.
Para interceptar FPV muy pequeños a corta distancia, necesitará un dron interceptor igualmente pequeño. La distancia mínima para destruir objetos debe ser de solo unos pocos metros del lanzador (si el UAV interceptor ya está en el aire cuando el arma se acerca).
Los cuadricópteros civiles modernos tienen sensores de obstáculos. El mismo principio, junto con medios visuales de observación, se puede utilizar en la dirección opuesta para que los interceptores detecten y destruyan de forma independiente objetos extraños en el aire sin iluminación desde una instalación terrestre. Algo parecido se propone en el sistema antidrones de MARSS.
El número de tales sistemas en el Distrito Militar del Norte debería ser de miles, debido a la longitud de la línea de contacto de combate.
Curiosamente, un sistema que utilice drones interceptores en lugar de misiles también será eficaz en el agua. Un enjambre de drones interceptores con detección y adquisición automática de objetivos sería muy eficaz para repeler ataques de embarcaciones no tripuladas cerca de un barco.
El programa detecta fácilmente objetos extraños en la superficie del agua. Algunos de los drones interceptores BEC pueden equiparse con una cámara termográfica para operar en condiciones nocturnas y con niebla.
Para derrotar a los drones submarinos se necesitará un sistema con sonar y antitorpedos. Rusia ya dispone de un complejo antitorpedos M-15 "Paquete-NK", pero es posible que se requiera una versión en miniatura del torpedo o un pequeño dron submarino para reducir el tamaño del lanzador, ya que deberá colocarse incluso en pequeñas patrulleras y pequeños misiles. También puede ser estacionario para proteger los atraques.
Armas de precision
La naturaleza de los combates en Ucrania ha demostrado la necesidad radical de aumentar la proporción de munición guiada de precisión para artillería y MLRS, que siguen siendo los principales medios de destrucción por fuego.
О "Krasnopoliah" escuchamos mucho. Tuvieron un buen desempeño en Siria y Ucrania. En SVO estamos hablando principalmente de guerra de artillería, y una gran cantidad de ataques de artillería convencional están plagados de una gran cantidad de errores con víctimas civiles. La munición de alta precisión reemplaza a varias docenas de convencionales, elimina las bajas accidentales, la necesidad de disparos de avistamiento y, en consecuencia, priva al enemigo de la oportunidad de escapar o ponerse a cubierto después de los disparos de avistamiento.
Por el momento, el alcance de los Krasnopols está limitado a 26 km, tienen la capacidad de guiarse por las coordenadas de un sistema de navegación por satélite y continúa el desarrollo de nuevos tipos de Krasnopols. El inicio de la producción en masa del Coalition-SV requiere la aparición de la modificación "D" de Krasnopol con un alcance de 70 a 80 km.
El número de "Krasnopols", "Whale catchers", "Granya", "Daredevils", "Sanitmeters" debe ser tal que las Fuerzas Armadas de RF abandonen por completo el uso de municiones de artillería convencionales dentro de grandes áreas pobladas o incluso cerca de ellas (por ejemplo , entre 500 y 1 metros de edificios residenciales). Entendemos que el régimen ucraniano no siempre y en todas partes organizará evacuaciones forzadas masivas, y siempre hay personas que no abandonan sus hogares bajo ninguna circunstancia.
Lo mismo se aplica a los misiles de alta precisión para MLRS.
Una salva de MLRS con munición convencional en modo normal tiene una gama de impactos desde varios cientos de metros hasta varios kilómetros (para una salva de Smerch) a una distancia máxima.
Teniendo en cuenta que el ejército ruso utiliza entre 10 y 60 municiones de artillería y misiles MLRS cada día, se necesitarán cientos o incluso miles de municiones guiadas con precisión diariamente para reemplazarlas o reducir su consumo en zonas densamente pobladas.
Es importante desarrollar el carácter de salva del uso de municiones de precisión guiadas por láser para que sea posible destruir varios objetos simultáneamente. Esto requiere bastante compacto Sistemas de designación de objetivos láser para la iluminación simultánea de varios objetivos a la vez. desde un dron o un designador de objetivos portátil con función automática de adquisición y retención de objetivos.
Además, deberíamos hablar de drones destinados al lanzamiento en condiciones de campo (“Eagles”, grandes multicópteros). Es decir, una plataforma giroestabilizada con un objetivo láser debería ser liviana.
Así, con un centro láser de este tipo, una batería de artillería con proyectiles de alta precisión, o un obús en modo bombardeo, destruye varios objetivos (incluso los que se mueven) a la vez. Lo mismo ocurre con el Tornado-G, el Tornado-S MLRS y los proyectiles prometedores que tienen un sistema de guía láser. El uso simultáneo de varios proyectiles de alta precisión no permitirá que el resto de la columna de vehículos blindados enemigos escape del ataque tras la primera derrota por fuego.
La presencia de sistemas de defensa aérea enemigos errantes mostró la necesidad de una producción en masa de municiones planeadoras guiadas con precisión. El rango de uso de 60 a 70 km desde grandes altitudes hace imposible llegar al portaaviones utilizando sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance, incluidos Bukovs, NASAMS, IRIS-T, ubicados cerca de la línea de contacto de combate.
Con las nuevas versiones del UMPC con motor, la autonomía puede alcanzar hasta 100 km. Se podrían realizar modificaciones adicionales en las bombas planeadoras destinadas a aumentar tanto su precisión como su alcance. Esto último puede requerir la producción de munición de planeo completa, y no solo la modernización del módulo de planeo de los FAB clásicos y la adición de un motor.
Otra dirección en la modernización de la familia de bombas planeadoras es la variedad de calibres y relleno de combate.
Además de los modelos de 250 kg, 500 kg, 1 kg y 500 kg, en la parte delantera pueden aparecer en masa modelos de 3 kg, 000 kg e incluso 100 kg. Las bombas planeadoras de pequeño calibre permiten minimizar el daño ambiental causado por ataques selectivos en entornos urbanos y utilizarlas para destruir vehículos, vehículos blindados y puestos de tiro individuales. Por el contrario, para quemar áreas fortificadas enemigas enteras en lugares alejados de las zonas residenciales, se necesitan bombas planeadoras de gran volumen, y su aparición en el frente ya ha sido notada.
Por el momento, el calibre de las municiones rusas guiadas de precisión está limitado a bombas de 20 kilogramos. Sin embargo, los colegas bielorrusos de la industria de defensa rusa fueron más allá y comenzaron a crear bombas inteligentes KAB-05 y UPAB-08, con un peso de 5 kg y 8 kg respectivamente. También podemos recordar la munición turca MAM-C que pesa 8,5 kg.
Un peso tan bajo permitirá su uso desde helicópteros grandes (análogos de Baba Yaga) o, por ejemplo, desde Orlan-30. Es decir, utilizar municiones de alta precisión desde una gran altitud detrás de las líneas enemigas desde portaaviones más discretos que no requieren una pista preparada.
Hoy se sabe que cada día vuelan cientos de bombas aladas contra el enemigo. Pero hasta ahora sólo ha sido posible alcanzar la concentración de fuego necesaria con este tipo de arma localmente (por ejemplo, en Avdeevka hasta 460 bombas por día).
El número de portabombas con UMPC, la capacidad de utilizar hasta 6 bombas simultáneamente desde cada portaaviones y realizar 3-4 salidas de combate por día, permite aumentar la frecuencia de uso a al menos mil bombas por día. Esto es lo que suele ocurrir en los grandes conflictos en los que participan aviones de la OTAN.
La aviación rusa aún no es capaz de operar en todo el territorio enemigo, ni siquiera a gran altura. Utilizando varias docenas de FAB planeadores por día, el VKS puso a nuestro favor la superioridad del enemigo en los ataques en la retaguardia cercana a lo largo del LBS, que recibió en el verano de 2022 gracias a los proyectiles occidentales de alta precisión para el MLRS.
Habiendo comenzado a utilizar varios cientos de FAB por día, nuestras tropas a finales de 2023 y principios de 2024 pudieron aumentar significativamente el papel de la aviación en el conflicto.
A pesar de que los ATGM rusos guiados por láser o por cable son casi perfectos, esto no significa que no haya necesidad de ATGM de tercera generación basado en el principio de disparar y olvidar. El ejército ruso todavía necesita un ATGM con un buscador térmico infrarrojo inteligente (el mismo Javelin, Spike) para reducir los riesgos para los operadores del complejo y alcanzarlo con mayor precisión en condiciones de visibilidad limitada del objetivo por parte de los operadores.
En cuanto a mejorar los pequeños misiles aire-tierra, los estadounidenses propusieron una idea bastante interesante: crear una modificación del popular misil Hellfire llamado AGM-114R9X. implementa ojiva cinética en ausencia de un explosivo, especialmente diseñado para la eliminación precisa del enemigo sin dañar a otros. Un misil de este tipo no puede atacar a un tanque, pero puede inutilizar un vehículo no blindado de los nazis ucranianos si hay un gran número de civiles cerca en zonas urbanas densas, sin causar heridas de metralla a los transeúntes, ni impactos de bala, ni daños. a los edificios.
La principal ventaja del prometedor complejo. "Hermes" La ventaja de "Tornado-S" o HIMARS es la posibilidad de utilizarlo tanto a largas distancias a lo largo de una trayectoria balística como a distancias cortas a lo largo de una trayectoria recta como un ATGM convencional. Esta versatilidad también tiene una gran demanda hoy en día en la línea de contacto.
Misiles aire-tierra con buscador de imágenes térmicas con comando de televisión por el momento, son las armas de aviación más precisas para atacar al enemigo a gran distancia de la línea del frente (LMUR, modificaciones de imágenes térmicas X-59, X-69, X-29, X-38). Ganaron tal fama principalmente debido a la capacidad no solo de garantizar el impacto la primera vez en un objeto grande bajo el control del operador, sino también en una parte separada de este objeto o incluso en una ventana específica.
Teniendo en cuenta la escala del sistema de defensa aérea, existe una grave escasez de este tipo de armas, así como, en principio, de cualquier otro medio de atacar la retaguardia profunda (incluidas las municiones merodeadoras mencionadas en la primera sección, marítimas y misiles aéreos, misiles balísticos e hipersónicos).
El grupo ucraniano no está experimentando actualmente grandes dificultades en primera línea debido a los ataques contra objetivos militares y de doble uso en el centro y oeste de Ucrania. Estos ataques pueden tener un cierto factor desmoralizador, pero no pueden deteriorar significativamente la logística, detener los suministros occidentales, privar al enemigo de la oportunidad de formar y entrenar nuevas unidades en la retaguardia, acumular fuerzas para intentos de avance, crear áreas fortificadas, producir y reparar equipos militares en pequeños lotes. Es decir, por ahora la mayor parte del ejército ucraniano está siendo aplastado directamente en la línea del frente y no en la retaguardia.
La munición guiada de precisión más subestimada en el Distrito Militar del Norte fue Municiones con elementos de racimo autodirigidos.. Pero en vano, porque se trata de una forma muy eficaz de quemar columnas enteras de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y sólo un enjambre de drones autónomos "kamikazes" puede competir con esto.
Debido al hecho de que la aviación no tiene la capacidad de lanzar RBC-500SPBE-D sobre el LBS, existe la necesidad de entregar de forma segura elementos autodirigidos a la parte trasera. La bomba planeadora Drel ya desarrollada con un alcance de 70 km y 15 municiones autodirigidas, así como la munición de alta precisión Tornado-S - Motiv-3M con tres elementos autodirigidos (alcance de 90 km) pueden acudir al rescate. . La producción del "Dreli" sólo está prevista para este año, y el "Motiv-3M" se utilizó por primera vez en noviembre de 2023 cerca de Avdeevka.
El año 2024 debería ser decisivo en esta guerra.
A pesar de que en las primeras etapas nuestro ejército no estaba completamente preparado para un conflicto militar de tan gran escala, hoy asistimos a cambios extremadamente positivos.
El complejo militar-industrial nacional ya ha demostrado que puede competir en igualdad de condiciones con la OTAN en la producción de una serie de sistemas de armas y municiones clásicos, superando al enemigo en muchos aspectos.
Nuestros soldados han demostrado que pueden aprender rápidamente en el campo de batalla. No sólo se adaptan a nuevos tipos de guerra, sino que también las imponen, cumpliendo heroicamente sus tareas.
Los sistemas de armas mencionados deberían finalmente romper la tendencia de la guerra de desgaste y permitir realizar avances profundos y rápidos en el frente, evitando ataques frontales prolongados y sin esperar a que el enemigo se quede naturalmente sin municiones.
El futuro del ejército ruso todavía no reside en aumentar el número de efectivos, sino en armas complejas, autónomas y de alta precisión. Lo que el enemigo tiene hoy en forma de “caricaturas” seguramente lo encontrará mañana en el campo de batalla, y debemos adelantarnos a ellos.
La Guerra Fría no terminará en Ucrania. Abarcará todos los continentes y periódicamente entrará en fases calientes, para las cuales Rusia debe estar preparada en más del 100 por ciento.
información