Bombas aéreas domésticas de gran calibre.

34
Bombas aéreas domésticas de gran calibre.
Producción de bombas aéreas. En primer plano está FAB-1500-M54, detrás está FAB-3000


Hay un creciente interés en el armamento de bombas del ejército ruso. aviación. Otra razón para esto recientemente se convirtió noticias sobre la reanudación de la producción de bombas aéreas FAB-3000, que tienen cualidades especiales de combate. Al mismo tiempo, la línea nacional de bombas pesadas no se limita a un producto de tres toneladas. Hay bombas más grandes en servicio y en arsenales, diseñadas para resolver las misiones de combate más complejas.



regla pesada


La línea moderna de bombas aéreas domésticas altamente explosivas (FAB) comenzó a tomar forma en la segunda mitad de los años cuarenta. Las nuevas armas se creaban paralelamente a tecnologías prometedoras y debían corresponder a sus características tácticas y técnicas y a su potencial general. En primer lugar, se trataba de aumentar la masa de municiones, teniendo en cuenta el aumento de la carga útil de los aviones.

Utilizando la experiencia acumulada y las nuevas capacidades, la industria soviética desarrolló y puso en servicio la línea FAB en calibres de 100 a 9000 kg. Los productos de calibres más pequeños estaban destinados a ser utilizados por aviones de primera línea. A su vez, las bombas FAB-3000, FAB-5000 y FAB-9000, más grandes y pesadas, sólo podían ser utilizadas por bombarderos de largo alcance.

Los FAB de gran calibre estaban destinados a destruir objetivos enemigos grandes e importantes. Con su ayuda, se suponía que la aviación de largo alcance destruiría empresas industriales, objetivos logísticos, bases militares, etc. En caso de un impacto directo, dicha munición podría destruir edificios fortificados en tierra y también aseguró la derrota de la mano de obra y la aplicación de otros daños en un radio de decenas de metros.

A principios de los años cincuenta, además de los FAB existentes, surgió una línea de los llamados Bombas con cuerpo corto. En comparación con los productos anteriores, se caracterizaron por una longitud reducida y un diámetro mayor, mientras que el peso se mantuvo en el mismo nivel. El cuerpo acortado estaba equipado con un carenado de cabeza con extremos romos y un anillo anti-rebote que sobresalía. Debido a cierto deterioro de la aerodinámica, estas bombas se transportaban en una eslinga interna.


El Ministro de Defensa, S. Shoigu, durante la producción de bombas de gran calibre. Se está ensamblando FAB-3000-M54

Para diferentes propósitos


Durante las primeras décadas, la línea FAB de posguerra se utilizó sólo como parte de diversos ejercicios y demostró sus capacidades en campos de entrenamiento. En general, las bombas confirmaron las características calculadas y mostraron el daño que la aviación de primera línea y de largo alcance podría infligir al enemigo.

El pleno uso en combate de toda la línea actual de la FAB no comenzó hasta los años ochenta, durante los combates en Afganistán. Los aviones de ataque y los bombarderos de primera línea realizaron regularmente incursiones y utilizaron bombas de menor calibre en las posiciones enemigas; se utilizaron principalmente productos desde FAB-100 hasta FAB-500. Si era necesario, se utilizaban productos más pesados ​​que correspondían a las capacidades del avión.

También en Afganistán se probaron en la práctica bombas aéreas pesadas de calibres a partir de 3 toneladas que, si impactaban con éxito, destruían edificios característicos de la región, derrumbaban bóvedas de cuevas, provocaban deslizamientos de tierra, etc. Al mismo tiempo, una zona de daños continuos con un radio de sólo unas pocas decenas de metros imponía ciertas limitaciones a la eficacia alcanzable.

Según datos conocidos, los FAB de potencia especial se utilizaron de forma limitada durante las guerras en Chechenia. El uso generalizado de esas municiones se vio obstaculizado por la naturaleza del conflicto y el pequeño número de objetivos adecuados. En particular, sólo se conoce un caso de uso de FAB-9000. Durante la Primera Guerra Chechena, intentaron destruir con esa munición un edificio administrativo ocupado por militantes. La bomba logró penetrar varios pisos, pero no explotó.

Se han utilizado bombas aéreas pesadas como parte de la actual Operación Especial para proteger Donbass. Según los datos disponibles, en la primavera de 2022 se utilizaron productos FAB-3000, junto con otras armas, para reforzar las formaciones ucranianas en el territorio de la planta de Azovstal. Como resultado de los bombardeos regulares, los militantes nacionalistas ucranianos perdieron la voluntad de resistir y se rindieron.


Vista general del producto FAB-5000

Recientemente se supo que la industria de defensa ha reanudado la producción de bombas aéreas FAB-3000 en la versión de 1954. El primer lote de estos productos se envió al cliente en febrero y ahora se están fabricando nuevas bombas. Al parecer, el Ministerio de Defensa ha ordenado nuevos FAB pesados ​​para llenar los arsenales, así como para su uso como parte de las Operaciones Especiales. Podemos esperar que en un futuro próximo lleguen los primeros informes sobre nuevos episodios de uso de este tipo de armas.

rasgos técnicos


Las bombas domésticas altamente explosivas se construyen sobre la base de soluciones técnicas comunes y, hasta cierto punto, son similares entre sí. Sin embargo, difieren en tamaño y peso, así como en la cantidad de explosivo. Además, se produjeron diversas modificaciones de bombas, fabricadas en diferentes carcasas, etc.

Las bombas aéreas de finales de los años cuarenta tenían un diseño bastante simple. Se fabricaban en un cuerpo cilíndrico con carenado de cabeza ojival o semiesférico y sección de cola cónica, sobre la que se colocaba un estabilizador con varios planos. Más tarde, llegada de FAB. 1954 se distinguen por una carrocería más corta, formada por varias unidades cónicas. También recibieron un anillo anti-rebote en el carenado y un nuevo estabilizador con planos más grandes.

En 1962, entraron en servicio varios FAB actualizados con una carrocería de gran relación de aspecto. La bomba en forma de torpedo ha mejorado la aerodinámica y está destinada a ser utilizada por aviones supersónicos con eslinga externa. Al mismo tiempo, las bombas más pesadas, a partir de la FAB-3000, no se sometieron a tal modernización debido al transporte en una eslinga interna.

La bomba aérea FAB-3000-M54 (estos son los productos que recientemente volvieron a estar en serie) tiene una longitud total de aprox. 3,3 m con un diámetro máximo de 820 mm. La masa total del producto sin fusibles es de 3067 kg. Dentro de la caja se colocan 1387 kg de explosivo. La detonación se realiza mediante tres mechas colocadas en un casquillo en la cabeza y dos en la cola. La detonación se proporciona tanto al entrar en contacto con el objetivo como con retraso.


Vista en sección de una bomba de cinco toneladas.

El producto FAB-5000-M54 también tiene una longitud de 3,3 m, pero su diámetro alcanza los 1,06 m. La masa de la bomba es de 5247 kg, de los cuales 2210 kg son la ojiva. Según los principios de detonación, una bomba de cinco toneladas no se diferencia de una de tres toneladas.

La bomba más grande de su familia es la bomba FAB-9000-M54. Tiene una longitud de más de 5 my un diámetro de 1,2 m, una masa total de 9407 kg con una carga de 4,3. Desde el punto de vista del diseño y el equipamiento, un FAB de este tipo no se diferencia fundamentalmente de otros productos de su familia.

FAB-3000 con una carga de aprox. 1,4 toneladas son capaces de causar graves daños. Así, una explosión a nivel del suelo garantiza la muerte de personas en un radio de 35 a 40 m, y en un radio de 150 a 160 m se observan conmociones cerebrales, lesiones diversas, etc. Los fragmentos individuales vuelan a cientos de metros de distancia. La zona de destrucción completa de la bomba FAB-9000 tiene un radio de 55 a 57 m, en un radio de 200 a 220 m se observan lesiones e incapacitaciones de personal.

Problemas de solicitud


Los bombarderos de largo alcance en servicio - Tu-3M22, Tu-3MS y Tu-95 - se consideran los principales portadores de bombas aéreas nacionales en calibres a partir de 160 toneladas. Pueden transportar una o más bombas, según el tipo elegido, y lanzarlas a larga distancia. La munición de gran tamaño se coloca en los compartimentos de carga internos mediante soportes adecuados.

En relación con noticias recientes, surgió la pregunta sobre la posibilidad de utilizar el producto FAB-3000 en la aviación de primera línea. Se supone que el bombardero Su-34 puede llevar al menos una de esas bombas, en la unidad ventral central o en las internas debajo del ala. Sin embargo, todavía no hay confirmación de tales posibilidades.


FAB-9000 modificado en 1954

La innovación reciente más importante en el campo de las armas explosivas es el “módulo universal de planificación y corrección” del UMPC, con cuya ayuda los FAB en caída libre se convierten en municiones guiadas de planificación. Existen UMPC para bombas con un calibre de hasta 1500 kg y se ha sugerido la posibilidad fundamental de crear un módulo para munición más pesada.

UMPC para FAB-3000 o FAB-5000 en teoría parece tentador y permite obtener capacidades especiales. Sin embargo, desarrollar un módulo capaz de soportar tal carga es una tarea muy difícil. Además, podemos imaginar qué dimensiones debería tener un módulo para una bomba pesada y lo difícil que sería utilizarlo en aviones modernos. En general, la posibilidad misma y viabilidad de desarrollar sistemas controlables pesados ​​basados ​​​​en UMPC plantea dudas.

Cabe señalar que los FAB de gran calibre son armas para un nicho bastante estrecho. La mayor parte de las misiones de combate se llevan a cabo con éxito con municiones de calibre 500-1500 kg. Sólo en determinados casos se necesitan productos más pesados, mientras que en otras situaciones su potencia será excesiva y organizar un ataque aéreo será excesivamente difícil.

Amplias oportunidades


La aviación de combate rusa tiene la gama más amplia de armas aéreas. En él, un lugar destacado lo ocupan las bombas aéreas, incl. Munición de caída libre de gran calibre. Cada uno de los modelos en servicio tiene sus propias tareas y objetivos, y su uso adecuado permite obtener los mejores resultados.

Para resolver misiones de combate particularmente complejas, existen bombas de alto poder explosivo que pesan varias toneladas. No están destinados a un uso regular y activo, pero incluso en este caso son de gran importancia y se guardan en arsenales. Además, teniendo en cuenta los ataques realizados y los nuevos planes, se decidió restablecer la producción de una de estas municiones. El tiempo dirá dónde y cuándo se utilizarán tales bombas.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 3 2024 04: 03
    UMPC para FAB-3000 o FAB-5000 en teoría parece tentador y permite obtener capacidades especiales. Sin embargo, desarrollar un módulo capaz de soportar tal carga es una tarea muy difícil.

    Dibujaré tu respuesta:
  2. +2
    Abril 3 2024 04: 09
    El tiempo dirá dónde y cuándo se utilizarán tales bombas.
    ¡Más bombas, buenas y diferentes!
  3. +7
    Abril 3 2024 05: 30
    Y, sin embargo, es mejor no centrarse sólo en el FAB -3000, sino también fabricar, por ejemplo, un nuevo ODAB-3000. El peso es el mismo y la potencia es similar a 0,018 Kt. Y si envías el siete- tonelada Papa (ODAB-9000, ya habrá 0,044 Kt), entonces, en general, su sueño se hará realidad (después de todo, parece que nunca obtendrá las armas nucleares tácticas que honestamente se ganó) Pero aquí es claramente necesario extinguir completamente la defensa aérea enemiga, lo que por alguna razón nuestros generales no lograron en solo dos años, porque no es comme il faut arriesgar el TU-160, o conectar un UMPC con un potente motor al ODAB-9000 por al menos menos 200 km de vuelo... Esto es exactamente lo que el ukrofashista espera de nosotros con todas sus fuerzas, exactamente esto. Pero sobre los ODAB con un peso de más de 3 toneladas en el SVO De alguna manera todos guardan silencio. ¿Por qué, me pregunto? Créanme , si hubiera una bomba, se encontraría rápidamente un objetivo.
  4. +2
    Abril 3 2024 05: 38
    Si eliminas toda la defensa aérea de Skaklyak, con tales bombas podrás convertir a toda Ucrania en un panqueque en una semana. guiño
    1. 0
      Abril 3 2024 16: 37
      Al parecer, esta decisión ya está tomada y, además, los países que quieran enviar sus tropas a Ucrania recibirán una maravillosa guía en tiempo real.
  5. BAI
    +1
    Abril 3 2024 06: 08
    Los bombarderos de largo alcance en servicio - Tu-3M22, Tu-3MS y Tu-95 - se consideran los principales portadores de bombas aéreas nacionales en calibres a partir de 160 toneladas.

    No se consideran Tu 95 y Tu 160. Todos ellos están convertidos en misiles y no pueden transportar bombas.
    1. +2
      Abril 3 2024 06: 42
      Cita: BAI
      No se consideran Tu 95 y Tu 160. Todos ellos están convertidos en misiles y no pueden transportar bombas.

      El Tu-160 puede, aunque sólo en calibres 50-1500.

    2. KCA
      +1
      Abril 3 2024 08: 56
      Es extraño, pero en Siria podían llevar bombas y había vídeos de su uso.
      1. 0
        Abril 4 2024 16: 10
        Había Tu22M3... y también puede transportar entre 5 y 6 toneladas de bombas. Y 9tn solo Tu16
        1. KCA
          0
          Abril 4 2024 16: 14
          No, no había ninguno pesado en el video, vertieron un máximo de FAB-250, pero mucho, no sé cómo encajan con los revólveres, pero fue así, tal vez se cuelgan algún tipo de contenedores. revólveres
          1. 0
            Abril 4 2024 16: 26
            Era un Tu22 sin revólveres... en el Tu160 se quitan los revólveres y se cuelgan las bombas de la misma manera... y en el Tu95 es lo mismo.
            1. KCA
              0
              Abril 4 2024 16: 51
              Es muy difícil confundir el TU-22M3 con el TU-95MS o TU-160; el sembrador fue precisamente el TU-95
  6. 0
    Abril 3 2024 09: 34
    Surgen más preguntas cuando se ve el uso de bombas altamente explosivas en el campo, sin detonación en el aire, donde se necesita una explosión a una altitud de unos 5 metros. La mayor parte de la energía de la explosión va al vacío, hacia arriba.
    Incluso Vladlen Tatarsky en Mariupol demostró la ausencia de daños en los garajes situados a 20 metros de la explosión de la bomba.
    1. +2
      Abril 3 2024 11: 40
      Por lo tanto, la detonación remota es una tecnología demasiado avanzada; sin nanotecnología y microchips, no se puede hacer 1 nm. No nos acordamos de la metralla de 1803, eso es otra cosa.
      1. 0
        Abril 3 2024 15: 12
        Si se producen y lanzan bombas de racimo, entonces existen espoletas de detonación de proximidad.
        1. 0
          Abril 3 2024 15: 27
          Por lo que recuerdo, en el RBK-500, lo más probable es que el propio UMPC le haya enseñado al fusible temporal con el UMPC a enviar la señal, es inteligente, sabe dónde está el objetivo. Si ya está cerca, libera krakens. ¿Por qué no hacen esto con las fábricas? Aparentemente porque...
  7. +2
    Abril 3 2024 11: 40
    Parece que a Ryabov le preocupaba ser el único que no tuvo tiempo de escribir un artículo sobre la "wunderwaffe" FAB-3000 y decidió corregir este molesto descuido. Es cierto que, a diferencia de sus “compañeros escritores”, que intentaron, aunque ingenuamente, fantasear, el autor de este artículo se mantuvo fiel a sí mismo y no lo llenó con nada más que agua.
  8. 0
    Abril 3 2024 11: 45
    Nuevamente Ryabov recopiló todo lo posible sobre el tema... incluyendo materiales que envié al Rincón del Cielo. Bueno, está bien... es asunto suyo.
    En cuanto al ABSP de gran calibre. ¿Por qué ahora todo el mundo está obsesionado con la FAB-3000, aunque otra bomba aérea más relevante es la FAB-1500-2600TS, una versión de paredes gruesas del semirremolque? Tiene un tamaño similar al FAB-1500 que ya está en uso, pero es una tonelada más pesado... sí, hay un UMPC para ello. En consecuencia, el Su-34 podría transportarlo. ¿Por qué es más relevante? Y como se trata esencialmente de un rompedor de hormigón, se utilizó para demoler rocas en Afganistán. Cuando la mecha se reduce la velocidad, puede destruir objetivos enterrados. Por cierto, ¿por qué no hemos oído hablar del uso de AB cal 250-500 kg para romper hormigón y de paredes gruesas con UMPC? Hay FAB-250TS y 500TS. Y el BetAB-500 (no la versión ShP) es muy similar al FAB-500m62, el principal para UMPC. Probablemente sea necesario hacer la única modificación para estos AB penetrantes: el ángulo de aproximación al objetivo es cercano a los 90 grados.
    1. 0
      Abril 3 2024 14: 31
      Una bomba aérea más actual es la FAB-1500-2600TS, una versión de paredes gruesas del semirremolque. Sus dimensiones son cercanas a las del FAB-1500 que ya se utiliza, pero pesa una tonelada más.

      ¿Qué objetivos debería destruir? Están bombardeando la primera línea; en el fondo de la defensa tampoco hay búnkeres enterrados.
  9. +1
    Abril 3 2024 11: 50
    Sería mejor para nosotros adaptar las bombas a los requisitos modernos y no reproducir estúpidamente muestras antiguas como si fueran perfectas.
  10. -2
    Abril 3 2024 14: 29
    FAB-3000 con una carga de aprox. 1,4 toneladas son capaces de causar graves daños. Así, una explosión a nivel del suelo garantiza la muerte de personas en un radio de 35 a 40 m, y en un radio de 150 a 160 m se observan conmociones cerebrales, lesiones diversas, etc.

    De alguna manera, las características de rendimiento son ligeramente superiores a las de una granada. Los fragmentos del F-1 se dispersan entre 35 y 40 metros, también mata a esta distancia, por supuesto no está garantizado, pero los fragmentos individuales son peligrosos hasta 200 metros.
    1. 0
      Abril 3 2024 15: 11
      El texto que usted cita se refiere a la exposición a un exceso de presión, no a fragmentos.
      La comparación con la F1 no es correcta.
      1. 0
        Abril 4 2024 11: 46
        Muy correcto por cierto. ¿Qué importa qué matar? Resulta que no hay diferencia, lanzar una granada o FAB-3000. Y, naturalmente, esto no es así.
        Es decir, los números del artículo son incorrectos y la descripción no se corresponde con la realidad.
        1. 0
          Abril 4 2024 11: 58
          ¿Qué importa qué matar?

          1) Estás haciendo la pregunta incorrectamente: no QUÉ, sino ¿CÓMO?
          Si está considerando un factor dañino específico en un caso, entonces debe comparar en función de él.
          2) Si FAB-3000 se ve afectado por sobrepresión en áreas abiertas para cada punto en el espacio, entonces el daño causado por los fragmentos F-1 es sólo en un número muy pequeño de puntos en el espacio, entre los cuales habrá grandes "bolsillos vacíos". Por eso en un caso la derrota dentro de una determinada zona (35-40 m) está garantizada, pero en el otro (F-1) no.
  11. -1
    Abril 3 2024 18: 50
    ¿Y cuál es el sentido de crear y tener bombas tan pesadas? - ¿La eficiencia es mayor?
    1. +1
      Abril 4 2024 16: 28
      Fortificaciones de agujeros en montañas o ciudades... donde hay mucho hormigón. Avdeevka, por ejemplo.
      1. -1
        Abril 4 2024 16: 41
        riendo Para "picotear" objetivos pequeños, primero hay que alcanzarlos, y lanzan bombas perforantes al "hormigón" y no a las FAB.
        1. +1
          Abril 4 2024 16: 44
          Si el objetivo es un búnker, sí, Azovstal, no... los pesos allí también son similares.
          1. -1
            Abril 4 2024 16: 48
            Y Grozny fue bombardeada con 9 tonkas - ¿y qué significa esto? - y para el mismo Azovstal - ¿quién dijo que 3 tonkas son más efectivas que 6 quinientas?
            1. +1
              Abril 4 2024 21: 08
              Bueno, hay que acertar 1 vez, de lo contrario 6.... los calibres principales en la Fuerza Aérea son 250-500 kg... ¿de qué estamos discutiendo? 1500-3000 bombas para casos especiales. Mariupol y Avdeevka son objetos muy fortificados. Probablemente estos calibres eran necesarios allí.
              1. -1
                Abril 4 2024 21: 18
                De hecho, "¿sobre qué?" - esto es para "casos especiales" - y los objetos están "bueno, muy fortificados" riendo -¿Necesitas golpear 6 bombas 6 veces? riendo
                1. +1
                  Abril 4 2024 21: 23
                  Si no fueran necesarios no se harían... ¿Se te ha ocurrido eso alguna vez? Mire los análogos de los países de la OTAN. Allí utilizan bombas de 300 toneladas. Y debemos tener en cuenta el ajuste por nuestro retraso en electrónica y precisión.
                  1. -1
                    Abril 4 2024 21: 26
                    Preguntas estúpidas similares como "si el sol está encendido, significa que alguien lo necesita" no me vienen a la cabeza
                    1. +1
                      Abril 4 2024 21: 28
                      Bueno, hay un par de opciones:
                      1. Genio no reconocido.
                      2. Imbécil.