IL-114-300: ¿Parece que hay luz al final del túnel?

93
IL-114-300: ¿Parece que hay luz al final del túnel?

El 31 de marzo de 2024 tuvo lugar quizás un acontecimiento que marcó época: el segundo avión experimental Il-114-300, el llamado OP-2, número de serie 01-10, número de matrícula 54115, realizó su primer vuelo.

¿Cuál es lo más destacado? Este es el primer avión de nueva construcción de este tipo.


Aquí necesitamos de nuevo historia. El Il-114 (simple, sin números adicionales) y el Il-114-100 que lo siguió se produjeron en Tashkent, donde los especialistas rusos construyeron una fábrica (TAPO que lleva el nombre de Chkalov) con una capacidad de producción de hasta 100 aviones por año. Hoy en día la fábrica produce calderos para pilaf y otros productos más populares en Uzbekistán, de los aviones de Tashkent habrá que olvidarse.



El Il-114-300 será ensamblado en una planta relativamente pequeña en Lukhovitsy (LAZ que lleva el nombre de P. A. Voronin), prometen hasta 20 aviones por año. Si Dios quiere, como dicen.


¿Por qué el primer avión que voló en 202o “no cuenta”? Fue ensamblado a partir de un stock antiguo. En general, muchos componentes del Il-114-100 están atrapados en TAPOiCh en Tashkent. Dicen que a partir de lo que había allí se pudo montar al menos una docena de aviones, el Ministerio de Industria y Comercio negoció con la parte uzbeka, pero no consiguieron nada. El primero no quiso ayudar en la reactivación de los aviones de esta marca, razón por la cual se produjo tal retraso.

Pero lo principal aquí es que básicamente lo logramos nosotros mismos. El retraso está totalmente justificado y este avión, que despegó en marzo, es 100% nuevo, aunque no tiene el último diseño.

¿Qué tan malo es comenzar a producir el Il-114 revivido?


Pero diré esto: no hay absolutamente nada de malo en esto, porque este avión fue diseñado por el gran estudiante (no voy a luchar contra esta palabra en absoluto) del gran Sergei Ilyushin, Genrikh Vasilyevich Novozhilov.


Tal vez este hombre no sabía cómo hacer algo en la vida, pero los aviones que construyó Novozhilov y que entraron en producción todavía vuelan. Todo. Y eso dice mucho.

¿Qué es IL-114? Sí, en general, el mismo caballo de batalla que sus predecesores: Il-18, Il-62, Il-86. Sin grandes lujos, pero con un triple margen de seguridad. De hecho, hoy en día lo que más falta es un avión regional de pasajeros. An-24, Yak-40, Yak-42: esto ya es historia, los SAAB están rematando en rutas nacionales y en algunas regiones llega al punto del delirio: es más fácil volar a las ciudades de su región a través de Moscú.

Un amigo mío se encontró con este fenómeno cuando tuvo que volar de Perm a Nizhny Novgorod. Vuelos directos: dos veces por semana, los lunes y viernes. El resto es con traslado en Moscú. Pero todos los días. Pero para otros es absolutamente dinero. Si un vuelo directo cuesta 4 rublos, entonces con un transbordo cuesta de 853 a 6,8 mil.

El hecho de que Rusia simplemente necesite, como el aire, un nuevo avión regional económico es claro y comprensible. Debería ser un transatlántico diseñado para 60-100 pasajeros y capaz de cubrir rutas con un alcance de 500 a 1500 km. Bueno, con la posibilidad de utilizar no las mejores pistas.


El IL-114-300, que es capaz de operar de forma autónoma desde aeródromos relativamente pequeños que ni siquiera tienen pistas de hormigón, es un salvavidas. Ilyushin cree que el avión funcionará con normalidad en el Extremo Norte, donde a veces todos los problemas sólo pueden solucionarse mediante el servicio aéreo.

En general, aquí no puede haber una segunda opinión: el IL-114 es muy necesario. La UAC parece entenderlo y trabajar en esta dirección. Al menos continúa el programa de pruebas IL-114-300.

El primer vuelo fue estándar: 40 minutos a una altitud de hasta 900 metros y a una velocidad de no más de 230 km/h. Es decir, despegamos, probamos los timones y alerones, miramos a nuestro alrededor y hacia abajo.


¿Qué puedes hacer en un vuelo de 40 minutos? Y depende de quién volará. El Il-144-300 fue pilotado por los "bisontes" de LAZ, un equipo de prueba similar al que levantó del suelo el maldito Il-112V en Voronezh:
- Piloto de pruebas de honor de la Federación de Rusia Sergei Sukhar;
- Piloto de pruebas de honor de la Federación de Rusia, Igor Zinov;
- Ingeniero de pruebas a bordo de primera clase Oleg Gryazev.

Son personas que saben enseñar a volar los aviones. Realmente espero que la suerte esté de su lado y que todos los vuelos terminen con aterrizajes como de costumbre. No como ocurrió con el Il-112V en Kubinka. PJSC Ilyushin nunca podrá compensar la pérdida sufrida en ese día desafortunado. Realmente espero que todo termine bien.

Según los resultados del primer vuelo, el comandante de la tripulación Serguéi Sujar informó que el vuelo transcurrió sin problemas, los sistemas y equipos funcionaron correctamente y el programa de vuelo se completó en su totalidad. Antes del inicio de los vuelos, el avión pasó por una serie de pruebas en tierra: se realizaron pruebas en el taller y en el aeródromo. También se realizaron rodajes y recorridos de alta velocidad como parte del programa de pruebas de vuelo.

La hoja de vuelo para el primer vuelo del Il-114-300 fue firmada en el capó del Volga negro por el director general de PJSC Il, Daniil Brenerman, y el jefe del centro de pruebas de vuelo de PJSC Il, Konstantin Letov.


La tradición fue introducida hace más de 50 años por el propio Genrikh Novozhilov, en aquel momento diseñador general de la Oficina de Diseño Ilyushin, al poner su firma en la hoja de vuelo del avión de transporte Il-76 en el capó de su coche oficial. Ese despegue fue un éxito y este tipo de fichajes se convirtieron en una tradición en la Oficina de Diseño Ilyushin.

Todo parece estar bien, El IL-114-300 está compuesto íntegramente por componentes rusos, lo cual es lógico para un avión creado en la época soviética. Por supuesto, esto no es una “primicia”. Siempre que sea posible, se utilizan materiales compuestos en el diseño, lo que implica un aligeramiento significativo de la estructura. El sistema de control de vuelo y navegación es digital (Dios no lo quiera, estafan el del Su-34), en general se ha trabajado mucho para mejorar todos los sistemas principales del avión.

El único lugar que causa no sólo preocupación, sino también total incertidumbre sobre el éxito es el motor. Sí, sí, el mismo TV7-117ST-01 que mató a la tripulación del Il-112V y parece haber sufrido una serie de modificaciones después de eso. No hay información específica, pero tal vez los empleados de la empresa de Klimov pudieron realizar un milagro y hacer realidad esta creación, que fracasó por todos lados.

Valió la pena hacerlo aunque sólo fuera para que la muerte del mejor equipo de pruebas de VASO no fuera en vano. Una vez más les pediré que rindan al menos un homenaje mental a las personas que no perdonaron sus vidas para que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas finalmente tuvieran un nuevo avión de transporte.

Comandante de la aeronave: Piloto de pruebas de honor de Rusia, Héroe de Rusia Nikolai Dmitrievich Kuimov.

Copiloto: piloto de pruebas de primera clase Dmitry Aleksandrovich Komarov.

Ingeniero de vuelo: ingeniero de vuelo de pruebas de primera clase Nikolai Evgenievich Khludeev.


No en vano recuerdo a estas personas. El Il-112V estaba equipado exactamente con los mismos motores que el Il-114. Unificación... Pero hablaremos del IL-112V y su continuación literalmente el otro día, pero ahora solo queda esperar que JSC "ODK-Klimov" haya hecho todo lo necesario y más aún que el motor finalmente se hizo real.

En general, el TV7-117 tiene muy mala fama de ser un motor que no está a la altura de los estándares. El primer modelo, TV7-117S, con una potencia de 2 CV, era francamente poco competitivo en comparación con los motores importados en términos de vida útil, lo que provocó la sustitución del TV500-7S (recurso de unas 117 horas) por el Il-1000. producido en TAPOiCh, con motores americanos Pratt & Whitney 114H con una vida útil seis veces mayor. Y casi todos los aviones ensamblados en Tashkent volaban con motores estadounidenses.

La siguiente modificación, TV7-117SM, era más potente (2 hp), tenía un nuevo sistema de monitoreo y control automático digital, parecía más fácil de mantener y confiable, pero simplemente no había ningún lugar para instalarlo.

TV7-117ST-01 fue otra modernización. La potencia se incrementó en el modo de despegue hasta 3000 CV. s., en modo de emergencia aumentado hasta 3600 CV. Con. Se suponía que el Il-112V, el Il-114-300 y el TVRS-44 Ladoga volarían con este motor.

El IL-112V seguía volando, pero el giro no llegó a Ladoga, el IL-114-300 se fue volando. Busquemos la continuación.


El director general de UEC, miembro de la Oficina del Consejo Central de SoyuzMash Russia LLC, Vadim Badekha, asegura que se trabajó mucho en el TV7-117ST-01 y el motor recibió merecidamente el certificado de tipo en diciembre de 2022.

El motor recibió una nueva unidad de potencia auxiliar TA 14-114, que debería garantizar una mayor autonomía del avión durante el mantenimiento y la preparación para el vuelo en aeródromos mal equipados, especialmente en el Norte. Además, se ha añadido al motor una nueva hélice AB-112-114, un desarrollo muy prometedor que permite extraer más potencia del motor.

Sería muy bueno que todas las previsiones y promesas se hicieran realidad.


En general, el trabajo para convertir el Il-114 en Il-114-300 se lleva a cabo durante 10 años. En realidad, el período es bastante largo y durante este tiempo se debería haber realizado una cantidad decente de trabajo. Sin embargo, detrás de escena de esta actuación, no todo es tan sencillo como nos gustaría. Hay muchas preguntas, desde los motores hasta el cambio en el lugar de producción, porque por primera vez se anunció que el Il-144 se ensamblará en la planta de Sokol en Nizhny Novgorod en 2018. Pero luego, por alguna razón, todo fue transferido a LAZ en Lukhovitsy, cerca de Moscú. La elección es extraña, porque Ila se produjo en LAZ, sí, pero las capacidades de la planta son muy inferiores a las de Sokol. Y los 18 aviones prometidos por año son poco probables, 10-12 y nada más.

Y no está del todo claro cuándo entrarán en producción en masa. En 2018 se nombró el año 2020, cuando debía entregarse el primer avión del lote de 2017 aviones contratados en 50 para GTLK, la empresa estatal de arrendamiento de transporte. El avión debía ser certificado en 2023; la producción en serie se pospuso hasta 2025.

En general, todo es como de costumbre en nuestro país: primero, se hacen promesas de acompañar las marchas de bravura, que nadie realmente tiene la intención de cumplir, luego comienzan a luchar en busca de soluciones. Como resultado, tenemos la transformación del proyecto IL-114-300 en una construcción habitual a largo plazo. 2025 en lugar del prometido 2018 es suficiente para pensar así.

En general, la perspectiva es muy vaga, especialmente considerando que el TV7-117ST-01 todavía está luchando con los problemas inherentes al diseño inicial.

Mientras tanto, el tiempo se acaba.


Un avión regional de esta clase es muy necesario. Especialmente algo tan simple como el IL-14, capaz de aterrizar en cualquier lugar, repostar desde un barril, etc. En general, no es un Sukhoi Superjet, lo que requiere condiciones.

El IL-114-300 debe transportar hasta 68 pasajeros y 1500 kg de carga útil con un suministro máximo de combustible, con lo que el avión debe volar hasta 5 km con una velocidad de crucero de 600 km/h a una altitud de hasta 500 m .

Nada sobrenatural. No hay necesidad de gran maniobrabilidad o sigilo, al contrario, el avión de clase económica más común. Es muy difícil decir cuál es el problema. Un caza de quinta generación es simplemente sigiloso y súper maniobrable, pero podemos hacerlo, pero un avión de pasajeros para distancias medias y cortas, sin ningún lujo, simplemente no funciona. De alguna manera todo es muy lento.

Está claro que en 2021 se pararon todos los trabajos debido al accidente del Il-112V con los mismos motores TV7-117ST, pero parece que los motores se han solucionado. Tenemos que seguir adelante, pero la sección central para la segunda/primera copia del OP-2 comenzó a construirse en Voronezh en VASO en 2018, y en 2019 ya fue entregada al cliente. El prototipo OP-2 se implementó en LAZ en mayo de 2023, pero fue sometido a pruebas en tierra durante más de 10 meses.

Bien, lo intentamos. Pero aquí surge otra pregunta: ¿por qué dar ese salto en el transporte de piezas?

Vorónezh. VASO producirá la estructura del avión (ala, cola con mecanización, góndolas del motor), en total casi la mitad de la estructura del avión.

Nizhny Novgorod. Sokol producirá el fuselaje, el sistema hidráulico y el sistema eléctrico, aproximadamente el 40% de todos los componentes de los aviones.

San Petersburgo. Klimov suministrará los motores.

¿Qué le impide ensamblar todo el avión en el lugar de producción de la mayoría de los componentes, por ejemplo en Sokol, y no arrastrar el mismo fuselaje varios cientos de kilómetros hasta Lukhovitsy? Una elección muy extraña.
Está claro que el MiG abiertamente moribundo ("LAZ" y "Sokol" pertenecen a JSC RSK MiG) necesita sobrevivir de alguna manera, y en Lukhovitsy todavía hay especialistas en "Ilam", pero este enfoque todavía afectará el costo final de el avión.

Y entonces alguien definitivamente dirá que "los nuestros son más caros, compremos Boeing a través de los indios".

Realmente espero que tarde o temprano se superen todos los problemas y que realmente tengamos un avión ruso en las rutas nacionales.
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 8 2024 04: 48
    Cita: Roman Skomorokhov
    El único lugar que causa no sólo preocupación, sino también total incertidumbre sobre el éxito es el motor.
    Veinticinco de nuevo guiño
    1. +10
      Abril 8 2024 06: 40
      Roman Skomorokhov no es en absoluto un especialista en motores. Entiendo, emociones. Si el motor es tan inútil, ¿por qué se instalan modificaciones de este motor en los helicópteros y funcionan bien allí? Está claro que el motor es lo más complejo, hay que ponerlo a punto.
      1. +8
        Abril 8 2024 10: 24
        Cita: 2112vda
        Si el motor es tan inútil, ¿por qué se instalan modificaciones de este motor en los helicópteros y funcionan bien allí?

        Instalado en helicópteros turboeje motor. Es ligeramente diferente estructuralmente del turbohélice...
        1. +5
          Abril 8 2024 10: 29
          Naturalmente, un poco. El generador de gas es común. Una turbina libre puede ser diferente de una turbina de helicóptero. Naturalmente, las cajas de cambios de potencia y las unidades auxiliares pueden ser diferentes. Si el motor tiene una base común, entonces las diferentes opciones no se vuelven tan diferentes como para que una opción sea normal y la otra apesta. No sucede así. Terminarán el motor. El trabajo de puesta a punto de cualquier motor continúa durante todo su ciclo de vida. Ahora sobre los motores turbohélice y turboeje. Un motor turbohélice tiene una turbina de potencia común. El turboeje tiene una turbina de potencia libre. TVZ-117 es un turboeje. Motor americano instalado en TVS-2MS, turbohélice. Cada esquema tiene sus propias ventajas y desventajas.
          1. +4
            Abril 8 2024 10: 37
            Cita: 2112vda
            Si el motor tiene una base común entonces las diferentes opciones no se vuelven tan diferentes

            En la versión helicóptero, la turbina del motor se incrementa en varias etapas, lo que principio de dominó Implica otros cambios en el diseño. Además, la circulación de helicópteros fabricados con este motor es pequeña y es imposible sumar estadísticas generales y estables de averías de varios componentes del mismo...
            1. +3
              Abril 8 2024 10: 42
              Ya he hablado de las ventajas y desventajas. Naturalmente, es necesario hacer algunos ajustes. "A instancias de un lucio" no pasará nada. En principio, no existen motores universales. Existen en la imaginación de personas individuales eficaces, pero ese es el problema de su educación. Si no haces ajustes, por supuesto, no pasará nada. No todo sale rápido, ni siquiera en los detalles más simples. Lo traerían, la tarea estaría fijada.
              1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        Abril 8 2024 19: 26
        [/quote]Si el motor es tan inútil, ¿por qué se instalan modificaciones de este motor en los helicópteros y funcionan bien allí?[quote]

        ¿Podría indicarme muestras en serie de equipos de aviación, dónde están instalados y funcionan normalmente estos motores?
      3. 0
        Abril 10 2024 21: 09
        El principal problema estaba en la bomba reguladora, según informaron los medios. Parece que hemos encontrado una solución. En cualquier caso, quiero creerlo.
        Y el planeador en sí es muy bonito. Algo que recuerda al IL-14.
        Algo hermoso no volará bien. Me parece que estos pepelats muy pronto y durante mucho tiempo ocuparán su lugar en el cielo.
    2. +23
      Abril 8 2024 06: 51
      Y me enganchó una frase del autor:
      Si un vuelo directo cuesta 4 rublos, entonces con un transbordo cuesta de 853 a 6,8 mil.
      Creo en estas cifras, pero sucedió lo contrario y la mente se negó a comprender tales trucos con los precios de los billetes. Cuando era más barato volar desde Vladivostok a Petropavlovsk-Kamchatsky o Uelen en Chukotka vía Moscú.
      Leí y escuché mucho sobre la aviación de pasajeros en Brasil, donde está casi a la par de los autobuses internacionales y cubre todo el país hasta pequeños asentamientos. ¿Y simplemente no puedo entender por qué pueden permitírselo, mientras Rusia lucha constantemente con los precios del combustible y la disponibilidad de aviones?
      1. +15
        Abril 8 2024 07: 02
        aviación de pasajeros en Brasil, donde está casi a la par de los autobuses internacionales
        Sí, eso es correcto. Hace varios años tuve la oportunidad de volar desde Copenhague a Reykjavik. El billete costó algo así como 70 dólares. Durante todo el vuelo me senté y me pregunté por qué era así. guiño
        1. +10
          Abril 8 2024 07: 26
          Si se trataba de un vuelo con una aerolínea con descuento, ese era el caso hasta hace poco. Volé a Sudamérica tres veces en 2008, a las 9,12 con Lufthansa, a Sao Paulo, Caracas y Ciudad de México, donde pude comprar billetes de ida y vuelta a un precio de 18 -23 tr desde Moscú. ponerse a la venta un par de meses antes de la salida.
          Lo mismo sucedió con la tienda de descuento Air Asia, donde se podía volar más barato que en autobús en la misma ruta.
          1. +7
            Abril 8 2024 08: 04
            Volé a Sudamérica tres veces.
            ¡ACERCA DE! ¡Este es mi sueño! Pero probablemente, por razones obvias, ya no sea factible.
      2. +6
        Abril 8 2024 08: 57
        Dime, a Uelen... estos días sólo vuelan allí helicópteros de Providence. Pero a Khabarovsk desde Anadyr vía Moscú, es decir, volé. No es más barato, pero había vuelos directos 1 o 2 veces al mes en invierno.
      3. 0
        Abril 8 2024 14: 31
        Entonces, en Rusia, ni siquiera los pilotos militares tienen nada que enseñarles a volar, y ¿qué podemos decir de la aviación civil?
        1. +3
          Abril 8 2024 14: 37
          En Rusia, ni siquiera los pilotos militares tienen nada que enseñarles a volar.

          ¿Entonces vuelan sin entrenamiento? O trátalos como personas que no saben nadar, tíralos al agua y nada. Y estos se ponen al timón y vuelan... Si sobrevives, te convertirás en piloto, pero si no... eso significa que no tienes suerte. Compañero
          Resulta que aquí está genial....
      4. +2
        Abril 8 2024 19: 12
        Creo en estos números, pero sucedió al revés,
        Sí a veces. De alguna manera necesitaba volar a Vladivostok desde Moscú, y de repente resultó que hacerlo con una aerolínea china era una vez y media más barato que con Aeroflot. Y Aeroflot incluso ahorra en la formación de sus pilotos: recuerde cómo en 2018, en Sheremetyevo, el piloto, al aterrizar el Superbudget manualmente por primera vez, lo estrelló.
        1. +1
          Abril 9 2024 07: 59
          De repente resultó que hacer esto con un automóvil de una aerolínea china es una vez y media más barato que con Aeroflot. A

          Sergey, puedo contarte una docena de ejemplos similares por experiencia personal, cuando viajé por medio mundo en viajes independientes y busqué billetes de avión a los precios más bajos. Y cuando fue necesario ir de Novosibirsk a Bali (Indonesia), la ruta más barata resultó ser un vuelo a través de Moscú - Dubai - Yakarta con una aerolínea Emirates. Y ni siquiera se trata de compañías aéreas de descuento como Air Asia, donde había vuelos por 8 dólares desde Kuala Lumpur a Bangkok, aunque sin equipaje, pero con equipaje de mano de hasta 10 kg.
          Recuerdo bien el incidente en el que un piloto de Superjet “dio un cabrito” durante el aterrizaje. Y recuerdo cómo un avión alemán (Lufthansa) aterrizó en Domodedovo cuando regresábamos de Caracas vía Munich. Al principio dio vueltas durante media hora, esperó a que se alejara el frente de tormenta, y luego parecía que teníamos que aterrizar urgentemente. , al parecer no había suficiente combustible para partir hacia otro aeródromo. Y el viento cerca del suelo era casi como el de un huracán y el avión tuvo que girar en un ángulo de 45* con respecto a la pista... y descendieron de lado a una altura de decenas de metros, donde el piloto giró bruscamente el coche. la línea de la pista y aterrizó suavemente... Fue simplemente un truco fantástico y una ejecución magistral. La gente en el salón agradeció esta hazaña.
          1. 0
            Abril 9 2024 20: 50
            Fue simplemente un truco fantástico y una ejecución magistral.
            Y el nuestro habría sido plantado si se hubiera quedado sin combustible (durante cuántos años se ha drenado para los civiles), pero actuó estrictamente de acuerdo con las instrucciones. Pero nadie en Aeroflot le enseñó a aterrizar. No estoy seguro de que lo enseñen ahora.
      5. ira
        0
        Abril 17 2024 22: 38
        ¿Y la avaricia??? ¿La avaricia de los gerentes eficaces con manos de garrote? ¡Este es el motor del progreso! Bueno, Moscú, que recogió TODO el transporte debajo de su asiento. ¿Quieres volar al extranjero? Por favor, pero a través de Moscú. Y a todo el país... ¡a través de Moscú! ¡¡¡El centro más grande !!! Pero es necesario alimentar al centro, y no con papilla de sémola, y hay muchos parásitos con cucharas listos. Codicia.
  2. +6
    Abril 8 2024 04: 52
    Tarde o temprano se superarán todos los problemas y tendremos un avión ruso en las rutas nacionales.

    Tus palabras están en los oídos de Dios. Deje ya de depender de los socios. Como decían en la escuela, "Lenin dijo que compartiera, pero Stalin dijo que tuviera lo suyo". Esto es lo que debemos hacer según Stalinsky.
    1. +2
      Abril 8 2024 12: 38
      Por cierto, sobre la base del Il-114 hay opciones para producir aviones PLO y AWACS.
      1. +2
        Abril 8 2024 19: 53
        Por cierto, sobre la base del Il-114 hay opciones para producir aviones PLO y AWACS.

        Un avión AWACS basado en el Il-114 estaría bien, pero el avión ASW sólo debería ser a reacción.
        1. 0
          Abril 9 2024 11: 56
          Como opción, para empezar, puedes usar el turbohélice Il-114 PLO para ayudar con el Il-38N.
          1. +1
            Abril 10 2024 11: 57
            El Il-38N es un arcaísmo obsoleto que simplemente no tiene nada que detectar ni con los modernos MAPL ni con los submarinos diesel-eléctricos, y un avión ASW basado en el Il-114 no servirá para nada, es solo dinero tirado a la basura. . La flota necesita un nuevo avión ASW que opere según nuevos principios, similar al Poseidon estadounidense, que se puede fabricar sobre la base del Tu-204/214.
            Aunque el mejor avión de la OLP del mundo es, por supuesto, Kawasaki, no podemos con eso.
            1. 0
              Abril 12 2024 08: 47
              en realidad la OLP está dividida en zonas
              por ejemplo, en la zona cercana es posible junto con el Il-38 y el Ka-27
              y en la zona lejana el Tu-142DPLS y un prometedor submarino basado en el Tu-204/214
  3. +9
    Abril 8 2024 04: 54
    Un buen tema, con una introducción desagradable.

    .. en Tashkent, donde los especialistas rusos construyeron una fábrica (TAPO que lleva el nombre de Chkalov) con una capacidad de producción de hasta 100 aviones por año. Hoy en día la fábrica produce calderos para pilaf y otros productos más populares en Uzbekistán, de los aviones de Tashkent habrá que olvidarse.


    Con el colapso de la Unión, la empresa, como empresa de fabricación de aviones, murió durante mucho tiempo. Los intentos de reactivar la producción terminaron en un completo fracaso. Uzbekistán, al igual que Rusia, comenzó a comprar aviones para la aviación civil en el extranjero, como legó Gaidar, compraremos todo vendiendo recursos. Un país con una base técnica desarrollada resultó ser reutilizado.
    1. +31
      Abril 8 2024 05: 28
      Introducción normal. En un momento, el director de la planta de Tashket incluso bloqueó el suministro de metro a su zona. Para que la planta pueda funcionar con normalidad. Esto fue bajo la URSS. Hoy en día, los uzbecos han aumentado el precio de parada para la transferencia de CD y equipos al Il-76. Tenga en cuenta que este avión no fue diseñado en Uzbekistán. El IL-476 tuvo que ser rediseñado a partir del IL-76 existente.
      Qué introducciones y continuaciones tan desagradables. ¿País unido dices? Bueno, bueno... yo viví en él. Y conozco la actitud real de todas las periferias nacionales hacia el centro.
      1. -2
        Abril 8 2024 07: 04
        Cita: MCmaximus
        En un momento, el director de la planta de Tashket incluso bloqueó el suministro de metro a su zona. Para que la planta pueda funcionar con normalidad. Esto fue bajo la URSS.
        ¿Qué año fue? Yo estaba en Tashkent en 1987, cuando fuimos al mercado de permiso, todo el mercado... todo el mundo estaba corriendo de un lado a otro. wassat Es imposible comprar un pan plano sin causar pánico riendo
        Luego miramos, salen de todas las grietas (no está claro a qué tenían miedo, solo íbamos en grupos de 3 a 5 personas)
        Entonces los lugareños explicaron: desde lejos no se ve que tienes SA en los tirantes. lol
        Bueno, hablaron de algunos de los suyos, Akhmadjon Adylov, cuyas mazmorras supuestamente fueron tomadas por las nuestras... Entonces fueron sometidos a mucha presión y fueron recordados durante mucho tiempo. ¿No podríamos realmente presionar a algún director entonces? Sí, si hubieran entrado en su oficina uniformados, habría saltado por la ventana de miedo. lol
        1. +6
          Abril 8 2024 15: 12
          Creo que pregunté en ruso: nombra el año en el que el director saltó con una cacerola en la cabeza y prohibió el metro. Para los que “no soy así, estoy esperando el tranvía” les explico:
          En Tashkent de 1979 a 1989 estuvo sede de TurkVO (distintivo de llamada "Kumach"). Fue el único distrito de la URSS que realiza operaciones militares (en Afganistán). Por cierto, los AWACS despegaban constantemente del aeródromo de Tashkent (la primera vez que los vi con vida fue entonces). ¿Cree realmente que un “director en espera” saltó al corazón del ejército en guerra y prohibió el metro?
          PD y los lugareños estaban realmente intimidados por un tal Adylov, tenían miedo incluso de decir su apellido en voz alta (como Beria 2.0), pero en ese momento teníamos un ejército multinacional y los uzbekos que servían en nuestra unidad contaban estas historias. a escondidas y anónimamente (como si la seguridad de su local Beria tuviera 3000 personas, consideradas su ejército personal, pero estos son sus temores/rumores locales).
          De modo que Llevo un año esperando, un NÚMERO específico.
        2. 0
          Abril 12 2024 07: 09
          Sí, el director no bloqueó el suministro de metro a la planta, ¡pero presionó para conseguirlo! Y el metro estaba justo al lado de la entrada. ¡Precisamente para que a la gente le resulte más cómodo ir a trabajar!
    2. +7
      Abril 8 2024 06: 44
      Tienes razón, Azim. El país más poderoso ha sido reutilizado como un país del tercer mundo. Recursos naturales para la burguesía y dinero para los recursos. Sé sobre lo que estoy escribiendo. Él mismo participó en la producción de "chanclos" con las que vive y lucha la Patria.
      Y gracias a Roman por el rayo al final del túnel. hi
      1. -8
        Abril 8 2024 12: 35
        Recursos naturales para la burguesía y dinero por recursos.

        Sé sobre lo que estoy escribiendo

        bueno para charlar
        para la extracción de recursos pagan un impuesto de extracción de minerales (MET)
        por ejemplo, de 1 tonelada de petróleo o mil metros cúbicos de gas = 1 rublos
        1. +3
          Abril 8 2024 21: 27
          Cita: Romario_Argo
          bueno para charlar
          para la extracción de recursos pagan un impuesto de extracción de minerales (MET)
          por ejemplo, de 1 tonelada de petróleo o mil metros cúbicos de gas = 1 rublos

          ¿Quieres hablarme del amortiguador? Es entonces cuando el país, por el contrario, paga más a los trabajadores petroleros si el beneficio les parece insuficiente.
          1. 0
            Abril 9 2024 11: 54
            paga extra a los trabajadores petroleros

            Es extraño, todas las compañías petroleras tienen participación estatal: ¿qué sentido tiene buscar dinero dentro del tesoro?
            1. 0
              Abril 9 2024 22: 37
              Cita: Romario_Argo
              Es extraño, todas las compañías petroleras tienen participación estatal: ¿qué sentido tiene buscar dinero dentro del tesoro?

              Exactamente qué con la participación... Rosneft, por ejemplo:
              En julio de 2018, Rosneftegaz posee el 50% de las acciones, la británica BP, el 19,75%, el consorcio suizo-qatarí QHG Oil Ventures, el 19,5%.

              El Estado aquí es sólo Rosneftegaz, el resto son británicos y un consorcio privado cerrado. (más un poco vendido a través de IPO). Al mismo tiempo, hasta donde recuerdo, los trabajadores petroleros se exigieron para 2022. - alrededor de un billón de rublos de amortiguador (además de las ganancias). Incluso el viejo cínico Siluanov quedó un poco desconcertado. hi
  4. +3
    Abril 8 2024 05: 07
    ¿Qué especial puedes decir sobre lo que escribiste?
    El avión está siendo probado, gracias a Dios. Apresúrate.
    A modo de aplicación: No quiere decir que un país se esté asfixiando sin un avión de este tipo. Después de todo, él vive de alguna manera. Sí, existe una demanda de un avión de este tipo, hay dónde y cómo ponerlo en juego. Es posible que haya algún lugar
    entrenar pilotos para ello.
    Pero existe la sensación de que el primer episodio irá a los militares. También tienen demanda de este tipo de dispositivos.
    En cualquier caso, es necesario desarrollar y avanzar en este asunto.
    1. +2
      Abril 8 2024 05: 43
      el primer episodio irá al ejército
      En su versión original, el avión no estaba destinado al transporte de carga, por lo que resultaba menos interesante para el ejército. Aunque más adelante quizá lo terminen, como fue el caso del An-26
  5. +2
    Abril 8 2024 05: 18
    Y el camino al final del túnel es visible (c) PIB 2000
  6. +1
    Abril 8 2024 05: 19
    Dígame, ¿por qué el IL-112 y el 114 tienen tanta diferencia en el área del ala? ¿65 y 80 cuadrados? Y todavía hay gente que se siente ofendida por el Il-112, que considero bobtailed.
    1. +6
      Abril 8 2024 05: 39
      Dígame, ¿por qué el IL-112 y el 114 tienen tanta diferencia en el área del ala?
      Bueno, estas son máquinas completamente diferentes que tienen tareas diferentes. El Il-112 es un avión de rampa y el Il-114 es un avión de pasajeros. Combina solo un motor común y una única oficina de diseño.
      1. +4
        Abril 8 2024 05: 43
        Cita: el holandés Michel
        Combina solo un motor común y una única oficina de diseño.

        Y también el peso de despegue y el peso de la carga, mientras que el IL-112 también debe volar desde franjas sin pavimentar. solicita
        1. +4
          Abril 8 2024 05: 46
          Al mismo tiempo, el IL-112 también debería volar desde franjas sin pavimentar.
          Si todo funciona con el motor, entonces todo con los aviones funcionará como un reloj.
          1. +1
            Abril 8 2024 05: 46
            Cita: el holandés Michel
            Si todo funciona con el motor, entonces todo con los aviones funcionará como un reloj.

            Con 114 seguro.
    2. 0
      Abril 9 2024 09: 49
      Dígame, ¿por qué el IL-112 y el 114 tienen tanta diferencia en el área del ala?

      Porque fueron construidos para cumplir con diferentes requisitos. El Il-112 es un avión de carga donde todo está optimizado para transportar carga pequeña en un rango y duración de vuelo razonables, y el Il-114 fue construido para reemplazar al Il-18 y fue utilizado como base para todo tipo de patrullas, anti -submarinos y aviones AWACS. Y para ello necesitamos la mayor duración y alcance de vuelo posible. Por eso el ala es grande. Más de lo que necesita un avión de pasajeros. ¿Es broma que el artículo diga hasta 5600 km a una velocidad de 500 km/h, eso significa 11 horas de vuelo en este tarantay? En la aviación de pasajeros, un avión a reacción debe volar esta distancia. Pero para un patrullero, eso es todo.
      1. +1
        Abril 9 2024 10: 06
        Cita: alexmach
        y el Il-114 fue construido para reemplazar al Il-18

        ¿En serio? ¿Una máquina con una capacidad de elevación de 5 toneladas para sustituir a una de 15 toneladas?
        1. +1
          Abril 9 2024 10: 24
          Aceptar. El IL-18 es un avión notablemente más grande.
  7. +7
    Abril 8 2024 05: 21
    Los Boeing y Airbus se traen piezas de todo el mundo y se ensamblan en una sola planta. Y nada. La gente sigue haciendo cola detrás de ellos.
    Se llama cooperación.
    1. +7
      Abril 8 2024 05: 39
      Boeing, debido a la cantidad de aviones producidos, mantiene el precio aceptable para el cliente. Y su servicio está en todo el mundo. Además, Airbus le pisa los talones y no permite que Boeing se vuelva demasiado descarado: la competencia.
      Este es el tipo de servicio que habrá en el IL-114... Recuerdo que ya se ha intentado tal rastrillo con el Skperjet.
      1. +2
        Abril 8 2024 09: 24
        Boeing está en un gran problema en este momento. Casi pierde la competencia ante Airbus. La dirección se aprovechó constantemente de la eficiencia y alcanzó el resultado obvio. Este es un exceso clásico, cuando un sistema de trabajo se cambió demasiado rápida y profundamente. La mayor pregunta para Boeing ahora es si tendrá tiempo suficiente para corregir la situación o si la eficiencia arruinará finalmente a la empresa.
    2. +3
      Abril 8 2024 10: 50
      Cita: MCmaximus
      Los Boeing y Airbus se traen piezas de todo el mundo y se ensamblan en una sola planta. Y nada.

      Sí... A Boeing le va tan bien que las escotillas con tornillos flojos se desprenden durante el vuelo. Y un testigo que testificó contra la empresa en un caso de mala calidad del producto aparece muerto en el aparcamiento.
      1. +3
        Abril 8 2024 15: 13
        No debes buscar una excusa con un mal ejemplo “de ellos”.
        Más recientemente, Boeing fue una empresa modelo. Hasta ahora, los directivos eficaces no han llegado a ese punto. Y no optimizaron sus propios requisitos de seguridad.
  8. +11
    Abril 8 2024 05: 49
    De hecho, los motores TV-117 también se utilizan en el Mi-38. El helicóptero se produce en series pequeñas (y no por los motores, sino por la baja demanda en comparación con el Mi-8/17). Los problemas con el TV-117 comenzaron desde el momento en que decidieron forzarlos; fue simplemente un momento de trabajo que se prolongó mucho en el tiempo (debido a la actitud específica de las autoridades nativas hacia la aviación nativa) y, como resultado, parecía insoluble. . El desastre del Il-112 es un conjunto de razones; no se puede (como se hace ahora) señalar con el dedo y decir: esta basura tiene la culpa de todo y creo que fue eliminada más bien por razones políticas.
  9. +3
    Abril 8 2024 07: 25
    Bueno, el autor escribe que no está claro por qué se dividieron en diferentes fábricas, ¡pero leamos qué tienen otras! ¡¡¡35 estados están involucrados en la creación del F-49!!! Es decir, en cada estado se fabrica algún detalle o se ensambla algo, esto proporciona financiamiento para empresas, empleos, comisiones ilícitas y sobornos, la gente vive. Lo mismo, financiar una planta arruinará otras. Lo principal es que debería haber producción en serie, y dónde no es tan importante.
  10. -6
    Abril 8 2024 07: 51
    ¿Son realmente necesarios los aviones entre distritos? Si, por ejemplo, necesito recorrer 300 km para ver a mi suegra o llevar a mi esposa al centro regional a 600 km de distancia, preferiría mi coche personal (incluso uno viejo extranjero), siempre que tenga asfalto. autopista, porque no tengo que preocuparme por los billetes, el precio es quién flota, pensar en cómo llegar al lugar desde el aeropuerto, hacer cola para registrarse, tener siempre miedo de llegar tarde, etc. Por supuesto, una parte insignificante de la población rusa vive en el norte, pero el helicóptero fue creado para ellos.
    1. +2
      Abril 8 2024 08: 13
      ¿Son realmente necesarios los aviones entre distritos?
      Este avión está previsto para sustituir al viejo y trabajador An-24, para el que la autopista del medio era su pan.
    2. +4
      Abril 8 2024 15: 17
      Cuando surge la cuestión del desarrollo regional, siempre aparece una persona de Maskva y empieza a decir que no lo necesita. Tienen de todo. Lo principal es conseguir botellas de agua.
      ¿Alguna vez has volado en helicóptero? ¿Mil kilómetros?
      Te morirás de una asquerosa apendicitis en algún lugar lejano, me gustaría verlo.
      1. 0
        Abril 8 2024 19: 08
        Ha volado todo tipo de helicópteros y aviones civiles nacionales. Incluso fue salvado de la muerte en helicóptero desde Stanovoy Ridge.
        1. 0
          Abril 9 2024 13: 06
          ¿Son realmente necesarios los aviones entre distritos?

          Ambos son infraestructura y necesitan ser desarrollados. Bueno, sí, la misma red de carreteras en la parte europea y más allá de los Urales se desarrolla de forma diferente. Y aquí probablemente no estemos hablando sólo del extremo norte. Bueno, en la inmensidad de Siberia, las distancias interregionales pueden no ser de 300 km. En la época soviética, por alguna razón pensaban que incluso los interdistritales eran necesarios.
        2. 0
          Abril 10 2024 06: 02
          ¿Entonces, cómo es eso? ¿Necesita aviación en esas partes? ¿Solo gente? ¿Quien vive ahí?
          En la URSS tenía una opción: An-2 por 25 rublos. O en autobús (con un cambio) por 10 rublos. Además, teniendo en cuenta la salida por la tarde, pernoctaremos en Kachuga. Y esto... no había ninguna cuestión de urgencia.
          O algún Irkutsk - Bodaibo... Sí, y más cerca no es mucho mejor.
  11. +10
    Abril 8 2024 07: 51
    La fotografía firmada es simplemente la quintaesencia del Estado ruso. Escupimos en la cara del pasado soviético, destruimos la industria soviética y los servicios que la acompañan (cultura, educación, medicina) y luego liberamos solemnemente un avión soviético con la firma de documentos en un automóvil soviético. Vaya, puedes volverte loco al darte cuenta de esto. ¿Por qué no un moscovita, que estuvo orgulloso de estar representado por el propio jefe del Ministerio de Industria y Comercio junto con Sobyanin? Changan podría, por así decirlo, ser lamido por los chinos.
  12. +10
    Abril 8 2024 07: 53
    1. El Il-114-100 se fabricó en Tashkent, donde los especialistas rusos construyeron una planta (TAPO lleva el nombre de Chkalov).
    -En realidad, allí había tártaros, ucranianos, judíos y alemanes.
    2. El motor recibió una nueva unidad de potencia auxiliar TA 14-114, que debería proporcionar una mayor autonomía de la aeronave durante el mantenimiento y la preparación para el vuelo en aeródromos mal equipados.
    -No fue el motor el que recibió la APU, sino el avión.
    3. ¿Qué impide ensamblar todo el avión en el lugar de producción de la mayoría de los componentes? Este enfoque seguirá afectando el coste final del avión.
    -El transporte de un fuselaje tan pequeño cuesta unos centavos en comparación con el coste del avión.
  13. exo
    +3
    Abril 8 2024 10: 26
    Los uzbecos tenían un IL-114 con motores, hélices y aviónica estadounidenses que volaban bien. Aviónica, estamos creando al menos. Aunque no siempre de componentes nacionales. Pero el grupo hélice-motor (y de esta combinación debemos hablar específicamente) es un punto débil. El desarrollo del sufrido TV7-117 ha llevado demasiado tiempo, especialmente cuando la falta de competencia en la construcción de motores arruina los buenos aviones.
    Y como base para el mismo AWACS, el avión sería muy bueno.
  14. +4
    Abril 8 2024 10: 28
    El L-114-300 deberá transportar hasta 68 pasajeros y 1500 kg de carga comercial con un suministro máximo de combustible, con lo que el avión deberá volar hasta 5 km.
    - 5600 km es la autonomía del ferry de un vehículo vacío y descargado; con carga completa, divida los números por tres.... hi
    1. +3
      Abril 8 2024 13: 52
      En la línea de aviones, todo se tiene en cuenta desde hace mucho tiempo.... la tendencia reciente es que los aviones de la clase SSZh están empujando a los turbohélices a una clase más pequeña.
  15. +4
    Abril 8 2024 11: 05
    IL-114 no podrá operar desde tierra. La razón es simple: los motores son bajos, el diámetro de las palas es grande; aquí se necesita una buena tira, ni grande ni ancha, pero tampoco tierra. Una especie de SUV regional, la necesidad de este tipo de coches es de 70 a 100 unidades, no más. La planta de Lukhovitsky debería poder manejarlo, creo que pueden manejar entre 8 y 10 por año. Pero no de inmediato. Ladoga debería generalizarse verdaderamente, definitivamente despegará del suelo, pero todavía no existe.
    1. +2
      Abril 8 2024 13: 50
      He oído hablar de “franjas” durante unos 30 años (desde que me interesé por la aviación)... habría sido posible construir 96 km en todas partes bajo el Il3... sobre todo porque se trata de un civil aeronave. Con un pie sobre "Grunt" - otros empiezan una canción sobre Economy y el coste de una hora de vuelo.....y viceversa.
      1. 0
        Abril 10 2024 06: 15
        La construcción de una pista de 3000 x 60, capaz de recibir aviones de largo recorrido, cuesta entre 25 y 40 millones de rublos. Y esto es sin equipamiento, rodaje, etc. ¿Dónde puedo conseguir esa cantidad de dinero?
        1. 0
          Abril 10 2024 07: 36
          Han pasado 30 años, no diré nada sobre cuánto dinero se sacó del país y cuánto se perdió... y no se pueden construir 3 km, sino menos. Y es necesario calcular el costo y la producción en masa del avión y su análogo con el aterrizaje en tierra. Éste es un asunto complejo. Y la diferencia es como IL96 e IL76.
  16. +2
    Abril 8 2024 11: 15
    Podemos fabricar un OTRK que no tiene análogos en el mundo, ¡pero un automóvil decente de clase media es simplemente fantástico!
    Lo mismo con la aviación ...
    1. 0
      Abril 9 2024 13: 10
      Y esto tiene justificaciones económicas racionales.
      1. 0
        Abril 28 2024 09: 00
        Bueno, sí, por eso, con un mercado abierto, vendemos “productos N2” chinos en forma de vagones por tren. Tener todas las oportunidades para saturar el mercado con sus productos. Pero bueno, es más fácil traer un kit de vehículo de China, ensamblarlo con dos pernos y venderlo aquí, obteniendo una ganancia rápida.
  17. +1
    Abril 8 2024 13: 20
    Nos esperan 10 años difíciles, pero Rusia tendrá alas.
  18. 0
    Abril 8 2024 13: 47
    Es extraño que el TV1-117 vuele normalmente en helicópteros, pero en un avión existen tales dificultades. Aunque en un helicóptero la carga es mayor tanto en el teatro como en la caja de cambios.
  19. +4
    Abril 8 2024 15: 08
    Algunas inconsistencias en el artículo. Il2020, emitido en 114 en todos los canales de televisión, tenía más de 20 años. Lo único nuevo era pintura nueva con los colores de Aeroflot. Es solo que en 3 días se estaba preparando el discurso anual de Putin y era necesario informar.
    Ahora sobre la tira. Desafortunadamente, este tipo de aeronaves no pueden recibir servicio desde pistas sin pavimentar. Porque Los motores están demasiado bajos y pueden aspirar residuos del suelo.
    Y el Volga Gaz24 en la foto parece pura utilería. No está claro de dónde fue tomado ni con qué fines. Lo último que GAZ produjo antes del 02/22 fueron minibuses de kits de automóviles alemanes y estadounidenses.
    1. +2
      Abril 8 2024 16: 24
      GAZ-24 lleva mucho tiempo en VASO. Y sobre la marcha. Esta tradición tiene probablemente medio siglo de antigüedad.
  20. +2
    Abril 8 2024 15: 18
    Cita: Glagol1
    IL-114 no podrá operar desde tierra. La razón es simple: los motores son bajos, el diámetro de las palas es grande; aquí se necesita una buena tira, ni grande ni ancha, pero tampoco tierra. Una especie de SUV regional, la necesidad de este tipo de coches es de 70 a 100 unidades, no más. La planta de Lukhovitsky debería poder manejarlo, creo que pueden manejar entre 8 y 10 por año. Pero no de inmediato. Ladoga debería generalizarse verdaderamente, definitivamente despegará del suelo, pero todavía no existe.

    Bueno, sí. Y en camino: un avión de negocios supersónico con capacidad para 40 asientos y autonomía de vuelo intercontinental.
  21. +2
    Abril 8 2024 16: 17
    Para el norte, no me gusta el hecho de que sea un avión de ala baja, lo que significa que las hélices están bajas, basta ver cómo el An24 despega de otros aeródromos hacia un mar de barro. Los tornillos golpearán regularmente. y el costo de reemplazar las cuchillas
  22. +3
    Abril 8 2024 16: 40
    Estimado autor, se inclinó un poco sobre los componentes del 114 de Tashkent. TAPOiCh quebró en 2012, transfirió todos los activos, territorios, incluido LIS (aeródromo) Timur Yullari (ferrocarril) y lo que quedaba del avión, podrido. un caso en el que se quitaron fuselajes, alas y colas de varios Il76 en la carretera a Rusia en febrero de 2017 (ver en YouTube) Del 114 no se sabe nada, ¿tal vez los costados? Ahora en el 90% del territorio B (el principal TAPOiCh) hay un tecnoparque de amplio perfil.
  23. +1
    Abril 8 2024 17: 24
    ¿Por qué asignarle al Il-114-300 la tarea de volar 5 km a una velocidad de crucero de 600 km/h? ¡¡¡¡¡500 en punto!!!!! ¡Eso es una mierda!
  24. +1
    Abril 8 2024 18: 28
    El único lugar que causa no sólo preocupación, sino también total incertidumbre sobre el éxito es el motor.


    ¿Ya se han resuelto los problemas con el sobrepeso del casco y el desequilibrio?
    ¿Y ya no se necesitan una tonelada y media de lastre?
    1. 0
      1 Mayo 2024 17: 46
      Se trata del Il-112V. 114 está bien
  25. -1
    Abril 8 2024 18: 29
    De todos modos - preocupación nacional - ¿qué nos importa a nosotros? - hay compañías aéreas - aunque piensen - cómo transportar y ganar dinero por sí mismas lengua
    1. +1
      Abril 9 2024 15: 20
      pero ni siquiera piensan) por qué deberían) haberse asentado bien... casi piden subsidios del presupuesto y demás))
  26. +1
    Abril 8 2024 21: 23
    El túnel es muy largo, y la luz al final es tenue - tenue....
  27. +1
    Abril 8 2024 22: 32
    El autor se equivoca: los motores TV-7-117 son suministrados por el MPP que lleva el nombre de Chernyshev, que los valientes innovadores de ROSTEC vendieron para su desarrollo.
    Klimov lleva muerto mucho tiempo y nunca se dedicó a la producción en masa.
    Pues bien, si Badeja se puso manos a la obra, entonces el proyecto ya puede estar enterrado.
    1. +1
      Abril 9 2024 15: 22
      no se trata del proyecto, sino del dinero para esos proyectos) los proyectos y los plazos siempre se pueden mover y pedir más dinero... dinero) no hay responsabilidad
  28. +1
    Abril 9 2024 15: 19
    Me pregunto por qué no funcionó con Tashkent?))) porque en realidad no queda nada allí?)
  29. +1
    Abril 10 2024 14: 14
    Primero recordemos: ¿se hizo algo a tiempo en la Federación Rusa? Seguimos cambiando de fechas. Apuesto a menos esta vez.
  30. 0
    Abril 10 2024 18: 32
    Cuando personas como Novozhilov trabajen en la Agencia Federal de Transporte Aéreo, todo encajará y todo funcionará como debería para nosotros, no para los estadounidenses.
  31. 0
    Abril 11 2024 22: 57
    Qué bueno que durante la Unión no hubo "especialistas" a la manera de Skmorokhov
  32. 0
    Abril 14 2024 17: 58
    Por desgracia, hay acaparadores en el poder, no les importa la aviación.
  33. 0
    Abril 16 2024 07: 00
    Toda la charla, charla... En los años 80, los aviones volaban desde Perm a más de 40 ciudades de la URSS, incluidos vuelos directos a Nizhny cada dos días. El precio del billete es de unos 7 rublos.
  34. 0
    4 Mayo 2024 20: 01
    Cita: Arkady007
    . Me parece que estos pepelats muy pronto y durante mucho tiempo ocuparán su lugar en el cielo.

    Esta “epopeya” ha durado tanto que los niños han crecido. ¡Qué doloroso es todo para nosotros! El An-24 es sólo del siglo XXI. Se produjeron cientos, pero aquí el motor lleva diez años “terminado”. llanto hi