Construcción de patrulleros pr.22160

145
Construcción de patrulleros pr.22160
Deposito del barco "Víctor el Grande", 25 de noviembre de 2016


La industria naval rusa sigue construyendo para el sector naval. flota modernos patrulleros/corbetas del proyecto 22160. Actualmente, otros dos cascos de este tipo se encuentran en las gradas en diferentes etapas de construcción. En un futuro previsible serán botados, realizarán el resto de actividades y serán aceptados en la Armada. Los nuevos barcos deberán reforzar el componente de superficie de la Flota del Mar Negro.



Trabajo en progreso


La construcción de los patrulleros modelo 22160 se lleva a cabo actualmente en la planta que lleva su nombre en Zelenodolsk. SOY. Gorky desde 2014. La quinta corbeta de este tipo (la cuarta de producción) se instaló en noviembre de 2016 y recibió el nombre de “Víctor el Grande”. Debido a factores objetivos, este edificio todavía se encuentra en el taller de montaje, pero la construcción avanza con éxito y noticias sobre el

El 2 de abril se celebró en el Ministerio de Defensa una conferencia telefónica con los dirigentes de las Fuerzas Armadas cuyo tema principal fueron las cuestiones del desarrollo militar, la implementación de la orden estatal de defensa, etc. En particular, en su discurso de apertura, el Ministro Serguéi Shoigú planteó el tema de la construcción de nuevos buques de guerra para la Armada.

El ministro recordó que la planta de Zelenodolsk lleva su nombre. SOY. Gorky lleva a cabo varios pedidos de flotas importantes. Así, la empresa continúa la construcción en serie de pequeños buques portamisiles, proyecto 22800 Karakurt. En el plazo de un año, la empresa deberá completar, probar y transferir a la Armada tres nuevos banderines de este tipo.

La planta también se dedica a la construcción de patrulleros, proyecto 22160. Se completó con éxito la construcción de la quinta corbeta de este tipo, Víctor el Grande. Sin embargo, en la parte abierta de la reunión, el ministro no aclaró los detalles de los trabajos en curso, el momento de su finalización, etc.


Durante la conferencia telefónica, los dirigentes del Ministerio de Defensa y el contratista discutieron la construcción de dos tipos de barcos. En particular, prestamos atención a la implementación del cronograma de trabajo establecido y su posible optimización. No se informa qué ideas se discutieron y qué resultados se alcanzaron.

Se desconoce el momento exacto en que se completó la construcción de Víctor el Grande. Sin embargo, anteriormente se informó que el barco podría botarse antes de finales de 2024. Después de esto, los trabajos de construcción restantes y las pruebas se completarán dentro de un año o más, y luego el barco repondrá la fuerza de combate del KChF.

Representante de la serie.


Recordemos que el proyecto del barco patrullero/corbeta “22160” fue desarrollado a principios del décimo en la JSC “Northern Design Bureau” (San Petersburgo). El objetivo del proyecto era crear un buque de guerra con misiles y armas de artillería, capaz de proteger el transporte marítimo, luchar contra terroristas o piratas, proteger las zonas acuáticas y resolver otros problemas en la zona marítima cercana y lejana.

El primer pedido para la construcción de nuevos barcos lo recibió la planta que lleva su nombre en Zelenodolsk. Gorki. Después del regreso de Crimea, la empresa Zaliv (Kerch) participó en el programa de construcción. Sin embargo, la producción principal se mantuvo en Zelenodolsk, y sólo se construyeron dos barcos en el sitio de Crimea.

En la planta que lleva su nombre se instaló la corbeta líder de un nuevo tipo, "Vasily Bykov". Gorki en febrero de 2014. La construcción continuó hasta agosto de 2017, cuando se botó el casco terminado. Las siguientes actividades tardaron más de un año y en diciembre de 2018 el cliente aceptó el nuevo barco. En julio de 2014 se instaló en Zelenodolsk el primer barco de producción con el nombre "Dmitry Rogachev". Se lanzó en abril de 2018 y fue aceptado en el KChF en junio del año siguiente.


"Vasily Bykov" - la corbeta líder de la serie

En febrero de 2016, en la planta de Zaliv se colocó la quilla de la corbeta Pavel Derzhavin, el primer barco de la serie construido en Crimea. En febrero de 2019 se lanzó y se entregó al cliente en noviembre de 2020. El segundo barco "Crimea" con el nombre "Sergey Kotov" se construyó entre mayo de 2016 y enero de 2021. En julio de 2022 se incorporó a la flota.

En noviembre de 2016 comenzó en Zelenodolsk la construcción del Víctor el Grande, el quinto barco del proyecto 22160. Se informa que se encuentra en las etapas finales de construcción de las reservas y se espera su botadura en un futuro próximo. Teniendo en cuenta el ritmo de trabajo de los banderines anteriores, se puede suponer que el barco será entregado al cliente no antes de finales de este año.

En enero de 2018 se instaló el sexto barco del Proyecto 22160, Nikolai Sipyagin. Por ahora se encuentra en taller de montaje y está lejos de ser lanzado. Se desconoce cuándo se completará la actual etapa de trabajo y se pasará a la siguiente. Al parecer, todo depende de cuándo se liberarán los recursos y el personal involucrados en la construcción del Víctor el Grande.

Inicialmente, el Ministerio de Defensa y la Armada planearon construir seis barcos de un nuevo tipo. Posteriormente se discutió una propuesta para duplicar la serie para mejorar en consecuencia el potencial de la flota de superficie. Sin embargo, se decidió mantener los volúmenes previstos de la serie. Por lo tanto, el ya establecido "Nikolai Sipyagin" debería convertirse en el último representante del Proyecto 22160. Sin embargo, no se puede descartar que el Ministerio de Defensa cambie de opinión y en el futuro haga pedidos adicionales para aumentar la serie.

rasgos técnicos


Corvette pr.22160 es un barco de diseño tradicional con una eslora de aprox. 94 my una anchura de hasta 14 m con un desplazamiento total de 1800 toneladas Tripulación - 28 personas. con posibilidad de aumentar a 75-80 personas.


"Dmitry Rogachev" - el primer barco de producción

El casco y la superestructura están fabricados con tecnologías sigilosas y tienen contornos adecuados. Una característica de diseño interesante es la disponibilidad de espacio para colocar un módulo de carga adicional: podría ser armas de ataque, equipos especiales, etc.

Los barcos cuentan con una central eléctrica diésel. El casco principal estaba equipado con cuatro motores MTU 20V4000G63L con una potencia de 3670 hp cada uno. Los de serie están equipados con un par de motores diésel domésticos 16D49 con una potencia de 6000 CV. cada. La energía se suministra a dos ejes de hélice. La central eléctrica también incluye varios generadores diésel. La corbeta alcanza velocidades de hasta 25 nudos y tiene un alcance de crucero de 6 mil millas náuticas. Autonomía de navegación – 60 días.

El proyecto 22160 se distingue por una composición específica de armas correspondientes a las tareas de patrullar y combatir piratas u otros enemigos mal equipados. El radar Positive-NK se utiliza para iluminar la situación y buscar objetivos. La búsqueda de objetos submarinos la realiza el complejo hidroacústico Ariadna. Hay un sistema de guerra electrónica TK-25 y un sistema de interferencia PK-10.

En la cubierta del barco, frente a la superestructura, se encuentra una montura de artillería AK-76M de 176 mm con 304 cartuchos de munición. También hay dos instalaciones de pedestal con ametralladoras KPV de 14,5 mm y lanzagranadas DP-64 y DP-65. La defensa aérea la proporcionan armas de cañón y varios MANPADS Igla o Verba. La superestructura tiene un hangar para acomodar un helicóptero y el casco tiene espacio para una lancha a motor. El barco también puede transportar y utilizar vehículos aéreos no tripulados del tipo Orlan-10.

Como carga adicional, la corbeta del proyecto 22160 puede transportar el sistema de defensa aérea Tor y diversos equipos auxiliares. Se informó sobre la posibilidad de introducir sistemas de ataque y de misiles defensivos en contenedores, pero hasta el momento estas ideas no se han realizado.


"Pavel Derzhavin": un barco construido en el astillero Zaliv

Experiencia de aplicación


Desde que entraron en servicio, los barcos del Proyecto 22160 participaron regularmente en diversos ejercicios y sus tripulaciones practicaron la búsqueda y el alcance de diversos objetivos. Además, durante los últimos dos años, las corbetas existentes han participado activamente en el trabajo de combate como parte de la Operación Especial actual. Son responsables de proteger las instalaciones costeras, escoltar a los buques mercantes y luchar contra diversas amenazas.

Se ha acumulado una experiencia considerable en el uso de combate, lo que nos permite sacar conclusiones sobre el desarrollo futuro de tales barcos. Así, se demuestra que las corbetas de patrulla necesitan reforzar el sistema de defensa aérea estándar e introducir nuevas armas. El enemigo está utilizando activamente varios vehículos aéreos no tripulados y aviación medios de destrucción, y el barco debe poder defenderse plenamente contra tales amenazas. Para ello, las corbetas ya llevaban en cubierta el módulo Thor, y en el futuro se esperan nuevas soluciones en este ámbito.

Las formaciones ucranianas han intentado repetidamente atacar a nuestros patrulleros utilizando lanchas kamikazes no tripuladas. Para protegerse contra dicho equipo, se utilizan artillería y ametralladoras estándar. Un paso obvio es aumentar la cantidad de equipos de vigilancia, incl. sistemas de armas de barril y de día entero. Esto aumentará la probabilidad de detección y destrucción oportuna de un barco que se aproxima y reducirá el riesgo de que atraviese el barco.

Naves en servicio


Hasta la fecha, la industria ha construido y transferido a la Flota del Mar Negro varios patrulleros, proyecto 22160, y ahora están operando activamente y resolviendo diversas tareas. Durante el uso en combate surgen ciertas dificultades y riesgos y, además, los barcos son criticados por determinadas características.

Sin embargo, el comando cree que la flota necesita las corbetas del Proyecto 22160, por lo que continúa la operación de los banderines existentes y se construyen otros nuevos. Como informó recientemente el Ministerio de Defensa, el quinto edificio de la serie ya se encuentra en la etapa final de construcción y se acerca el momento de su puesta en servicio. Tal vez, en la etapa actual, se tomen medidas y los barcos quinto y sexto de la serie en construcción recibirán una composición actualizada de armas y equipos, modificada teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones de combate.
145 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +38
    Abril 4 2024 05: 01
    En su forma actual, es una “paloma de la paz”, que no puede atacar, no puede defenderse y ni siquiera puede volar debido a su baja velocidad...
    1. +5
      Abril 4 2024 06: 14
      No se puede decir con mayor precisión: algún tipo de proyecto en tiempos de paz.
    2. +12
      Abril 4 2024 08: 14
      "Víctor el Grande": ¿se trata de un troleo contra el ex comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, que presionó a favor de este proyecto?
      Bueno, ¡los bromistas se reunieron allí en la Marina!
      Propongo llamar al próximo edificio "Kolya el jugador de hockey" en honor al recuerdo inolvidable de Evmenov.
      1. +10
        Abril 4 2024 08: 56
        Gran Víctor Ivanovich, héroe de la Unión Soviética, capitán de primer rango, participante de la Segunda Guerra Mundial. Recibió un héroe por desembarcar tropas en Crimea. Tu sarcasmo inapropiado estaba dirigido a él.
        1. +10
          Abril 4 2024 15: 08
          Cita: Sergey Valov
          Tu sarcasmo inapropiado estaba dirigido a él.

          El sarcasmo estaba dirigido a Chirkov, ¿qué tiene esto que ver con el héroe que da nombre al barco? (es difícil llamarlo barco incluso si quieres)
          1. +3
            Abril 4 2024 15: 18
            Sobre el sarcasmo: es una pena que no me hayas entendido, pero no voy a entrar en una discusión sobre esto.
            [/quote]Es difícil llamarlo barco incluso si quisieras[quote]
            - Sólo porque el proyecto no tuvo éxito, no deja de ser un barco.
            1. +9
              Abril 4 2024 15: 37
              Cita: Sergey Valov
              pero no voy a entrar en una discusión sobre esto.

              Como tu dices
              Cita: Sergey Valov
              - Sólo porque el proyecto no tuvo éxito, no deja de ser un barco.

              No insisto en introducir una nueva clase de embarcación, si eso es lo que me preguntas. Y para la correspondencia informal en el foro, creo que el nombre es bastante aceptable.
            2. +5
              Abril 4 2024 19: 46
              Cita: Sergey Valov
              Sólo porque el proyecto fracasó no deja de ser un barco.

              Simplemente se convierte en un ataúd.
            3. +4
              Abril 4 2024 20: 29
              nunca deja de ser un barco.

              Por desgracia, sólo Vasily Kotov ha dejado de ser un barco. Se suma a la deprimente lista de barcos hundidos de la Flota del Mar Negro. Ni siquiera pudo defenderse. Estas llamadas corbetas, Proyecto 22160, deben enviarse urgentemente para su modernización, de lo contrario también podrían compartir el destino de la ahogada.
              1. +2
                Abril 5 2024 07: 12
                ¡Continúa el crimen de construir barcos inútiles! ¡A los carpinteros moribundos no se les puede enseñar!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +4
            Abril 4 2024 19: 47
            Tovarisch simplemente no vio la ambigüedad obvia en esta historia. Y ella es.
          4. 0
            6 Mayo 2024 23: 27
            "Víctor el Grande" está trolleando contra...
    3. +10
      Abril 4 2024 09: 09
      Y ahora un cuento de hadas sobre armas, o más precisamente sobre la guerra moderna, que los dirigentes de la Armada rusa nunca han leído. Un barco en el Mar Negro es sólo un elemento del sistema. Los medios de reconocimiento técnico, incluidos satélites, aviación, radar, etc., deben garantizar el control de toda el área posicional en tiempo real. Este control debe llevarse a cabo en el marco de un sistema único construido sobre principios centrados en la red, utilizando tecnologías avanzadas de información y combate, y un sistema de control unificado. En el marco de este sistema, todos sus participantes intercambian información sobre la situación en tiempo real y, si es necesario, reciben la designación del objetivo... Los satélites observan, los aviones AWACS vuelan, los aviones de reconocimiento BALA flotan, los radares escanean y sondean , se levantan dirigibles, se levantan mástiles, se rastrean los recursos costeros... Y los barcos, como los tanques (perdón por la desafortunada comparación en peso e importancia) están en el 3er escalón... Y ahora dejemos que estos líderes escriban la doctrina de la Armada de la Flota del Mar Negro. Casi lo expliqué. Porque no existe y por su ausencia cualquier comandante puede ser juzgado de inmediato... ¿Adónde van...? Cuando una persona es nombrada para un cargo, primero expresa su programa de trabajo, su visión del Estado, sus perspectivas, sus planes y objetivos, y después de un cierto período informa sobre estos logros... ¿O estoy entendiendo mal algo, camarada? ¿Putin y Shoigú?
      1. +2
        Abril 4 2024 11: 31
        No comprende correctamente las metas y objetivos de la KChF ni los expresa correctamente. Su área de responsabilidad incluye las cuencas de los mares Azov, Negro y Mediterráneo. El hecho de que los recursos en efectivo del KChF para llevar a cabo todas las tareas asignadas no sean suficientemente evidentes y se debe en gran medida a las circunstancias actuales.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +3
          Abril 4 2024 15: 09
          Es hora de transferir el Mar Mediterráneo de la lista a la Flota del Norte, debido a su inaccesibilidad para las fuerzas militares de la Flota del Mar Negro. ¡Vota por la idea "+" o "-" en la calificación de comentarios! hi
    4. +4
      Abril 4 2024 12: 09
      Prometieron que en el "Grande" el módulo "Thor" ya estaría integrado en la carrocería, como se pretendía originalmente. Todo lo que tenemos que hacer es esperar y ver.
      1. +2
        Abril 4 2024 14: 35
        ¿Dónde se colocará? Hay un helipuerto en la popa, sacrificarán un helicóptero o cambiarán la configuración de la superestructura y lo "apretarán" en la cintura. Por qué "Thor" y no "Pantsir M", ya ha demostrado su eficacia en los barcos. Si la memoria de Pantsir M no me falla, es más fácil.
        1. +3
          Abril 4 2024 17: 49
          Cita: Sergey39
          ¿Dónde se colocará? Hay un helipuerto en la popa, ¿sacrificarán un helicóptero o cambiarán la configuración de la superestructura y lo “apretarán” en la cintura?

          Si realmente quieren encajar el módulo en la arquitectura, entonces lo más inteligente es abandonar el hangar de helicópteros e insertar el módulo Tora en su lugar, entonces el espacio del helipuerto no se verá afectado.
          Cita: Sergey39
          Por qué "Thor" y no "Shell M"

          Quizás porque hay menos problemas con los módulos Tora, menos cinemática y ninguna unidad de artillería. O tal vez porque hay algún tipo de cuello de botella en la producción de los módulos marinos Pantsire-M, que incluso los Karakurts están llegando tarde. Quizás debido a la gran carga de trabajo en las entregas de versiones terrestres, de las que cada vez se necesitan más.
          Lo transferirán a la Armada; veremos si habrá alguna diferencia con la versión básica.
        2. +1
          Abril 4 2024 19: 49
          En el balanceador parecían decir "Thor". Aunque allí se discutieron varias opciones. Es interesante comprobarlo usted mismo.
      2. +3
        Abril 4 2024 17: 03
        Cita: TermNachTER
        Prometieron que en el "Grande" el módulo "Thor" ya estaría integrado en la carrocería, como se pretendía originalmente.

        ¿Qué módulo es "Thor"? ¿Aterrizar un MKM de 15 toneladas con sus 8 misiles, su torreta giratoria y sus radares instalados?
        Porque la iniciativa naval especializada "Tor-MF", desarrollada por "Kupola" sin orden del Ministerio de Defensa, se quedó estancada en la etapa final.
        1. +1
          Abril 4 2024 19: 48
          No lo sé, es interesante verlo por mí mismo. Hablaron por el equilibrador.
    5. AAK
      +8
      Abril 4 2024 12: 14
      En general, seguimos desperdiciando cientos de miles de millones de dinero en... barcos absolutamente inútiles e innecesarios para la flota, y cada una de esas cajas es un batallón de misiles o un batallón de tanques como mínimo, y tal vez más... la gerencia no hace nada tal vez aprenda, ni por la cabeza ni por otras partes del cuerpo... siempre y cuando alguien necesite un contragolpe...
      1. +1
        Abril 4 2024 13: 57
        Piense de manera muy lineal))) Esta no es la forma más cara de mantener las competencias en nuestros tiempos capitalistas.
      2. +6
        Abril 4 2024 15: 44
        Cita: AAK
        En general, seguimos desperdiciando cientos de miles de millones de dinero en ... barcos que son absolutamente inútiles e innecesarios para la flota.

        bueno, no cientos, por supuesto, 22160 EMNIP cuesta alrededor de 9 mil millones
        Cita: AAK
        y cada una de esas casillas es al menos una división de misiles o un batallón de tanques.

        Parece que el T-90 ronda los 330 millones, es decir, por una subcorbeta puedes tener unos 27 tanques.
    6. +2
      Abril 5 2024 04: 39
      Se trata de un patrullero con una económica instalación diésel para proteger nuestra zona económica. Así es como expulsamos a los cazadores furtivos. No es apto para la guerra moderna, desde el casco hasta las armas.
      1. +2
        Abril 5 2024 05: 06
        Cita: alekc73
        Se trata de un patrullero con una económica instalación diésel para proteger nuestra zona económica. Así es como expulsamos a los cazadores furtivos. No es apto para la guerra moderna, desde el casco hasta las armas.

        Gracias, no estaba al tanto de eso. Mire el TFR soviético y los patrulleros fronterizos para comprender qué es un NAVE patrullero de pleno derecho, y no una pelvis sin valor por miles de millones de dólares.
        1. +1
          Abril 5 2024 10: 15
          Cita: Vladimir_2U
          Gracias, no estaba al tanto de eso. Mire el TFR soviético y los patrulleros fronterizos para comprender qué es un NAVE patrullero de pleno derecho, y no una pelvis sin valor por miles de millones de dólares.

          Es mejor no mirar los soviéticos. En la época soviética, MChPV en su mayor parte recibió barcos de proyectos navales ligeramente rediseñados, la mayoría de las cuales no necesitaban o eran redundantes.
          El 22160 fue creado precisamente como un barco adaptado a las tareas del personal militar: 60 días de autonomía, un gran helicóptero, un UAV, velocidad y navegabilidad. Pero el FSB no logró venderlo. Y parece que no en vano los Faces abandonaron el proyecto, porque tan pronto como llegó el hardware, el UAV, la velocidad y la navegabilidad desaparecieron en alguna parte.
          1. +1
            Abril 5 2024 10: 38
            Cita: Alexey RA
            Es mejor no mirar los soviéticos. En la época soviética, MChPV en su mayor parte recibió barcos de proyectos navales ligeramente rediseñados, la mayoría de las cuales no necesitaban o eran redundantes.

            ¡Se nota cómo ya no se necesita redundancia! Ni robar ni vigilar: así es como se ve la falta de redundancia, ¡y cómo se llegó a ello!
            1. 0
              Abril 5 2024 11: 31
              Cita: Vladimir_2U
              ¡Se nota cómo ya no se necesita redundancia! Ni robar ni vigilar: así es como se ve la falta de redundancia, ¡y cómo se llegó a ello!

              ¿O tal vez no era necesario encargar barcos a un departamento "extranjero" para la flota? Para no pensar más tarde: ¿a qué tipo de negocio debo asignarlos?
              1. 0
                Abril 5 2024 11: 43
                Cita: Alexey RA
                ¿O tal vez no era necesario encargar barcos a un departamento "extranjero" para la flota? Para no pensar más tarde: ¿a qué tipo de negocio debo asignarlos?

                ¿De qué departamento estás hablando, de la KGB o del Ministerio de Defensa de RF?
                1. 0
                  Abril 5 2024 11: 55
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿De qué departamento estás hablando, de la KGB o del Ministerio de Defensa de RF?

                  Me refiero al pedido de barcos realizado por el Ministerio de Defensa ruso basándose en un proyecto desarrollado para el FSB.
                  Es lo mismo que si la Armada de la URSS, en lugar del 1135 completo, ordenara a Nerei. sonreír
                  1. 0
                    Abril 5 2024 14: 11
                    Cita: Alexey RA
                    Es lo mismo que si la Armada de la URSS ordenara "Nerei" en lugar del 1135 completo

                    Para decirlo suavemente, no importa, porque Nereus tenía capacidades defensivas algo debilitadas, pero no cerca de cero.
                    1. 0
                      Abril 5 2024 16: 30
                      Cita: Vladimir_2U
                      Para decirlo suavemente, no importa, porque Nereus tenía capacidades defensivas algo debilitadas, pero no cerca de cero.

                      Bueno, sí, tenían un GAK completo. Pero el PLUR incluido no lo es.
                      1. 0
                        Abril 5 2024 17: 23
                        Cita: Alexey RA
                        Bueno, sí, tenían un GAK completo. Pero el PLUR incluido no lo es.

                        Definitivamente la TA no se quedó allí contra los barcos.
          2. +1
            Abril 5 2024 12: 00
            Cita: Alexey RA
            Pero el FSB no logró venderlo.

            Porque el FSB logró vender otro proyecto: 22100. Paloma de la Paz con desplazamiento de fragata.

            Cita: Alexey RA
            Tan pronto como se trataba de hardware, el UAV, la velocidad y la navegabilidad desaparecieron en alguna parte.

            No diré nada sobre la navegabilidad; no sé cómo se mide. Y si alguien esperaba velocidades de 30 nudos con una potencia de 12000 CV, entonces esa persona debería ir a la escuela a estudiar física. Por ejemplo, Karakurt tiene 24000 CV. con la mitad del desplazamiento.
            1. +1
              Abril 5 2024 12: 35
              Cita: DenVB
              Porque el FSB logró vender otro proyecto: 22100. Paloma de la Paz con desplazamiento de fragata.

              Para PSKR clase hielo: desplazamiento normal. 22100 reemplazan a 97P, que tienen un desplazamiento total de 3700 toneladas.

              Y nuevamente, permítanme recordarles que la tarea del MCPV no es destruir al infractor. El hundimiento de un barco es una emergencia, por la que tendrás que cargar con la culpa en dos líneas a la vez: la tuya y la del Ministerio de Asuntos Exteriores.
              La tarea del PSKR es detener al intruso sin daños importantes y, Dios no lo quiera, dos centésimas de su tripulación. Y para ello, un helicóptero completo es la mejor solución.
              El 97P estaba armado con 1 o 2 AK-726 y un par de “sopletes”.
              1. 0
                Abril 5 2024 12: 46
                Cita: Alexey RA
                Y nuevamente, permítanme recordarles que la tarea del MCPV no es destruir al infractor. El hundimiento de un barco es una emergencia, por la que tendrás que cargar con la culpa en dos líneas a la vez: la tuya y la del Ministerio de Asuntos Exteriores.

                ¿No es tarea del ICPV simplemente protegerse?

                Mañana llegarán de la nada una docena de BEC, o los pesqueros furtivos se encontrarán de repente bajo la protección de un patrullero armado, o llegará algo parecido a un bayraktar y comenzará a golpear nuestra paloma de la paz con bombas controladas desde una altura de 8 kilómetros?

                Una vez más levantaremos las manos al cielo y gritaremos “¿por qué nadie previó esto”?
                1. +1
                  Abril 5 2024 16: 26
                  Cita: DenVB
                  ¿No es tarea del ICPV simplemente protegerse?

                  para protección básica PSKR tiene armas.
                  Cita: DenVB
                  Mañana llegarán de la nada una docena de BEC, o los pesqueros furtivos se encontrarán de repente bajo la protección de un patrullero armado, o llegará algo parecido a un bayraktar y comenzará a golpear nuestra paloma de la paz con bombas controladas desde una altura de 8 kilómetros?

                  ¿Y cómo ayudará esto al complejo armamentístico, cuya tripulación trabaja en él una vez cada seis meses? Y el resto del tiempo está suspendido por ser innecesario para el servicio.
                  Existe una Armada para contrarrestar un ataque armado. El mismo "Yorktown" fue expulsado por barcos de guerra por sus camaradas en el Mundial.
                  Su propuesta es similar a transferir equipos de la policía de tránsito a vehículos blindados de transporte de personal.
                  1. 0
                    Abril 5 2024 16: 53
                    Cita: Alexey RA
                    ¿Y cómo ayudará esto al complejo armamentístico, cuya tripulación trabaja en él una vez cada seis meses?

                    Argumento incomprensible. ¿Cuántas veces al año trabajan las tripulaciones en cualquier buque de guerra?

                    Cita: Alexey RA
                    Existe una Armada para contrarrestar un ataque armado.

                    Quién en tal caso dirá: disculpe, no lucharemos sin una orden del Alto Mando Supremo, resuelva sus propios problemas de gendarmería allí. Y nuestro Comandante Supremo entiende lo que hace, no es un táctico, es un estratega.

                    Cita: Alexey RA
                    Su propuesta es similar a transferir equipos de la policía de tránsito a vehículos blindados de transporte de personal.

                    Bien, esperemos hasta que la primera paloma de la paz sea cortada como una tortuga. Además, todas las estructuras involucradas estarán sinceramente seguras de que hicieron todo de manera absolutamente correcta. Que el mundo se derrumbe, pero las instrucciones triunfarán.
                    1. 0
                      Abril 8 2024 10: 35
                      Cita: DenVB
                      Argumento incomprensible. ¿Cuántas veces al año trabajan las tripulaciones en cualquier buque de guerra?

                      Tantas veces como esté previsto. El entrenamiento de combate es la principal tarea de la flota en tiempos de paz.
                      Mientras tanto, los tornillos se preparan para el combate y realizan viajes raros, el escudo de la Patria está funcionando. Turnos y todo el año. sonreír Y en el trabajo diario, los guardias fronterizos no necesitan sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa antimisiles, misiles antibuque y otros lujos.
                      Cita: DenVB
                      ¿Quién en tal caso dirá: disculpe, no lucharemos sin una orden del Alto Mando Supremo, resuelva sus propios problemas de gendarmería allí?

                      Los problemas de la gendarmería son una pelea entre la tripulación del barco infractor y el equipo de inspección.
                      Y un ataque de las fuerzas armadas de otro estado a los guardias fronterizos ya es asunto de las Fuerzas Armadas. Esto se lo explicó bien al ciudadano Blücher en su día.
                      Cita: DenVB
                      Que el mundo se derrumbe, pero las instrucciones triunfarán.

                      ¿Qué tiene esto que ver con las instrucciones? Repito: armemos a la policía de tránsito con vehículos blindados de transporte de personal. Y luego nos sorprenderemos enormemente de que en el momento adecuado el arma no funcione o no sepan disparar con ella, porque los patrulleros no la necesitan en su servicio diario y ya tienen suficientes preocupaciones con la misma. informes para ocuparse también del entrenamiento militar. Todavía se les exigirá que realicen su trabajo principal. Máximo: el equipo de demostración representará algo en el tiroteo de demostración desde el vehículo blindado de demostración.
                      1. +1
                        Abril 8 2024 11: 53
                        Cita: Alexey RA
                        Mientras tanto, los tornillos se preparan para el combate y realizan viajes raros, el escudo de la Patria está funcionando. Turnos y todo el año. sonreír Y en su trabajo diario, los guardias fronterizos no necesitan sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa antimisiles, misiles antibuque y otros adornos.

                        Déjalos taparlo hasta que sean necesarios. Y entre los agotadores controles de pasaportes las 24 horas del día, los osos polares estudian su equipo en los libros.

                        Cita: Alexey RA
                        Y un ataque de las fuerzas armadas de otro estado a los guardias fronterizos ya es asunto de las Fuerzas Armadas.

                        Sí, entonces vendrán las fuerzas armadas y dirán: “Mira, ahogaron a los guardias fronterizos”.

                        Cita: Alexey RA
                        Repito: armemos a la policía de tránsito con vehículos blindados de transporte de personal.

                        Entonces ya están en el vehículo blindado de transporte de personal. Enorme, además. Desde el autobús. Y no son la policía de tránsito, sino las tropas internas. Sólo Vereshchagin no les dio una ametralladora.
      2. 0
        Abril 5 2024 10: 07
        Cita: alekc73
        Este es un barco patrullero con un económico motor diésel para proteger nuestra zona económica y así ahuyentar a los cazadores furtivos.

        Excelente. Sólo la Marina, en principio, no lo necesita. Porque proteger la zona económica es responsabilidad del FSB.
  2. +7
    Abril 4 2024 05: 31
    ¿Una pelusa de 76 mm? Me pregunto qué ángulos de inclinación tendrá, en todo caso se ahogará solo, es un barco, es un barco sin torpedos, sin misiles, sin lanzadores de bombas.
    1. +1
      Abril 4 2024 15: 24
      ¿Y los torpedos y los lanzadores de bombas ayudan mucho contra los UAV y BEC?
      Los barcos del Proyecto 22160 ostentan el récord de número de BEC destruidos.
      1. 0
        Abril 5 2024 12: 04
        Cita: keleg
        ¿Y los torpedos y los lanzadores de bombas ayudan mucho contra los UAV y BEC?

        Los antitorpedos empezarán a salvarse cuando los BEC empiecen a sumergirse. O incluso recibirán torpedos occidentales y los lanzarán desde una distancia de varios kilómetros.
  3. +14
    Abril 4 2024 05: 40
    La modularidad inútil no ha echado raíces en ninguna parte. Por lo tanto, sería más correcto equiparlos en la fábrica y solo luego enviarlos a la flota.
    1. +8
      Abril 4 2024 05: 58
      Cita: jonht
      La modularidad inútil no ha echado raíces en ninguna parte.

      La modularidad es diferente. Pero aquí es donde la modularidad falla. hi
    2. IVZ
      -3
      Abril 4 2024 06: 31
      Por lo tanto, sería más correcto equiparlos en la fábrica y solo luego enviarlos a la flota.
      En mi opinión, no insistiré en esto, pero existen ciertos acuerdos sobre la limitación del armamento de barcos de diversos fines y clases. Lo que pasa es que en tiempos de guerra estas convenciones dejan de funcionar y el barco se rearma.
      1. +5
        Abril 4 2024 07: 04
        No existen restricciones como tales, hubo una época de tratados de este tipo (por ejemplo, Washington, después de la Primera Guerra Mundial), pero ahora no las hay oficiales. Es más bien la conveniencia de tener una u otra arma en un determinado tipo de barco. Por ejemplo, el ataque fronterizo y la defensa aérea son inútiles; allí las armas son más que suficientes para ahuyentar a los cazadores furtivos, aunque también está previsto instalarles armas adicionales. Pero de las naves del Proyecto 22160 no hay rastro de esta arma. hi
        1. +3
          Abril 4 2024 17: 11
          Cita: jonht
          Por ejemplo, el ataque fronterizo y la defensa aérea son inútiles; allí las armas son más que suficientes para ahuyentar a los cazadores furtivos, aunque también está previsto instalarles armas adicionales.

          Jejejeje... entonces 22160 era originalmente PSKR. Y la mayoría de sus tareas quedaron en manos del BCHR. En general, por supuesto, es curioso cuando la Armada declara tareas para su buque de guerra que, por ley, no son competencia de la flota.
        2. IVZ
          0
          Abril 4 2024 20: 14
          Pero de las naves del Proyecto 22160 no hay rastro de esta arma.
          Aún no. Pero existe un portador potencial, lo que significa que, en principio, todo es posible. Pero si no hay transportista...
      2. +2
        Abril 4 2024 17: 09
        Cita: IVZ
        En mi opinión, no insistiré en esto, pero existen ciertos acuerdos sobre la limitación del armamento de barcos de diversos fines y clases.

        El Proyecto MRK 22800, que tiene un desplazamiento dos veces más pequeño, lleva un orden de magnitud más armas que esta "paloma de la paz".
        Incluso los viejos MPK soviéticos están mejor armados que un barco patrullero, una de cuyas dos tareas navales es "proteger las bases navales y las zonas acuáticas", es decir, OVR, como el MPK.
        Cita: IVZ
        Lo que pasa es que en tiempos de guerra estas convenciones dejan de funcionar y el barco se rearma.

        ¿Cómo? 22160, 10 años después de su pedido, tiene dos módulos: un módulo de buceo y un sonar Minotauro. Todo.
        1. IVZ
          -3
          Abril 4 2024 20: 10
          Hay dos módulos: uno de buceo y un módulo de sonda Minotauro. Todo.
          Eso es todo por ahora. Al parecer, la flota, o más precisamente su mando, está contenta con esto. Pero la posibilidad de desarrollar varios módulos y equipar barcos con ellos no ha desaparecido. A juzgar por el tamaño y la cilindrada, las posibilidades a este respecto son considerables. Las razones de la situación actual también pueden ser económicas. Construir más cascos y luego, según sea necesario y posible, equiparlos para realizar las tareas actuales (la cantidad mínima de armamento es suficiente para llevar a cabo las armas principales) no es, en principio, una mala idea. Y las reservas en tamaño y desplazamiento mejoran la navegabilidad, aumentan la autonomía y la capacidad de supervivencia en caso de daños en combate y navegación. Más capacidad de pasajeros cuando se utiliza para evacuar personas de situaciones difíciles.
          1. +1
            Abril 5 2024 10: 25
            Cita: IVZ
            Eso es todo por ahora. Al parecer, la flota, o más precisamente su mando, está contenta con esto.

            Tan satisfecho que la Flota del Mar Negro se ve obligada a enviar grandes lanchas de desembarco a la zona costera sin cobertura.
            Cita: IVZ
            Pero la posibilidad de desarrollar varios módulos y equipar barcos con ellos no ha desaparecido.

            Ajá... esta oportunidad de desarrollo ya tiene diez años y no hay nada en el resultado.
            Y los combates ya están en marcha. Y la flota tiene barcos armados. oportunidades de desarrollo. Ni siquiera dibujos y productos experimentales, sino posibilidades.
            Cita: IVZ
            Las razones de la situación actual también pueden ser económicas. Construir más cascos y luego, según sea necesario y posible, equiparlos para realizar las tareas actuales (la cantidad mínima de armamento es suficiente para llevar a cabo las armas principales) no es, en principio, una mala idea.

            Sólo para ello, al menos los módulos experimentales deben estar listos cuando el buque líder entre en servicio. Porque será necesario ajustar los módulos, y esto deberá hacerse en un barco real. Para que luego no resulte que todo parezca estar de acuerdo con el estándar, pero no hay contacto donde es necesario, y donde no lo es, lo hay. O que la posición de los conectores no coincide porque el SZ hizo cambios en el diseño. O que el peso real y el consumo eléctrico sean superiores a los indicados en las especificaciones técnicas. Etc. Todo esto debe quedar atrapado en el casco principal para tener tiempo de realizar cambios en los barcos de producción.
            Y para los módulos es necesario aprender a calcular, tanto en hardware ya preparado como en un barco real.
    3. +4
      Abril 4 2024 12: 01
      Entonces, si no crea módulos, no serán de ninguna utilidad. Como en el chiste: Izya, dame una oportunidad, ¡compra un billete de lotería!
  4. +10
    Abril 4 2024 06: 20
    Barco en tiempos de paz.
    1. +6
      Abril 4 2024 06: 42
      Cita: malyvalv
      Barco en tiempos de paz.

      Los comunistas malvados no construyeron tales cosas.
      1. +1
        Abril 4 2024 08: 49
        Cita: Stas157
        Los comunistas malvados no construyeron tales cosas.

        ¡Porque eran muy capaces de manejar barcos de primer rango en la lucha contra los piratas y en la protección de la pesca! ¿Propone construir barcos de primer rango para estos fines?
        1. +7
          Abril 4 2024 12: 01
          ¡Porque eran perfectamente capaces de ser barcos de primer rango en la lucha contra los piratas y en la protección de la pesca!

          Los barcos soviéticos llevaban consigo muchas armas, que en la Federación de Rusia comenzaron a considerarse redundantes. Por eso se nos ocurrió un barco tan pequeño, armado con 2 ametralladoras y un cañón. Incapaz de defenderse. Para luchar contra los piratas, un barco de este tipo es redundante, pero si los piratas están en 2 barcos y cada uno tiene 2 ametralladoras Browning, entonces ese barco ya no es suficiente.
          1. +2
            Abril 4 2024 15: 22
            Para combatir a los piratas, un barco así es redundante.

            ¿¡La Atlántida, Thor, Orión, el Pingüino y similares probablemente pertenecían a los “piratas nobles”!? Después de todo, tenían 6 cañones de 150 mm. Otra cosa es que en el Mar Negro había suficientes seis submarinos de la segunda serie para aterrorizar a toda la Flota del Mar Negro durante toda la guerra.
            1. 0
              Abril 5 2024 09: 18
              ¿¡La Atlántida, Thor, Orión, el Pingüino y similares probablemente pertenecían a los “piratas nobles”!? Después de todo, tenían 6 cañones de 150 mm.

              Ya estás escribiendo sobre asaltantes.
          2. -1
            Abril 5 2024 07: 37
            Cita: glory1974
            Los barcos soviéticos llevaban consigo muchas armas, que en la Federación de Rusia comenzaron a considerarse redundantes.

            Todo es mucho más sencillo, en la Federación Rusa no existe Dmitri Fedorovich Ustinov... ¡y gracias a Dios!
        2. +4
          Abril 4 2024 13: 22
          Los "comunistas malvados" construyeron patrulleras del proyecto Antares para tales tareas en la zona cercana, y para la zona lejana tenían suficientes BOD, que en términos de poder de ataque no eran inferiores a los cruceros de misiles de un enemigo potencial.
          1. 0
            Abril 5 2024 07: 35
            Cita: bug120560
            Para la zona lejana tenían muchos BOD, que en términos de poder de ataque no eran inferiores a los cruceros de misiles de un enemigo potencial.

            ¡Es por esta razón que BOD y EM agotaron rápidamente sus recursos motores y se calmaron en las paredes de las plantas de fabricación y astilleros departamentales! Y los dragaminas marinos se apresuraron a reemplazarlos, lo cual no sería una pena descartar, la Patria es grande... ¡está dando a luz a más dragaminas!
            Cita: bug120560
            BOD, que no eran inferiores en poder de ataque a los cruceros de misiles de un enemigo potencial.

            ¡Pero esto es interesante! ¿Puedes de alguna manera confirmar tus tesis?
            1. 0
              Abril 20 2024 18: 31
              Y observe las características de rendimiento de los grandes buques antisubmarinos del Proyecto 1155 y 1155.1.
              1. 0
                Abril 22 2024 13: 45
                ¿Y qué veré interesante allí? ¿Cañones de 12 pulgadas y defensa aérea de largo alcance?
        3. +2
          Abril 4 2024 17: 13
          Cita: Serg65
          ¡Porque eran perfectamente capaces de ser barcos de primer rango en la lucha contra los piratas y en la protección de la pesca!

          Entonces, ¿puede 22160 luchar contra los piratas y, en general, trabajar en la DMZ? guiño
          De hecho, no trabajaron más allá de Tartus. Y para luchar contra los piratas, con 22160 ya en servicio, continuaron enviando 1155.
          1. 0
            Abril 5 2024 07: 28
            Cita: Alexey RA
            22160 ¿Quizás en la lucha contra los piratas y en general trabajando en la DMZ?

            ¿Alguna duda? ¿Qué son?
            [/quote][quote=Alexey RA]para luchar contra los piratas, con 22160 ya en servicio, continuaron conduciendo 1155.

            Entonces, aclaremos dónde estuvo el líder "Vasily Bykov" en 2020 y cuándo, dónde y en qué composición tuvo lugar el último servicio antipiratería 1155.
            1. 0
              Abril 5 2024 10: 32
              Cita: Serg65
              Entonces aclaremos dónde estaba el protagonista "Vasily Bykov" en 2020.

              Desfile en San Petersburgo y pruebas en la Flota del Norte.
              Cita: Serg65
              ¿Dónde y en qué composición tuvo lugar el último servicio antipiratería 1155?

              Octubre de 2021, BOD "Vicealmirante Kulakov". Golfo de Guinea.
              1. 0
                Abril 5 2024 14: 23
                Cita: Alexey RA
                Desfile en San Petersburgo y pruebas en la Flota del Norte.

                ¡Y en octubre de 2021, la “ciencia” se fue a casa!
                Cita: Alexey RA
                Octubre de 2021, BOD "Vicealmirante Kulakov". Golfo de Guinea.

                ¡A partir de agosto de 2021!
                ¡¿Y por qué en este caso el grito de tu alma?!
                Cita: Alexey RA
                Para luchar contra los piratas, con 22160 ya en servicio, continuaron enviando 1155.
              2. 0
                Abril 5 2024 14: 36
                Cita: Alexey RA
                Desfile en San Petersburgo y pruebas en la Flota del Norte.

                Pero estoy parcialmente de acuerdo con usted, a la luz del SVO, este proyecto necesita ser finalizado o reelaborado.... ¡pero lo mismo espera al resto de proyectos de barcos en construcción y en servicio! La guerra clásica ha caído en el olvido, la transformación afectará a todas las Fuerzas Armadas.
  5. +10
    Abril 4 2024 06: 54
    La industria naval rusa continúa construyendo modernas patrulleras/corbetas del Proyecto 22160 para la marina. Sólo quiero preguntar: ¿por qué? Sospecho que es necesario dominar el presupuesto.
    1. +5
      Abril 4 2024 11: 38
      A juzgar por su pregunta, usted no tuvo nada que ver con la Orden de Defensa del Estado. Hay matices. Simplemente cerrar un pedido no cumplido, digamos, es difícil.
      Tienes que pedir algo más por el mismo dinero o terminarlo estúpidamente.
      Este es el procedimiento y los almirantes y la pesca no tienen nada que ver con eso. El cuerpo principal de la documentación reglamentaria fue adoptado ante el actual Ministro de Defensa.
  6. 0
    Abril 4 2024 07: 09
    Es necesario construir no pequeños barcos de misiles y patrulleras altamente especializados que no sean adecuados para operaciones de combate, sino corbetas multipropósito que sean capaces de:
    - llevar a cabo una guerra antisubmarina,
    - atacar con calibres en el mar y objetivos costeros,
    - llevar a cabo la seguridad/patrulla de la región del agua,
    - Detectar y destruir fuerzas de sabotaje y drones enemigos.
    Veo un barco basado en el MRK KARAKURT:
    - con un desplazamiento aumentado a 1000-1200 toneladas,
    - con sonar remolcado y sumergible y complejo de paquete NK en la popa,
    - con una plataforma para el lanzamiento y aterrizaje de vehículos aéreos no tripulados tipo helicóptero,
    - con 8-10 ametralladoras y lanzagranadas controlados remotamente,
    - artillería 76 mm
    - Carcasa ZRAK - M
    - 12-16 PU Ónix, Calibre
    -
    1. +1
      Abril 4 2024 11: 39
      ¿Dónde conseguirás los motores para ellos? Se volvió curioso...
      1. 0
        Abril 4 2024 18: 40
        El mismo lugar donde lo llevan ahora....
        1. 0
          Abril 5 2024 10: 34
          Cita: asalto
          El mismo lugar donde lo llevan ahora....

          Y ahora esos barcos no se construyen precisamente por la falta de una central eléctrica. sonreír
          Aunque los habitantes de Zelenodolsk parecían ofrecer otra versión de su "Gepard" para motores diésel domésticos.
        2. 0
          Abril 14 2024 01: 44
          Cita: asalto
          El mismo lugar donde lo llevan ahora....
          amarrar ¡¿qué quieres decir?! ... ¡¡¿De un artículo de Ryabov K.?!!
          En el plazo de un año, la empresa deberá completar, probar y transferir a la Armada tres nuevos banderines de este tipo.
          ¡¡Porque en la vida real Zvezda PJSC apenas fabrica entre 4 y 5 507 motores al año...!! (a pesar de que para un “Karakurt” necesitas TRES...) si
  7. +11
    Abril 4 2024 07: 42
    ....puede transportar el sistema de defensa aérea Tor...

    Como dicen.... "Sin comentarios". ....era el tercer año del Distrito Militar del Norte....
    1. 0
      Abril 4 2024 11: 39
      Puede que no sea transportable. ¿Cuál es la pregunta?
      1. +6
        Abril 4 2024 12: 04
        Puede que no sea transportable. ¿Cuál es la pregunta?

        Según tengo entendido, la capacidad, en lugar de un helicóptero estándar, de transportar un BUK no estándar, sujeto con cadenas en el lugar de aterrizaje, se llama "modularidad". Pero para mí es estupidez y corrupción cuando ordenaron un barco sin defensa aérea.
        1. 0
          Abril 4 2024 13: 54
          En primer lugar, no "Buk", sino "Thor". En segundo lugar, no se trata de corrupción directa, sino de algo parecido al nepotismo: cuando se recurre a una empresa y no a otra. Bueno, el hecho de que el producto (barco) no se utilice como estaba previsto... Simplemente sucedió de esa manera. El mismo MTLB nunca es un vehículo blindado, pero se utiliza plenamente como transportador de primera línea.
          1. +1
            Abril 4 2024 17: 16
            Cita: VasilyI
            Bueno, el hecho de que el producto (barco) no se utilice como está previsto...

            En serio?
            En Army 2019, se asignaron las siguientes tareas a 22160 fuerzas de defensa nativas:
            Diseñado para realizar el servicio de patrulla para la protección de las aguas territoriales, patrullar la zona económica exclusiva de 200 millas en mar abierto y cerrado, reprimir el contrabando y las actividades piratas, buscar y brindar asistencia a las víctimas de desastres marítimos, monitoreo ambiental del medio ambiente. en tiempo de paz, proteger barcos y embarcaciones durante el paso por mar, así como bases navales y áreas acuáticas para advertir sobre un ataque de diversas fuerzas y medios enemigos, en tiempos de guerra, así como operaciones en zonas marinas y oceánicas lejanas.

            ¿Qué tal 22160 con OVR? ¿O al menos con la protección de barcos y barcos cuando operan en algún lugar más cercano al enemigo que el centro del Mar Negro? guiño
            1. 0
              Abril 7 2024 20: 31
              De hecho, se suponía que la protección era contra otras amenazas. E incluso con un módulo de perfil cargado. Y en la configuración básica, el producto es adecuado para combatir la piratería tradicional y el papel de la guardia fronteriza en tiempos de paz.
              1. 0
                Abril 8 2024 10: 20
                Cita: VasilyI
                De hecho, se suponía que la protección era contra otras amenazas.

                A partir del cual otras amenazas ¿Se puede proteger una zona de agua? Una tarea típica de OVR es PLO, PMO y PDO de corto alcance. De todo esto, 22160 puede estar ligeramente en el PDO, en algún lugar al nivel de "Torre". Su sistema antisabotaje es generalmente cero: sonar antisabotaje y cero armas. Incluso un helicóptero es una PD.
                Cita: VasilyI
                E incluso con un módulo de perfil cargado.

                Lo cual no fue ordenado por la región de Moscú. Buena idea: no asignemos tareas de 22160 OVR, pero no solicitaremos módulos para esto.
                Cita: VasilyI
                Y en la configuración básica, el producto es adecuado para combatir la piratería tradicional y el papel de la guardia fronteriza en tiempos de paz.

                ¿Por qué la Armada desempeña el papel de guardia fronteriza en tiempos de paz? Más precisamente, ¿sobre qué base desempeñará la Armada esta función y en qué plazo comparecerán ante la fiscalía militar quienes dieron tal orden y quienes la ejecutaron?
          2. 0
            Abril 5 2024 09: 37
            En primer lugar, no "Buk", sino "Thor".

            No hay diferencia. Esto no cambia la esencia.
            Esto no es corrupción directa, sino algo parecido al nepotismo.

            Llamaron corrupción con mucha elegancia, pero tampoco cambia la esencia.
            El mismo MTLB nunca es un vehículo blindado.

            Tractor polivalente ligeramente blindado. ¿Es esto ya un vehículo blindado o no?
            barco) no se utiliza según lo previsto.

            Este proyecto inmediatamente causó desconcierto entre los marineros, pero fue construido, pero fue imposible utilizarlo para el propósito previsto.
            1. 0
              Abril 5 2024 10: 49
              Cita: glory1974
              Tractor polivalente ligeramente blindado. ¿Es esto ya un vehículo blindado o no?

              No. Se trata de un tractor-transportador de orugas ligero y polivalente. Según el proyecto, se incluyen un vehículo todoterreno para el transporte de mercancías, un tractor para remolcar piezas de artillería, un chasis para el montaje de diversos dispositivos y una ambulancia. En general, un tractor con blindaje ligero.
              Y aquí lo usamos como un vehículo blindado de transporte de personal en toda regla.
  8. +1
    Abril 4 2024 07: 48
    Los dos últimos representantes de esta serie se marcharán claramente con el traslado de la flota "hacia la derecha".
  9. +11
    Abril 4 2024 07: 51
    Experiencia de aplicación

    Desde que entraron en servicio, los barcos del Proyecto 22160 participaron regularmente en diversos ejercicios y sus tripulaciones practicaron la búsqueda y el alcance de diversos objetivos. Además, durante los últimos dos años, las corbetas existentes han participado activamente en el trabajo de combate como parte de la actual Operación Especial.


    En un texto tan voluminoso, ni una palabra sobre "Sergei Kotov", ... así como no había ningún barco ...
    1. +4
      Abril 4 2024 08: 14
      Para nosotros, los muertos son buenos o nada.
    2. +8
      Abril 4 2024 10: 38
      A los de arriba no les gustan las malas noticias, por eso el autor no las menciona. Lamiendo con todas sus fuerzas, lo mejor que puede...
    3. +1
      Abril 4 2024 12: 00
      Entonces no había nada oficial, lo que significa que el artículo puede considerarse falso por tales palabras con todo lo que implica.
    4. +4
      Abril 4 2024 16: 08
      Cita: Streck
      En un texto tan voluminoso, ni una palabra sobre "Sergei Kotov", ... como si no hubiera ningún barco

      También cortó... Incluso en el párrafo sobre el uso en combate, no se dice una palabra sobre el hecho de que el barco estaba luchando contra una manada de ratas y no podía valerse por sí mismo debido a la falta de dientes. Y que ya no existe tal barco...
      1. +2
        Abril 4 2024 20: 50
        Estoy de acuerdo, este silencio es simplemente repugnante y devalúa el artículo. Sin esto, las secciones “Experiencia de aplicaciones” y “Barcos en servicio” tendrían que eliminarse por completo.
  10. +7
    Abril 4 2024 07: 54
    tareas relevantes de patrullar y combatir piratas u otros enemigos mal equipados.
    Lo único que queda es encontrar oponentes así. Pero últimamente los oponentes no cumplen con esos criterios y, por lo tanto, los resultados son apropiados.
  11. +4
    Abril 4 2024 08: 26
    ¿Patrullero o Corbeta? Parece que antes había dos grandes diferencias.
  12. +4
    Abril 4 2024 08: 39
    “Barco custodiado por costas”, sólo los guardias fronterizos deberían tenerlos, pero no la Armada.
  13. +10
    Abril 4 2024 08: 55
    La fábrica también se dedica a la construcción de patrulleros, proyecto 22160. Construcción de la quinta corbeta de este tipo

    No son corbetas, sino patrulleras. Otra cosa es que, en primer lugar, para las tareas para las que fueron construidos: operaciones de patrulla en tiempos de paz en la zona lejana, los barcos son demasiado pequeños y, en segundo lugar, mientras se construían, los tiempos de paz habían terminado y nadie pensaba en su uso militar. Tuve que sujetar rápidamente el Thor con alambre y cinta aislante azul con dudosa efectividad :((
    Las formaciones ucranianas han intentado repetidamente atacar a nuestros patrulleros utilizando lanchas kamikazes no tripuladas.

    ¿Qué quieres decir con "probado"? ¿No sabe el autor lo que le pasó a “Sergei Kotov”? De hecho, los vehículos aéreos no tripulados de distintos tipos deberían ser un objetivo típico de este tipo de patrulleras, y no al revés.
    1. +4
      Abril 4 2024 10: 25
      .
      ¿Qué quieres decir con "probado"? Autor ...

      Después de este tipo de artículos, a Kiryushka sólo se le debe llamar “autor” con una letra minúscula, incluso si esta palabra está al principio de una oración.
    2. +5
      Abril 4 2024 12: 06
      En primer lugar, para las tareas para las que fueron construidos: operaciones de patrulla en tiempos de paz en la zona lejana, los barcos son demasiado pequeños y, en segundo lugar, cuando se construyeron, los tiempos de paz habían terminado y nadie pensaba en su uso militar.

      Por primera vez escucho que es posible fabricar equipo militar para tiempos de paz y de guerra. qué
      sur algunos
      1. +1
        Abril 4 2024 12: 09
        Los requisitos para el equipamiento policial difieren notablemente de los requisitos para el equipamiento militar. Aunque formalmente se pueden utilizar durante la guerra.
    3. +2
      Abril 4 2024 17: 20
      Cita de solar
      Otra cosa es que, en primer lugar, para las tareas para las que fueron construidos: operaciones de patrulla en tiempos de paz en la zona lejana, los barcos son demasiado pequeños y, en segundo lugar, mientras se construían, los tiempos de paz habían terminado y nadie pensaba en su uso militar.

      Ciertamente no de esa manera. Simplemente pensaron en el uso militar, lo declararon de todas las formas posibles, pero no hicieron nada.
      − “los nuevos patrulleros de tipo modular del Proyecto 22160 pertenecen a los barcos de rango 3 y están diseñados para proteger y proteger la zona económica marítima, participar en la búsqueda y brindar asistencia a las víctimas de desastres marítimos, en la protección de buques que transitan por mar, bases navales y zonas acuáticas con el fin de advertir de un ataque de un enemigo potencial";
      − "los barcos del proyecto 22160 están diseñados para la protección y seguridad de la zona económica marítima, y en caso de operaciones militares, para garantizar la estabilidad de las fuerzas e instalaciones navales durante la defensa de las áreas de base.. También están llamados a realizar tareas de escolta, lucha contra la piratería y búsqueda y salvamento”;
      - "Hoy en día la Armada necesita patrulleras. Ellos resolverán las tareas de protección de las comunicaciones, serán utilizadas para combatir la piratería, la caza furtiva y otras tareas".
      © Almirante del Comandante en Jefe de la Marina V. Korolev
      1. 0
        Abril 4 2024 17: 31
        exactamente lo que se declaró, pero en realidad no se previó nada.
        El hecho de que se haya hablado de Calibres significa que no pueden aportar nada de lo que se dijo. En realidad, no se hizo nada para garantizar las propiedades declaradas. Son patrulleras para una zona desconocida.
  14. +5
    Abril 4 2024 09: 12
    No, ¿por qué estáis todos tan enojados? Él es muy capaz de saludar a los destructores enemigos que se alejan y lo hace con éxito. riendo
    1. +4
      Abril 4 2024 10: 04
      y probablemente pueda decirte la hora exacta))) Recuerdo el chiste sobre un arma vendida y un reloj comprado
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +7
    Abril 4 2024 10: 53
    No hay palabras. ¿Se están construyendo estos barcos desarmados y con esteroides como objetivos para los partidarios de Bandera?
    ¿O tal vez se crearán equipos para ellos a partir de contralmirantes y sus familiares? ¿O (imaginemos) se están construyendo según un diseño revisado? Sería mejor para el Sr. Shoigu tirar el dinero gastado en ESTE (ni siquiera puedo llamarlo un buque de guerra) por el inodoro, y habría más beneficios. Aquí los voluntarios recaudan ayuda para los muchachos de primera línea por un centavo, y Shoigu simplemente desperdicia miles de millones. Oh Prigogine, Prigogine.
  17. +8
    Abril 4 2024 11: 40
    El artículo es simplemente trolling. Barcos caros e inútiles que tardan 8 años en construirse por razones objetivas...
  18. -7
    Abril 4 2024 12: 06
    Una vez más, el odio hacia estos barcos arde en los comentarios. Pero tienen un excelente potencial de modernización. El desplazamiento hace posible equiparlos con defensa aérea (por ejemplo, Pantsir-ME), GAS, torpedos/antitorpedos de pequeño calibre, BEC y drones tipo helicóptero. Bueno, por supuesto, es necesario reforzar los medios de autodefensa. El resultado será una corbeta completamente universal, capaz de luchar contra una amplia gama de amenazas.
    1. +3
      Abril 4 2024 15: 23
      Es una pena que nadie haya hecho ni esté haciendo esto, dejaron abrevaderos con armas básicas. Aunque lo más probable es que nuestra flota simplemente no sepa cómo utilizarlo más que para alinear a los marineros en cubierta en los desfiles.
    2. +7
      Abril 4 2024 17: 22
      Cita: DenVB
      El desplazamiento hace posible equiparlos con defensa aérea (por ejemplo, Pantsir-ME), GAS, torpedos/antitorpedos de pequeño calibre, BEC y drones tipo helicóptero.

      El desplazamiento lo permite. El cuerpo no lo permite: tendrá que dañarse tanto que será más barato y más fácil construir uno nuevo.
      El ejemplo más sencillo es que bajo el lanzador “Paquetes”, habrá que reforzar las cubiertas y encerrar nuevos volúmenes.
      "Caparazón"? ¿Dónde debería ponerlo? ¿Qué ángulos de disparo tendrá el sistema de misiles de defensa aérea? ¿Resistirá la plataforma cargas dinámicas durante el rodaje? ¿Qué pasa con la EMC?
      1. +1
        Abril 4 2024 17: 43
        Cita: Alexey RA
        El caso no lo permite, tendrás que arruinarlo mucho.

        Cuando se moderniza siempre algo se estropea.

        Cita: Alexey RA
        más barato y más fácil construir uno nuevo.

        Pero esto no se desprende de ninguna parte, dada la organización normal del proceso. Recientemente calculamos que nuestras corbetas y fragatas son desproporcionadamente caras en comparación con el precio de las Borei. En la configuración actual en 22160 no hay nada que valga 9 mil millones de rublos. No llegará ni a la mitad de esta cantidad.

        Cita: Alexey RA
        "Caparazón"? ¿Dónde debería ponerlo?

        Más o menos lo mismo que en Odintsovo. Aunque la superestructura, por supuesto, está demasiado sana. Quizás haya que reducir esto. No es muy necesario un hangar para un helicóptero, ni tampoco el helicóptero en sí. No es un sombrero para Senka.

        Cita: Alexey RA
        bajo el lanzador “Paquetes”, será necesario reforzar las plataformas y adjuntar nuevos volúmenes.

        ¿Y? ¿Cobran caro los soldadores hoy en día?
  19. +4
    Abril 4 2024 14: 18
    Reemplace la proa AU de 76 mm con un "Pantsir-M", coloque otro "Pantsir-M" en la popa, en lugar de un helipuerto (no entiendo por qué este canal necesita un helicóptero) coloque un bloque de lanzamiento 3S14 (para 8 misiles) e instalar armas radiotécnicas más serias. Y así, por ahora, este canal es una barcaza objetivo flotante y de movimiento lento con una tripulación de terroristas suicidas para drones aéreos y marítimos. Al principio, en el proyecto quedó claro que se trataba de un proyecto para recortar dinero del presupuesto estatal, era tan obvio que el techo en la parte superior ya era visible.
    1. +2
      Abril 4 2024 16: 12
      Cita de sergeyketonov
      reemplace la proa AU de 76 mm con un "Pantsir-M", coloque otro "Pantsir-M" en la popa, en lugar de un helipuerto (no entiendo por qué este canal necesita un helicóptero) coloque una unidad de lanzamiento 3S14 (para 8 misiles) e instalar armas radiotécnicas más serias.

      Según su experiencia en las últimas batallas de este tipo de barcos, no debería estar lleno de calibres, sino más bien con un montón de ametralladoras en los costados con reflectores. Al menos para salvarme a mí mismo.
      1. 0
        Abril 4 2024 16: 26
        Alejandro. Buenas tardes. Con la esperanza de que la tripulación, bajo estrés, luche manualmente con ametralladoras contra docenas de robots de superficie de alta velocidad y no deje que ninguno llegue al barco, ¿a qué estamos condenando a las tripulaciones de estos barcos? No es más fácil equipar el "Pantsirami-M" con una pequeña modificación. En teoría, el "Pantsir-M" puede detectar un objetivo de superficie de pequeño tamaño y alta velocidad, llevarlo al AS y dispararle con armas o misiles en modo automático. Es necesario realizar pruebas de prueba, existen dudas sobre el funcionamiento estable del complejo para tales fines en condiciones climáticas tormentosas, bueno, debemos intentarlo y, si es necesario, modificar el complejo.
        1. 0
          Abril 4 2024 16: 30
          Cita de sergeyketonov
          No es más fácil equipar el "Pantsirami-M" con una pequeña modificación. En teoría, el "Pantsir-M" puede detectar un objetivo de superficie de pequeño tamaño y alta velocidad, llevarlo al AS y dispararle con armas o misiles en modo automático.

          Si los BEC atacan en grandes cantidades desde todos los lados, Shell no podrá hacer frente. Sólo un montón de ametralladoras a los lados te salvarán. Y eso no es un hecho...
        2. 0
          Abril 4 2024 16: 38
          Simplemente no puedo entender por qué este barco necesita 76 mm AU. ¿A qué objetivos disparará con él? Según tengo entendido, esto es para presumir. Si existiera una máquina del tiempo y pudiéramos enviar estos barcos hace 110 años a la Armada Imperial Rusa en la Primera Guerra Mundial para luchar contra los destructores alemanes y turcos, entonces sería otra cosa, de lo contrario es un barco estúpido, bueno, obviamente es Un desperdicio de dinero.
          1. -1
            Abril 5 2024 12: 17
            Cita de sergeyketonov
            Simplemente no puedo entender por qué este barco necesita 76 mm AU. ¿A qué objetivos disparará con él?

            Es muy posible disparar a los mismos BEC, si la táctica tiene éxito. Para cualquier barco o barco pequeño que quiera contratar este barco. Por ejemplo, Ucrania todavía tiene al menos un avión de patrulla del Proyecto 205P. ¿Cómo podrás luchar contra él si de repente te lo encuentras en el mar? ¿Ametralladoras?
            1. 0
              Abril 5 2024 16: 06
              Al principio me sentí sorprendido, luego pensé: "El tipo sólo está bromeando, es irónico, pero ya soy lo suficientemente mayor como para no entender el humor". Me estoy haciendo viejo. Ahora en serio. Adquiera alta velocidad (50-55 nudos). Un objetivo de maniobra de pequeño tamaño con un cañón de 76 mm es, en principio, imposible, a cualquier distancia. Esto es muy difícil de hacer con un AK-630. Ahora, en cuanto a los barcos pequeños que quieran luchar con este "milagro del corte", es poco probable que se enfrenten a un duelo de artillería con él. Lo más probable es que utilicen misiles antibuque ligeros.
              1. 0
                Abril 5 2024 16: 59
                Cita de sergeyketonov
                Adquiera alta velocidad (50-55 nudos). Un objetivo de maniobra de pequeño tamaño con un cañón de 76 mm es, en principio, imposible, a cualquier distancia.

                Es muy posible. Y si el proyectil tiene una detonación programable, más aún.

                Cita de sergeyketonov
                Ahora, en cuanto a los barcos pequeños que quieran luchar con este "milagro del corte", es poco probable que se enfrenten a un duelo de artillería con él. Lo más probable es que utilicen misiles antibuque ligeros.

                ¿Esto elimina la necesidad de dispararles?
                1. 0
                  Abril 5 2024 17: 04
                  Por lo tanto, lo extinguirá a una distancia de 150-200 km; un AU de 76 mm será de gran ayuda en este caso. Un fusible programable no ayudará; no recuerdo la velocidad de disparo, en mi opinión, en algún lugar del rango: 60-80 rondas. por minuto Y la precisión de la artillería de 76 mm sigue siendo la misma.
                  1. 0
                    Abril 5 2024 17: 17
                    Cita de sergeyketonov
                    Así lo apagará a una distancia de 150-200 km.

                    Si el enemigo es detectado a una distancia de identificación visual, ¿de dónde está entre 150 y 200 km?

                    Cita de sergeyketonov
                    Un fusible programable no ayudará; no recuerdo la velocidad de disparo, en mi opinión, en algún lugar del rango: 60-80 rondas. por minuto

                    No entendí en absoluto la lógica de esta afirmación.

                    Cita de sergeyketonov
                    Y la precisión de la artillería de 76 mm sigue siendo la misma.

                    ¿Qué artillería tiene la precisión requerida? ¿A 305mm?
                    1. 0
                      Abril 5 2024 17: 21
                      AK - 630 o "Duet" allí y la velocidad de disparo es de hasta 10 disparos. por minuto y la precisión es mejor, ¡y el chiste de 000 mm es válido!
                      1. 0
                        Abril 5 2024 17: 24
                        Cita de sergeyketonov
                        AK - 630 o "Duet" allí y la velocidad de disparo es de hasta 10 disparos. por minuto y mayor precisión

                        Eso es todo seguro. Dispara como un huracán. ¡No golpea en ninguna parte, pero el impacto psicológico en el enemigo es aterrador!
                      2. 0
                        Abril 5 2024 17: 27
                        Si no alcanzas el BEC con el "Duet", mucho más con el AU de 76 mm
                      3. 0
                        Abril 5 2024 17: 38
                        Cita de sergeyketonov
                        Si no alcanzas el BEC con el "Duet", mucho más con el AU de 76 mm

                        Depende del sistema de control de fuego, no del calibre.
                      4. 0
                        Abril 5 2024 17: 56
                        Cualquier sistema de control de fuego, especialmente los modernos, con elementos de IA, si pudiera hablar, diría: "Dan, dame un calibre más pequeño, una velocidad de salida más alta, entonces alcanzaré cualquier objetivo de alta velocidad y maniobrable, si dame un calibre mayor (mayor peso del proyectil), menor velocidad inicial, e incluso menor cadencia de disparo, me resulta más difícil calcular la trayectoria del proyectil y más difícil de acertar."
                        En general, podemos recordar que a mediados de los años 1980, OTTO Melara trabajó en un ZSU de calibre 76 mm basado en el chasis del tanque Leopard-1, hizo varios prototipos y los disparó en el campo de entrenamiento. En general, no pasó nada bueno.
                      5. 0
                        Abril 5 2024 18: 04
                        Cita de sergeyketonov
                        Si me das un calibre más pequeño, una velocidad inicial más alta del proyectil, entonces alcanzaré cualquier objetivo de alta velocidad y maniobra, si me das un calibre más grande (más peso del proyectil). menor velocidad inicial e incluso menor cadencia de disparo, es más difícil para mí calcular la trayectoria del proyectil y más difícil de acertar”.

                        El gran calibre proporciona un mayor alcance. Por ejemplo, el AK-176 tiene un alcance contra objetivos aéreos de hasta 11 km. Y un sistema de control de fuego de artillería especializado (por ejemplo, "Puma") permite disparar incluso a misiles antibuque, incluso con un calibre de 130 mm.
                      6. 0
                        Abril 5 2024 18: 17
                        Mayor alcance: estoy 100% de acuerdo. Pero no creo que en un futuro próximo exista un procesador para un sistema de control de tiro capaz de calcular la trayectoria de un proyectil de 76 o 130 mm para que pueda alcanzar un misil antibuque, incluso subsónico, en vuelo. en curso de colisión a una altitud de 2-5-10 metros, e incluso a tales distancias -11 km. Incluso si asumimos que está equipado con un fusible de radio que funciona a una distancia de 5 metros o, digamos, 10 metros de distancia. Es aún más como un cuento de hadas.
                      7. 0
                        Abril 5 2024 18: 27
                        Cita de sergeyketonov
                        para que puedan alcanzar misiles antibuque, incluso subsónicos, que vuelan en curso de colisión a una altitud de 2-5-10 metros, e incluso a esa distancia: 11 km.

                        Según los misiles antibuque, probablemente menos. A 11 kilómetros puedes, por ejemplo, disparar contra un bayraktar. O un helicóptero que dispara ATGM al barco.

                        Cita de sergeyketonov
                        Incluso si asumimos que está equipado con un fusible de radio

                        Bueno, adivina qué, los fusibles de radio figuran en los catálogos de municiones para estos soportes de armas. Es cierto que se trata de antiguas mechas soviéticas, copiadas de modelos estadounidenses de la década de 1940, y no son resistentes a la guerra electrónica. Pero es lo que es.
                      8. 0
                        Abril 5 2024 18: 34
                        Bueno, con un tocadiscos, e incluso con los viejos Hellfires, es posible. Imagínese la situación en la que alguien enviaría un helicóptero de este tipo, digamos "Apache", para hundir un barco pr 22160. No puedo imaginar tal situación.
                      9. +1
                        Abril 5 2024 18: 40
                        Cita de sergeyketonov
                        alguien enviará un helicóptero de este tipo, digamos "Apache", para hundir un barco pr 22160

                        Si te envían un Mi-8, ¿te resultará más fácil de imaginar?
                      10. 0
                        Abril 5 2024 18: 44
                        Mi-8 aerotransportados con ATGM, tal vez incluso importados, bueno, en teoría, uno se puede imaginar. Estos congelados sí pueden.
                      11. 0
                        Abril 5 2024 18: 45
                        ¿Cuánto tiempo sobrevivirá este Mi-8?
                      12. 0
                        Abril 5 2024 18: 51
                        En general, es difícil comprender tal desdén por la artillería de calibre medio. Los OTO Melars de 76 mm que mencionaste están instalados en casi todas las fragatas y corbetas europeas modernas. Los estadounidenses instalarán Bofors de 57 mm en sus nuevas fragatas Constellation. Al parecer no saben que estas armas son inútiles.
                      13. 0
                        Abril 5 2024 19: 00
                        Esta es una pregunta para los almirantes de la OTAN que encargan tales barcos y sus constructores navales con un pensamiento técnico conservador. Creo que si les haces esa pregunta, ellos mismos no responderán, simplemente se encogerán de hombros. Bueno, probablemente dirán: "Bueno, estamos acostumbrados a construir de esta manera, pero ¿qué es un barco sin cañón? Es imposible, debe haber un cañón".
                        Y es poco probable que digan algo inteligible sobre por qué es necesario.
                      14. +1
                        Abril 5 2024 19: 07
                        Cita de sergeyketonov
                        A los almirantes de la OTAN que encargan tales barcos y a sus constructores con un pensamiento técnico conservador.

                        Sí, todos los demás son tontos. Pero desde los tiempos de Jruschov hemos estado llenos de “asesinos de portaaviones”. Es cierto que todavía no ha muerto ni un solo portaaviones, pero son cosas menores.
                      15. 0
                        Abril 5 2024 19: 15
                        ¿Bueno, por qué no? Los estadounidenses ya han retirado silenciosamente el segundo lanzador del primer Zamvolt y también lo quitarán del segundo y tercero de la serie, y en su lugar planean instalar 4 módulos de lanzamiento VPM (tubos de lanzamiento cortados de Trident-2) durante cuatro Nueva unidad de combate de misiles guiados hipersónicos de medio alcance. Un total de 16 misiles. Con el tiempo, harán lo mismo con la primera UA. Y los Zamvolts se convertirán en puros destructores de misiles guiados.
      2. +2
        Abril 4 2024 17: 51
        Cita: Gritsa
        Según su experiencia en batallas recientes con tales barcos, no debería estar lleno de calibres.

        Estoy de acuerdo con ésto. Harto de esta "manía de calibre". Bueno, aún puedes permitir un máximo de un par de celdas para PLUR, si las características del GAK permiten su uso adecuado.
        1. 0
          Abril 5 2024 17: 12
          Por alguna razón, algunos miembros del foro ven la llamada “Calibermanía”. ¿Quieres eliminar todos los misiles guiados y convertir todos los barcos en artillería? Son los aficionados los que piensan que, aparte del "Calibre" 3M14 que, por razones obvias, se ha convertido en "mediático" y, como dicen, "todo el mundo lo oye", no hay otros misiles. 3S14 se necesita principalmente para los misiles antibuque 3M54 y 91R PLUR, y el "Calibre" no es el arma principal, sino "en la carga", por así decirlo.
          1. 0
            Abril 5 2024 17: 21
            Cita de sergeyketonov
            Por alguna razón, algunos miembros del foro ven la llamada “Calibermanía”. ¿Quieres eliminar todos los misiles guiados y convertir todos los barcos en artillería?

            Sí, eso es exactamente lo que quiero. Por eso escribí sobre PLUR. PLUR es un tipo de artillería. El arma es ligera para zonas fortificadas.
      3. 0
        Abril 4 2024 19: 58
        No está claro para qué se necesita el barco entonces, si su objetivo principal es contraatacar. ¿Esponja para misiles y drones enemigos?
        1. -1
          Abril 5 2024 12: 20
          Cita de alexoff
          No está claro para qué se necesita el barco, si su objetivo principal es contraatacar.

          Protección de la navegación, protección de la zona económica, protección de la zona acuática: todas estas son tareas que, en esencia, se reducen a "contraatacar".
          1. 0
            Abril 5 2024 12: 23
            Bueno, esto es seguridad, como si tuviéramos guardias de seguridad en el lugar de trabajo de todos, como si a nadie le hubieran quitado la computadora de su escritorio, lo que significa que están trabajando normalmente y de manera productiva. Si algo sale mal, al menos déjalo.
  20. -1
    Abril 5 2024 09: 08
    ¿De verdad nadie todavía tiene claro que el futuro está en los barcos sin tripulación?
    Este proyecto ahora es solo una pérdida de dinero.
    1. +1
      Abril 5 2024 13: 24
      Cita: certero
      ¿De verdad nadie todavía tiene claro que el futuro está en los barcos sin tripulación?

      Los barcos no tripulados no aparecerán hasta que haya robots con inteligencia artificial capaces de reparar equipos en el mar. De lo contrario, cualquier conector mal enchufado, cualquier abrazadera suelta y su destructor no tripulado quedará colgado en medio del mar, para diversión de los piratas locales.

      Mientras tanto, no existen tales robots inteligentes; sólo los barcos o los drones submarinos de pequeño desplazamiento pueden ser no tripulados. El resto son proyectos.