¿Un salto adelante o un paso atrás? Nuevo rifle y ametralladora del ejército estadounidense

108
¿Un salto adelante o un paso atrás? Nuevo rifle y ametralladora del ejército estadounidense
Finalistas del programa Next Generation Squad Weapons (NGSW). Se nota que el ganador no fue el diseño más futurista.


El 28 de marzo, el Ejército de los EE. UU. emitió un comunicado de que los soldados del 1.er Batallón, 506.o Regimiento comenzarán a recibir "rifles de próxima generación y rifles automáticos" antes del "entrenamiento de nuevos equipos" (New Equipment Training, NET), que comenzará en abril. de este año.



Estamos hablando de un rifle y una ametralladora, desarrollados en el marco del programa "Arma escuadrones de próxima generación" (Armas de escuadrón de próxima generación, NGSW). El ganador del concurso de este programa fue Sig Sauer en abril de 2022, superando a General Dynamics y Textron Systems en la final. Los sistemas de la rama estadounidense de la marca alemana fueron adoptados por el ejército bajo las designaciones M7 (rifle) y M250 (ametralladora).

Los sistemas reemplazan la carabina M4 y la ametralladora M249 Squad Automatic Weapons de 5,56 mm.

El ejército estadounidense lleva bastante tiempo intentando sustituir al legendario Emka. Durante la Guerra Fría se llevaron a cabo diversas competiciones y pruebas. Algunos diseños eran tan futuristas y revolucionarios que el arma parecía más un bláster que una ametralladora, mientras que otros, por el contrario, intentaban imitar al máximo las plataformas existentes.


¿Qué no ha probado el ejército estadounidense? La foto muestra a los participantes en el concurso del programa de fusiles de combate avanzados (ACR) del ejército de EE. UU. Todo empezó en 1986, y al año siguiente, 1987, básicamente todo terminó. Ninguna de las muestras presentadas se acercó en términos de la suma de sus características al rifle M16A2 estándar en ese momento. Los 300 millones de dólares gastados en el programa simplemente fueron cancelados.

Lo principal en el arma actual, por supuesto, es la munición: “6.8×51 mm”. Munición desarrollada para el ejército de EE. UU., introducida en 2019 y lanzada al mercado civil ese mismo año como .277 SIG Fury.

La idea general era bastante simple: necesitábamos municiones que penetraran todos los medios modernos de protección blindada personal y, al mismo tiempo, conservaran la balística de las antiguas municiones 5.56... Bueno, al menos aproximadamente.

Y en general todo salió bien. Es cierto que la munición resultó ser ambigua. La cantidad de pólvora era muy grande y, en consecuencia, la presión en el cañón del arma aumentaba; para que el cañón cumpliera con todos los requisitos de confiabilidad del ejército, era necesario hacerlo muy "pesado".


La nueva munición es clara. El diseño de la manga es claramente visible. Corte promocional del stand de Sig Sauer en el SHOT Show 2020.

El casquillo del arma tampoco fue fácil. Para que la vaina resista la carga y al mismo tiempo ahorre peso de alguna manera al volver a cambiar a un cartucho de rifle, se hizo de dos metales a la vez: la parte inferior está hecha de acero inoxidable, el cuerpo de la vaina está hecho de cobre, y todo esto está conectado entre sí con una arandela de conexión de aluminio. De hecho, una vaina tan sofisticada parece incluso aburrida en comparación con las municiones de otros competidores en el programa Next Generation Rifles y Automatic Rifles; había cosas más interesantes allí.

El rifle y la ametralladora, como afirma Sig Sauer, son básicamente un solo sistema: la automatización funciona eliminando los gases de pólvora del cañón, que actúan sobre un pistón de gas de carrera corta. Un sistema que el ejército estadounidense intentó vender más de una vez como sustituto del M16 con su efecto directo de los gases de pólvora sobre el cerrojo, pero de alguna manera no funcionó.


Decir que Sig Sauer promovió el hecho de participar en la competición militar (es decir, incluso antes de ganarla) es no decir nada. En la foto del cartel publicitario, ambas muestras todavía tienen la designación que usaron durante las pruebas militares: XM5 y XM250.

Ni siquiera quiero hablar de ergonomía, similar a la de la serie M, cañón "flotante", materiales compuestos y M-LOK. Al parecer, el ejército estadounidense ya considera esto como algo básico y evidente.

Como guinda del pastel, todo esto se puede complementar con la Óptica Fire Control M157, diseñada específicamente para estos dos sistemas. Aunque esto no es exactamente un espectáculo, o mejor dicho, no sólo un espectáculo. La “óptica de control de incendios” es, de hecho, una óptica de ocho aumentos variables, una calculadora balística, un telémetro láser, un sensor atmosférico... y una brújula.


Un soldado de la 2.ª Brigada, 25.ª División de Infantería del Ejército de EE. UU., en el campo de tiro con un rifle M7, Alaska, 2023. El Ejército dijo que se dedicaron 25 horas a probar sistemas en el marco del programa NGSW. Sin embargo, no está muy claro si se trata de un “cronometraje” antes de la adopción del M000 y el M7, o incluso después y antes de la puesta en servicio de los primeros sistemas ya en 250.

Hay que decir que la reacción de la comunidad armamentista estadounidense fue ambigua. Hubo exclamaciones de admiración, escepticismo y una total incomprensión de qué era y por qué todos los luchadores en el campo lo necesitaban.

Absolutamente todos los que han tenido la oportunidad de familiarizarse con los nuevos tipos de armas identifican varias desventajas importantes de los nuevos sistemas.


El principal "campo de pruebas" para probar el tándem M7 y M250, ya adoptados para el servicio, fue la 101.ª División Aerotransportada. No es de extrañar que la primera unidad totalmente armada con estos sistemas fuera de esta división. En la foto, los soldados del 2.º batallón del 502.º regimiento de la 2.ª brigada de la 101.ª división aerotransportada están en una clase de entrenamiento estudiando nuevos equipos.

A pesar de todos los trucos de los diseñadores con los materiales y el diseño, el rifle resultó ser pesado, notablemente más pesado que la carabina M4. Un M7 “vacío” pesa lo mismo que un rifle M16A4 de tamaño completo con un cargador de 30 balas y un cinturón estándar, y mucho menos una carabina M4.

La situación con la ametralladora es un poco diferente: quedó bastante en la categoría de peso de la SAW, a la que debería reemplazar.

Pero la pregunta surge con la masa de municiones portátiles. Una vez más, a pesar de todo el "baile con pandereta" alrededor de la vaina "compuesta", los combatientes con M7 y M250 tendrán que llevar cartuchos de rifle casi de tamaño completo con el peso y las dimensiones correspondientes. De esto se desprende la capacidad estándar del cargador M7: 20 rondas... Hola M16A1 y “Charlie” en los árboles.


El comandante de la guarnición de Fort Campbell, coronel Christopher Middleberry, inspecciona el rifle M7 con el sistema de mira M157 instalado, septiembre de 2023.

Tanto el rifle como la ametralladora están equipados de serie con dispositivos de disparo silenciosos y sin llama. Es decir, no solo vienen con el arma, sino que están destinados a ser utilizados constantemente y, aparentemente, simplemente no se proporcionan otros dispositivos de boca (por ejemplo, un freno-compensador de boca). Parece que no es nada de eso, pero aun así el arma no pequeña se vuelve aún más grande, y tal falta de variabilidad en un rifle, y especialmente en una ametralladora, parece algo extraña.

Es decir, si la ametralladora se ha acercado a las ametralladoras "de tamaño completo" que anteriormente estaban ubicadas en los niveles de pelotón y compañía, y al mismo tiempo prácticamente no ha ganado peso, entonces con el rifle no todo está claro. El M7 perdió aquellas ventajas para las que se crearon la munición de 5,56x45 mm y el rifle M16, y luego la carabina M4: el bajo peso de la munición portátil y la compacidad y ligereza del arma en sí.


Un soldado del 2.º Batallón, 502.º Regimiento, 2.ª Brigada, 101.ª División Aerotransportada dispara una ametralladora M250, 2023, Fort Campbell, Kentucky, EE. UU.

Quizás esto explique que los términos del contrato celebrado con Sig Sauer para la aceptación del rifle y la ametralladora fueron inicialmente bastante modestos: 20,4 millones de dólares. Por esta cantidad se suministraron 15 ametralladoras y 35 rifles. Sí, sí, así es, 40 unidades.

No, esto no es un megacorte ni un ingenioso plan de corrupción, es solo que la mayoría de los fondos estaban destinados a establecer una producción en masa y construir una línea de producción separada, y 40 es solo un lote de instalación. Pero el contrato tiene un “techo” de 4 millones de dólares, con el potencial de suministrar al ejército 250 rifles y ametralladoras.

Según documentos desclasificados, en 2022 y 2023 se producirían entre 9 y 16 unidades de fusiles y ametralladoras. Es cierto que los volúmenes reales de producción aún no están claros y el programa en sí está estancado desde el principio. Los primeros requisitos para nuevos sistemas aparecieron en 2017, y la primera unidad equipada con nuevas armas debía aparecer en 2022, por lo que su puesta en servicio no tuvo lugar hasta 2022. Pero la violación de los plazos y los enormes presupuestos gastados sin producir resultados son, en general, algo común para el ejército estadounidense.


Sea como fuere, será interesante ver qué obtienen "ellos", porque nuestro ejército también mira hacia los "seis".

Los propios militares estadounidenses, aparentemente, no han decidido por sí mismos si están dispuestos a abandonar por completo el 5,56 y el legendario Emka. Mientras tanto, se ha anunciado que en mayo de este año otra unidad comenzará a recibir M7 y M250, esta vez la Guardia Nacional y unidades blindadas.

Sea como fuere, nos interesará ver qué se les ocurre y hacia dónde les llevará, dado que nuestros armeros y militares también están estudiando nuevos calibres y municiones para armas pequeñas.


Los nuevos sistemas de armas han generado mucha controversia y discusión, una gran cantidad de reseñas de videos de blogueros sobre armas e incluso dibujos animados. "Mire, el ejército de EE. UU. ha adoptado un rifle automático largo y pesado que utiliza munición de rifle de tamaño completo y un cargador de 20 balas". Y luego estaba John Moses Browning con su BAR en las manos. Un sutil indicio de que el nuevo sistema de armas no es un paso adelante, sino un regreso casi a 1918. Perdónanos, Juan Moisés.
108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Abril 5 2024 04: 09
    Pero el contrato tiene un “techo” de 4 millones de dólares, con el potencial de suministrar al ejército 250 rifles y ametralladoras.

    Esto recuerda a los planes de armamento del Ejército Rojo con "Svetka", pero todavía contamos por millones, con un cartucho estándar para todo el ejército.
    La cosa es ciertamente interesante y prometedora, pero creo que si pasa algo, los amers se involucrarán con este tsatka... El deseo legendario en situaciones difíciles de tener, además del M4, un Kalash a mano parecerá un buena broma.
    1. +1
      Abril 5 2024 17: 36
      Más bien como la bañera de hidromasaje M14. Comenzamos con el M14 y volvimos a una máquina con un concepto de "marca" similar. Vamos a ver.
      1. +3
        Abril 5 2024 17: 40
        Cita: Blackgrifon
        Más bien como la bañera de hidromasaje M14. Comenzamos con el M14 y volvimos a una máquina con un concepto de "marca" similar. Vamos a ver.

        No, no me refiero a eso, me refiero al hecho de que el SVT planeaba armar la primera línea de divisiones de fusileros. La M-14 debería haber sido reemplazada completamente por Garands, EMNIP.
      2. 0
        Junio ​​2 2024 13: 09
        De hecho, el cartucho de 6.8x51 mm es esencialmente el cartucho de Fedorov, desarrollado antes de que su arma fuera convertida al tipo Arisachi. A juzgar por la masa y la velocidad de la bala, su alargamiento, el cartucho se puede llamar fácilmente "furia-Fedorov", y el calibre de 0,3 mm se puede atribuir a los métodos de medición del calibre.
  2. +1
    Abril 5 2024 04: 17
    Cuando usted mismo imprime dinero, pueden surgir las siguientes fantasías: "¡Dame una funda hecha de tres metales! ¡Sí, de acero inoxidable, y con cobre, y un poco de aluminio!". Los nuestros nunca han fabricado cartuchos de latón para AK. Porque es caro. Y aquí en realidad es un día festivo. Sig Sauer parece ser los europeos, ¿por qué tienen esas peculiaridades con la sopa de repollo grasosa?
    1. +7
      Abril 5 2024 06: 09
      Cita: ratfly
      ¡Y con cobre y un poquito de aluminio!

      Sí, aparentemente no estudiaron en octavo grado... cobre + aluminio es una excelente pareja galvánica. y no importa cómo anodices el aluminio, tarde o temprano saldrá el punzón lol Por tanto, podrás olvidarte de periodos prolongados. O hacerlo como salchichas envasadas al vacío o en un ambiente inerte y, lo más importante, completamente seco.
    2. 0
      Abril 5 2024 11: 31
      Cita: ratfly
      Y aquí en realidad es un día festivo. Sig Sauer parece ser los europeos, ¿por qué tienen esas peculiaridades con la sopa de repollo grasosa?

      Ellos establecen requisitos y el fabricante envía muestras para el rodaje. Por supuesto, les ofrecerán una funda de cobre. Ese es el precio. En el proceso se decidirán por latón o incluso materiales sintéticos.
      1. +3
        Abril 5 2024 13: 56
        Cita: APASUS
        o incluso sintético

        No... ya han caído con esto y con el crol y la braza. riendo ... incluso si asumimos que la funda no es combustible, el plástico seguirá flotando. Puedes olvidarte de fijar la manga con rampa (sin ribete) feel - el fondo de acero/latón debe tener un ribete. En las ametralladoras, esto generalmente es un desastre: el cañón se calienta allí, madre, no lo estropees. Habrá una ballesta. Esto a veces también sucede con los de metal. feel .
    3. +3
      Abril 6 2024 18: 42
      Cita: ratfly
      fantasías: “¡Dame una manga hecha de tres metales!

      Esto no es una fantasía, sino una cruel necesidad. Para penetrar un chaleco antibalas es necesario acelerar la bala más que las actuales, para ello es necesario que la presión en la recámara sea significativamente mayor que la actual. Y el aumento de presión deforma el fondo de latón del manguito, se necesita un fondo de acero. La misma presión tira de la recámara y el manguito de acero se rompe; necesitas uno de latón que se estire. Hicimos la funda de acero corrugada en el cartucho de 6 mm. Más detalles aquí:
      http://сватеев-ва.рф/ngsw.html
  3. +5
    Abril 5 2024 04: 52
    Las armas militares producidas en masa deben ser simples, fiables y ligeras. Todo lo demás es del maligno.
    1. +2
      Abril 6 2024 18: 45
      Cita: paul3390
      simple, confiable y liviano

      Y el arma debe atravesar el chaleco antibalas. Necesariamente. Más detalles aquí:
      http://сватеев-ва.рф/sib.html
  4. +9
    Abril 5 2024 05: 13
    35 y 15, serán 50, no 40. ¡Examen matemáticos! Pero éste es un problema moderno en todo el mundo: el embrutecimiento de la biomasa. En el artículo sobre Il-212, el autor también cree que 2300 es 2 veces más que 500...
    1. +5
      Abril 7 2024 12: 08
      Una vez le preguntaron a Schwarzenegger cuánto sería 30+30.
      La respuesta se recibió de inmediato: 73.
      La respuesta a la pregunta silenciosa fue ésta: la barra todavía pesa 13 kg.)

      Estas son las matemáticas)))
  5. +4
    Abril 5 2024 05: 45
    ¿Un salto adelante o un paso atrás? Nuevo rifle y ametralladora del ejército estadounidense

    Al parecer, Estados Unidos está fabricando un arma, o más bien un complejo de “mira de arma”, que será eficaz a partir de 2 (DOS) kilómetros. Además, los empleados escriben honestamente que se trata de un caso raro de "enfrentamiento entre unidades de fusileros", una de las cuales tiene un PC como arma pesada, que se estima que es efectiva a un kilómetro de distancia. Bueno, y una armadura corporal que necesita ser perforada.

    https://youtu.be/MTZRCEh1Czg

    En lugar de ver el problema de la escuela: ¿cuánto tiempo le tomará a una unidad con una PC (adivinen tres veces a quién se refieren los estadounidenses) recorrer un kilómetro (y lo que quedará de él) y ser capaz de comenzar a responder de alguna manera? Se propone reírse de la caricatura con Browning.

    También sugiero reírse de la vista en la que se introdujo un telémetro láser con la capacidad de calcular automáticamente el punto de mira.

    https://youtu.be/f5YWXrZdNpA
    1. +10
      Abril 5 2024 08: 18
      Simplemente no puedo adivinar qué tipo de unidad recorrería 2 km sin cubrir las posiciones enemigas con artillería y morteros, que infligen el 75 por ciento o más de las pérdidas al enemigo. ¿Talibán afgano? ¿ISIS?
      Escriben correctamente en el artículo: este shooter es para luchar contra un ametrallador con una PC.
      1. +4
        Abril 5 2024 08: 42
        Aparentemente, para disparar algo así como una línea de infantería de la época de Federico el Grande. Porque incluso en la Segunda Guerra Mundial, ya no había tontos que atacaran a una distancia de más de 300 metros.
      2. +2
        Abril 5 2024 23: 05
        Esa unidad desaparecerá, cuyos drones convertirán todo lo pesado en chatarra.
    2. +4
      Abril 5 2024 09: 31
      Parecería: Estados Unidos está fabricando un arma, o más bien un complejo de "mira de arma", que será eficaz a partir de 2 (DOS) kilómetros.

      Bueno, se te ocurrió. No se habla de ningún “a partir de 2 km” (o mejor dicho, hasta 2 km).
      Este sistema de tiro amplía el alcance de tiro efectivo a objetivos desprotegidos a 900 metros.
      Pero vale la pena señalar que, en paralelo, se introducirá una nueva ametralladora única de calibre 0.338 (por ahora hay dos opciones de trabajo para elegir). Ahora ampliará el alcance de tiro efectivo a 1,5 km.
      Tiene una PC como arma pesada, que se estima que es efectiva a un kilómetro de distancia. Bueno, y una armadura corporal que necesita ser perforada.

      Nadie sueña con atravesar un chaleco antibalas desde 1 km. Esta es una condición para distancias CQB, es decir, hasta 100 metros. Además, este punto es un obstáculo, técnicamente más difícil de lograr que disparar con precisión a 800 metros.
      1. 0
        Abril 5 2024 10: 30
        Buen día!
        Con respecto a la penetración de chalecos antibalas, casi todas las fuentes lo indicaron, pero sin indicar la distancia, por lo que no escribí sobre la distancia de penetración.
        En términos de campo de tiro, no puedo encontrarlo ahora, el sitio web de Vortex, en mi humilde opinión, generalmente bloquea las solicitudes de la Federación Rusa. Tan pronto como encuentre el rango, escribiré.
        1. +1
          Abril 5 2024 10: 36
          Bienvenido
          En términos de campo de tiro, no puedo encontrarlo ahora, el sitio web de Vortex, en mi humilde opinión, generalmente bloquea las solicitudes de la Federación Rusa. Tan pronto como encuentre el rango, escribiré.

          El sitio web del fabricante del sistema de observación no le dará una respuesta sobre el alcance real del fuego)))
          1. -1
            Abril 5 2024 10: 40
            Encontré un vídeo de 50 minutos del fabricante... Escribiré sobre él cuando termine de verlo.
          2. -1
            Abril 5 2024 10: 53

            https://youtu.be/y7NLMU1JZkY?t=1233
            No dicen el alcance máximo... pero hay una imagen “a través de la mira”, donde hay marcas “350” y “1344” y parece que la retícula puede “ir” aún más lejos.
            1. +5
              Abril 5 2024 11: 00
              No dicen el alcance máximo... pero hay una imagen “a través de la mira”, donde hay marcas “350” y “1344” y parece que la retícula puede “ir” aún más lejos.

              Estás confundiendo el alcance del objetivo y el alcance del fuego real))
              No es necesario ver el video del fabricante de la óptica, sino encontrar los requisitos del ejército para los programas NGSW-R y NGSW-AR)))
              Verás eso
              - suprimir objetivos hasta 3,900 pies (1,200 m);
              - disparar con precisión en objetivos de hasta 2,000 pies (610 m)
              1. -2
                Abril 5 2024 11: 08
                Encontré esto, pero no encontré los datos de Vortex en sí. "1344" está claramente fuera de los 1200 m.
                1. +6
                  Abril 5 2024 11: 15
                  Encontré esto, pero no encontré los datos de Vortex en sí. "1344" está claramente fuera de los 1200 m.

                  Obligado a repetirme
                  Estás confundiendo el alcance del objetivo y el alcance del fuego real))

                  El hecho de que la mira trasera del Mosinka estuviera calibrada a 2 km no permitía disparar eficazmente a esa distancia.
            2. 0
              Abril 12 2024 17: 12
              Bueno, al diablo con estas marcas. Tanta tierra negra de Khokhlyatsky entrará por la puerta del garaje (la parte frontal de la mira) que podrás olvidarte de disparar durante unos 15 minutos hasta que todo esté recogido y limpiado. Era necesario terminar tal diseño. Es bueno en el campo de entrenamiento, en condiciones ideales. ¿Pero cómo van a luchar con esta vista? Por cierto, electrónico. Por cierto, una de las condiciones para instalar una mira en el SVD era la posibilidad de disparar con la mira abierta.
              1. 0
                Junio ​​2 2024 13: 14
                Por cierto, una de las condiciones para instalar una mira en el SVD era la posibilidad de disparar con la mira abierta.

                Pero el entrenador del equipo olímpico soviético, que pasó por la Segunda Guerra Mundial como francotirador, creía que no era necesaria una mira abierta con óptica. El argumento del soldado de primera línea es simple: si la óptica está equivocada, el tirador, al fallar, decidirá que cometió un error o que el viento se interpuso en su camino.
    3. +2
      Abril 6 2024 19: 09
      Cita: Gato montés
      telémetro láser

      Y el telémetro láser advierte al objetivo que lo está apuntando (por supuesto, si el objetivo tiene un sensor de radiación, por ejemplo, de un kit de etiqueta láser). El telémetro láser también desenmascara a su tirador (por supuesto, si el enemigo tiene una cámara termográfica en el rango en el que opera el telémetro).
      Aunque tienes razón en que no puedes reírte de NGSW. Debemos prepararnos para luchar contra él. ¡Acostumbrar a las tropas a utilizar sensores de radiación es otro desafío! Este es el tercer año que luchamos contra un enemigo que utiliza telémetros láser y designadores de objetivos de tanques y vehículos aéreos no tripulados, una trayectoria láser para ATGM, ¡pero dichos sensores de radiación se instalaron solo en tanques!
      1. -1
        Abril 7 2024 21: 07
        El cañón antitanque apunta a los tanques con un haz continuo y el telémetro apunta a una fracción de segundo; no será posible ver. Y las lecturas del sensor solo significan que te dispararon; intenta esquivar la bala.
        1. +2
          Abril 8 2024 17: 16
          Cita de Avis
          Y las lecturas del sensor sólo significan que te dispararon.

          No disparé, pero medí el alcance.
          Cita de Avis
          Intenta esquivar la bala.

          ¿Por qué no esquivar desde un kilómetro si el sensor te avisó? Sí, y también a partir de 500 m.
      2. +1
        Abril 8 2024 22: 52
        De hecho, los ATGM se utilizan ampliamente contra tanques que tienen o deberían tener sensores de radiación. Lo que quiero decir es que aún pasará bastante tiempo hasta que todos los soldados se den cuenta de esto. Pero, por supuesto, hay que pensar en el futuro.
    4. +3
      Abril 12 2024 05: 24
      Los granjeros colectivos locales que montan una vaca sólo pueden reírse de los "estúpidos" estadounidenses. Se han estado riendo durante 35 años seguidos, y las bases de la OTAN ya están en la frontera y estamos peleando con los ucranianos, que obedecen completamente las órdenes de los "estúpidos". ¿Solo queda aclarar quién es realmente “estúpido”?
  6. +2
    Abril 5 2024 06: 27
    Se puede suponer que el tiempo juzgará a todos, pero puede que no... no es necesario que las ballenas minke pretendan/podrán entrar en una nueva “Guerra de Vietnam”... y con una prueba de menor escala, No puedes verificar mucho.
  7. 0
    Abril 5 2024 06: 54
    Entonces, ¿qué pasa, la guerra en Ucrania se inició sólo para deshacerse de armas y municiones viejas en anticipación de nuevos modelos? ¿Es Ucrania un cubo de basura?
  8. +6
    Abril 5 2024 06: 58
    Es interesante que Konstantin Konev, en su canal de Youtube, dijera que los estadounidenses ordenaron una investigación en Rusia para los "seis", ya que se sabe que en la URSS se completaron con éxito las pruebas del 6*49, tanto el cartucho como varios Se llevaron a cabo tipos de armas para ello. En concreto, un fusil semiautomático y una única ametralladora.
    1. 0
      Abril 5 2024 09: 56
      Es interesante que Konstantin Konev, en su canal de Youtube, dijera que los estadounidenses ordenaron una investigación en Rusia para los "seis".

      Oh, un nuevo mito de arma para mí. Gracias.
      1. 0
        Abril 6 2024 19: 12
        Cita: Nefarious Skeptic
        nuevo mito de arma para mí

        ¿El mito sobre el cartucho de 6 mm y sus armas?
        1. 0
          Abril 8 2024 09: 30
          ¿El mito sobre el cartucho de 6 mm y sus armas?

          ¿No queda claro en mi mensaje lo que llamé un mito?
          Los estadounidenses ordenaron una investigación en Rusia para los "seis".
  9. +2
    Abril 5 2024 07: 21
    La tendencia a devolver el arma principal de los soldados de infantería de los cartuchos intermedios de bajo impulso (5,56) al 7,62 comenzó en algunos países a finales del siglo XX. Esto está relacionado con la propagación de SIBZ. Cuando se introdujeron en masa los cartuchos intermedios, las armaduras blindadas eran una rareza entre las tropas de esos años. Y los que estaban disponibles contenían solo fragmentos y penetraban con cartuchos intermedios, o no Incluso se abrieron paso con rifles, pero moverse con ellos era problemático. Desde entonces la situación ha cambiado. El panorama de la guerra está cambiando fundamentalmente. Y a veces lo hace en espiral. Así como las ametralladoras reemplazaron a las pistolas bólter, algo debería reemplazarlas cuando los combatientes estén empaquetados de pies a cabeza en armaduras sostenidas por exoesqueletos...
    1. +5
      Abril 5 2024 08: 38
      Precisamente en relación con la propagación del SIBZ

      No precisamente. Y después de Afganistán. Cuando resultó que un par de Basmachi con los antiguos Lee-Enfields podían fácilmente inmovilizar al suelo a un escuadrón con una ametralladora y un rifle con cartuchos de bajo pulso. Porque simplemente no hay nada que responder a larga distancia.
      1. +2
        Abril 5 2024 14: 02
        Cita: paul3390
        con el antiguo Lee-Enfields

        Sí, no dije que fueran antiguos. feel . Los SMLE son los mejores rifles de su época y siguen siendo relevantes en la actualidad. Y muchos francotiradores tipo Remington se fabrican a base de Mauser, etc.
        1. +2
          Abril 5 2024 14: 11
          Sí, no se trata del rifle, sino de la clase de cartuchos... Porque con los mosquitos pasaría lo mismo.
          1. +2
            Abril 5 2024 14: 23
            En parte, sí, pero SMLE es quizás el más rápido de su clase. Por supuesto, hay Mannlichers y similares con cerrojo directo, pero son demasiado caprichosos y requieren mucho esfuerzo a la hora de recargar. No recuerdo dónde se mencionó... pero un pelotón de fusileros con SMLE entrenado podría crear una densidad de fuego casi al nivel de una ametralladora pesada. + corríjanme si me equivoco, para algunos, o quizás todos, SMLE, el obturador parece girar no 90 grados, sino menos.

            zy No lo he tenido en mis manos, pero en verano existe la opción de ir a la República Checa. He estado soñando durante mucho tiempo. Y así solo el pug y la infantería 98. Por cierto, lo bueno de los Maesurs es que puedes quitar el cerrojo de cualquier rifle/carabina y ponérselo en otro y todo funciona perfectamente. Entonces sí... ¡comprendes realmente lo que es la calidad alemana! Bueno, no me patees, no estoy hablando de eso. feel
            1. -1
              Abril 6 2024 19: 20
              Cita: paul3390
              un par de Basmachi con los antiguos Lee-Enfields pueden inmovilizar fácilmente a un escuadrón con una ametralladora en el suelo

              Entonces no cambiarían de cartuchos de rifle a cartuchos de pulso intermedio y bajo. Y cuando estábamos allí con el AK74, no había dos tornillos que pudieran presionar el compartimento.
      2. 0
        Abril 12 2024 05: 27
        ¡Guau! ¡Resulta que un par de Basmachi pueden fijar al suelo un PKM completo con recámara para un cartucho de rifle con dos pernos oxidados de 40 años! Nunca antes había oído historias así.
    2. 0
      Abril 8 2024 17: 23
      Cita: Pushkowed
      Precisamente en relación con la propagación del SIBZ

      Por falta de cerebro, o presencia de ganas de beber, entre las altas autoridades.
      Porque las placas de armadura modernas tienen capacidad para .338, y han aparecido aquellas que pueden contener 12,7 mm. Pero al mismo tiempo, un rifle de asalto AK74 funcionará de manera más efectiva que el 7,62 porque golpea con más frecuencia y la placa de blindaje es pequeña y no hay necesidad de perforarla.
      1. 0
        Abril 12 2024 05: 31
        Tiene 12.7, pero el cuerpo detrás de esta placa seguirá muriendo al 100%. La deformación de la losa es muy grande y rápida. Con el pecho se producirá el mismo efecto que si se aprieta el puño en las costillas en milisegundos hasta una profundidad de 10 cm, aquí no sobrevivirá ni una sola persona.
        1. 0
          Abril 12 2024 07: 33
          Cita: hierro fundido
          La deformación de la losa es muy grande y rápida.

          La placa que sujeta el 1,27 mm no se deforma de ninguna manera por el 7,62 o el .338.
        2. 0
          Abril 16 2024 14: 27
          Cita: hierro fundido
          El cuerpo detrás de esta losa seguirá muriendo al 100%. La deformación de la losa es muy grande.

          No es verdad. La protección de la armadura se calcula de modo que el "cuerpo" detrás de ella permanezca no sólo vivo, sino también listo para el combate. El fabricante de armaduras "Tehinkom..." publica constantemente pruebas con un modelo de cuerpo de plastilina, por ejemplo aquí:

          https://dzen.ru/tehinkom?utm_referrer=yandex.ru

          El Telegram de la zona del Distrito Militar del Norte está lleno de vídeos de personas que continúan luchando después de haber sido atacadas a quemarropa.
      2. 0
        Abril 16 2024 14: 18
        Cita: Droid
        La placa de armadura es pequeña y no es necesario perforarla.

        Y nuestros apologistas de "dejar el rifle ruso como está" dicen que no necesitamos armas que penetren el NIB, ya que el área del panel blindado es de aproximadamente 0,0875 m0,25 (0,35 m * 2 m - Fig. 0,64) , y el área de proyección de la altura figura humana 15 m85. Es decir, la armadura cubre sólo el XNUMX% de la figura humana y por tanto el XNUMX% de las balas que impacten en la figura no alcanzarán la armadura.

        Pero el punto de impacto promedio (MPO) cae sobre el panel blindado y, por lo tanto, impactan más balas que las extremidades. Después de todo, enseñamos a los tiradores a aumentar la probabilidad de acertar calculando la mira y el punto de mira para que el STP esté en el centro del objetivo. Y si el objetivo lleva un chaleco antibalas, entonces el STP cae sobre el panel blindado, que se encuentra exactamente en el centro del objetivo.

        Utilizando un método gráfico, calculé la probabilidad de que un ametrallador promedio impactara un panel blindado y una extremidad de un AK74 a distancias de 100 y 400 metros. Además, los golpes en las manos situadas delante del panel blindado se tuvieron en cuenta tanto en los golpes en las extremidades como en la armadura. Como puede ver, a una distancia de 100 m la probabilidad de golpear la armadura es 4,4 veces (98%/22,43%) mayor que la de golpear una extremidad - Fig. 3. Sólo a una distancia de 400 m estas probabilidades se nivelan - Fig. 4. Así, a pesar de que el área de la figura es varias veces mayor que el área de la armadura, la probabilidad de golpear las extremidades es varias veces menor.

        http://сватеев-ва.рф/sib.html
        1. 0
          Abril 16 2024 20: 13
          Cuando una persona vive en su propio mundo completamente divorciado de la realidad, no puede tener tales fantasías. Y ahora sobre los problemas de tus fantasías.
          1. A juzgar por la precisión, no es un soldado el que dispara, sino un biorobot, sin miedo ni reproche, por lo que no hay errores de disparo. Hay dos problemas con esta fantasía:
          a) un biorobot puede perfectamente disparar directamente a la cabeza y este será el final del usuario de BZ. Simplemente no cuentes historias de que él no hará esto.
          b) De hecho, el STP suele caer en el medio del objetivo visible, y en el medio de la altura está el cinturón, es decir. borde inferior de la placa de armadura.

          2. Las estadísticas reales de los golpes son que el 60-70% son en las extremidades y el 18-20% en la cabeza y el cuello. El resto se encuentra en una vivienda que sólo está parcialmente cerrada. Para que tus fantasías no choquen con la realidad.
  10. +2
    Abril 5 2024 07: 22
    ¡Oh, cómo! Resulta que los nuestros ya miran hacia el 6?? Y cuando escribí sobre esto en artículos similares, todos los expertos aquí me demostraron que tenemos suficiente de todo, nuestro calibre es excelente y durará mucho tiempo, y luego brillaron con su conocimiento incomprensible.
    ¡Estados Unidos tiene la cultura de armas más alta del mundo, desde el lobby de armas en el gobierno hasta las decenas de millones de armas disponibles! Saben exactamente qué hacer y cómo hacerlo y prepararán excelentes muestras. Puedes sonreír durante mucho tiempo diciendo que esto no es así y que no es así, pero son geniales con las armas, ¡la segunda enmienda hace su trabajo! Confirma mis palabras con menos.
    1. -2
      Abril 6 2024 19: 28
      Cita: Vadim S.
      Saben exactamente qué hacer y cómo hacerlo y harán excelentes muestras.

      Si tan solo... Entonces podrías esperar estúpidamente y copiar. Pero antes eran estúpidos, aquí en la sección “Proyectil y bala sabot emplumados”

      http://сватеев-ва.рф/sib-istoria.html

      Y ahora con NGSW tomaron la ruta más primitiva y obtuvieron retroceso del rifle, enorme dispersión de ráfagas y problemas con la capacidad de supervivencia del arma. Más detalles aquí:

      http://сватеев-ва.рф/ngsw.html
  11. +4
    Abril 5 2024 09: 11
    Como guinda del pastel, todo esto se puede complementar con la Óptica Fire Control M157, diseñada específicamente para estos dos sistemas. Aunque esto no es exactamente un espectáculo, o mejor dicho, no sólo un espectáculo. La “óptica de control de incendios” es, de hecho, una óptica de ocho aumentos variables, una calculadora balística, un telémetro láser, un sensor atmosférico... y una brújula.


    Una brújula a la vista es extremadamente cómoda. Le permite explicar rápida y claramente a otros miembros del escuadrón dónde el luchador vio al enemigo con el espíritu de "enemigo a 135 metros".
    El telémetro, anenómetro, barómetro y sensor de temperatura incorporados te permitirán disparar a largas distancias mucho más rápido y con mayor precisión (para un luchador normal).

    La cuestión de la perforación de armaduras no tiene mucho sentido. No la quinta, sino la sexta clase de placas aguantarán una bala y aún así la mayor parte del cuerpo no está protegido/blindado solo por Kevlar.

    El XM7 es un arma excelente para los teatros del desierto: Afganistán, Siria, Irak, Yemen, etc.
    Cuando no existen esos espacios abiertos, el rifle puede resultar excesivamente pesado e incómodo. Estados Unidos tiene un teatro de operaciones potencial en todo el mundo con diferentes zonas climáticas.
    Si yo fuera los estadounidenses, adoptaría el XM7 para la infantería y dejaría el M4 para que los soldados entrenaran con ambos y si los enviaran a un viaje de negocios, el comando decidiría qué llevar consigo.
    1. 0
      Abril 5 2024 10: 39
      ¿Has visto chalecos antibalas de sexto grado en alguna parte?
      1. +3
        Abril 5 2024 14: 04
        Según la antigua clasificación, existe el 6º grado, incluso el 6a. Ahora es uno nuevo: Br5.
    2. -4
      Abril 5 2024 11: 15
      El telémetro, anenómetro, barómetro y sensor de temperatura incorporados te permitirán disparar a largas distancias mucho más rápido y con mayor precisión (para un luchador normal).

      Y de repente todo se estropea, o estúpidamente se agota la batería... "¡¡Volga!!"
      1. 0
        Abril 12 2024 05: 48
        Sí, y de repente la batería del dron se agotó, el Hummer se quedó sin gasolina, la batería del Starlink se agotó y el Global Hawk se quedó sin combustible. Y de repente la constelación de satélites en lo alto terminó. El granjero colectivo de la vaca sólo tiene la esperanza de que la batería del enemigo de alta tecnología falle repentinamente. Sólo en el 99,9999% de los casos la batería no falla y los agricultores colectivos se llevan la peor parte.
    3. -1
      Abril 5 2024 23: 24
      Pero el M4 no irá a ninguna parte: se utilizará en paralelo con el M7. Estas son armas de diferentes clases.
      1. +1
        Abril 5 2024 23: 46
        Van a dejar la M4 con los soldados de las unidades auxiliares, van a trasladar a todos los fusileros a la M7.
        De los 450 mil efectivos del ejército estadounidense, 107 mil recibirán la M7, 13 mil recibirán la nueva ametralladora M250, el resto, soldados de unidades auxiliares, permanecerán con la M4.

        Según el personal, la escuadra Stryker está compuesta por 9 personas: 2 ametralladoras, 7 rifles M7, dos tiradores, además del rifle, también tienen un lanzagranadas M320.
        1. 0
          Abril 7 2024 21: 20
          No me cites de los comentarios de artículos anteriores. Repito: "estas son armas de diferentes clases". ¿No crees que todas las fuerzas estadounidenses estaban armadas con M4? M7 reemplaza a M16, M27, etc. E incluso entonces SOCOM elige su propia ametralladora. Y están buscando un reemplazo para el M4 (probablemente del mismo SIG).
    4. 0
      Abril 6 2024 19: 31
      Cita: Iván Seversky
      La cuestión de la perforación de armaduras no tiene mucho sentido.

      Tiene un significado especial. Aquí, observe la relación entre la probabilidad de alcanzar un objetivo con y sin chaleco antibalas:
      http://сватеев-ва.рф/sib.html
  12. +4
    Abril 5 2024 10: 11
    Aparentemente, simplemente no se proporcionan otros dispositivos de boca (por ejemplo, un compensador de freno de boca)

    de hecho
    En la boca del cañón se instala un silenciador de disparo especial, que también desempeña la función de parallamas y freno de boca.
    1. +2
      Abril 5 2024 23: 11
      "De hecho", el M7 tiene un supresor de flash completamente normal, que es la plataforma para el silenciador de liberación rápida. Este ya es el tercer artículo “sobre el tema” y sigue siendo la misma renuencia de los autores a familiarizarse al menos un poco con el tema. Fantasías completas.
  13. +2
    Abril 5 2024 10: 26
    Por esta cantidad se suministraron 15 ametralladoras y 35 rifles. Si, si, así es, 40 unidades.

    Me resulta difícil tomar en serio las conclusiones de una persona que comete tales errores (no hablo de 15+35≠40, en realidad le pasa a todo el mundo, hablo de negligencia y actitud descuidada)
  14. +5
    Abril 5 2024 11: 30
    Cita: novela xnumx
    El telémetro, anenómetro, barómetro y sensor de temperatura incorporados te permitirán disparar a largas distancias mucho más rápido y con mayor precisión (para un luchador normal).

    Y de repente todo se estropea, o estúpidamente se agota la batería... "¡¡Volga!!"


    Sin batería, funciona simplemente como un visor con aumento variable 1-8
  15. 0
    Abril 5 2024 11: 36
    Cita: Amanecer
    ¿Has visto chalecos antibalas de sexto grado en alguna parte?


    Resultó que tomé el antiguo GOST (donde la quinta clase es AK, la sexta clase SVD), según la nueva quinta clase de SVD, realmente no hay otros chalecos antibalas, pero no estoy del todo seguro de que un chaleco antibalas pesado sea útil para el uso diario, pérdidas, luego principalmente por proyectiles/drones FPV, y luego una armadura ligera y piernas rápidas te salvarán, o nada te salvará.
    1. +1
      Abril 5 2024 14: 07
      Al menos responde, colega, en respuesta al post, y no al tema en sí. Como resultado, por ejemplo, le escribí arriba a la persona sin ver tu publicación. solicita hi
    2. +1
      Abril 5 2024 19: 56
      Pues sí, una armadura ligera con placa de polietileno y traje de fragmentación, un casco con gran superficie cubierta y gafas balísticas…
      Al menos debería salvarte de los wogs y las granadas ofensivas.
    3. 0
      Abril 6 2024 19: 36
      Cita: Iván Seversky
      según la nueva quinta clase de SVD

      Según el nuevo GOST 34286-2017, existe una clase Br6- desde 12,7 mm. Y "Techinkom. Protección de armadura..." ya tiene esa placa. En Zen tienen un canal donde se muestra esta placa.
      1. 0
        Abril 12 2024 05: 50
        Si bien no hay un exoesqueleto masivo, esta placa de armadura no tiene sentido: cero punto, cero décimo.
        1. 0
          Abril 16 2024 14: 31
          Cita: hierro fundido
          Aún no existe un exoesqueleto producido en masa

          El peso de la placa Br6 que protege contra 12,7 mm es sólo medio kilo más que la placa estándar en Ratnik. Sacamos medio kilo de alguna que otra carga y el luchador no notará la diferencia.
  16. +4
    Abril 5 2024 11: 50
    Pero la pregunta surge con la masa de municiones portátiles. Una vez más, a pesar de todo el "baile con pandereta" alrededor de la vaina "compuesta", los combatientes con M7 y M250 tendrán que llevar cartuchos de rifle casi de tamaño completo con el peso y las dimensiones correspondientes.

    Hihx... en Shooting Some Sacred Cows (basado en hechos reales, una historia cómica de la evolución del rifle estadounidense de los años 20 del siglo pasado) se describe bien cómo la infantería se quejaba constantemente de la necesidad de regresar al . 30 con cualquier disminución en el calibre o potencia del cartucho.
    Afortunadamente, hemos oído que volveremos a 7.62 mm en 1970.

    Afortunadamente, escuchamos que volveríamos a 7.62 mm en 1980.

    Es sólo temporal de todos modos. Volveremos a 7.62 mm en 1990.

    ¡Que se jodan todos! Volvemos a los 7.62 mm en el año 2000.

    Chicos, estoy muy contento de que volvamos a 7.62 mm para 2010. Bueno, o en el peor de los casos, 6.8 mm, que se les ocurrió a las afeitadoras después de la Segunda Guerra Mundial...

    Bien - Los sueños se hacen realidad. sonreír

    También había algo sobre la huella alemana en los programas americanos:
    Ejército; Colt, ¿por qué no nos das lo que queremos? ¡Así que iremos a Heckler und Koch! ¡Nos prometieron todo esto con un cañón de 12 pulgadas, un lanzagranadas de cien balas y un peso de 5 libras!
    H und K: Ya-ya, pesa 25, como acordamos. 25 kilogramos, yo. Tres cargas en un lanzagranadas, como una pistola sin mira.
    Ejército: Hombre, iniciamos el programa SPIW en 1960. Han pasado 40 años y ahora se llama OICW. ¿Es esto todo lo que hemos logrado?
    X und K: ¡Yo, yo! ¡Tafayos más dinero!
  17. +6
    Abril 5 2024 13: 37
    Es decir, no solo vienen con el arma, sino que están destinados a ser utilizados constantemente y, aparentemente, simplemente no se proporcionan otros dispositivos de boca (por ejemplo, un freno-compensador de boca). Parece que no es nada de eso, pero aun así el arma no pequeña se vuelve aún más grande, y tal falta de variabilidad en un rifle, y especialmente en una ametralladora, parece algo extraña.

    Se ven geniales. Durante el SVO, todos elogian unánimemente el hecho de que la "lata" es un componente obligatorio, además de las miras. Cuando no necesita comprar nada (por su cuenta) miras costosas, haga adaptadores, es solo un vacaciones Esto no es un inconveniente, sino una gran ventaja.
  18. +2
    Abril 5 2024 15: 23
    No todos los sistemas de tiro prometedores aparecen en el mundo de la nada, es difícil obtener un cartucho potente con un pequeño impulso, pero parece que los zigovitas han logrado algo, ahora pasarán años hasta que quede claro si es suerte. O no. Es difícil juzgar un arma incluso a partir de un artículo detallado, e incluso en relación con un arma del ejército existe total incertidumbre. El único hecho es que, sin embargo, los estadounidenses han cruzado la línea de un cartucho de pequeño calibre y de bajo pulso hacia un aumento del calibre para una mejor penetración. Esto podría crear una serie de problemas para un enemigo potencial como Rusia y China, pero nadie puede decir ahora si esta arma será revolucionaria o no.
    1. 0
      Abril 5 2024 15: 49
      En cuanto al rifle, el concepto en sí resultó controvertido, resulta que optaron por
      1 aumento en el peso del rifle
      2 aumento en el diámetro de dispersión del fuego automático en comparación con el M-16
      3 reducción de municiones
      4 un aumento de la presión en el cartucho en un 25;% requirió el uso de una funda inusual
      5, el cañón relativamente corto requirió el uso de un silenciador, también conocido como parallamas, ya que la pólvora no tiene tiempo de quemarse por completo en el cañón acortado.
      ¡¡¡Y todo esto para penetrar con confianza los chalecos antibalas y a un mayor alcance!!!, obviamente el énfasis está en el fuego único a largas distancias.
      1. +2
        Abril 5 2024 23: 32
        El fuego automático está reservado para el combate cuerpo a cuerpo, donde la dispersión es una ventaja. Para disparos únicos y precisos de largo alcance. Esto significa que no hay necesidad de un gran suministro de municiones. El cañón corto es consecuencia del uso de pólvora de combustión rápida. Y el silenciador encaja en la longitud ahorrada (una ventaja, no una necesidad). Con un silenciador 2 cm más corto que el del AK74, y no la gigantomanía con la que fantasea el autor.
        1. 0
          Abril 6 2024 20: 16
          Aquí podéis ver como son salchicha el ametrallador y la ametralladora:
    2. 0
      Abril 6 2024 19: 45
      Cita: Romanenko
      Es difícil conseguir un cartucho potente con un pequeño impulso, pero parece que los zigovitas lo consiguieron.

      No lo lograron. Nadie ha conseguido todavía engañar a la física. La flecha y la ametralladora literalmente se tambalean, especialmente cuando se dispara desde arriba, esto es claramente visible. El cálculo está aquí:
      http://сватеев-ва.рф/ngsw.html
  19. +1
    Abril 5 2024 16: 06
    Por esta cantidad se suministraron 15 ametralladoras y 35 rifles. Sí, sí, así es, 40 unidades.

    Me sorprendió bastante esta aritmética.
  20. +3
    Abril 5 2024 16: 33
    6.8×51 mm es un nuevo cartucho intermedio para armas pequeñas.
    Un manguito hecho de tres metales. Durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS abandonó los manguitos de latón; el metal escaseaba.
    Recordemos el rifle de asalto Fedorov de 1916 con recámara para el cartucho japonés Arisaka de 6.5 mm.
    El cartucho japonés era "semi-brida" (6,5×50SR - Semi Rimed), es decir. Tenía un manguito con una ranura y una brida que sobresalía ligeramente de las dimensiones del manguito.
    ¿Fue realmente hace más de 100 años que Fedorov eligió el cartucho intermedio óptimo para una ametralladora?
    1. +3
      Abril 5 2024 17: 54
      Cita: dragon772
      ¿Fue realmente hace más de 100 años que Fedorov eligió el cartucho intermedio óptimo para una ametralladora?

      Lo creó disparando muchas variantes de cartuchos, según tengo entendido, reduciendo gradualmente la potencia. Bueno, el hecho de que resultó ser casi el mismo pero no el mismo cartucho se debe al orgullo nacional, es una pena estropearlo en la guerra y luego romper completamente el cartucho. Más tarde rehicieron la ametralladora ya terminada para Arisaka y, según tengo entendido, sin tocar la ametralladora en absoluto, sino ajustando las mangas a transiciones ligeramente diferentes.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        Abril 9 2024 17: 22
        El modelo de producción tenía una recámara específica para el cartucho Arisaku, aunque se desconocen las conversiones de otros.
        1. 0
          Abril 10 2024 05: 41
          Cita: dragon772
          El modelo de producción tenía una recámara precisa para el cartucho Arisaku.

          Pero antes del de serie había unos experimentados con el cartucho original, me refiero a ellos. Hasta donde yo sé, perforaron la recámara e insertaron un revestimiento debajo del cartucho Arisakov y nada más, ni los resortes ni las automáticas fueron modificados, y esto es una indicación de que los cartuchos tenían una energía similar.
    2. +1
      Abril 6 2024 19: 49
      En 1936, Fedorov desarrolló nuestro cartucho intermedio completamente nuevo. Acaba de publicarse un buen artículo en la revista Kalashnikov.
      https://www.kalashnikov.ru/perevorot-v-istorii-sovetskij-promezhutochnyj-patron-1936-goda/
      1. 0
        Abril 7 2024 14: 15
        Cita: Svateev
        Acaba de publicarse un buen artículo en la revista Kalashnikov.

        ¡Gracias! Pero creo que más bien lo sugerí. Aunque todavía no hay continuación, quizá haya llegado el momento de hacer pruebas.
  21. -3
    Abril 5 2024 17: 05
    El problema de los "seis" se resolverá con un cartucho de múltiples balas, de múltiples secciones y sin carcasa. Su uso permitirá dotar a las armas de combate automáticas modernas de una velocidad de disparo extremadamente alta. El problema de la refrigeración del cañón y la recámara se resuelve mediante una patente de RF conocida por todos los diseñadores de fábricas de armas (publicada en el registro de invenciones) La automatización de armas ligeras también funcionará con la ayuda del vacío generado por el funcionamiento del MDEU, que garantiza simultáneamente disparos silenciosos y sin llamas y retención de armas en la línea de fuego gracias al efecto giroscópico.
    1. 0
      Abril 6 2024 19: 54
      Ni siquiera quiero hablar de sin estuche, multiseccional y multibala...
      Pero un giroscopio es una propuesta extremadamente típica para un inventor novato. ¿Cómo vas a volver a apuntar a un arma si el giroscopio la sostiene?
  22. -3
    Abril 5 2024 17: 26
    Bueno, ese dinero loco hay que gastarlo en alguna parte (se las arreglaron para pensar en transferir las fuerzas armadas a una nueva arma con un nuevo cartucho), pero ¿qué deberían hacer los países de la OTAN y los otros seis? lengua
    1. +1
      Abril 6 2024 00: 04
      Solo que no es necesario invertir tanto dinero como desee (e incluso gastarlo en artículos secretos), sino hacer espuma en la boca para demostrar a los senadores dañinos la necesidad de cada dólar. Y luego también infórmeles: ¿adónde fue?
  23. 0
    Abril 5 2024 19: 50
    Los estadounidenses tienen una bala calibre .338 más interesante. La meten en 10 kg (los británicos también fabrican una ametralladora de este calibre, pero la suya es más pesada), lo que significa que todavía puede ser una ametralladora individual normal, y 2 miembros de la tripulación llevarán una cantidad aceptable de munición... El PPE se está desarrollando muy rápidamente, ya a distancias de 400-500 pueden contener una bala de rifle. No pasará mucho tiempo, literalmente los cartuchos de 5-10 y 3 líneas, tanto los nuestros como los occidentales, dejarán de llevar vehículos blindados. Y dado que los francotiradores están cambiando al calibre 338, no tiene sentido inventar algo, es necesario unificarlo. Simplemente libérelos más baratos. Desarrollar modernos cartuchos incendiarios perforantes, trazadores y perforantes.
    Hace un par de años supuse que esto era el futuro, y recientemente descubrí que este tipo de ametralladoras se están probando en Estados Unidos y Gran Bretaña...
    Y deben ser ametralladoras individuales, es decir, están instaladas en todo el equipo militar.
    7,62 probablemente pueda dejarse en manos de los guardias fronterizos, la Guardia Nacional y otros oficiales de las FSF, es decir, aquellos que no están previstos para ser utilizados contra unidades militares bien equipadas de los países desarrollados...
    1. 0
      Abril 6 2024 11: 51
      El .338 pesa el doble que el 7,62x54. Aquellos. 2 personas llevarán la mitad de munición. La esencia de una ametralladora es el fuego de supresión. La eficacia de la extinción de incendios es directamente proporcional al número de balas disparadas durante la batalla. ¿Quién en su sano juicio aceptaría una nueva arma que cumple su función dos veces mejor que la antigua? Sólo saturando al ejército con porteadores robóticos, como la mula de Boston Dynamics, se corregirá la situación. Lo que sucederá no en un futuro próximo, dentro de 5 a 10 años, sino dentro de 25 a 50 años.
      Cita: Georgy Sviridov
      No pasará mucho tiempo, literalmente los cartuchos 5-10 y 3 de línea, tanto los nuestros como los occidentales, dejarán de llevar vehículos blindados.

      No existen requisitos previos para esto. El límite material casi se ha alcanzado. Las placas ya protegen de las balas, pero de qué sirve si en “defensa” (tumbado o en una trinchera) no protegen nada, y en “ofensiva” aportan una ínfima zona de protección (teniendo en cuenta ¿La rotación adicional del cuerpo para disparar)? A menos que algunos nanotubos permitan un fuerte aumento en el área de protección. Pero no se trata de un futuro próximo, sino de un período de 50 a 100 años.
      1. +2
        Abril 6 2024 19: 59
        Cita: pasando por
        Las placas ya protegen contra las balas, pero ¿de qué sirve eso?

        Entre el 50 y el 80% de las balas alcanzan chalecos antibalas. Aunque es un área pequeña. El cálculo está aquí:
        http://сватеев-ва.рф/sib.html
        1. 0
          Abril 8 2024 17: 38
          Por supuesto que esto no es cierto. Y te dijeron por qué no es así y te dieron los resultados de las pruebas. Pero eliges ignorarlo.
          1. 0
            Abril 16 2024 14: 36
            Cita: Droid
            Y te dijeron por qué esto no es así y se dieron los resultados de las pruebas.

            ¿Quién y cuándo “habló y trajo”? Tráelo de nuevo, por favor.
            ¿Y desde cuándo no reconoces el método gráfico de cálculo que utilicé?
      2. 0
        Abril 17 2024 16: 54
        Bueno, es por eso que te enseñan a disparar con un chaleco antibalas, ya sea sin girar el cuerpo o con un mínimo de giro.
        Los combatientes destruirán 2 veces menos BC... Bueno, más o menos, sí. Pero, en primer lugar, una parte importante de las ametralladoras están instaladas en vehículos. En segundo lugar, habrá menos munición, pero gracias a un cartucho más potente, la eficiencia del fuego aumentará considerablemente. Es decir, el parapeto de una zanja, incluso una madera gruesa, un ladrillo de un ladrillo y medio ya no será una protección suficiente. Es decir, será posible completar la misión de combate con menos munición, tal vez no el 50%, pero aún así. Aumentará la eficacia de derrotar a los vehículos ligeramente blindados y el alcance de su destrucción. Cuando la unidad está a la defensiva, el problema del BC generalmente no es tan grave; el BC puede trasladarse a las posiciones principal y de reserva con anticipación.
        Sí, especialmente durante el asalto, puede haber algunos problemas, bueno, eso significa que el comandante les dará a los artilleros otro luchador que les llevará munición adicional. Puedes encontrar un tipo fuerte que pueda cargar un par de cajas más... Esta es una cuestión puramente organizativa.
        Pero habrá un arma de fuego seria capaz de alcanzar de manera confiable a un enemigo con equipo de protección personal a una distancia de hasta 500 a 600 metros, e incluso con el desarrollo de los equipos de protección personal, un alcance de 300 a 400 metros será bastante relevante...
        Y el fuego de supresión se puede organizar mediante la introducción generalizada de cargadores de alta capacidad y fiabilidad adecuada y ametralladoras ligeras al nivel de cada escuadrón.
        Las ametralladoras con recámara para cartuchos de 7,62 mm permanecerán, por supuesto, en la policía paramilitar, en algunas unidades ligeras, como las brigadas de montaña, el servicio fronterizo y quizás en algunas unidades de fuerzas especiales, es decir, donde no está previsto luchar con infantería blindada. y equipo o donde en realidad puede ser necesario llevar un montón de vehículos blindados y luego luchar durante mucho tiempo aislado de las fuerzas principales. Pero esto es una pequeña fracción del total.
  24. +1
    Abril 5 2024 20: 32
    El M7 perdió aquellas ventajas para las que se crearon la munición de 5,56x45 mm y el rifle M16, y luego la carabina M4: el bajo peso de la munición portátil y la compacidad y ligereza del arma en sí.
    Por tanto, las condiciones en las que apareció el cartucho de bajo pulso han desaparecido. La potencia ya no es excesiva debido a la armadura corporal y el alcance ya no es excesivo debido a la óptica. Pero no me molestaría con un nuevo calibre, sino que fabricaría un nuevo cartucho con balística mejorada en las mismas dimensiones (7.62x51). Esto permitiría utilizar existencias de cartuchos viejos fuera de la guerra y ahorraría en la actualización de equipos de las fábricas de cartuchos. Y el reemplazo de PKM y SVD debe realizarse con Lapua Magnum, para no agotar por completo el nuevo rifle occidental.
  25. +1
    Abril 5 2024 22: 02
    Fire Control Optic no es una óptica de control de incendios, sino una óptica de control de incendios.
    1. +1
      Abril 6 2024 10: 47
      Si un lado del conflicto de repente tiene un cartucho reforzado que penetrará con confianza los chalecos antibalas existentes a cualquier distancia, entonces el otro lado no tiene sentido inventar vehículos blindados con niveles de protección aún mayores y con un peso aún mayor y un área más pequeña. En el segundo lado tiene sentido cambiar a un grado de protección más bajo, pero más ligero y de mayor superficie, y reduciendo el peso de la protección para aumentar su carga de municiones. En tal situación, no está claro qué lado ganará más, pero definitivamente el segundo lado usará otras armas a distancias superiores al promedio... y en general, el deseo mismo de darle a un soldado un solo cartucho es similar al deseo Darle a un carpintero un solo clavo para todos los casos.
      1. +2
        Abril 6 2024 12: 11
        Cita: agond
        Si un lado del conflicto de repente tiene un cartucho reforzado que penetrará con confianza los chalecos antibalas existentes a cualquier distancia

        Entonces no ganará ni una sola guerra. Si no se tienen en cuenta algunas condiciones específicas, las batallas a larga distancia no ganan la guerra. Un ejército de francotiradores es un ejército de guerra de trincheras. La guerra la gana el soldado que ocupa una trinchera enemiga (ciudad, país). Aquellos. Se requiere asalto y combate cuerpo a cuerpo. Aquellos. El fuego automático es obligatorio, la protección es obligatoria. Aquellos. Se necesita un equilibrio entre el peso de la protección y el peso de la munición transportada. Y este equilibrio, para el nivel actual de desarrollo de materiales y tecnologías, ya se ha logrado. Sólo los nuevos materiales, tecnologías y soluciones de diseño (por ejemplo, armas de subcalibre con cañón liso) nos permitirán llegar más lejos.
        1. +1
          Abril 6 2024 20: 06
          Cita: pasando por
          por ejemplo, armas de subcalibre

          Exactamente. Solo reduciendo el peso de la bala aumentará significativamente su velocidad con un retroceso aceptable, y el subcalibre permitirá mantener una presión aceptable en la recámara con una mayor velocidad de la bala. Más detalles aquí:
          http://сватеев-ва.рф/sib-teorija.html
          1. +1
            Abril 6 2024 23: 36
            Cita: Svateev
            subcalibre: mantenga una presión aceptable en la recámara a mayor velocidad de la bala.

            ]el subcalibre es la solución más simple, pero no la más efectiva, porque requiere aumentar, cambiar el calibre y avanzar en el espectro. Para aumentar la velocidad de lanzamiento, sería más correcto cambiar la balística interna, es decir, organizar la combustión. de pólvora en el cañón para reducir la presión máxima en el momento inicial del disparo y frenar su caída al final. Esto requiere que la superficie de combustión de las partículas de pólvora aumente durante el proceso de combustión y no disminuya, como suele ocurrir en los cartuchos de rifle. , es decir, se necesita pólvora con una característica de combustión progresiva, lo que se puede conseguir de diferentes formas, por ejemplo, dando a los granos de pólvora una forma especial y, finalmente, obteniendo una velocidad inicial para el cartucho 5x45 de unos 39 m/. s, las capacidades de la pólvora están lejos de agotarse
            1. 0
              Abril 16 2024 14: 42
              Cita: agond
              obtener una velocidad inicial para el cartucho 5 .45x39 de aproximadamente 1000 m/s,

              Ahora la velocidad inicial de 5,45 y 5,56 mm es igual a 900 y 930 m/s. Un aumento a 1000 m/s dará un aumento tan pequeño en la penetración que no tiene sentido molestarse. Pero obtendremos un aumento en los retornos. Todo lo que necesitas hacer es cambiar a una bala de subcalibre.
          2. 0
            Abril 8 2024 23: 24
            Escuché en alguna parte que uno de los principales problemas con las balas de subcalibre son las paletas (tal vez las nombré incorrectamente, me refiero a aquellas cosas que se ven afectadas por los gases de pólvora, por lo que la bala, que tiene una sección transversal pequeña, acelera ). Que no son seguros para sus propios soldados que están al lado de ellos al frente, o que pueden prender fuego a algo, etc.
            1. 0
              Abril 16 2024 14: 45
              Cita: Szerg
              Uno de los principales problemas de las balas de subcalibre son los palets.

              Se describe aquí:
              http://сватеев-ва.рф/sib-cniitm.html
  26. 0
    Abril 8 2024 16: 35
    Soluciones técnicas extremadamente extrañas para la manga. Aquí es bastante necesario esforzarse por lograr una combustión isobárica-isotérmica, agregar polímeros generadores de gas al polvo, cambiar el diseño del cebador al aumentar la profundidad y disminuir el diámetro de la zona de ignición. Está claro que tales soluciones requieren una gran cantidad de química, física y matemáticas para su implementación, pero ¿dónde podemos conseguir esto con el actual sistema de Bolonia?
  27. 0
    Abril 10 2024 19: 03
    El principal "campo de pruebas" para probar el tándem M7 ya adoptado
    aceite de aceite - aprobación y hay aceptación-aprobación
    Mucha gente confunde aprobación con prueba, es decir, prueba. Esto está mal. Aprobación - (lat. aprobación aprobación, reconocimiento)
    1. 0
      Abril 11 2024 19: 45
      Incluso el simple uso de un cebador alargado para que la pólvora se encienda no donde todos están acostumbrados, en el fondo de la vaina, sino, digamos, en el área de la "popa" de la bala conducirá para una combustión más completa de la pólvora en el cañón del arma y así aumentar la eficacia del disparo.