Pruebas de drones anti-FPV en el canal de YouTube "Large Caliber Trouble" y una torreta anti-drones de Lobaev Z

57
Pruebas de drones anti-FPV en el canal de YouTube "Large Caliber Trouble" y una torreta anti-drones de Lobaev Z
Un dron FPV derribado con una escopeta. Fotograma del vídeo “Large Caliber Trouble” del canal de YouTube


La razón que llevó al autor a volver nuevamente al tema del uso de escopetas para protegerse contra FPV-drones En el área de la Operación Militar Especial Rusa (SVO) en Ucrania, hay un número cada vez mayor de mensajes de oficiales militares y recursos especializados de Internet sobre el número cada vez mayor de ataques llevados a cabo por el enemigo utilizando drones FRU.



Hace menos de un mes ya hablamos de esto en el material. 50 escopetas al año para el ejército ruso. Por qué es necesario resolver ahora el problema de los drones-kamikazes FPV, pero dado que la paridad o incluso la superioridad del enemigo en la cantidad de drones FPV utilizados puede anular en gran medida la superioridad de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) en otros tipos de armas, volvemos a este tema nuevamente. .

Por un lado, parece que algo se está haciendo en esta dirección, pero muchas de las medidas adoptadas plantean dudas. Por ejemplo, se está desarrollando drones interceptores, golpeando vehículos aéreos no tripulados (UAV) enemigos usando un arma adjunta a ellos armas o por impacto directo (kamikaze), son adecuados para destruir vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento que se mueven lentamente o flotan sobre el campo de batalla, así como para destruir bombarderos UAV tipo Baba Yaga, pero es poco probable que sean efectivos contra drones FPV.

A principios de abril (2.04.2024/XNUMX/XNUMX), el canal de YouTube “Problema de Gran Calibre” publicó el material “Para que no te mate | Realizamos experimentos con kamikazes | Lanzador de red, pistola de bombeo, pistola anti-drones”, donde se realizaron pruebas de diversos medios para contrarrestar los drones FPV, hoy hablaremos primero de ellos.


Conmoción de gran calibre


En el marco del tema en cuestión, el presentador del canal probó contramedidas como un rifle de asalto Kalashnikov, un lanzador de red, un arma anti-drones, un dispositivo de guerra electrónica (EW) portátil y dirigido y una bomba de calibre 12 de ánima lisa. -escopeta de acción. Por supuesto, el dron FPV se utilizó sin munición.

Primero se probó el rifle de asalto Kalashnikov; primero se hicieron dos intentos de derribar un dron FPV atacante con disparos únicos y luego con disparos en ráfaga. En todos los casos, no fue posible alcanzar el dron FRU. Por supuesto, esto no significa que sea imposible derribar un dron FPV con armas pequeñas estándar, pero lo más probable es que las posibilidades sean bajas; no en vano no disparan patos con ametralladoras.

Al mismo tiempo, con respecto a los drones de baja velocidad y estacionarios, los resultados pueden ser mucho mejores; hablamos del uso de ametralladoras e incluso rifles de francotirador para este propósito en el material. Drones sobre las trincheras: contrarrestar los cuadricópteros de reconocimiento y ajustes en la línea del frente, y muchas de las opciones propuestas para combatir los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y los bombarderos aéreos no tripulados han confirmado su desempeño en la zona militar del noroeste; hay fotografías y videos que confirman el derribo de estos vehículos aéreos no tripulados, tanto con la ayuda de armas automáticas estándar como con la ayuda de rifles de francotirador.


Y por eso las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) están tratando de luchar contra nuestros vehículos aéreos no tripulados kamikazes. Imagen del canal de Telegram “Informante Militar”

Luego, el presentador disparó contra el dron FPV entrante utilizando un lanzador de redes pirotécnicas. Los resultados son ambiguos: por un lado, el dron fue derribado, por otro lado, fue derribado casi cerca del defensor, es decir, en caso de explosión de munición, que en condiciones reales habría sido Llevado por un dron FPV, el defensor podría haber resultado herido o incluso muerto. El lanzador de redes es de un solo disparo; no habrá una segunda oportunidad, pero su costo es comparable al costo de los modelos de armas pequeñas civiles nacionales de ánima lisa o estriadas.


Disparo desde un lanzador de red: un dron FPV atrapado en la red está resaltado en rojo. Fotograma del vídeo “Large Caliber Trouble” del canal de YouTube

Al lanzador de redes le siguió un arma de guerra electrónica antidrones de fabricante desconocido. Qué puedo decir, los resultados son, por decirlo suavemente, decepcionantes. En ninguno de los escenarios de uso de un dron FPV, cercanos a los reales, fue posible ejercer influencia sobre él utilizando un arma de guerra electrónica anti-dron. Sólo cuando el dron flotó a pocos metros del líder con un arma anti-dron fue posible “aterrizar”.

Por supuesto, en condiciones de combate tales resultados son categóricamente inaceptables y conducirán a la muerte de un luchador, mientras que las armas anti-drones cuestan alrededor de trescientos mil rublos.


Marco superior: el dron FPV no responde al arma anti-dron, marco inferior: el dron FPV es "derribado", cada uno puede estimar la distancia por sí mismo. Imágenes fijas del vídeo del canal de YouTube “Large Caliber Trouble”

Si crees en la información publicada en el canal de Telegram “OVOD | Tula: el desarrollador y fabricante de los drones FPV del mismo nombre "Gadfly", entonces los creadores de los drones FPV siempre estarán un paso por delante de los desarrolladores de equipos de guerra electrónica, ya que solo responden a las condiciones que los drones FPV "ponen adelante”, además del funcionamiento de los equipos de guerra electrónica, se imponen una serie de restricciones, por ejemplo, deben interferir con el funcionamiento de los drones FPV enemigos, pero no interferir con el funcionamiento de sus propios drones FPV.


Sin embargo, el nuevo tanque ruso T-90M Proryv, equipado con visores anti-drones y equipo de guerra electrónica estándar con 8 antenas a la vez, fue alcanzado por un dron FPV enemigo. Imagen del canal de Telegram “Informante Militar”

Lo anterior no indica la inutilidad de los sistemas de guerra electrónica, pero aún así, aparentemente, se trata más bien de un medio grupal, colectivo, que individual, de cobertura contra los drones FPV. Una cosa es utilizar sistemáticamente la guerra electrónica para cubrir pelotones y escuadrones y otra es intentar utilizar armas anti-drones como arma de última oportunidad para proteger a los soldados de los ataques de los drones FRU.

Y finalmente, el último método de prueba contra drones FPV fue una escopeta de ánima lisa de calibre 12. El resultado cumplió plenamente las expectativas: el dron FPV atacante fue derribado con el primer disparo, las hélices y el cableado resultaron dañados y los motores fueron arrancados. Además, el tiroteo se realizó con perdigones, que si bien tienen un alto poder destructivo, no contienen tantos elementos dañinos.

Digamos que en el deporte de plato no se dispara con perdigones, y podemos suponer que al disparar con 0/00/000/0000 el efecto destructivo se mantendrá en un nivel suficiente y la probabilidad de derrota aumentará aún más. Además, la elección final de la munición óptima sólo puede basarse en los resultados de disparos prácticos comparativos específicamente contra drones FPV reales.


Los perdigones causaron daños fatales al dron FPV. Fotograma del vídeo “Large Caliber Trouble” del canal de YouTube

Las pruebas comparativas de armas anti-drones realizadas por el canal de YouTube "Large-Caliber Trouble" muestran claramente las ventajas de utilizar escopetas de ánima lisa para combatir los drones FRU.

En su mayor parte, las escopetas de ánima lisa de calibre 12, cuando disparan escopetas o perdigones, tienen un alcance efectivo de aproximadamente 30 a 50 metros (cartuchos Magnum 12/70 y 12/76), luego la precisión del pedregal y el poder destructivo de los elementos llamativos disminuyen. Se puede suponer que cuando se trabaja contra drones FRU, el alcance efectivo de disparo de una escopeta será incluso menor: entre 10 y 20 metros.

El problema es que la escopeta es un arma que no se vende libremente en Rusia, por lo que los voluntarios no podrán organizar el suministro de estas armas y municiones a las tropas, o será extremadamente difícil organizarlo, lo que conducirá a una limitación del volumen de suministros.

Además de las armas de autodefensa individuales para los combatientes, también se pueden crear medios estacionarios/móviles para combatir drones FPV, especialmente porque este trabajo ya lo está llevando a cabo, por ejemplo, la Fundación Lobaev (Fondo de Desarrollo de Tecnología de Armas). .

Torreta anti-drones de Lobaev Z


A principios de abril de este año, Lobaev Z se manifestó en el canal Telegram. complejo desarrollado por la Fundación Lobaev, diseñado principalmente para combatir vehículos aéreos no tripulados.

El complejo es una torreta con propulsión eléctrica y un módulo de armas adjunto; en la foto y el video se trata de una escopeta de ánima lisa calibre 12 con un cargador de tambor de alta capacidad. También existe una versión con módulo de armas con cañón estriado, se está considerando la posibilidad y viabilidad de crear un complejo con dos módulos de armas simultáneamente, con cañón estriado y ánima lisa.


Torreta antidrones desarrollada por la Fundación Lobaev. Fotogramas del vídeo lobaevfond.ru

El autor ha sido un firme partidario del desarrollo de módulos de armas controlados remotamente (RCWM) desde aproximadamente 2008, por lo que este tema ya se ha planteado en las páginas de VO en materiales. "Sistemas teledirigidos: puestos de tiro automatizados" и "Complejos TGP para las Fuerzas Armadas de Ucrania: metas y objetivos de los puestos de tiro automatizados en la zona militar del noroeste".

La mayoría de los DUMV existentes están destinados a su instalación en diversos tipos de equipos militares, pero, además de ellos, también se necesitan DUMV móviles ligeros, equipados tanto con módulos de armas especializados como con módulos destinados a la instalación de tipos estándar de armas, como ametralladoras. pistolas con cargador de mayor capacidad, ametralladoras ligeras, lanzagranadas automáticos, lanzagranadas antitanque portátiles y lanzallamas y mucho más, y teniendo en cuenta la necesidad de combatir drones FPV, armas como escopetas de ánima lisa de del tipo Saiga Isp. 30" o "Vepr-Hammer".

¿Cuál podría ser el ámbito de aplicación de la torreta desarrollada por la Fundación Lobaev y productos similares de otros fabricantes?

Por ejemplo, en áreas donde prácticamente no hay avance tanto de las Fuerzas Armadas rusas como del enemigo, con la ayuda de torretas anti-drones ubicadas en colinas y otras ubicaciones óptimas para la instalación, se puede proporcionar una zona de mayor protección contra los drones FRU. , es decir, las torretas garantizarán la derrota de la mayoría de los drones FPV, y los cazas podrán defenderse de unidades individuales que se abren paso con armas individuales, principalmente con la ayuda de rifles de ánima lisa. Al mismo tiempo, los operadores de las torretas, controlados y alimentados mediante cables, pueden ubicarse en sótanos, fortines, búnkeres u otros refugios.

Además, las torretas anti-drones pueden ubicarse en plataformas robóticas móviles, con ruedas y con orugas. Dichas plataformas pueden cambiar periódicamente su ubicación para aumentar su propia capacidad de supervivencia ante ataques de drones FPV y artillería enemiga o para tomar una posición más óptima, y ​​también pueden ir a reponer municiones en el lugar más seguro para ello.

Se puede suponer que una solución eficaz sería colocar torretas anti-drones en vehículos terrestres auxiliares y de combate, alimentados por su red a bordo. Por ejemplo, en tanqueEn la parte superior de la “barbacoa” anti-drones se pueden instalar 2 torretas anti-drones, mientras que los operadores que las controlan por canal de radio (4 personas) se pueden colocar en el compartimento de aterrizaje de un vehículo de combate de infantería (IFV) acompañando al tanque a cierta distancia, también equipado con un par de torretas anti-drones - FPV- los drones ahora vuelan lejos.

Hallazgos


Como muestra la práctica, las amenazas que representan los drones FPV no hacen más que aumentar actualmente y, por lo tanto, es de suma importancia dotar a las unidades terrestres de medios de protección individuales y grupales contra los drones FPV.

Como medio individual de autodefensa contra los drones FPV, la solución óptima es utilizar escopetas de ánima lisa: escopetas de calibre 12, probablemente semiautomáticas, como Saiga Isp. 30" o "Vepr-Molot", aunque no se puede descartar la conveniencia de utilizar escopetas de bombeo, por ser más fiables, resistentes a la contaminación e insensibles a la calidad de la munición.

Como medio colectivo de autodefensa contra drones FPV, además de los equipos de guerra electrónica, se pueden utilizar torretas DUMV con módulos de armas de ánima lisa, colocadas de forma permanente, en plataformas robóticas móviles, así como en vehículos terrestres de combate y auxiliares.

Por ejemplo, un tanque T-90M con 2 torretas anti-drones en una visera anti-drones, acompañado por un BMP-Z con 2 torretas anti-drones y 4 operadores en el compartimiento de aterrizaje, apoyado por un escuadrón de infantería con ánima lisa. rifles, estará mucho más protegido de los drones FPV que un simple tanque T-90M con visera anti-drones, acompañado por un BMP-Z y un escuadrón de cazas con un AK-74M.

Un tanque de este tipo, al estar relativamente a salvo de los ataques de los drones FPV, podrá desmantelar de manera consistente y precisa los "soportes" enemigos con su potente cañón de 125 mm. Los zapadores, al amparo de un pelotón de combatientes con escopetas y torretas anti-drones en plataformas robóticas móviles, podrán despejar el área, proporcionando al tanque y al vehículo de combate de infantería la capacidad de avanzar.

Al eliminar el apoyo de los drones FPV del enemigo, puedes romper sus defensas, dándote cuenta del potencial ofensivo de las Fuerzas Armadas rusas, y la base para esto pueden ser los cañones de ánima lisa ordinarios de calibre 12 en manos de nuestros combatientes.

No hay tiempo que perder: se necesitan suministros masivos de escopetas a las Fuerzas Armadas de RF.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Abril 10 2024 05: 25
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen exactamente los mismos problemas... Hoy leí un artículo de un mercenario polaco... dice que para un oficial de las Fuerzas Armadas, nuestros muchachos usaron 4 drones FPV baratos... 4 Karl... y aún así Acabó con él ya que no lo esquivó ni se escondió.
    La pregunta es ¿cómo utilizar una escopeta, por ejemplo, en el bosque?
    Un dron FPV puede emerger repentinamente desde arriba y caer de cabeza... antes de que tengas tiempo de levantar el arma.
    Sí... sin automatización y guerra electrónica, las posibilidades de sobrevivir siguen siendo escasas.
    Al menos lanzar antidrones con las mismas características inalcanzables para la reacción humana.
    1. +1
      Abril 10 2024 05: 54
      Este artículo describe medios de protección para la infantería, pero me sorprende que no se utilicen métodos simples de protección contra drones en vehículos blindados.
      Una pantalla de malla ordinaria hecha de alambre fino, con un tamaño de celda de 25 por 25 centímetros, que está unida a 30 centímetros de la armadura.
      ¿Qué sucede si un dron intenta penetrar en dicha red?
      Con una probabilidad del 95 por ciento, un proyectil basado en RPG-7 pasará a una celda de red sin golpear el cable con la mecha y, en consecuencia, sin explotar.
      Pero el proyectil tampoco alcanzará la armadura, porque el dron en sí es más grande que el tamaño de la celda de la red. El dron seguramente chocará con sus hélices contra el cable y romperá sus hélices de plástico.
      Como resultado, hay opciones.
      O el dron saldrá arrojado del coche.
      O los restos del dron caerán en el espacio entre la malla y la armadura. En este caso, la mecha puede tocar el metal y detonar el proyectil. Pero incluso en este caso, el proyectil se ubicará en un ángulo agudo con respecto a la armadura y no podrá atravesarla.
      Me pregunto por qué no se utiliza este método.
      1. +1
        Abril 10 2024 10: 30
        Cita: SergeyB
        Una pantalla de malla ordinaria hecha de alambre fino, con un tamaño de celda de 25 por 25 centímetros, que está unida a 30 centímetros de la armadura.

        Por lo general, al acercarse a la línea, los vehículos blindados son tratados con atra. Incluso los fragmentos de roturas lejanas son peligrosos para este tipo de cable. Lo más probable es que llegue al borde con cables parcialmente cortados.

        Pero incluso si tienes suerte, los drones FPV intentan volar a áreas que no están cubiertas por pantallas. Pero es imposible cubrirlo por completo. Y por último, la opción más evidente es un ataque con varios drones. El primero se detona remotamente frente a la pantalla, rompiéndola. El resto apuesta por un objetivo no disimulado. En mi humilde opinión, es más preferible la opción con rejillas antiacumulación. Los problemas son los mismos, pero la pantalla en sí es más estable.
    2. 0
      Abril 11 2024 15: 47
      Los FPV no atacan verticalmente desde arriba, y ¿qué te impide disparar hacia arriba en un ángulo de 75 a 80 grados?
  2. +1
    Abril 10 2024 05: 42
    Reiniciar no ayudará. Desde un drone con MONka también. Los drones deben ser derribados por drones. Mucho antes de lanzar un ataque
    1. +2
      Abril 10 2024 10: 34
      Cita: Tlauicol
      Los drones deben ser derribados por drones

      No es fácil ni siquiera notar un FPV atacante, cuya velocidad es de aproximadamente cien y también maniobra.
      Y derribarlo con otro dron requiere una suerte excepcional. triste
      1. +1
        Abril 10 2024 11: 55
        No suerte, sino un programa de adquisición de objetivos. Y no un atacante, sino un dron en vuelo, mucho antes del ataque. La cámara de infrarrojos ve drones muy lejos
    2. +1
      Abril 10 2024 11: 42
      Los drones de combate FPV son una idea inútil; tendrán una eficiencia casi nula en un sentido global. Simplemente por las dificultades fundamentales que plantea la detección visual temprana de un dron atacante. Y sin reserva de tiempo de decenas de segundos, para los 50-100 metros restantes, es decir. En 2-3 segundos, cuando puedes ver el dron con tus ojos, lanzarlo, apuntar e interceptar el dron atacante, es simplemente poco realista. Es imposible hacerlo manualmente.
      Los drones de combate serán relevantes sólo después de que se cumplan varias condiciones:
      1) creación de una red neuronal especializada que reconoce un dron atacante en cualquier contexto.
      2a) Una opción sencilla, fiable y moderadamente cara es tener una estación de visualización de vídeo continua y completa (idealmente + IR). Por ejemplo, en forma de cuatro cámaras 8K en un trípode, que te permitirán rodear el dron al menos a 100 metros (lamentablemente, no hay kilómetros, para aquellos que lo duden, una calculadora ayudará).
      2b) Una opción avanzada, poco fiable, muy engorrosa y costosa (todo debido a la plataforma de guía, que también está necesariamente giroestabilizada para el equipo): localización por sonido y orientación de la cámara de televisión hacia un área identificada por el sonido. Aquí ya podemos hablar de kilómetros de alcance de detección.
      3) Lanzador automatizado para drones de combate, guiado de un dron de combate. Para el caso 2a esto es obligatorio. Para el caso 2b, es posible un dron de combate manual, pero teniendo en cuenta el coste de todo lo demás, es más fácil e infinitamente más eficiente hacer que todo sea automático a la vez.
      Aquellos. Llegamos a una masa y tamaño significativos de toda la finca, es decir. a un vehículo especializado PDO (defensa anti-drones). Lo que ya implica que no puedes dárselo a cada pelotón (porque es caro) y no puedes llevarlo directamente a ningún asalto (porque no irá a todas partes).
    3. 0
      Abril 11 2024 15: 48
      Las pérdidas causadas por FPV son un orden de magnitud mayores que las de las descargas. También puedes matar a los dumpers con un Kalash.
  3. +2
    Abril 10 2024 06: 05
    Sólo mochila de guerra electrónica...
    1. +1
      Abril 10 2024 06: 38
      Siempre y mucho antes de que la SVO dijera: ¡La destrucción "física" de objetivos aéreos por medios de defensa aérea es Primaria, el uso de guerra electrónica es Secundaria!
    2. 0
      Abril 10 2024 23: 33
      ..
      Sólo mochila de guerra electrónica...

      Por supuesto, es necesario utilizar todos los métodos, pero la guerra electrónica de trincheras portátil puede resolver radicalmente el problema de la protección anti-drones. Mochila, en forma de pistola anti-drones, sobre trípode de cualquier tipo. Lo principal es que está siempre a mano, es fácil de transportar y puede detectar drones a una distancia de 500 a 1000 metros, la dirección de movimiento, determinar sus frecuencias de operación y ajustar automáticamente su bloqueador a ellos. Estas son las armas que necesitan los soldados y no las utilizadas en la prueba descrita anteriormente. Lo más probable es que se tratara de un arma con una, dos o tres frecuencias estándar de banda estrecha que no coincidían con la frecuencia de las señales de control y vídeo del dron utilizado. Ahora que los sistemas de defensa aérea utilizan drones FPV con frecuencias operativas en constante cambio, estas primitivas armas atidron son ineficaces y, a menudo, simplemente inútiles. Por lo tanto, es necesario fabricar y comprar armas anti-drones normales y modernas. Ya han sido desarrollados y se están produciendo. Sí, son mucho más caros, pero merece la pena.
    3. 0
      Abril 11 2024 13: 56
      En el Distrito Militar del Norte, con distintos grados de eficacia, también utilizan una cortina de humo sobre las unidades atacantes.
      .... la paridad o incluso la superioridad del enemigo en el número de drones FPV utilizados puede anular en gran medida la superioridad de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) en otros tipos de armas, volvemos a este tema nuevamente.

      Por lo tanto, debemos restablecer todos los drones, "tanto los nuestros como los suyos", y usar la superioridad en otros tipos de armas.
  4. +5
    Abril 10 2024 06: 21
    El autor escribe que la efectividad es de hasta 50 metros e inmediatamente sugiere torretas...
    ¿Cuántos de ellos se necesitarán por departamento?, ¿2-3-5?, ¿y cuál será su efectividad tras su detección? Así es - 0!!!
    Inmediatamente llega un dron con gotas y las deja caer sobre las torretas desde una distancia de 100 metros. Y eso es todo...
    En cuanto a las escopetas, las existentes no tienen sentido, si las introduces, solo algunas especialmente diseñadas con un alcance de al menos hasta 100 m.
    Y ciertamente NO bombas - solo salida de gas.
    Los existentes ya no disparan a quemarropa.
    1. +5
      Abril 10 2024 07: 02
      Cita: tu1970
      Respecto a las escopetas, las existentes no tienen sentido.

      Una alternativa a las escopetas puede ser: 1. ¡Sistemas de tiro de pequeño calibre de “disparo ultrarrápido” del tipo, por ejemplo, “American-180”! ¡Esto es a la vez una “alternativa” a los perdigones y un “alcance” más largo que las escopetas con un calibre de, por ejemplo, 5,6 mm! 2. Actualmente, los militares están interesados ​​en la granada propulsada por cohete GPR-20... ¿Qué no es una “alternativa” a una escopeta? ¡Y en la “versión” del haz de fragmentación puedes hacerlo y colocar la malla! 3. ¿Por qué no “recordar” la alternativa soviética a los MANPADS de Kolos, “reanimados” por los logros modernos? 4. ¡Es hora de desarrollar y adoptar un sistema de defensa aérea anti-drones similar al misil interceptor estadounidense MNTK de 40 mm!
      1. +3
        Abril 10 2024 11: 17
        Cita: Nikolaevich I
        ¡"Americano-180"! Esta es a la vez una “alternativa” a los perdigones y un “alcance” más largo.

        Hay videos similares en Internet que con un colimador bien configurado y al mismo tiempo usando trazadores, puedes disparar un dron. Pero esto no se aplica al FVP, que se apresura a cien y también maniobra. Allí, si Dios quiere, desearía poder disparar al menos una vez. Y aquí es donde la ventaja de una escopeta es que, gracias a la dispersión del disparo, perdona los errores de precisión.

        MANPADS "Kolos": la misma escopeta contra objetivos más grandes. Tenemos un análogo de MNTK: mini cohetes en Pantsir-SM. Pero todo lo anterior no resuelve el problema de los FPV, y ahora son el principal problema. Aquí Lobaev ofrece su propia versión. Muy crudo, pero al menos algo.
        1. -2
          Abril 10 2024 20: 29
          Cita: Netl
          Tenemos un análogo de MNTK: mini cohetes en Pantsir-SM.

          ¡Los "minimisiles" del sistema de defensa aérea Pantsir-SM no son análogos de los misiles interceptores MNTK! ¡Aunque solo sea porque el MNTK está equipado con un buscador, pero el 19Ya6 no!
          Cita: Netl
          Esta es una ventaja para una escopeta que, gracias a la dispersión del disparo, perdona los errores de precisión.

          Claro ! ¡No comprende correctamente el principio de funcionamiento de sistemas de disparo como el American-180!
          1. 0
            Abril 11 2024 09: 19
            Cita: Nikolaevich I
            MNTK están equipados con buscador, pero 19Y6 no.

            ¿Y para qué sirve?
            El tema no era comparar las características de rendimiento de los minimisiles, sino las opciones para combatir drones.
            Y hoy en día los drones están hechos de materiales radiotransparentes y tienen un motor eléctrico, por lo que incluso para los buscadores multiespectrales de alta calidad, este no es un objetivo fácil.


            Cita: Nikolaevich I
            sistemas similares al americano-180

            No escribí nada sobre esta rareza. Pero la idea es, por supuesto, comprensible. Para aumentar realmente la probabilidad de impactar con un dron, además de la velocidad de disparo, dicho sistema también debe tener varios cañones (y hay ejemplos de ideas que se están implementando). Pero para equipar a un luchador normal, claramente es demasiado. si
      2. 0
        Abril 11 2024 15: 50
        Estamos hablando de lo que se puede hacer rápidamente y ahora. Y estás hablando de pequeñas cosas que se disparan rápidamente. Recuerde también sobre los láseres.
    2. +4
      Abril 10 2024 09: 35
      Ya sea para bien o para mal, las escopetas son ahora lo único que realmente funciona contra los drones, sin contar la identificación y destrucción de los operadores de drones, pero ese es otro tema.
      Así que tenemos que trabajar en el tema de las escopetas hasta que se les ocurra algo mejor.
      En cuanto a las torretas, no puedes meterlas en una trinchera, por supuesto, pero existe algo como atrás, cerca, lejos. Ahí es donde colocar torretas es una opción completamente viable.
      En cuanto al campo de tiro, siempre creí que tales sistemas deberían tener "dos cañones". En términos generales, los perdigones/disparos son para disparar a quemarropa a una distancia de 20 a 50 metros y para disparos rápidos de pequeño calibre a distancias de 50 y más. También hay un tema con lanzagranadas con detonación remota de un proyectil.
      No dejemos los láseres para el futuro; ciertamente no podremos prescindir de ellos.
      1. +1
        Abril 10 2024 12: 20
        Cita: wlkw
        En cuanto al campo de tiro, siempre creí que tales sistemas deberían tener "dos cañones".

        Existe una solución muchísimo más económica: para distancias largas utilizamos elementos en forma de flecha en lugar de perdigones. Tienen una velocidad decente de 600 m/s respecto a un arma de ánima lisa normal, lo cual es muy importante para disparar a larga distancia a un objetivo que maniobra. Es cierto que el modelo comercial occidental existente no está funcionando bien en cuanto a precisión. A veinte metros, la extensión de 19 flechas es del tamaño de un objetivo de pecho, lo cual es inaceptable a 100-200 metros. ¿Es posible mejorar la precisión? Sí, claro, basta con abordar la cuestión de forma sistemática y no al nivel de un pequeño propietario privado, pero para ello es necesario asignar dinero. El dinero es esencialmente modesto. Pero todo nuestro dinero se gasta en cosas de poca utilidad, como Malva, Tojo, otra variación del MLRS como Agricultura y otros proyectos que son fundamentalmente incapaces de cambiar la situación, pero por alguna razón no hay dinero para algo que realmente puede dar un efecto notable.
        1. 0
          Abril 12 2024 19: 08
          ¿No es más fácil hacer una escopeta Tsar, perforando el 2A42 y haciendo un casquillo de metralla (la producción de casquillos se establece principalmente allí)? Sistema de observación naturalmente automatizado, además no te arrepentirás de gastar dinero en un radar. Instálelo en un Tiger o en un vehículo blindado de transporte de personal y tendrá listo un complejo completamente eficaz.
      2. 0
        Abril 10 2024 18: 44
        Como si no en “dos”, sino en tres baúles. Perdigones, lanzaredes y granadas de fragmentación acumulativa o de fragmentación altamente explosivas.
        Hubo un tiempo en que el lanzagranadas Balkan de 40 mm fue un poco decepcionante, tanto por el lento ritmo de implementación como por el cañón estriado. Se prefirió un cañón liso y una granada con boquillas inclinadas para impartir rotación. Pero también puedes disparar perdigones con un cañón estriado.
    3. 0
      Abril 10 2024 18: 50
      ¿Y dónde estamos, @paul3390, él es comunista, un tirador, un indio? Además, al igual que usted, soy un ferviente oponente al uso de escopetas contra drones. La fracción es ineficaz para ambos.
      ¿Por qué él y tú todavía no estáis en Kolyma? matón
      1. 0
        Abril 11 2024 07: 04
        ¿Por qué él y tú todavía no estáis en Kolyma? - exactamente por la misma razón que no estás en el Kremlin - no aceptan solicita

        Ahora piense durante dos tres cinco horas o el tiempo que piense en un pensamiento: ¿por qué él (comunista) y yo (como un antisoviético) somos ambos? simultáneamente - categóricamente contra las escopetas???
    4. 0
      Abril 10 2024 21: 13
      La diferencia es que la torreta puede disparar a un objetivo a cien metros de distancia, gracias a un cargador más grande. Y digamos que creamos tal densidad de fuego que 15 de 20 balas impactarán, pero yo, por ejemplo, no dispararé 12 magnums con rapidez y precisión. El dron empujará la torreta 100 metros hacia arriba y eso es bueno.
  5. +1
    Abril 10 2024 10: 34
    Los operadores de FPV deben quedar cegados por las bengalas de humo y los destellos brillantes alrededor del objetivo.
  6. 0
    Abril 10 2024 11: 40
    La ánima lisa también se puede utilizar contra infantería enemiga y vehículos ligeramente blindados con munición de subcalibre, de fragmentación o acumulativa, incluida munición de sobrecalibre. De esta manera será más universal y sustituirá a las armas pequeñas convencionales.
    1. 0
      Abril 11 2024 07: 06
      vehículos ligeramente blindados con subcalibres, Sí, enviarte contra vehículos blindados de transporte de personal con una escopeta de dos cañones...
  7. -1
    Abril 10 2024 11: 59
    Dos posibilidades más para destruir activamente FPV.
    1. Minas anti-drones en tierra. Similares a las minas antihelicópteros, pero mucho más ligeras. El radio de destrucción de los drones voladores puede alcanzar 10 metros más. Algo similar puede superar el uso de sistemas de protección activa de vehículos blindados en tierra como minas. Pero los medios de detección de drones deben ser pasivos. Detectarán y destruirán agentes emisores activos.
    2. Valla móvil en el suelo. Sólo puede elevarse frente a un dron atacante. Y la infantería se cubrirá detrás de él.
  8. +1
    Abril 10 2024 12: 24
    ¿Es posible combinar un rifle de asalto y una escopeta? Por ejemplo, en lugar de un lanzagranadas, coloque una escopeta recortada o una escopeta superpuesta en la parte inferior del cañón de la ametralladora. Apuntar con una ametralladora siempre está a mano: no es necesario llevar una escopeta en lugar de una ametralladora, pero úsala según la situación. En cuanto a la velocidad del FPV, a juzgar por el video de su uso, no siempre va a la velocidad máxima, sino que gira en círculos y elige un ángulo de ataque conveniente. en tal situación es muy posible derribar.
    1. 0
      Abril 10 2024 15: 07
      Cita: alextrace
      ¿Es posible combinar un rifle de asalto y una escopeta?

      Regreso al futuro.
      KAC Masterkey experimentado: años 80 del siglo pasado.

      Serie M26 MASS - Años 90 del siglo pasado.
  9. +3
    Abril 10 2024 14: 03
    La característica principal de los drones FPV es el control remoto, es decir, las emisiones de radio, mediante las cuales puedes detectarlos, tomar direcciones y apuntar desde lejos. Pero con la derrota, realmente hay problemas. El objetivo es frágil, pero demasiado pequeño. Por lo tanto, aquí se necesitan armas automáticas.
    A larga distancia, mientras el dron aún no esté maniobrando activamente, puede ser interceptado con un proyectil de pequeño calibre con detonación controlada, como un objetivo aéreo normal, pero a corta distancia, con maniobras activas rápidas, es poco probable que el cañón Ayuda debido a problemas con la velocidad de apuntamiento requerida mientras se mantiene la precisión. Pero hay una opción. Si en este momento enciende un bloqueador de banda ancha continuo de alta potencia, el dron se detendrá, perderá el control y tendrá la oportunidad de derribarlo desde el cañón, e inmediatamente después quitar el bloqueador para no ser detectado.
    Técnicamente todo es factible, pero resulta ser todo un complejo con reconocimiento por radio, guiado automático y un potente matraca de banda ancha. No puedes asignar esto a todos los luchadores. Pero es fácil para un tanque o un vehículo de combate de infantería.
  10. 0
    Abril 10 2024 15: 01
    ¡¿Por qué se olvidaron de los perdigones atados?!
  11. +1
    Abril 10 2024 16: 39
    Si en las guerras modernas (¡en las trincheras!) participaban quienes las permitían o iniciaban (como por ejemplo en la Edad Media, cuando reyes y príncipes no sólo declaraban la guerra y “lanzaban el guante”, sino que, al final, (el jefe del ejército se apresuró al ataque, encadenado con acero de pies a cabeza), incluidos sus hijos y nietos que habían alcanzado la edad militar, y las mujeres “servirían” en las filas médicas. baht y otras unidades que sirven y proporcionan personal, NO LEJOS del LBS, entonces creo que la actitud hacia los sistemas de defensa aérea y el equipo de protección personal para los combatientes sería COMPLETAMENTE DIFERENTE. Pero para esto aparecerá en Rusia una élite completamente diferente y una sociedad completamente diferente, capaz de "preguntar seriamente" a cualquier gobierno sobre la imitación del "trabajo realizado". Y hoy... Así(.
    1. 0
      Abril 10 2024 17: 14
      Joder, que tontería.
      eres nuestro rey. ¿Qué “otro” equipo para luchadores ordenarías comprar personalmente?
      1. 0
        Abril 10 2024 17: 26
        Tonterías, eso es lo que escribes. El comandante no “compra” nada, sino que recibe las armas y el equipo militar a los que él y su unidad tienen derecho “según el Estado”. E, idealmente, los términos de referencia para el desarrollo de armas y equipo militar estarían formados por las unidades técnicas de ciencia militar y el Ministerio de Defensa. El Ministerio de Defensa, sobre una base competitiva, después de pruebas de banco, de fábrica y militares "a gran escala", celebra contratos con fabricantes subcontratados para la producción de armas y equipo militar y para su servicio de garantía y posgarantía.
        Por cierto, si yo fuera un rey, o al menos un príncipe, los patanes como tú simplemente serían azotados en los establos.
    2. 0
      Abril 10 2024 18: 02
      Cita: Oleg Plenkin
      Entonces creo que la actitud hacia los sistemas de defensa aérea y el equipo de protección personal para los combatientes sería COMPLETAMENTE DIFERENTE.

      Sí... el rey y su séquito obtienen lo mejor (la única batería de armas autopropulsadas, por ejemplo). Y dejemos que la multitud sobreviva por sí sola; no es asunto de un noble cuidar el ganado.
      He aquí, por ejemplo, la Europa ilustrada de la Primera Guerra Mundial, Hochseeflotte:
      ...la falta de alimentos era bastante interesante en la flota alemana. Los marineros recibían alimentos cada vez más escasos. Incluso el pan fue sustituido gradualmente por el llamado “pan de jengibre de Westfalia”, que se horneaba con harina gruesa mezclada con salvado. Pero al mismo tiempo, en los camarotes de los acorazados seguían saboreando el más tierno filete de ternera, helados y coñacs seleccionados.
      © pacientes
      Y a los señores oficiales no les preocupaba nada: pero tenemos que ir a la batalla en el mismo barco, nuestro destino depende de los rangos inferiores... bueno, eso es una tontería..
      1. -1
        Abril 10 2024 20: 03
        Todavía no entendiste la idea principal de mi comentario (. Cuando en CUALQUIER guerra algunos pobres matan a otros pobres por los intereses, propiedades, activos y capital de los ricos, por su dominio económico y político, entonces el desarrollo y La producción de armas y equipo militar y el rearme del ejército con ellos no se desarrolla en absoluto como cuando a tu lado en la trinchera están, si no las principales figuras del país, al menos sus hijos y nietos. Creo que si fuera como escribí, entonces las guerras comenzarían y se llevarían a cabo en escenarios ligeramente diferentes...
        1. 0
          Abril 11 2024 10: 20
          Cita: Oleg Plenkin
          Cuando en CUALQUIER guerra algunos pobres matan a otros pobres por los intereses, propiedades, activos y capital de los ricos, por su dominio económico y político, entonces el desarrollo y la producción de armas y equipo militar y el rearme del ejército se van con ellos. TOTALMENTE diferente que en el caso en que junto a usted en las trincheras están, si no las principales figuras del país, al menos sus hijos y nietos.

          Bueno, los Pavlovich y Konstantinovich en la Primera Guerra Mundial estaban en el ejército activo en la línea del frente: capitanes, tenientes y capitanes. Uno de ellos, Oleg Konstantinovich, murió en batalla en septiembre de 1914. Entonces, ¿cambió algo la presencia de miembros de la Familia en el frente? guiño
          1. 0
            Abril 11 2024 14: 12
            Detrás de los hechos históricos no se ven los procesos históricos en contra de los cuales ocurrieron. ¿Cómo se puede comparar el imperio feudal-burocrático ruso y las modernas sociedades postindustriales desarrolladas? Cuando, a principios de los años 10, durante los ejercicios de mando y estado mayor del Estado Mayor de la Rusia zarista, los generales especialistas dijeron a los altos funcionarios que no podrían ganar la guerra con Alemania, ya que en el segundo año de la guerra... ¡Las conchas simplemente se acabarán! ¿Dónde podrían encontrarse en un país atrasado con un 90% de población campesina analfabeta? Y, en tal situación, aunque el propio “zar-amparator” se metiera en las trincheras, eso no cambiaría nada (. Y escribo sobre la situación moderna de la sociedad burguesa, cuando esto es posible, cuando las estructuras de producción y existen capacidades, escuelas científicas, o mejor dicho, también sus fragmentos. ¿Qué falta? Una estrategia estatal y una nueva entidad en la persona del Estado social, que organice los procesos de DESARROLLO CIENTÍFICO E INDUSTRIAL AVANZADO y de responsabilidad ante la sociedad, que hoy simplemente No podemos pedir 30 años de robo y hurto al país.
            No compares lo cálido con lo suave.
            1. 0
              Abril 11 2024 17: 30
              Cita: Oleg Plenkin
              ¿Dónde podrían encontrarse en un país atrasado con un 90% de población campesina analfabeta? Y, en tal situación, aunque el propio “Zar-amparator” se metiera en las trincheras, eso no cambiaría nada (.

              La escasez de proyectiles para la futura gran guerra se conocía ya diez años antes, gracias a los resultados de la guerra nuclear. Casi toda la industria de la República de Ingushetia vivía de las órdenes gubernamentales. ¿Qué hizo el estado y personalmente? Señor de la tierra rusa ¿para resolver el problema? guiño
              Es muy conveniente levantar las manos y decir: se han equivocado de país y de gente. En lugar de al menos intentarlo correr en diez años atraso acumulado.
              Y así en todas partes, dondequiera que apuntes.
              Sin líneas de acceso, la planta de Izhevsk (la empresa más grande del imperio) utilizó rutas fluviales durante el período de navegación. El camino de acceso al muelle de Golyany en Kama, una carretera de 40 kilómetros, en el verano durante la lluvia, el otoño y la primavera se volvió intransitable. Viajar incluso en un carro ligero a esta distancia podría tomar 18 horas, y el transporte de mercancías se detuvo.
              © Vladímir Polikarpov. Política militar-industrial rusa 1914-1917.
              Pero la planta de Izhevsk es el mayor fabricante de acero especial y cañones de rifle:
              Para todas las fábricas de artillería, la producción de acero de alta calidad instalada en la planta de Izhevsk (utilizando un método especial introducido en 1900 "casi simultáneamente con las mejores fábricas suecas y completamente independientemente de ellas") fue de gran importancia: paneles y resortes, pero especialmente acero para herramientas.

              El papel de la planta de Izhevsk fue tal que, por supuesto, algo exagerado, le pareció al experto de TsVPK incluso "la única planta de rifles en Rusia, ya que Tula y Sestroretsk no son fábricas independientes y solo sirven como una adición a Izhevsk". Pero, de hecho, la fabricación de barriles en bruto se concentró en Izhevsk, y la producción de rifles para el resto dependía de su suministro por esta planta; durante la guerra, la planta produjo el 52% de todos los cañones de rifle de fabricación rusa, el 79% de los cañones de ametralladora. De las armas pequeñas producidas en Rusia, Izhevsk representó del 43 al 48%; La producción de rifles en Izhevsk aumentó seis veces: de 82 mil en 1914 a 313 mil en 1915 y 505 mil en 1916.

              El Estado y la Familia, afortunadamente, se apartaron de los preparativos para la guerra, sin preocuparse por sus propios descendientes, que tendrían que luchar en el frente.
              Cita: Oleg Plenkin
              ...incluidos sus hijos y nietos que hayan alcanzado la edad militar, y las mujeres “servirían” en la profesión médica. baht y otras unidades que sirven y proporcionan personal, NO LEJOS del LBS, entonces creo que la actitud hacia los sistemas de defensa aérea y el equipo de protección personal para los combatientes sería COMPLETAMENTE DIFERENTE.

              Y en cambio, se dedicaron a recortar el presupuesto, por ejemplo, transfiriendo el Almirantazgo de Nikolaev en alquiler gratuito (con derecho a comprar) a una empresa que ni siquiera tenía un estatuto. E inmediatamente le pagó un anticipo para la construcción del LC. Después de febrero, quedó claro que entre las personas estrechamente relacionadas con la dirección de esta empresa se encontraba el conocido "Almirante de la Flota de la Corte" Nilov.
              1. 0
                Abril 12 2024 16: 22
                Y todo esto se llama en una palabra: oligarquía feudal-burocrática). Y sobre la situación, cuyos hechos usted cita, en un momento leí en un libro sobre los armeros rusos Fedorov, Degtyarev y Shpagin, que diseñaron o recién comenzaban sus actividades, allá en el Imperio Ruso, antes de 1917. revolución. Y sobre la falta de cooperación científica e industrial, que simplemente no existía entonces, y sobre la falta de la infraestructura necesaria para garantizar y dar servicio a la producción industrial. Las mismas carreteras, redes de ingeniería, instituciones educativas, unidades de ciencia militar aplicada, en definitiva, todo lo que apareció después de la revolución industrial en la URSS. Estoy hablando de otra cosa. Sobre el hecho de que en CUALQUIER oligarquía, ya sea imperial o liberal-burguesa, algunos pobres matan a otros pobres, pero por los intereses de los ricos, por sus propiedades, por sus capitales y activos, por SU dominación económica y política. Y esta gente pobre NO tiene control ni influencia sobre la economía, ni la política interior y exterior, ni los programas para el desarrollo, desarrollo y producción de armas y equipo militar, sino que son, incluso en el mejor de los casos, sólo estadísticos. Para las oligarquías, en general, la pobreza es como una sombra que proyectan, como una marca de nacimiento en su rostro. Y la situación, en mi opinión, sólo puede cambiar dramáticamente cuando los “pobres modernos” educados y calificados creen cooperativas y corporaciones pequeñoburguesas de producción, ingeniería, infraestructura y agricultura como propiedad privada colectiva, y, juntos, trabajen y luchen por SUS intereses económicos y, por tanto, políticos. Es decir, formarán un sujeto político económico de economía, política y poder en toda regla.
                1. 0
                  Abril 12 2024 22: 15
                  Cita: Oleg Plenkin
                  Estoy hablando de otra cosa. Sobre el hecho de que en CUALQUIER oligarquía, ya sea imperial o liberal-burguesa, algunos pobres matan a otros pobres, pero por los intereses de los ricos, por sus propiedades, por sus capitales y activos, por SU dominación económica y política.

                  Nada como eso. En la Primera Guerra Mundial, y de hecho en la Segunda Guerra Mundial, los hijos de aquellos muy ricos e influyentes (apellidos, miembros del Comité Central, etc.) también lucharon en el campo de batalla.
                  Pero esto no cambió nada: incluso en el caso de que junto a usted en la trinchera estén, si no las principales personas del país, entonces sus hijos y nietos, el desarrollo y la producción de armas y equipo militar y el rearme del ejército con ellos avanzó lenta, lentamente y en zigzag.
                  1. 0
                    Abril 13 2024 17: 23
                    Probablemente no comprenda que el desarrollo y la producción de armas y equipo militar depende no sólo de la ubicación de los "altos funcionarios" o de sus hijos en la LBS, sino, ante todo, de la presencia de un sistema eficaz de control fundamental y aplicado. ciencia, producción e infraestructura modernas, intensivas en conocimientos y de alta tecnología, para su apoyo y servicio. ¿De qué estoy hablando? El hecho de que, como resultado de una política estatal específica, DURANTE DÉCADAS, se forman y aparecen escuelas militares científicas, de ingeniería y diseño, y producción industrial avanzada, que pueden determinar direcciones prometedoras de desarrollo, realizar I + D y las pruebas necesarias, y luego , físicamente, a escala industrial, para producir diversos tipos de armas y equipos militares, preparar la infraestructura y los especialistas que sean capaces de “explotarlos” de manera calificada. Por lo tanto, sus ejemplos de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial están sesgados. Porque incluso después de la revolución industrial en la URSS apenas se estaban formando escuelas científicas y militares, y, por ejemplo, la construcción de motores, que dependía del funcionamiento de décadas de escuelas científicas en ciencia de materiales, termodinámica, hidráulica, neumática, ingeniería eléctrica y electrónica. , estaba ausente o recién iniciaba sus actividades . Ayer era imposible ser un país campesino con una economía agrícola y hoy producir modelos avanzados de armas y equipo militar. No hay milagros. En cuanto al actual "orden de cosas", cuando la decidida política estatal de la URSS, durante décadas de arduo trabajo de TODO EL PAÍS, formó estas estructuras, entonces, en mi opinión, no hay justificación para la destrucción de 1 años por parte de la oligarquía financiera y comercial de la ciencia fundamental y aplicada, la producción y no tiene infraestructura. Y los problemas y tragedias modernos de la guerra son una consecuencia directa de los crímenes sistémicos del régimen en los años 30 y 90(...
                    1. 0
                      Abril 15 2024 10: 23
                      Cita: Oleg Plenkin
                      Probablemente no comprenda que el desarrollo y la producción de armas y equipo militar depende no sólo de la ubicación de los "altos funcionarios" o de sus hijos en la LBS, sino, ante todo, de la presencia de un sistema eficaz de control fundamental y aplicado. ciencia, producción e infraestructura modernas, intensivas en conocimientos y de alta tecnología, para su apoyo y servicio.

                      Lo que los altos funcionarios del país tuvieron que hacer de la misma manera, para que sus hijos no se revolcaran en el barro frente a las ametralladoras enemigas. Porque en el Imperio, Kazi, director de la Planta Báltica, describió acertadamente la misma industria de construcción naval como una quimera que existe a expensas de las órdenes gubernamentales.
                      El Estado tuvo que eliminar toda la alta tecnología imperial. Porque el país prácticamente no tenía mercado interno y los extranjeros ya estaban ocupados. Y con nosotros para siempre ir a cazar - alimentar a los perros - por ejemplo, los Ryabushinsky recibieron un préstamo para una planta de automóviles y un pedido gubernamental de automóviles sólo en el segundo año de la guerra.

                      Así que la presencia o ausencia de hijos de la élite en primera línea no aporta nada. Nicolás II sabía que los miembros más jóvenes de la Familia irían a la guerra y allí serían asesinados. Pero tuvo mucho cuidado en prepararse para la guerra.
    3. 0
      Abril 11 2024 07: 12
      hijos y nietos que hayan alcanzado la edad de servicio militar obligatorio, y las mujeres “servirían” en la profesión médica. baht y otras unidades que sirven y proporcionan personal, NO LEJOS de la LBS, entonces creo que la actitud hacia los sistemas de defensa aérea y el equipo de protección personal para los combatientes sería COMPLETAMENTE DIFERENTE". - Hubo tal experiencia.
      En la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.
      Y la élite era diferente.
      Entonces que
      ¿Podría la población preguntarle por qué arruinaron el inicio de la guerra? Oh bien...
      ¿La presencia de niños de élite durante la guerra afectó de alguna manera el curso de la guerra? No tuvo ningún efecto....
      1. 0
        Abril 11 2024 14: 22
        Bueno, comparemos quiénes fueron los hijos de los altos funcionarios del estado soviético durante la Segunda Guerra Mundial y durante el período de restauración de la economía nacional. Oficiales, científicos y diseñadores defendiendo a su país y a su gente, trabajando por su defensa y desarrollo avanzado. ¿Y quiénes se convirtieron en los hijos de los bastardos de la nomenklatura del partido, la economía y el Komsomol, y todos aquellos que en la URSS controlaban y administraban TODO hasta 1991, que privatizaban el Estado, la propiedad, los medios de producción, los recursos minerales, los ahorros de la gente corriente en Los años 90 y 2000, ¿quién robó y robó a su propia población y permitió que depredadores de todo el mundo nos robaran? En mi opinión, tú mismo no entiendes lo que estás escribiendo (...
        1. 0
          Abril 12 2024 11: 06
          Bueno, comparemos quiénes fueron los hijos de los altos funcionarios del estado soviético durante la Segunda Guerra Mundial y durante el período de restauración de la economía nacional. и que ¿Esto ha cambiado? V. Stalin era piloto, por eso comenzaron a infiltrarse más rápido nuevas tecnologías o tácticas ¿en la aviación?
          Ay dios mío...
          Confiaste en el hecho de que
          "entonces el desarrollo y la producción de armas y equipo militar y el reequipamiento del ejército con ellos se produce de manera COMPLETAMENTE diferente que en el caso en que junto a usted en la trinchera están, si no las principales personas del país, entonces sus hijos y nietos.'
          Te dieron ejemplos tanto de la Primera Guerra Mundial como de la Segunda Guerra Mundial, cuando los niños/hermanos del poder estaban al frente en las trincheras, y esto no afectó de ninguna manera el curso de la guerra, la estrategia o la tecnología.
          La presencia de V. Stalin no afectó de ninguna manera el desarrollo de la defensa aérea y no crearon una buena mina hasta el final de la guerra.

          Estás partiendo de una premisa equivocada y exagerando demasiado la influencia de un individuo.
          1. 0
            Abril 12 2024 16: 35
            ¿Qué tiene que ver el papel del individuo con esto? Incluso I. Stalin fue el representante, portavoz y defensor con más principios de los intereses y objetivos de la DICTADURA DEL PROLETARIADO. Y luego, entre los funcionarios gubernamentales que también servían a estos intereses y objetivos, ¡simplemente no podía ser de otra manera! Pero, como muestra la Historia, todas las revoluciones socialistas son concebidas por idealistas, implementadas por fanáticos, y sus frutos son disfrutados por los bastardos que, durante los últimos 30 años, han creado la oligarquía moderna en Rusia. Y SU PROPIA POBLACIÓN es cínica y cruelmente asaltada, asaltada y luego “jubilada”. Hace cien años, al menos había individuos (...
  12. +1
    Abril 10 2024 17: 01
    La característica principal de los drones FPV es el control remoto, es decir, las emisiones de radio, mediante las cuales puedes detectarlos, tomar direcciones y apuntar desde lejos. Pero con la derrota, realmente hay problemas.

    No es el dron en sí el que debería ser atacado, sino que su estación de control debería ser más fácil de alcanzar. Debería emitir todo el tiempo y será un buen objetivo para la munición autoguiada.
  13. 0
    Abril 10 2024 18: 37
    En el artículo hay una especie de transición brusca entre tiro sólido para tiro al plato y luego perdigones. Inmediatamente de 2,5 mm a 7 mm. En el tiro al plato, según tengo entendido, el tamaño del tiro de 2,5 mm se elige por razones de seguridad para los espectadores y participantes en la competición. Para disparar con drones, los perdigones duros de entre 3,5 y 4,5 mm son más efectivos.
  14. -1
    Abril 10 2024 22: 11
    El autor y muchos usuarios del foro no saben cómo utilizan los vehículos aéreos no tripulados las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es una lectura muy interesante. Según las tácticas del enemigo, se deduce que, lamentablemente, una escopeta no es adecuada, ametralladoras, auto- los cañones propulsados ​​solo están parcial y temporalmente (serán destruidos inmediatamente después de ser detectados) la guerra electrónica tampoco es adecuada, en parte, los sistemas de defensa aérea pequeños y de alta velocidad también están fuera de nuestro alcance. ¿Qué hacer? Una pregunta difícil, pero solucionable, unir todo en una red desde la detección hasta la destrucción. Por cierto, Kalashnikov ha desarrollado y ya está probando una nueva táctica llamada "minar el cielo", el tiempo dirá cómo se manifestará esta táctica. Otra compañía nuestra ya ha probado una dron con un avión de combate, hubo un artículo en VO sobre este dron.
  15. +1
    Abril 11 2024 08: 18
    No tiene sentido tener torretas controladas, deben ser estrictamente automáticas desde un radar o una estación óptica.
  16. 0
    Abril 13 2024 12: 10
    Aquí todo es bueno, hermoso, pero Crónica Militar publicó hoy un video.
    https://youtu.be/0ZENoU4FKLY
    en breve:

    Maxim Klimov visitó el frente con la tarea de estudiar la situación actual de la guerra electrónica y la guerra electrónica en la línea de contacto. Las conclusiones son decepcionantes: controlamos el cielo con nuestra aviación y el enemigo domina con drones en tierra.
    El enemigo está cambiando en masa a frecuencias no estándar, PFRF, y está desarrollando su reconocimiento radioelectrónico. Las frecuencias no son un secreto: de 650 a 850 MHz para ERLS, y al utilizar salto de frecuencia salta a 2,4 GHz. Los drones FPV pronto estarán equipados con 2-3 receptores con diferentes antenas. Atascamos uno, intentamos volar con el otro.
    En Army 2023, se presentó por primera vez el sistema de guerra electrónica "Breakwater" para proteger los vehículos blindados rusos: 4 antenas a lo largo del perímetro del vehículo de combate para bloquear las frecuencias de los drones enemigos. Funciona bien según las características declaradas (precisamente según los documentos), pero según los informes publicitarios de quienes promocionaron este sistema, según sus maravillosas características de rendimiento ficticias, no funciona.
    Estamos hablando de un gran pedido del Ministerio de Defensa ruso y de mucho dinero. y al final todos pensaron que estaba interfiriendo con todo y con todos.
    ВLa segunda organización (Laboratorio PPSh) propuso su propia versión de guerra electrónica para equipos, pero finalmente (a partir de la primavera de 2024) tanto la primera como la segunda no pueden ofrecer una protección blindada real al Ministerio de Defensa. No es un secreto para nadie, y ciertamente para el enemigo: todos los sistemas de guerra electrónica de trincheras están ensamblados en módulos chinos de 50 vatios (en Avito y Ali a la venta con cierto retraso en la entrega).
    El frente necesita con urgencia medios masivos de mecanización a pequeña escala: el equipo no se acerca a la línea del frente a menos de 2 a 5 kilómetros. BC, alimentos, heridos y muertos, el personal lleva en brazos.
    La situación en las distintas unidades del ejército ruso depende en gran medida del mando y la autoorganización. En uno hay hambre de proyectiles, y en el otro aparece un coche que circula y recoge municiones abandonadas; no hay hambre. En uno, tienen miedo de sacar la cabeza de la trinchera: hay drones enemigos por todas partes, y en el otro, el comando está eliminando la guerra electrónica del Ministerio de Defensa y está desarrollando activamente su guerra electrónica sobre la base de ayuda humanitaria.
    A continuación, Klimov toca el tema de los drones FPV, en particular los de Sudoplatov (obstinadamente no cambian los receptores ni la configuración) y lava los huesos del mando de la Flota del Mar Negro.
  17. 0
    Abril 13 2024 18: 19
    Un T-90M con 2 torretas anti-drones sobre una capota anti-drones, acompañado de un BMP-Z con 2 torretas anti-drones y 4 operadores en el compartimento de aterrizaje, apoyado por un escuadrón de infantería con rifles de ánima lisa, será mucho más protegido de los drones FPV que un simple tanque T -90M con visera anti-drones, acompañado por un BMP-Z y un escuadrón de cazas con un AK-74M.

    Aquellos. No habrá nadie contra quien luchar, todos se defenderán contra los drones...
    ¿Y quién hará la detección, la búsqueda desde la armadura?
    ¿Alguien se ha sentado en un tanque o en un vehículo de combate de infantería y ha intentado detectar algo detrás del blindaje?
    ¿O instalarán radares en el tanque?
  18. 0
    5 Mayo 2024 21: 58
    Lobaev Arms se ha consolidado como una empresa que sabe cómo hacer las cosas. Pero claramente les faltan ideas y, a juzgar por la prensa, eligen caminos sin salida. Directo al estilo Shoigu. Él también, como Dragomirov y Kulik, está completamente cautivado por las fantasías de su juventud.
    Los mismos perdigones a una distancia de más de 50 metros resultarán ineficaces, y los francotiradores de Lobaev obligan al luchador a exponer su frente a las balas. Al mismo tiempo, los disparos no automáticos a objetivos en movimiento a una distancia de más de 200 a 300 metros son, en principio, ineficaces.
    .
    Mientras tanto, si no fuera por la mentalidad estrecha de los clientes, existen soluciones. Describí algunos de ellos en mis comentarios anteriores, búscalos...