Las armas de energía dirigida han llegado al campo de batalla

97
Las armas de energía dirigida han llegado al campo de batalla

Láser оружие, refiriéndose a las armas de energía dirigida, ha sido durante mucho tiempo objeto de controversia. Muchos tienden a subestimar las consecuencias de su aparición en el campo de batalla y exagerar la complejidad de su implementación: "llevar una central eléctrica", "niebla/lluvia/nubes", "pintura plateada", "eliminación de calor", "comparar el "La energía de un rayo láser con la energía de un proyectil de 30 mm" es una serie de clichés trillados que están presentes en casi cualquier tema que trate sobre armas láser. Aunque, por supuesto, la creación de armas láser es una tarea científica y técnica compleja que sólo los países tecnológicamente desarrollados pueden afrontar.

Sin embargo, la influencia de las armas láser en el curso de las operaciones de combate puede exceder significativamente la que tienen actualmente los vehículos aéreos no tripulados (UAV), pero el "umbral de entrada" aquí será mucho mayor: será extremadamente difícil montar un sistema de combate eficaz. láser de componentes de Aliexpress, si es posible.



Las armas láser progresan con bastante rapidez; en los próximos años, las tropas de nuestros oponentes pueden aparecer como complejos complejos y costosos con una potencia de 300 a 500 kW, capaces de resolver problemas graves, así como láseres omnipresentes de pequeño tamaño con una potencia de hasta 10 kW, capaz de combatir eficazmente los vehículos aéreos no tripulados kamikaze de pequeño tamaño.


El módulo láser Phantom compacto con una potencia de 10 kW y un peso de sólo 90 kg de Northrop Grumman se puede instalar en cualquier tanque, vehículo de combate de infantería o helicóptero, y el FPV tiene posibilidadesdrones el enemigo será significativamente más pequeño

Por ejemplo, Las armas láser pueden aumentar significativamente la capacidad de supervivencia de los aviones a gran altura. o hacer la vida más difícil a los aviones y helicópteros antisubmarinos.

Érase una vez, solo dos países competían entre sí en la creación de láseres de combate: Estados Unidos y la URSS, pero las tecnologías de esa época no permitían la creación de soluciones verdaderamente efectivas, ahora Estados Unidos está a la cabeza en el desarrollo de láseres de combate, China les está pisando la nuca, periódicamente noticias El desarrollo de armas láser proviene de Gran Bretaña y Turquía.

En cuanto a Rusia, aquí todo es más complicado, las características del complejo láser de combate Peresvet (BLK) adoptado para el servicio se clasificanHasta ahora no se ha oído nada más sobre las capacidades y la preparación para la producción en masa de los complejos "Zadira" o "Rat", demostradas en diversas exposiciones y foros.

Mientras tanto, los láseres de combate ya han entrado silenciosa e imperceptiblemente en el campo de batalla en algunas regiones del mundo, de eso hablaremos hoy.

Arabia Saudita


Arabia Saudita (SA) no es un gran productor de armas, pero sí uno de los mayores consumidores de ellas, gracias a los importantes recursos financieros con los que cuenta este país. Durante mucho tiempo, Arabia Saudita compró armas solo de países occidentales, principalmente de Estados Unidos, pero después del colapso de la URSS, las Fuerzas Armadas de las SA comenzaron a comprar armas de Rusia, así como de otros países del mundo. Recientemente, podemos observar el suministro de armas a las SA desde China, incluidas aquellas armas para las que la mayoría de los países del mundo aún no tienen análogos.

En algún momento de 2019, las refinerías de petróleo de Arabia Saudita comenzaron a ser atacadas por vehículos aéreos no tripulados kamikaze lanzados por los hutíes desde Yemen. A pesar de la presencia en las Fuerzas Armadas del Ejército de modernos sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y sistemas de defensa antimisiles (ABM), no fue posible excluir por completo los casos de destrucción de refinerías de petróleo mediante vehículos aéreos no tripulados kamikazes. (¿No me recuerda nada?).

Luego, para combatir la amenaza que representan los vehículos aéreos no tripulados kamikaze lanzados por los hutíes, Arabia Saudita compró láseres de combate Silent Hunter desarrollados por la empresa china Poly Technologies, así como equipos de detección de objetivos de corto alcance, incluidas estaciones de radar de pequeño tamaño y estaciones ópticas electrónicas. (EOS) en mástiles de elevación telescópicos.

El complejo láser Silent Hunter existe en versiones estacionarias y móviles. La versión estacionaria se monta a partir de bloques que pesan hasta 200 kilogramos, mientras que la versión para automóvil se coloca sobre un chasis de 6x6.


Versiones estacionarias y móviles del láser de combate Silent Hunter.

Según diversas fuentes, la potencia del complejo láser de combate Silent Hunter oscila entre 30 y 100 kilovatios (kW), aunque es posible que pueda variar según las diferentes versiones o adquirirse mediante paquetes de emisores láser. El alcance estimado del ataque al objetivo es de 1 a 4 kilómetros, según el tipo de objetivo. Según varias fuentes, el Silent Hunter puede alcanzar objetivos con un cuerpo de metal fino, plástico o materiales compuestos, moviéndose a velocidades de hasta 60 metros por segundo (216 kilómetros por hora).

Por el momento, la información sobre las refinerías de petróleo atacadas en Arabia Saudita no aparece en las páginas de las fuentes de noticias; según información no confirmada, los sistemas láser Silent Hunter ya han destruido varias docenas de vehículos aéreos no tripulados "kamikazes" lanzados por los hutíes (sin embargo, hay que teniendo en cuenta que también intervienen los “clásicos” SAM).


Supuesta imagen del complejo Silent Hunter en Arabia Saudita y el objetivo que destruyó

En cualquier caso, el despliegue de los sistemas láser Silent Hunter para proteger las refinerías de petróleo de Arabia Saudita puede considerarse el primer caso confirmado de uso de armas láser en operaciones de combate reales.

Irak


Irak no es ni un fabricante de armas ni un gran comprador de ellas, desde el momento en que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y otros países de la OTAN arrasaron este país. Sin embargo, es en Irak donde se han desplegado los últimos sistemas láser de proximidad DE M-SHORAD.

El hecho es que las bases militares del contingente de ocupación estadounidense ubicadas en Irak son atacadas periódicamente por vehículos aéreos no tripulados kamikazes y otros tipos de armas de ataque aéreo, que los sistemas de defensa aérea "tradicionales" no siempre pueden hacer frente.

La primera unidad experimental de defensa aérea militar del ejército estadounidense, un pelotón separado como parte del 4.º Batallón del 60.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea en Fort Sill, Oklahoma, creado en septiembre de 4, recibió 60 sistemas de defensa láser de proximidad DE M-SHORAD con una potencia de 2023 kW cada uno. Tres de los cuatro vehículos recibidos están ahora desplegados en Irak.


Sistemas de defensa láser de proximidad DE M-SHORAD

Según los resultados de la operación real en Irak, se decidirá si en 2025 se producirán en masa los sistemas láser de proximidad DE M-SHORAD o se enviarán para su modificación. En cualquier caso, en el futuro está previsto aumentar progresivamente la potencia del DE M-SHORAD hasta 150 kW o más.

En el verano de 2023 en el material. “Sistemas láser de defensa aérea De M-SHORAD en Ucrania. ¿Estados Unidos decidirá probar las últimas armas en la zona SVO2? Hablamos de la posibilidad de que aparezcan armas láser estadounidenses en la zona de la Operación Militar Especial Rusa (SVO) en Ucrania, del lado de nuestro enemigo.

El agravamiento de la situación en Medio Oriente ha confundido en gran medida las cartas de Estados Unidos y sus aliados; sin embargo, persiste el riesgo de probar armas láser estadounidenses en Ucrania.

Región de Novgorod


No, no estamos hablando del hecho de que las instalaciones industriales en la región de Novgorod estuvieran cubiertas con sistemas láser de combate rusos, sino del hecho de que especialistas del Instituto Trinity de Investigación Termonuclear e Innovadora (JSC "SSC RF TRINITI") del Estado. La empresa "Rosatom" realizó una prueba en la región de Novgorod limpiando un claro de árboles y arbustos en el área donde se encuentran las líneas de transmisión de energía utilizando el complejo láser móvil (MLC) desarrollado por ella misma.


MLK producido por JSC "SSC RF TRINITY". Imagen triniti.ru

La noticia fue publicada el 1 de abril de este año, por lo que generó dudas razonables entre el autor, pero no hay indicios de que se trate de una broma. Además, la información sobre el desarrollo de un complejo láser móvil también se publicó anteriormente en los sitios web de Rosatom State Corporation y JSC State Scientific Center de la Federación de Rusia TRINITY, sin embargo, se afirmó que su tarea principal era cortar estructuras metálicas, incluidas las de arriba. hasta 260 mm de espesor a una distancia de hasta 300 metros. Y en el proceso de tala de árboles, MLK cortó un tronco de 200 mm de espesor en 6 minutos.

A juzgar por la imagen adjunta, el MLK utiliza un láser de fibra de iterbio, cuya potencia no se informa.

La pregunta es quién es el fabricante del emisor láser: ¿es un desarrollo y producción rusos o un producto comprado?


Modelo 3D de MLK. Imagen triniti.ru

Si se compra, entonces no hay preguntas, el proveedor puede prohibir directamente el uso de sus emisores láser con fines militares, y si es ruso, entonces surge la cuestión de priorizar: lo que es más importante ahora, cortar estructuras metálicas y cortar. ¿Derribar árboles a lo largo de líneas eléctricas, algo que se ha hecho perfectamente durante décadas con herramientas más tradicionales, o proteger las instalaciones militares e industriales rusas de los ataques de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes ucranianos?

Después de todo, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden elegir las instalaciones de la Corporación Estatal Rosatom como objetivos potenciales.

Hallazgos


Las armas láser ya se han convertido en una realidad; es imposible negarlo. Poco a poco, el efecto de su uso será cada vez más notorio. Nuestro país también necesita intensificar el trabajo en esta dirección, así como garantizar que se lleven a cabo pruebas reales de armas láser y no sobre el terreno.

Por ejemplo, el UAV de reconocimiento estratégico estadounidense RQ-4 Global Hawk se cierne casi constantemente sobre el Mar Negro, coordinando los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la Armada rusa del Mar Negro. flota e infraestructura, así que ¿por qué no estropear su óptica con la ayuda del Peresvet BLK?

Y es mejor derribarlo por completo; no nos pasará nada por ello, ni siquiera el Peresvet BLK, si es capaz de hacerlo, ni siquiera el sistema de defensa aérea S-400, ni siquiera el Su-35S o el MiG-31BM.

Es posible que debamos adoptar la experiencia de Arabia Saudita en términos de protección de refinerías de petróleo, incluida la compra de sistemas láser de combate a China. Por ejemplo, en el material "Gazprom paga: el Ministerio de Defensa ruso actúa: aumentando la seguridad de las instalaciones industriales en el contexto de una operación especial en Ucrania y futuros conflictos militares" Hablamos sobre el hecho de que las grandes corporaciones pueden comprar armas defensivas por su cuenta, y serán controladas y operadas por soldados contratados del Ministerio de Defensa ruso, y los salarios de los soldados contratados también serán pagados por estructuras comerciales.

Además, en el marco de dicha cooperación, se puede considerar la posibilidad de adquirir sistemas láser como equipamiento tecnológico.

O tal vez valga la pena "forjar espadas con rejas de arado" y utilizar todos los desarrollos existentes, incluidos los obtenidos en el campo de los sistemas láser civiles, para crear nuestros propios láseres de combate altamente efectivos para diversos fines.

Para referencia. Las armas de energía dirigida son un subtipo de armas basadas en nuevos principios físicos. Siempre habrá quien afirme que esta definición es incorrecta, ya que todos los principios físicos conocidos han sido descubiertos desde hace bastante tiempo; extracto de la enciclopedia del Ministerio de Defensa ruso:

"Armas sobre nuevos principios físicos.

Nuevos tipos de armas, cuyos factores dañinos se basan en procesos y fenómenos que antes no se habían utilizado con fines militares. A principios del siglo XXI, se encuentran en distintas etapas de desarrollo y prueba: armas de energía dirigida (láser, acelerador, microondas, infrasónicas); armas electromagnéticas (micro-alta frecuencia, tipos de láser); armas no letales, las llamadas. no letal; armas geofísicas (sísmicas, climáticas, de ozono, ambientales); radiológico, etc. Un lugar especial lo ocupan las armas que tienen un efecto destructivo sobre el aparato genético de las personas: las armas genéticas.

Arma de energía dirigida, tipo de arma cuyo efecto destructivo se basa en energía irradiada concentrada en un haz estrecho. A uno. incluyen: armas de rayos que utilizan efectos termomecánicos como principal factor dañino para destruir mano de obra, equipos y destruir objetos y estructuras de ingeniería (ver Armas láser, Armas aceleradoras); armas de ultra alta frecuencia: radiación electromagnética de radiofrecuencia para desactivar equipos electrónicos; Armas infrasónicas: vibraciones infrasónicas para destruir la mano de obra.

Todo tipo de O.N.E. Prácticamente sin inercia y, a excepción de las armas infrasónicas, instantáneo. La transferencia de energía en ellos se produce a la velocidad de la luz o se acerca a ella. Una propiedad positiva de O.n.e. es su secretismo, sorpresa, capacidad de desactivar instantáneamente sistemas electrónicos, lo que conduce a la desorganización de la gestión.

Sin embargo, para la eficaz acción de O.ne.e. Se necesitan fuentes de radiación de alta energía y sistemas de alta velocidad para detectar, identificar, fijar un objetivo y apuntarle con armas. Los principales esfuerzos de los desarrolladores de ONE se concentran en esta dirección. Los mayores éxitos se han logrado en la mejora de las armas láser".

Para una mejor inmersión en el tema, puede familiarizarse con materiales publicados previamente sobre Historia y tecnología de las armas láser., perspectivas para su aplicación. en la fuerza aérea, como sistemas de defensa aérea, en la Marina, en el espacioy sobre métodos de protección contra armas láser.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Abril 11 2024 05: 26
    Recordemos el gran pasado: la NPO "Astrofísica" y sus desarrollos, cuán previsora ​​fue la Unión Soviética, por supuesto, no alcanzaron el concepto de uso contra los vehículos aéreos no tripulados, no era necesario.
    El desarrollo, la producción y la adopción de los primeros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, el desarrollo de armas láser y para todo ello crearon instalaciones de producción, además del instituto de investigación, un producto llave en mano.

    Veremos cómo responderá ahora nuestro liderazgo al desafío existente, qué hará el Instituto de Investigación Rosatom.
    1. +7
      Abril 11 2024 06: 40
      Cita: Mamkin Batya
      ¿Cómo responderá ahora nuestro liderazgo al desafío existente?

      Incluso los punteros láser cegaban a los pilotos al aterrizar. Hay mucho que pensar...
    2. -8
      Abril 11 2024 09: 12
      Casi se puede garantizar la respuesta a la pregunta: cómo responderá nuestra élite, sin nada más que crear otra muestra incomparable. Pero para producirlo en masa, sólo podrá concretarse cuando pueda venderse en el extranjero.
    3. +6
      Abril 11 2024 14: 37
      Recordemos el gran pasado: la NPO "Astrofísica" y sus desarrollos, cuán previsora ​​fue la Unión Soviética, por supuesto, no alcanzaron el concepto de uso contra los vehículos aéreos no tripulados, no era necesario.

      Como hijo de un ex trabajador de astrofísica, puedo decir que los avances no han ido más allá de la designación de objetivos láser y no se han producido resultados significativos. Llevan intentando fabricar láseres de combate desde los años 60 y llevan más de cien años soñando con rayos de calor.
      1. -10
        Abril 12 2024 10: 56
        Quizás seas hijo de un palet turco, es decir, de doce sillas.
        1. +5
          Abril 12 2024 12: 07
          ¿O tal vez la verdad te duele la vista? No estoy recaudando dinero aquí para reparar el socavón, nadie conoce los grandes logros de la astrofísica, ¿por qué tantos esfuerzos?
          1. -5
            Abril 19 2024 11: 08
            Y definitivamente estás recolectando dinero aquí solo en el antiguo camino rural georgiano, dinero, vamos, da dinero.
            1. +2
              Abril 19 2024 11: 20
              ¿Dónde recojo dinero? ¿Tienes alucinaciones, demencia senil o quizás estás tomando algo prohibido?
              1. -4
                Abril 19 2024 11: 41
                Con tanto gusto, y de dónde estoy recaudando dinero para la campaña, debes contactar a tus compañeros de bata blanca o a tu psicólogo si lo tienes, y si no, a la clínica más cercana, al consultorio de un psicólogo o narcólogo, él te ayudará. ayudarte
                1. +2
                  Abril 19 2024 12: 51
                  ¿Entiendes siquiera que estás escribiendo aquí una completa tontería y te estás avergonzando en público? Aquí estamos hablando de láseres y tienes a Bender, médicos, psicólogos, pidiendo dinero. ¿Entonces me acusarás de burlarme del viejo senil?
                  1. -1
                    Abril 20 2024 09: 32
                    Usted mismo empezó a escribir tonterías, no tiene que molestarse en asentir, pero a usted mismo le diagnostican idiotez, ¿qué sigue?
                    1. +1
                      Abril 20 2024 15: 28
                      Escribí lo que es. Empezaste a acusarme de estafar dinero y ahora me acusas de otra cosa. El médico aún no le ha dado un diagnóstico. ¿Tiene algo que decir sobre astrofísica o seguirá escribiendo sobre Bender, Kivalovo y Keelun? ¿Quizás llorarás un poco más?
                      1. -2
                        Abril 20 2024 15: 46
                        Donde desde el principio su pondonismo turco escribió que está negociando dinero con usted de la misma manera. Y con respecto a las lágrimas por esas lágrimas, no solo puede escribir por qué proporciona tanto a la gente.
                      2. +1
                        Abril 21 2024 00: 14
                        ¿Eres realmente esquizofrénico o simplemente estás fingiendo?
                      3. -2
                        Abril 22 2024 18: 33
                        Bueno, que tonto eres, todavía tienes que buscar algo así en el mundo, no creo que lo encuentres.
                      4. +1
                        Abril 22 2024 23: 52
                        ¿Fue tu madre quien se quejó contigo de mí después de que la llevé al cine?
                      5. -1
                        Abril 23 2024 10: 47
                        Parece una persona estúpida, un joven, qué parecido a los ucranianos. Los idiotas no saben cómo responsabilizarse de sí mismos e inmediatamente se van con sus padres.
    4. 0
      Abril 19 2024 14: 03
      La astrofísica fue demolida, un complejo residencial fue enterrado hasta los cimientos
      1. +1
        Abril 20 2024 15: 28
        Desde principios de los años 90 sólo existía un edificio, no se realizaron investigaciones, se alquiló el local, etc.
  2. +3
    Abril 11 2024 06: 04
    Los láseres con algún tipo de bombeo explosivo, como munición desechable, pueden tener perspectivas.
    De esta manera se puede suministrar una enorme potencia. Disparo y carga a continuación.
    1. 0
      Abril 11 2024 19: 40
      Cita: Vadim_2
      Los láseres con algún tipo de bombeo explosivo, como munición desechable, pueden tener perspectivas.

      ¡Existe tal idea! También hay un autor de esta idea... ¡No recuerdo su apellido ahora mismo! solicita
      1. 0
        Abril 15 2024 22: 54
        Al ingeniero Garin se le ocurrió ese método en la novela.
        1. 0
          Abril 27 2024 23: 00
          Cita: Vol50
          Al ingeniero Garin se le ocurrió ese método en la novela.

          En mi juventud, también disfrutaba leyendo ciencia ficción, pero con el tiempo “toqué” otros temas... ¿No es hora de que leas sobre los láseres XeF (eso en basurmano... y en ruso, láseres PD)? )
  3. +11
    Abril 11 2024 06: 08
    Otro recuento de folletos publicitarios de desarrolladores de armas láser.
    1. +2
      Abril 11 2024 11: 31
      Estoy completamente de acuerdo contigo, sin un recuento sistemático de rumores.
      1. 0
        Abril 12 2024 18: 59
        Los rumores no son rumores. Piensa lo que quieras, pero cuando era estudiante después del ejército, ya recordaba un incidente en el departamento de física en 1978. Estaban el jefe del departamento, el profesor Kataev, y sus dos candidatos de ciencias.
        Él es Kataev, un tío amable. líder carismático. Se sienta en la mesa, enciende un cigarrillo (¡en una conferencia!) o dispara a un estudiante y sopla humo hacia el láser. Nos mostró de manera divertida el helio, neón y rubí en el tema de los generadores cuánticos láser-ópticos. De alguna manera, en el laboratorio, se sentó de la misma manera, encendió un cigarrillo, sintió que bebía bien y sonreía lleno de felicidad. Enrosca en sus manos un cable de fibra óptica de 1 cm de diámetro, un trozo de 40 cm aproximadamente. en ese momento fue, bueno, casi un milagro. Él dice, oh, ahora los militares y yo hemos dado el calor. Y él está en silencio. Estamos molestos, dígame. Bueno, lo regaló, quemaron el armadura del tanque Quien adivine el grosor, le daré esta guía de luz, y costaba un poco en aquel entonces, no 10 dólares por centímetro, según sus palabras. Bueno, éramos una tríada, tres por puesto de trabajo, alguien soltó 10 cm, entre otras versiones, lo adivinaron. Durante 2 semanas suplicamos por lo prometido. Se arrepintió de lo que dijo, pero lo regaló. Los extremos con lentes - queríamos leer las espuelas en nuestros bolsillos sin sacarlas. Pero las leyó letra por letra y las agrandó. el encaje No pude encontrar ningún uso práctico. lo tocaron con los dedos de alguien, alguien lo tomó, entonces era 1978, ya estaban quemando 10 cm. Creo que ya hemos llegado lejos, lo descubriremos más adelante.
        1. 0
          Abril 13 2024 00: 10
          Cita: nznz
          lo tocaron con los dedos de alguien, alguien lo tomó, entonces era 1978, ya estaban quemando 10 cm. Creo que ya hemos llegado lejos, lo descubriremos más adelante.


          ¿Cuánto tiempo quemaron 10 cm? ¿No lo dijiste? ¿Desde qué distancia? Como referencia, la ojiva ATGM Khrysanthem-S forma un mortero acumulativo de 120 centímetros (un metro veinte centímetros) detrás de la protección dinámica en una armadura homogénea. Con un alcance de lanzamiento de 5-6 km. En cualquier clima.
          1. +1
            Abril 14 2024 21: 58
            Sí, incluso lo que dijo, no tenía derecho a decirlo en 1978, pero usted pide detalles como participante. en cuanto a quema y otras cosas. Cada arma está diseñada para su objetivo si quema 10 cm en 1 segundo. entonces algún UAV lo cortará en milisegundos.
  4. +4
    Abril 11 2024 07: 10
    De hecho, los láseres han logrado grandes avances en los últimos años. Me quedé boquiabierto cuando vi piezas de metal de 7 centímetros de espesor cortadas con una máquina láser. Los vehículos blindados pronto tendrán problemas.
    1. +4
      Abril 11 2024 08: 48
      No todo es tan sencillo. Algunas cerámicas no cortan tan bien. Y si fabrica bloques KAZ y DZ, ambos con una emisión a largo plazo de una densa suspensión de polvo en aerosol hacia el emisor, y directamente cuando se calientan, entonces puede olvidarse para siempre del láser contra vehículos blindados. A menos que un láser con potencia suficiente para derretir un trozo de espacio del tamaño de un tanque fuera relevante. Ningún truco te salvará aquí.
      1. +1
        Abril 11 2024 17: 08
        Incluso si los láseres funcionan eficazmente contra los drones kamikazes, sólo esto bastará para pagarlos.
    2. +4
      Abril 11 2024 08: 55
      Estás confundiendo las condiciones del caballete y las condiciones de combate. Quizás en algún futuro, aunque sólo sea. Pero hay una serie de dificultades que hay que resolver y tal vez se superen.
    3. +8
      Abril 11 2024 10: 43
      Cita: Prokop_Svinin
      Me quedé boquiabierto cuando vi piezas de metal de 7 centímetros de espesor cortadas con una máquina láser. Los vehículos blindados pronto tendrán problemas.

      Si ... Antes de comenzar a utilizar el sistema láser en combate, asegure de forma segura los vehículos blindados enemigos.. sonreír
      1. +1
        Abril 12 2024 20: 25
        Cita: Alexey RA
        ... antes de comenzar a usar el sistema láser en combate, asegure de forma segura los vehículos blindados del enemigo.

        En el campo de batalla, incluso contra vehículos aéreos no tripulados, no es tan fácil utilizar un láser. Especialmente en condiciones de humo, polvo, niebla y lluvia. Y la detección/designación del objetivo no es fácil de garantizar. Y vulnerabilidad al fuego enemigo.
        Colocar un láser de este tipo en un barco es otro asunto. Compañero La sección de energía del barco está llena y es un espacio abierto (nuevamente, si no hay niebla, neblina, suspensión de agua en la capa de agua). Pero lo vi enseguida y quedé asombrado. Y también para la defensa aérea de corto alcance basada en objetos. Eso es lo mejor contra los UAV.
        Lo más probable es que se coloque un láser inglés en Kiev u Odessa para luchar contra los "Geranios".
        Si tan sólo tuviéramos ese Il-76 con un láser en el morro, que fue probado en la extinta Unión Soviética, “en movimiento”, lo levantarían sobre el Mar Negro y derribarían a todos los UAV estadounidenses en un fila. Vaya y demuestre más tarde que fue derribado y que no se sobrecalentó al sol. Pero no existe tal cosa. Y no derriban, no quiero ofender a mis socios.
        1. -1
          Abril 13 2024 00: 14
          Cita: bayard
          La sección de energía del barco está llena y es un espacio abierto (nuevamente, si no hay niebla, neblina, suspensión de agua en la capa de agua). Pero lo vi enseguida y quedé asombrado. Y también para la defensa aérea de corto alcance basada en objetos. Eso es lo mejor contra los UAV.


          Lo probamos en la URSS. Teniendo en cuenta la “niebla, neblina y suspensión de agua en la capa superficial”, la eficiencia general del sistema resultó ser de alrededor del 5%. Y no lo olvides, todo lo que necesitas hacer es golpear el objeto con una bala. No basta con golpear con un láser. No es necesario apuntar el láser al objetivo. No os fiéis mucho de las bellas películas americanas, son grandes especialistas en folletos publicitarios. No olvide que las armas láser se probaron en una variedad de variantes y entornos diferentes en la década de 60. No jugué...
          1. +1
            Abril 13 2024 02: 04
            Cita: abc_alex
            No olvidemos que en los años 60 las armas láser se probaban en una amplia variedad de variantes y entornos. No jugué...

            Depende de la potencia. Si intenta utilizar un láser de varios kilovatios para quemar una etapa vacía de un cohete Titán desde una distancia de 1 a 2 km. , entonces llevará mucho tiempo. Incluso este paso simplemente se queda en el suelo. Y si se dispone de un láser de 50 kilovatios, se pueden derribar con bastante éxito incluso drones grandes a una altitud de varios kilómetros. Especialmente si se trata de una base de datos de baja intensidad (como en Libia durante el período de intervención activa turca). Y si los barcos de la clase fragata/destructor tienen un láser de 100 a 200 kilovatios, entonces la alta humedad y la ligera neblina no importarán.
            Ahora se han logrado avances en el poder de los láseres. En este caso el disparo se realiza con un impulso corto pero muy potente, gracias a unos condensadores de almacenamiento, dando una rápida descarga. Por lo tanto, se puede utilizar una fuente de energía que no está al nivel de una central nuclear, y todo esto se puede montar en un automóvil o incluso en un vehículo blindado de transporte de personal.
            Pero aún así, las condiciones ideales para un láser son el espacio o las capas superiores de la atmósfera. Entonces, ya se están instalando láseres de combate en barcos (se están ensamblando EE. UU., China y otros), alguien está llevando instalaciones móviles a los campos, pero hasta ahora ha sido posible derribarlos en Libia y en los países árabes. donde el aire es seco y la atmósfera transparente. Y estamos esencialmente a un paso de colocar potentes láseres en el espacio con poderosas fuentes de energía para ellos.
            1. 0
              Abril 15 2024 00: 36
              Cita: bayard
              Y si los barcos de la clase fragata/destructor tienen un láser de 100 a 200 kilovatios, entonces la alta humedad y la ligera neblina no importarán.


              No es tan simple. Las corrientes ascendentes de aire húmedo desde la superficie del agua se comportan como un complejo sistema de lentes, que además cambia constantemente. Y es necesario enfocar el rayo con mucha precisión, ya que el objeto volador, en primer lugar, empuja aire a su alrededor, lo que también crea un análogo de una lente con propiedades variables, pero que también se enfría bien con el flujo que se aproxima. No necesitas entre 100 y 200 kilovatios, necesitas megavatios. Dada la eficiencia general del sistema, la fuente de energía deberá utilizar la unidad de energía de una gran central térmica o hidroeléctrica.


              Cita: bayard
              Ahora se han logrado avances en el poder de los láseres. En este caso el disparo se realiza con un impulso corto pero muy potente, gracias a unos condensadores de almacenamiento, dando una rápida descarga. Por lo tanto, se puede utilizar una fuente de energía que no está al nivel de una central nuclear, y todo esto se puede montar en un automóvil o incluso en un vehículo blindado de transporte de personal.


              En los años 70 se trabajó muy de cerca el tema de los láseres de combate de pulso corto. Y fue abandonado por todos los partidos. Sí, no existían condensadores compactos de alta capacidad, pero la URSS, por ejemplo, desarrolló generadores de explosión que daban aproximadamente las mismas densidades de energía.
              Y no olvide que un condensador de alta capacidad es un cubo enorme que debe llenarse hasta el borde. Si tiene un generador débil, esto equivale a llenar un balde con un vaso. Es decir, los generadores de alta potencia no proporcionan la fuerza del "disparo", sino la "velocidad de disparo" del sistema.

              Cita: bayard
              Pero aún así, las condiciones ideales para un láser son el espacio o las capas superiores de la atmósfera.

              ¡Exactamente! La URSS, por ejemplo, fabricó un láser aerotransportado que dispara al espacio y creó la estación Skif, un cañón láser espacial. Fue ella quien puso en órbita el modelo dimensional de masa de Energia en su primer vuelo.
              Pero ahora, al parecer, Occidente ha decidido “olvidar” los resultados de más de 20 años de trabajo de ingenieros estadounidenses y soviéticos y empezar a gritar en voz alta sobre las armas láser. ¿Para qué? En mi opinión, para llevar a los complejos militares-industriales competidores a una espiral de gastos inútiles. La experiencia con los sistemas furtivos ha sido en general exitosa; los europeos están cambiando rápidamente al US Penguin.
              1. 0
                Abril 15 2024 10: 04
                Cita: abc_alex
                un condensador de alta capacidad es un cubo enorme que debe llenarse hasta el borde. Si tiene un generador débil, esto equivale a llenar un balde con un vaso. Es decir, los generadores de alta potencia no proporcionan la fuerza del "disparo", sino la "velocidad de disparo" del sistema.

                ¿Qué pasa si no hay uno, sino varios condensadores de este tipo a bordo? Como cartuchos en un clip. Además, el barco y las centrales eléctricas tienen capacidades comparables a las de una pequeña central térmica. Y si un barco de este tipo tiene propulsión eléctrica, entonces el exceso de energía a bordo no lo proporcionan los propios generadores, sino toda la central eléctrica. Son precisamente estas centrales eléctricas las que China está instalando ahora en todos sus barcos, desde un portaaviones y un UDC hasta un destructor y una nueva fragata. Es con la perspectiva de instalar este tipo de láseres. Y estos láseres se están desarrollando y probando activamente allí. En Estados Unidos ya se están instalando láseres de combate con una potencia de 100 a 300 kW. en todos los nuevos destructores en construcción. Como defensa aérea de corto alcance.
                Incluso Türkiye ya dispone de un láser de combate con una potencia de hasta 50 kW. sobre el chasis de un vehículo militar. Y derribó con bastante éxito vehículos aéreos no tripulados chinos bastante pesados ​​sobre Libia. Por eso, con tanta abundancia de drones sobre el campo de batalla, estos láseres móviles tienen cada vez más demanda. Y me temo que esta tendencia será la causa del progreso acelerado en esta clase de láseres de combate.
                Cita: abc_alex
                llevar a los complejos militares-industriales competidores a una espiral de gasto inútil.

                Yo también pensé lo mismo. Pero demasiados países se han involucrado en esta carrera, y no sólo los países de primer nivel. Sí, y ya se ha utilizado con éxito. Si aumenta la potencia del pulso varias veces y, al mismo tiempo, acorta el pulso varias veces, se producirá una explosión en la superficie del objetivo. No una quemadura, sino una explosión de potencia suficiente para alcanzar o inutilizar al objetivo. Éste es el camino por el que se están produciendo actualmente los principales acontecimientos. Y el papel de los condensadores compactos y de alta capacidad para esto es extremadamente importante.
                Aquellos. Un láser móvil de campo hoy en día no es un capricho, sino una necesidad urgente en el campo de batalla. Y el lanzamiento de tales armas al espacio ahora está limitado únicamente por los tratados internacionales y la necesidad de tener una fuente de energía suficientemente potente a bordo de dicha estación/satélite orbital. Y nuestro reactor compacto pero potente con una central eléctrica para un "remolcador espacial" es una central eléctrica ideal para este tipo de estaciones orbitales de combate en el espacio.
            2. 0
              Abril 16 2024 17: 44
              Pero una vez vi un rayo láser IR desde un lado, con mis propios ojos. Mosquitos porque se quemaban en él.
    4. +4
      Abril 11 2024 12: 23
      Cita: Prokop_Svinin
      Piezas de metal de 7 cm de espesor cortadas en una máquina láser. Los vehículos blindados pronto tendrán problemas.

      Los vehículos blindados estarán bien. Será posible cortar placas de blindaje con mucha precisión.
      ¿Cuál es la distancia en la máquina desde el emisor hasta el material que se está cortando? ¿Y en el uso previsto en combate? Al responder a estas preguntas, muchas otras desaparecen inmediatamente.
      1. 0
        Abril 11 2024 16: 52
        Quien sólo mira el hoy pierde. Como dicen, nacido para gatear...
        1. +2
          Abril 11 2024 16: 58
          Cita: Prokop_Svinin
          Quien sólo mira el hoy pierde. Como dicen, nacido para gatear...

          No hay necesidad de gatear, pero esperar un milagro donde es imposible también es contraproducente. Para la ley de propagación de em. La radiación será la misma hoy y mañana. Poner la bocina contra una pared no es arrastrarse, pero tampoco es volar.
    5. FIV
      0
      Abril 12 2024 16: 16
      Cuando se corta con láser en una máquina, el metal solo se calienta con el láser y el corte se produce cuando el metal se quema en una corriente de oxígeno. Y el láser es bastante capaz de derretir la carcasa del dispositivo incluso sin suministro de oxígeno.
      1. +1
        Abril 15 2024 10: 45
        Cita: fiv
        El láser es bastante capaz de derretir la carcasa del dispositivo incluso sin suministro de oxígeno.

        se trataba de "cortar vehículos blindados"
        1. FIV
          0
          Abril 15 2024 16: 23
          Probablemente no estarán cortando vehículos blindados en el campo de batalla durante mucho tiempo. Máximo: desactivar los sensores óptico-electrónicos
          1. +1
            Abril 15 2024 16: 36
            Cita: fiv
            Máximo: desactivar los sensores óptico-electrónicos

            Puedo hacerlo, sí. Pero me resulta difícil imaginar una instalación costosa a una distancia visual de los dientes de vehículos blindados armados.
            1. FIV
              +1
              Abril 15 2024 18: 22
              Estoy completamente de acuerdo contigo. Además, dichas armas tendrán que operar en línea directa de visión.
    6. 0
      Abril 16 2024 22: 31
      Los vehículos blindados pronto tendrán problemas

      Por supuesto que lo es... pero cortan el metal con arena y agua, la pregunta es a qué distancia...
      En mi opinión, la radiación coherente de microondas (análoga a los láseres en el rango de las microondas) es más adecuada hoy en día. Quemar la electrónica de un avión o un UAV es mucho más fácil que cortar la carrocería. Y las nubes, el humo y el polvo tienen menos efecto sobre la rectitud y el alcance. Seguramente ALLÍ, en los palacios, están haciendo esto, además de los láseres, pero el ejército de sillón no se enterará de los resultados muy pronto.
      ¡Y es correcto!
      1. 0
        Abril 20 2024 22: 19
        Vlad.by
        Los másers tienen las mismas desventajas que los láseres. Las nubes, el humo y el polvo en las frecuencias de funcionamiento de los másers afectan no menos que la radiación de los láseres... Los mismos huevos, sólo que de perfil...
  5. +1
    Abril 11 2024 07: 30
    Los láseres son negados y se ríen de los mismos dinosaurios que gritan que “si tomas un Tesla, ¡entonces uno diésel y uno manual”! Ésta es una vieja percepción del mundo. Por supuesto, la pólvora no irá a ninguna parte, pero los láseres ganarán cada vez más importancia y ocuparán uno de los lugares principales, si no el más importante. Quizás no tan rápido como quisiera, pero aun así.
    1. -1
      Abril 20 2024 22: 16
      vadim s
      Conduce un Tesla... especialmente uno que ha pasado la noche en el frío. Cobra por horas. Tire todo el automóvil a la basura inmediatamente después de que las baterías se degraden. Espera a que se encienda, o sin tu ayuda acabará en accidente.

      Súper avanzado Eres nuestro. En tu vida no verás que “los láseres ocupan uno de los lugares principales”. Y tus hijos no verán
  6. 0
    Abril 11 2024 08: 00
    Sí, a la Rusia actual le falta el ingeniero Garín.
    Ser vendedor ambulante tiene más prestigio que ser ingeniero.
    1. +4
      Abril 11 2024 08: 12
      De hecho, Garin era peor que un vendedor ambulante: luchaba por dominar el mundo.
      1. +1
        Abril 11 2024 09: 00
        De hecho, un matón, en el balance, siempre, sin excepción, toma más de lo que da, de lo contrario no es un vendedor ambulante en absoluto, sino un arruinado y un perdedor, pero con los hegemones del mundo es diferente, al menos para sus propios hegemones a menudo no escatiman y derraman beneficios sin medida, a menos, por supuesto, que haya alguien de quien tomar esos beneficios para redistribuirlos.
        1. +1
          Abril 11 2024 11: 07
          Describiste al empresario llamándolo vendedor ambulante. Los negocios son la base de la economía moderna.

          Me refería únicamente al héroe literario de Tolstoi, que no era un hombre de negocios, quería convertirse en un dictador mundial.
          1. 0
            Abril 11 2024 13: 54
            Yo leo. Y también sobre negocios. Por eso estoy por Garín.
            1. 0
              Abril 12 2024 07: 35
              Cita: pasando por
              Yo leo. Y también sobre negocios. Por eso estoy por Garín.


              No me gustan los dictadores.
      2. 0
        Abril 11 2024 09: 03
        Ahora no estamos hablando de personalidad, sino de habilidades.
    2. +2
      Abril 11 2024 13: 47
      En realidad, la idea del hiperboloide fue inventada por el científico Mantsev, y Tyklinsky inventó el “combustible” para ello, Garin creó una copia funcional.
  7. +2
    Abril 11 2024 08: 13
    Pobres animalitos y recolectores de setas... Creo que al fin y al cabo era una broma, y ​​la foto recuerda mucho al hiperboloide de la película.
  8. +6
    Abril 11 2024 09: 05
    Si se compra, entonces no hay preguntas, el proveedor puede prohibir directamente el uso de sus emisores láser con fines militares, y si es ruso, entonces surge la cuestión de priorizar: lo que es más importante ahora, cortar estructuras metálicas y cortar. ¿Derribar árboles a lo largo de líneas eléctricas, algo que se ha hecho perfectamente durante décadas con herramientas más tradicionales, o proteger las instalaciones militares e industriales rusas de los ataques de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes ucranianos?

    Una vez más, la ignorancia técnica le jugó una broma cruel al autor. Si el autor tuviera al menos un poco de comprensión del tema, entonces no tendría ninguna pregunta. Porque el complejo tecnológico láser móvil (MLTC) producido por JSC "SSC RF TRINITI" no es apto para su uso con "fines militares". El complejo en sí se puede colocar a una distancia del objeto "cortado" de hasta 300 m, pero el emisor está situado directamente en el objeto y el corte por láser se realiza mediante fibra óptica de transporte. Es decir, 300 metros no es la distancia a la que corta el “láser”, es la longitud máxima de la fibra óptica de transporte.
  9. +5
    Abril 11 2024 09: 09
    Los láseres tienen muchas desventajas. Y todavía no sé cómo se resolverán. Para que un láser impacte con éxito, necesita
    1) ver el objetivo (distancia corta),
    2) liderar el objetivo (alta concentración en un objetivo maniobrable),
    3) no tener obstáculos o interferencias en el área entre el objetivo y la instalación. El mal tiempo, el humo, la contaminación, todo ya interfiere en mayor o menor medida.
    4) tener una enorme reserva de poder para un ataque masivo. Hay muchos objetivos, lo que significa que se necesitan más ópticas para el seguimiento, así como emisores y energía.
    5) El objetivo no debe tener partes reflectantes ni partes que requieran mucho calor.
    6) La movilidad del sistema láser aún está en duda (la tecnología aún no es suficiente) Para instalaciones de campo, sistemas de control del cielo sobre un área local de contacto de combate.

    Estos sistemas tienen un ámbito de actividad muy limitado. Si ahora se desarrollan, es sólo como sistemas estacionarios para observar el cielo dentro del alcance visual, y menos aún. No son particularmente útiles ahora. Caro y su aplicabilidad es escasa.
    Y ciertamente no es una revolución, y definitivamente no la compares con los drones. Los drones ni siquiera han terminado de perturbar la industria militar todavía, apenas están comenzando. Los láseres ni siquiera están cerca y aún no tienen planes.
    1. +1
      Abril 13 2024 00: 22
      No olvidemos también los complejos sistemas de enfoque, que pierden sus propiedades cuando se disparan. El vidrio se calienta y fluye; es amorfo. Los estadounidenses, en su Boeing láser, se hartaron de esto.
    2. 0
      Abril 14 2024 23: 37
      Para que un láser impacte con éxito, necesita
      1) ver el objetivo (distancia corta),
      2) liderar el objetivo (alta concentración en un objetivo maniobrable),
      3) no tener obstáculos o interferencias en el área entre el objetivo y la instalación. El mal tiempo, el humo, la contaminación, todo ya interfiere en mayor o menor medida.
      4) tener una enorme reserva de poder para un ataque masivo. Hay muchos objetivos, lo que significa que se necesitan más ópticas para el seguimiento, así como emisores y energía.
      5) El objetivo no debe tener partes reflectantes ni partes que requieran mucho calor.
      6) La movilidad del sistema láser aún está en duda (la tecnología aún no es suficiente) Para instalaciones de campo, sistemas de control del cielo sobre un área local de contacto de combate.

      1 ¿Ves estrellas en el cielo por la noche? Se trata de radiación electromagnética, que también se utiliza en láseres.
      2 Los satélites Starlink utilizan la comunicación láser entre satélites desde hace algún tiempo. Los satélites no sólo están clavados en el firmamento y, por tanto, inmóviles, sino que las distancias entre ellos son considerables para los estándares terrestres. Solo de alguna manera resolvieron el problema con el posicionamiento del haz.
      3 Las interferencias y barreras entre el objetivo y la instalación son un obstáculo para cualquier arma.
      4 Todo esto es un montón aquí, es difícil de responder.
      5 ¿Las propiedades reflectantes y las características de frecuencia se acordarán de antemano?
      6 Generalmente tenemos un problema común con las instalaciones móviles de alta energía.
      1. 0
        Abril 15 2024 11: 37
        1) No está claro a qué te refieres. "Ver el objetivo" significa que debe haber una línea recta entre el objetivo y el emisor. Y esta es una limitación del horizonte o requisitos de altura del emisor.
        2) Cuanto mayor sea la distancia, más amplio será el haz y más fácil será apuntar. Intente enfocar el rayo en un objetivo en movimiento a distancia para que tenga tiempo de freír la superficie. Sería más fácil hacer una fuente pulsada para suministrar más energía a la vez, evitando requisitos de mantenimiento.
        5) Su láser tampoco tendrá un espectro amplio. puedes preparar
  10. +3
    Abril 11 2024 10: 02
    Cita: Vadim S.
    Los láseres son negados y se ríen de los mismos dinosaurios que gritan que “si tomas un Tesla, ¡entonces uno diésel y uno manual”! Ésta es una vieja percepción del mundo. Por supuesto, la pólvora no irá a ninguna parte, pero los láseres ganarán cada vez más importancia y ocuparán uno de los lugares principales, si no el más importante. Quizás no tan rápido como quisiera, pero aun así.

    Los dinosaurios simplemente entienden que existen leyes físicas fundamentales. Y los esfuerzos de las personas de relaciones públicas y de los empresarios científicos no afectan de ninguna manera la existencia de estas leyes.
  11. +1
    Abril 11 2024 10: 27
    Parece que este tema ya se ha tratado aquí. El 04.08.2019/50/4, los turcos en Libia derribaron el dron clase Wing Loong II MALE de fabricación china, propiedad de los Emiratos Árabes Unidos (que actúa en nombre de Haftar). Lo mataron utilizando un láser de 4 kilovatios montado en un vehículo blindado XNUMXxXNUMX normal. Parece que este es el primer caso en la historia en el que se utiliza un láser de combate para destruir un objetivo real.

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    1. 0
      Abril 11 2024 15: 03
      Quizás no todo el mundo creía que un láser turco pudiera derribar así un dron de gran altitud, una historia turbia sin pruebas ni detalles.
  12. +1
    Abril 11 2024 11: 28
    MLK cortó un tronco de árbol de 200 mm de espesor en 6 minutos

    En realidad, aquí está la respuesta a por qué todavía no se lucha contra esta decisión.
    Por supuesto, la madera está saturada de agua (una madera de 20 cm definitivamente no es vieja), pero 6 minutos es un poco largo.
    ¿Cuánto daño infligirá un láser de este tipo a un objetivo a una distancia de 1 a 4 km mientras vuela esos 1 a 4 km? Si tomamos el parámetro LO saudita mencionado en el artículo, entonces lucha contra objetivos de hasta 200 km/h, francamente, no contra objetos rápidos. Esto significa que un objetivo de este tipo recorre una distancia de 3.3 km en 1 minuto y en un minuto la potencia del láser debería ser suficiente para derribarlo. A diferencia de un árbol estacionario, el objeto en movimiento estará en un flujo de convección, esto también irá en contra del LO ya que los elementos irradiados serán enfriados por el aire entrante. 1 minuto, sobre todo sobre todo..
  13. 0
    Abril 11 2024 11: 33
    ¿Un rayo láser cortará la superficie de un espejo? Grandes dudas...
  14. +4
    Abril 11 2024 11: 59
    ¿Dónde está nuestra sobreexposición analógica gritando con todos los hierros?
  15. +1
    Abril 11 2024 13: 15
    Hablamos de la posibilidad de que aparezcan armas láser estadounidenses en la zona de la Operación Militar Especial Rusa (SVO) en Ucrania, del lado de nuestro enemigo.

    Todos los ejemplos del uso exitoso de tales armas se refieren a condiciones en las que sólo se les oponen vehículos aéreos no tripulados ligeros. Son impotentes contra la artillería de largo alcance.
    Por eso no habrá ninguno de ellos en el Distrito Militar del Norte, en ninguno de los lados.
    1. 0
      Abril 16 2024 05: 56
      Puede pensar en los láseres como un medio para comunicarse con drones o como un medio para transmitir energía. Por ejemplo, puedes repostar las baterías de los drones voladores con un láser y entonces no será necesario aterrizarlos. Los láseres ya son muy útiles para esto.
  16. -1
    Abril 11 2024 14: 14
    ¡Nunca se convertirá en un arma! Aprende física... no hay milagros en este mundo
    1. 0
      Abril 11 2024 16: 00
      Puede ocurrir en rangos extremadamente estrechos. Láser estacionario contra drones ligeros FPV.
      Aquí está la pregunta: (costo de instalación + potencia y mantenimiento) / (costo de las armas de proyectiles clásicas y su mantenimiento * por número de ataques con drones FPV)
      1. +3
        Abril 12 2024 08: 18
        Hay dos obstáculos: la atmósfera y el comportamiento del objeto afectado (mina, proyectil, avión, UAV, etc.). La atmósfera dispersa fuertemente la radiación en la región del infrarrojo cercano (1000 - 1100 nm), especialmente con alta humedad: el agua absorbe activamente la radiación térmica, la distribución desigual del vapor de agua y la vorticidad de la atmósfera en la trayectoria horizontal convierten la atmósfera en un especie de grupo de lentes con su propio índice de refracción óptica. Con una densidad de radiación baja en la cintura (menos de 20 W/mm300), a partir de 90 metros, el haz en la atmósfera real comienza a comportarse como una manguera de aire con un extremo libre: se enrolla. Este efecto fue estudiado en detalle en los años 10 del siglo pasado en San Petersburgo. Y recibimos confirmación por cálculo. Por lo tanto, es IMPOSIBLE mantener el parche de contacto en un punto determinado durante el tiempo requerido con bajas densidades de energía en el haz y enfocar el haz en el punto requerido. Comportamiento del objeto: CUALQUIER objeto aéreo en vuelo realiza un movimiento oscilatorio de rotación en relación con el sistema de coordenadas de velocidad. En este caso, el tiempo de exposición a la superficie de contacto para quemar o romper las propiedades mecánicas del material (reducción de resistencia, fusión, etc.) dependiendo de los coeficientes de reflexión y absorción de radiación, la forma de la superficie (esférica , cilíndrico o simplemente en ángulo con respecto a la radiación incidente) puede ser de 1 sa una hora. Y la frecuencia de vibración de la superficie de contacto de un objeto aéreo estándar (el mío) es de 0.3 Hz y superior con una amplitud de decenas de milímetros. Por tanto, para reducir el tiempo de contacto y obtener el efecto, se necesitan potencias de radiación de megavatios. Y la eficiencia del sistema láser es de alrededor de 1. Así que calcula cuánta energía necesitas para golpear un objeto real. La precisión de puntería no debe ser peor que 1...2 mm en una pista de XNUMX km. De hecho, hemos probado y confirmado todo esto experimentalmente. Nuestros “socios” nos presionan mucho en este tema: los costos son enormes, la desviación de recursos es muy grande y el resultado es nada. No es solo que Trinity, Rheinmetall Defence y otros no hayan podido hacer nada que valga la pena durante tantos años, y los desarrolladores serios solo hablan de cortar estructuras metálicas. Y el autor del artículo cae en cualquier estupidez y periódicamente arroja aquí estos "fideos", excitando "mentes frágiles". Todo trabajo serio sobre armas de energía dirigida se ha detenido de facto debido a la falta de resultados prácticos... ¡Punto!
        1. +1
          Abril 14 2024 23: 54
          Hay dos obstáculos: la atmósfera y el comportamiento del objeto afectado (mina, proyectil, avión, UAV, etc.)

          Realmente más.
          La atmósfera dispersa fuertemente la radiación en el infrarrojo cercano.
          Probablemente sólo en ciertas ventanas de ondas de radio no haya una absorción/dispersión tan intensa. Recuerdo que nos intimidaban las instalaciones orbitales con láseres de rayos X para irradiarlos inmediatamente desde la órbita. Sólo el láser de rayos X es una instalación muy grande y la atmósfera lo absorbe casi todo. Por cierto, ¿qué escuchas de ellos, de los láseres de rayos X?
          Y la eficiencia del sistema láser es de alrededor de 0.3
          Esto es si nos fijamos en el antiguo dióxido de carbono. Y si tomamos un semiconductor moderno (solo que ni siquiera fabricamos tales estructuras en nuestros laboratorios), podemos esperar un 90% en modo pulsado.
          Todo trabajo serio sobre armas de energía dirigida se ha detenido de facto debido a la falta de resultados prácticos... ¡Punto!

          No lo olvides, todavía tenemos espacio y tiene sus propios intereses estratégicos. Incluso ahora, no estaría de más sobrecalentar ligeramente los tanques de combustible de algunos satélites supuestamente para la detección remota de la superficie de la Tierra o pasar un rayo a lo largo de la carcasa para acortar el período de permanencia en LEO.
  17. 0
    Abril 11 2024 17: 59
    Los escépticos tienen razón: es una completa mierda y seguirá siendo una mierda, aunque, naturalmente, se puede recaudar mucho dinero con esto. lengua
  18. +1
    Abril 11 2024 18: 32
    Por un lado, el artículo recuerda un área prometedora de armas que se está desarrollando en este momento. Pero al mismo tiempo...
    "llevar una central eléctrica", "niebla/lluvia/nubes", "pintura plateada", "eliminación de calor", "comparar la energía de un rayo láser con la energía de un proyectil de 30 mm": este es un conjunto de clichés trillados

    Pero al mismo tiempo, el propio autor parece SOBREestimar el papel del láser en el campo de batalla del futuro y del presente. O, mejor dicho, no es muy objetivo a la hora de evaluar los sistemas láser.
    Seguramente tendrán su propio nicho. Por ejemplo adicional protección de objetos estacionarios. Como único sistema de defensa, no será bueno (lo cual se discutirá más adelante), pero como complemento funcionará bastante bien.
    La tecnología láser también tiene futuro en la flota, donde la energía y las dimensiones de los barcos permiten colocar sistemas láser. Nuevamente, como complemento a otros sistemas.
    El futuro del láser como sistema de "calibre principal" puede estar en el espacio.
    El hecho es que no importa cómo los desarrolladores desarrollen la tecnología de los láseres de combate, su planta de energía, diseño, tipo de láser, etc. no cambian las características fundamentales. ¡Un láser es un rayo DIRECTO!
    Aquí es donde residen las desventajas del láser como sistema de defensa aérea de radio corto a medio. El láser puede disparar a un objetivo SÓLO cuando el objetivo está en LÍNEA DE VISIÓN. Esto complica y limita enormemente el funcionamiento de dichos sistemas en condiciones en las que se interrumpe la vigilancia de la línea de visión. Por ejemplo, en zonas montañosas. O en una región de denso y continuo desarrollo montañoso. En tales condiciones, los vehículos aéreos no tripulados ligeros y medianos pueden alcanzar el objetivo a poca distancia del suelo y escondido detrás de obstáculos. Y entonces, pasa volando por la instalación de defensa aérea láser o vuela hacia ella tan tarde que la instalación en sí no tendrá tiempo de derribar todos los objetivos. Como resultado, dicha instalación debería ubicarse en un terreno abierto y plano o en los puntos más altos del terreno, pero dicha ubicación hace que la instalación sea vulnerable a otras armas (artillería, DRG con rifles de largo alcance, aviación o armas de alto alcance). drones de altitud).
    En segundo lugar, el "cuerpo" del láser es el rayo. Flujo de fotones. Además, si observa la radiación EM desde el punto de vista de una onda, entonces cada porción individual de radiación propaga principalmente la radiación como una onda ESFÉRICA. Debido a esto, no importa cómo construya el láser, su haz se expandirá/dispersará gradualmente en proporción directa a la distancia desde la fuente. Incluso puedes comprobarlo tú mismo. Tome un puntero láser simple y aplíquelo en su mano o en la pared. Verás que el punto de luz es del tamaño de un grano de pimienta o incluso de la cabeza de una cerilla. Y luego, con el mismo puntero, dedicarlo a la pared, pero a una distancia de 100-150 m de ella. Y pídele a uno de tus amigos que se acerque al lugar y vea su tamaño. El lugar ya ha aumentado de tamaño. Dependiendo del diseño del láser, desde el tamaño de un albaricoque hasta el tamaño de una bola. Y sólo nos alejamos unos cien metros. Además, los láseres pierden mucho su eficacia cuando la atmósfera está contaminada. Polvo, arena, niebla, salpicaduras de agua, todo esto en pequeñas porciones, algunos de los fotones se desvían ligeramente hacia los lados. Por cierto, los láseres (algunos tipos de diseños) también necesitan enfriar la instalación. Lo que también reduce ligeramente la eficiencia del sistema cuando se utiliza en una región cálida.
    1. +1
      Abril 15 2024 00: 06
      En primer lugar, propaga la radiación como una onda ESFÉRICA.
      Si no se trata de un puntero láser, sino de un láser real, donde todo es monocromático y coherente, entonces se trata de un frente de radiación bastante plano.
      Debido a esto, no importa cómo construya el láser, su haz se expandirá/dispersará gradualmente en proporción directa a la distancia desde la fuente.
      Ocho no de esto. Aquí es donde te concentras. Y a partir de determinadas densidades de energía del haz, puede autoenfocarse.
      Incluso puedes comprobarlo tú mismo. Tome un puntero láser simple y aplíquelo en su mano o en la pared. Verás que el punto de luz es del tamaño de un grano de pimienta o incluso de la cabeza de una cerilla. Y luego, con el mismo puntero, dedicarlo a la pared, pero a una distancia de 100-150 m de ella. Y pídele a uno de tus amigos que se acerque al lugar y vea su tamaño. El lugar ya ha aumentado de tamaño. Dependiendo del diseño del láser, desde el tamaño de un albaricoque hasta el tamaño de una bola.
      ¿Está bien que tus punteros láser favoritos solo tengan nombre? Están hechos especialmente "sin láser" para que las personas no se despeguen tontamente las retinas entre sí. ¿Quieres ver un láser real? Mire el resplandor de una máquina cortadora industrial sin gafas de seguridad. Admirar la soldadura eléctrica es descansar.
      Por cierto, los láseres (algunos tipos de diseños) también necesitan enfriar la instalación.
      Casi todos.
      1. 0
        Abril 20 2024 21: 35
        barbos
        Los punteros láser tienen LED láser. Y, de hecho, tienen marcas que dicen que son peligrosos para la vista y que no debes iluminar tus ojos. Simplemente tienen muy poca potencia. Y cualquier haz de luz, incluso monocromático, diverge. De hecho, la atmósfera tiene la propiedad de dispersar ondas electromagnéticas en el rango óptico.
        Y, por cierto, el "punto" de los punteros tiene el signo de un punto láser: la ilusión de que brilla o se mueve.
  19. -2
    Abril 11 2024 20: 29
    Los láseres son los precursores de nuevas armas. Los superláseres crearán un canal para transmitir a través de él un potente haz de electrones que, como un rayo artificial, incide sobre cualquier avión que se encuentre a altitudes accesibles para la ionización. Además, la transferencia pulsada de energía generada por una instalación superláser a un rayo láser puede penetrar la atmósfera hasta la ionosfera, saturada de partículas cargadas, provocando una respuesta del haz en la dirección de la instalación superláser. Sí, señores, camaradas, diseñadores e inventores, hay algo en qué pensar. O tal vez no sea necesario, por eso hemos colgado las armas en nuestro hogar cósmico llamado Tierra.
    1. 0
      Abril 20 2024 21: 27
      89824024836
      Sí, superláseres humeantes impulsados ​​por una planta de energía nuclear.
  20. -1
    Abril 12 2024 09: 46
    Respecto a los láseres de Aliexpress, no todo está tan claro. Si nos alejamos de la estrategia de "destruir" a la estrategia de "evitar que se complete la tarea", obtenemos el constructor:
    1. Cámara(s) desde un teléfono (cámara) para monitorear el espacio aéreo e identificar objetivos contrastantes.
    2. Un conjunto de potentes punteros láser (3,5,10 tantos como puedas) para desactivar la óptica del UAV.
    3. Un conjunto de servos Arduino para apuntar el paquete al objetivo.
    4. Módulo informático basado en un procesador de un teléfono inteligente (portátil)
    Lo que tenemos al final:
    1. Defensa aérea de trincheras de bajo coste y consumo energético.
    2. Trabajar en modo automático.
    3. Bajo costo del kit (según estándares militares)
    4. Bajo tiempo y costo de desarrollo.
    5. Disponibilidad de componentes.
    Además, si implementas un modo de escaneo horizontal, puedes obtener un modo anti-francotirador: ¡intenta apuntar cuando alguien te dispara al ojo con un láser!
    1. 0
      Abril 20 2024 21: 24
      Dmitriy22
      La idea de una defensa aérea de trincheras con aliexpress es interesante. ¿Pero no pensaste que un "dron de Aliexpress" volaría hacia esta "trinchera de defensa aérea", apuntando precisamente a la fuente de tu rayo láser?
      1. 0
        Abril 20 2024 21: 31
        ¿Un dron especializado guiado por láser? Y al diablo con eso. Lo ponemos a veinte metros de la posición más cercana y los dejamos volar. O incluso en campo abierto, como una trampa para cucarachas...
        1. 0
          Abril 20 2024 21: 39
          Bueno, se derribarán entre sí))) Y el dron anti-láser probablemente será más barato que su láser de trinchera))
          1. 0
            Abril 20 2024 21: 46
            Conjunto de punteros láser + fuelle romo. escanear como cebo: un montón por hocico. Defensa aérea completa con guía: creo que es comparable en algún lugar. ¿Cuánto cuesta un misil de defensa aérea frente a un misil MLRS (Vampira)? ¿Qué pasa con el precio del objeto protegido?
            1. 0
              Abril 22 2024 00: 10
              ¿Y qué hará este paquete de punteros tuyos con un cohete MLRS? ¿Indicará las posiciones de sus tropas a los observadores de los helicópteros enemigos?
          2. 0
            Abril 20 2024 21: 48
            Y nuevamente, el láser funciona sobre el objetivo detectado, hasta su detección: modo pasivo.
            1. 0
              Abril 22 2024 00: 11
              el láser actúa sobre un objetivo detectado
              ¿Cómo vas a detectarlo? ¿Especialmente de noche?
              Y si el objetivo en sí está, como usted dice, en modo "pasivo". ¿Vuela por inercia, el combustible del motor ya se ha quemado y no emite prácticamente nada?
  21. -1
    Abril 12 2024 11: 01
    Parece que solo hay ciudadanos turcos y gente de F. Shinton sentados aquí, y esta plataforma en sí es muy, muy tonta, por lo que no vale la pena escribir algo sobre los tribunales más nuevos, solo usted puede escribirlo, simplemente puede agregarlo al artículo. no nos esforcemos demasiado en intentarlo
  22. 0
    Abril 12 2024 21: 02
    Conclusiones: siguen siendo cuentos de hadas.
  23. -1
    Abril 13 2024 17: 47
    En 2018 nos hablaron del “deber”...
    Y toman la palabra de los caballeros... :)
    Y dónde, cuándo y quiénes están de servicio es un secreto...
  24. 0
    Abril 16 2024 09: 35
    Creo que para protegerse contra pequeños drones, ¡un láser es una buena solución! Todo lo que queda es resolver los problemas con la energía y la designación de objetivos.
  25. 0
    Abril 16 2024 21: 24
    Bueno, sí, esta porquería está en algún lugar al borde del bosque, y luego los mosquitos se lanzaron sobre ella... Parece tener más capacidad de supervivencia que un obús. O un radar que lo ve todo. Y sobre el coste de un impulso de 10 libras st. Todo está incluido en 100 limones. Bueno, en cuanto al clima, todo está claro. Los láseres industriales no cortan metal a 1 km de distancia. Y para cegar y quemar la matriz de vídeo del dron, la verdad es que un peso ágil debería ser precisamente eso.
  26. 0
    Abril 20 2024 21: 21
    ¿Otra vez el mismo prodigio? ¿Cuántos años lleva desarrollando armas láser? ¡Al menos 60 años! Compárese con cómo han cambiado las “armas convencionales” durante este tiempo. Y una vez cada 5 años suena como “por fin, ahora, ya ha entrado en servicio...”, pero la cosa sigue ahí.
    Ahora intentan contrarrestar los drones prodigiosos con láseres.
    En mi opinión, lo máximo que realmente puede pasar es cegar, bueno, tal vez incluso quemar la óptica. Puedes intentar cegar ópticas, pilotos de helicópteros, observadores o francotiradores. Pero, si tales anteojeras comienzan a aparecer en el campo de batalla, casi de inmediato volarán hacia ellos misiles y drones, apuntando a la fuente de radiación láser.
    En definitiva, el autor repetía “viejas canciones sobre cosas viejas”.