Las armas con cañón estriado también pueden disparar proyectiles acumulativos.

33
Las armas con cañón estriado también pueden disparar proyectiles acumulativos.
La rotación a alta velocidad de un proyectil acumulativo tiene un impacto extremadamente negativo en la penetración del blindaje, un hecho que ha dado lugar al mito generalizado de que disparar este tipo de munición con armas de cañón estriado es al menos ineficaz, si no completamente inútil. . El mito es tan persistente que hasta el día de hoy aparece en publicaciones y comentarios en diversos recursos cuando se mencionan estas armas, pero, por supuesto, no tiene conexión con la realidad.


Sobre la influencia de la rotación en un chorro acumulativo.


En general, la rotación de un proyectil acumulativo impartida por un cañón estriado, cuya velocidad puede alcanzar decenas de miles de revoluciones por minuto, realmente tiene un impacto negativo en las características de penetración del blindaje. Su alcance se puede evaluar observando la tabla siguiente, que contiene datos sobre pruebas comparativas de municiones de 76 mm con una muesca acumulativa (embudo) en forma de cono e hipérbola.




En este caso, nos interesa el hueco en forma de cono, ya que la gran mayoría de los proyectiles de artillería acumulativos del mundo están equipados con él. Y, como puede verse en la información presentada, incluso a 5 rpm, la reducción de la penetración fue más del 000% del valor de referencia con rotación cero, y a 40, más del cincuenta por ciento.

Aquí vale la pena señalar un hecho más, que no se refleja en la tabla. El hecho es que la reducción de la capacidad de penetración de un chorro acumulativo depende en gran medida del calibre de la munición: cuanto más grande es, más pronunciados son los efectos nocivos de las revoluciones a alta velocidad. Por lo tanto, los porcentajes para unos proyectiles de 152 mm se incrementarán.

¿Cómo afecta la rotación al efecto acumulativo?

La respuesta a esta pregunta es obvia y radica en la acción de fuerzas centrífugas que actúan en dos direcciones a la vez.

En primer lugar, se altera por completo la formación simétrica de un chorro acumulativo a partir del revestimiento metálico que se colapsa durante la detonación de un proyectil. En él surge un par que provoca la pérdida de estabilidad y la curvatura del chorro formado. Así como el desplazamiento y delaminación del material del que está fabricado este mismo revestimiento (cobre u otros metales).

Todo esto se convierte en la razón de la alta tendencia del chorro acumulativo a romperse. Su movimiento, en lugar de rectilíneo, adquiere en cierto sentido una forma de espiral, y la trayectoria de los elementos de la cabeza deja de coincidir con los de la cola. Como resultado, el chorro, en el mejor de los casos, “se mancha” los bordes de su propio agujero, perdiendo penetración. En el peor de los casos, en el blindaje del objeto al que se dispara también aparecen varias cavidades relativamente poco profundas de la “cola”.


En segundo lugar, un chorro acumulativo que gira a alta velocidad, bajo la influencia de fuerzas centrífugas, comienza a expandirse y rociar a los lados de su eje. Por ejemplo, un chorro de la mencionada munición de 76 mm, acelerado a 18 rpm, aunque cubre sólo 000 centímetros de aire y 5 cm de placa de acero, aumenta su diámetro en un 3% y pierde su densidad en un 25% con un aumento de la superficie afectada en un 50%.

Por supuesto, mucho depende del material del revestimiento del embudo de acumulación, su profundidad, forma, diámetro, la presencia y posibilidad de fabricación de la lente formadora de ondas de choque en la carga explosiva y otros matices importantes. Sin embargo, la tendencia es obvia: la rotación no aporta ningún beneficio a los "acumulativos".

¿Pero significa esto que, en general, es imposible dispararles con armas estriadas? En absoluto, y existen formas de prevenir los efectos nocivos del rifle.

Métodos exóticos


Desde que los proyectiles acumulativos se establecieron firmemente en las cargas de munición de las armas estriadas de diferentes calibres, se han hecho muchos intentos de compensar el impacto negativo de las fuerzas centrífugas en su penetración. Incluidos los más exóticos, que consistían en estabilizar chorros acumulativos con un campo electromagnético, enfocando boquillas y tubos.

Sin embargo, cuando se trata de la implementación real en la producción de metales y en masa, dos métodos son los más notables entre los "exóticos" que no se han generalizado.

El primero, adecuado para armas de pequeño calibre, se basó en la idea de girar el chorro acumulativo en la dirección opuesta a la rotación debido a un revestimiento metálico específico, acertadamente llamado "revestimientos estriados". Tal como estaba previsto, este método debía reducir significativamente, aunque no del todo, la tendencia del chorro a romperse y estabilizar su trayectoria.

Esto se confirmó en la práctica: fue esta tecnología la que se utilizó para fabricar el proyectil de fragmentación acumulativa M789 para el cañón M30 de 230 mm del helicóptero Apache. Es cierto, con algunos matices, ya que la penetración del blindaje del M789 dependía en gran medida de la velocidad de rotación, por lo que a una distancia de 500 metros atravesó 25 mm de blindaje de acero, y a una distancia de dos o más kilómetros (cuando la rotación disminuido) podría superar una placa más gruesa.

torsión del revestimiento acumulativo "corrugado" y proyectil M789
torsión del revestimiento acumulativo "corrugado" y proyectil M789

El segundo método es tecnológicamente un poco menos sofisticado, ya que no requiere el proceso complejo y de alta precisión de fabricación del revestimiento corrugado. Consiste en instalar una carga con forma giratoria dentro del cuerpo del proyectil sobre cojinetes especiales, lo que elimina casi por completo la transferencia de "revoluciones" del estriado al cañón. Así, la munición conserva todas las ventajas de la estabilización de rotación en forma de alcance de vuelo y alta precisión, pero no pierde penetración.

Los franceses estaban especialmente interesados ​​en esto y lanzaron a producción el proyectil acumulativo OCC 105 F1 para sus cañones de 105 mm. tanques AMX-30. En su diseño se utilizó la carga con forma giratoria sobre cojinetes descrita anteriormente, cuya velocidad de rotación en el período desde el momento del disparo hasta el impacto en el objetivo no superó varias decenas de revoluciones por minuto.

Proyectil acumulativo CC 105 F1
Proyectil acumulativo CC 105 F1

Gracias a esto, los ingenieros franceses lograron aumentar la velocidad inicial del OCC 105 F1 a 1 metros por segundo, así como garantizar su penetración de blindaje al nivel de 100-380 milímetros de acero macizo, es decir, hasta el calibre 400, que era, En principio, para proyectiles giratorios es impensable.

Sin embargo, además de las ventajas, estos "acumulativos" también tienen importantes desventajas relacionadas con una producción compleja, un precio de fabricación correspondientemente alto y un relleno menos explosivo que la munición clásica, por lo que no se utilizan ampliamente.

Buenos clásicos viejos


Sí, una carga sobre los rodamientos, un revestimiento de forma especial y otros métodos inusuales son, sin duda, inventos interesantes, aunque no fáciles de implementar. Pero en cuanto a la producción en masa y su relativo bajo precio, una solución completamente diferente puso fin a este problema, que se utiliza desde hace décadas en la mayoría de los proyectiles acumulativos incluidos en la munición de los sistemas de artillería estriada.

Aquí, quizás, valga la pena recordar que todas las municiones para armas de fuego con cañón estriado están equipadas con correas principales. Es decir, llantas de metal plástico u otro material, que cortan el estriado en el momento del disparo y garantizan la obturación de los gases de la pólvora, al mismo tiempo que transmiten la rotación.

Por lo tanto, para minimizar el giro, en el diseño de proyectiles acumulativos las correas impulsoras se hacen girar. Mientras se mueven a lo largo del orificio, al no estar fijados rígidamente, giran libremente con respecto al cuerpo de la munición, sin acelerarlo a velocidades prohibitivas.

Estructura del proyectil acumulativo 122BK3 de 9 mm con correa giratoria: 1 – generador piezoeléctrico VU, 2 – tuerca, 3 – contacto, 4 – cabeza, 5 – cono de contacto, 6 – anillo adaptador, 7 – camisa, 8 – manguito, 9 – cuerpo del proyectil, 10 – carga explosiva, 11 – embudo acumulativo, 12 – contacto, 13 – lente, 14 – carga explosiva, 15 – inserto, 16 – anillo “flotante” con correa de transmisión giratoria, 17 – mecanismo detonante de seguridad , 18 – junta, 19 – pala estabilizadora, 20 – trazador, 21 – eje, 22 – tuerca trazadora.
Estructura del proyectil acumulativo 122BK3 de 9 mm con correa giratoria: 1 – generador piezoeléctrico VU, 2 – tuerca, 3 – contacto, 4 – cabeza, 5 – cono de contacto, 6 – anillo adaptador, 7 – camisa, 8 – manguito, 9 – cuerpo del proyectil, 10 – carga explosiva, 11 – embudo acumulativo, 12 – contacto, 13 – lente, 14 – carga explosiva, 15 – inserto, 16 – anillo “flotante” con correa de transmisión giratoria, 17 – mecanismo detonante de seguridad , 18 – junta, 19 – pala estabilizadora, 20 – trazador, 21 – eje, 22 – tuerca trazadora.

La tecnología para su fabricación, por supuesto, varía. Por ejemplo, en Occidente se utilizan activamente y se siguen utilizando sellos giratorios de plástico, lo que se ve claramente en el ejemplo de la carga de municiones de tanques con cañones estriados de 105 mm. Disponemos de correas de cobre montadas sobre un anillo “flotante” de acero, tratado con lubricante de grafito en la zona de contacto con el cuerpo del proyectil para un mejor deslizamiento.

Éste, por supuesto, no es el punto. Lo principal es que todos proporcionan una velocidad de rotación del "acumulado" no superior a 1-500 rpm, dependiendo de la energía de la carga propulsora, la longitud del cañón y otros factores, lo que prácticamente no afecta la formación y las características del chorro acumulativo.

Proyectil americano acumulativo M105 de 456 mm con correa de transmisión de plástico
Proyectil americano acumulativo M105 de 456 mm con correa de transmisión de plástico

Por supuesto, no está exento de problemas, ya que debido a la imposibilidad de estabilizar el vuelo mediante rotación (mil o dos mil revoluciones por minuto no darán el efecto deseado), los proyectiles suelen estar equipados con una ojiva escalonada, así como con la obligatoria calibre de cola o empenaje de sobrecalibre. Y esto tiene un impacto muy negativo en la precisión del tiro a largas distancias debido a la sustitución de la derivación predecible (desviación de la trayectoria de vuelo del proyectil en la dirección de su rotación) por una resistencia al viento no del todo predecible y una caída significativa de la velocidad durante el vuelo.

Sin embargo, debido a los cinturones giratorios, la penetración del blindaje de los proyectiles acumulativos para armas con un cañón estriado se acercó en general a la de las armas de ánima lisa: calibres 3-4 para los primeros y calibres 3,5-4,5 para los segundos. Por lo tanto, el “rifling” ya no impone restricciones significativas en este asunto.

Fuentes de información:
“Municiones”, volumen 1. Babkin A.V., Veldanov V.A., Gryaznov E.F.
"Física de la Explosión", Volumen 2, ed. 2002 Andreev SG, Babkin AV, Baum FA et al.
"Armas y municiones". Babkin A.V., Veldanov V.A.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    Abril 15 2024 04: 35
    ¡Buen artículo! ¡Es una pena que no haya muchos autores de este nivel!
    1. -2
      Abril 15 2024 19: 41
      ¿Qué estás? "Ese nivel", él es el único. riendo
    2. +2
      Abril 15 2024 20: 04
      ¡Absolutamente de acuerdo contigo! Lo leí con mucho gusto, no conocía esos matices, es realmente interesante. ¡Respeto al autor!)
  2. +7
    Abril 15 2024 05: 02
    Disponemos de correas de cobre montadas sobre un anillo “flotante” de acero.
    ¡Siempre leo los artículos del autor con interés! Y ahora sobre el contenido en sí. He leído que tal decisión conduce a un desequilibrio de la propia munición. Y otra pregunta: ¿cuál es la diferencia entre un precinto de plástico y uno de cobre?
    1. +1
      Abril 15 2024 20: 40
      ¿Cuál es la diferencia entre un sello de plástico y uno de cobre?
      Con plástico la vida útil del cañón es mayor.
  3. +3
    Abril 15 2024 05: 28
    Armas con cañón estriado ellos también pueden disparar conchas acumulativas

    Antecedentes históricos:
    La munición acumulativa se utilizó por primera vez en condiciones de combate el 10 de mayo de 1940 durante el asalto al Fuerte Eben-Emal (Bélgica). Luego, para socavar las fortificaciones, el destacamento de sabotaje utilizó cargas portátiles en forma de hemisferios que pesaban hasta 50 kg. Una de las sorpresas desagradables del verano de 1941 para las tripulaciones de los tanques del Ejército Rojo fue el uso de granadas y proyectiles acumulativos por parte de las tropas alemanas. El uso más extendido de proyectiles acumulativos fue por parte del ejército alemán (por primera vez en el verano y otoño de 1941), principalmente de cañones y obuses de calibre 75 mm.

    Hace apenas 84 años se supo que se disparaban proyectiles acumulativos con armas estriadas.
  4. -3
    Abril 15 2024 06: 23
    La velocidad de la chatarra de subcalibre es mayor y la penetración del blindaje es mayor. ¿Por qué estas dificultades?
    1. +4
      Abril 15 2024 09: 03
      La chatarra es más cara. Y consume mucho más la vida del arma. Y esto también es dinero.
      Bueno, y lo más importante, las armas en su mayoría están estriadas. Obuses y artillería de campaña. Y siempre es deseable que tengan cumul. Por si acaso.
    2. +3
      Abril 15 2024 10: 01
      La penetración de la armadura del padrino no depende de la distancia. Y para la chatarra, depende. La distancia de tiro directo del padrino es más corta. También hay un efecto de fragmentación. Etc., ambos son necesarios para los artilleros y las tripulaciones de tanques.
    3. 0
      Abril 15 2024 11: 18
      La velocidad de la chatarra de subcalibre es mayor y la penetración del blindaje es mayor.
      La velocidad de lo que se llama "chatarra de subcalibre" puede ser mayor, pero la precisión no es, por así decirlo, muy buena. Cuanto mayor sea la distancia al objetivo, mayor será la desviación del proyectil.
      1. -1
        Abril 15 2024 19: 42
        Es curioso: ¿lo acumulativo parece ser al revés? riendo
  5. 0
    Abril 15 2024 07: 13
    Por supuesto, las armas acumulativas para armas estriadas no son nuevas, pero algunos de los matices de tales proyectiles son bastante nuevos. ¿Puede el respetado autor explicar por qué nuestros proyectiles con cinturón tienen colas desplegables, mientras que los occidentales tienen una cola fija como un mortero?
    1. 0
      Abril 16 2024 01: 10
      Porque los consejos son interesantes y avanzados. Y los anglosajones son tacaños.
      Mientras la industria unificada de nuestro pueblo construía institutos, laboratorios y dominaba altas tecnologías. Como el empenaje desplegable. Nuestros oponentes copiaron estúpidamente la mina.
      La desventaja de este método es el peso parásito del proyectil. Cola rígida y pesada, centro de masa desplazado, etc., etc.
  6. 0
    Abril 15 2024 07: 47
    ¡Un tema muy interesante! Solo cuando supe que la rotación de un proyectil acumulativo afecta negativamente la formación de un chorro, pensé, ¡pero todos nuestros ATGM tienen boquillas oblicuas que imparten rotación en vuelo! ¿Cuánto afecta esto a la penetración? Y los TOW americanos no tienen rotación, pero su sistema de control es más complejo y caro por eso. ¡Estos son los tipos de materiales que me gustaría leer!
    1. +7
      Abril 15 2024 09: 26
      ¡Pero todos nuestros ATGM tienen boquillas oblicuas que imparten rotación en vuelo!

      La velocidad angular de rotación de los ATGM no supera varias decenas de revoluciones por segundo. La compensación de espín de tal influencia no plantea ningún problema y en las cargas modernas se consigue fabricando un revestimiento anisotrópico de la carga conformada.
    2. -2
      Abril 15 2024 12: 57
      Me volveré un poco más inteligente, aunque está fuera de tema. sentir Los proyectiles RPG-2 también tenían boquillas en ángulo. Luego esto se transfirió al RPG-7, pero cuando se agregó la turbina, la velocidad de rotación aumentó a 6,5 ​​rpm, lo que ya afectó la penetración del blindaje. Ahora fabrican boquillas sin inclinación.
      1. +2
        Abril 15 2024 13: 38
        Los proyectiles RPG-2 no tenían boquillas ni motor a reacción. Se tira con una carga de pólvora negra y listo.
  7. +7
    Abril 15 2024 09: 49
    El primero, adecuado para armas de pequeño calibre, se basó en la idea de torcer previamente el revestimiento metálico del hueco acumulativo del proyectil, acertadamente llamado "corrugado", en la dirección opuesta a la rotación. Tal como estaba previsto, este método debía reducir significativamente, aunque no del todo, la tendencia del chorro acumulativo a romperse y estabilizar su trayectoria.

    Este tipo de revestimiento no se llama “ondulado”, sino nervado. Y no se "pre-tuerce" en ninguna parte.
    Sin matemáticas superiores, el caparazón con aletas permite obtener un chorro acumulativo giratorio con una dirección de rotación determinada, opuesta a la dirección de rotación del cuerpo del proyectil.
    1. 0
      Abril 15 2024 13: 24
      No sé qué término se ha popularizado, pero desde un punto de vista técnico, el término "ranurado" es más exacto que "nervado".
      1. +1
        Abril 15 2024 14: 15
        Todo lo contrario. Lea GOST 21474-75 para tener una idea de qué es la "corrugación". Luego compárelo con una fotografía que muestre las posibles formas del caparazón con aletas.
        1. 0
          Abril 15 2024 17: 45
          Bueno, lo que trajiste está lejos de ser lo mismo.
          1. 0
            Abril 15 2024 18: 00
            ¿Qué es "no es lo mismo"? Que es lo mismo"?
            1. 0
              Abril 16 2024 11: 59
              Resultó que tenías parte de razón (busqué qué es la inflación). sentir ), pero tampoco califica para aletas. Probablemente un término más exacto sea corrugación.
  8. +3
    Abril 15 2024 11: 44
    Claro, breve y al grano. Respeto al autor.
  9. 0
    Abril 15 2024 12: 48
    Recientemente, han aparecido proyectiles de varilla acumulativa, donde un "cono" sólido (que se forma en forma de hipérbola) de metal dúctil se encuentra alrededor de una varilla de carburo. Todo lo demás es casi como un proyectil acumulativo (un clavo y un martillo en un vaso). En estos proyectiles, la rotación no afecta la penetración del blindaje.
    1. +1
      Abril 15 2024 13: 36
      Recientemente, han aparecido conchas de varillas acumulativas.

      Mal para la cabeza de la gente. Hay alguien aquí para hacerlo incluso sin ti.
      1. +1
        Abril 15 2024 14: 55
        Hace unos 5 o 7 años leí en un sitio web extranjero sobre un nuevo desarrollo. Había un diagrama allí.
  10. -7
    Abril 15 2024 16: 48
    Título curioso: aparentemente, sin el autor, ¿nadie adivinó que "también es posible"? riendo - y la placa es una perla - ¿dónde encontró el autor esta basura? - ¿O la compuso él mismo con cuidado? - ¿Cómo se puede medir la velocidad de rotación de un proyectil? - Y lo más importante, ¿cómo se puede variar esta velocidad? la velocidad de rotación cero es especialmente genial riendo
    1. +1
      Abril 15 2024 17: 59
      Título curioso: aparentemente, sin el autor, ¿nadie adivinó que "también es posible"? riendo, y el letrero es una perla, ¿dónde encontró el autor esta basura? ¿O la compuso él mismo con cuidado? ¿Cómo se puede medir la velocidad de rotación de un proyectil? y, lo más importante, ¿cómo se puede variar esta velocidad? ?

      Lo único que demostraste con tu comentario es absoluta ignorancia.
      La velocidad angular de rotación de un proyectil o bala se calcula en una calculadora mediante la fórmula
      w = V/(T * 0,0254), donde
      w es la velocidad angular de la bala, r / s;
      V es la velocidad inicial de la bala, m / s;
      T - paso de estrías en pulgadas.
      De la fórmula se deduce que la velocidad angular de rotación del proyectil varía según el paso del estriado.
      1. -7
        Abril 15 2024 18: 14
        Todo lo que has demostrado es una completa inconsciencia: puedes contar el número de demonios con la punta de una aguja; la pregunta es: ¿cuánto corresponden los cálculos a la realidad? Y sería bueno ver los números de uno específico. sistema. ¿Cómo planeas cambiar la velocidad de rotación? Sí, y no mencionaron la rotación cero.
        1. +1
          Abril 15 2024 19: 31
          completa inconsciencia

          No traduzcas las flechas.
          ¿Cómo se corresponden los cálculos con la realidad?

          ¿Pensaste que durante el último siglo y medio todos los diseñadores tomaron el tono del techo, como lo hiciste en tus comentarios?
          ¿Cómo planeas cambiar la velocidad de rotación?

          Obviamente no completaste el curso de física de la escuela. La fórmula está frente a ti.
          y no dijeron nada sobre rotación cero

          El cero se calcula según la fórmula de Lavrentiev. No estoy escribiendo la fórmula; para ti es un conjunto de caracteres vacíos.
          Con esto nos despediremos. Ya te he dado demasiado tiempo. Me temo que es en vano.
          1. -6
            Abril 15 2024 19: 33
            Por supuesto que es en vano, porque no puedes decir nada razonable.
  11. 0
    Abril 17 2024 08: 58
    Todavía no entiendo el objetivo de la etapa en la ojiva, porque ralentiza la velocidad de vuelo del proyectil.