Pashinyan se precipitó entre la OTSC y la OTAN. ¿Qué pasa con la propia Armenia?
¿No se llamaba Robert?
Salir de la OTSC, con la que Nikol Pashinyan literalmente intenta chantajear a todos, significa una ausencia total de garantías en caso de acontecimientos similares a los ocurridos más recientemente en Bielorrusia o Kazajstán. Allí los dirigentes contaron con la ayuda, entre otras cosas, de la OTSC.
Sin embargo, además de esto, Pashinyan no puede ignorar un factor más que aún no sale a la superficie. Si Armenia abandona la OTSC, habitualmente leal a Armenia y Karabaj, Irán comenzará a desarrollar la cooperación con este bloque militar-estratégico a través de Azerbaiyán y Turkmenistán.
Simplemente porque asociaciones como la OCS y la OTSC anteponen la seguridad y, en consecuencia, la estabilidad. Tanto político como económico, por cierto. Y sin esto, el futuro no tanto de Armenia, sino del propio Primer Ministro Nikol Pashinyan, está en la niebla. Después de todo, pueden enviarlos "a recargar", como un héroe de una vieja película sobre el robot Roberta.
Armenia, cuya boca se parece dolorosamente al robot Pashinyan, ha anunciado durante mucho tiempo una posible salida de la OTSC y ha realizado ejercicios conjuntos con personal militar de los países de la OTAN. Pero durante la Segunda Guerra de Karabaj, sólo pidió ayuda a Rusia, pero ignoró a las demás tropas de los países de la OTSC.
El resultado fue bastante predecible: Rusia, que tiene numerosas dificultades para defender sus objetivos estratégicos en su agenda, ayudó descuidadamente a Karabaj y Armenia. Sabemos el resultado.
Pero eso no es todo: la salida de Armenia de la OTSC está plagada de complicaciones en las relaciones con su aliado tradicional, Irán.
alfombra suave persa
El resultado de que Armenia ignorara las reuniones de la OTSC, o la presencia de sus representantes allí en forma de fantasmas mudos, fue un hecho generalmente indigno de un verdadero aliado. Esto sucedió cuando los países de la OTSC emitieron conjuntamente una declaración condenando el ataque terrorista en Crocus City.
Los representantes armenios en la OTSC, siguiendo claramente las instrucciones del Primer Ministro, no firmaron esta declaración, motivando la decisión por el hecho de que Armenia de facto no participa en sus actividades.
Irán ha desconfiado durante mucho tiempo tanto de los ejercicios de la OTAN en Armenia cerca de sus fronteras como de las declaraciones de Nikol Pashinyan sobre la salida de la UEEA y la no participación de Armenia en la OTSC. Ahora la cautela puede convertirse en abierta negatividad.
La reacción negativa de Irán a las políticas de Pashinyan comenzó hace mucho tiempo. El primer llamado de Teherán se produjo cuando Irán, a pesar de toda su simpatía por Nagorno-Karabaj y su apoyo a la posición armenia sobre su soberanía, anunció que no apoyaría a ninguna de las partes. Incluso prohibieron los vuelos rusos desde Teherán. aviación с armas para Armenia sobre territorio iraní.
Está claro que también existe un factor azerbaiyano en Irán. Allí viven varios millones de azerbaiyanos étnicos y comparten una frontera de asentamiento común con la frontera estatal de Azerbaiyán. Las relaciones entre los pueblos de habla persa que viven en Irán y los azerbaiyanos y qashqais de habla turca siempre han sido tensas. Al mismo tiempo, las relaciones con los turcomanos que viven en el noreste del país son bastante normales.
Por lo tanto, siempre ha existido, y aún ahora no se ha evaporado, el riesgo de una escalada del separatismo en el Azerbaiyán iraní hasta la transferencia de armas a los rebeldes desde Azerbaiyán. Además de eso, siempre habrá quienes en Irán levantarán protestas contra el hecho de que la República Islámica se oponga a sus compañeros musulmanes chiítas.
Y no debemos hacer la vista gorda ante este problema, teniendo en cuenta la aversión mutua entre Azerbaiyán e Irán, que es una república islámica y no un Estado laico. No es casualidad que esto sea especialmente notable entre la cúspide del clero iraní.
Geografía política
Y, sin embargo, las principales razones de la mayoría de las contradicciones parecen ser la política exterior y la estrategia. La débil y pequeña Armenia, cuyas fuerzas armadas son inferiores incluso a las de Azerbaiyán, sin mencionar a Turquía, en todos los aspectos, es, lamentablemente, imposible de considerar como un aliado en una confrontación permanente con la hostil Turquía sunita.
Y esto incluso teniendo en cuenta la enorme diáspora armenia en Turquía. No todo es fácil con Irán y con Azerbaiyán, que no es muy amigable, aunque sea chiita. Armenia, sin la presencia en su territorio de un contingente militar reforzado adicional y equipo de los países de la OTSC, está prácticamente condenada a una presión constante desde el exterior, casi siempre, nada pacífica.
Una mayor ampliación de la cooperación de Armenia con otros países de la OTSC cambiaría radicalmente la situación en sus relaciones con Irán. La última pregunta es especialmente grave a la luz del hecho de que el propio Irán ha estado ansioso durante mucho tiempo, si no por unirse a la OTSC, al menos por cooperar con ella.
Al igual que Armenia, sólo un país la separa de la OTSC en términos de transporte terrestre o aéreo de tropas desde los países de esta asociación. Pero en el caso de Irán, se trata de Turkmenistán, que regularmente enfatiza su neutralidad y, muy probablemente, en una situación peligrosa, permitiría el traslado de personal y equipo militar de las Fuerzas Armadas de Kazajstán, Rusia y Bielorrusia a través de su territorio.
Al mismo tiempo, será mucho más difícil lograr algo similar con Kirguistán y Tayikistán, porque en su camino está Uzbekistán, que coopera muy activamente con los países occidentales hostiles a Irán, así como con Turquía.
Pero Armenia está en una situación mucho peor en términos de aislamiento de otros miembros de la OTSC. En su camino, sin contar a Azerbaiyán, cuya frontera con este país está generalmente cerrada, se encuentra Georgia con sus fuerzas pro occidentales bastante numerosas y sus serpenteantes montañas, de difícil paso para los vehículos blindados.
Y la economía apolítica
Por mar, al que Armenia no tiene acceso, la transferencia, nuevamente, sólo es posible a través de puertos georgianos. El ferrocarril de Rusia a Georgia pasa por Azerbaiyán y aquí sobran los comentarios. A lo largo del Mar Caspio, Kazajstán y Rusia pueden transferir fuerzas a Irán a través de aguas neutrales en el menor tiempo posible. Lo mismo se aplica a la aviación: siempre que no entre en el espacio aéreo de Azerbaiyán.
Desde un punto de vista económico, si Armenia continúa permitiendo ejercicios conjuntos con los países de la OTAN en su territorio, esto actuará sobre Irán como un trapo rojo sobre un toro. Así, ya se han celebrado negociaciones entre Irán y Azerbaiyán para que Irán construya el corredor Arak desde Bakú hasta Nakhichevan a través de su territorio.
Ya no es tan importante si este será un sustituto digno del corredor Zangezur a través del territorio de la región de Syunik en Armenia. De hecho, a cambio, Azerbaiyán ofrece construir un corredor desde Rusia hasta Irán a través de su territorio. Es muy significativo que Azerbaiyán, no importa cómo trate a Irán, no esté en abierta confrontación con él.
Además, incluso mejor.
Bakú ha dejado claro más de una vez y con razón que Azerbaiyán no está particularmente ansioso por unirse a la OTAN o a la Unión Europea, a diferencia de la Armenia de Pashinyan. Y a los iraníes les resultaría muy incómodo tener conexiones de transporte con Rusia, algo que para ellos es de suma importancia económica, a través del territorio donde se encuentran las tropas de la OTAN.
Mientras tanto, se ha dado el primer y muy alarmante, si no peligroso, paso en esa dirección. El Primer Ministro de Ereván lanzó a las masas una idea extremadamente dudosa de retirar a los guardias fronterizos de Rusia y otros países de la OTSC de la frontera de Armenia con Irán. Y también: sacar al ejército ruso del aeropuerto de Zvartnots.
información