Cazas chinos basados ​​en portaaviones

41
Cazas chinos basados ​​en portaaviones

En cuanto al ritmo de construcción de buques de guerra, China está actualmente por delante de todos los demás países y, según el comando de la Armada del EPL, los portaaviones en el futuro deberían aumentar radicalmente las capacidades de ataque de los chinos. flota y garantizar la estabilidad en combate de los grupos navales que operan en océanos alejados de sus costas.

En la primera mitad de la década de 1990, los altos dirigentes político-militares chinos llegaron a la conclusión de que era necesario tener portaaviones en servicio. Como no había experiencia en el diseño y construcción de portaaviones en la República Popular China, se compraron en Rusia los cruceros portaaviones desmantelados Proyecto 1143 “Kyiv” y Proyecto 1143.2 “Minsk” para su estudio.



Portaaviones de la Armada del EPL


Una adquisición muy exitosa en abril de 1998 fue el inacabado crucero portaaviones Proyecto 1143.6 “Varyag”, por el cual China pagó a Ucrania una ridícula suma de 50 millones de dólares por un barco de este tipo con un desplazamiento de más de 25 mil toneladas. Según estimaciones de expertos, el nivel de preparación técnica del portaaviones en ese momento era más del 70%.

Los funcionarios chinos dijeron inicialmente que el portaaviones inacabado se convertiría en un centro de entretenimiento flotante con un casino. El barco llegó a China el 3 de marzo de 2002 y fue colocado en el dique seco de Dalian Shipbuilding Industry Company en Dalian.

El crucero portaaviones instalado en la URSS se sometió a una revisión exhaustiva, después de lo cual se decidió completar la construcción según un diseño modificado. Durante la construcción, los lanzadores de misiles pesados ​​fueron aislados del barco, lo que permitió utilizar los volúmenes liberados para otros fines. Se realizaron cambios en los sistemas de defensa aérea, equipos de radio y navegación. A principios de 2011, se supo que China había completado la finalización y modernización del barco, y las pruebas en el mar ya habían comenzado en agosto.


El 25 de septiembre de 2012, tuvo lugar en el puerto de Dalian una ceremonia solemne de aceptación del portaaviones Liaoning Tipo 001 con número de cola “16” en la Armada del EPL.

El desplazamiento estándar del barco es de 55 mil toneladas, el desplazamiento total es de poco más de 70 mil toneladas. Longitud – 304,5 m Ancho de la cabina de vuelo – 70 m Calado – 10,5 m Cuatro centrales eléctricas con una capacidad de 50 litros. Con. proporcionar una velocidad máxima de 000 nudos. La autonomía de crucero a una velocidad económica de 32 nudos es de 18 millas náuticas. Tripulación: 8 personas.

Para proporcionar defensa aérea de corto alcance, hay tres sistemas de defensa aérea Tipo 30 de 1130 mm y tres lanzadores de misiles de defensa aérea HHQ-18 de 1 rondas. La defensa antisubmarina, además de los helicópteros, la proporcionan dos PU PLUR de 12 proyectiles. El ala de aviación puede incluir hasta 36 aviones: cazas J-15, helicópteros Z-18 y Z-9 y, en el futuro, aviones KJ-600 AWACS.


Al igual que el crucero portaaviones ruso del Proyecto 1143.5 "Almirante de la flota de la Unión Soviética Kuznetsov", el primer portaaviones chino no tiene un dispositivo de expulsión para el lanzamiento de aviones y el despegue se realiza mediante un salto de esquí.

En diciembre de 2016 se llevaron a cabo los primeros ejercicios a gran escala en el Mar Amarillo, en los que participó un grupo naval liderado por un portaaviones chino. Durante los ejercicios se practicaron acciones para repeler los ataques del enemigo. aviación.

Después de esto, el Liaoning apareció en las aguas centrales del Mar de China Oriental y, siguiendo el estrecho de Miyako, entró en la parte occidental del Océano Pacífico. En enero de 2017, un grupo de aviación de Liaoning realizó un entrenamiento de despegue y aterrizaje nocturno en el Mar de China Meridional. El 12 de enero de 2017, un portaaviones chino atravesó el estrecho de Formosa, lo que provocó una amplia resonancia en Taiwán.


A principios de 2021, el grupo de portaaviones Liaoning navegó hacia las islas Spratly y durante el camino realizó ejercicios en el mar de Filipinas. En el Mar de China Meridional, un AUG estadounidense liderado por el portaaviones Theodore Roosevelt y un grupo expedicionario liderado por un barco de desembarco clase Wasp avanzó hacia los barcos de la Armada del EPL.

Cuando los cazas estadounidenses F-18 se acercaron, un vuelo de J-15 se elevó desde la cubierta del Liaoning, ubicado al este de la isla de Hainan. Pronto, 25 aviones despegaron de Hainan para participar en los ejercicios: aviones KJ-500 AWACS, portamisiles H-6J, aviones antisubmarinos Y-8Q y cazas J-11B. Al mismo tiempo, los H-6J, al amparo de cazas J-11B y J-15, simularon ataques con misiles antibuque bajo una orden estadounidense. Después de que el grupo de la Armada estadounidense abandonara la zona, el portaaviones Liaoning y barcos de escolta visitaron las islas en disputa en el Mar de China Meridional.

Durante el ejercicio de 2021, el grupo de portaaviones de la Armada del EPL incluyó un destructor de misiles guiados Tipo 055, dos destructores Tipo 052D, una fragata Tipo 054A y un buque de suministro integrado Tipo 901 capaz de transportar 25 toneladas de combustible y otras cargas.

El primer portaaviones chino pasó a formar parte de la Flota del Norte de la Armada del EPL, cuya zona de responsabilidad inmediata es el Mar Amarillo y el Golfo de Bohai. La sede de la flota se encuentra en Qingdao.


Imagen de satélite de Google Earth: el portaaviones Liaoning en el muelle de la base naval de Qingdao

El estacionamiento del portaaviones se encuentra en la bahía de Ligen Wan, ubicada a 40 km al sur de la ciudad de Qingdao. Aquí también tienen su base algunos destructores y fragatas de escolta, así como barcos de suministros.


Imagen satelital de Google Earth del portaaviones Liaoning y un barco de suministros Tipo 901 cerca del muro del astillero de Dalian, tomada en enero de 2024.

Actualmente, Liaoning está en proceso de reparación y modernización en Dalian. Durante las obras, además de sustituir los componentes desgastados, el barco recibirá nuevos equipos radioelectrónicos.

En noviembre de 2013, se instaló en el astillero de Dalian otro portaaviones del proyecto Tipo 002 (número de cola “17”), llamado “Shandong”. El barco fue botado en abril de 2017, convirtiéndose en el primer portaaviones construido íntegramente en China. Los costos de construcción se estiman en 4,5 millones de dólares.

Se cree que Shandong, al igual que Liaoning, está equipado con calderas de combustible líquido que accionan turbinas de vapor con una capacidad total de 50 litros. Con. El segundo portaaviones chino tiene aproximadamente las mismas dimensiones, desplazamiento, alcance y velocidad y la misma composición del ala de aviación.


Sin embargo, existen una serie de diferencias significativas.

Así, la rampa de despegue del portaaviones Tipo 002 tiene un ángulo de 12,0° en lugar de los 14,0° del Liaoning, lo que se considera óptimo para el despegue del caza J-15. Al reorganizar la superestructura se liberó espacio para permitir un aumento del número de aviones en cubierta. Visibilidad mejorada desde el control de la misión.

En las superficies exteriores de la "isla" hay cuatro antenas con un AFAR del radar mejorado de banda S Tipo 346A. El Shandong también está equipado con una poderosa estación de interferencia electrónica activa diseñada para contrarrestar las comunicaciones, radares, sistemas de navegación y guía de armas guiadas del enemigo.


Las pruebas marítimas del portaaviones en alta mar comenzaron en agosto de 2018. Al mismo tiempo, se instaló un modelo del caza J-15 en el piso superior. En febrero de 2019 se completó la transferencia de combustible y suministros desde el buque de suministro Tipo 901 mientras estaba en marcha. En mayo, el caza J-15 despegó y aterrizó en cubierta.

En noviembre del mismo año, una fuerza de portaaviones compuesta por Shandong, destructores, fragatas, submarinos nucleares y barcos de apoyo realizó ejercicios en el Mar de China Meridional. Después de esto, el portaaviones visitó la base naval de Sanya y, el 26 de diciembre de 2019, atravesó el estrecho de Formosa hasta el astillero de Dalian para su mantenimiento.


Imagen satelital de Google Earth: el portaaviones Shandong cerca del muro del astillero en Dalian, la imagen fue tomada en abril de 2020

El puerto base del portaaviones Shandong es la base naval de Sanya en la isla de Hainan, que está bajo el control de la Flota del Sur.

Al examinar las imágenes de satélite disponibles públicamente, podemos llegar a la conclusión de que un portaaviones con el número de cola "17" se hace a la mar con mucha más frecuencia que un barco de una clase similar con el número de cola "16". Los observadores chinos escriben que esto se explica por el hecho de que el Liaoning es en gran medida un barco de entrenamiento y experimentación, en el que se probaron varios elementos nuevos y se recopiló la cantidad necesaria de conocimientos. A su vez, "Shandong" se convirtió en una unidad de combate de pleno derecho, en la que se eliminaron en gran medida los defectos identificados que interferían con el pleno funcionamiento y el servicio de combate.


Imagen satelital de Google Earth: el portaaviones "Shandong" en el estacionamiento de la base naval de Sanya, en la cubierta hay cazas J-15 con armas en eslingas externas

Las imágenes de satélite muestran que, a diferencia del Liaoning, el Shandong lleva constantemente cazas basados ​​en portaaviones. Los expertos occidentales creen que una de las principales tareas del ala del portaaviones es cubrir el proyecto SSBN 094, que también tiene su base en Hainan.

En 2018, comenzó la construcción del portaaviones chino de segunda generación Tipo 003 Fujian. El barco fue botado el 17 de junio de 2022.

El desplazamiento total del barco puede alcanzar las 85 mil toneladas. Según las estimaciones, su longitud puede ser de 320 m y su anchura de 76 m. De proyectos anteriores, Fujian heredó una central no nuclear (8 calderas sobrealimentadas y 4 turbinas de vapor).

El nuevo portaaviones tiene una cubierta de vuelo plana y ha abandonado el salto de esquí. En su lugar, se instalan tres catapultas electromagnéticas. La longitud de los canales de catapulta es de aproximadamente 105 m. La presencia de tales catapultas aumentará significativamente el peso de despegue de los aviones lanzados, lo que tendrá un efecto positivo en su carga de combate y su tiempo en el aire.

El ala aérea puede tener más de 60 aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados de alcance medio. La principal fuerza de ataque deberían ser los nuevos cazas J-15T y J-35 (FC-31 Falcon), hasta 40 unidades. También a bordo del portaaviones se pueden ubicar los helicópteros de búsqueda y rescate Z-20KS y el antisubmarino Z-20F.

Los helicópteros navales de la familia Z-20 están copiados en gran medida del SH-60 Seahawk estadounidense y tienen un rotor principal plegable. Se espera que estos helicópteros, adoptados recientemente por la Armada del EPL, reemplacen a los Z-18 más grandes en las cubiertas de los portaaviones.

Los sistemas de defensa aérea están representados por cuatro sistemas de defensa aérea FL-3000N y cuatro montajes de artillería Tipo 30 de 1130 mm. Está previsto que el control del espacio aéreo y de superficie se lleve a cabo utilizando dos radares con AFAR.

La finalización del portaaviones a flote Fujian se está llevando a cabo en el astillero Jiangnan en Shanghai, que forma parte de la empresa estatal China State Shipbuilding Corporation.


Imagen de satélite de Google Earth: el portaaviones Fujian en el muro de equipamiento del astillero Jiangnan en Shanghai

Los analistas navales creen que el Fujian podría ser transferido a la Armada del EPL en 2025.

En el futuro se espera la construcción de otro portaaviones basado en el proyecto mejorado Tipo 004, pero, aparentemente, sólo comenzará después de pruebas exhaustivas del Fujian, durante las cuales se intentará identificar sus principales deficiencias.

Los materiales de la prensa china abierta dicen que el desplazamiento de este barco será de unas 100 mil toneladas y tendrá capacidad para más de 80 aviones y helicópteros. La central nuclear proporcionará una velocidad de más de 30 nudos y un alcance ilimitado. Se espera que el montaje del casco del nuevo portaaviones comience en el astillero de Jiangnan en un futuro próximo.

Cazas basados ​​en portaaviones de la familia J-15


Al comenzar la construcción de su primer portaaviones, los chinos planearon comprar a Rusia cazas Su-33 con base en portaaviones. Sin embargo, durante las negociaciones, el número de aviones comprados se redujo de 50 a 2, después de lo cual se hizo bastante obvio que China quería copiar estos aviones sin autorización sin pagar una licencia, y la parte rusa abandonó el trato.

Pronto se encontró una solución: comprar un avión T-10K-3 de Ucrania, que era el tercer prototipo del Su-33. Con un caza experimentado basado en portaaviones y parte de la documentación de diseño, los especialistas chinos desarrollaron un caza muy parecido al Su-33.

Según datos chinos, el peso máximo de despegue del J-15 alcanza las 32,5 toneladas. Pero un avión con tal peso no puede despegar de un portaaviones sin una catapulta. Con un peso de unas 27 toneladas es posible un despegue seguro con un recorrido corto mediante un salto de esquí.

Los primeros J-15 estaban propulsados ​​por motores AL-31F3 de fabricación rusa. Algunos de los cazas posteriores con base en portaaviones están equipados con motores chinos WS-10, que tienen un empuje ligeramente mayor durante el despegue de emergencia. La velocidad máxima en altitud es de 2 km/h. Alcance del ferry: hasta 360 km. Radio de combate: hasta 3 km.

El J-15 apareció mucho más tarde y su aviónica es más avanzada que la del Su-33. El caza está armado con un cañón incorporado de 30 mm con 150 cartuchos de munición. Doce puntos de anclaje externos pueden acomodar una carga de combate de hasta 6 kg. Incluyendo: bombas guiadas y de caída libre, misiles antibuque NAR, YJ-500K y YJ-83, misiles guiados aire-tierra KD91 y misiles antirradar LD-88.


Los lanzadores de misiles PL-9 y PL-10 están diseñados para destruir a un enemigo en el aire en combate cuerpo a cuerpo; el lanzamisiles PL-12 está disponible para distancias medias. En términos de su capacidad para combatir objetivos terrestres y de superficie, el J-15 es muchas veces superior al Su-33.

Teniendo en cuenta el hecho de que el Shenyang Aircraft Industry Group en Shenyang dominó con éxito la producción de cazas J-11 estructural y tecnológicamente similares, el ensamblaje del J-15 se estableció rápidamente y el primer avión despegó en agosto de 2009. El 23 de noviembre de 2012, el J-15 completó con éxito las pruebas de despegue y aterrizaje en el portaaviones Liaoning.


Al 20 de septiembre de 2013, se habían construido siete prototipos voladores del J-15. En diciembre de 2013, la Armada del EPL adoptó el caza con base en portaaviones J-15. En octubre de 2017, el ala aérea del portaaviones Liaoning estaba equipada con 24 cazas J-15.


En noviembre de 2012 comenzaron las pruebas de vuelo del entrenador de combate biplaza J-15S. Desde el principio, el avión estaba equipado con motores chinos WS-10 y contaba con equipos para repostar y transferir combustible en el aire.


El Sparka tiene características de vuelo cercanas a las de un vehículo monoplaza, la misma composición de aviónica y armamento, pero el alcance de vuelo es algo más corto.

Basado en el caza biplaza J-15S, se creó el avión de guerra electrónica basado en portaaviones J-15D.


Hay poca información sobre este avión. Se sabe que del vehículo se retiraron un sistema pasivo de imágenes térmicas orientado hacia adelante y un cañón incorporado de 30 mm, destinado a la cobertura grupal de aviones con base en portaaviones.

Hoy en día, la modificación más avanzada de la familia china de cazas basados ​​en portaaviones, descendiente del Su-33, es el J-15T, que realizó su primer vuelo en julio de 2016. Ya en noviembre de 2016, este avión fue lanzado utilizando una catapulta electromagnética terrestre. Se cree que el caza está destinado a ser desplegado en los portaaviones Tipo 003 y Tipo 004. Las fotografías oficiales del J-15T se dieron a conocer por primera vez el 17 de diciembre de 2021.


La principal diferencia externa entre el J-15T y los J-15 operativos basados ​​en los barcos Tipo 001 y Tipo 002 es la forma modificada de las puntas de las alas y un tren de aterrizaje delantero diferente, adaptado para una catapulta. El avión utiliza motores chinos WS-10C más potentes con un empuje máximo de hasta 147 kN.

La aviónica ha sufrido una importante actualización. Sin revelar detalles, los medios chinos dicen que el J-15T tiene un nuevo y potente radar con AFAR, así como un sistema avanzado de control de fuego combinado con un avanzado sistema de visualización de información adaptativa. Había más compuestos en el diseño del fuselaje, lo que hacía que el avión fuera más ligero y reducía la firma del radar. El volumen de los tanques de combustible internos también aumentó, lo que aumentó el alcance de vuelo.

En términos de sus características, el J-15T puede ser el caza basado en portaaviones más avanzado diseñado para ganar superioridad aérea y proporcionar defensa aérea a un grupo naval.


A finales de 2021, se habían construido más de 65 cazas J-15 monoplaza y biplaza junto con prototipos de desarrollo.

En el aeródromo, ubicado cerca de la ciudad de Xingcheng en la provincia de Liaoning, se construyó un complejo de despegue y aterrizaje, similar en su propósito al complejo ruso Nitka en la base aérea de Saki en Crimea.


Imagen satelital de Google Earth: Base aérea de Xingcheng

En la base de Xingcheng hay dos pistas con saltos de esquí y unidades de detención aéreas que simulan las condiciones de despegue y aterrizaje en la cubierta de los portaaviones Liaoning y Shandong.


Imagen satelital de Google Earth: cazas J-15 en la base aérea de Xingcheng

Según algunos informes, en 2016 comenzó a funcionar aquí una catapulta electromagnética experimental. El campo de entrenamiento naval de Huludao, en la provincia de Liaoning, también se utiliza para la aviación basada en portaaviones.

Caza basado en portaaviones J-35


Los primeros portaaviones chinos, que básicamente repiten el proyecto soviético 1143.6, son relativamente pequeños para buques de guerra de esta clase, lo que dificulta el alojamiento en ellos de cazas J-15 suficientemente grandes.


En este sentido, incluso antes del lanzamiento del portaaviones Liaoning, la corporación de fabricación de aviones Shenyang Aircraft Industry Group comenzó a crear un caza más pequeño con base en portaaviones, que se suponía que correspondería al estadounidense F-35 Lightning II.

El avión de nueva generación basado en portaaviones debería convertirse en un "soldado universal", capaz de realizar combates aéreos cuerpo a cuerpo e interceptación, pero centrado principalmente en funciones de ataque. Se puso especial énfasis en la reducción de la firma del radar, un alto conocimiento de la información del piloto y un conjunto ampliado de armas.

El trabajo de investigación de este proyecto se está llevando a cabo en el Centro de Investigación de Vuelo de Yanlan, que utiliza la pista de aterrizaje de la fábrica de aviones Xi'an Aircraft Company (XAC) en las cercanías de Xi'an, provincia de Shenxi. Sin embargo, debido al alto nivel de secreto, inmediatamente después de las pruebas, los prototipos fueron retirados a los hangares y no se pudieron encontrar en las imágenes de satélite disponibles públicamente.

El primer vuelo del prototipo tuvo lugar en octubre de 2012, pero el avión todavía está siendo perfeccionado. El prototipo, conocido como FC-31 Falcon, se exhibió en el Salón Aeronáutico de Zhuhai de 2014.


La primera copia (FC-31 1.0) estaba destinada a probar el diseño y las soluciones aerodinámicas, estaba equipada con dos motores RD-93 de fabricación rusa y tenía una aviónica simplificada.

El prototipo de avión intermedio (FC-31 2.0), que apareció a finales de 2016, sufrió numerosos cambios en el equipamiento y la estructura del avión. La diferencia externa más notable fue la forma modificada de la cola. Según información no confirmada, en este ejemplo se utilizaron motores turbofan WS-13, que humeaban mucho con un fuerte aumento de empuje.


En septiembre de 2020 despegó el tercer prototipo (FC-31 3.0), que posiblemente tenía instalado un radar AFAR, y sus motores ya no emitían humo negro.


En 2021, aparecieron fotografías del equivalente chino del F-35 junto con otros aviones en la “cubierta” de un modelo de portaaviones de hormigón, construido a 20 km al sur de la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei.


Imagen satelital de Google Earth: un “portaaviones” de hormigón en las cercanías de Wuhan

A finales de 2021 se conoció sobre las pruebas de una versión de plataforma con ala plegable, tren de aterrizaje adaptado para el lanzamiento desde una catapulta y brazo de aterrizaje. La versión del caza basada en portaaviones en serie se denominará J-35.


Según el material promocional, el peso máximo de despegue del avión es de 28 toneladas, el normal es de 17,5 toneladas. La velocidad máxima de vuelo prevista a gran altitud es de poco más de 1 km/h. Techo – 900 m. Radio de combate sin repostar – 16 km/h. Con un repostaje: 000 km. Carga de combate: hasta 1 kg.


Imagen satelital de Google Earth: portahelicópteros tipo 075 estacionado en la base naval de Sanya

Los expertos de habla inglesa creen que China no se limitará a crear un caza basado en portaaviones capaz de despegar desde pistas de tierra o desde cubierta utilizando una catapulta electromagnética.

Teniendo en cuenta la presencia de portahelicópteros Tipo 075 en la Armada del EPL y la construcción de nuevos barcos de esta clase, es muy probable la aparición de modificaciones del J-35 con despegue vertical o corto. En este caso, las capacidades de la Armada del EPL en términos de apoyo aéreo para los desembarcos aumentarán significativamente cuando se realicen operaciones lejos de sus costas.

Artículos de esta serie:
Helicópteros de aviación naval chinos.
PLA Navy Aviation: aviones básicos de patrulla y reconocimiento.
Perspectivas de sustitución de aviones de patrulla y reconocimiento de bases por drones en la aviación naval china
Aviones de patrulla por radar de largo alcance de la aviación naval china
Aviones bombarderos y portadores de misiles de la flota china.
Cazas navales chinos con base en aeródromos costeros
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    Abril 16 2024 05: 00
    El ritmo de construcción de portaaviones y de mejora de los cazas basados ​​en portaaviones en China es impresionante. Los aviones chinos con base en portaaviones se están convirtiendo rápidamente en una fuerza a tener en cuenta. Un agradecimiento especial al autor por un artículo bien investigado y las imágenes satelitales de alta calidad.
    1. -3
      Abril 16 2024 09: 31
      Los comunistas de la República Popular China son los verdaderos sucesores de la obra de Lenin. Recogieron y continuaron el programa de la URSS para crear grupos de portaaviones socialistas. Y los jóvenes constructores del capitalismo se quedaron en 1991.
      1. +4
        Abril 16 2024 10: 26
        Mientras un país bajo régimen comunista durante 35 años estaba pasando de ser un país del tercer mundo a una superpotencia, otro país, bajo el liderazgo de agentes, malversadores y saboteadores de la CIA, estaba pasando de ser una superpotencia a un país del tercer mundo, sumido en guerras intestinas.
        Por un lado hay ira y por el otro envidia por un país que tiene suerte con su liderazgo.
      2. +1
        Abril 16 2024 21: 33
        Estás muy equivocado, socio comercial y eso es todo. Incluso si existieran y vivieran según Lenin, obviamente no habrían construido portaaviones.
  2. +11
    Abril 16 2024 06: 16
    hi
    Como siempre, un artículo interesante!
    En noviembre de 2012 comenzaron las pruebas de vuelo del entrenador de combate biplaza J-15S. Desde el principio, el avión estaba equipado con motores chinos WS-10 y contaba con equipos para repostar y transferir combustible en el aire.

    Siempre fue interesante cómo China iba a apoyar las operaciones de aviones basados ​​en portaaviones. Al parecer, en el portaaviones prescindirán de petroleros especializados. O algunos de los petroleros Yu20 estarán subordinados a la flota.

    PD. Las ilustraciones del artículo son impresionantes.
    1. +4
      Abril 16 2024 10: 47
      Cita: Gato montés
      Siempre fue interesante cómo China iba a apoyar las operaciones de aviones basados ​​en portaaviones. Al parecer, en el portaaviones prescindirán de petroleros especializados.

      Lo más probable es que, al igual que la USN, los mismos combatientes del PTB y la UPAZ actuarán como petroleros.
      Este es el eterno problema de un ala aérea basada en portaaviones. Por un lado, el ala necesita aviones cisterna para enfrentarse al enemigo más allá del radio de los misiles antibuque pesados. Por otro lado, cada camión cisterna le quita espacio al delantero, convirtiéndose en una carga inútil cuando se trabaja a distancias medias.
      1. +1
        Abril 17 2024 12: 51
        En mi humilde opinión, un avión cisterna dedicado (cubierta y base) sigue siendo una solución más razonable que un avión de combate/ataque en el papel de un avión cisterna.

        Aquí hay una opinión del 18 de junio de 2020 (sin tener en cuenta el Stingray que vuela actualmente): “...La Armada está experimentando dificultades con el reabastecimiento de combustible en vuelo y hace algún tiempo tomó la decisión increíblemente estúpida de utilizar su más nuevo y poderoso "Esta decisión resultó en que varios F-18E/F en cada ala aérea fueran retirados del servicio de combate, y el avión se desgastara prematuramente debido a un aumento significativo en las horas de vuelo del avión cisterna.
        ....se menciona que el Super Hornet es capaz de transportar alrededor de 29 libras de combustible, pero eso incluye tanto el combustible interno como los cinco tanques de combustible externos. En condiciones del mundo real, el Hornet no puede entregar todo su combustible interno y la Armada ya no opera el Hornet con los cinco tanques de combustible debido al aumento de carga y desgaste del avión. Por tanto, el suministro real de combustible es significativamente menor.
        Del 25 al 30 por ciento de las misiones del Super Hornet se utilizan para repostar combustible (4)
        El sistema de reabastecimiento aéreo del Hornet incluye un tanque externo de 330 galones con un carrete de manguera central, más cuatro tanques externos de 480 galones y tanques internos para un total de 29 libras de combustible en el avión; sin embargo, la Marina tuvo que reducir la cantidad de tanques externos. tanques de combustible Los tanques realizan una función de reabastecimiento de combustible debido al desgaste excesivo del fuselaje (000), lo que reduce el combustible suministrado, lo que a su vez requiere que se utilicen más Super Hornets como camiones cisterna para dispensar la misma cantidad de combustible." https://navy- importa blogspot.com/6/2020/navy-aerial-refueling.html
        1. +1
          Abril 18 2024 10: 14
          Cita: Gato montés
          En mi humilde opinión, un avión cisterna dedicado (cubierta y base) sigue siendo una solución más razonable que un avión de combate/ataque en el papel de un avión cisterna.

          Bueno, entonces necesitamos revivir el KA-6D - PMSM, la velocidad, las dimensiones y la carga útil óptimas para un camión cisterna. sonreír
          Por supuesto, es posible hacer un camión cisterna a partir de algo parecido a un Viking, pero los problemas comienzan inmediatamente con la baja velocidad de crucero, la necesidad de llevar el camión cisterna a la zona de reabastecimiento de combustible con anticipación y cubrir esta zona.
          1. 0
            Abril 18 2024 12: 18
            Si no he entendido bien, los camiones cisterna Intruder fueron dados de baja debido a problemas de recursos. Y el autor del artículo citado simplemente creía que hay vikingos en reserva, con la mitad de recursos, por lo que es necesario convertirlos en petroleros.
            Pero ahora hay una solución en forma de Stingray, por lo que el problema con los camiones cisterna, en mi humilde opinión, está cerrado.
            En China, parece que actualmente no se están realizando trabajos en aviones/aviones cisterna/aviones ASW basados ​​en portaaviones. Quizás porque en la “primera de las tres zonas” (Taiwán) esperan el apoyo de la fuerza aérea terrestre. Pero lo más probable es que simplemente "no se cansen" de aviones de apoyo.
            1. +1
              Abril 18 2024 15: 39
              Cita: Gato montés
              Si no he entendido bien, los camiones cisterna Intruder fueron dados de baja debido a problemas de recursos.

              Bueno, sí. Fueron conducidos con cola y melena para cualquier vuelo largo. Y debido al pequeño número de tableros de trabajo, practicaron la transferencia de tableros entre aviones, desde aquellos que habían completado el DB hasta aquellos que se preparaban para ingresar al DB. Es decir, todo el ala se sienta tranquilamente en la orilla, reparando los costados y manteniendo la clase, y sus petroleros aran día y noche en la cubierta de otra persona.
              Cita: Gato montés
              Y el autor del artículo citado simplemente creía que hay vikingos en reserva, con la mitad de recursos, por lo que es necesario convertirlos en petroleros.

              EMNIP, los Vikings tienen peor retroceso de peso que el KA-6D. Sí, y la velocidad nos decepcionó.
    2. +3
      Abril 16 2024 10: 59
      Los Superhornets con base en portaaviones estadounidenses pueden reabastecer de combustible a otros aviones en el aire. Quizás los chinos estén siguiendo el mismo camino.
      tenia equipo para repostar и transferir combustible en el aire
      1. +2
        Abril 17 2024 09: 00
        Imposible".

        https://www.youtube.com/watch?v=VbFAZloH790
        ¡Incluso causó controversia porque el CarLog en realidad estaba sujeto con cinta adhesiva! En aquel momento esto se interpretó como una forma de humor: “¡Paga!”
    3. +3
      Abril 17 2024 03: 22
      Andrew, bienvenido!
      Cita: Gato montés
      Siempre fue interesante cómo China iba a apoyar las operaciones de aviones basados ​​en portaaviones. Al parecer, en el portaaviones prescindirán de petroleros especializados. O algunos de los petroleros Yu20 estarán subordinados a la flota.

      Tengo mis dudas respecto al nuevo Y-20. En la flota se utilizaron para ello N-6 reconvertidos de modificaciones antiguas; afortunadamente, se trata de vehículos muy duraderos y con una larga vida útil;

      Cita: Alexey RA
      Lo más probable es que, al igual que la USN, los mismos combatientes del PTB y la UPAZ actuarán como petroleros.

      La opción más probable. si
      1. +3
        Abril 17 2024 09: 07
        Tengo mis dudas respecto al nuevo Y-20.

        Aquí hay un video del Y-20 repostando al J-15.
        https://www.youtube.com/watch?v=nUxvpHG2ItQ
        1. +3
          Abril 17 2024 11: 35
          Cita de: quiero
          Aquí hay un video del Y-20 repostando al J-15.

          Mi joven amigo chino, muchas gracias por el vídeo, pero aparentemente el Y-20 estaba propulsado por J-15 montados en cubierta. En la captura de pantalla del vídeo se pueden ver cazas que no tienen armas antiaéreas. Lo más probable es que se trate del J-11. Además, la aviación naval no tiene camiones cisterna, pero sí había camiones cisterna en la base N-6. Por ahora, lo más probable es que los pocos aviones cisterna Y-20 se utilicen en la primera etapa para repostar aviones de ataque de la Fuerza Aérea del EPL. Personalmente, planearía esto primero.
          1. +3
            Abril 17 2024 11: 51
            Entiendo completamente lo que estás diciendo y sí, la Armada no tiene el YU-20, todos los aviones operativos son operados por la Fuerza Aérea.
          2. +1
            Abril 17 2024 12: 01
            hi
            En mi humilde opinión: la flota, cuando cambie a operaciones de grupos de portaaviones a mayor escala, necesitará tanto camiones cisterna de base como camiones cisterna/transportadores/ASW de cubierta. China no podrá manejar rotores basculantes ni mantarrayas, y no son necesarios. Pero los chinos fabricarán su propio análogo del polivalente Greyhound/Viking/Intruder.
            UPAZ en un caza/caza de ataque con base en portaaviones sigue siendo un paliativo, en mi humilde opinión.
  3. +9
    Abril 16 2024 06: 32
    ¡Bien hecho chino! Utilizando la experiencia de otros, rápidamente alcanzaron y superaron a los "maestros". Los propios profesores pronto tendrán aviones con base en portaaviones que se extinguirán como los dinosaurios. hi
  4. +2
    Abril 16 2024 08: 46
    Para ser honesto, todavía existe cierto desdén por la tecnología china, que no permite que sus vehículos de combate se equiparen con máquinas similares de Occidente y Rusia. Pero su progreso en la construcción de una flota y portaaviones es impresionante y respetable. candidato Su experiencia ya es digna de aprender de ella.
    La industria automovilística china me sorprendió mucho con su calidad, creo que sus armas son bastante adecuadas, de ahí la conclusión de que el EPL es un adversario extremadamente peligroso, incluso para los Estados Unidos.
  5. +3
    Abril 16 2024 08: 54
    Me dan envidia con sólo mirar las fotografías de sus buques de guerra.
  6. exo
    +2
    Abril 16 2024 09: 57
    ¡Llamar a tu avión J-35 es una excelente manera de trollear a los estadounidenses!
    En general, es imposible comparar nuestro desarrollo con el de China sin amargura.
  7. +2
    Abril 16 2024 10: 52
    Pronto se encontró una solución: comprar un avión T-10K-3 de Ucrania, que era el tercer prototipo del Su-33. Con un caza experimentado basado en portaaviones y parte de la documentación de diseño, los especialistas chinos desarrollaron un caza muy parecido al Su-33.

    Los propios chinos afirman que el J-15 fue construido sobre la base del J-11B chino.
    Todos estos aviones descienden del Su-27, por lo que su similitud es comprensible.
  8. +1
    Abril 16 2024 10: 56
    Será interesante ver cómo los chinos fabricarán aviones VTOL (si es que lo hacen). Antes de eso, utilizaron los desarrollos soviéticos, tomando como base la estructura estadounidense.
    Pero no hay desarrollos soviéticos exitosos para los aviones VTOL y los estadounidenses, por razones obvias, son inaccesibles para ellos.
    1. -5
      Abril 16 2024 12: 53
      Pero no hay desarrollos soviéticos exitosos para los aviones VTOL y los estadounidenses, por razones obvias, son inaccesibles para ellos.

      ¡Hola, ya llegamos! Pero ¿qué pasa con el Yak-141, que los estadounidenses tomaron como base para el desarrollo de su avión F-35 VTOL? ¿Sabe usted que el Yak-141 se convirtió en el primer caza supersónico de cuarta generación del mundo, aunque no llegó a realizarse debido a los traidores Gorbachov y Yeltsin? ¿Sabe que la URSS era líder mundial en aviones VTOL?
      Y sí, los chinos tendrán éxito porque trabajan y no se rascan la lengua y porque atrajeron a nuestros especialistas que construyeron el Yak-141, que nuestras autoridades, que demolieron la planta de aviones de Saratov en 2011, no necesitaban. Y de las 30 mil personas que trabajaron en esta planta, los chinos ya han reclutado a aquellos que saben cómo construir aviones VTOL modernos.
      Los chinos reproducirán el Yak-141 y lo equiparán con aviónica moderna, o seguirán el camino estadounidense y utilizarán la tecnología del Yak-141 para crear la versión J-35 VTOL.
      1. +2
        Abril 16 2024 14: 03
        Pero ¿qué pasa con el Yak-141, que los estadounidenses tomaron como base para el desarrollo de su avión F-35 VTOL?

        Es casi imposible aplicar la palabra "exitoso" a un avión que se estrelló durante las pruebas y no fue producido en masa.
        ¿Sabe usted que el Yak-141 se convirtió en el primer caza supersónico de cuarta generación del mundo?

        Los supersónicos ya estaban en la segunda generación. En la cuarta generación, todos los cazas eran supersónicos. Y el Yak-4 claramente no fue el primer caza de cuarta generación del mundo.
        Y de las 30 mil personas que trabajaron en esta planta, los chinos ya han reclutado a aquellos que saben cómo construir aviones VTOL modernos.

        Ninguno de ellos ha construido jamás aviones VTOL modernos. Y especialmente no desarrollado.
        1. -4
          Abril 16 2024 14: 25
          Es casi imposible aplicar la palabra "exitoso" a un avión que se estrelló durante las pruebas y no fue producido en masa.

          El MiG-29 también tuvo problemas en las pruebas, pero nadie dirá que el MiG-29 es un avión que no tuvo éxito. Es solo que lograron recordar el MiG-29 antes de la traición de Gorbachev, pero el Yak-141 no. Y si el Yak-141 fuera malo, los estadounidenses no habrían colaborado con la Oficina de Diseño de Yakovlev y no habrían utilizado la tecnología del Yak-141 en el desarrollo de su F-35.
          Y el Yak-141 claramente no fue el primer caza de cuarta generación del mundo.

          Fue el primer CAZA DE DESPEGUE Y ATERRIZAJE VERTICAL DE CUARTA GENERACIÓN. Y NO EL PRIMER LUCHADOR DE LA CUARTA GENERACIÓN.
          ¡Lea cuidadosamente!
          Ninguno de ellos ha construido jamás aviones VTOL modernos.

          ¿Y dónde se construyó el Yak-141 en tu realidad? ¿Qué pasaría si TODOS LOS AVIONES YAK, INCLUYENDO EL YAK-40, YAK-42 Y YAK-38, FUERAN CONSTRUIDOS EN SARATOV?
          1. +3
            Abril 16 2024 14: 57
            El MiG-29 también tuvo problemas en las pruebas, pero nadie dirá que el MiG-29 es un avión que no tuvo éxito.

            El Mig-29 fue producido en masa y operado con éxito.
            Yak-141 - no.
            Tal vez lo hubieran hecho realidad, pero tal vez, dado que lo hicieron de acuerdo con el esquema criticado en el Yak-38, tal vez no. Pero el término “exitoso” no tiene ningún fundamento. Nunca producido ni usado.
            ¡Lea cuidadosamente!

            Y tú mismo lees primero lo que escribiste.
            ¿Y dónde se construyó el Yak-141 en tu realidad? ¿Qué pasaría si TODOS LOS AVIONES YAK, INCLUYENDO EL YAK-40, YAK-42 Y YAK-38, FUERAN CONSTRUIDOS EN SARATOV?

            El Yak-141 no se produjo en masa. Yak-40 y Yak-42 son aviones de pasajeros. El Yak-38 no se puede llamar moderno ni siquiera con un esfuerzo. Y no olvides el factor tiempo. Quienes los produjeron se encuentran en edad de jubilación o prejubilación.
            no habría utilizado la tecnología Yak-141 al desarrollar su F-35

            No los usaron, es un avión completamente diferente con un diseño propio y original. El Yak-141 y el Modelo 200 son en realidad aviones con el mismo diseño. Pero los estadounidenses lo abandonaron.
            1. +1
              Abril 18 2024 04: 00
              Cita de solar
              El Mig-29 fue producido en masa y operado con éxito.
              Yak-141 - no.

              El joven Yak-41 estableció muchos récords mundiales durante las pruebas y ya se estaba preparando para la serie, se le reservaron asientos en todos los aviones soviéticos Krechet, y en el Kuznetsov incluso hicieron una plataforma especial con salidas de gas ( posteriormente desmantelado). Y solo el colapso de la URSS no permitió lanzarlo en serie.
              En términos de características de presentación, era equivalente en todo, incluido el radio de combate, a las primeras versiones del F-18, que apenas comenzaban a entrar en servicio. Además de la carga de combate, que es bastante comprensible para un avión VTOL. Sin embargo, su carga de combate era mayor y su radio de combate era mayor que el de las primeras versiones del MiG-29, con la misma composición de radar y armamento.
              En cuanto a los chinos, desde los años 90 se han esforzado por acceder a nuestro Yak-41 y fabricar sus propios aviones VTOL. En una de las exposiciones lograron comprar un prototipo de demostrador del motor R-279V-300, que se estaba preparando para el Yak-201 (un fuselaje que utiliza tecnología STEALTH, un motor con una potencia de 18 kg.p., un ventilador de elevación a través de un eje de toma de fuerza). Pero luego se vendieron sin boquilla giratoria. Se las arreglaron para comprar una boquilla giratoria separada ya en la década de 500, por separado, cuando abandonamos el desarrollo de aviones de aviación y VTOL y parecía que era definitivo.
              Los chinos todavía están trabajando en el desarrollo del R-279V-300 bajo su designación, pero tienen problemas con la vida útil y el consumo de combustible al máximo empuje. Pero lo están intentando.
              En cuanto a sus J-31 y J-35, se trata de un planeador de prueba para aviones VTOL. Pero en ausencia de un motor listo para usar, instalaron dos motores del MiG-29 y simplemente están terminando la estructura del avión como un caza basado en portaaviones. Cuando el motor esté listo, comenzarán las pruebas prácticas del avión VTOL. Con un motor del fallido Yak-201, con un ventilador y una boquilla giratoria, de donde crecen las raíces del F-35B.
              Sobre la historia del F-35B.
              Estados Unidos lleva mucho tiempo queriendo conseguir un avión VTOL, y además, uno supersónico. Pero su propio proyecto fracasó y fue abandonado. Entonces comenzaron las punzadas de creatividad y los bocetos/dibujos de “lo que me gustaría”. Vi estos bocetos en 1988 en nuestro boletín semanal de inteligencia "Aviación y tecnología de misiles" (este es DSP). Y en esos dibujos con listas de deseos estaban los primeros bocetos de los futuros F-35 y F-22. Bocetos muy generales. Y querían un avión VTOL con un ventilador de elevación y ... una boquilla giratoria, algo que no podían lograr ni siquiera en teoría.
              Y luego la URSS colapsa, sus empresas poco a poco obtienen acceso a nuestras oficinas de diseño cerradas, y durante esa excursión ven... EL MOTOR DE SUS SUEÑOS. Sí, sí, el mismo R-279V-30. Con ventilador mediante eje de toma de fuerza y ​​BOQUILLA ROTATIVA. Además, el motor tiene una potencia sin precedentes: hasta 18 kg.p.
              Y la baba empezó a fluir.
              Como resultado, se concluyó un acuerdo INTERGUBERNAMENTAL sobre el viaje de negocios de especialistas de la Oficina de Diseño de Yakovlev a los EE. UU. para participar en la creación de la SVVO, también conocida como USMC.
              Hablé con uno de los participantes en ese viaje de negocios, uno de los diseñadores, que fue allí con su hijo. Luego completaron el trabajo, se cerró el contrato, recibieron sus bonificaciones y premios (me mostró un reloj de pulsera en una caja de oro con un grabado de Bush (“aquí hay un regalo de Bush”). El hijo firmó un nuevo contrato y Se quedó allí y regresó a Moscú... Allí nos conocimos.
              Y sí, Estados Unidos se inspiró en nuestro proyecto Yak-201, fabricado con tecnología STEALTH, con compartimentos internos para armas, etc. Pero hicieron sus propios cambios en la configuración de las tomas de aire.
              Intentaron sacar el máximo provecho del motor y al dominarlo consiguieron incluso un poco más de empuje: en el postcombustión 19 kg.p. , pero... una temperatura demasiado alta en las cuchillas provocaba problemas de fiabilidad, una vida útil corta y una antorcha muy caliente. Y sí, un intento de realizar una nueva modificación de este motor, elevando el empuje a 500 kg.s. No tuvo éxito y esta idea parece haber sido abandonada por ahora.
              ¿Que tenemos?
              Y ahora mismo estamos probando con éxito en banco el nuevo motor R-579V-300, que ya ha demostrado un empuje máximo de postcombustión de 24 kg.s. en lugar de los 000 kg.s calculados. También estamos trabajando en aviones VTOL. . Entonces este tema es complejo, los estadounidenses han cometido muchos errores y los hemos tenido en cuenta. Nuestro motor es más potente... Y sí, el ventilador de elevación también lo fabricó nuestra gente de la Oficina de Diseño de Yakovlev.
              Así que no seas arrogante.
              Y el F-35 también tenía un tren motriz problemático... por alguna razón estaba hecho de... aluminio, no titanio. Por eso aparecieron grietas y se impusieron serias restricciones a las sobrecargas. Parece que algunas de estas restricciones ya se han levantado... pero de toda la flota de F-35 producidos, sólo un tercio está listo para el combate. El avión resultó muy problemático y resultó francamente húmedo.
              E incluso entonces, a mediados de los años 00, las malas lenguas decían que “fueron los patriotas rusos quienes engañaron a los estadounidenses al convencerlos durante el diseño de que, para aligerar el diseño, el conjunto de potencia debería estar hecho de aluminio... Bueno, y otros marcadores.
              Están mintiendo.
      2. +5
        Abril 16 2024 14: 21
        Seguirá el camino de los estadounidenses y, utilizando la tecnología Yak-141, creará el J-35 en la versión VTOL.

        El Yak-141 y el F-35 estadounidense son dos aviones diferentes. Uno es monomotor, el segundo es trimotor.
        El Yak-141 se parece bastante al diseño del Conveyor modelo 200, que los estadounidenses prepararon en el marco del programa "barco de control marítimo", pero que finalmente abandonaron este diseño.
        1. +2
          Abril 18 2024 04: 53
          Cita de solar
          Uno es monomotor, el segundo es trimotor.
          El Yak-141 se parece bastante al diseño del Conveyor Model 200, que los estadounidenses estaban preparando en el marco del programa "barco de control marítimo".

          No
          Según el esquema de instalación de los motores de elevación, el Yak-41 repite el esquema del Yak-38.
          Debido a retrasos en la caja de cambios del ventilador de elevación, cuando el motor con una boquilla supersónica giratoria ya estaba listo, se decidió proceder de acuerdo con un esquema probado y probado con motores de elevación, como ya se implementó en el Yak-38 y el Yak-38M. (también conocido como Yak-39). Y esto se hizo como medida temporal, porque el Yak-41 en sí fue concebido como un caza de defensa aérea puro con defensa aérea para nuestros halcones gerifaltes. Y se decidió implementar la implementación final del motor con un ventilador de elevación en el siguiente avión, que se suponía que era un MFI con capacidad de ataque y un fuselaje fabricado con tecnología STEALTH. Y fue el Yak-201 de finales de los 90 el que se convertiría en nuestro avión VTOL principal y más extendido. Y no sólo para Krechetov, sino también para la UDC prevista para la construcción y para los llamados. "portaaviones de movilización", que, de ser necesario, se equiparían con camiones cisterna y buques de carga seca. Toda la flota de aviones VTOL para portaaviones de movilización iba a estar lista para su despliegue en sus nuevos portaaviones.
          Y antes del Yak-38, el esquema con dos motores de elevación se probó en Yak-36 experimentales.
          El Yak-38 no era un mal avión, simplemente era el primero de su clase, y lo dominaron y adquirieron experiencia en el pilotaje de un avión tan específico. Y cuando apareció el Yak-38M\Yak-39, y también se calculó el despegue con kilometraje en cubierta (ahorro de combustible en el despegue), superó al Harrier en todos los aspectos. Pero era un avión de ataque, aunque opcionalmente estaba armado con imágenes térmicas RVV MD R-60. En términos de maniobrabilidad y características operativas generales, correspondía al MiG-21, pero sin velocidad supersónica. Planeaban operar el Yak-39 junto con el Yak-41 hasta la aparición del Yak-201, que se suponía que reemplazaría a sus dos predecesores en el Krechet en la segunda mitad de los años 90. No funcionó. Pero esto definitivamente no es culpa del avión ni de sus diseñadores. En términos de aviones VTOL, estábamos por delante del resto, por delante de los Estados Unidos entre una década y media o dos décadas, que recibieron sus aviones VTOL exclusivamente gracias a la asistencia oficial de los diseñadores de la Oficina de Diseño que lleva su nombre. Yakovleva.
    2. -2
      Abril 16 2024 21: 36
      ¿Cómo no es así, si los estadounidenses recibieron tanta información de la oficina de diseño de Yak? ¿Por qué no habrían quemado su Fu-35 tan rápido?
      1. +3
        Abril 16 2024 21: 39
        No había nada sobre el Yak-141 que no supieran ya. Mucho antes tenían un proyecto similar, que abandonaron. El F-35 es un avión completamente diferente.
        1. -1
          Abril 16 2024 21: 40
          Querido, ¿pero no consideras el camino y la tecnología?
          1. +2
            Abril 16 2024 21: 41
            ¿De qué manera, qué tecnologías?
            1. -2
              Abril 16 2024 21: 42
              Ves las diferencias y listo, solo mira la boquilla giratoria. ¿Crees que ellos (los estadounidenses) son tontos? Recogieron un montón de documentación.
              1. +3
                Abril 16 2024 21: 58
                Ves las diferencias y listo, solo mira la boquilla giratoria.

                Esta boquilla giratoria de tres brazos fue desarrollada por Rolls-Royce para el motor Rolls-Royce RB.153-76A allá por 1963, que diseñaron y probaron para una de las versiones del VTOL EWR VJ 101 alemán, proyecto de los alemanes. finalmente abandonado. Más tarde, los americanos quisieron utilizar esta boquilla en su Modelo 200, pero también la abandonaron. Para los estadounidenses, esta boquilla giratoria no era nada nuevo.
    3. +2
      Abril 17 2024 09: 14
      China todavía no tiene planes de producir aviones de despegue y aterrizaje vertical, probablemente porque no hay demanda para ellos en este momento.
      Algunos fabricantes han realizado previamente estudios teóricos de las tecnologías relevantes, pero no han pasado a la fase de diseño práctico.
      1. +1
        Abril 17 2024 11: 49
        Saludos a ti! hi
        Cita: lDaive
        China todavía no tiene planes de producir aviones de despegue y aterrizaje vertical, probablemente porque no hay demanda para ellos en este momento.

        En mi opinión puramente subjetiva, hay demanda y perspectivas. En teoría, los aviones de despegue y aterrizaje cortos pueden basarse en portahelicópteros que ya existen y se están construyendo para la Armada del EPL. Personalmente, teniendo en cuenta los éxitos alcanzados por su industria aeronáutica, no tengo ninguna duda de que China eventualmente podrá fabricar una máquina de este tipo basada en el J-35.
        Cita: lDaive
        Algunos fabricantes han realizado previamente estudios teóricos de las tecnologías relevantes, pero no han pasado a la fase de diseño práctico.

        En China ya se han llevado a cabo con éxito una serie de proyectos que se hicieron ampliamente conocidos sólo después de haber sido probados con éxito o incluso llevados a la etapa de producción en masa. Me parece que ésta es una estrategia correcta y digna de respeto. Lamentablemente, en nuestro país a los dirigentes les gusta mucho hablar irresponsablemente de planes grandiosos que no siempre se realizan.

        Tengo una pregunta para ti. Dígame, ¿cuál es el propósito del “portaaviones” de hormigón construido cerca de la ciudad de Wuhan?
        1. +1
          Abril 17 2024 12: 37
          El J35 no tendrá versión VTOL por la sencilla razón de que cuenta con dos motores para generar empuje. Chengdu Aircraft presentó la teoría de un avión de despegue y aterrizaje vertical, pero tras una inspección más cercana resultó ser solo una variación del Yak 141.
        2. +2
          Abril 18 2024 06: 02
          ¡Hola querido Serguéi! Tienes razón. Muchos proyectos en China son estrictamente confidenciales, por lo que sólo puedo hacer conjeturas basándome en información anecdótica.
          El actual portahelicópteros Tipo 075 está preparado principalmente para la liberación de Taiwán. No es necesario transportar aviones VTOL a una distancia tan corta. En cuanto a un posible futuro Tipo 076, se dice que tendría una catapulta electromagnética y no requeriría necesariamente un avión VTOL.
          En cuanto al portaaviones de cemento, su objetivo principal debería ser probar la compatibilidad de los sistemas electrónicos y probar el control de los aviones basados ​​en portaaviones, y no tiene nada que ver con los aviones de despegue y aterrizaje vertical.
  9. 0
    Abril 20 2024 18: 02
    ¿Por qué no se alargan los portaaviones?