Globos de bombardeo: protección de las instalaciones industriales y del complejo de combustible y energía.

44
Globos de bombardeo: protección de las instalaciones industriales y del complejo de combustible y energía.

Debido a la falta de éxito real en el campo de batalla. la intensidad de los ataques causados ​​por misiles de crucero ucranianos y vehículos aéreos no tripulados kamikaze solo aumentará – Hablamos de esto en diciembre del año pasado. Ahora podemos evaluar claramente la realidad de este pronóstico en la práctica: basta comparar cuántas armas de ataque aéreo derribaron nuestros sistemas de defensa aérea en diciembre de 2023 y cuántas a finales de marzo o principios de abril de 2024.

No sólo ha aumentado el número de sistemas de defensa aérea ucranianos, sino también su nomenclatura. El enemigo ataca no sólo objetivos militares, sino también instalaciones industriales, infraestructuras y complejos de combustible y energía. Los ataques comenzaron a realizarse cada vez más contra objetos ubicados en lo profundo del territorio de la Federación de Rusia (RF), a mayor distancia de la línea de contacto de combate (LCC) y de las fronteras con Ucrania.



Hay información sobre la aparición de vehículos aéreos no tripulados (UAV) kamikazes en las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) con un alcance de hasta 2500 kilómetros y, según algunas informaciones, hasta 3300 kilómetros, la búsqueda de objetivos en Rusia y; La planificación de un ataque se lleva a cabo utilizando infraestructura de inteligencia y control y comunicaciones entre Estados Unidos y otros países de la OTAN.

Un aumento significativo en el número de sistemas de ataque aerotransportados de todo tipo, principalmente vehículos aéreos no tripulados kamikaze de largo alcance y vuelo bajo, no permitirá proporcionar defensa aérea para todo tipo de instalaciones militares e industriales. Sin embargo, tenemos una experiencia de casi un siglo de antigüedad, adquirida durante la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial), que simplemente debemos utilizar en nuestro tiempo.

Globos de bombardeo de la Segunda Guerra Mundial/Segunda Guerra Mundial


Ya durante la Segunda Guerra Mundial aviación se convirtió en una fuerza formidable a tener en cuenta. En comparación con nuestro tiempo, el número de aviones de diversos tipos producidos por empresas industriales de las partes beligerantes y que participan en las hostilidades era mayor en uno y, en varias posiciones, en dos órdenes de magnitud. Sin embargo, la falta de tecnología de alta precisión en aquellos días armas en producción a gran escala (las armas de precisión ya existían en pequeñas cantidades) obligó a los aviones de las partes en conflicto a acercarse al objetivo directamente para bombardear o lanzar misiles no guiados. Los misiles de crucero también aparecieron en ese momento, sin embargo, su baja precisión de orientación los convirtió más bien en un arma de intimidación.


"Campos" de globos de bombardeo

Teniendo en cuenta la intensidad de las incursiones en ciudades e instalaciones industriales, los aviones de combate y los sistemas de defensa aérea de esa época (artillería antiaérea) no podían proporcionar una cobertura garantizada para los objetos protegidos y, por lo tanto, se requerían medidas adicionales.

Una de las soluciones fue el uso de globos de bombardeo llenos de hidrógeno, sujetos a cables metálicos a una altitud de entre 2000 y 4500 metros. También se podrían tender cables entre varios globos, formando algo así como una red. Si el cable fuera golpeado, el avión podría literalmente cortarse en varias partes.

Por ejemplo, el Frente de Defensa Aérea de Moscú, organizado por decreto del Comité de Defensa del Estado de la URSS del 5 de abril de 1942, tenía 1060 globos de bombardeo. En Leningrado se fabricaron y desplegaron globos de bombardeo incluso durante el asedio, incluida la producción de hidrógeno para llenarlos. En Londres, los globos aseguraron la derrota de hasta el 4% de los misiles de crucero alemanes V-1.


Bombardea globos sobre barcos que transportan tropas

Puede parecer que las pérdidas enemigas totales por los globos de bombardeo fueron pequeñas, pero obligaron al enemigo a desviarse del rumbo, redujeron la precisión de los bombardeos y "expusieron" a los bombarderos enemigos a la artillería antiaérea y al fuego de los cazas. Llegó al punto que los bombarderos comenzaron a estar equipados con dispositivos para capturar cables con cargas pirotécnicas para cortarlos.

Los globos derribados por el enemigo fueron rápidamente reparados y volvieron a volar. Periódicamente, aproximadamente una vez al mes, era necesario rellenar los globos debido a una fuga de hidrógeno.

Características del uso de misiles aerotransportados de bajo vuelo.


En primer lugar, es necesario comprender que la principal amenaza para nosotros ahora la representan los sistemas de ataque aéreo de bajo vuelo, cuya ruta la trazan los curadores occidentales de Ucrania, teniendo en cuenta el terreno, la ubicación de las estaciones de radar. (radares) y sistemas de misiles antiaéreos (SAM). Si el enemigo aumenta la altitud de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes, se convertirán en presa fácil de los sistemas de defensa aérea rusos.

El uso de vehículos aéreos no tripulados kamikaze a gran altura, unos 4-5 kilómetros, sólo tiene sentido si el atacante es capaz de lanzar más vehículos aéreos no tripulados kamikaze de los que el defensor puede derribar, agotando así su defensa aérea. El número de vehículos aéreos no tripulados kamikaze ucranianos actualmente no es suficiente para sobrecargar la defensa aérea rusa; más precisamente, pueden intentar hacerlo, pero con poca frecuencia y a una distancia limitada de la línea LBS y de las fronteras de Ucrania;


UAV kamikaze ucraniano de largo alcance AQ 400 Scythe con un alcance de vuelo de hasta 750 kilómetros

Dado que Ucrania actualmente no puede permitirse un uso verdaderamente masivo de vehículos aéreos no tripulados kamikazes, sus ataques son más de naturaleza terrorista y se llevan a cabo con la esperanza de que al menos una pequeña parte de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes puedan "filtrarse" a través de las barreras rusas. sistemas de defensa aérea.

Sin embargo, incluso un número limitado de vehículos aéreos no tripulados kamikaze ucranianos causa daños importantes a las instalaciones industriales rusas y al complejo de combustible y energía, por lo que es aconsejable considerar la posibilidad de desplegar globos de barrera fabricados con el nivel tecnológico moderno, teniendo en cuenta las características y tácticas de uso de vehículos aéreos no tripulados kamikaze ucranianos.

Globos de bombardeo 2024


Como dijimos anteriormente, el uso de vehículos aéreos no tripulados kamikazes ucranianos en las profundidades del territorio ruso solo es posible cuando vuelan a altitudes bajas y ultrabajas, utilizando el terreno, colinas naturales y artificiales: claros en el bosque, lechos de ríos, claros a lo largo carreteras, etc. Tan pronto como los vehículos aéreos no tripulados ucranianos ganen altitud, existe una alta probabilidad de que sean detectados y destruidos por los sistemas de defensa aérea rusos.

Por tanto, el uso de globos de barrera puede considerarse en dos direcciones. El primero es el bloqueo de posibles rutas de vuelo a baja altitud de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes. El segundo es la protección directa de los objetos que podrían ser atacados y cuya destrucción podría tener consecuencias importantes.

En consecuencia, el trabajo dentro de la primera dirección solo puede ser realizado por estructuras públicas o privadas, siguiendo las instrucciones y bajo el control del Ministerio de Defensa de RF, teniendo en cuenta mapas del terreno en 3D, así como la ubicación de los radares y de la defensa aérea. sistemas, de tal manera que obliguen al UAV kamikaze enemigo a ganar altitud y exponerse a nuestros misiles antiaéreos (o es inútil morir chocando contra las barreras desplegadas).

A su vez, los trabajos en la segunda dirección, cobertura directa de objetos con globos de barrera, pueden ser realizados directamente por los propietarios de estos objetos, de acuerdo con determinados servicios. (por ejemplo, teniendo en cuenta la seguridad del tráfico aéreo, para que algún helicóptero ambulancia no llegue).


Esquemas de colocación y fijación de globos de bombardeo soviéticos.

Teniendo en cuenta que no necesitamos luchar contra objetivos de gran altitud, la altura de elevación de los globos de barrera puede ser de unos 300 a 500 metros, y menos aún para los globos de barrera que cubren directamente objetos. Como resultado, las dimensiones de los globos pueden ser más pequeñas que las utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial y pueden producirse en series mucho más grandes.

Si los globos de bombardeo de la Segunda Guerra Mundial llevaban cables metálicos capaces de cortar un bombardero o un avión de ataque, entonces nuestro objetivo son vehículos aéreos no tripulados kamikaze bastante ligeros hechos de plástico, madera o materiales compuestos, menos a menudo de metal fino, que se muevan a una velocidad de menos de 200 kilómetros. por hora, es decir, para su destrucción pueden ser suficientes redes de cables hechas de fibras compuestas.

Los propios globos también pueden estar hechos de materiales modernos, más livianos y capaces de retener el gas de relleno por más tiempo, que puede ser una mezcla de helio e hidrógeno (15% de hidrógeno y 85% de helio), hidrógeno flegmatizado, una mezcla de hidrógeno con inertes. gases o freones ( agitando la mezcla para eliminar la posibilidad de su separación). También se puede utilizar hidrógeno puro; es seguro sin mezclarlo con aire, y se pueden instalar sensores especiales para controlar los cambios en la composición de la mezcla (difusión de hidrógeno y oxígeno).

Así, conseguiremos globos de barrera colocados a una altitud de 100-500 metros, con redes de materiales compuestos con celdas suspendidas debajo, con un paso de 1x1 mo incluso 0,5x0,5 m. Es posible que sea aconsejable. colocarlos en dos filas, y las redes entre ellos tienen incluso dos o tres filas de largo.


Bombardeo de globos sobre Londres

Sí, por supuesto, una solución así costará dinero, pero poco más que una columna de destilación destruida en una refinería de petróleo o pérdidas por sus paradas y reparaciones. Lo mismo puede decirse de muchas otras instalaciones industriales, así como del complejo de combustibles y energía.

Hallazgos


El uso de globos de bombardeo para proteger las instalaciones industriales y el complejo de combustible y energía de los ataques de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes ucranianos que han pasado las líneas de defensa aérea minimizará o incluso eliminará las consecuencias de sus ataques.

Los globos de bombardeo son una solución probada en el tiempo que se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial; la producción y el despliegue de globos de bombardeo se llevaron a cabo incluso en el Leningrado sitiado.

Es importante que los globos de barrera no sean sistemas de armas; su despliegue por parte de estructuras civiles desde un punto de vista organizativo puede ser mucho más sencillo y rápido que el despliegue de cualquier medio activo para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados kamikaze enemigos. De este modo, las empresas industriales, holdings y otras estructuras gubernamentales y comerciales ahora pueden empezar a mejorar la seguridad de sus instalaciones.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 15 2024 05: 10
    Me pregunto, de las muchas ideas locas de las que habla efusivamente el Sr. Mitrofanov, ¿alguna de ellas se ha implementado en la práctica?
    1. +5
      Abril 15 2024 05: 40
      Si observamos cómo se repelió un grave ataque de vehículos aéreos no tripulados contra Israel, podemos ver fácilmente que la mayoría de los Shahed fueron derribados por aviones estadounidenses e israelíes que dirigían aviones AWACS. Y sin globos ahí. De ahí la conclusión. Necesitamos algo que pueda realizar las funciones de los aviones AWACS, algo que las autoridades actuales no han hecho en 24 años desde los años 90. Por supuesto, es mejor instalar paneles AFAR en aviones comerciales y otros aviones y hacer una versión de movilización del avión AWACS. Por supuesto, es posible instalar paneles AFAR en los globos y ajustar la iluminación de la situación aérea y la emisión del control de comando y así crear un sistema de defensa aérea adecuado, como debe ser.
      Y lo que propone el autor es la última línea de defensa y no su base. Y esto es más bien un gesto de desesperación e impotencia del actual gobierno.
      1. 0
        Abril 15 2024 09: 08
        No es en absoluto la última frontera, pero puede ser una parte integral del sistema. Por ejemplo, los globos pueden cubrir una zona industrial desde el lado de la ciudad. El fuego de los sistemas antiaéreos hacia la ciudad no es deseable y puede provocar daños e incluso víctimas entre la población civil.
        1. +3
          Abril 15 2024 10: 51
          Los globos durante la Gran Guerra Patria habrían sido un medio ineficaz sin otros componentes del sistema de defensa aérea. Y estamos en el año 2024, tenemos antenas de pequeño tamaño, tenemos cámaras termográficas, tenemos aviones AWACS, tenemos misiles aire-aire, tenemos varios sistemas de defensa aérea, lo único que no tenemos son líderes competentes. capaz de construir un sistema a partir de todo esto.
          Mire el ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados israelíes y cómo la mayoría de los mártires fueron derribados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. sobre Irak sin dirigibles ni otras tonterías. Sería bueno entender CÓMO lo hicieron y POR QUÉ y aplicar todo esto con nosotros.

          En cuanto a las medidas inmediatas, se pueden tomar las siguientes medidas.
          No tenemos globos, pero sí globos meteorológicos, hay radares de pequeño tamaño capaces de detectar vehículos aéreos no tripulados y otros objetivos aéreos, y es posible comprar equipos para crear comunicaciones digitales militares seguras. Si combinamos todo esto y establecemos la detección de objetivos aéreos que cruzan o se acercan a la frontera o LBS, así como establecemos un intercambio instantáneo de información con las unidades de defensa aérea, obtendremos un sistema funcional para detectar objetivos aéreos.
          Tenemos la oportunidad de comprar muchas cámaras termográficas, tenemos helicópteros, tenemos ametralladoras. Si combinamos todo esto, fortaleceremos significativamente nuestra defensa aérea.
          Nuevamente tenemos la oportunidad de comprar cámaras termográficas, hay camionetas UAZ y Niva, hay ametralladoras (en casos extremos, Maxim) y hay muchas personas que han servido en el ejército. Si combinamos todo esto y lo integramos en el sistema de defensa aérea, obtendremos muchos puntos móviles de defensa aérea contra los UAV, lo que también fortalecerá nuestras capacidades de defensa aérea contra los UAV.

          También tenemos varios Tu-204/214 en vuelo, tenemos varias docenas de estos aviones almacenados, tenemos la capacidad de producir estos aviones, tenemos especialistas capaces de crear aviones AWACS, tenemos AFAR. Si combinamos todo esto, después de un tiempo obtendremos un avión AWACS más barato y más extendido que el A-50U y más aún que el A-100. Y si tenemos una cantidad suficiente de aviones AWACS para garantizar su presencia en las áreas requeridas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, entonces no se necesitarán globos.
          1. +3
            Abril 15 2024 13: 28
            lo único que falta son líderes competentes capaces de construir un sistema a partir de todo esto.

            Estoy 99% seguro de que se trata de un sabotaje deliberado desde arriba y no de una ineptitud. Los que están a cargo aquí no saben que hay hangares; de hecho, básicamente no quieren hacer nada. Después de todo, entonces nuestros respetados socios podrán decidir que estamos empezando y entonces ellos podrán empezar. Para empezar, cortarán todos los iPhone, molestarán a cientos de miles de esposas e hijos de personas importantes, ¡un golpe terrible para el país!
            1. 0
              Abril 17 2024 17: 18
              Cita de alexoff
              Estoy 99% seguro de que se trata de un sabotaje deliberado desde arriba y no de una ineptitud.

              En lugar de fe, prefiero el conocimiento. Con historias sobre la fe, es mejor ir a... la iglesia.
              1. 0
                Abril 17 2024 17: 40
                Bueno, ¿realmente crees que existe al menos una razón lógica y apolítica para no construir hangares ni siquiera para la aviación de primera línea?
          2. 0
            Abril 15 2024 13: 40
            Cita: ramzay21
            cómo la mayoría de los mártires fueron derribados por la Fuerza Aérea de EE. UU. sobre Irak sin dirigibles ni otras tonterías

            Sí, parece que nuestra Fuerza Aérea está evitando de todas las formas posibles las misiones de defensa aérea del país. Aunque, al parecer, hay aviones para esto: los viejos MiG-29 serían suficientes para patrullar y derribar cortadoras de césped voladoras.
            1. 0
              Abril 16 2024 09: 18
              Aunque, al parecer, hay aviones para esto: los viejos MiG-29 serían suficientes para patrullar y derribar cortadoras de césped voladoras.

              Los helicópteros, incluso los Mi-8 normales, pueden derribarlos si les colocas al menos un par de PC y proporcionas cámaras termográficas a la tripulación y a los artilleros.
              Pero la tarea principal es DETECTAR objetivos, y para ello es necesario superar las limitaciones del horizonte de radio, complicadas por el terreno, y la única forma de solucionarlo es elevar la antena lo más alto posible.
              1. 0
                Abril 16 2024 12: 56
                Cita: ramzay21
                Los helicópteros, incluso los Mi-8 normales, pueden derribarlos si les colocas al menos un par de PC y proporcionas cámaras termográficas a la tripulación y a los artilleros.

                Los helicópteros tienen una velocidad comparable a la de los drones. Es decir, cada dron necesitará aproximadamente un helicóptero. Después de derribar a uno, el helicóptero ya no podrá seguir el ritmo de los demás.

                Y, en principio, un helicóptero no puede seguir el ritmo de un misil de crucero.

                Cita: ramzay21
                La única forma de solucionar esto es elevar la antena lo más alto posible.

                El MiG-29 tiene dicha antena. Él mismo puede detectar objetivos en modo patrulla. No es una solución perfecta, pero a falta de una solución mejor, al menos es algo
                1. 0
                  Abril 16 2024 13: 59
                  Los helicópteros tienen una velocidad comparable a la de los drones.

                  Esto está mal. El Mi-8 puede acelerar hasta 250 km/h, el Mi-17 hasta 280, el Mi-24 generalmente hasta 335 km/h y el Geranium-2 vuela a una velocidad de 150-170. Por lo tanto, habiendo recibido un centro de control de objetivos, el Mi-8/17 puede alcanzar el objetivo y, habiendo igualado la velocidad, realizar disparos hasta que el objetivo esté completamente destruido, después de lo cual puede dedicarse a la destrucción del segundo. objetivo y la diferencia de velocidad es de 80 a 130 km/h para el Mi-8 y el Mi-17. Esto lo permite completamente. Y el Mi-24 con un cañón de aire de 30 mm es generalmente un caza UAV ideal. Pero todos necesitan detectar el objetivo y obtener el centro de control, y sin antenas en el aire no hay forma de hacerlo.
                  El MiG-29 tiene dicha antena. Él mismo puede detectar objetivos en modo patrulla.

                  El complejo de aviónica MiG-29 no es capaz de detectar un objetivo tan discreto como un UAV a una distancia considerable, por lo que en modo patrulla quemará mucho queroseno y es posible que no obtenga ningún resultado. ¿Crees por qué los estadounidenses, al tener radares mucho más avanzados en el F-35, continúan patrullando y detectando objetivos con aviones AWACS?
                  Primero hay que detectar el objetivo y sólo entonces dirigirse hacia él aviones y helicópteros. Y no tenemos nada para detectar vehículos aéreos no tripulados y sistemas de misiles que vuelan a baja altura.
                  Sí, sería razonable utilizar el MiG-29 para destruir los vehículos aéreos no tripulados detectados, pero los helicópteros también pueden actuar contra estos objetivos.
                  1. 0
                    Abril 16 2024 14: 41
                    Cita: ramzay21
                    Esto está mal. El Mi-8 puede acelerar hasta 250 km/h, el Mi-17 hasta 280, el Mi-24 generalmente hasta 335 km/h y el Geranium-2 vuela a una velocidad de 150-170.

                    Sí, pero los geranios vuelan en diferentes direcciones. Mientras perseguía un "geranio", el segundo logró volar veinte kilómetros hacia un lado. Mientras perseguía al segundo, el tercero se fue cien kilómetros en dirección contraria. Eso es todo, no puedes alcanzarla ni siquiera con el acelerador al máximo.

                    Cita: ramzay21
                    ¿Crees por qué los estadounidenses, al tener radares mucho más avanzados en el F-35, continúan patrullando y detectando objetivos con aviones AWACS?

                    Estoy con ambas manos para aviones AWACS. Pero no existen, en realidad, no en teoría. Mientras tanto, no están ahí; sugiero usar al menos lo que ya está ahí. Por imperfecto que sea.
                    1. -1
                      Abril 16 2024 20: 39
                      Sí, pero los geranios vuelan en diferentes direcciones. Mientras perseguía un "geranio", el segundo logró volar veinte kilómetros hacia un lado.

                      Hasta ahora, los ucranianos están atacando esta vez con un solo vehículo aéreo no tripulado o, en el mejor de los casos, con varios. Los vehículos aéreos no tripulados vuelan desde la dirección de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que significa que tienen una dirección, por supuesto pueden dividirse, pero no en 20 grupos, pero los helicópteros no vuelan uno a la vez, y si un helicóptero persigue a otro grupo de UAV que siguen el mismo rumbo, entonces podrá destruirlos a Todos.
                      Estoy con ambas manos para aviones AWACS. Pero no existen, en realidad, no en teoría.

                      Pero en realidad, la tarea es elevar la antena lo más alto posible sobre el suelo y los globos meteorológicos son la opción más barata y rápida para hacerlo. La segunda opción más rápida es equipar los UAV del tipo Orlan/Pacer con lonas AFAR, y esto hay que empezar a hacerlo ya que así se obtiene un UAV táctico AWACS.
      2. +2
        Abril 15 2024 10: 47
        Bueno, no olvidemos que Israel ha estado en guerra durante muchos años y su superficie es mucho más pequeña que la de Rusia. Esto permite un control mucho mejor del espacio aéreo.
        Esto ni siquiera incluye el apoyo de Estados Unidos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +3
          Abril 15 2024 13: 19
          En Israel vuela con más fuerza y ​​desde muchas direcciones. Pero utiliza la defensa activa, cazando dignatarios, industrias, etc. Y no espera que Estados Unidos le pida a Irán que no dispare a Israel para que los precios del petróleo no suban.
          1. -2
            Abril 15 2024 14: 39
            Israel simplemente está luchando y, como saben, aún no hemos comenzado. Por eso el enemigo todavía tiene puentes intactos sobre el Dniéper, aunque tiene todos los medios para destruirlos.
            1. 0
              Abril 15 2024 15: 55
              ¿Qué pasa con los puentes? ¡Ni un solo funcionario ucraniano resultó herido durante este tiempo! Y todos los generales están sanos y salvos, no tocamos a nadie mayor que el coronel.
      3. 0
        Abril 15 2024 12: 36
        Necesitamos algo que pueda realizar las funciones de los aviones AWACS.

        ¿O tal vez sea mejor no producir “algo” sino simplemente producir los propios aviones AWACS?
        Aquí se nos ocurrirá cualquier cosa, pero no hacer lo que hay que hacer. No tenemos ningún AWACS ligero de nivel medio basado en turbohélices bimotores. Tampoco los hay grandes basados ​​en aviones de fuselaje ancho. Está bien no producir nuestros propios aviones. Pero al menos sacar aviones del stock o comprar algunos de los aviones que están en manos de las aerolíneas. El Yak-42 es una buena base para los AWACS ligeros (como los construidos sobre la base de un avión comercial).
        1. 0
          Abril 16 2024 10: 00
          ¿O tal vez sea mejor no producir “algo” sino simplemente producir los propios aviones AWACS?

          Es necesario producir aviones AWACS, pero, en primer lugar, lleva mucho tiempo y, en segundo lugar, nadie en los dirigentes del país puede tomar esa decisión, ya sea por falta de formación o por un sabotaje deliberado.
          Y hay aviones Tu-204/214 ya preparados, incluidos los que vuelan en el mismo SLO Rusia, y hay hasta 204 Tu-214/5 simples allí y no cuesta nada llevar un par de aviones desde allí para convertirlos. uno en un avión AWACS y el otro en un avión PLO similar al americano Poseidon. El Tu-204/214 es un avión excelente, puede patrullar unas 10 horas sin repostar, sus dos motores son exactamente iguales a los del nuevo Il-76 y consumen la mitad de queroseno, el avión se fabrica en Kazán .
          Si aplica tecnologías modernas y construye un avión con lonas AFAR en lugar de un hongo e instala equipos modernos, entonces todo el equipo encajará en él y, en términos de sus características, estará significativamente por delante del A-50U y no será inferior. al A-100, solo que será mucho más barato y más extendido, porque como ya hay varias docenas de T-204\214 almacenados, no hay cola por parte de los militares en cuanto al nuevo Il-76, y su producción esta incrementando.
          Sin embargo, esto llevará años incluso con una guía competente, pero es necesario detectarlo ahora, por lo que la opción con un globo meteorológico es la más rápida.

          Existe otra opción: instalar lonas AFAR en el UAV Pacer/Orion en lugar de su equipo estándar y fabricar un UAV AWACS táctico capaz de flotar en el aire durante 24 horas. Pero esto también lleva tiempo y probablemente requiera la construcción de una nueva planta. Aunque realmente necesitamos tales UAV AWACS, ¡cuatro de esos UAV podrán proporcionar cobertura de la situación aérea las 24 horas del día, los 7 días de la semana en una franja de 300 km de largo!
          1. 0
            Abril 17 2024 14: 06
            ¿Vas a detectar UAV de cartón INTENSO DE BAJA ALTITUD Y BAJA VELOCIDAD usando AFAR en un avión AWACS? La idea es interesante. Intentemos analizarlo.

            1. ¿Por qué no hay suficientes aviones de este tipo? La respuesta es simple. Equipos muy complejos y costo prohibitivo.
            2. Probablemente sea posible distinguir un dron de cartón de baja velocidad con cerámica para un motor PEQUEÑO a baja altitud de un objeto en tierra usando un avión AWACS de vuelo rápido y (comparativamente) de gran altitud, pero el equipo para esto requiere súper -Equipos complejos y, muy probablemente, inexistentes.
            Es recomendable tener un localizador que sea estacionario (no dije *no móvil*).
            3. ¿Por qué se utiliza AFAR? Determine la distancia y la dirección al objetivo. La cosa es compleja y costosa, y consume mucha energía. Además, cuanto menos visible sea el objetivo, menos útil será el AFAR.

            Si el emisor de la señal está estacionario y a una altitud de, digamos, 500 m, entonces la altura del UAV, que es, digamos, 20 m, no será más del 4% de la altura del emisor. Aquellos. Con buena precisión podemos suponer que el UAV se mueve en tierra. Los objetos locales en tierra vinculados a coordenadas, basándose en la información de tres receptores, proporcionarán la ubicación del UAV. Hace tiempo que se desarrollan algoritmos para seleccionar objetivos en movimiento.

            Aquellos. La modularidad del equipo en globos atados baratos, su simplicidad, compacidad y bajo consumo de energía: estas son las ventajas de una red de globos en su territorio. Además, es fácil colocar MICRÓFONOS sensibles en los mismos globos, ya que son invisibles al radar. Nadie canceló el UAV. ¡Es posible que el sonar UAV sea mucho más efectivo que el radar!
            Una vez más, nadie ha anulado el efecto del cable del globo en el avión.

            Por lo tanto, una red de globos atados sobre su territorio proporciona una herramienta relativamente barata y eficaz para combatir objetivos sigilosos y de baja altitud.
      4. +1
        Abril 17 2024 17: 37
        Cita: ramzay21
        Por supuesto, es posible instalar paneles AFAR en los globos y configurar la iluminación de la situación aérea y la emisión de información de control.

        Creo que esta es la propuesta más óptima. "....Hace dos años, los globos alcanzaron una altura de 17 km. La duración de su estancia fue de aproximadamente un mes. Está previsto aumentarla a un año. En la suspensión de los globos también habrá sistemas de retransmisión como sistemas de vigilancia por radar para la defensa antimisiles, su visibilidad por radio a una altitud de 40 km alcanza los 900 km, no tienen "zonas muertas" (artículo de la revista VKS, n° 2 (87), octubre de 2016)...." ...Para las necesidades del sistema de defensa aérea norteamericano NORAD, se desarrollaron enormes dirigibles no tripulados AWACS de 70 metros, que debían permanecer suspendidos durante 30 días a una altitud de hasta 24 kilómetros y detectar misiles rusos voladores a una distancia de hasta a 740 kilómetros. Durante las pruebas resultó que, a pesar del diseño aparentemente arcaico, estos dispositivos son extremadamente duraderos y no caen como piedras cuando son golpeados. Por el contrario, descienden suavemente debido a que en su interior están divididos en segmentos y no se llenan con hidrógeno, sino con helio...” Por eso se está trabajando en el desarrollo de sistemas de globos tanto aquí como en otros países. La cuestión está en las capacidades técnicas de nuestros radares para identificar vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño y mediano y en la capacidad de la industria para establecer su producción en masa.
  2. +4
    Abril 15 2024 05: 12
    "Campos" de globos de bombardeo
    Me sorprendió la cantidad de globos. ¡Grandioso!
    1. -1
      Abril 15 2024 05: 43
      Me sorprendió la cantidad de globos. ¡Grandioso!

      Puede que no tenga sentido, pero ¿cuál es la posibilidad de cortar...? Compañero
      1. +2
        Abril 15 2024 06: 01
        Cita: Tucan
        Incluso si no tiene sentido

        En la realidad actual, sí... Me sorprendió la magnitud de las barreras y el escaso efecto de su uso. hi
  3. BAI
    +3
    Abril 15 2024 06: 14
    ¿Cuántos de estos globos se desprenderán? ¿Cuántos aviones civiles varados habrá en camino? ¿Cuántos aviones civiles se estrellarán como resultado de ello?
    Mire Flytradar en Europa, cuántos aviones hay. Y un globo RUSO con un cable te llevará allí. ¿Lo que sucederá?
    1. +3
      Abril 15 2024 07: 22
      Cita: BAI
      ¿Cuántos de estos globos se desprenderán? ¿Cuántos aviones civiles varados habrá en camino? ¿Cuántos aviones civiles se estrellarán como resultado de ello?
      Mire Flytradar en Europa, cuántos aviones hay. Y un globo RUSO con un cable te llevará allí. ¿Lo que sucederá?

      Una idea normal y viable para cubrir objetos, especialmente teniendo en cuenta los materiales modernos. Pero no hay que temer a los acantilados, en primer lugar, los globos no sólo están atados al suelo, sino también entre sí, y en segundo lugar, hay válvulas de emergencia para liberar la mezcla de gases...
    2. -2
      Abril 15 2024 08: 26
      ¿Cuántos de estos globos se desprenderán? ¿Cuántos aviones civiles varados habrá en camino? ¿Cuántos aviones civiles se estrellarán como resultado de ello?

      En primer lugar, nuestro gobierno no es capaz de producir globos, no sólo en las mismas cantidades que la URSS estalinista, sino ni siquiera en un 5% de esa cantidad.
      En segundo lugar, en la forma en que el autor sugiere utilizar globos, son inútiles. Serán útiles si instalas un panel AFAR y un repetidor y lo cuelgas a cien kilómetros de la frontera o LBS.
      En tercer lugar, no suponen ningún peligro para los aviones civiles si se colocan en lugares donde hoy los aeropuertos están cerrados, simplemente porque muy rápidamente volarán a más de 10 metros.
      Mire Flytradar en Europa, cuántos aviones hay. Y un globo RUSO con un cable te llevará allí. ¿Lo que sucederá?

      ¡Nada pasará! Los vientos en el hemisferio norte soplan de oeste a este y todos estos globos despegarán y caerán sobre nuestro territorio.
      1. 0
        Abril 15 2024 13: 50
        Cita: ramzay21
        En primer lugar, nuestro gobierno no es capaz de producir globos, no sólo en las mismas cantidades que la URSS estalinista, sino ni siquiera en un 5% de esa cantidad.

        Bueno, eso generalmente no es cierto. Estos globos serán más pequeños que los de la Segunda Guerra Mundial y podrán fabricarse con películas poliméricas, que se producen en cantidades considerables. Puede subcontratar la producción a comerciantes privados: ellos los cortarán y pegarán muy rápidamente.
    3. +1
      Abril 15 2024 13: 45
      Cita: BAI
      ¿Cuántos de estos globos se desprenderán? ¿Cuántos aviones civiles varados habrá en camino? ¿Cuántos aviones civiles se estrellarán como resultado de ello?

      Todo esto es fácil de resolver. En caso de despegue, la válvula automática de liberación de gas se activa y el globo aterriza suavemente. Durante la guerra, incluso hicieron paracaídas para cables, de modo que si el cable se arrancaba del globo, no caería como un látigo de acero, sino que caería suavemente.
  4. -6
    Abril 15 2024 08: 58
    Esto es un poco loco. Cualquiera que sea el artículo, al menos saca a los santos...
  5. +3
    Abril 15 2024 09: 32
    No, la idea es normal, las redes parecen haber empezado ya a hacer esto.


    Al mirar los comentarios, a la gente no le gusta la idea en absoluto.
  6. +1
    Abril 15 2024 12: 02
    Un cubo hecho de malla tiene globos en las esquinas, un total de 5 proyecciones están cubiertas de objetos pequeños y las más grandes son una preocupación para la defensa aérea. Técnicamente es posible, pero para objetos no muy grandes, porque el peso de la malla, especialmente desde arriba, ejercerá presión.
  7. +1
    Abril 15 2024 12: 25
    Muchos comentaristas simplemente no ven el costo de las opciones que proponen para resolver el problema de una defensa efectiva contra armas de ataque aéreo SILENCIOSAS y de baja altitud. Digamos globos.
    1. Barato, cuélguelo durante el tiempo que desee a una altura determinada o requerida.
    2.Puede equiparse con MICRÓFONOS de alta sensibilidad con transmisores de sonido de pequeño tamaño y baja potencia a un potente servidor de procesamiento en la TIERRA.
    3. No se necesitan AFAR, una computadora ni otros accesorios que juntos requieren mucha energía. Basta con elevar un globo y colgar en él un emisor de señales simple y colgar un receptor simple de señales reflejadas en otro globo a menor altitud. En el área protegida EN EL SUELO colocar reflectores plásticos metalizados de coordenadas conocidas. Para vincular señales reflejadas de objetivos en movimiento. Conecte el receptor de señal a un potente servidor en TIERRA. Con tal modularidad de equipos en globos, su costo y consumo de energía serán bajos.

    Por lo tanto, las ideas del respetado autor sobre el uso de globos parecen muy atractivas. Una red de globos sobre su territorio permitirá utilizar helicópteros para enfrentamientos con objetivos de baja altitud y baja velocidad; Los elementos de esta red (globos y servidores) son fáciles de mover, lo que reduce los datos de inteligencia del enemigo a cero. Y si los globos se rompen y vuelan hacia Geyropa, entonces ese es su problema. ¿Qué nos importa eso?
  8. -2
    Abril 15 2024 16: 34
    Para el autor, ¿“Antiguas civilizaciones” trata sobre la Segunda Guerra Mundial? riendo Y es fácil luchar contra los drones (el comandante de la sección de defensa aérea perdió el dron) hasta la pared. lengua
  9. +2
    Abril 15 2024 16: 41
    El sistema de detección es lo primero. De nada sirve hablar de medidas de seguridad si no existe un sistema de detección y seguimiento. El sistema de detección debería ser barato, la industria rusa puede producir productos ahora mismo, es decir. Tengo todo. El producto debe instalarse en obra de forma sencilla y rápida.
    Propongo instalar torres en direcciones peligrosas en las que se ubicarán los localizadores. Utilice soportes de líneas de transmisión de energía (PTL) como torre. Por ejemplo, la torre más alta de la línea de transmisión de energía con una altura de 197 m se encuentra en la ciudad de Balakovo. Los soportes para líneas eléctricas se fabrican en serie. Se deberán instalar torres de 50 metros de altura cada 40 km. Los localizadores deben tomarse ya preparados y a bordo de barcos. Instale dos localizadores en cada torre de línea eléctrica. Debajo de los remolques hay equipos, un generador y un servicio de soporte. 20 torres instaladas a lo largo del perímetro, cada 40 km, con una altura de 50 m, cubren 800 km.
    Desde mi punto de vista, esta es la opción más barata y rápida para solucionar el problema de la detección de UAV.
    1. 0
      Abril 15 2024 17: 17
      Desde mi punto de vista, esta es la opción más barata y rápida para solucionar el problema de la detección de UAV.
      Y si tenemos en cuenta que las torres ya están en pie, estas son torres de telefonía móvil. Lo único que queda por hacer son los receptores.
      1. +1
        Abril 15 2024 20: 30
        Puede utilizar torres de radio y televisión, por ejemplo Ostankino. La cuestión aquí es hacerlo simple, rápido, barato y tener todos los componentes necesarios producidos en masa en la Federación Rusa. En una semana se instala una línea eléctrica con una base, diez equipos instalarán 10 soportes de línea eléctrica en una semana, otra semana se dedicará a instalar antenas y conectarse. Hay una variedad de radares listos para usar, puede instalar radares terrestres y de barco. Aquellos. En tan sólo un mes se podrá cerrar un perímetro de 880 kilómetros de longitud.
    2. 0
      Abril 15 2024 17: 27
      Las torres pueden ser atacadas por drones. Más interesante parece la opción con dirigibles móviles que cubran toda la frontera.
      1. 0
        Abril 15 2024 20: 08
        Lo que yo sé. La cuestión de la necesidad de investigación y desarrollo del dirigible estratosférico AWACS se planteó al nivel del Ministerio de Industria y Comercio en 2012. La respuesta es no es necesario. En aquel momento se dio prioridad a las obras de la A-100, que se iniciaron en el año 2000. Un dirigible estratosférico AWACS sería ahora de gran ayuda en el sistema de defensa aérea, porque Desde una altura de 30 km, son visibles 1000 km. Este complejo producto requerirá 5 años de trabajo. Se necesitan medios de detección y seguimiento ahora que hay una guerra en marcha.
        1. +1
          Abril 15 2024 20: 43
          Cita: Vlad Gor
          porque desde una altura de 30 km son visibles 1000 km

          Es inútil. Un objetivo sutil, como un dron o Storm Shadow, simplemente no será detectado por el radar a esa distancia y desde cualquier altura. Es mejor no perseguir superalturas y superalcances, sino tomar números: globos, dirigibles, drones, aviones pequeños, etc., más simples y baratos. portadores de radar.
    3. 0
      Abril 16 2024 02: 04
      ///////////////////////////////
      La radiogoniometría electromagnética es prácticamente inútil para detectar drones pequeños que vuelan a baja altura. Como medio adicional de radiogoniometría de objetivos en la zona cercana, es necesario crear un sistema acústico de radiogoniometría (micrófonos). Se pueden instalar en la superficie o levantar en globos piloto con una correa. Un sistema de este tipo es decenas de veces más barato que los que se basan en el principio electromagnético, que se intenta crear para estas condiciones. A pesar de todos los ingeniosos trucos, resultan de poca ayuda debido a la importante atenuación de las ondas electromagnéticas cerca del suelo, la vegetación y la pequeña superficie reflectante del objetivo. No está claro quién es el responsable de introducir nuevos productos en este ámbito. Hay muchas propuestas útiles en los foros, pero quienes están obligados a implementarlas, incluso las más elementales, hacen poco. En raros vídeos desde el frente, vemos cómo los propios artesanos implementan nuevos productos en condiciones improvisadas, sin esperar a que llegue la “oscuridad”. Si se prevé que continúe el actual trabajo militar, entonces la necesidad de acelerar la implementación de las propuestas es evidente. En primer lugar, esto salvará la vida de personas. No debes engañarte con pérdidas de 1/5 y mucho menos con la tontería de 1/10. Se puede comparar con cifras oficiales el intercambio de cadáveres de combatientes muertos, normalmente 1/3. Además, hay un enjambre chino de drones en el bosque: https://disk.yandex.ru/i/k-eabszwRspfBQ
  10. 0
    Abril 15 2024 16: 42
    Solo sobre el tema de los globos, si alguien no ha mirado.

  11. 0
    Abril 15 2024 17: 30
    La forma más aceptable, económica y no alternativa de combatir los vehículos aéreos no tripulados es utilizar un par de pequeños helicópteros no tripulados de reserva, entre los cuales se adjunta una red de nailon resistente y liviana, probablemente de al menos 20 m de alto, hasta 300 m de largo y con una malla. de (400x400) mm. Helicópteros no tripulados están de servicio en tierra, en la zona de posibles rutas de vuelo de los UAV. Al recibir información sobre la aproximación de un grupo de vehículos aéreos no tripulados, incluso hacia la izquierda o hacia la derecha hasta 20 km, la pareja con la red se eleva y vuela para interceptar. Los SRC modernos y otros medios y métodos, incluidos los teléfonos inteligentes con software, pueden ver el vuelo de un UAV e informarlo rápidamente al centro de control de protección de la red. AQUELLOS. un par de helicópteros no tripulados con una red ligera y fuerte extendida entre ellos pueden interceptar vehículos aéreos no tripulados en un frente de hasta 40 km.
  12. -2
    Abril 15 2024 21: 39
    Absoluto sin sentido. Realmente no hay nada que discutir. El autor es sólo un cormorán. engañar