Los hutíes que fracasaron y Rusia que desperdició oportunidades
Imagen generada por Fast Stable Diffusion XL en la red neuronal TPU v5e
No es ningún secreto que las operaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de Ucrania contra los barcos del Mar Negro flota La Armada rusa está planificada y apoyada por las fuerzas armadas (AF) y las estructuras de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña. Sus actividades nos causan daños importantes, si bien no respondemos de ninguna manera a actos de agresión prácticamente abiertos, ni siquiera destruimos los vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento estratégico, que son esencialmente el eslabón más importante en los circuitos de reconocimiento y ataque que garantizar la realización de ataques a nuestros barcos e infraestructura.
Al mismo tiempo, a miles de kilómetros de las fronteras de nuestro país, se produce un enfrentamiento entre los hutíes yemeníes, apoyados tácitamente por Irán, y los mismos Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero los hutíes aún no han podido lograr victorias significativas sobre un enemigo tan serio.
Tratemos de descubrir por qué sucede esto y también cómo Rusia podría ayudar a los hutíes, y al mismo tiempo a sí misma, obligando a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a reconsiderar sus estrategias para pisotear nuestras “líneas rojas”.
Razones del fracaso de los hutíes
Desde el comienzo de los ataques hutíes contra buques civiles y militares en el Golfo de Adén y el Mar Rojo, muchos han tenido grandes expectativas sobre su posible éxito. De hecho, los hutíes comenzaron con bastante alegría a lanzar varios tipos de misiles antibuque (ASM), vehículos aéreos no tripulados kamikaze y embarcaciones kamikaze no tripuladas (UAV) contra barcos comerciales y buques de guerra de la coalición estadounidense y sus aliados. Al mismo tiempo, si los hutíes todavía atacan barcos comerciales de vez en cuando, en el momento de redactar este artículo no hay ataques confirmados contra barcos de las fuerzas navales (Marina) de los Estados Unidos y sus aliados.
Los informes sobre los ataques hutíes parecen impresionantes: se lanzaron varias docenas de vehículos aéreos no tripulados, se dispararon varias docenas de misiles antibuque, pero esta impresión es engañosa. Las armas utilizadas por los hutíes no son capaces, tanto en términos de características cuantitativas como cualitativas, de garantizar un avance en la defensa aérea (defensa aérea) de los buques de superficie modernos, especialmente aquellos unidos en grupos de ataque con base en barcos o portaaviones (CAG /AGO).
Los vehículos aéreos no tripulados kamikaze utilizados por los hutíes son en un grado u otro comparables a los vehículos aéreos no tripulados rusos Geran-2; su velocidad no supera los 200 kilómetros por hora, la masa de la ojiva es de unos 50 kilogramos y, en muchas modificaciones, incluso menos. Lo que funciona bien contra objetivos estacionarios no es muy adecuado para atacar barcos de superficie en alta mar.
Algunos de los misiles antibuque utilizados por los hutíes son en su mayoría productos subsónicos obsoletos, con una superficie de dispersión (RCS) grande y efectiva, su importante tamaño y altitud de vuelo los convierten en objetivos fáciles para los sistemas de misiles antiaéreos embarcados. (SAM), otros, en el mejor de los casos, corresponden a las versiones iniciales de los sistemas de misiles antibuque estadounidenses Harpoon o del misil antibuque ruso X-35. La eficacia de los misiles balísticos antibuque utilizados por los hutíes, especialmente los basados en misiles guiados antiaéreos (SAM) obsoletos, plantea dudas.
Misiles antibuque utilizados por los hutíes. Imagen Equilibrio militar+
Pero lo principal es que la cantidad de vehículos aéreos no tripulados kamikazes y misiles antibuque de varios tipos utilizados simultáneamente en una salva claramente no es suficiente para contrarrestar tal KUG/AUG, que fue formado por Estados Unidos y sus aliados. Si contra (condicionalmente) veinte barcos y veinte aviones y helicópteros en el aire los hutíes lanzan solo dos docenas de vehículos aéreos no tripulados kamikazes y misiles antibuque de varios tipos, entonces por unidad de combate de superficie solo hay 1 munición de ataque (condicionalmente), lo que es claramente no es suficiente. Al mismo tiempo, no debemos olvidarnos de la enorme cantidad de otros activos de inteligencia concentrados por Estados Unidos y sus aliados en la región.
Durante la Guerra Fría, para derrotar al AUG estadounidense en la URSS, se planeó atacar con las fuerzas de varios aviación regimientos de bombarderos de largo alcance Tu-22M3, que utilizan misiles antibuque supersónicos pesados X-22, para los cuales los misiles antibuque y los vehículos aéreos no tripulados kamikazes de los hutíes no son rival para ellos. No es sorprendente que los barcos y aviones de la Armada de los EE. UU. y sus aliados se enfrenten con relativa facilidad a los vehículos aéreos no tripulados kamikaze y a los misiles antibuque lanzados por los hutíes.
Es más, resulta incluso sorprendente cómo, frente a tantos barcos, aviones y helicópteros de Estados Unidos y sus aliados, con las capacidades proporcionadas por los medios de reconocimiento espacial estadounidenses, los hutíes logran incluso lanzar vehículos aéreos no tripulados kamikazes y misiles antibuque. contra buques civiles y militares situados en el Golfo de Adén y el Mar Rojo, y de vez en cuando incluso contra algunos buques de carga seca y petroleros.
En cuanto a los BEC-kamikazes, los casos de su uso, aparentemente, son completamente aislados. Por ejemplo, los éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de la Dirección General de Inteligencia de Ucrania en el uso de kamikazes BEC contra barcos de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa se basan en el hecho de que hasta media docena, o incluso más Kamikazes BEC, equipados con comunicaciones por satélite de alta velocidad, que proporcionan designación de objetivos y control BEC en tiempo real. Los kamikazes BEC utilizados por los hutíes probablemente estén equipados con medios de comunicación mucho más primitivos, posiblemente susceptibles a la influencia de las armas de guerra electrónica (EW).
En los kamikazes BEC ucranianos, las antenas planas para comunicaciones por satélite de alta velocidad son claramente visibles. Imagen: Canal de Telegram “Two Majors”
De lo anterior se pueden sacar dos conclusiones. La primera es que el conjunto de fuerzas y medios utilizados por los hutíes para llevar a cabo ataques contra barcos estadounidenses y sus aliados es completamente insuficiente para resolver esta tarea, tanto cualitativa como cuantitativamente, lo que crea la ilusión de una superioridad significativa en los medios de autodefensa. de buques de superficie de los EE. UU. y los países de la OTAN contra vehículos aéreos no tripulados kamikaze, misiles antibuque y BEC kamikaze.
En realidad, si cualquier barco de los Estados Unidos o sus aliados estuviera en una incursión en solitario en el Mar Negro, podría ser atacado por un grupo de kamikazes BEC modernos con el mismo éxito y con los mismos resultados que en el caso de los barcos de la Armada rusa. Del mismo modo, cualquier barco de la Marina de los EE. UU. o de sus aliados podría resultar dañado o destruido por un ataque masivo de misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados kamikazes; con ataques repetidos constantemente, es sólo cuestión de tiempo.
La segunda conclusión es que los hutíes pueden superar la defensa de los barcos del grupo de la Armada de los EE. UU. y sus aliados, siempre que cuenten con un número suficiente de misiles antibuque modernos equipados con cabezales localizadores suficientemente modernos y resistentes al ruido ( GOS), así como BEC kamikaze equipados con comunicaciones por satélite de alta velocidad.
Las tesis expuestas en la segunda conclusión nos permiten afirmar que Rusia está perdiendo una excelente oportunidad para asestar golpes sensibles a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, así como a otros países cuyos barcos son "barridos" en el Golfo de Adén y el Mar Rojo, lo que podría obligarles a reconsiderar su posición sobre su implicación en los desacuerdos ruso-ucranianos.
Ventana de oportunidad
De hecho, se abrió una ventana de oportunidad para Rusia en el momento en que los hutíes comenzaron a bombardear barcos comerciales en el Golfo de Adén y el Mar Rojo, tras lo cual Estados Unidos y sus aliados decidieron intervenir en la situación. Ya no es un secreto que los ataques a barcos e infraestructuras de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa están planificados en los cuarteles generales de Estados Unidos y Gran Bretaña, y se llevan a cabo gracias a datos de inteligencia y sistemas de comunicaciones globales de Estados Unidos, con la ayuda de armas suministradas por Estados Unidos y sus aliados (o fabricadas a partir de componentes suministrados por ellos).
Además, los países europeos, principalmente Francia, intentaron intensificar el conflicto enviando sus contingentes militares al territorio de Ucrania. De hecho, ya están presentes allí, como lo demuestran numerosos obituarios en publicaciones occidentales de coroneles y generales ahogados que se estrellaron en las montañas.
Recientemente, Israel hizo un “movimiento de caballero” al atacar la misión diplomática iraní en Siria. A pesar de que Rusia e Israel se han abstenido hasta ahora de acciones abiertamente hostiles entre sí, los acontecimientos que seguirán al asesinato de políticos y militares iraníes podrían agravar tanto la situación en la región que la ventana de oportunidad no sólo se abrirá ligeramente , pero saldrá volando por la ventana.
¿Cuál debería ser nuestro objetivo?
Nuestro objetivo es infligir las pérdidas más dolorosas y sensibles, principalmente a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, seguidos por el resto de los "accionistas". Deben mostrar claramente las consecuencias del suministro de armas a Ucrania y de la participación “indirecta” en las hostilidades, sin mencionar la posibilidad de su participación directa. Es necesario que las pérdidas de los países antes mencionados se vuelvan visibles, tangibles, para que no puedan ocultarse detrás de las astutas formulaciones de "ahogados en la piscina".
Además, debemos vengarnos de los países occidentales por nuestros barcos y aviones perdidos o dañados debido a armas e inteligencia de los países occidentales, para los soldados muertos en el campo de batalla y los civiles en las ciudades bombardeadas por proyectiles y misiles proporcionados por los países occidentales. En general, la guerra debería llegarles, para empezar, en forma de ataúdes rayados con los cuerpos de las tripulaciones de sus buques de guerra.
Ya hemos discutido posibles medidas a tomar más de una vez; las consideraremos nuevamente brevemente;
Romper las defensas del grupo naval concentrado por Estados Unidos y sus aliados en el Golfo de Adén y el Mar Rojo sólo es posible con la ayuda de un ataque combinado masivo, repentino e intenso.
El primer componente de un ataque combinado podrían ser los kamikazes del BEC. A juzgar por los datos abiertos, recientemente Los kits de comunicación por satélite Starlink comenzaron a llegar a las Fuerzas Armadas de RF de una forma u otra. Su uso en Ucrania podría representar una amenaza para nosotros, mientras que los complejos Starlink pueden usarse efectivamente para realizar actividades de reconocimiento y sabotaje en otras regiones del mundo.
En particular, varias docenas de kamikazes BEC pueden equiparse con kits de comunicación por satélite Starlink, que posteriormente deben entregarse en secreto en un área determinada y utilizarse como parte de un ataque masivo coordinado contra uno o dos buques de guerra de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia. Sería interesante de ver Cómo el nuevo destructor británico tipo 45 Dering intentará luchar contra una docena de kamikazes BEC.
Detonar la parte inferior de un kamikaze BEC claramente no beneficiará a un destructor clase Dering
El segundo componente del ataque combinado deberían ser los misiles antibuque, como ya dijimos antes. sobre la posibilidad y viabilidad de suministrar a los hutíes misiles antibuque, en particular misiles antibuque Moskit. Sin embargo, no deberíamos centrarnos específicamente en los Mosquitos; los hutíes bien podrían contar con dos o tres docenas de misiles antibuque Kh-Z5/Kh-Z5PD, quizás Kh-Z1A(AD/M) y Kh-Z1P(PDUPK). , siempre que la familia de misiles X-31 pueda adaptarse para su lanzamiento desde lanzadores terrestres (PU).
El tercer componente del ataque combinado debería ser la destrucción de los aviones y helicópteros enemigos que patrullan en la zona de combate. Para este fin, los hutíes pueden recibir como mínimo varias docenas de sistemas portátiles de misiles antiaéreos (MANPADS) Igla/Verba. Con su ayuda, se pueden atacar aviones que vuelan a baja altura y helicópteros a bordo de barcos que buscan y destruyen BEC y UAV kamikaze.
Sin apoyo aéreo, los buques de superficie se volverán significativamente más vulnerables a los misiles antibuque hutíes y a los vehículos aéreos no tripulados kamikaze. Imagen generada por Fast Stable Diffusion XL en la red neuronal TPU v5e
Idealmente, es necesario garantizar el suministro de un sistema de defensa aérea a los hutíes, posiblemente en una composición reducida, pero capaz de utilizar misiles con un cabezal de radar activo (ARLGSN). El sistema de defensa aérea especificado no debe utilizarse como arma de defensa aérea, sino como medios de defensa aérea: ataque antiaéreo, para cazar aviones y helicópteros enemigos según datos de designación de objetivos externos. De manera similar, al utilizar sistemas de defensa aérea como medio de defensa aérea, las Fuerzas Armadas de Ucrania “cazan” nuestros aviones, precisamente de acuerdo con los datos de inteligencia que les proporcionaron los Estados Unidos y sus aliados, por lo que una respuesta simétrica aquí sería más que apropiada.
Sin duda, las medidas anteriores son bastante difíciles de implementar: el funcionamiento de la red Starlink en la región puede ser limitado, por lo que los BEC kamikaze equipados con terminales Starlink quedarán inútiles. Los misiles antibuque deben adaptarse a los lanzadores terrestres, debe garantizarse su despliegue encubierto y la designación de objetivos; nuestras tripulaciones deben ubicarse en los sistemas de defensa aérea, ya que es poco probable que los hutíes puedan dominar rápidamente un equipo tan complejo.
Sin embargo, como suele decirse, el que no quiere busca razones, el que quiere busca oportunidades. Hay varias otras formas de dañar a Estados Unidos y sus aliados.
Por ejemplo, es posible suministrar a los hutíes entre cincuenta y cien vehículos aéreos no tripulados kamikazes de la familia Lancet. Parece que las últimas versiones tienen un alcance de unos 60-70 kilómetros, y puede estar limitado por el alcance de comunicación. Potencialmente, los hutíes podrían lanzar vehículos aéreos no tripulados kamikazes desde la costa o incluso desde algunas lanchas o embarcaciones a motor, y podrían ser controlados desde un buque ruso ubicado en la zona, tal vez incluso uno militar.
¿Qué, ir y probarlo? ¿Cuánto tiempo llevan Estados Unidos y sus aliados proporcionando ataques a barcos e infraestructuras rusos con su equipo de inteligencia y comunicaciones? No derribamos satélites Starlink. ¿Debido al hecho de que los kamikazes BEC y los bombarderos UAV ucranianos están equipados con terminales de comunicación Starlink?
Por supuesto, la masa de la ojiva de la familia Lancet de vehículos aéreos no tripulados kamikazes es insuficiente para causar daños graves a grandes barcos de superficie, pero la capacidad de obtener imágenes de una cámara a bordo del UAV permite potencialmente asegurar su orientación al máximo elementos vulnerables del barco: la sala de control, paneles de antena de radar, helicóptero (si está disponible en el sitio). Además, los vehículos aéreos no tripulados kamikazes podrían utilizarse para destruir helicópteros en el aire.
Los UAV kamikazes de pequeño tamaño pueden apuntar a los objetos más vulnerables a bordo de barcos de superficie
En general, el propósito de utilizar varias docenas de vehículos aéreos no tripulados kamikazes de la familia Lancet es privar al máximo a los barcos de superficie del grupo de comando enemigo de la capacidad de repeler el ataque de los kamikazes BEC, los vehículos aéreos no tripulados kamikazes "grandes" y los misiles antibuque, que deberían Vendrá en la segunda ola.
Para el mismo propósito, puede utilizar los productos de KB "Oko", sus El UAV kamikaze PRIVET-120 debería tener un alcance de vuelo de unos 250 kilómetros y llevar una mina de mortero de calibre 120 mm como ojiva. – Es poco probable que un destructor del tipo Arleigh Burke se beneficie de un impacto de un proyectil de mortero de 120 mm en la timonera o en la superficie del radar. Además, los UAV de KB "Oko" están equipados con un sistema de control muy interesante con la capacidad de "recoger", que garantiza el vuelo del UAV según las coordenadas de GLONASS y un sistema de navegación inercial en el tramo de crucero del vuelo y guía precisa por parte del operador en el tramo final del vuelo mediante una imagen de vídeo de la cámara integrada en el UAV.
UAV-kamikaze "PRIVET-120" de KB "Oko". Imagen oko-kb.ru
Hallazgos
Hasta que Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países occidentales comiencen a recibir golpes sensibles en sus fuerzas armadas e infraestructura, no dejarán de bombardear a Ucrania con armas, instructores y mercenarios cada vez más peligrosos, y tal vez también lo hagan hasta la fase de participación directa en el conflicto - invasión.
El formato propuesto para atacar las flotas de los países antes mencionados no es exhaustivo; probablemente haya muchas más formas de causar daño a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países que llevan a cabo actividades hostiles contra nuestro país.
Por ejemplo, puedes organizar el suministro de proyectiles para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes con ojivas incendiarias y de racimo para prácticamente "esterilizar" una o más bases estadounidenses en la región o socavar los cables de fibra óptica ubicados en el fondo del Océano Atlántico como “gracias” por Nord Stream.
La única cuestión es la voluntad política: la victoria no se puede lograr apaciguando al enemigo, sólo destruyéndolo, con una crueldad absoluta, con la voluntad de tomar cualquier medida y utilizar cualquier medio para lograr la victoria.
información