Israel e Irán – espectáculo en Medio Oriente

42
Israel e Irán – espectáculo en Medio Oriente


"Promesa verdadera"


El comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hossein Salami, calificó los ataques nocturnos contra Israel como “exitosos”. Además, los iraníes inicialmente esperaban un efecto menor. ¿Me pregunto cuál? A la destrucción total de todos. drones, ¿Los misiles balísticos y de crucero todavía se acercan a sus objetivos?



Israel, a su vez, informó del fracaso de la Operación Promesa Verdadera de Irán y de la destrucción del 99 por ciento de todas las municiones en el aire. En esto, de hecho, se separaron: los iraníes anunciaron el fin de la acción e Israel abrió su espacio aéreo. Era como si nada hubiera pasado.

Se podría haber ignorado el acontecimiento por completo si no fuera por algunos matices.


Comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Hossein Salami

En primer lugar, Irán atacó por primera vez abierta y directamente el territorio israelí, y de forma bastante masiva. Volaron misiles balísticos y de crucero y drones kamikazes.

Esta no es la primera vez que el Estado judío es alcanzado por misiles balísticos. Los sirios se convirtieron en pioneros en 1973, cuando lanzaron 16 misiles Luna-M e incluso impactaron varias veces. Por ejemplo, a la base aérea de Ramat David, donde murió un piloto de la fuerza aérea local. Pero en aquel momento Israel aún no tenía armas nucleares. armas, y si estuvo presente, entonces en cantidades completamente simbólicas.

El 14 de abril de 2024, el territorio del Estado judío fue atacado no por numerosos representantes de Irán, sino directamente desde el territorio de la República Islámica. En realidad esto sucedió por primera vez en historias.


Según representantes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el objetivo de los misiles y droneless se convirtió en un cierto centro de información directamente involucrado en el ataque al consulado iraní en Damasco hace una semana. El segundo objetivo era la base aérea de Nevastim con varios escuadrones de cazas y de transporte militar. aviación.

La escala de destrucción en estas instalaciones aún no está clara, pero dada la densidad y calidad de la defensa aérea de Israel, una ola de misiles de Irán no será suficiente. Se necesitaron varios días para procesar las defensas de las FDI: el número de misiles interceptores era finito.

De fuentes oficiales israelíes se sabe que “Irán esperaba desactivar la base y así debilitar nuestras capacidades aéreas, pero no lo logró. Los aviones de la Fuerza Aérea de Israel continúan despegando y aterrizando en la base, llevando a cabo misiones ofensivas y defensivas”.

El segundo matiz importante es que las guerras no comienzan de esta manera, como intentó retratar Irán. Israel dio una fuerte bofetada a Teherán al atacar la embajada diplomática iraní en Damasco. El gobierno iraní ha estado preparando a los israelíes y a la comunidad mundial para la “Promesa Verdadera” durante mucho tiempo y hasta de manera un poco aburrida. No debería sorprendernos que el IRGC revelara “accidentalmente” los detalles de la operación a sus oponentes para que tuvieran tiempo de prepararse mejor.

Todos estos son actos de un gran espectáculo ritual en el que Israel e Irán están tratando de salvar las apariencias. De lo contrario, la gente en Medio Oriente no lo entenderá y ya no lo respetará. Jerusalén se está vengando de la Franja de Gaza, los hutíes y Hezbolá, y Teherán se está vengando de la embajada en Damasco.

Vale la pena preguntar a los terroristas de Hamás cómo empiezan realmente las guerras. En octubre del año pasado llevaron a cabo una operación ejemplar y al mismo tiempo muy secreta en la etapa inicial en territorio israelí. Increíblemente sangriento, pero extremadamente efectivo. E Irán apenas tuvo tiempo de advertir por todos los canales sobre un ataque inminente.

Al mismo tiempo, ninguna de las partes en conflicto está preparada para una guerra real. Un intercambio de ataques con misiles no significa una guerra real y luchar con fuerzas terrestres no es fácil.

La falta de fronteras comunes limita significativamente la libertad de maniobra, especialmente para las FDI. Israel debe de algún modo atravesar Irak para llegar a las fronteras de Irán.

Repetimos: una guerra moderna no puede considerarse completa si en ella no participan unidades de infantería. Hasta que la bota del soldado esté firmemente establecida en territorio enemigo, todo lanzamiento de cohetes puede considerarse sangriento, pero infantil.

Para Irán, por cierto, es mucho más fácil: Siria, Irak y Líbano estarán felices de permitir que la fuerza expedicionaria del IRGC pase por su territorio. Pero, ¿cuánto quedará al final, dado el nivel actual de apoyo de inteligencia e información a Israel por parte de Estados Unidos?

¿Qué será lo próximo?


Un ataque con misiles contra territorio israelí es, digan lo que digan, una bofetada a Jerusalén. A pesar de que fue predicho y repelido con éxito, todavía fue una bofetada. Tendrás que responder, de lo contrario los demás no entenderán. En primer lugar, Arabia Saudita, que todavía mira los acontecimientos con cierta distancia.

Lo que ahora está en la mente de los líderes militares de las FDI es difícilmente predecible, pero la Casa Blanca ya ha expresado su opinión. Biden realmente no necesita la guerra en este momento. Estaría feliz de consolidar la República Islámica, pero no ahora. Antes de las elecciones, convertirse en patrocinador de otro punto conflictivo con perspectivas poco claras es como un suicidio político. Por lo tanto, si el perro guardián de las FDI se desata sobre Teherán, no será hasta después de noviembre de 2024.

La respuesta de Israel será estrictamente simbólica. Llevarán varios F-16 al aire y se limitarán a atacar la infraestructura iraní. Quizás incluso en el territorio de Siria o Irak. Por supuesto, habrá víctimas, pero incluso en este caso, Teherán no escalará la situación.

Pero las posibilidades de error para Jerusalén siguen siendo bastante grandes. En primer lugar, esto está causando graves daños a las instalaciones nucleares de Irán. Aquí es donde se encuentran las líneas rojas, tras las cuales será inevitable una nueva guerra en el Medio Oriente.

Ahora es mucho más importante para Teherán conseguir una bomba nuclear y luego iniciar una guerra con Israel, y no al revés. Una vez que el factor nuclear sea devaluado por los misiles y bombas israelíes, el IRGC no se verá frenado por nada.

Hay un segundo posible error israelí. Esta es la apertura de un segundo frente contra Hezbollah en el Líbano. Si no podemos llegar directamente a los iraníes, al menos difamaremos a sus representantes, que están literalmente cerca. Sólo la guerra en el norte será sangrienta y en gran medida sin sentido. Como ocurre ahora en la Franja de Gaza.


Irán tiene mucho más margen de maniobra en esta historia. Por ejemplo, suministrar a los hutíes sus Shaheds y sellar el estrecho de Bab el-Mandeb para siempre. Desde hace varios meses, la coalición contra Yemen no ha podido hacer nada ante los ataques depredadores de los hutíes a los buques de carga en el Mar Rojo. Los "Shaheds" aumentarán enormemente las capacidades de los partisanos y, al mismo tiempo, los harán casi invulnerables.

Y no hay menos puntos débiles para el Occidente colectivo en Medio Oriente. Pero no sólo en esta región.

Un ataque a Israel tendrá una vez más un impacto negativo en Ucrania. La Casa Blanca ya ha calificado la respuesta de las FDI al ataque como insuperable, lo que suena como un elogio y una promesa de dinero rápido. La cuestión es un paquete de ayuda multimillonaria a Israel, que los demócratas no han podido aprobar en el Congreso durante varios meses.

A ello están sujetos 61 mil millones para Ucrania. Pero el régimen de Kiev, a los ojos del establishment estadounidense, ha sido considerado un perdedor desde el verano pasado; a los yanquis no les gusta esa gente y no quieren compartir dinero. Otra cosa son los judíos, que pudieron repeler “sin igual” las represalias cuidadosamente planificadas y coordinadas de Irán. Washington ya ha expresado una propuesta para coordinar la financiación para Israel lo más rápido posible.

Unas cuantas incursiones más y las FDI se quedarán sin misiles Iron Shield y Patriot. En este caso no estamos hablando de Ucrania y, en caso de una decisión positiva, Netanyahu recibirá ayuda sin llegar a un acuerdo sobre miles de millones para el régimen de Kiev. Si esto sucede, entonces las esperanzas más esquivas de financiar las Fuerzas Armadas de Ucrania con cargo a los bolsillos de los contribuyentes estadounidenses se desvanecerán.

Y esto es quizás lo más positivo que se puede aprender del espectáculo realizado por Irán e Israel en la región de Medio Oriente.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Abril 16 2024 05: 27
    Parece que el autor de Solovyov ha visto suficiente y escribamos
    1. +5
      Abril 16 2024 06: 27
      Parece que el autor no sólo no miró las noticias, sino tampoco el mapa mundial.
      ¿Quién derribó los misiles iraníes que volaban hacia Israel? ¿No son jordanos, por ejemplo, árabes? ¿Qué hicieron Arabia Saudita o Egipto?

      Pero las posibilidades de error para Jerusalén siguen siendo bastante grandes. En primer lugar, esto está causando graves daños a las instalaciones nucleares de Irán. Aquí es donde se encuentran las líneas rojas, tras las cuales será inevitable una nueva guerra en el Medio Oriente.

      Hmm, ¿cómo será esta guerra? ¿Irán se lanzará a una carrera de tanques contra Israel?

      Pero debemos admitir que el autor tiene razón en una cosa: Fordo en Irán es el objetivo más obvio. Especialmente considerando el destino de los reactores sirios o iraquíes.
      Y Hezbollah en el Líbano también es una cuestión abierta; los refugiados del norte de Israel no permanecerán en hoteles por mucho tiempo.
      1. +2
        Abril 16 2024 07: 38
        La vergüenza de la civilización humana: ¡guerras religiosas en los años 20 del siglo XXI!
        1. +1
          Abril 17 2024 00: 30
          Es una vergüenza para la civilización humana: ¡las guerras en general en el siglo XXI!
    2. +4
      Abril 16 2024 11: 13
      Cita: 77alex77
      Parece que el autor de Solovyov ha visto suficiente y escribamos

      Este es un artículo judío traducido al ruso. Un extracto del artículo dice que “Irán esperaba desactivar la base y así debilitar nuestras capacidades aéreas, pero fracasó”. Israel debe ser destruido y lucha por lograrlo. hi
  2. +12
    Abril 16 2024 06: 02
    Irán prácticamente no tenía otra opción; si lanza un ataque contra la embajada, serán considerados débiles y la presión aumentará; si ataca seriamente, existe el riesgo de una escalada y la participación de Estados Unidos, por lo que están; aparentemente no está listo. De ahí el ataque relativamente simbólico del programa.
  3. +4
    Abril 16 2024 06: 05
    Israel e Irán – espectáculo en Medio Oriente
    Estoy de acuerdo en que los acontecimientos del 14 de abril realmente parecen un “espectáculo”... Advierta a su enemigo con anticipación sobre el momento del ataque y no lleve el ataque a su conclusión lógica, deteniéndolo en la primera etapa... Si Si no fuera por los monstruosos costos de ambas partes, entonces se podría llamar "una opereta mala y barata..."
    Como resultado, resulta que el marcador sigue estando a favor de Israel, y casi en seco. Sólo hay que recordar cuántos científicos, oficiales y generales iraníes del IRGC, así como varios líderes pro-iraníes, fueron destruidos en los últimos dos o tres años por agentes del Mossad y ataques de las FDI...
    1. 0
      Abril 16 2024 06: 58
      Cita: svp67
      Como resultado, resulta que el marcador sigue estando a favor de Israel, y casi en seco.

      No haré público contigo aquí (en mi humilde opinión). Golpear el consulado de un estado "neutral" (de jure el territorio del consulado es territorio de Irán) en el territorio del estado "enemigo" y recibir en respuesta un ataque masivo (y es masivo, no 1-2 llegaron misiles) en TU territorio, eso es lo que es...
      1. 0
        Abril 16 2024 07: 48
        Cita: Adrey
        No haré público contigo aquí (en mi humilde opinión).

        Usted evalúa la escala de los ataques y yo evalúo sus resultados... Israel logra un 100% de letalidad y éxito con uno o dos misiles, pero Irán no muestra tal efectividad, infligiendo incluso grupos (en bases estadounidenses) o incluso masivos (en territorio israelí). Ya que advierte a sus oponentes sobre ellos CON ANTICIPACIÓN...
        El IRGC tiene muchos combatientes de las SOF bien entrenados, podrían usarse para eliminar a algunas "personas importantes", entonces realmente estarían cara a cara.
        1. +6
          Abril 16 2024 08: 03
          Cita: svp67
          Usted evalúa la magnitud de los ataques y yo evalúo sus resultados...

          Tú y yo simplemente evaluamos los resultados de manera diferente. riendo.
          Tú estás en cohetes humanos y yo estoy en el contexto de influir en la política mundial. riendo hi
    2. +4
      Abril 16 2024 12: 35
      ...los acontecimientos del 14 de abril realmente parecen una “espectáculo”

      Parece que Irán se fijó otros objetivos: 1. deshacerse de la “basura”; 2. abrió el sistema de defensa aérea (los "Shaheds" no volaban sobre el suelo para evitar la defensa aérea, sino alto, para que la defensa aérea israelí los "picoteara", y otros misiles volaron a lo largo de una trayectoria balística para el mismo propósito); 3. redujo el stock de misiles de defensa aérea de Israel (en más de mil millones de dólares); 1. entrenó a sus tripulaciones en el trabajo de combate; 4. logística elaborada; 5. resolvió las tácticas de uso de misiles; 6. amigos y enemigos estudiados (Jordan, ¿quién es ella?); 7. estudió las capacidades de defensa aérea israelí; 8. practicó camuflaje estratégico, etc. Por lo tanto, Irán afirma que el próximo ataque contra Israel será de otra calidad. Subestimar las capacidades de Irán para los judíos “orgullosos” los obligará a repetir la historia de huir de las tierras prometidas, pero a un nivel diferente.
  4. +4
    Abril 16 2024 06: 42
    Muestre, muestre, ¿se supone que Siria es un aliado de Rusia? ¿O ya no? Israel bombardea impunemente el territorio sirio, sin importar qué objetos, y Rusia no puede garantizar la seguridad de su aliado con sistemas de defensa aérea.
    1. -4
      Abril 16 2024 07: 04
      Cita: parusnik
      Muestre, muestre, ¿se supone que Siria es un aliado de Rusia?

      ¿Dónde se registra legalmente tal unión?
      Y, sinceramente, ¿por qué diablos necesitamos esos aliados? Es como si los italianos alguna vez fueran un gran dolor de cabeza para el Reich. El territorio de Siria nos interesa hasta cierto punto; es poco probable que se forme una alianza MILITAR con Siria.
      1. +13
        Abril 16 2024 07: 29
        Y, sinceramente, ¿por qué diablos necesitamos esos aliados?
        ¿Y qué pasa con las bases militares rusas en Siria? Siria apoyó el referéndum en Crimea, el Distrito Militar del Norte de Rusia, contra Ucrania, y en agosto de 2008 apoyó las acciones de las tropas rusas en Georgia. Siria reconoció la independencia de la RPD y la RPL. Es cierto, en buena medida, ¿por qué diablos necesitamos tales aliados si el estado de unión de Bielorrusia, donde todo esto está legalmente formalizado por el acuerdo sobre la creación de un estado de unión de Rusia? y Bielorrusia, ¿no reconocieron la mayoría de los anteriores?
        1. -3
          Abril 16 2024 07: 40
          Cita: parusnik
          ¿Qué pasa con las bases militares rusas en Siria?

          Cita: Adrey
          El territorio de Siria nos interesa hasta cierto punto.


          Cita: parusnik
          Siria apoyó el referéndum en Crimea, el Distrito Militar Norte de Rusia contra Ucrania, y en agosto de 2008 apoyó las acciones de las tropas rusas en Georgia. Siria reconoció la independencia de la RPD y la RPL.

          Bueno, ¿quién se puso “frío o caliente” con esto además de nosotros?
          "¿El Papa? ¿Cuántas divisiones tiene?"

          No en vano mencioné la analogía de la Segunda Guerra Mundial. A menudo militar una alianza con un Estado más fuerte empuja a un aliado débil a tomar decisiones aventureras con la esperanza de recibir ayuda de su “hermano mayor”. Y no debemos olvidar que formalmente Siria se encuentra en estado de guerra con Israel y con la pérdida de parte de su territorio.
          1. +6
            Abril 16 2024 07: 53
            ¿Nombras a un amigo de Rusia que tiene muchas divisiones y Rusia le besa las encías?
            Y no olvidemos que formalmente Siria está en guerra con Israel.
            Sí, Israel, no se recomienda ofender, tiene mucho éxito en distribuir su ciudadanía a los rusos, creando un aeródromo alternativo para ellos, como para Chubais, por ejemplo, y los demás. sonreír
            1. -3
              Abril 16 2024 08: 08
              Cita: parusnik
              ¿Nombras a un amigo de Rusia que tiene muchas divisiones y Rusia le besa las encías?

              ¿Dije en alguna parte que tenemos una “cola fuera de la valla” para convertirnos en aliados? Pero esto todavía no es una razón para “reclutar basándose en un anuncio”.
              Cita: parusnik
              Sí, Israel, no se recomienda ofender, tiene mucho éxito en distribuir su ciudadanía a los rusos, creando un aeródromo alternativo para ellos, como para Chubais, por ejemplo, y los demás.

              Esto no tiene nada que ver con el tema de nuestra discusión. solicita
              1. +5
                Abril 16 2024 08: 20
                En alguna parte dije que tenemos una "cola fuera de la valla".
                No hay cola y no hay intención de hacer cola. Hay que contentarse con lo que tienes, y no luego darte una palmada en las mejillas, diciendo que no nos quedamos con lo que tenemos, sino que lo hemos perdido. , lloramos, nos quejamos... untándonos las lágrimas con los puños.
                No tiene absolutamente nada que ver con el tema de nuestra discusión.
                Lo ha hecho, lo ha hecho... Especialmente cuando se invierten activos en la economía israelí, y si las relaciones empeoran, se los pueden quitar.
                1. -3
                  Abril 16 2024 08: 30
                  Cita: parusnik
                  Tienes que contentarte con lo que tienes y no luego darte una palmada en las mejillas con las orejas, diciendo que no conservamos lo que tenemos, pero cuando lo perdemos, lloramos.

                  ¿No habló usted alguna vez con sarcasmo sobre el tema del establecimiento de relaciones con los talibanes (una organización prohibida en Rusia (al menos por ahora))? ¿Te entendí correctamente que deberíamos contentarnos con ESTO también? Cualquiera que sea la situación en la que se encuentre el país, hay que ser selectivo y pragmático a la hora de elegir aliados.
                  1. +6
                    Abril 16 2024 08: 46
                    Disculpe, pero ¿qué hay de malo en mi comentario sarcástico con los talibanes? ¿Le cortó el corazón? Al elegir Siria, Rusia mostró indiscriminación y en las relaciones con Afganistán, Rusia está tratando de recoger lo que hasta ahora está mal. que otros no lo entenderían. Se las arreglaron para hacerlo. Pero es poco probable que él lo haga. Estás tratando de convencerme de que Rusia necesita deshacerse de Siria, para decirlo en tus palabras, ¿por qué diablos lo hacemos? ¿Tiene tales aliados? ¿Y qué otros aliados no necesita Rusia?
                    1. -3
                      Abril 16 2024 09: 15
                      Cita: parusnik
                      ¿Estás tratando de convencerme de que Rusia necesita abandonar Siria? Para decirlo con tus palabras, ¿por qué diablos tenemos esos aliados?

                      ¿Qué es el "niño"? ¿Por qué no defendemos su territorio como si fuera el nuestro? Así que ya les basta con conservar su condición de Estado sólo gracias a nosotros y a Irán. Sami-sami más lejos, al menos un poco. Y luego, cuando otros hacen el trabajo por ti, ya sabes, es algo "desalentador".
                      Cita: parusnik
                      Disculpe, pero ¿qué tiene de malo mi comentario malicioso sobre los talibanes?

                      no soy tan emocional riendo. Es un poco extraño: algunos, aunque son admiradores de la Sharia, son, hasta cierto punto, sujetos de política. no te gusta (al menos entonces).
                      Cita: parusnik
                      Y en las relaciones con Afganistán, Rusia está tratando de recoger lo que actualmente está mal, para que otros no tengan tiempo de recogerlo.

                      Estoy de acuerdo, bastante pragmático. Los chinos también van allí, pero lo hacen en silencio, sin llamar la atención innecesariamente, a diferencia de nosotros.
                      Cita: parusnik
                      estar contento con lo que tienes

                      Ahora, aparentemente, ¿deberíamos pensar en tal alianza?
                      Pero respecto al objeto obvio de la política: Siria, según usted, deberíamos mostrar sólo “amor fraternal” y abnegación.
                      Enfoque irracional en mi opinión. hi
                      1. +2
                        Abril 16 2024 10: 09
                        Enfoque irracional en mi opinión.
                        De lo que me vas a convencer es de que se llama marinero y abandonado, y luego solo, ella misma “Somos responsables de los que domesticamos” (c) Pero, ay, esto no lo entiendes. hi
                      2. +3
                        Abril 16 2024 10: 54
                        Cita: parusnik
                        De lo que me vas a convencer es que se llama marinero y abandonado, y luego ella misma, ella misma “Somos responsables de los que hemos domesticado” (c).

                        Hay algo de verdad en tus palabras. Pero los “aliados” no deberían olvidar sus responsabilidades directas de proteger su territorio. Siempre ha habido mucha gente a la que le gusta “sentarse sobre el cuello y colgar las piernas” en relación con nosotros.
                        En resumen:
                        El territorio y los recursos de Afganistán nos interesan. Alianza con el gobierno afgano como Tema de política y fuerza real en la región. interesante, pero imposible por razones políticas.
                        El territorio de Siria nos interesa. Una unión plena con Siria no es interesante debido al estatus político objetivo de este estado. y su total falta de fuerza e influencia reales en la región.
                        Las alianzas reales, con todas las relaciones y obligaciones resultantes, sólo son posibles entre sujetos de la política mundial. En todos los demás casos siempre hay un beneficiario y, por regla general, este es el país sujeto (aunque hay excepciones).
                        La falta de pragmatismo en política exterior siempre, en un grado u otro, la población del país paga, a veces con la vida de sus ciudadanos.
                      3. +1
                        Abril 16 2024 11: 12
                        Repito: “Somos responsables de aquellos a quienes hemos domesticado” (c) Pero no entiendes esto de la palabra o no quieres entenderlo. hi Por cierto, en Estados Unidos lo entienden muy bien.
    2. -1
      Abril 16 2024 07: 51
      Cita: parusnik
      ¿Israel bombardea impunemente el territorio de Siria, sin importar qué objetos, y Rusia no puede garantizar la seguridad de su aliado con sistemas de defensa aérea?

      Nuestro liderazgo aquí es muy cuidadoso y trata de mostrar neutralidad. Oficialmente, Siria está en estado de guerra con Israel, si nos involucráramos en este conflicto ahora, obtendríamos una respuesta israelí en Ucrania... Así que estamos maniobrando;
      1. +6
        Abril 16 2024 07: 58
        Siria está en guerra con Israel,
        ¿Y es por eso que no podemos suministrar las armas adecuadas para garantizar la defensa aérea de Siria?
        Obtendremos una respuesta israelí en Ucrania.
        ¿A quién, por ejemplo, se le privará a Chubais de la ciudadanía israelí y se le devolverá a Rusia?
        1. +2
          Abril 16 2024 11: 43
          Cita: parusnik
          ¿Será privado a Chubais de la ciudadanía israelí y devuelto a Rusia?

          Junto con Alla Borisovna. riendo
          1. +6
            Abril 16 2024 11: 58
            Cuando escriben sobre la respuesta de Israel en Ucrania, es divertido leerlo, por eso las respuestas son divertidas. Mucha gente aquí ha comenzado a olvidar el pasado no muy lejano, por ejemplo, cuando Israel apoyó a los militantes chechenos durante las guerras chechenas. Rusia, a pesar de esto, saltó a las armas con las palabras: "Izya, soy tuya, para siempre". La respuesta de Israel es lo principal, se opone a la defensa militar de Rusia en Ucrania. Israel, habiendo ocupado territorios árabes, considerándolos propios, no ¿No reconocer a Crimea y al resto de regiones anexadas como rusas? ¿Qué otras respuestas podemos esperar de Israel? ¿El suministro de armas?
            1. +3
              Abril 16 2024 17: 14
              “¿Qué respuestas podemos esperar todavía de Israel?” - aquellos que aterrorizan a nuestros ciudadanos "exitosos" - respuestas financieras. Estos ciudadanos no temen el suministro de armas, porque... no les dispara. Pero el cruel golpe al bienestar financiero de ellos y sus “parientes” en Occidente los asusta muchísimo. Y por eso, respetando y teniendo en cuenta plenamente la influencia del lobby "israelí" en Occidente, se comportan de tal manera que no enfaden mucho a estos "camaradas".
              1. +4
                Abril 16 2024 17: 20
                Estoy completamente de acuerdo, un comentarista escribió algo similar. Adrey(Andréi),
                a saber: no tiene absolutamente nada que ver con el tema de nuestra discusión

                Lo ha hecho, lo ha hecho... Especialmente cuando se invierten activos en la economía israelí, y si las relaciones empeoran, se los pueden quitar.
                1. +2
                  Abril 16 2024 17: 29
                  Tienes toda la razón. hi Y estos activos son el obstáculo insuperable para la “buena conclusión” de toda la acción. Una especie conquista a todos y a todo.
    3. +3
      Abril 16 2024 09: 41
      ¿Cómo puede la defensa aérea rusa brindar protección a Siria si no puede brindar protección a sus territorios?
      1. +7
        Abril 16 2024 10: 16
        Cómo la defensa aérea rusa puede proteger a Siria
        Los ataques no se han llevado a cabo en Siria desde febrero de 2022. “Agarra el remolcador, no digas que no es fuerte” (c) Mantén tu autoridad, si no puedes, al menos no grites con todas tus fuerzas. electrodomésticos, al menos sobre el hecho de que la economía rusa es la primera en Europa y la quinta en el mundo.
    4. +1
      Abril 17 2024 09: 51
      Rusia no puede garantizar la seguridad de su propio territorio con fuerzas de defensa aérea, y estamos hablando de Siria. Creíamos en nuestras bellas imágenes y mordíamos más de lo que podíamos masticar y comer.
      1. +1
        Abril 17 2024 17: 41
        En Siria todo es mucho peor que garantizar su seguridad mediante las fuerzas de defensa aérea... Lo que pasa es que a todos les ondea el sombrero...
  5. +2
    Abril 16 2024 07: 23
    Un día arderán por completo y toda la región arderá allí, pero ahora no.
  6. +2
    Abril 16 2024 10: 55
    ¿Espectáculo? ¿Qué esperaba el autor de la guerra? ¿Por qué algunas personas quieren tanto destruir la vida en la Tierra?
  7. +3
    Abril 16 2024 14: 40
    El gobierno iraní pasó mucho tiempo, e incluso un poco aburrido, preparando a los israelíes y a la comunidad mundial para la “Promesa Verdadera”. No debería sorprendernos que el IRGC revelara “accidentalmente” los detalles de la operación a sus oponentes para que tuvieran tiempo de prepararse mejor.

    100%. Al igual que Irán se vengó de Estados Unidos atacando su base.
    Advertir a Estados Unidos sobre el momento y el objetivo del ataque.
    Los estadounidenses entraron tranquilamente en el refugio, los iraníes respondieron e incluso dañaron o destruyeron algo allí.
    Los estadounidenses abandonaron tranquilamente el refugio, arreglaron lo que estaba roto y continuaron trabajando.

    Una excelente manera de salvar las apariencias. Por supuesto, de esta manera no conseguirás ningún objetivo militar.
    Sí, aquí no era necesario.
    Pero tenemos algunas fotos interesantes de cohetes sobre Israel. Los iraníes ahora pueden poner salvapantallas muy patrióticos en sus teléfonos :)
    1. 0
      Abril 17 2024 01: 34
      Cita: Denis812
      100%. Al igual que Irán se vengó de Estados Unidos atacando su base.
      Advertir a Estados Unidos sobre el momento y el objetivo del ataque.
      Los estadounidenses entraron tranquilamente al refugio, los iraníes respondieron e incluso dañaron o destruyeron algo allí.
      Los estadounidenses abandonaron tranquilamente el refugio, arreglaron lo que estaba roto y continuaron trabajando.

      Todos ustedes burlándose de Irán, ¿podrían por favor decirme por qué diablos al enemigo de Irán debería importarle que Irán salve las apariencias y no sólo salve las apariencias sino que lo haga a expensas de que Estados Unidos pierda la apariencia?
      ¿Cree usted que cuando Irán confiscó petróleo estadounidense en represalia contra Estados Unidos, pero confiscó una cantidad doble de petróleo confiscada por Estados Unidos, fue también para salvar las apariencias? ¿Eso se hizo también mediante coordinación?
      O cuando Irán derribe el dron más caro del planeta. ¿Estaba Irán salvando las apariencias o Trump, quien dijo que detuve el ataque porque no quería matar a iraníes mientras ellos solo destruían un dron? ¿Desde cuándo Estados Unidos se volvió tan humanitario? ¿Cuál realmente estaba salvando las apariencias?
      Si es así, ¿por qué entonces Rusia no puede organizar espectáculos similares para salvar las apariencias?
      por ejemplo, cuando Estados Unidos se apoderó de su petrolero con la ayuda de los griegos, usted no hizo nada más que Irán, a diferencia de lo que ocurrió con dos barcos griegos que llevaban petróleo con destino a Estados Unidos como cargamento. ¿Por qué? Porque aunque el petrolero y sus tripulaciones eran rusos, algunos de sus El cargamento era iraní, Irán no necesitaba guardar las apariencias porque nadie sabía que parte del cargamento era iraní, pero, sin embargo, Irán se apoderó de dos petroleros griegos que transportaban petróleo estadounidense. El Ministro de Relaciones Exteriores griego le dijo al representante iraní que lo que usted hizo. Lo que hiciste fue como si te abofeteáramos por error y tú, a cambio, mataras a toda nuestra familia.
      Pero ¿qué hizo Rusia para salvar las apariencias? Nada
      Cuando los estadounidenses en Siria mataron a las tropas rusas, ¿Rusia se atrevió a atacar bases estadounidenses como lo hizo Irán para salvar las apariencias? No
      ¿Por qué, entonces, parece que todo el mundo permite que Irán sólo salve las apariencias atacándolos?
      ¿No es más probable que sea al revés, y que los que están salvando las apariencias sean Estados Unidos e Israel, que justifican su falta de respuesta a los ataques de Irán declarando que las operaciones de Irán fracasaron?
      Y la gente como usted, que no quiere admitir que hay alguien con más valentía y respeto por sí mismo que usted, que no permitirá la falta de respeto, cree voluntariamente cualquier narrativa que Estados Unidos e Israel le estén dando en lugar de aceptar el hecho obvio de que Irán los atacó. y para salvar las apariencias, digamos que nadie murió.
      ¿Por qué Israel no aporta pruebas de los llamados daños leves?
      Ya sabemos que están mintiendo porque dijeron que ni siquiera un dron aterrizó, sin embargo, hay un video de al menos cuatro drones alcanzando su objetivo en el mismo clip.
      1. 0
        Abril 17 2024 06: 52
        ¿Por qué diablos debería importarle al enemigo de Irán que Irán salve las apariencias?

        Porque una gran guerra en el Este ahora no es rentable para Estados Unidos. Los precios del petróleo se dispararán. Y justo antes de las elecciones. ¿Biden lo necesita? Por supuesto que no. Y en segundo lugar, Biden no necesita un flujo de ataúdes a Estados Unidos antes de las elecciones. Y si Estados Unidos no encaja, entonces no es en absoluto un hecho que Israel vaya a ganar la guerra. Y con Estados Unidos, no es un hecho que los judíos vayan a ganar.

        ¿Por qué Rusia no puede organizar espectáculos similares para salvar las apariencias?

        ¿Para qué? Rusia se siente bastante segura ahora.
        Después de 2022, la UE incluso AUMENTÓ las compras de gas a la Federación de Rusia. Licuado.
        India se ha convertido en un gran proveedor de petróleo y productos refinados para la UE. ¿Quién suministra petróleo a la India? Oh. Esto es Rusia.
        Rusia generalmente vende más gas, petróleo, cereales y otras cosas en términos de ingresos después del inicio del conflicto. Nuestro PIB, incluso según el Banco Mundial y la ONU, está creciendo más rápido que el de Estados Unidos o los países de la UE.

        Cuando los estadounidenses en Siria mataron a las tropas rusas, ¿Rusia se atrevió a atacar bases estadounidenses como lo hizo Irán para salvar las apariencias? No

        Estados Unidos en Siria atacó a un grupo de una empresa militar privada, y no a soldados del ejército ruso.
        En este momento, en Ucrania, las Fuerzas Armadas rusas están matando constantemente a mercenarios de Polonia, Estados Unidos, Canadá y otros países. No escucho ninguna indignación por parte de los gobiernos de estos países. ¿Por qué? Sí, porque son MERCENARIOS, no militares.

        ¿Por qué Israel no aporta pruebas de los llamados daños leves?

        ¿cómo no es así? Los israelíes mostraron un vídeo de su F-35 aterrizando en una base aérea junto a la cual hay cráteres. Estaba en todas las noticias. Es poco probable que una CNN pueda entrar tranquilamente en una base aérea y filmar un reportaje. Los israelíes dieron permiso para publicar el material.
  8. 0
    Abril 16 2024 16: 17
    La Primera Guerra Mundial comenzó con una situación similar. Y al igual que Irán, en aquellos días el Reino de Serbia actuaba como patrocinador del terrorismo. Y como en nuestros días, nadie quería una guerra a gran escala, pero pasó lo que pasó. Y al final, las terceras fuerzas resultaron ganadoras, sin esperarlo, en Rusia: los bolcheviques, en el campo enemigo: los izquierdistas y los socialistas. Y todo desembocó sin problemas en la Segunda Guerra Mundial. Entonces no es tan simple.
  9. +1
    Abril 16 2024 16: 34
    "sobre la destrucción del 99 por ciento de todas las municiones en el aire..."
    Cuando avisaron con tres días de antelación y cuando Estados Unidos e Inglaterra salieron en defensa de Israel. Por supuesto que puedes pelear así. Irán hizo esto porque no quiere una gran guerra. Pero Israel no atacó la embajada sólo para que todo terminara así.