El complejo de radar AN/SPY-6 y sus perspectivas

29
El complejo de radar AN/SPY-6 y sus perspectivas
AFAR para el complejo AN/SPY-6(V)1 durante las pruebas


A petición de la Armada, la industria militar estadounidense desarrolló y puso en producción el prometedor sistema de radar a bordo AN/SPY-6. Con su ayuda, en el futuro está previsto mejorar la capacidad de los barcos para iluminar la situación y buscar objetivos de superficie y aéreos de diversos tipos. El primer complejo del nuevo tipo ya ha sido instalado en el portaaviones destructor y puesto en funcionamiento, y en el futuro sistemas similares serán recibidos por barcos de otras clases y tipos.



Concepto y su implementación


historia El actual proyecto AN/SPY-6 se remonta a principios de la década de XNUMX, cuando la Marina de los EE. UU. comenzó a hacer planes para un mayor desarrollo de la superficie. flota. Se propusieron y consideraron varios conceptos que preveían la construcción de nuevos barcos o la modernización de los existentes. También se examinaron las cuestiones de la creación de nuevos sistemas de radio y radar. Por varias razones, fue posible formular un concepto general para el desarrollo de la flota, teniendo en cuenta todos los factores y amenazas, solo a principios del décimo año.

De acuerdo con los nuevos planes, en 2010 el Pentágono lanzó un concurso para desarrollar un prometedor "localizador de defensa aérea y antimisiles en banda S", radar de banda S para defensa aérea y antimisiles (AMDR-S), así como un sistema de control para el mismo. bajo la designación Radar Suite Controller (RSC). Raytheon, Lockheed Martin y Northrop Grumman pronto presentaron sus versiones de los mismos productos.

En octubre de 2013, Raytheon fue anunciado como el ganador del concurso. La empresa obtuvo un contrato por valor de 386 millones de dólares para completar el desarrollo y la fabricación de un complejo de radar experimental. Según los planes iniciales, la instalación del primer sistema de radar en el buque de transporte debía realizarse en 2016. En esta etapa, el complejo recibió la designación oficial AN/SPY-6.


La composición del radar AN/SPY-6, complementado con otros equipos de radar.

Según las especificaciones técnicas, el producto AN/SPY-6 debía ser un complejo de radar multifuncional diseñado para monitorear la situación del aire y la superficie, detectar y rastrear objetivos, así como designar objetivos para disparar armas y/o controlar el fuego. Desde el punto de vista de las tareas generales, el nuevo sistema de radar no debería ser fundamentalmente diferente de los existentes, pero el cliente quería recibir un aumento significativo en todas las características tácticas, técnicas y operativas.

En la etapa de desarrollo preliminar del concepto y desarrollo de especificaciones técnicas, apareció una idea inusual que distingue al proyecto AMDR-S de sus predecesores. Se propuso hacer que el radar sea modular y brindar la posibilidad de seleccionar la configuración, composición y número de unidades utilizadas. Se propuso utilizar tales modificaciones de radar en barcos de varios diseños, desde destructores hasta portaaviones.

Los complejos de modificación básica AN/SPY-6(V)1 deberían instalarse en todos los nuevos destructores Arleigh Burke de la modificación Vuelo III. También se está desarrollando una modificación del AN/SPY-6(V)4 para barcos de la serie anterior Vuelo IIA. Los buques de desembarco y los portaaviones de los proyectos actuales recibirán un radar AN/SPY-6(V)2 simplificado o un radar de vigilancia aérea empresarial (EASR) durante la modernización. Una modificación sin simplificaciones significativas, AN/SPY-6(V)3, está destinada a los portaaviones modernos de la clase Gerald R. Ford.

Complejo en producción


A principios de 2016, Raytheon fabricó un sistema de radar experimental en una versión básica para destructores y realizó pruebas en fábrica. A mediados de año, el producto fue entregado a la Marina para realizar pruebas en sus polígonos de pruebas. Se realizaron diversos eventos hasta 2019 inclusive. Según datos conocidos, el complejo vigilaba varios objetivos aéreos; También se llevaron a cabo lanzamientos de entrenamiento de misiles balísticos. Se probó el uso de sistemas de radar en entornos de interferencia complejos, etc.


El destructor USS Jack H. Lucas (DDG-125) es el primer portador del nuevo sistema de radar. La característica cubierta AFAR radiotransparente es visible en la superestructura

Una vez completadas las pruebas, comenzó la producción en masa. En julio del mismo año, los primeros componentes del producto AN/SPY-6 fueron ensamblados y enviados a la planta de Huntington-Ingalls Shipbuilding. Allí se instalarían en el destructor USS Jack H. Lucas (DDG-125) de clase Arleigh Burke en construcción. En octubre se completó el envío de componentes para el primer buque de transporte.

Jack Lucas se botó el 4 de junio de 2021. La finalización y las posteriores pruebas en el mar, así como las pruebas de nuevos equipos, tardaron dos años. A finales de junio de 2023, el barco quedó bajo el control de la Armada y comenzaron los preparativos para su entrada en servicio. La aceptación oficial del banderín se produjo más tarde, a principios de octubre.

El destructor USS Jack H. Lucas (DDG-125) es el primero y hasta ahora el único portador del sistema de radar AN/SPY-6 en la Armada de los EE. UU. Un barco con un nuevo localizador realiza tareas de entrenamiento de combate y participa en el servicio de combate. Además, su equipo adquiere experiencia en la operación de equipos nuevos y ayuda a identificar fallas restantes de diseño y software.

En marzo de 2022, Raytheon recibió un nuevo contrato para la producción de productos AN/SPY-6. Hasta finales de la década está previsto entregar en total 38 sistemas de radar de todas las modificaciones. Como se informó, estos localizadores se instalarán en todos los nuevos buques de guerra de la Armada de los EE. UU. Cabe señalar que los sistemas de radar encargados sólo serán suficientes para equipar nuevos barcos. Se necesitarán pedidos adicionales para modernizar la flota existente.

Paralelamente al sistema de radar para destructores se probó el producto experimental AN/SPY-6(V)2 para desembarco de barcos. Las actividades finalizaron en 2019 y en un futuro próximo se esperaba el inicio de la producción del primer producto en serie. Lo iban a instalar en la UDC del proyecto San Antonio. El trabajo para modificar la V3 aún está en curso. El primer portaaviones de este complejo será el portaaviones USS John F. Kennedy (CVN-79).


Ubicación estándar de la antena de radar en los destructores clase Arleigh Burke

Avance tecnológico


Se propone construir el radar AN/SPY-6 de todas las modificaciones sobre la base de un conjunto común de unidades. El complejo incluye módulos de conjunto de antenas (Radar Modular Assembly - RMA), herramientas informáticas para procesar señales y datos, así como para emitir designaciones de objetivos y trabajar con otros equipos del barco. El funcionamiento de todos estos dispositivos lo proporcionan módulos de alimentación, refrigeración, etc.

El módulo RMA unificado es el de mayor interés. Se fabrica en una caja rectangular con un panel frontal de 610x610 mm y se monta mediante fijaciones y conectores estandarizados. El módulo contiene 144 elementos transceptores basados ​​en nitruro de galio. Utilizando uno u otro número de productos RMA, se propone formar un conjunto de antenas en fase activa de la configuración deseada.

Así, los barcos Arleigh Burke Flight III tienen más espacio para instalar AFAR y deben llevar cuatro paneles de antena con 44 módulos RMA cada uno. Los destructores de vuelo IIA sólo pueden recibir conjuntos de 24 módulos. La modificación AN/SPY-6(V3) prevé el montaje de tres conjuntos de 9 módulos. La versión AN/SPY-6(V2) tiene la configuración más simple: tiene 9 módulos colocados sobre una base giratoria.

El desarrollador informa que el nuevo radar consume el doble de energía que la estación AN/SPY-1 existente. Esto garantiza un aumento de 35 veces en la potencia de radiación. Mediante el uso de herramientas informáticas modernas, la productividad ha aumentado drásticamente. Así, AN/SPY-1 rastrea hasta 200 objetivos por AFAR, y el nuevo sistema de radar en este sentido debería superarlo en más de 30 veces. Sin embargo, las características tácticas y técnicas exactas del complejo aún no se han publicado.


Aspecto del diseño del portaaviones USS John F. Kennedy (CVN-79). Uno de los AFAR AN/SPY-6(V)3 es visible en la popa de la superestructura.

AN/SPY-6 está totalmente integrado con el sistema de control de incendios NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air). Con la ayuda de este sistema, los datos del radar se enviarán a las armas de fuego para la posterior destrucción de objetivos aéreos, aerodinámicos y balísticos.

Raytheon trabajó de manera proactiva en la función de guerra electrónica. Si es necesario, el complejo puede enviar no sólo una señal de sondeo, sino también interferencias direccionales. La configuración de interferencia activa no interfiere con el funcionamiento de otros elementos transmisores y receptores y módulos RMA en general.

Proyecto particularmente importante


El proyecto de desarrollo y producción del radar AN/SPY-6 es de particular importancia para la Marina de los EE.UU. Está directamente relacionado con el desarrollo de los sistemas radioelectrónicos de la flota y la mejora de sus capacidades en el contexto de seguimiento de la situación y detección de objetivos. El nuevo sistema de radar aumentará significativamente las características de este tipo, y estamos hablando de barcos de varios proyectos diferentes.

Hasta la fecha, la empresa desarrolladora ha probado dos modificaciones del nuevo radar y una de ellas ya ha entrado en producción. Hasta ahora sólo un barco ha recibido el complejo AN/SPY-6 terminado, pero en los próximos años se ampliará el número de sus portaaviones. El tiempo dirá si la Armada podrá cumplir todos sus planes y cumplir los plazos.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Abril 20 2024 05: 55
    Proyecto de desarrollo y producción del radar AN/SPY-6 tiene un significado especial para la Marina de los EE. UU..

    Es probable que algunos sean de mayor importancia y otros de menor importancia para la Marina de los EE. UU. Desde el punto de vista del ciudadano ruso de a pie, no le importan todas estas mejoras que tienen características y significados especiales. Una pregunta más interesante es sobre el tema: "¿Podrá el Zircon (Daga) ruso inutilizar un barco (barcos) equipados con estos sistemas de radar?"
    * * *
    Compartiré un deseo secreto más, tengo muchas ganas de ver cómo la Armada rusa (VKS, Fuerzas Armadas) golpeará al insolente estadounidense que se ha subido al jardín de otra persona. Les hará perder para siempre el interés en interferir en los asuntos de los países del hemisferio oriental. Y no me importa si sus barcos tienen sistemas de radar o cuántos botones tenga el almirante que sube a cubierta...
    1. +4
      Abril 20 2024 16: 38
      Una pregunta más interesante es sobre el tema: "¿Podrá el Zircon (Daga) ruso inutilizar un barco (barcos) equipados con estos sistemas de radar?"

      No. Sin embargo, hay algunas tendencias aterradoras en la Marina de los EE. UU. que podrían desactivarla sin la participación de estos circones y dagas suyas.
      ... Compartiré un deseo secreto más, tengo muchas ganas de ver cómo la Armada rusa (VKS, Fuerzas Armadas) golpeará al insolente estadounidense que se ha subido al jardín de otra persona.

      ¿No te gusta la Armada rusa? Te entiendo.
      1. -2
        Abril 20 2024 16: 44
        Estoy obligado a amar al ejército y la marina rusos, garantes de la seguridad de los ciudadanos rusos.
        Además,
        Cita: Negro
        No. Sin embargo, hay algunas tendencias aterradoras en la Marina de los EE. UU. que podrían desactivarla sin la participación de estos circones y dagas suyas.

        No me gustan los mentirosos. Esta pregunta mía era retórica, ya sé de qué son capaces las armas rusas...
        1. +3
          Abril 20 2024 20: 13
          . Tengo que amar al ejército y la marina rusos.

          “Obligados a amar” es una expresión extraña. Quiero decir, ¿son estas tus responsabilidades laborales? ¿También eres instructor político?
          garantes de la seguridad de los ciudadanos rusos

          No recuerdo que alguna vez hayan garantizado algo así. En general, la cuestión debería plantearse de esta manera.
          No me gustan los mentirosos. ...Ya sé de qué son capaces las armas rusas...

          Quemarse. Nadie lo sabe.

          Y la expresión citada es exactamente cierta. Las fuerzas armadas no pueden ser de mayor calidad que el propio aparato estatal. Las excepciones, como la Wehrmacht, son extremadamente raras.

          El Estado americano se encuentra ahora en una situación extremadamente triste y esto, por supuesto, afecta al ejército. Otra cosa es que incluso el estado extremadamente triste del Estado americano y del ejército estadounidense está mucho más allá de lo que es posible para muchos otros países. Y, en consecuencia, sus ejércitos.
          1. -3
            Abril 21 2024 01: 30
            Cita: Negro
            “¿Podrá el Zircon (Daga) ruso inutilizar los barcos equipados con estos sistemas de radar?”

            Нет.

            Cita: Negro
            Nadie lo sabe.

            ¿Entonces “no” o “nadie lo sabe”?
            Te contaré un secreto: aquellos que deben hacerlo y todos los involucrados lo saben con certeza.
            Y saben que "Zircon", y con equipo especial y "Dagger" (y quizás no solo con ojivas nucleares), los barcos y barcos estadounidenses son alcanzados por estos misiles prácticamente sin daño por parte de los sistemas de defensa aérea basados ​​​​en barcos reales de nuestro país. tiempo. Y la calidad del radar no tiene nada que ver. Los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos de la flota estadounidense tienen misiles demasiado LENTOS. Además, están diseñados (los de defensa antimisiles) para la interceptación transatmosférica con impacto directo y no tienen ojivas. Aquellos. no crean una nube de fragmentos que se aproxima.
            Al mismo tiempo, sus sistemas de defensa antimisiles son realmente muy maniobrables (gracias al bloque del motor de empuje cruzado), pero debido a la velocidad DEMASIADO baja, simplemente no pueden interceptar directamente un objetivo hipersónico en un curso contrario o de intersección. Incluso si sus algoritmos de combate lo permiten (que tampoco es el caso). Además, ellos (sistemas de defensa antimisiles) fueron creados contra objetivos balísticos... Contra objetivos balísticos SIMPLES. Y los objetivos contra los que intentarán utilizarlos no sólo no son simples (nada simples), sino que tampoco son balísticos en absoluto y están dirigidos al objetivo paralelo a la superficie de la Tierra en escalones de 50 km. (por "Daga") y 40 km. (para Zircon" en su sección de marcha. Y en la sección final se sumergen abruptamente hacia el objetivo, exactamente en el "cráter muerto" del radar del barco. Y al mismo tiempo maniobran activamente durante la inmersión hacia el objetivo.
            Además (y siempre ha sido así), no llegarán solos al objetivo, sino que, por regla general, al menos 2 misiles por barco. Hay al menos cuatro por portaaviones, y probablemente sólo seis. Para seguros.
            Y para los sistemas de defensa antimisiles basados ​​​​en barcos (y no solo), la probabilidad de interceptar un objetivo balístico SIMPLE es de aproximadamente el 50%. Por lo tanto, incluso en un simple blanco balístico es necesario lanzar al menos 3-4 de estos misiles. Pero los nuestros no son espacios en blanco, ni siquiera simples.
            Por eso, ahora mismo, después de demostrar las capacidades de nuestros misiles hipersónicos (Dagger, Zircon), Estados Unidos ordenó urgentemente un nuevo sistema de defensa antimisiles con un motor nuevo y más potente. Aquellos. más veloz. No me sorprendería que volviera a tener una ojiva con elementos dañinos.

            Y, por supuesto, sé que el radar Burke tiene un cráter muerto bastante pequeño y lo más probable es que vea el cohete hasta que aterrice en el barco. Pero no podrá interferir con nuestros misiles.
            Cita: Negro
            Incluso el estado extremadamente triste del Estado americano y del ejército estadounidense está mucho más allá de lo que es posible para muchos otros países. Y, en consecuencia, sus ejércitos.

            Bueno, el nuestro definitivamente no pertenece a estos otros ejércitos.
            1. +7
              Abril 21 2024 07: 35
              . Te contaré un secreto: aquellos que deben hacerlo y todos los involucrados lo saben con certeza.

              Cómo decir. Hasta hace poco, uno podía esperar que “aquellos que se supone que deben aprender” aprenderían “lo que deberían” no de la televisión. Pero en los últimos años han aparecido cada vez más argumentos a favor de un punto de vista más aterrador: las tonterías que nos muestra el canal Zvezda no están inventadas a propósito. Esto es lo que les pasa a los papás.
              Bueno, el nuestro definitivamente no pertenece a estos otros ejércitos.

              ¿Lo que es tuyo? Si hablamos de la Federación de Rusia, más o menos se observa esta tendencia. Por lo general, tanto el ejército ruso (generalizado) como el Estado ruso (generalizado) se desempeñan consistentemente mal (RNV, Segunda Guerra Mundial, Afganistán, Chechenia, Distrito Militar del Norte). El caso en el que el ejército ruso (generalizado) tuvo un desempeño fenomenalmente pobre (la Segunda Guerra Mundial) coincidió con el estado fenomenalmente malo del estado en su conjunto.

              Esto se sigue uno del otro. Si el poder en el estado está en manos de enemigos abiertos de su pueblo, entonces no pueden permitir la creación de un ejército altamente efectivo: un ejército altamente efectivo llegará a la capital y los superará con cañones de tanques. Al mismo tiempo, ese liderazgo político no puede respaldar una economía eficaz y, en consecuencia, el complejo militar-industrial.

              Para Europa del Este, la situación descrita es la norma histórica. Estados Unidos y Europa occidental tuvieron períodos cada vez menos exitosos. Obviamente ahora es un período menos exitoso.
              1. -4
                Abril 21 2024 21: 39
                Cita: Negro
                En los últimos años han aparecido cada vez más argumentos a favor de un punto de vista cada vez más aterrador: las tonterías que nos muestra el canal Zvezda no están inventadas a propósito. Esto es lo que les pasa a los papás.

                ¿Soñaste con esto en un sueño?
                Cita: Negro
                ¿Lo que es tuyo?

                Lo nuestro es nuestro.
                Cita: Negro
                Si hablamos de la Federación de Rusia, más o menos se observa esta tendencia. Por lo general, tanto el ejército ruso (generalizado) como el Estado ruso (generalizado) se desempeñan consistentemente mal (RNV, Segunda Guerra Mundial, Afganistán, Chechenia, Distrito Militar del Norte).

                ¿REV 1945 con la derrota relámpago del ejército de Kwantung?
                Como parte de él (RYAV-1945), la captura ultrarrápida de todo el archipiélago de las Islas Kuriles y la isla. ¿Sajalín?
                Segunda Guerra Mundial: comenzaron mal, sin terminar/no movilizarse adecuadamente, entraron en Prusia Oriental y fracasaron. Pero durante el mismo período llevaron a cabo una ofensiva muy exitosa en Austria-Hungría. Posteriormente se retiraron de allí, pasaron a la defensa estratégica para llevar a cabo una movilización y entrenamiento completos de tropas (desde el otoño de 2022 hasta el día de hoy), y luego se produjo el avance de Brusilov con la derrota de todo el ejército austríaco (los aliados fueron guardado de nuevo). Pero en 1917, el ejército ruso estaba listo para avanzar y poner fin a la guerra ese mismo año en Berlín. Y el ejército alemán ya no pudo oponerse a esta ofensiva. La revolución, la conspiración de las élites, el dinero del Estado Mayor alemán a través de Parvus y la posterior Guerra Civil no lo permitieron, pero esto definitivamente no es culpa del ejército.
                Afganistán es una aventura de Andropov, que impulsó la decisión del Politburó... con un pretexto inventado por Andropov. No había ningún objetivo que conquistar; la guerra fue impulsada por actores externos. Najibula hizo frente bien a la situación, pero dejaron de ayudarlo. Traición de Gorbachov-Yeltsin. Pero las tropas salieron organizadamente y dejaron atrás un régimen estable. Allí en Estados Unidos las cosas resultaron muy diferentes. En absoluto .
                Chechenia es un conflicto civil interno con intervención externa. Se completó con mucho éxito y ahora Chechenia es la región más estable de esa región y nuestro apoyo en el Cáucaso. Un comienzo difícil y una solución exitosa al problema con el final correcto.
                ¿SVO?
                Este conflicto continúa. Es un comienzo difícil. Pero con fuerzas insuficientes. Después de retirarse de Kiev, la región de Jarkov y Kherson hacia la margen derecha, el frente se estabilizó y las Fuerzas Armadas de RF adoptaron una defensa estratégica hasta que se alinearon con las tareas que tenían entre manos. Todos los intentos de ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania fracasaron. Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son simplemente monstruosas, la economía está destruida, el sector energético ahora está representado sólo por las centrales nucleares y... la campaña de verano de 2024 está por delante.
                ¿Qué cree que aportará esto a las Fuerzas Armadas de Ucrania?
                ¿Incluso si la financiación de los patrocinadores se mantiene al nivel del año pasado y se encuentran conchas?
                Durante este período (NOM), la Federación de Rusia ya ha crecido hasta convertirse en cuatro nuevas regiones (dos de ellas ahora están parcialmente ocupadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero este es un problema que tiene solución). Las Fuerzas Armadas de RF, que continúan actuando a la defensiva en varias direcciones, están constantemente haciendo retroceder a las Fuerzas Armadas de Ucrania, exprimiendo territorio, pero no pasan a la ofensiva. Esto puede denominarse batallas de importancia local y mejorar la posición táctica de las tropas. Reconocimiento, búsqueda de puntos débiles en la defensa y desangrado al enemigo “con mil pequeños cortes”. Todos los acontecimientos principales están por llegar.
                Pero las Fuerzas Armadas de RF se deshicieron de muchas deficiencias y aumentaron su agrupación a un número suficiente para operaciones ofensivas exitosas.
              2. -3
                Abril 21 2024 23: 25
                Cita: Negro
                El caso en el que el ejército ruso (generalizado) tuvo un desempeño fenomenalmente pobre (la Segunda Guerra Mundial) coincidió con el estado fenomenalmente malo del estado en su conjunto.

                Bueno, esto es simplemente PERLA. riendo
                ¿Puede recordarme quién aceptó la rendición de Alemania el 9 de mayo de 1945?
                ¿Mal comienzo?
                ¿Retirada a Moscú en 1941 y al Volga en 1942?
                En realidad, el Ejército Rojo se enfrentó entonces al ejército terrestre más poderoso del mundo. Y no sólo Alemania, sino toda una coalición de estados europeos. Además, la iniciativa desde el principio perteneció a los alemanes. Detrás de ellos estaba toda la economía de Europa y los ejércitos movilizados de la coalición antisoviética.
                El Ejército Rojo no sólo no terminó su rearme. Tuvo problemas bastante naturales de fuerte crecimiento numérico en los años anteriores a la guerra. Cuando de un ejército de 500 mil (y antes de eso el número de naves espaciales era aún menor, incluso 150 mil en la parte inferior), se desplegó en varios años anteriores a la guerra con una fuerza de 5,3 millones de bayonetas. No había suficientes comandantes experimentados. Algunas divisiones estaban generalmente encabezadas por mayores y tenientes coroneles. Muchos comandantes simplemente no tuvieron tiempo de tomar posiciones, ni de unidades y formaciones de llevar a cabo/completar la coordinación de combate. Además, nuestras tropas (soviéticas) estaban estacionadas en todo el vasto territorio de la URSS. Era necesario mantener un grupo poderoso en el Lejano Oriente. En Transcaucasia ocurre lo mismo: proteger a la petrolera Bakú del ataque de los británicos (y los franceses, hasta que Hitler anuló a este último), que el día anterior estaban preparando tropas expedicionarias para un ataque a Bakú.
                Entonces, en la frontera occidental, las tropas alemanas se encontraron con solo 57 divisiones soviéticas. Las fortificaciones defensivas en la nueva frontera aún no estaban listas y se retiraron las armas de la “vieja” “Línea Stalin” para colocarlas en la nueva línea de fortificación. Las fuerzas blindadas estaban en proceso de reorganización (estructural: se estaban formando cuerpos de tanques) y reequipamiento con nuevos equipos... Casi lo mismo sucedió con la aviación (reequipamiento con nuevos tipos de aviones que aún no habían sido adecuadamente dominado por las tropas). Por tanto, las retiradas y fallos de la nave espacial fueron completamente comprensibles y justificados por el equilibrio de poder y la combinación de circunstancias. Y también el poder y las calificaciones del enemigo.
                Y entonces comenzaron las “fracturas”. Para el enemigo son muy dolorosos y luego fatales. Como corona del poder y las calificaciones adquiridas, las operaciones ofensivas de Bielorrusia y Berlín, brillantemente llevadas a cabo.
                Cualquier negocio, y especialmente una guerra, se juzga por su Resultado.
                Y el resultado fue la Victoria en mayo de 1945, nuestras tropas en Alemania de forma permanente, la formación del Departamento del Interior y el estatus de la URSS como fundador/cofundador de la ONU. Con poder de VETO.
                ¿Es esto en tu opinión... "fracaso"?
                Históricamente sucedió que somos muy buenos peleando en la “Guerra de Ares”, especialmente en la Larga Guerra de Ares. Esto nos moviliza, las cáscaras vuelan, la Economía, la Sociedad, el Complejo Militar-Industrial se fortalecen/movilizan, y el Ejército adquiere ese Poder, cuyo desarrollo en tiempos de paz por razones políticas... no se atrevían.
                Entonces sabemos cómo luchar en la guerra. Quizás como nadie.
                Cita: Negro
                Si el poder en el estado está en manos de enemigos abiertos de su pueblo, entonces no pueden permitir la creación de un ejército altamente efectivo: un ejército altamente efectivo llegará a la capital y los superará con cañones de tanques.

                ¿Estás escribiendo esto sobre Ucrania?
                Cita: Negro
                ese liderazgo político no puede respaldar una economía eficaz y, en consecuencia, el complejo militar-industrial.

                Así que ahorquen a Ermak y Zelensky, ¿quién los detiene?
                Cita: Negro
                Estados Unidos y Europa occidental tuvieron períodos cada vez menos exitosos. Obviamente ahora es un período menos exitoso.

                Fue su libre elección. Pero será aún peor. Acostumbrarse a él.
                1. +3
                  Abril 22 2024 03: 22
                  . ¿Soñaste con esto en un sueño?

                  No sueño con esas tonterías.
                  ¿REV 1945 con la derrota relámpago del ejército de Kwantung?

                  Inventado por funcionarios políticos después de la guerra. En realidad, hubo escaramuzas fronterizas y acciones de las fuerzas de ocupación en tiempos de paz.
                  Captura ultrarrápida de todo el archipiélago de las Islas Kuriles y sus alrededores. ¿Sajalín?

                  Otra vergüenza cuando, durante el desembarco en las islas donadas por los estadounidenses, lograron ahogar a un regimiento de personas. Crearon su propia playa soviética de Omaha, por así decirlo.
                  Primera Guerra Mundial: comenzó mal

                  Una guerra típica para Rusia como parte de una coalición, cuando perdió más que cualquier enemigo y aliado. Sin embargo, en el caso de los frentes con otros países atrasados ​​(Turquía y AVI), RI luchó más o menos decentemente, al menos sin pérdidas catastróficas. A menos, por supuesto, que ella misma haya inventado algo así, como ese avance tan absurdo de Brusilov.

                  Por supuesto, sólo el gobierno soviético demostró lo mal que se podía luchar en general y lo buenos que eran los generales zaristas en su contexto con el nivel militar de la AVI y Turquía.
                  No había ningún objetivo que conquistar, la guerra fue impulsada por actores externos.

                  Oh bien. Crearon su propio Vietnam con sus propias manos. Sin embargo, vale la pena reconocer al PCUS lo que le corresponde: al menos no pensaron en incluir a Afganistán en la RSFSR mientras duraran las hostilidades. Como vemos, las actividades del Politburó no están en absoluto al límite de la locura.
                  Allí en Estados Unidos las cosas resultaron muy diferentes.

                  Así pues, los estadounidenses confirman que es posible comportarse de forma aún más estúpida que el Politburó. Después de todo, el gobierno soviético tenía, por así decirlo, una memoria genética de acciones racionales, que no, no, e incluso salió a la luz. Las recientes administraciones estadounidenses han podido eliminar por completo la racionalidad de la agenda.
                  Ahora Chechenia es la región más estable de esa región y nuestro apoyo en el Cáucaso

                  Uh-uh. Creo que te esperan muchas cosas interesantes. Si tu vives.
                  Este conflicto continúa

                  )))
                  Sí. El otro día, al menos alguien decidió sus planes y extendió la SVO por 10 años seguidos.
                  ¿Puede recordarme quién aceptó la rendición de Alemania el 9 de mayo de 1945?

                  Truman le pidió a Eisenhower que llevara a los alemanes a Berlín, dicen, sus amigos soviéticos realmente lo querían. Los propios alemanes estaban sentados en la frontera danesa y no querían ver a ningún amigo soviético.

                  Luego, por supuesto, me arrepentí. Eisenhower, por cierto, se opuso firmemente a ello.
                  ¿Mal comienzo?

                  ¿Por qué "comienzo"? Durante la Segunda Guerra Mundial, ni el mejor ejército de la República de Ingusetia contra el mismo enemigo mantuvo el frente aproximadamente en la línea fronteriza con pérdidas relativamente moderadas. CA no pudo hacer ni lo uno ni lo otro.
                  Detrás de ellos estaba toda la economía de Europa y los ejércitos movilizados de la coalición antisoviética.

                  Jeje. Sí, la URSS estaba en el fondo de la mente de muchos. Por otro lado, entrar en la guerra relativamente tarde generalmente se considera una ventaja más que una desventaja.
                  Era necesario mantener un grupo poderoso en el Lejano Oriente.

                  Sí, la URSS sabía cómo ganarse enemigos en todas partes.
                  En Transcaucasia ocurre lo mismo: proteger a la petrolera Bakú del ataque de los británicos (y los franceses, hasta que Hitler anuló a este último), que el día anterior estaban preparando tropas expedicionarias para un ataque a Bakú.

                  Bueno, digamos que mentiste. Las incursiones en Bakú se discutieron a principios de la década de 40, durante el período de tierna amistad entre los dos geopolíticos bigotudos. En 41, su amistad se enfrió drásticamente, por lo que estos planes se pospusieron. La segunda vez que fueron recordados sólo a finales de 42, cuando llegó el momento de entregar el Cáucaso. Pero, como sabemos, no volvieron a ser útiles.
                  Entonces, las retiradas y fallas de la nave espacial fueron bastante comprensibles y justificadas por el equilibrio de poder y la coincidencia de circunstancias.

                  Es decir, estás recontando mi posición con tus propias palabras: el caos sin precedentes y el ejército que quedó atrás a principios de los años 40 fueron una consecuencia directa del encantador caos sangriento en todo el país.
                  llevó a cabo brillantemente las operaciones ofensivas de Bielorrusia y Berlín.

                  Sí. Los principales éxitos militares se produjeron cuando el Reich, en un momento u otro, había luchado antes de un motín militar. Sin embargo, el Reich tenía sus inconvenientes, principalmente en el nivel de planificación estratégica, por lo que encontró problemas mucho antes.
                  Cualquier negocio, y especialmente una guerra, se juzga por su Resultado.

                  A la Federación Rusa, Francia y China les encanta hacer este tipo de declaraciones, especialmente porque ninguno de estos países existió durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué los anglosajones de repente se volvieron más amables en 45? Una conversación muy larga.
                  ¿Es esto en tu opinión... "fracaso"?

                  Tos tos. Buscando a alguien.
                  Entonces sabemos cómo luchar en la guerra. Quizás como nadie.

                  Bueno, ¿por qué "nadie"? El japonés-chino es más o menos análogo. Tanto en el proceso como en los resultados. El derecho de veto, eso es todo.
                  ¿Estás escribiendo esto sobre Ucrania?

                  Un muy buen punto de tu parte. Ucrania tiene el mismo problema, por supuesto con sus propias características.
                  Así que ahorquen a Ermak y Zelensky, ¿quién los detiene?

                  Lamentablemente se formó una larga cola. Pero en general me gusta la idea.
                  Fue su libre elección

                  Si y no. No, porque nadie eligió a estos demonios. Estos son usurpadores. Sí, porque los países occidentales tenían instituciones democráticas relativamente fuertes, por lo que el grado de culpabilidad de sus ciudadanos era mayor que en muchos otros países.
                  Pero será aún peor

                  Bueno, es posible.
                  1. 0
                    Abril 22 2024 14: 29
                    Cita: Negro
                    ¿REV 1945 con la derrota relámpago del ejército de Kwantung?

                    Inventado por funcionarios políticos después de la guerra. En realidad, hubo escaramuzas fronterizas y acciones de las fuerzas de ocupación en tiempos de paz.

                    Divertido . Estas "escaramuzas fronterizas" en Port Arthur han terminado. Y era un ejército de millones. Y en ese momento, Estados Unidos ya llevaba 4 años en guerra con Japón en el Pacífico. E iban a luchar al menos uno o dos años más. Y con nuestra participación todo terminó en unas pocas semanas.
                    Cita: Negro
                    Otra vergüenza cuando, durante el desembarco en las islas donadas por los estadounidenses, lograron ahogar a un regimiento de personas.

                    Durante los desembarcos anfibios sucede que la gente se ahoga, pero todo el archipiélago fue ocupado al mismo tiempo que la derrota del ejército de Kwantung. Es una pena que no hayan tenido tiempo de ocupar Hokkaido, los japoneses se rindieron demasiado rápido. Pero los japoneses y los Estados Unidos iban a luchar durante mucho tiempo. Y entonces todo se vino abajo así.
                    ¿Es realmente una pena?
                    ¿O tenían los hombres tanta prisa por poner fin a la guerra que terminaron todo sin apenas tener tiempo de empezar?
                    Cita: Negro
                    como ese mismo avance sin sentido de Brusilov.

                    De hecho, los franceses pidieron entre lágrimas esta ofensiva. Fueron ellos los que se salvaron nuevamente (como en 1914). Para nosotros esta ofensiva fue prematura y debería haber comenzado, como en el frente alemán en 1917. Pero luego el ejército austríaco fue derrotado. Y esas mismas divisiones alemanas que no fueron a rematar a los franceses lo salvaron del desastre.
                    Otra cosa es que Rusia no necesitaba esa Primera Guerra Mundial en absoluto. Habrían permitido que voluntarios fueran a Serbia para luchar contra los austriacos y habrían permanecido al margen de esa guerra. Dejar que los alemanes se diviertan mucho con los franceses.

                    Cita: Negro
                    Oh bien. Crearon su propio Vietnam con sus propias manos.

                    Sí, no sólo con los nuestros. Andropov acordó esta aventura con Estados Unidos e Inglaterra. Ésta fue la clave del futuro colapso de la Unión. Cuando la traición alcanza tal nivel, es difícil hablar de la razonabilidad de las acciones de las autoridades. Conocía a la persona que, por nuestra parte, preparó esta operación de entrada (a través de inteligencia)... Y qué cálida relación tenía con el inglés residente en Kabul.

                    Cita: Negro
                    Truman pidió a Eisenhower que llevara a los alemanes a Berlín

                    ¿Cómo fue que las tropas soviéticas acabaron en Berlín? ¿Y por qué ninguno de los dirigentes de Berlín estaba vivo en ese momento? Eso es un misterio...
                    La victoria la gana quien toma las capitales del enemigo... Y no aquel hacia quien huyeron los restos del enemigo.
                    Cita: Negro
                    Las incursiones en Bakú se discutieron a principios del 40.

                    Y en 1941, las tropas soviéticas ocuparon la parte norte de Irán, incluida Teherán. Y los británicos se apoderaron de la parte sur. Para evitar una alianza entre Irán y Hitler, por la cual los persas se convirtieron en iraníes.

                    Cita: Negro
                    A la Federación Rusa, Francia y China les encanta hacer este tipo de declaraciones, especialmente porque ninguno de estos países existió durante la Segunda Guerra Mundial.

                    Su país nunca existió en absoluto. . Si bien los países que enumeró se encuentran entre los países (¡no estados!) más antiguos dentro de sus fronteras. Porque el nombre de un país puede cambiar (como Irán y Persia), pero la sangre y el suelo permanecen. Francia existe dentro de sus fronteras desde Carlomagno; China, aunque joven, ya existía entonces. Rusia siempre ha estado ahí.
                    China mantuvo su frente durante la Segunda Guerra Mundial, atrayendo a la mayor parte del ejército de Kwantung. Rusia aplastó a los ejércitos enemigos en tierra y tomó sus capitales. Estados Unidos aplastó a los japoneses en el mar. Inglaterra protegió sus colonias, de las que luego se enamoró. Y luego el imperio. Pero la victoria la obtiene aquel cuyos soldados toman las capitales del enemigo. Y el resto son cómplices. Pero también son importantes.
                    Cita: Negro
                    ¿Por qué los anglosajones de repente se volvieron más amables en 45? Una conversación muy larga.

                    No es necesario hablar por mucho tiempo. Estados Unidos se volvió más amable con la URSS a principios de los años 30, cuando la reconocieron. Y Estados Unidos necesitaba la guerra para apoderarse de sus colonias y destruir el Imperio Británico. Y Estados Unidos logró su objetivo. Aunque acabaron con los británicos durante otra década y media después de la Segunda Guerra Mundial. Junto con la URSS.
                    Por eso los espías británicos mataron a Roosevelt al final de la guerra con una pistola en la cabeza. Por eso se selló el ataúd. Por eso a los familiares no se les permitió realizar la exhumación.
                    Y realmente podemos hablar de esto durante mucho tiempo.
                    Cita: Negro
                    El japonés-chino es más o menos análogo.

                    No . Sólo en términos del número de víctimas en China.
                    Cita: Negro
                    El derecho de veto, eso es todo.

                    Creación del Sistema Mundial del Socialismo, el Bloque Militar de Varsovia, CAME y promoción de la creación de una gran unión de países No Alineados (liderada por la India).
                    Cita: Negro
                    Lamentablemente se formó una larga cola. Pero en general me gusta la idea.

                    Si te golpeas los codos, definitivamente te dejarán pasar.
            2. 0
              Abril 22 2024 01: 00
              Cita: bayard
              Al mismo tiempo, sus misiles son realmente bastante maniobrables (gracias al bloque del motor de empuje transversal)

              ¿Qué tipo de misil es este y qué tipo de bloque es?
              1. 0
                Abril 22 2024 01: 48
                Cita: cometa
                ¿Qué tipo de misil es este y qué tipo de bloque es?

                ¿Eres demasiado vago para abrir Wikipedia? Y sobre los antimisiles, sobre sus características y sobre el cinturón de motores desechables de empuje transversal de un solo pulso.
                Por cierto, con tales misiles, como parte del sistema de defensa aérea Patriot, intentaron derribar nuestras Dagas. ¿Recuerdan aquella encantadora salva de todos los misiles y la muerte del primer patriota en Kiev?
                1. +2
                  Abril 22 2024 01: 52
                  Cita: bayard
                  ¿Eres demasiado vago para abrir Wikipedia? Y sobre los antimisiles, sobre sus características y sobre el cinturón de motores desechables de empuje transversal de un solo pulso.

                  Bueno, estábamos hablando de misiles basados ​​en barcos, y estos son Standard y ESSM. ¿Dónde está el cinturón?
                  Cita: bayard
                  Estos misiles, por cierto, forman parte del sistema de defensa aérea Patriot.

                  ZUR ERINT dispone de micromotores de impulsos de control de par. Pero esto no se aplica a los misiles navales estadounidenses.
                  1. -3
                    Abril 22 2024 02: 17
                    Cita: cometa
                    ZUR ERINT dispone de micromotores de impulsos de control de par. Pero esto no se aplica a los misiles navales estadounidenses.

                    Tanto peor para la defensa aérea naval de la flota estadounidense. No son capaces de interceptar objetivos hipersónicos complejos.
                    Además, un interceptor transatmosférico no puede operar a altitudes de 40 a 50 km. , y este es exactamente el escalón de nuestro GZUR. Y no tienen nada más que interceptar. Además, los sistemas de defensa antimisiles no tienen ojivas y están diseñados para la interceptación cinética, lo que en el caso de un misil de defensa civil de maniobra hace posible la interceptación con los sistemas de defensa aérea disponibles de EE. UU. y la OTAN. solicita imposible.
                    Además, aproximadamente la misma clase de sistemas de defensa antimisiles han aparecido ahora en los arsenales de Irán, Corea del Norte y China.
                    Sin embargo, el problema es para la defensa aérea/defensa antimisiles de Estados Unidos y los países de la OTAN.
  2. +4
    Abril 20 2024 07: 35
    Así cambian las líneas rojas. Móvil.

    No tanques con barbacoas.
    Y decenas, cientos de misiles y culatas para ellos.
    El dinero y el conocimiento de la física son la base de las líneas rojas. Hermoso para nosotros.
    ¿Cuántos profesores de física hay en las escuelas rusas? - en 2050, las líneas del grifo volverán a sangrar
    1. +2
      Abril 20 2024 14: 39
      Es extraño, ¿por qué sólo profesores?
      ¿Dónde están los hombres si nos damos cuenta de que esto es muy importante para nosotras?
      ¿Dónde está el salario que permite a los docentes vivir dignamente?
  3. +4
    Abril 20 2024 07: 52
    "Así, AN/SPY-1 rastrea hasta 200 objetivos por AFAR, y el nuevo sistema de radar en este sentido debería superarlo en más de 30 veces..."
    Nos gustaría uno así. De lo contrario, no tenemos una frontera, sino un patio de paso. Pronto los BC volarán a los Urales y Siberia.
  4. 0
    Abril 20 2024 09: 25
    El módulo alberga 144 elementos transceptores basados ​​en nitruro de galio.

    El nitruro de galio permite temperaturas de funcionamiento mucho más altas que el arseniuro de galio, lo que permite una refrigeración fundamentalmente mejorada y una mayor potencia.
    Esto asegura Aumento de potencia 35x radiación.
  5. +4
    Abril 20 2024 09: 29
    El complejo de radar AN/SPY-6 y sus perspectivas
    Con el enemigo todo está claro, por eso es enemigo. Pero, ¿cómo abordamos estas cuestiones, como ésta?
    https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like
    1. +3
      Abril 20 2024 10: 03
      Pero, ¿cómo abordamos estas cuestiones, como ésta?

      También está el Rofar, un “modelo modelo” infinitamente desarrollado.
    2. +2
      Abril 20 2024 15: 44
      Todo es hermoso
      Y la flota pone su armadura sobre tornillos en tierra. Adiós.
      También es necesario para cazadores y otros vehículos aéreos no tripulados.
      Y necesitamos rodear las fronteras. Esto significa menos defensa aérea. configuración geográfica, +amenazas. Territorios de Ri, URSS, pero no de la Federación de Rusia.
    3. +1
      Abril 22 2024 01: 15
      Cita: Radikal
      Pero, ¿cómo abordamos estas cuestiones, como ésta?
      https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

      El enlace es una completa mierda.
  6. +3
    Abril 20 2024 18: 16
    Por supuesto, pido disculpas, pero, en mi opinión, el autor pasó por alto una de las características principales del nuevo radar: se convertirá en doble banda... hi
    1. +3
      Abril 20 2024 20: 05
      A este autor en particular no se le "perdió" nada. Simplemente está fuera de tema.
    2. 0
      Abril 22 2024 01: 27
      Cita: Scharnhorst
      Por supuesto, pido disculpas, pero, en mi opinión, el autor pasó por alto una de las características principales del nuevo radar: se convertirá en doble banda... hi

      ¿En términos de? El barco también tiene un panel AFAR, EMNIP, - 3 de banda X convencional separado. El autor tiene un tema únicamente sobre AMDR-S - AN/SPY-6.
  7. +1
    Abril 22 2024 01: 16
    Me pregunto si alguien notó que los radares de iluminación del objetivo permanecían en su lugar. Es decir, la Marina de los EE. UU. no abandona la orientación semiactiva.
  8. 0
    Abril 22 2024 02: 06
    El desarrollador informa que el nuevo radar consume el doble de energía que la estación AN/SPY-1 existente. Esto garantiza un aumento de 35 veces en la potencia de radiación.

    SPY-1+15dB es el potencial energético a 37 RMA.
  9. 0
    Abril 22 2024 09: 14
    Cita: articulo
    Mediante el uso de herramientas informáticas modernas, la productividad ha aumentado drásticamente. Así, AN/SPY-1 rastrea hasta 200 objetivos por AFAR, y el nuevo sistema de radar en este sentido debería superarlo en más de 30 veces.

    ¿O alguien "con conocimiento" puede comentar cuánto se demanda ese aumento en este parámetro? ¿Que un barco tiene que rastrear a menudo tantos objetos? Si no confundo sistemas de defensa aérea y aviones, suelen tener cientos y parece que no tienen nada... ¿O son frases típicas de marketing como “detergente en polvo sin OGM”?
    1. 0
      Abril 24 2024 00: 44
      Cita: CouchExpert
      ¿O frases típicas de marketing como “detergente en polvo sin OGM”?

      Algo como esto.