¿Es necesaria la modernización del ZU-23?
Desde los primeros días de la Región Militar del Norte, los sistemas de artillería antiaérea ZU-23 se utilizan activamente en las operaciones de combate. Las ametralladoras gemelas de 23 mm luchan contra objetivos aéreos, destruyendo personal, vehículos y vehículos blindados ligeros enemigos.
Actualmente, en los recursos rusos, incluso en Military Review, se habla mucho sobre la necesidad de modernizar las bujías de 23 mm existentes y crear un proyectil con detonación remota programable.
Para comprender mejor si esto tiene sentido, esta publicación resaltará historia Se considera la apariencia del cañón antiaéreo remolcado ZU-23, sus características y ejemplos de aplicación, opciones de modernización y perspectivas de uso posterior.
Creación del cañón antiaéreo ZU-23 y sus características.
Hasta principios de la década de 1960, los principales medios para combatir objetivos aéreos de baja altitud del ejército soviético eran las ametralladoras DShKM de 12,7 mm y los soportes para ametralladoras antiaéreas de 14,5 mm: ZPU-1, ZPU-2, ZU-2 y ZPU. -4 fusiles de asalto 37-K de 61 mm y gemelos B-47. Destacaban los cañones AZP-57 (S-57) de 60 mm, que también podían alcanzar alturas medias.
Las ametralladoras antiaéreas de 12,7 a 14,5 mm y los cañones de 57 mm eran totalmente adecuados para su propósito en las primeras décadas de la posguerra. Pero en relación con la ofensiva en aviación Durante la "era del jet", los cañones antiaéreos de carga de clip de 37 mm montados en "carros" de cuatro ruedas voluminosos y pesados ya se consideraban insuficientemente rápidos y demasiado pesados.
Las tropas necesitaban un nuevo cañón antiaéreo compacto, ligero y de disparo rápido, con munición que pudiera atacar de forma fiable objetivos subsónicos en vuelo bajo a una distancia de más de 2 km.
El diseño de la nueva instalación se inició en 1955. Se desarrollaron y fabricaron tres variantes en metal: ZU-40, ZU-575 y ZU-14. Según los resultados de las pruebas militares, los militares eligieron el más ligero: el ZU-14, creado en TsKB-14 bajo el liderazgo de R. Ya Purtsen y E. K. Rachinsky. El cañón antiaéreo entró en servicio en 1960 con la designación GRAU 2A13. En los documentos se le designa como ZU-23-2, pero en el ejército se le suele llamar ZU-2 o “zushka”.
El cañón antiaéreo ZU-23 consta de las siguientes piezas principales: dos fusiles de asalto 23A2 de 14 mm, una máquina herramienta, una plataforma con ruedas, mecanismos de elevación, rotación y equilibrio y miras.
En la base del vagón superior se encuentran dos asientos, así como órganos de guiado en los planos vertical y horizontal. La instalación utiliza accionamientos manuales compactos y muy exitosos para apuntar vertical y horizontalmente con un mecanismo de equilibrio tipo resorte, que permite transferir los cañones al lado opuesto en solo 3 segundos. El disparo completo se realiza en el plano horizontal. Ángulos de orientación vertical: −10°…+90°.
No existe un dispositivo de control de fuego antiaéreo (FCU) estándar, que proporcione datos para disparar a objetivos aéreos (plomo, azimut, etc.), en la batería antiaérea. Esto limita las posibilidades de disparar a objetivos aéreos, pero hace que la instalación sea lo más económica posible y accesible para su uso por tripulaciones con un bajo nivel educativo.
El ZU-23 está equipado con una mira automática antiaérea ZAP-23, así como con una mira óptica T-3 (con un aumento de 3,5x y un campo de visión de 4,5°), diseñada para disparar a objetivos terrestres. Los dispositivos de puntería garantizan un disparo eficaz contra objetivos aéreos a una distancia de hasta 2 m y un alcance de altura de hasta 000 m.
La instalación tiene dos mecanismos de disparo: de pie (con un pedal opuesto al asiento del artillero) y manual (con una palanca en el lado derecho del asiento del artillero). El fuego de ametralladora se dispara simultáneamente desde dos cañones. En el lado izquierdo del pedal del gatillo se encuentra un pedal de freno para la unidad de instalación giratoria. Peso de instalación – 950 kg.
El cañón de 23 mm pesa 77 kg y la longitud del cañón es de 87 calibres. La automatización funciona eliminando parte de los gases de la pólvora mediante un bloqueo de cuña del cerrojo. El diseño de las máquinas es el mismo, solo difieren los detalles del mecanismo de alimentación. La máquina derecha tiene fuente de alimentación derecha, la izquierda tiene fuente de alimentación izquierda. Ambas máquinas están fijadas en un soporte que, a su vez, se encuentra en la parte superior de la máquina. El rifle de asalto 2A14M modificado, sujeto a condiciones de temperatura, tiene una capacidad de supervivencia de más de 5 disparos.
Velocidad de disparo: 1 disparos/min. La velocidad total de disparo de dos barriles es el doble. Cadencia de disparo práctica de hasta 000 disparos/min. La alimentación se realiza desde una caja con cinta de 300 disparos. El peso de cada caja de cartuchos con cinta cargada es de 50 kg. Cambiar una caja de cintas y cargarla lleva 35,5 segundos.
El disparo se realiza con un cartucho de 23x152 mm, creado en vísperas de la guerra y utilizado en el cañón del avión VYa. La carga de munición incluye cartuchos con dos tipos de proyectiles: trazador incendiario perforante (BZT) e incendiario de fragmentación altamente explosivo (HEF). La masa de los proyectiles es de 188,5 a 190 g y la velocidad inicial es de 980 m/s. Un proyectil BZT a una distancia de 700 m con un ángulo de impacto de 60° garantiza la penetración de un blindaje de 15 mm de espesor. El tiempo de combustión del trazador corresponde a un alcance de 2 m y el proyectil explota entre 500 y 9 segundos después del disparo. Se recomienda el siguiente esquema para equipar la cinta: 11 OFZ - 4 BZT.
Un chasis de dos ruedas con resortes está montado sobre ruedas de carretera. En la posición de disparo, las ruedas se elevan e inclinan hacia un lado y el arma se fija al suelo sobre tres placas de soporte. Una tripulación entrenada puede transferir el ZU-23 de una posición de viaje a una posición de combate en solo 30 segundos y regresar en 40 segundos.
La instalación no requiere preparación previa del puesto de disparo y se fija en tres puntos en cualquier superficie relativamente plana. Cuando la instalación se transfiere de la posición de viaje a la posición de combate, sus ruedas giran hacia arriba y hacia los lados, y el "tanque" en sí descansa en el suelo con las placas de gato de la plataforma.
Si es necesario, es posible disparar desde ruedas e incluso en movimiento, justo cuando se transporta el ZU-23 detrás de un automóvil, lo cual es extremadamente importante para un encuentro de combate de corta duración.
El peso de la instalación gemela de 23 mm en posición replegada, junto con las tapas y las cajas de cartuchos cargadas, es de aproximadamente una tonelada y puede ser remolcado por cualquier vehículo militar. La velocidad máxima en la autopista es de hasta 70 km/h.
Uso de servicio y combate del ZU-23.
Después de su adopción, el ZU-23 comenzó a reemplazar los cañones antiaéreos de 37 mm en la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, que comenzaron a ser almacenados y transferidos activamente a países amigos. Pero en ese momento, una parte importante de los regimientos de artillería antiaérea ya estaban armados con el sistema S-60, que, incluidas las ametralladoras de artillería AZP-57 y un radar de guía de armas, proporcionaba un mayor alcance de tiro y altura y una mayor probabilidad de dar en el blanco.
Además, las instalaciones de 23 mm han reemplazado las instalaciones de ametralladoras cuádruples y coaxiales de 14,5 mm en las unidades antiaéreas a nivel de batallón. Sin embargo, hasta el colapso de la URSS, los cañones antiaéreos de 14,5 mm ZPU-2, ZU-2 y ZPU-4 permanecieron en el ejército y se utilizaron principalmente para cubrir sistemas de radar y defensa aérea. En la década de 1970, la expansión del ZU-23 se vio frenada en gran medida por la saturación masiva de tropas con MANPADS, sistemas de artillería autopropulsados ZSU-23-4 "Shilka" y sistemas de defensa aérea de corto alcance "Strela-1".
En la década de 1980, las instalaciones remolcadas ligeras de 23 mm encontraron su nicho en las unidades antiaéreas de las Fuerzas Aerotransportadas, la Infantería de Marina y la Defensa Costera. Un cierto número de ZU-23 también estaban disponibles en las Fuerzas Terrestres y en las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS.
Las unidades ZU-23 se exportaron a más de 30 países y se estableció la producción bajo licencia en Polonia y Bulgaria. La producción de municiones se llevó a cabo en Bulgaria, Egipto, India, Irán, Israel, Polonia, Francia, Finlandia, Suiza y Sudáfrica.
La "chispa" de 23 mm tiene una amplia historia de uso en combate. Participó en muchos conflictos, disparando contra objetivos aéreos y terrestres.
Durante la guerra de Afganistán, el ZU-23 fue utilizado activamente por el “contingente limitado” soviético como medio para reforzar el fuego en los puestos de control y proporcionar cobertura a los convoyes montados en camiones: GAZ-66, ZIL-131, Ural-4320 o KamAZ. .
Los cañones antiaéreos de disparo rápido montados en camiones tenían la capacidad de disparar en las laderas de las montañas en ángulos de elevación elevados y eran significativamente superiores en alcance y potencia a los cañones de infantería ligera. оружие.
El ZU-23 demostró ser un medio eficaz para repeler ataques a convoyes en terrenos montañosos. Además de los camiones, se instalaron instalaciones de 23 mm en una variedad de chasis, tanto de orugas como de ruedas.
Posteriormente, varias armas autopropulsadas con ZU-23 se utilizaron muy activamente durante la "operación antiterrorista" en el Cáucaso del Norte y en agosto de 2008 en operaciones de combate en Osetia del Sur y Georgia.
En varias unidades, debido al agotamiento de la vida útil de los cañones autopropulsados antiaéreos ZSU-23-4 Shilka, fueron reemplazados temporalmente por instalaciones de 23 mm basadas en el MT-LB, lo que aumentó aún más el número de MANPADS en la batería de artillería y misiles antiaéreos.
Una desventaja importante de este tipo de armas autopropulsadas es la alta vulnerabilidad de las tripulaciones ubicadas abiertamente. En este sentido, a veces se montaban escudos blindados caseros en instalaciones antiaéreas.
La exitosa experiencia de uso en combate en las Fuerzas Aerotransportadas del vehículo blindado de transporte de personal BTR-D con el ZU-23 instalado fue el motivo para la creación de una versión de fábrica del cañón autopropulsado antiaéreo, que recibió la designación BMD-ZD “Skrezhet”.
En este cañón autopropulsado antiaéreo, la tripulación de dos hombres está protegida por un blindaje ligero antifragmentación. Para aumentar la efectividad del fuego de ataque aéreo, el equipo de observación incluía equipos optoelectrónicos con un telémetro láser y un canal de televisión, una computadora balística digital, una máquina automática de seguimiento de objetivos, una nueva mira colimadora y unidades de guía electromecánicas.
Esto le permite aumentar la probabilidad de destrucción y garantizar el uso las 24 horas y en todo clima contra objetivos de bajo vuelo. Una opción para actualizar el equipo de observación, que no se arraigó en las instalaciones remolcadas, resultó ser muy solicitada en los cañones autopropulsados aerotransportados, que se pueden lanzar sobre una plataforma de paracaídas. Sin embargo, sólo se lanzaron unos pocos de estos ZSU.
En 2020, las fuerzas armadas rusas operaban alrededor de 300 ZU-23, en su mayoría instalados en diversos equipos. En las bases de almacenamiento había incluso hasta mil cañones antiaéreos remolcados de 23 mm.
Hace varios años tuve la oportunidad de observar monturas de 23 mm montadas en camiones KamAZ-4310 que acompañaban al convoy de la 12ª Dirección Principal del Ministerio de Defensa ruso. También se vieron ZU-23 remolcados en septiembre de 2021 durante ejercicios militares en la isla Kunashir.
Desventajas del ZU-23
En el momento de su adopción, las instalaciones del ZU-23 se consideraban un sistema de defensa aérea de "última línea" económico y flexible, que se sumaba a otros sistemas antiaéreos más eficaces. Ya en la década de 1970, quedó claro que el "zushka" (como toda la artillería antiaérea sin guía por radar) estaba perdiendo rápidamente su importancia, ya que no era capaz de proteger eficazmente a las tropas y objetos estacionarios importantes de los ataques aéreos, lo que estaba asociado con varias desventajas innatas del ZU-23.
En su configuración básica, la instalación, que tiene una cadencia de tiro bastante alta, no ofrece una eficacia aceptable contra objetivos aéreos. Así, la probabilidad de impactar a un avión que vuela a una velocidad de 300 m/s cuando atraviesa toda la zona de tiro es de sólo 0,02.
Un lector competente puede concluir con razón que se trata de una velocidad muy alta para un avión que opera a baja altitud. Lo cual, por supuesto, es justo, pero vale la pena recordar que desde la década de 1960, uno de los métodos más efectivos para superar las líneas de defensa aérea han sido los lanzamientos a baja altura a velocidades cercanas al sonido. A medida que disminuye la velocidad de vuelo y aumenta el tiempo pasado en la zona de tiro, la probabilidad de acertar aumenta, pero sigue siendo inaceptablemente baja.
Esto se debe principalmente al hecho de que el ZU-23 tiene una mira relativamente simple y la tripulación no tiene la capacidad de determinar con precisión los parámetros del objetivo. La instalación está guiada por una mira antiaérea ZAP-23. Se puede introducir en la mira el alcance actual de hasta 3 m y una velocidad de hasta 000 m/s, lo que teóricamente permite resolver el problema de calcular el avance (el punto en el que el proyectil alcanza el objetivo) al disparar a un enemigo en el aire a una distancia de hasta 300 m.
El alcance hasta el objetivo se determina visualmente o mediante un telémetro estéreo. Los datos restantes se determinan visualmente. Los ángulos de elevación y acimutes del objetivo se ingresan directamente mediante mira. Está claro que con tal determinación de los parámetros de disparo, el error acumulado será demasiado grande y esto inevitablemente afectará negativamente la precisión.
Una de las áreas de modernización más prometedoras y obvias del ZU-23 es el uso de instrumentos que permiten determinar con precisión el alcance, la velocidad y los parámetros direccionales de un objetivo, así como la introducción de miras que permiten detectar y disparar eficazmente a aeronaves en cualquier condición de iluminación.
También es grave la cuestión de la eficacia de las municiones de 23 mm existentes y su cumplimiento de los requisitos modernos. Hay que reconocer que la elección del cartucho de 23 mm para el cañón de aire comprimido VYa, fabricado hace más de 60 años, no fue la óptima.
Cartuchos 23x152 mm para ZU-23: OFZ y BZT
El cartucho de 23x152 mm permitió realizar una instalación relativamente simple, liviana y compacta, con una masa de chispas cercana a los 14,5 mm (el peso de un ZPU-2 listo para el combate alcanza los 1 kg), pero impuso serias restricciones al disparo. alcance y efecto destructivo del proyectil.
Hasta finales de la década de 1980, la URSS produjo en masa un cartucho antiaéreo, originalmente adoptado para el cañón antiaéreo automático de 25 mm del modelo 1940 (72-K). En el período de posguerra, se crearon para él rifles de asalto navales con alimentación por correa 2M-3 y 2M-3M, que en términos de alcance efectivo superaron al ZU-23 en aproximadamente un 30% y no han sido retirados del servicio hasta el día de hoy. . Un proyectil trazador perforador de blindaje de 25 mm que pesa 0,288 g tiene una velocidad inicial de 900 m/s y, a una distancia de 1 m con un ángulo de impacto de 000°, penetra 60 mm de blindaje.
Este es exactamente el camino que tomaron en China. A mediados de la década de 1980, el EPL entró en servicio con el cañón antiaéreo Tipo 23 de 85 mm, que era una copia sin licencia del ZU-23. Pero después de la operación militar experimental de las instalaciones Tipo 85, el ejército chino exigió el uso de municiones más potentes de 25x184 mm del cañón automático Oerlikon KVV, lo que permitió aumentar el alcance de disparo y el poder de acción sobre el objetivo. Un proyectil incendiario perforador de blindaje de 25 mm que pesa 230 g contiene 20 g de composición explosiva incendiaria y, saliendo del cañón a una velocidad de 1 m/s a una distancia normal de 160 m, es capaz de penetrar un blindaje de 1 mm.
Montaje de artillería antiaérea de 25 mm Tipo 87
A finales de la década de 1980, el ejército chino adoptó la instalación Tipo 25 de 87 mm, creada sobre la base del Tipo 23 de 85 mm y que se diferenciaba de él por el calibre de los cañones, una máquina más masiva y dispositivos de retroceso. El peso de la instalación fue de 1 kg.
Debido al aumento en el tamaño y el peso del tiro, la capacidad de los cargadores de caja con cinta se redujo de 50 a 40 tiros. La cadencia total de disparo se redujo a 1 disparos/min. Gracias a un aumento del alcance contra objetivos aéreos a 600 my un aumento en la potencia del proyectil, la efectividad del Tipo 3 en comparación con el ZU-200 en su conjunto. aumentado significativamente.
Incluso dentro del Pacto de Varsovia, algunos países optaron por utilizar sus propios cañones antiaéreos autopropulsados y remolcados gemelos de 30 mm de mayor alcance. Checoslovaquia y Rumania siguieron este camino.
Después de la aparición en los países de la OTAN de helicópteros de combate y aviones armados con misiles guiados con un alcance de disparo máximo significativamente superior al alcance de disparo efectivo del ZU-23 remolcado y del ZSU-23-4 autopropulsado "Shilka", llegó la URSS. a la conclusión de que era necesario crear un sistema de misiles de defensa aérea "Tunguska" de 30 mm, que entró en servicio a principios de los años 1980.
A finales de la década de 1980, la Oficina de Diseño de Ingeniería de Precisión A.E. La carga de munición era de 2 cartuchos. Campo de tiro: 38 m, alcance de altura: 2 m.
Según el diseño original, la unidad de artillería debía colocarse en un carro remolcado de cuatro ruedas. El peso en vacío del ZAK debía ser de 6 kg.
El diseño del módulo de disparo preveía la posibilidad de apuntar el arma al objetivo en azimut en círculo y en elevación: de –5° a +85°, y proteger al operador de balas y metralla. La detección del objetivo y la guía de instalación debían realizarse mediante un módulo optoelectrónico automático combinado con un telémetro láser y un complejo informático, con posibilidad de designación externa del objetivo. El suministro de energía era proporcionado por un generador autónomo con motor de combustión interna o mediante un cable de una fuente externa.
Como opción, el cañón antiaéreo remolcado podría equiparse con Igla MANPADS o misiles avanzados guiados por rayo láser. Los bocetos y modelos del Sosna ZAK remolcado se mostraron repetidamente en exposiciones internacionales de armas, pero nunca hubo un cliente dispuesto a asumir la financiación para realizar la instalación en metal.
Opciones de modernización y perspectivas de futuro para el ZU-23.
Antes de comenzar la historia sobre las perspectivas futuras del ZU-23, consideraremos opciones extranjeras para modernizar el Zushka. Quizás Polonia sea el país que más haya avanzado en esta dirección.
Los cañones antiaéreos polacos de 23 mm se han mejorado repetidamente, hay varias variantes en servicio, que difieren principalmente en la mira y la presencia o ausencia de lanzadores de misiles.
En 2002, comenzó la producción de las instalaciones remolcadas de artillería y misiles ZUR-23-2KG Jodek-G, equipadas con una mira optoelectrónica pasiva combinada (día/noche) Prexer CKE-2 y dos contenedores de transporte y lanzamiento para misiles Grom de corto alcance ( Versión polaca del Igla MANPADS).
Gracias a la introducción de misiles antiaéreos en la instalación, el campo de tiro contra objetivos aéreos superó los 5 m y fue posible destruir objetivos aéreos que volaban a velocidades de hasta 000 m/s. Según los expertos polacos, la eficiencia del ZUR-500-23KG Jodek-G en comparación con el ZU-2 original ha aumentado más de 23 veces. El sistema de observación también garantiza el funcionamiento nocturno.
En 2007, se probó una instalación con una vista mejorada durante todo el día combinada con un telémetro láser, y en la carga de municiones aparecieron proyectiles incendiarios perforantes e incendiarios perforantes de calibre inferior con una mayor velocidad inicial en la carga de municiones, debido a que el El rango de disparo efectivo aumentó en aproximadamente un 20%. En 2015, se introdujo en la instalación la cámara termográfica de búsqueda y puntería CKE-1T.
El sistema de artillería y misiles Pilica (PSR-A) está diseñado para proteger las bases aéreas. Las acciones de la batería antiaérea están controladas por un puesto de mando móvil con un sistema de control computarizado. La designación del objetivo proviene de una estación de radar móvil de tres coordenadas IAI ELM-2106NG. Seis lanzadores combinados de artillería y misiles ZUR-23-2SP Jodek con misiles Piorun (Grom-M) están equipados con accionamientos electromecánicos con posibilidad de guiado remoto automatizado sin la participación de tripulaciones.
Los lanzadores de artillería y misiles están equipados con un sistema combinado de vigilancia y observación GOS-1 con una cámara de televisión, una cámara termográfica y un telémetro láser y pueden usarse individualmente.
Los camiones Jelcz 442.32 con un dispositivo de carga y descarga rápido se utilizan para el transporte de instalaciones y cálculos antiaéreos. Si es necesario, se puede disparar fuego desde el cuerpo.
A finales de los años 1990, los finlandeses modernizaron radicalmente parte de sus ZU-23, que en el país de Suomi fueron designados 23 Itk 61. Según el Balance Militar, de 400 23 Itk 61, 23 unidades fueron llevadas al nivel de 95 ItK 50.
El 23 ItK 95 actualizado recibió un procesador balístico, una cámara termográfica y un telémetro láser. Esto permitió que la eficiencia aumentara a más del doble.
En el siglo XXI, aparecieron versiones modernizadas del ZU-23 en el espacio postsoviético. Por ejemplo, en Bielorrusia, la oficina de diseño de la planta electromecánica de Podolsk creó los modelos ZU-23/30M1-3 y ZU-23/30M1-4.
Ambas modificaciones están equipadas con propulsores eléctricos que facilitan la orientación y seguimiento de objetivos, sistemas optoelectrónicos de 23 horas y generadores de gasolina compactos. La instalación ZU-30/1M3-XNUMX está equipada además con dos misiles Igla.
Nuestra producción del ZU-23 se interrumpió a mediados de los años 1980. Sin embargo, en Rusia todavía se producen repuestos y barriles para las instalaciones existentes. En el pasado reciente también se han creado varias variantes modernizadas, siendo la más famosa el ZU-23M1.
Esta instalación está además armada con misiles Igla. Gracias a la introducción de un sistema de imágenes térmicas para buscar y rastrear un objetivo, así como un telémetro láser, es posible operar de manera efectiva en condiciones de mala visibilidad y de noche. Es posible la designación de objetivos automatizada externa. La introducción de accionamientos de guía electromecánicos y una computadora balística digital permite aumentar significativamente la eficiencia del disparo de los cañones.
Otra opción de modernización es la instalación ZU-23AE, recientemente introducida y ya ampliamente publicitada.
Se afirma que la base para aumentar la eficacia de combate del ZU-23AE es equipar a los viejos Zushkas con medios modernos de detección y seguimiento de objetivos, control remoto y supuestamente incluso municiones con detonación programable.
El ZU-23AE mejorado recibió accionamientos eléctricos, lo que permite un control centralizado remoto (también se conserva la guía en modo manual). Una batería antiaérea, unida por un único sistema de control, puede tener tres instalaciones, una de las cuales es maestra y las otras dos esclavas.
Según los promotores, las instalaciones pueden ubicarse a una distancia de 100 metros entre sí. Lo más destacado es la capacidad de concentrar fuego preciso desde varias instalaciones en un objetivo, lo que debería aumentar considerablemente la probabilidad de derrota. Pero, aparentemente, las cosas aún no han llegado al uso práctico del ZU-23AE.
Históricamente, el ejército ruso, a diferencia de las fuerzas armadas de la mayoría de los demás estados, estaba muy bien equipado con artillería antiaérea autopropulsada, sistemas de misiles y artillería, MANPADS, así como sistemas de defensa aérea móviles de corto, medio y largo alcance. sistemas. Dada la presencia de una gran cantidad de sistemas de defensa aérea relativamente modernos y bastante efectivos, las instalaciones del ZU-23 se consideraron principalmente como un arma auxiliar universal barata que, además de luchar contra un enemigo aéreo, podría proporcionar apoyo de fuego a las unidades terrestres. Para los comandantes de varios niveles, la principal ventaja del "zushka" era su simplicidad, su alta facilidad de mantenimiento y la capacidad de preparar cálculos rápidamente.
Después del final de la Guerra de Vietnam, nuestros artilleros antiaéreos ya no tuvieron la oportunidad de disparar contra objetivos aéreos reales. Teniendo en cuenta el hecho de que en "operaciones antiterroristas" se utilizaban monturas de artillería tan simples como una palanca exclusivamente para disparar contra enemigos terrestres, el liderazgo del Ministerio de Defensa de RF no las equipó con costosas miras optoelectrónicas, telémetros láser y control de fuego centralizado. sistemas, accionamientos electromecánicos, generadores de energía de gasolina y misiles de corto alcance.
Como resultado, copias individuales del ZU-23 modernizado "brillaron" en varias exposiciones y campañas de relaciones públicas, pero en realidad no había ninguna en las tropas. Cuando de repente, durante el Distrito Militar del Norte, quedó claro de manera completamente inesperada que el enemigo también tiene aviación de combate y que varios drones, comenzaron las conversaciones sobre la necesidad de aumentar urgentemente la efectividad de combate de los Zushkas disponibles.
Pero no importa lo desagradable que pueda parecer, no tiene ningún sentido invertir grandes fondos y esfuerzos en la modernización radical de armas antiaéreas bastante obsoletas y que llevan mucho tiempo fuera de producción. En el buen sentido, esto debería haberse iniciado hace 20 años.
La mayoría de los tanques gemelos operativos de 23 mm están ahora luchando en la línea del frente o protegiendo varios objetos de ataques aéreos, y para modernizarlos tendrán que ser llevados a la retaguardia. Para ser justos, hay que admitir que incluso en su forma original, en condiciones técnicas normales, con cañones no disparados a punta de escopeta, con una tripulación bien preparada y un comandante competente, el ZU-23 puede ser bastante eficaz contra vehículos aéreos no tripulados.
La experiencia de combate muestra que durante las horas del día y en condiciones de buena visibilidad, un dron tipo avión con una longitud de aproximadamente 2 m y una envergadura de hasta 3 m, que vuela a una velocidad de aproximadamente 100 a 120 km/h, a una distancia y altitud correspondientes a la mitad del alcance máximo de disparo, después de disparar en ráfagas cortas con trazadores, es destruido con una probabilidad de 0,15 a 0,2. En el caso de que varios cañones antiaéreos concentren el fuego en un UAV enemigo, casi siempre es derribado.
En cuanto a los proyectiles lanzados desde el aire, tan apreciados por muchos visitantes de Voennoye Obozreniye, esto es absolutamente inútil para el ZU-23. Como se mencionó anteriormente, para introducir fusibles programables, será necesario retirar temporalmente las instalaciones antiaéreas existentes del ejército activo y equiparlas con miras modernas, telémetros láser o de radar, sistemas de control de incendios y programadores de proyectiles. Naturalmente, todavía será necesario organizar la producción en masa de nueva munición de 23 mm y entrenar a las tripulaciones. En la situación actual, es casi imposible hacer esto.
En cuanto a la munición, nadie en el mundo fabrica proyectiles de artillería programables y detonados a distancia de un calibre inferior a 30 mm. Los calibres más comunes de armas automáticas capaces de disparar tales proyectiles son: 35 mm, 40 mm y 57 mm.
Cuando se detonan proyectiles de 30 mm y 35 mm, el objetivo no es alcanzado por fragmentos de casco, como se cree comúnmente, sino por elementos destructivos ya preparados lanzados hacia adelante. Durante experimentos a gran escala, se encontró que durante la fragmentación explosiva del casco, una nube de fragmentos ligeros con una velocidad de expansión relativamente baja no garantiza el daño requerido al objetivo y una probabilidad aceptable de derrota.
Componentes del proyectil alemán PMC30 de 308 mm para el cañón MK30-2/ABM
El proyectil PMC30 de 308 mm, desarrollado por Rheinmetall, contiene 162 elementos de impacto, que están apilados en 6 filas de 27 elementos en cada fila. Longitud del proyectil: 173 mm, peso del proyectil: 360 g, peso de las submuniciones terminadas: 201 g.
De esto se deduce que el peso de los elementos destructivos terminados en el proyectil PMC30 de 308 mm es mayor que el peso de todo el proyectil incendiario altamente explosivo de 23 mm (190 g). El OFZ de 23 mm del ZU-23 tiene un volumen interno muy modesto y está cargado con 18,5 g de explosivos.
El complejo militar-industrial ruso es capaz de producir productos únicos "incomparables", pero teniendo en cuenta el estado de la industria nacional que produce componentes electrónicos, existen grandes dudas sobre su capacidad para crear fusibles confiables en volúmenes significativos, que serán más pequeños en tamaño que un producto similar de Rheinmetall.
De lo anterior se deduce que no es realista fabricar en un futuro próximo un proyectil de 23 mm producido en serie con detonación aérea remota que satisfaga el criterio de "rentabilidad", y lo más óptimo es una "pequeña modernización" del ZU-23 parte con equiparlos con sistemas de observación y búsqueda de XNUMX horas y telémetros modernos.
información