Armas y características de Operation True Promise
El lanzamiento del misil Khorramshahr-4 durante un ejercicio reciente. Foto del Ministerio de Defensa iraní.
En la noche del 13 al 14 de abril, las fuerzas aeroespaciales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán lanzaron un ataque masivo contra objetivos militares israelíes. La operación, denominada “Promesa Verdadera”, involucró varios cientos de vehículos aéreos no tripulados y misiles de diversas clases y tipos. Esta operación tuvo una escala única en la actualidad, y su parte técnica es de gran interés.
Contraataque
El 1 de abril, las fuerzas armadas israelíes atacaron aviación Ataque a la sección consular de la embajada iraní en Siria. Varios empleados de la institución y representantes del IRGC, entre ellos dos generales, fueron asesinados. Teherán prometió responder a esto de la manera más dura posible. Organizar una respuesta militar llevó unas dos semanas.
La respuesta prometida llegó la noche del 13 al 14 de abril. Las Fuerzas Aeroespaciales del IRGC organizaron y llevaron a cabo un ataque masivo contra varios objetivos militares israelíes. Como resultado de esta operación, los líderes iraníes anunciaron que sus objetivos habían sido alcanzados y también expresaron su disposición a repetir los ataques si fuera necesario.
Directamente durante y después del ataque iraní, diversos informes, a menudo contradictorios, provinieron de diversas fuentes, oficiales y no oficiales. También se publicaron diversos materiales fotográficos y de vídeo procedentes del territorio iraní e israelí. Hasta la fecha, se ha acumulado una cantidad suficiente de datos que nos permite observar más de cerca el progreso de la Operación Verdadera Promesa y observar sus principales características.
UAV "Shahed-136" en el lanzador. Foto telegrama / Dambiev
Ataque de ola
Irán aún no ha revelado los detalles de la operación. No especifica los tipos de armas utilizadas, su cantidad y los métodos de uso en combate. Sin embargo, otras fuentes proporcionaron la información necesaria de este tipo. Así, se sabe que para aumentar la eficacia, la huelga masiva se dividió en varias partes.
El ataque comenzó con el lanzamiento droneless-kamikaze "Shahed-136" con motores de pistón. Hay informes sobre el uso de aviones Shahed-238, pero no hay confirmación al respecto. Según diversas fuentes, se lanzaron entre 150 y 170 vehículos aéreos no tripulados desde las regiones occidental y central de Irán.
Luego se lanzaron los misiles de crucero subsónicos terrestres Pave, presumiblemente con la modificación más simple. El número de estos artículos se estima en 30-40 unidades.
La tercera oleada de lanzamientos implicó el uso de misiles balísticos de medio alcance, de varios tipos. En materiales publicados oficialmente y en informes de campo, aparecen Imad, Khyber Shekan y varios productos de la familia Ghadr. También está previsto utilizar misiles Rezvan y Dizful. En total, se enviaron entre 100 y 120 misiles balísticos a Israel.
Según algunos informes, Irán podría utilizar sistemas de misiles Fattah-1 con ojivas hipersónicas. La participación de estos productos en la reciente huelga se confirma indirectamente en algunos vídeos, pero no se dispone de información más precisa.
Prometedor "Shahed-238" en varias modificaciones. Fotograma del informe de la televisión iraní.
Se sabe que, junto con el IRGC, otras estructuras atacaron a Israel. Se han informado lanzamientos de misiles y drones desde Yemen, Irak y Siria. En todos los casos, era obvio que los grupos armados estaban activos, eran leales a Irán y estaban supervisados por sus servicios de inteligencia. Se utilizaron armas de fabricación iraní.
Así, en la huelga se utilizaron al menos entre 280 y 330 productos de diferentes clases y tipos. Las rutas de vuelo pasaban por países entre Irán e Israel. Se eligieron objetivos del ejército israelí como objetivos para misiles y vehículos aéreos no tripulados. Curiosamente, el IRGC centró sus esfuerzos sólo en unos pocos de esos objetivos.
Israel y sus aliados en la región respondieron a tiempo a la amenaza inminente. Para repeler el ataque participaron armas antiaéreas de varios países. Se informa sobre el uso de sistemas de defensa aérea terrestres y navales, así como de aviones de combate. Aparentemente, el sistema de defensa aérea y antimisiles en capas estaba funcionando al límite.
Una vez completado el ataque, la parte israelí informó de la derrota de casi todos los medios de ataque. Sin embargo, rápidamente se supo que varios misiles y vehículos aéreos no tripulados lograron atravesar las defensas y alcanzar el objetivo. Así, imágenes recientes de satélite de la base aérea de Nevatim muestran cinco impactos de misiles que dañaron aviones y edificios. Un aeródromo en el desierto de Negev sufrió daños similares.
Resultados y características
Según los limitados datos disponibles, no más de una docena o dos vehículos aéreos no tripulados y misiles iraníes lograron alcanzar sus objetivos, es decir, sólo un pequeño porcentaje del total. Sin embargo, los dirigentes iraníes informan de una solución exitosa a los objetivos de la operación. Una evaluación de este tipo puede ser bastante adecuada, si la “Promesa Verdadera” tuviera como objetivo no sólo derrotar objetivos específicos, sino que también tuviera otros objetivos.
Pave misil de crucero lanzado desde tierra. Foto de : Tasnim News
Tenga en cuenta la lista de armas utilizadas en el reciente ataque. La mayoría de los productos utilizados se desarrollaron hace bastante tiempo, han estado en servicio durante varios años o más e incluso se exportan. Las únicas excepciones son los misiles Pave y Khyber Shekan, que aparecieron en los últimos años, así como el complejo propuesto con una ojiva hipersónica.
Al parecer, el IRGC evaluó la defensa aérea y antimisiles de un enemigo potencial y decidió que no se necesitan misiles de último modelo para atravesarlos. Al mismo tiempo, fue posible utilizar las reservas previamente acumuladas y reducir los costos operativos. El porcentaje de avances y aciertos en la defensa parece ser bajo, pero lo que importa es el hecho de acertar en los objetivos.
El IRGC ACS organizó de manera competente el ataque. Se utilizaron varios medios de percusión en ondas a ciertos intervalos. Esto permitió compensar las diferencias en las velocidades de los vehículos aéreos no tripulados, los misiles de crucero y los misiles balísticos, por lo que todos entraron en el espacio aéreo israelí en el mismo período de tiempo. Gracias a esto, fue posible crear una mayor carga en la defensa aérea y antimisiles del ejército israelí y sus aliados.
Israel y sus aliados han informado que han derrotado con éxito a la mayoría de los misiles y drones. Sin embargo, su defensa aérea y antimisiles no rechazaron todas las amenazas y permitieron la destrucción de objetivos terrestres. Además, se desconoce el consumo de misiles antiaéreos y el porcentaje de munición gastada. En consecuencia, no está claro si las defensas israelíes habrían podido resistir un ataque mayor.
El complejo Khyber Shekan durante un ejercicio. Foto del Ministerio de Defensa iraní.
El principal resultado de la Operación Promesa Verdadera fue la demostración de que incluso las armas obsoletas, cuando se utilizan a gran escala y se organizan adecuadamente, pueden crear grandes problemas incluso para los sistemas de defensa especializados más modernos. Obviamente, cambiar cualquiera de las variables disponibles afectará seriamente el resultado del ataque. Irán puede utilizar misiles más nuevos que tengan capacidades de penetración de defensa antimisiles, aumentar el número de lanzamientos, etc. Una gran incógnita es si Israel será capaz de repeler tal ataque con resultados aceptables.
Además, Irán probó y evaluó los sistemas de defensa de un enemigo potencial. Esta información se puede utilizar para organizar futuras huelgas y otras operaciones. Al mismo tiempo, la presencia de tales datos en las fuerzas armadas iraníes debería convertirse en un factor adicional de disuasión estratégica: un adversario potencial debe comprender que el IRGC y otras estructuras tienen en cuenta sus problemas y debilidades.
Potencial creciente
Cabe señalar que en la Operación Promesa Verdadera, las fuerzas aeroespaciales del IRGC utilizaron sólo una parte de los tipos de armas que tenían. Varias otras muestras no se utilizaron. Al mismo tiempo, estamos hablando de complejos más avanzados y eficaces que podrían dar resultados diferentes.
Hasta la fecha, la industria de defensa iraní ha creado, y también ha puesto en serie y adoptado, una amplia gama de sistemas de misiles de diversos tipos. Así, las tropas cuentan con drones kamikaze de pistón y jet con un alcance de vuelo de al menos 1,5-2 mil km y una ojiva de 50 kg. También se producen vehículos aéreos no tripulados de ataque que llevan una u otra arma. Los sistemas aéreos no tripulados se utilizan como parte de sistemas terrestres y navales. Un nicho similar lo ocupan los misiles de crucero terrestres, como Pave o Hoveise. Su objetivo es alcanzar objetivos estacionarios a una distancia de entre 1 y 1,3 kilómetros.
Lanzamiento de un IRBM durante un ejercicio. Foto Sepahnews.com
Los misiles balísticos de todas las clases, desde los tácticos hasta los intercontinentales, están ampliamente representados. En este caso, la atención principal se presta a los productos de gama media, porque son el medio óptimo para atacar al principal enemigo, Israel. Periódicamente se desarrollan y demuestran nuevos MRBM como parte de sistemas móviles. Los diseños se mejoran y las características aumentan. Por ejemplo, el MRBM Khorramshahr-4, presentado el año pasado, lleva una ojiva de 1,5 toneladas y la lanza a una distancia de al menos 2 mil kilómetros.
La cuestión de las unidades de combate es de gran importancia. En el reciente ataque sólo se utilizaron ojivas convencionales, monobloque y de racimo. Sin embargo, Irán está desarrollando su propia energía nuclear. armas, y en el futuro tendrá municiones ya preparadas. La instalación de tales productos en misiles existentes cambiará seriamente las capacidades del IRGC ACS y creará una mayor amenaza para un enemigo potencial.
demostración real
En los últimos años, Irán y las fuerzas extranjeras leales a él han llevado a cabo repetidamente ataques contra diversos objetivos en la región utilizando armas modernas, pero estas operaciones fueron de escala limitada. Ahora el IRGC AKS llevó a cabo un ataque masivo utilizando varios cientos de municiones de diferentes clases.
Bajo la Operación Promesa Verdadera, el ejército iraní demostró sólo una fracción de sus capacidades, tanto cuantitativa como cualitativamente. Además, Teherán prometió repetir ataques similares en caso de que Israel tomara medidas y anunció el uso de algunas armas nuevas. Se desconoce cuál podría ser el próximo ataque, pero ya está claro que Irán tiene serias capacidades de ataque y está dispuesto a utilizarlas para proteger sus intereses.
información