Bombardero estratégico para las Fuerzas Armadas rusas: no es tan sencillo
El motivo de la redacción de este material fue el artículo publicado recientemente por Alexander Timokhin. “¿Cómo debería ser un bombardero estratégico del futuro próximo?”. En parte, las opiniones del autor sobre el problema de un bombardero estratégico prometedor coinciden con las tesis expuestas en el artículo anterior; además, durante mucho tiempo el autor vio el bombardero portador de misiles ideal producido en serie como algo así como un análogo doméstico; del bombardero estratégico estadounidense B-52, que tiene un margen de seguridad colosal, la mayor capacidad de mantenimiento y potencial de modernización.
Sin embargo, los acontecimientos recientes han corregido en gran medida el punto de vista sobre las perspectivas de creación de una serie de armas y equipo militar.
En primer lugar, esto se debe al hecho de que Rusia se encuentra ahora en el período anterior a la guerra y, en segundo lugar, a la implementación por parte de nuestros oponentes (principalmente Estados Unidos) de una serie de programas de defensa que en un futuro próximo pueden afectar significativamente la aparición de prometedores vehículos de combate.
Primero, hablemos de hoy.
Características del período anterior a la guerra.
Quizás la formulación "características del período anterior a la guerra" no sea del todo correcta: ya están en marcha operaciones de combate de alta intensidad, en las que también se utilizan nuestros bombarderos estratégicos, sin embargo, formalmente no estamos en estado de guerra, y el El impacto en nuestras instalaciones, ubicadas en la retaguardia profunda, Ucrania lo lleva a cabo en una escala muy limitada. Y la cuestión aquí no es que Ucrania no quiera, sino que no puede. Pero no puede hacerlo porque nuestro verdadero enemigo, los países occidentales, asignan a Ucrania un número y una gama limitados de armas de largo alcance.
Mapas de ataques de vehículos aéreos no tripulados kamikazes y misiles de crucero contra objetivos en el territorio de Ucrania; lo principal es que no aparecen los mismos mapas de nuestro país
Gracias a lo anterior, nuestra industria puede funcionar a pleno rendimiento, pero todo puede cambiar en cualquier momento, ahora estamos más cerca que nunca de un choque directo con Estados Unidos y sus aliados, y por tanto, sí, de hecho estamos en el período anterior a la guerra.
En el momento en que pasemos a la "fase caliente" de un enfrentamiento con Estados Unidos y sus aliados, incluso en la versión de una guerra convencional, las capacidades de la industria para la producción de armas de alta tecnología se reducirán radicalmente debido a la precisión. huelgas armas ataques de largo alcance contra objetivos en lo profundo del territorio de nuestro país, sin mencionar una guerra con armas nucleares.
Por lo tanto, lucharemos principalmente con lo que se creó antes de la guerra o al comienzo de ella, al menos en relación con los bombarderos estratégicos portadores de misiles, esto se aplica plenamente.
Se pueden distinguir tres opciones para el desarrollo de una fuerza de bombarderos estratégicos: aviación en nuestro país:
– mantenimiento y desarrollo de la flota existente de bombarderos estratégicos;
– desarrollo y construcción de bombarderos estratégicos para tiempos de guerra, que puedan fabricarse lo más rápidamente posible a partir de aviones existentes;
– desarrollo y producción de bombarderos estratégicos prometedores, teniendo en cuenta las amenazas futuras, cuyos contornos ya son visibles.
Asignación de recursos
Es obvio que en el período anterior a la guerra la cantidad máxima de recursos se asigna a las necesidades actuales, en relación con los bombarderos estratégicos: estos son los puntos 1 y 2, mientras que los recursos se asignarán al tercer punto, en todo caso, luego en cantidades muy limitadas.
Al autor de este artículo se le reprocha a menudo que promueve los "wunderwaffes", es decir, vehículos de combate complejos que van más allá de las apariencias y conceptos habituales. Sí, la creación de tales máquinas es vital para el desarrollo del complejo militar-industrial (DIC) y de la ciencia militar; de lo contrario, puede convertirse en una "eterna recuperación", copiando ciegamente los desarrollos exitosos del enemigo; tal estrategia es económicamente beneficiosa. pero conlleva el riesgo de no ser rastreado a tiempo cualquier avance prometedor que pudiera cambiar el equilibrio de poder, y fracasar - recuerden el Proyecto Manhattan, ¿qué habría pasado si la URSS no hubiera apreciado a tiempo la importancia y la realidad de la creación de armas nucleares?
Sin embargo, durante la guerra y en el período anterior a la guerra, es posible dirigir recursos a cualquier "wunderwaffe" sólo si se está plenamente seguro de que realmente puede cambiar el curso de la guerra.
Imaginemos por un segundo que durante la Segunda Guerra Mundial los alemanes no desperdiciaran fondos en la construcción de acorazados, “mamuts-tanques"y misiles balísticos, para los cuales no tenían sistemas de guía de alta precisión ni ojivas nucleares, pero se centrarían en misiles guiados antitanque (ATGM), misiles guiados antiaéreos (SAM) y bombas planeadoras guiadas, desplegando sus misiles a gran escala. producción, por ejemplo, en 1943? ¿Cuál sería entonces el resultado de la guerra?
Según el autor, la transición a la guerra de trincheras y la prolongación excesiva de la Segunda Guerra Mundial, hasta el agotamiento de las partes en conflicto, en este caso bien podrían convertirse en realidad.
Defensa antimisiles alemana "Wasserfall" W10: si los alemanes hubieran evaluado correctamente sus perspectivas, la intensidad del bombardeo estadounidense podría haberse reducido en varios órdenes de magnitud, las instalaciones industriales en la retaguardia de la Alemania nazi habrían permanecido sanas y salvas.
Pero es poco probable que un bombardero estratégico, sea lo que sea, afecte el resultado de la guerra, es decir, un bombardero estratégico, porque, Es posible que el B-21 Raider estadounidense ya sea algo más que un simple bombardero, que sea algo así como un "destructor volador" capaz de luchar de forma autónoma contra objetivos terrestres, de superficie y aéreos en lo profundo del territorio enemigo., pero no se puede construir una máquina así "rápidamente y mucho".
Propuesto en el artículo. “¿Cómo debería ser un bombardero estratégico del futuro próximo?” El concepto de un bombardero portador de misiles para nuestras oficinas de diseño (KB) y la industria será el mismo "wunderwaffe" que el PAK-DA, quizás incluso más complejo, ya que todo tendrá que empezar de nuevo. En Rusia simplemente no existe ningún avión civil que pueda convertirse rápidamente en un bombardero, en la forma en que se indica en el artículo.
El desarrollo del avión Skhoi Superjet 100 fue iniciado por Sukhoi Corporation en el año 2000, el primer prototipo se presentó en 2007, el primer vuelo tuvo lugar un año después y las primeras entregas de aviones de producción comenzaron en 2011. El desarrollo del avión Superjet se llevó a cabo con el apoyo de grandes empresas occidentales, con un amplio uso de tecnologías occidentales, en la “era previa a las sanciones”. Desde 2019 se viene desarrollando el Superjet NEW “sustituido de importaciones”, pero incluso ahora, después de 5 años, el trabajo en él aún no está completamente terminado.
Super Jet. Imagen de SuperJet Internacional
Con un avión de combate, todo será mucho más complicado, con todos estos estándares GOST y "letras" nuestras, incluso si se utilizarán motores en serie (es posible que se utilicen en el PAK-DA), unidades de aviónica ( aviónica) y otros componentes. Reunir todo esto en un solo complejo, probarlo y, lo más importante, organizar la producción a gran escala, llevará al menos de diez a quince años, especialmente en las condiciones del Distrito Militar del Norte y en el período anterior a la guerra.
¿Tenemos una necesidad urgente de un nuevo bombardero estratégico en este momento?
Si hablamos de disuasión nuclear, el papel de la aviación estratégica en ella es mínimo. ¿Cuáles son las posibilidades de supervivencia de los bombarderos estratégicos en caso de un ataque repentino de desarme, siendo el tiempo de vuelo de las ojivas nucleares (NCU) y los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) del orden de 5 a 7 minutos? Incluso si los aviones logran despegar, ¿escaparán de la zona de explosión nuclear? ¿No pensará realmente el enemigo en añadir de 2 a 4 ojivas nucleares a lo largo de su posible curso de movimiento, teniendo en cuenta el peligro de los "estrategas"?
Y en cualquier caso, un bombardero estratégico desarrollado desde cero en cantidades de alrededor de cien unidades solo en un cuarto de siglo, apenas antes, basta ver el ritmo al que se produce actualmente el Il-76.
En cuanto a las tareas que resuelven los bombarderos estratégicos en el marco de los conflictos convencionales, aquí todo es más complicado y deben considerarse en el contexto de las tres opciones para el desarrollo de la aviación de bombarderos estratégicos descritas anteriormente:
– mantenimiento y desarrollo de la flota existente de bombarderos estratégicos;
– desarrollo y construcción de bombarderos estratégicos para tiempos de guerra, que puedan fabricarse lo más rápidamente posible a partir de aviones existentes;
– desarrollo y producción de bombarderos estratégicos prometedores, teniendo en cuenta las amenazas, cuyos contornos ya son visibles.
Cada una de estas opciones, que no se reemplazan sino que se complementan, es un tema para una discusión separada.
Hallazgos
Crear un bombardero estratégico, simple, confiable, sin distorsiones en sigilo o velocidad supersónica es una gran idea, si se hubiera implementado hace treinta, o mejor aún, sesenta años. Sí, desafortunadamente, en la URSS, y luego en Rusia, no había ningún avión comparable al bombardero estadounidense B-52; es realmente una lástima que no hayamos tomado prestado este concepto. Pero no hay nada fatal en esto: saldremos adelante.
El B-52 es el caballo de batalla de los bombarderos estratégicos, con la vida útil de un portaaviones o un acorazado.
Sin embargo, predecir y predecir el desarrollo del equipamiento militar durante un largo período es una tarea bastante difícil, en cuya solución siempre existe un factor de azar.
información