Cooperación militar entre Italia y la URSS en 1933-1934: fortalecimiento de la asociación ante la amenaza de una Alemania en crecimiento

17
Cooperación militar entre Italia y la URSS en 1933-1934: fortalecimiento de la asociación ante la amenaza de una Alemania en crecimiento

Existe una opinión bastante extendida en la historiografía de que la unión de la Italia fascista y la Alemania nazi estaba predeterminada, pero en realidad esto no es del todo cierto. A pesar de que Mussolini acogió con satisfacción la conquista del poder por parte de los nacionalsocialistas, claramente no tenía prisa por alcanzarlos a mitad de camino, y sería incorrecto decir que Italia inicialmente tenía como objetivo lograr una alianza con Alemania.

El historiador estadounidense Joseph Calvitt Clark, en su notable obra "Rusia e Italia contra Hitler: el acercamiento bolchevique-fascista de la década de 1930", señala que el ascenso de Hitler al poder y el ascenso del poder económico y militar de Alemania, por decirlo suavemente, trastornó al Estado europeo. y amenazaba con cambiar el equilibrio de poder que se había logrado en Europa durante el período de entreguerras [1930].



Tanto Moscú como Roma reconocieron el peligro de la situación, ya que para Moscú el ascenso de los nazis al poder marcó el comienzo del declive de los vínculos con Alemania (que era un elemento importante en la política exterior soviética), y para Roma los cambios amenazaban a Austria. , la región del Alto Adige y las aspiraciones de Italia en los Balcanes. Hitler y el nazismo no fueron los únicos catalizadores para mejorar los vínculos entre Moscú y Roma, pero jugaron un papel decisivo [1].

Los años 1933 y 1934 fueron en general críticos para la diplomacia europea, ya que los estadistas intentaron comprender exactamente qué era Hitler y cuál era la mejor manera de tratar con él y con una Alemania renaciente. El acercamiento entre Italia y la Unión Soviética en este caos de iniciativas diplomáticas resultante es de particular interés, por lo que vale la pena detenerse en él con más detalle. En primer lugar se considerará la cuestión de los contactos militares y diplomáticos entre ambos países.

Política exterior de Italia y la URSS: motivos del acercamiento



Hablando de la política de la Italia fascista en la década de 1920, el famoso investigador del fascismo italiano R. De Felice señala que la política italiana en estos años fue en general cautelosa y razonable a su manera, lo que explica el juicio expresado muchos años después, por ejemplo, por el Secretario de Estado estadounidense Stimson:

“Mussolini era en aquellos años un líder responsable y útil en política exterior, no más agresivo en su nacionalismo que muchos estadistas democráticos [4]”.

“Aunque se puede debatir si esta política fue sólo de carácter temporal, impuesta por la situación internacional y la situación interna de Italia, y si fue funcional para el sistema político fascista o correspondió únicamente a la estrategia política personal de Mussolini, no hay ninguna duda. No hay duda de que Mussolini descartó la posibilidad de un conflicto en Europa para lograr éxitos locales en nombre del revisionismo [4]",

- escribe De Fliche. Es decir, Mussolini, a pesar de la retórica revisionista, intentó mantener vínculos con el sistema de Versalles y darle a Italia el papel de gran potencia.

El investigador de la política militar fascista L. Cheva cree que hasta 1934 el mando militar italiano no tenía planes preparados para una guerra importante, la planificación militar se limitaba al nivel de las fuerzas armadas individuales; Además, la primera documentación concreta sobre planificación militar, que data de septiembre-octubre de 1934, en relación con la crisis austro-alemana, preveía la participación en la guerra contra Alemania del lado de Francia y Gran Bretaña [2].

En la década de 1920, Italia se concentró en las relaciones con el Danubio y la Europa balcánica, Turquía y la Rusia soviética. En los primeros meses de 1924, Italia reconoció el nuevo régimen soviético y concluyó dos acuerdos con Yugoslavia y Checoslovaquia, por lo que en los círculos políticos italianos se empezó a hablar del eje Roma-Belgrado-Moscú. El objetivo de esa política no era sólo utilizar a la URSS como contrapeso a Gran Bretaña, sino también fortalecer las posiciones italianas frente a Francia, que inició la Pequeña Entente [2].

Para lograr sus objetivos, Italia buscó involucrar a la URSS en los asuntos europeos. Como señala el historiador V.I. Mikhailenko, desde finales de 1925 Mussolini asignó un papel importante a la URSS en su política de revisión de los Tratados de Versalles [2]. A su vez, la diplomacia soviética mostró interés en mantener a Italia entre los países que resistieron a Alemania.

El 2 de septiembre de 1933 se firmó un tratado soviético-italiano de amistad, no agresión y neutralidad. El acercamiento entre Italia y la URSS se produjo sobre la base de la similitud de posiciones para impedir el Anschluss de Austria. El gobierno soviético intentó mostrar la infundación de las objeciones italianas al Pacto del Este, basándose en la premisa de que el tema del día era la prevención del peligro alemán [2].

El problema austriaco agravó gravemente las relaciones italo-alemanas; llegó incluso al punto de que, cuando en julio de 1934 los nazis austriacos intentaron dar un golpe de estado, durante el cual el canciller austriaco E. Dollfuss, amigo personal del Duce, Fue herido de muerte, Mussolini, enfurecido, respondió concentrando tropas italianas cerca de la frontera con Austria y declaró su determinación de preservar la independencia de la República de Austria [5].

Los líderes soviéticos intentaron refutar las sospechas de los dirigentes fascistas de que el Pacto del Este estaba dirigido contra Italia. Se pronunciaron en contra de cualquier conexión entre el Pacto Oriental, por un lado, y el Pacto Mediterráneo, la Pequeña Entente, por el otro.

En 1934, el plenipotenciario soviético en Italia, V. Potemkin, escribió en su informe:

“Ahora más que nunca, Mussolini se inclina a pelear con nosotros. Su desconfianza hacia la Alemania nacionalsocialista habla con más fuerza que antes [2]”.

Contactos militares entre la URSS e Italia en 1930-1934



El comienzo de la cooperación técnico-militar entre la URSS e Italia puede considerarse la escala, el 8 de agosto de 1924, del buque patrullero de la guardia fronteriza marina de la OGPU "Vorovsky" al puerto de Nápoles. En respuesta, en 1925, tres destructores italianos, Panther, Tiger y Lion, visitaron Leningrado en una visita amistosa. Y ya el año que viene, en el marco de los acuerdos entre los gobiernos de la URSS e Italia sobre ejercicios militares, 4 destructores reales entraron en el Mar Negro. flota.

Posteriormente, continuaron los contactos: aquí cabe destacar el primer vuelo de un gran escuadrón italiano a la URSS bajo el mando de Italo Balbo, que tuvo lugar en 1929, y las repetidas visitas de delegaciones soviéticas a Roma. A finales de los años 1920 y principios de los 1930. Varias unidades soviéticas trabajaban constantemente en Italia. aviación misiones que visitaron varias fábricas de aviones italianas para familiarizarse con los logros de los diseñadores italianos y celebrar contratos para el suministro de aviones y equipos de aviación [7].

En la década de 1930, debido al acercamiento entre Italia y la URSS, estos contactos se intensificaron. La Unión Soviética asignó un papel especial a la cooperación técnica con Italia, que durante este período era el líder no reconocido en el campo de la creación de equipos y armas navales. En agosto de 1930, mientras estaba de vacaciones en Sochi, I.V. Stalin, reunido con el jefe de las Fuerzas Navales (MS), R.A. Muklevich, señaló la necesidad de enviar inmediatamente un grupo de especialistas navales a Italia para familiarizarse con los logros en tecnología. y tácticas de la flota italiana. En la misma reunión se discutió la cuestión de encargar un crucero de construcción italiana [6].

En 1930 y 1931, los especialistas soviéticos visitaron Italia más de una vez. Después de estas visitas, Muklevich escribió en un informe:

“Y, de hecho, los italianos tienen una tecnología naval muy avanzada. Han avanzado mucho tanto en la construcción naval como en el armamento naval. En el contexto de los logros italianos, llama especialmente la atención nuestro atraso en torpedos, artillería antiaérea, proyectiles especiales y dispositivos de control de fuego” [6].

Como resultado, se decidió comenzar a comprar armas en Italia. Fue con las empresas italianas que producían productos navales con las que los órganos estatales y militares de la URSS interactuaron de manera más fructífera, multifacética y completa. Como resultado de esta cooperación, la Unión Soviética adquirió muestras de nueva artillería antiaérea naval, telémetros, periscopios y torpedos. También se recibió ayuda en la construcción de cruceros y destructores [6].

El acuerdo económico italo-soviético del 6 de mayo de 1933 contribuyó a un mayor desarrollo de las relaciones comerciales entre los dos estados y allanó el camino para las negociaciones políticas. Estas negociaciones culminaron con el Pacto de Amistad, Neutralidad y No Agresión del 2 de septiembre de 1933.

Al firmarlo, el diplomático soviético V. Potemkin destacó brevemente la importancia del pacto no sólo para sus firmantes, sino también para la paz en Europa. En respuesta, Mussolini afirmó con confianza que el pacto representaba "desarrollo lógico de la política de amistad" [1]. Al celebrar la firma del pacto el 2 de septiembre, los periódicos soviéticos se regocijaron por este hecho y señalaron que el fascismo italiano era diferente del nazismo alemán, y aseguraron a los lectores que la ideología no debería interferir con la creciente amistad entre Roma y Moscú [3].


En previsión de la visita a Roma del comisionado de Asuntos Exteriores Maxim Litvinov en diciembre de 1933, tres barcos soviéticos, el crucero Red Caucasus y los destructores Petrovsky y Shaumyan, partieron de Sebastopol el 17 de octubre y llegaron a Nápoles trece días después. La prensa soviética destacó que la visita naval demostró la fuerte amistad que existía entre las autoridades militares y civiles italianas y soviéticas [3].

En Berlín, tales maniobras fueron vistas con cierta preocupación, ya que la firma de este pacto y los contactos militares que lo acompañaron exacerbaron la oposición de Roma a los planes nazis con respecto a Austria.

En el verano de 1934, justo cuando las provocaciones nazis en Austria cobraban impulso, tres aviones militares soviéticos visitaron Italia en respuesta al vuelo de Italo Balbo a Odessa. Los aviones despegaron de Kiev el 6 de agosto y volaron a Roma vía Odessa, Estambul y Atenas. A bordo viajaban treinta y nueve personas, entre militares de alto rango y técnicos de aviación civil [3].

El 8 de agosto, Mussolini, junto con el general Giuseppe Valle y el subsecretario de Estado Fulvio Suvic, recibieron a la misión soviética en el Palacio de Venecia. Después de que el Duce elogiara la aviación rusa, los representantes de la misión soviética gritaron "hurra" tres veces [3].

En el otoño de 1934, Moscú y Roma incluso intercambiaron observadores en sus maniobras militares anuales. Con la esperanza de celebrar contratos para el suministro de material militar a la URSS, los italianos llevaron a representantes de la misión soviética a diversas instalaciones militares e industriales. A su vez, los expertos militares italianos observaron las maniobras en torno a Minsk del 6 al 10 de septiembre; los avances del Ejército Rojo impresionaron a la delegación italiana.

En general, para Roma los contactos con la Unión Soviética fueron importantes tanto desde el punto de vista económico como político, ya que Italia quería persuadir a Hitler para que moderara y, en particular, impidiera el Anschluss. A su vez, la Unión Soviética necesitaba bienes militares, equipos, barcos, etc., y también buscaba garantizar que Italia no se acercara a Alemania.

Conclusión


En resumen, cabe señalar que los contactos militares, las consultas y la cooperación técnica impulsaron significativamente el acercamiento político italo-soviético de 1933-1934. La aparente incompatibilidad e incluso el carácter hostil de las ideologías aparentemente deberían haber obstaculizado las relaciones mutuamente beneficiosas; sin embargo, tanto Italia como la URSS, como bien señala Joseph Calvitt Clark, superaron este inconveniente y no impidieron el acercamiento [1].

Los políticos evaluaron el pacto soviético-italiano de diferentes maneras: algunos lo consideraron dirigido contra la hegemonía francesa en esta región y creían que, con la mediación de Italia, podría servir como un medio de acercamiento soviético-alemán, otros, por el contrario, lo vieron. como un presagio de la futura cooperación italo-soviética-francesa contra Alemania.

Clark cree que Italia podría desempeñar un papel importante en la formación de la naciente coalición de seguridad colectiva diseñada para contener a una Alemania en ascenso. Hasta aproximadamente 1936, era la única potencia que tenía tanto la voluntad como los medios para detener el expansionismo alemán mediante una intervención política y militar directa en Austria contra el Anschluss [3].

Sin embargo, esta ruinosa estructura se derrumbó después de 1935, cuando Italia fue a la guerra en Etiopía; a pesar de la victoria lograda (que fue esencialmente una victoria pírrica), su posición política empeoró y su margen de maniobra disminuyó. Al mismo tiempo, las relaciones italo-soviéticas se deterioraron algo (aunque el volumen de comercio siguió siendo el mismo), pero finalmente se deterioraron cuando Italia y la URSS apoyaron a diferentes bandos del conflicto en la Guerra Civil Española.

Sin embargo, Italia, tanto antes de la firma del "Pacto de Acero" como durante algún tiempo después de su firma, intentó seguir una política de maniobras, negociando con Londres y París y no cerrando la puerta a los contactos con la URSS. Como señala acertadamente el historiador V. Mikhailenko, para los dirigentes fascistas la conclusión del “Pacto de Acero” no predeterminó la elección de un aliado en la gran guerra, como lo demostró el anuncio de la política de non beligeranza (“non beligeranza”). -lado beligerante”). La elección final de un aliado dependía de qué gran potencia o bloque de potencias consideraba Mussolini como el futuro ganador de la guerra [2].

Referencias:
[1]. J. Calvitt Clarke III. Rusia e Italia contra Hitler: el acercamiento bolchevique-fascista de la década de 1930. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1991.
[2]. Mikhailenko, V. I. Estrategia “paralela” de Mussolini: Política exterior de la Italia fascista (1922-1940): en 3 volúmenes / V. I. Mikhailenko. – Ekaterimburgo: Editorial Ural, Universidad, 2013
[3]. J. Calvitt Clarke III. Relaciones militares italo-soviéticas en 1933 y 1934: manifestación de cordialidad. Trabajo presentado en el Foro de Historia de Duquesne. Pittsburgh, Pensilvania. 27 de octubre de 1988
[4]. De Felice R. Mussolini el duce. Gli anni del consenso, 1929-1936. - Turín: Einaudi, 1996.
[5]. Svechnikova S.V. Relaciones italo-alemanas en 1936-1939. : ideología y práctica.
[6]. Fedulov S.V. Cooperación técnico-militar entre la URSS e Italia en la creación de equipos y armas navales en la década de 1930. Histórico, ciencias filosóficas, políticas y jurídicas, estudios culturales e historia del arte. Temas de teoría y práctica: Revista científico-teórica y aplicada: Revista científico-teórica y aplicada N. 3 (41) Parte 2/2014. págs.202 - 206.
[7]. Dyakonova P.G. Negociaciones sobre la compra de aviones FIAT y pruebas de aviones CR.32 capturados en la URSS // Revista histórica: investigación científica. – 2019. – N° 3.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 22 2024 04: 41
    Sí, eran tiempos interesantes...
    Los italianos también colaboraron con nosotros en privado; Nobile, por ejemplo, ni siquiera era comunista, pero construyó aeronaves con diseñadores soviéticos en la URSS. De nuevo Bartini.
    Esto no ocurrió con los alemanes, que yo sepa. "Kama" es un evento puramente utilitario, rápidamente restringido con la llegada de los nazis, o incluso antes.
    1. +3
      Abril 22 2024 05: 20
      Esto no ocurrió con los alemanes, que yo sepa.

      Estaba, por ejemplo, el crucero pesado Petropavlovsk, cazas de Henkel, etc. La URSS, al máximo, intentó saturarse de tecnología a cambio de recursos.
      ¡Buen día a todos, Kote!
      1. +1
        Abril 22 2024 05: 25
        Cita: Kote pane Kohanka
        Estaba, por ejemplo, el crucero pesado Petropavlovsk, cazas de Henkel, etc. La URSS, al máximo, intentó saturarse de tecnología a cambio de recursos.

        En general se compra y se vende, y bajo presión, que afortunadamente no es alemana, no se debe confundir con una cooperación voluntaria y completamente benévola. ¿Tenían los alemanes personalidades similares a las de Nobile y Bartini?
        1. +2
          Abril 22 2024 06: 05
          ¿Tenían los alemanes personalidades similares a las de Nobile y Bartini?
          Cuando Ribbentrop regresó a Berlín después de reunirse con Stalin en el Kremlin, le dijo a Hitler que durante su estancia en Moscú tenía la sensación de estar en el círculo de viejos y buenos camaradas del partido. guiño guiño
          Pero haré una reserva: Ribbentrop era sólo un político. Pero los políticos allanan el camino para las relaciones económicas, científicas y culturales.
          1. +2
            Abril 22 2024 06: 12
            Cita: el holandés Michel
            Luego le dijo a Hitler que durante su estancia en Moscú tenía la sensación de estar en el círculo de viejos y buenos camaradas del partido.

            Considerando lo kubl que era el NSDAP (esto suena muy ambiguo), Ernst Röhm no dejará mentir. guiño
      2. +2
        Abril 22 2024 11: 40
        ¡Eran compras de productos “casi terminados”!
        ¡Compraron proyectos a italianos con documentación completa para la producción!
        Compraron “armas antiaéreas a la” de la República de Weimar, ¡pero nunca pudieron producirlas!
        Como los propios teutones...
      3. +1
        Abril 22 2024 20: 33
        Estaba, por ejemplo, el crucero pesado Petropavlovsk, cazas de Henkel, etc. La URSS, al máximo, intentó saturarse de tecnología a cambio de recursos.
        Vladislav, ¿qué tecnologías? ¿Un crucero pesado inacabado menos de un año antes de la guerra? Sólo desvió capacidad de producción. ¿Dónde implementar tecnologías? De hecho, se compraron muestras de aviones (tanto Messerschmitt como Henkel) para volarlos urgentemente en TsAGI en el túnel de viento a gran escala T-101 que acababa de ser inaugurado. Nunca nos vendieron motores de avión.
        1. 0
          Abril 23 2024 14: 38
          Creo que no todo es tan categórico. Por ejemplo, la adquisición y posterior copia de un submarino de la serie C es un préstamo tecnológico bastante exitoso.
          1. 0
            Abril 23 2024 15: 18
            Por ejemplo, la adquisición y posterior copia de un submarino de la serie C es un préstamo tecnológico bastante exitoso.
            No me refiero a entregas de mediados de los años 30, me refiero a un crucero pesado inacabado que nadie quería en vísperas de la guerra.
    2. 0
      Abril 22 2024 20: 26
      Nobile, por ejemplo, ni siquiera era comunista, pero construyó dirigibles con diseñadores soviéticos en la URSS. De nuevo Bartini.
      Umberto Nobile cayó en desgracia en su tierra natal tras el desastre de su dirigible y Bartini era en general un emigrante político comunista.
      1. 0
        Abril 23 2024 08: 27
        Cita: Aviator_
        Umberto Nobile cayó en desgracia en su tierra natal tras el desastre de su dirigible y Bartini era en general un emigrante político comunista.

        ¿Qué impidió a Nobile trabajar en otros países? En aquel entonces se construían dirigibles en muchos lugares... Y Bvrtini es generalmente un indicador del atractivo de la URSS. Creo que hubo no pocos diseñadores alemanes y al mismo tiempo comunistas en Alemania, pero no dejaron su huella en la URSS.
        1. +1
          Abril 23 2024 15: 14
          ¿Qué impidió a Nobile trabajar en otros países? En aquel entonces se construían dirigibles en muchos lugares...
          Entonces preguntaron mal. Y con nosotros es bueno.
          Creo que hubo no pocos diseñadores alemanes y al mismo tiempo comunistas en Alemania, pero no dejaron su huella en la URSS.
          Bueno, los alemanes de alguna manera no se fijaban mucho en los diseñadores comunistas. Y el éxodo masivo de alemanes a la URSS (más bien, judíos y mestizos) se produjo desde Alemania después de 1933, cuando comenzaron a ser oprimidos a nivel estatal, cuanto más lejos, más fuerte. Y sobre el poder de la URSS durante la era de Stalin, puedo decir lo siguiente. Cuando estudiaba en el MIPT a mediados de los años 70, nuestro decano, el profesor Lev Alekseevich Simonov (estaba en la comisión de admisión de DneproGES), nos dijo que algunas de las turbinas eran de Leningrado y otras, suecas. La definición de su eficiencia en el contrato era técnicamente ambigua, y una falta o un exceso del 1% podía dar lugar a una multa o una prima de 20 rublos oro. Los suecos señalaron directamente esta ambigüedad, ahorrando así dinero a nuestro país a su costa.
          1. 0
            Abril 23 2024 17: 04
            Cita: Aviator_
            Bueno, los alemanes de alguna manera no se fijaban mucho en los diseñadores comunistas.

            Es un poco extraño, ¿no crees, que en un país con un número considerable de comunistas no haya diseñadores comunistas? Personalmente, creo que los alemanes, incluso los comunistas, no trataron particularmente bien a los rusos, los italianos fueron claramente mejores...
            1. +2
              Abril 23 2024 19: 57
              Es un poco extraño, ¿no crees, que en un país con un número considerable de comunistas no haya diseñadores comunistas?
              Nada extraño. En Italia sólo se encontró uno. Y en Alemania, los aviones de ataque de Rem lucharon duramente contra ellos hasta que ellos mismos se volvieron innecesarios, después de haber hecho el trabajo sucio.
  2. +3
    Abril 22 2024 05: 56
    A pesar de que Mussolini acogió con satisfacción la conquista del poder por parte de los nacionalsocialistas
    ¡Todo mal! Por el contrario, Mussolini consideraba el nacionalsocialismo alemán una parodia bárbara del fascismo que cultivaba en Italia, y en 1934, cuando Italia y Alemania competían por influencia en Austria, Mussolini incluso movilizó a su ejército, preparándose para defender Austria de la ofensiva de Hitler. invasión. Mussolini solía llamar a Hitler un "idiota peligroso", una "criatura degenerada" y un "monje hablador". Creía que los alemanes eran bárbaros, igual que lo eran durante la época de Tácito y la Reforma, y ​​que destruirían de raíz la idea del fascismo.

    El líder italiano también estaba descontento con el hecho de que los nazis, sin inventar nada propio, simplemente copiaron el saludo "romano" del partido que presentó, y calificó el sistema político establecido en Alemania de salvaje, bárbaro y capaz sólo de robo y asesinato. .
  3. +5
    Abril 22 2024 08: 31
    Mmmm, autor, ¿por qué no escribe que el Pacto del Este fue solo un proyecto que nunca se llevó a cabo? El tratado de amistad, no agresión y neutralidad entre la URSS y el Reino de Italia no jugó un papel especial en el mundo. escenario. Sí, la URSS trabajó estrechamente con Italia durante la industrialización en el sector militar-industrial. En la URSS trabajaron especialistas italianos, tanto invitados por U. Nobile como enviados por el Partido Comunista Italiano, como por ejemplo R. Bartini y P. Gibelli. Se adquirieron licencias para la producción de submarinos tipo "D" y "tipo". K" fue recibido por el reconocimiento soviético con la ayuda de los comunistas italianos, destructores - "serie No. 7", proyectos "20", "35", "48", cañones navales y torpedos - 45-36AN, 45-36AVA, tipo 53-38. La tecnología italiana sirvió de base para la flota soviética. Y si comparamos la política exterior de la URSS en ese momento con la actual, está lejos de ser favorable a Rusia, rodeada por el enemigo del Occidente colectivo, con la ayuda del mismo Occidente, utilizando el existente. contradicciones entre los países capitalistas, lograron un avance industrial y los fascistas italianos, no eran fascistas en absoluto, pero según sus declaraciones anteriores, eran simplemente conservadores revolucionarios. sonreír Como los regímenes de los países bálticos, Hungría, Rumania, Portugal, España después del golpe y la guerra civil.sonreír R. Ilyin también era un conservador revolucionario, bueno, ¿en una Rusia democrática no erigirán un monumento a un fascista? sonreír
  4. +8
    Abril 22 2024 12: 52
    Como italiano digo que sería interesante hablar de la conferencia de Stresa, celebrada en Italia en 1935, en la que los ministros de Italia, Francia e Inglaterra intentaron frenar a la nueva Alemania nazi, pero por diversas razones fracasó debido a desacuerdos. . entre tres países. Se discutió la revisión de algunas disposiciones del Tratado de Versalles, Austria, el rearme de Alemania y el servicio militar obligatorio. Escriben que los británicos fueron los más suaves con Alemania, mientras que Italia y Francia fueron un poco más duros.