Azote de la Luftwaffe. Cazas británicos Supermarine Spitfire

146
Azote de la Luftwaffe. Cazas británicos Supermarine Spitfire
Spitfire en vuelo


“Los Spitfire cayeron al suelo, tocaron el mar, perforaron árboles, cortaron cables de telégrafo y de alto voltaje, chocaron en el aire, volaron en pedazos, se les cayeron los timones y partes de las alas, y aún así lograron aterrizajes seguros, desde el rueda," – así lo escribió el piloto australiano de este caza, John Vader, en su libro Spitfire.



Cuando la Batalla de Gran Bretaña estaba en pleno apogeo, Hermann Goering en una reunión del Alto Mando de la Luftwaffe (Oberkommando de la Luftwaffe), reprochando a los dirigentes su incapacidad para derrotar a la Royal Air Force (RAF) y alcanzar la superioridad aérea total, se le preguntó qué más necesitaban para asegurar la victoria completa en el aire, a lo que respondió el joven piloto alemán Adolf Galland* Él le respondió con bastante audacia: “¡Un escuadrón de Spitfires!” esa era la reputacion Spitfire.


Escuadrón de Spitfires. Foto de : Museo Imperial de la Guerra

La Segunda Guerra Mundial es la guerra más terrible y sangrienta, en la que murieron y quedaron atrás más de 50 millones de personas. histórico La memoria de muchas generaciones de personas tiene una huella clara, por lo que no es de extrañar que оружие, con el que lucharon los soldados en esta guerra, también se volvió legendario, y sus cualidades de combate han sido discutidas durante varias generaciones de la posguerra.

Para nosotros, esas armas son, sin duda, el tanque T-34 y el legendario Katyusha, para el ejército estadounidense, el no menos legendario caza Aircobra (;P-39 Airacobra) y el acorazado Missouri (USS Missouri), en el que se firmó la rendición del Japón militarista el 2 de septiembre de 1945, pero para Gran Bretaña el símbolo de la victoria en esta sangrienta guerra fue el caza de la Royal Air Force. Spitfire - una obra maestra de la tecnología aerodinámica, que estuvo entre los mejores combatientes de la Segunda Guerra Mundial y se convirtió para el pueblo británico en un símbolo de fe en la victoria en los días más difíciles de la guerra.


Escuadrón Spitfire en servicio (Supermarine Spitfire Mk XII)

De hecho, sus capacidades y adaptabilidad eran tan grandes que fue el único avión de combate producido antes, durante y después del final de la Segunda Guerra Mundial. El Spitfire voló por primera vez el 5 de marzo de 1936; entró en servicio con la Royal Air Force en 1938 y permaneció en servicio hasta 1955. En total se construyeron 20 cazas de este tipo.


Planta de montaje del Spitfire en Woolston (Hampshire)

Pero empecemos desde el principio...

Al principio existían las locomotoras de vapor...


Uno de los acontecimientos más importantes de su vida fue probablemente que aprendió a dibujar bien, lo que jugó un papel importante en su vida posterior y en su carrera. Después de dejar la escuela como dibujante, encontró su camino hacia una planta de fabricación de locomotoras de vapor, donde desarrolló complejas técnicas de dibujo y ayudó a diseñar las locomotoras de tiro que todavía circulan por las carreteras del Reino Unido en la actualidad.

Finalmente, a la edad de veintitrés años, había desarrollado una reputación profesional bastante alta y lo invitaron a unirse a la empresa. Obras de aviación supermarina*, fundada recientemente en Southampton y especializada en la producción de aviones navales.


Talleres de producción de Supermarine Aviation Works, que produce hidroaviones.

Él es Reginald Joseph Mitchell.*, jefe del equipo de diseñadores que desarrolló el legendario caza Supermarine Spitfire, nacido en 1895, mucho antes de que cualquier avión equipado con un motor de combustión interna despegara. Y durante los años que R. J. Mitchell trabajó para la empresa supermarine, logró diseñar 24 modelos de varios aviones (la mayoría de ellos hidroaviones).


Reginald Joseph Mitchell, jefe del equipo de diseño que desarrolló el legendario caza Supermarine Spitfire

Luego los hidroaviones...


Un papel muy importante en el destino del Spitfire lo jugó la llamada Copa Schneider, una competición que se celebra desde 1912 y en la que la principal tarea de sus participantes era demostrar la máxima velocidad.

Nota. Jacques Schneider fue un director industrial francés, piloto autorizado de aviones y globos aerostáticos, y ostentó durante mucho tiempo el récord de altitud en globo aerostático (10 m), pero al no poder volar debido a un grave accidente, se convirtió en patrocinador financiero de diversas competiciones y vuelos. clubs.

Como juez de carreras en una competencia en Mónaco en 1912, se dio cuenta de que el diseño de los hidroaviones estaba muy por detrás de otros aviones, y dado que los hidroaviones en ese momento prometían ser la mejor solución para el transporte de pasajeros de larga distancia, Schneider creía que los hidroaviones de carreras permitirían que mejoren más rápido.

Y el 5 de diciembre de 1912, en uno de los aeroclubes de Francia, entregó el premio a una carrera de hidroaviones y para todas las competiciones posteriores propuso una distancia de al menos 150 millas náuticas. Esta competición recibió varios nombres: Trofeo Schneider, Copa Schneider y Flying Flirt.

El nombre oficial en francés era Coupe d'Aviation Maritime Jacques Schneider. El premio fue una copa valorada en 25 francos y el piloto ganador recibió 000 francos. En este caso, el hidroavión tuvo que permanecer amarrado al muelle durante seis horas sin asistencia alguna de la tripulación.

Alrededor de 250 mil espectadores asistieron a estas competiciones para presenciar estas impresionantes carreras, lo que demuestra el gran interés del público por este tipo de eventos.
.


Hidroavión Supermarine S.6B

Para participar en estas competiciones, R. J. Mitchell desarrolló un coche Supermarino S.6B. Se trataba de un hidroavión, un diminuto monoplano sobre dos flotadores que mostraba resultados de velocidad fantásticos. Supermarino S.6B, que fue pilotado por el teniente George Stainforth, estaba propulsado por Rolls Royce Merlin sobrealimentado con una capacidad de 1 CV. Con. y representó uno de los principales logros técnicos de los británicos. aviación entre las dos guerras mundiales.

Este avión no sólo ganó el Premio Schneider en 1931, estableciendo un récord absoluto de velocidad de 655,67 km/h, sino que dos semanas más tarde se convirtió en el vehículo más rápido del mundo.


Hidroavión Supermarine S.6B

Nota. Los tanques de combustible del Supermarine S.6B se colocaron en flotadores, desde donde se bombeaba el combustible a través de los puntales a un pequeño tanque de presión ubicado arriba y que alimentaba el carburador bajo la influencia de la presión diferencial, lo que aseguraba el suministro de combustible al motor durante vueltas.

La hélice de paso fijo proporcionó un rendimiento óptimo a 655 km/h, pero resultó problemática a bajas velocidades de despegue y aterrizaje, lo que exacerbó gravemente el problema del par.*.

Para reducir la resistencia del avión, Mitchell abandonó el radiador de refrigeración por agua; en cambio, el ala tenía una doble piel, dentro de la cual se enfriaba el vapor y, después de enfriarse, el agua fluía hacia contenedores especiales ubicados en los carenados del tren de aterrizaje. , desde donde se bombeaba de regreso al motor. El piloto estaba en una cabina estrecha rodeada por un sistema de refrigeración de aceite, y la cabina estaba calurosa e incómoda. Además, la ya limitada visibilidad durante el despegue se vio dificultada, ya que los flotadores agitaron el agua, salpicando las gafas del piloto...



El equipo de mantenimiento trae a tierra el Supermarine S.6B

Rendimiento sobresaliente Supermarino S.6B permitió a Mitchell ser reconocido como diseñador de máquinas de alto rendimiento, lo que sirvió como un impulso adicional para el desarrollo como futuro luchador Spitfire, y el motor Rolls Royce Merlin. Ni R. J. Mitchell ni compañía. supermarine No continuó produciendo hidroaviones de carreras para competiciones posteriores, ya que la prioridad era trabajar en el desarrollo de un nuevo caza bajo la dirección del gobierno británico.

El caso es que apenas 18 días después del triunfo Supermarino S.6B En la Copa Schneider, el Ministerio del Aire británico emitió la especificación F7/30, que convocó a una licitación y requirió que los desarrolladores crearan un caza terrestre totalmente metálico, y buscó soluciones innovadoras destinadas a modernizar significativamente los cazas británicos.

Y en consecuencia, el siguiente paso de Mitchell después Supermarino S.6B fue el desarrollo de un nuevo avión que cumpliera con esta especificación, denominado TIPO 224.


Supermarine Type 224: un modelo de caza fallido

Y aunque TIPO 224 Resultó que el primer panqueque, que normalmente resulta tener grumos, decepcionó al comité de selección del Ministerio de Defensa británico y no fue elegido para la producción en masa, sino un fracaso. TIPO 224 no desanimó al diseñador, y su siguiente proyecto condujo al desarrollo del legendario Spitfire.

Trabajar en el Spitfire


Si retrocedemos un poco y volvemos a Supermarino S.6B, entonces parecería que el Ministerio de Defensa británico debería haberse interesado seriamente en ello, ya que en la versión sin flotadores Supermarino S.6B podría haberse convertido en un buen prototipo de caza, pero no sucedió nada de eso, sino más bien todo lo contrario: no se mostró absolutamente ningún interés en el avión y el proyecto del caza con ruedas podría haber muerto en la vid. ¡El Ministerio de Defensa no asignó ni un centavo para seguir desarrollando el futuro vehículo!


Supermarine S.6B entregado al sitio de lanzamiento

En la nota. A pesar de la promesa del Primer Ministro británico Ramsay MacDonald (Ramsay MacDonald) que se proporcionaría apoyo gubernamental al ganador de la Copa Schneider, la financiación oficial fue retirada mucho antes de la Copa Schneider, menos de dos meses después del desplome de Wall Street de 1929.

El motivo oficial de la negativa fue que en las dos competiciones anteriores se habían recopilado suficientes datos sobre vuelos de alta velocidad como para que no se justificara un mayor gasto de dinero público, e incluso el comité creado por el Royal Aero Club, que se encargó de organizar la Copa de 1931, en el que se encontraban representantes de la industria de la aviación, financiados con fuentes privadas
.


Pilotos italianos cerca de un hidroavión en la Copa Schneider

Fuentes privadas


Un papel enorme en el destino. Supermarino S.6B, y posteriormente el futuro Spitfire, y de hecho el propio R. J. Mitchell, fue interpretado por una socialité llamada Lucy Houston, quien, después de una conversación con el diseñador del futuro automóvil, decidió brindarle todo su apoyo y le asignó 100 libras esterlinas de su propia cuenta. bolsillo - una enorme cantidad de dinero en ese momento - para continuar con el desarrollo de su nuevo hidroavión monomotor Supermarino S.6B.


Lucy Houston: una socialité que financió el proyecto del futuro luchador

En el mundo inglés, esta dama era una figura muy curiosa y colorida; estuvo casada tres veces con personas bastante ricas, lo que le permitió realizar fácilmente este tipo de acciones caritativas y sin cuyo dinero, por supuesto, no podría. Supermarino S.6B, o posteriormente no habría nacido el Spitfire.

Habiendo recibido suficiente dinero de una socialité, Mitchell comenzó a trabajar con entusiasmo en un automóvil nuevo y apareció un motor en el momento más adecuado: Rolls Royce Merlin, que, cuando se combinó con un fuselaje diseñado por Mitchell, produjo resultados fantásticos.

Sin la financiación de Lady Houston, el equipo de diseño de R. J. Mitchell no habría acumulado tanta experiencia en la producción del avión de alta velocidad que más tarde se convirtió en el Spitfire. Desafortunadamente, Lady Lucy nunca vio al Spitfire surcar los cielos: murió el 29 de diciembre de 1936.


Lucy, Lady Houston, rodeada de pilotos de la RAF, 1931. Mitchell está a la derecha. Foto de : Royal Air Force Museum

En la nota. Lucy Houston ofreció al entonces primer ministro Ramsay MacDonald 200 libras esterlinas para fortalecer el poder aéreo británico y, cuando se lo negaron, instaló una pancarta de dos metros de altura en su yate Liberty con luces eléctricas que destellaban las palabras "Abajo el traidor MacDonald".

Después de las elecciones parlamentarias de 1935, Stanley Baldwin se convirtió en Primer Ministro de Gran Bretaña y Lucy Houston escribió una carta a Hitler instando a la Alemania nazi a unirse a Gran Bretaña para aplastar por completo a la Rusia soviética. ¡También exigió que el nuevo primer ministro luche más activamente contra el socialismo y se retire de la Sociedad de Naciones!

Debido a la amenaza de guerra, Lady Houston envió otro cheque por 200 libras esterlinas al ministro de Hacienda británico, Neville Chamberlain, futuro primer ministro, para comprar aviones de combate para la defensa de Londres. Pero el ejército británico creía que los bombarderos, no los cazas, salvarían al país.

Sin la participación de Houston, tal vez nunca hubiera existido un avión de combate llamado Spitfire, y la propia Lady Lucy nunca habría obtenido títulos honoríficos como "Madrina de la Royal Air Force" y "La mujer que ganó la guerra". Ya en 1958, en el centenario del nacimiento de Lucy Houston, Lord Tedder, mariscal de la Royal Air Force, lamentó públicamente que no hubiera suficiente un monumento a Lucy Houston en los acantilados blancos de Dover (Kent).


Continuación del trabajo en el luchador.


Así, gracias a la donación de esta señora de sociedad, tras el éxito Supermarino S.6BR. J. Mitchell pudo continuar trabajando en el monoplano, adquiriendo una amplia experiencia en la producción de aviones de alta velocidad, lo que finalmente le ayudó en el desarrollo del legendario Spitfire.

Después del fracaso con TIPO 224 A principios de 1934, Mitchell concibió una máquina fundamentalmente diferente, que debía incorporar una combinación de características maniobrables y de alta velocidad, junto con armas potentes y facilidad de uso.


Supermarine Type 224: un modelo de caza fallido

En primer lugar, se suponía que el avión concebido por Mitchell era un interceptor capaz de proteger la isla de los ataques aéreos de los aviones alemanes; la gente todavía recordaba cómo los zepelines bombardearon ciudades británicas durante la Primera Guerra Mundial, y Mitchell era muy consciente de lo que significaba el nuevo Los aviones alemanes podrían provocar en la isla desastres aún mayores.

Inicialmente, el caza fue diseñado para un motor. Rolls-Royce Azor potencia 600 caballos de fuerza s., el mismo que se instaló en TIPO 224. Pero debido a su falta de potencia, frenó algunas de las implementaciones innovadoras del avión de próxima generación de Mitchell, que encarnaba el deseo de una mayor perfección aerodinámica.

La situación fue salvada por el nuevo motor de doce cilindros de Rolls Royce RV-12 (posteriormente nombrado Esmerejón), demostrando una potencia de 650 CV. Con. en el suelo y 790 l. Con. a una altitud de más de tres mil metros. Y en una reunión de producción de la empresa. Obras de aviación supermarina Se toma la decisión de adaptar el diseño del caza al motor. Rolls Royce RV-12.

El asunto despegó de inmediato: el Ministerio de Aviación mostró inmediatamente interés en un proyecto tan prometedor y, a principios de diciembre de 1934, se concluyó un acuerdo con la empresa para financiar la construcción del prototipo. Y en abril del año siguiente ya estaba listo un modelo de demostración de madera de tamaño real de la futura máquina.


Motor de doce cilindros de Rolls-Royce RV-12, más tarde llamado Merlin

Cabe recordar aquí que en 1934 R. J. Mitchell realizó un viaje a Alemania y vio el rápido rearme de la Luftwaffe, y también visitó fábricas que estaban equipadas con diseños modernos y avanzados, muy superiores a los británicos, lo que le impulsó a comenzar rápidamente a trabajar en el luchador que luego se llamaría Spitfire.

En la nota. Se eligió un motor para impulsar el nuevo caza. Rolls Royce Merlin – potente motor de 12 cilindros en V de cuatro tiempos con potencias de 650 a 1 CV. Con. (teniendo en cuenta una mayor modernización), según la opción específica. Esta elección resultó decisiva para el éxito del avión, ya que el motor Rolls Royce Merlin proporcionó la velocidad y el rendimiento necesarios para el combate aéreo.

Pero, como siempre, este motor también tenía un serio inconveniente en comparación con los motores alemanes, que estaban equipados con un sistema de inyección de combustible que garantiza un suministro preciso de combustible a la cámara de combustión. El Rolls-Royce Merlin todavía usaba carburador, cuya única ventaja era que era mucho más simple, más barato y requería muchos menos componentes, por lo que se apagaba durante una inmersión y un vuelo corto en posición invertida, por lo que -llamado "fuerzas de sobrecarga negativas" y el combustible dejó de fluir hacia el carburador.

Así, un piloto alemán con un Spitfire en la cola podría simplemente hacer una "G negativa", entrando en picada, y el Spitfire, temiendo una disminución de la presión delante del carburador, se quedaría atrás del coche perseguido, impidiendo que el motor. para desconectarse, fue sólo cuestión de uno o dos segundos, pero era precisamente ese segundo el que el piloto alemán necesitaba para ponerse detrás del Spitfire o escapar de su persecución.

Pero los pilotos del Spitfire descubrieron una manera de solucionar este problema del carburador y comenzaron a realizar media vuelta antes de sumergirse, lo que significaba que la fuerza de gravedad actuaba en la dirección opuesta y el carburador nunca permanecía "seco".

Sin embargo, las astutas maniobras de los pilotos no fueron una solución, y en 1941 este problema del carburador fue resuelto por una de las empleadas de la compañía, la ingeniera Beatrice Schilling, quien propuso perforar un agujero en una de las paredes del carburador con el diámetro de una moneda de un centavo. lo que permitió evitar el “secado” de los carburadores. Esta solución de diseño simple y temporal resolvió el problema de la sobrecarga inversa hasta la llegada de los carburadores de sobrecarga negativa verdadera en 1943. Este invento se llamó “Miss Shilling's Hole”, y ella misma, por el diámetro del agujero que propuso, se llamó “Money Penny”.


En la primera fila a la derecha está la ingeniera Beatrice Schilling, quien propuso perforar un agujero en una de las paredes del carburador con el diámetro de una moneda de un centavo, lo que permitió evitar el "secado" de los carburadores. Equipo de diseño

Este motor se utilizó no sólo en los Spitfires, sino también en los pesados ​​bombarderos Lancaster de cuatro motores (Avro Lancaster), Cazabombarderos contra mosquitos (De Havilland Mosquito), Cazas contra huracanes (Hawker Hurricane) y en los cazas Mustang americanos (North American P-51 Mustang).

Entonces el motor Rolls Royce Merlin Se convirtió para los británicos en un símbolo de la Segunda Guerra Mundial tanto como el propio Spitfire.



Fotografía de antes de la guerra tomada fuera del edificio donde se encontraban los departamentos administrativo, comercial, de diseño y experimental de Supermarine.

Así, a mediados de 1935, el trabajo de los ingenieros del equipo de Mitchell condujo a la creación de la versión final del Spitfire, un caza que alcanzaba una velocidad de casi 64 km/h más que su competidor directo, el Hurricane. Arquitectura ingeniosa nacida en lo más profundo de la empresa supermarine El Spitfire fue el resultado de la visión y la destreza de ingeniería de un hombre: Reginald Joseph Mitchell.

Algo sobre el diseño.


El diseño del Spitfire fue innovador para su época, y aunque el rival Hurricane también tenía un diseño superior, el Spitfire seguía siendo mucho más innovador y radical en su diseño.

Las características clave del recién nacido caza incluyeron un elegante ala elíptica, diseñada por la ingeniera canadiense Beverly Shenstone, con un perfil aerodinámico muy delgado que proporciona una maniobrabilidad y velocidad excepcionales, especialmente a grandes altitudes, y su construcción totalmente metálica de aluminio.* y el tren de aterrizaje retráctil eran tecnologías avanzadas que lo diferenciaban de sus contemporáneos.


La combinación de una gran superficie de ala con una delgada forma elíptica y un gran carenado que llenaba la zona de baja presión donde la parte superior del ala se encuentra con el fuselaje contribuyó a un mejor giro, lo que fue un shock desagradable para los pilotos de la Luftwaffe que se encontraron por primera vez con el fuselaje. Volcán...

Si miras de cerca el ala, se parece al ala del Heinkel alemán, uno de los aviones deportivos ligeros alemanes, y las malas lenguas susurraban que el desarrollador del ala, Beverly Shenstone, trabajó durante algún tiempo en la compañía Heinkel Flugzeugwerke. , tomó prestadas algunas ideas de diseño allí: ala totalmente metálica, en voladizo, de dos vigas y elíptica.

Las soluciones innovadoras de los desarrolladores también incluyen puntas de ala extraíbles, que se produjeron en tres tipos: redonda clásica, acortada y puntiaguda, con las que fue posible cambiar el área del ala y sus propiedades. El objetivo principal de estos winglets era reducir la resistencia inductiva del ala, ahorrar combustible y mejorar el rendimiento en el ascenso y reducir la carrera de despegue.


El ala terminada con tren de aterrizaje y rueda se encuentra en un soporte cubierto de fieltro esperando su entrega a la línea de montaje final.

El conjunto de potencia del ala incluía dos largueros y veintiuna costillas, y la tensión de duraluminio* El revestimiento del ala soportaba carga y estaba sujeto al marco con remaches ocultos. Los puntales del tren de aterrizaje triciclo, retráctiles mediante un sistema hidráulico integrado, se fijaron al larguero reforzado en la zona del fuselaje, y debajo de las alas se colocaron dos radiadores de refrigeración, que estaban cubiertos aerodinámicamente por un carenado de aire común.


Depósito de combustible a la izquierda y conjunto de marcos para la parte inferior del fuselaje a la derecha.

Toda la mecanización del ala estaba suspendida del larguero trasero: alerones totalmente metálicos y flaps de dos secciones, también totalmente metálicos. El accionamiento de toda la tubería mecánica del ala era neumático, y en su interior, entre las costillas, se encontraban compartimentos para armas y municiones.


Izquierda: un trabajador pule la pala de una hélice. Derecha: Trabajadoras instalan cableado eléctrico. Esta actividad se divide en etapas sucesivas

Cabe señalar aquí que el avión resultó ser muy hermoso, tan hermoso que el historiador de la aviación británica Ray Johnson en sus artículos habló sobre la sexualidad de este avión, comparando los suaves contornos del caza con las líneas del cuerpo de una mujer. Así es como la piloto Diana Barnato Walker, que voló Spitfires desde la fábrica hasta los aeródromos militares, da una descripción del avión:

“Había romance en ello. Es más que un coche. Era como si supiera cuándo había que girar. Y tiene unas alas tan maravillosas que se ve hermoso”.


Derecha: Generador comprado para motor Merlin. Izquierda: mangueras hidráulicas

Hay una historia divertida entre los creadores: cuando alguien le dijo a Mitchell, como cumplido, que había creado un avión increíblemente hermoso con un ala asombrosamente hermosa, Mitchell respondió:

“¡No me importa lo bonito que sea, lo más importante para mí es cuántas ametralladoras puedo ponerle!”

En la nota. El Spitfire fue el primer caza británico que tenía remaches ocultos, es decir, estaban remachados al ras de la piel, pero durante la guerra, por falta de tiempo, produjeron un lote de coches con remaches ordinarios en forma de hongo, y estos coches Inmediatamente perdió velocidad entre 40 y 45 km/h. Y a pesar de que terminar un automóvil con remaches ocultos era difícil, costoso y requería mucho tiempo, los fabricantes dejaron de fabricar Spitfires "verrugosos" con forma de hongo y regresaron a la tecnología original.


Válvula de oxígeno (izquierda) y bomba descongeladora de parabrisas manual (derecha)

vuelo inaugural


En el otoño de 1935, la idea contenida en la idea comenzó a plasmarse en metal. Durante la construcción de los prototipos se realizaron algunos cambios en el diseño: para mejorar la visibilidad del hemisferio trasero, se aumentó ligeramente el área acristalada de la cabina y, en lugar de un colector de escape ubicado debajo del fuselaje, se instalaron tubos separados. En febrero de 1936 se completó la construcción del aparato y el 5 de marzo, el elegante aparato plateado, bajo el control del capitán Joseph Summers, realizó su primer vuelo, marcando el comienzo de un capítulo legendario en la historia de la aviación.


El prototipo del Spitfire, que la empresa supermarine designado por el índice K5054 y el capitán Joseph Summers (1904-1954), el piloto de pruebas jefe, a quien antes de un vuelo siempre le gustaba orinar en la rueda trasera del avión para tener buena suerte. Al aterrizar sólo 8 minutos después, se suponía que Summers habría dicho: "¡No cambies nada!".

Este icónico caza británico, todavía bajo la denominación K5054, despegó por primera vez en el aeródromo de Eastleigh (Eastleigh), Hampshire, que ahora es un aeropuerto. La fábrica también estaba ubicada en Eastleigh. Obras de aviación supermarina, donde se diseñó y construyó el Spitfire. El prototipo del Spitfire que surcó los cielos tenía una velocidad máxima de 550 km/h, que era incluso superior a los requisitos del Ministerio de Aviación, por lo que el nuevo avión superó todas las expectativas y fue casi 65 km/h más rápido que su competidor directo. , ¡el huracán!


El prototipo del Spitfire, que Supermarine designó con el índice K5054

R. J. Mitchell, el diseñador del Spitfire, prestó mucha atención a la seguridad y confiabilidad del piloto: el tren de aterrizaje retráctil del avión todavía era una novedad en ese momento, y muchos de los primeros accidentes fueron causados ​​​​por que los pilotos se olvidaron de bajar las ruedas antes de aterrizar.


Mitchell está sentado en el estribo de su coche, rodeado de otros empleados. supermarine. El primero desde la izquierda es el piloto de pruebas Joseph Summers. Foto de : Royal Air Force Museum

Probablemente no sea necesario decir que el primer vuelo fue un éxito rotundo: el caza demostró excelentes características de control y rendimiento, revelando de inmediato su potencial como un caza del más alto nivel, sentando así las bases para un mayor desarrollo.


Después del exitoso vuelo del primer prototipo de Spitfire, el K5054, en marzo de 1936, el piloto de pruebas Joseph Summers declaró: “No quiero que toquen nada”.

armas


En mayo de 1935, el Ministerio de Aviación aprobó la versión final del armamento del nuevo caza: en lugar de las cuatro ametralladoras y cuatro bombas de veinte kilogramos originalmente planeadas, el nuevo requisito requería la instalación de 8 ametralladoras Vickers K de cañón corto. cañones de calibre de rifle de 7,69 mm (o 7,71 en diferentes momentos) con 100 cartuchos de munición por cañón, pero estas ametralladoras tenían una potencia de fuego muy débil.

Y poco a poco los Vickers empezaron a ser desplazados de los aviones militares británicos, y en su lugar llegó el American Browning M12,7 de 2 mm con alimentación por correa, que resultó ser preferible por su mayor cadencia de tiro, mayor calibre y perfil aerodinámico conveniente. Y en 2, después de la Batalla de Gran Bretaña, los Vickers ya habían sido expulsados ​​por completo de los escuadrones de cazas de la Royal Air Force.


Ametralladora Vickers K, calibre fusil.

Nota. Cabe señalar aquí que para instalar diversas modificaciones de armas, fue necesario modificar el diseño del ala en sí, por lo tanto, dependiendo del armamento instalado, el avión tenía diferentes alas, cuyo tipo generalmente indicaba el armamento de el caza que podría transportar un avión en particular.

Así, por ejemplo, el “ala A” (ala A) tenía ocho ametralladoras de 7,71 mm, el “ala B” (ala B) tenía cuatro ametralladoras de 7,7 mm y dos cañones de 20 mm, y el “ala C (ala C) ala o Ala Universal) podía estar equipada con cuatro cañones de 20 mm, o dos cañones de 20 mm y cuatro ametralladoras de 7,71 mm, mientras que el “E-wing” (E-wing) tenía dos cañones Hispano de 20 mm. y dos ametralladoras Browning M12,7 de 2 mm.



Ametralladora de avión Browning M12,7 de 2 mm (.50 AN M2)

Las ocho ametralladoras Vickers K instaladas en la versión original del caza ciertamente le daban una gran potencia de fuego, pero cuando los alemanes comenzaron a añadir blindaje a sus bombarderos, se descubrió que la potencia de estas ametralladoras ya no era suficiente, y los desarrolladores comenzaron experimentar con el uso del cañón Hispano de 20 mm, que ya estaba garantizado para alcanzar objetivos aéreos. Pero la instalación del cañón Hispano, además de aumentar la potencia de fuego, también creó muchos problemas, uno de los cuales fue el tamaño del propio cañón.

Otro problema inicial con esta arma fue su tendencia a atascarse cuando se sobrecargaba durante el combate, y si una arma se atascaba, el retroceso de la otra era suficiente para desviar seriamente al Spitfire de su curso.



Pruebas de armas Spitfire en el aeródromo de Biggin Hill

No se puede decir lo mismo de los vuelos a gran altura, cuando los cañones comenzaron a congelarse a gran altura, lo que requirió soluciones innovadoras como bombear aire caliente desde el motor a los cañones.


Los armeros del 315º escuadrón polaco sustituyen el cañón Hispano de 20 mm. Este Spitfire (Spitfire Mk V) originalmente llevaba una pistola de tambor, que luego fue reemplazada por una versión alimentada por correa.

¡Esta nueva arma era tan poco confiable que el escuadrón que la probó pidió que les devolvieran sus viejos Spitfires! Pero en agosto de 1940, se introdujo en el diseño un sistema más confiable para colocar armas y suministrarles municiones, y el problema del atasco se resolvió con éxito.


Cañón Hispano de 20 mm alimentado por tambor

Protección blindada


Durante la Primera Guerra Mundial y después de su fin, algunas oficinas de diseño desarrollaron "aviones de ataque" blindados con el diseño de un caza convencional, pero con un blindaje mucho más pesado. Sin embargo, al planificar una guerra futura, los teóricos militares no dieron por hecho que estos aviones se convertirían posteriormente en cazas plenamente eficaces.


Ubicaciones de armaduras de combate

Por ejemplo, los Hurricanes y Spitfires entraron en producción sin placas de blindaje. Su necesidad se reconoció rápidamente después del estallido de la Segunda Guerra Mundial y se dio muy alta prioridad a sus modificaciones. La mayoría de los cazas de la Royal Air Force (RAF) que volaron en la Batalla de Francia, que era la mayor parte de la fuerza, aún no tenían blindaje instalado, pero todos los cazas ya habían sido modificados antes de que comenzara la Batalla de Gran Bretaña. Para el Spitfire, esto incluía 33 kg de placa blindada y un parabrisas de vidrio blindado atornillado externamente.


Izquierda: la placa de armadura que encaja en la cabina detrás de la cabeza del piloto. Derecha: Cabina con nuevo parabrisas interno a prueba de balas.

Nota. Uno de los primeros cazas monoplaza especializados con blindaje ya instalado fue el Polikarpov I-16 Tipo 4, que voló en 1934 y entró en producción en masa en las plantas de Moscú y Nizhny Novgorod en 1935, donde se colocó una pequeña placa blindada en el reposacabezas de 8 mm de espesor. instalado. El parabrisas seguía siendo una simple lámina de plexiglás curvado. Sin embargo, el pequeño caza soviético, el caza monoplaza más avanzado de su época, volvió a estar muy adelantado a su tiempo.

En la URSS se venía considerando la posibilidad de instalar blindajes de aviación en aviones desde alrededor de 1930, cuando el país desarrolló aleaciones adecuadas de acero de níquel-molibdeno. Además, la mayoría de los países no instalaron blindaje en sus cazas hasta casi 1940...


Como se mencionó anteriormente, los Spitfire de los primeros lanzamientos no tenían ninguna protección de armadura, pero con el comienzo de la guerra, la necesidad de armadura en un avión de combate se hizo evidente muy, muy rápidamente, pero la instalación de armadura estaba limitada por un peso estricto. restricciones.

Los desarrolladores solo lograron instalar detrás del asiento del piloto una partición blindada que pudiera resistir impactos de balas de calibre de rifle y aumentar el vidrio blindado frontal de la marquesina de la cabina a un espesor de 38 mm, cubriéndolo con paneles laminados transparentes. Además, los tanques de combustible estaban cubiertos en la parte superior con placas de aleación ligera de 3 mm, cuyas placas podían resistir impactos de balas del calibre de un rifle cuando se disparaban desde ángulos agudos.

Stock de emergencia


A bordo del caza había un suministro de agua, una ración de emergencia en una lata sellada y un bote inflable con un cilindro de dióxido de carbono, en caso de un aterrizaje de emergencia.

La primera batalla de Spitfire



La primera batalla en la que participaron los Spitfire tuvo lugar el 16 de octubre de 1939. Ese día, los aviones de las divisiones 602 (ciudad de Glasgow) y 603 (ciudad de Edimburgo) entraron en batalla con los bombarderos alemanes Junkers (Ju-88), que llevaron a cabo ataques aéreos contra los barcos del Royal. flota sobre el Fiordo de Forth (Fiordo de Forth) frente a la costa este de Escocia. Este fue el primer ataque aéreo contra Gran Bretaña desde el final de la Primera Guerra Mundial. Como resultado de esta batalla, dos aviones alemanes fueron derribados.


Izquierda: Un observador de aviones observa los cielos de Londres, 1940. Derecha: torres de la estación receptora

La alta velocidad de los Spitfire significó que pudieron interceptar y destruir dos Junkers 88 y dañar gravemente a otro. ¡Así, el poder y las capacidades letales del Spitfire ahora han sido probados en la práctica!


En la batalla de Gran Bretaña

En la batalla de Gran Bretaña


A principios del verano de 1940, la situación para Gran Bretaña era crítica: seguía siendo la última potencia europea que se oponía a Hitler, y Hitler estaba considerando seriamente la posibilidad de la Operación Sea Lion, que incluía un gran desembarco en la isla, y el momento decisivo para la ¡Había llegado Spitfire!


Batalla de Gran Bretaña. Los pilotos corren hacia sus coches.

Y para que el plan tuviera éxito, Hitler ordenó a la Luftwaffe que destruyera la Royal Air Force. Con 1 cazas y 030 bombarderos, los alemanes lanzaron varias incursiones simultáneas el 1 de agosto de 320. Los británicos tenían 13 cazas (Huracán y Spitfire) y el sistema de radar más potente de Europa. E incluso a pesar de los números
superioridad, los alemanes se enfrentaron duramente con los pilotos de combate, quienes les ofrecieron una resistencia heroica.


Un Messerschmitt derribado por un Spitfire británico sobre Londres se exhibe frente al Parlamento, 1940.

Descritos por el primer ministro Winston Churchill como “los pocos”, estos pilotos tenían dos armas clave con las que luchaban contra los cazas y bombarderos alemanes. Uno de ellos fue el Huracán, que causó más del cincuenta por ciento de las pérdidas de la Luftwaffe. El segundo fue el héroe de este artículo, el icónico, veloz y altamente capaz avión interceptor conocido como Spitfire (supermarine spitfire mk i).


Mantenimiento (izquierda) y mira giroscópica (derecha)

Nota. El caza Hurricane era conocido por su robustez y fiabilidad, y demostró ser muy eficaz en el combate contra bombarderos enemigos. Fueron los pilotos del Hurricane quienes derribaron la mayor cantidad de aviones sobre los cielos de Gran Bretaña. De hecho, el 55% de los aviones alemanes fueron derribados por huracanes, el 42% por Spitfires, ¡pero hubo el doble de huracanes que de Spitfires!


Un escuadrón de cazas británico cerca de un Spitfire. Este escuadrón destruyó 73 aviones enemigos y dañó otros 38.

Los controles rígidos y el chasis estrecho del caza alemán Messerschmitt (Messershmitt BF 109) eran una desventaja en comparación con el Spitfire, cuyas elegantes líneas y su motor Merlin sobrealimentado de dos etapas facilitaban a los pilotos británicos volar a gran altura.

Al final, el Spitfire tuvo una mejor capacidad de combate y los alemanes perdieron más aviones, lo que lo convirtió en un héroe de la Batalla de Gran Bretaña y en un ícono del combate aéreo británico desde entonces. Estas son algunas de las formas clave en las que los Spitfires contribuyeron a la Batalla de Gran Bretaña:

1. Superioridad aérea. El Spitfire era un avión de combate de alto rendimiento conocido por su velocidad, maniobrabilidad y potencia de fuego. Era capaz de al menos estar a la par o incluso con ventaja en determinadas condiciones contra los mejores cazas alemanes, especialmente los Messerschmitt, ganándose la superioridad aérea.

2. Funciones mejoradas. La excepcional maniobrabilidad del Spitfire y su estrecho radio de giro lo hacían muy eficaz en los combates aéreos. Los pilotos británicos podían participar en combates cuerpo a cuerpo y, por lo general, superaban a sus oponentes, obteniendo ventaja en los combates aéreos.

3. Versatilidad. Este caza era versátil y capaz de realizar una variedad de misiones de combate: podía interceptar cazas y bombarderos enemigos, acompañar a aviones de reconocimiento y, si era necesario, incluso realizar ataques terrestres. Esta alta adaptabilidad le permitió responder a la situación en constante cambio en el campo de batalla.

4. Escolta de bombarderos. Los Spitfires, junto con los Hurricanes, proporcionaron una protección de escolta vital para los bombarderos británicos como el Avro Lancaster y el Vickers Wellington contra los ataques de los cazas alemanes.

5. Intercepción en alturas. El diseño del Spitfire le dio la capacidad de operar eficazmente a gran altura, permitiéndole interceptar bombarderos alemanes que volaban a media y gran altura.

6. Impacto psicológico. El Spitfire, con su elegante diseño y sus distintivas alas elípticas, se convirtió en un símbolo de la resistencia y determinación británica. Su presencia en los cielos elevó la moral tanto entre la población británica como entre los propios pilotos de la Royal Air Force y, a la inversa, infundió miedo en los corazones de los enemigos que lo vieron.

7. Defensa de las ciudades británicas. Al frustrar los intentos de Göring de obtener superioridad aérea, los Spitfire ayudaron a proteger las ciudades británicas de los devastadores bombardeos aéreos, y este fue un aspecto importante de la batalla, ya que el fracaso de la Luftwaffe para establecer la superioridad aérea sobre Gran Bretaña llevó al abandono de la Operación Sea Lion, la planeada invasión de Gran Bretaña.

8. Producción sin parar. La industria de la aviación británica pudo aumentar la producción de cazas Spitfire durante la Batalla de Gran Bretaña, proporcionando al frente un suministro constante de aviones, lo que permitió a la Royal Air Force reemplazar las pérdidas inevitables y así mantener una poderosa fuerza de cazas durante toda la campaña. El diseño bien pensado del Spitfire también hizo que fuera relativamente fácil de mantener y reparar, reduciendo el tiempo de inactividad y garantizando que el avión pudiera regresar rápidamente al servicio de combate después de sufrir daños.


Pilotos de Spitfire

Al final, el Spitfire, junto con el Hurricane y los valientes esfuerzos de los pilotos británicos, jugaron un papel muy significativo en la victoria aérea de Gran Bretaña, y su tenacidad y habilidad negaron por completo la superioridad aérea de la Luftwaffe, marcando un punto de inflexión en la guerra y testimonio de un legado perdurable." Spitfires" como uno de los aviones de combate más emblemáticos de la historia.


Recarga de ametralladoras en un Spitfire antes de un despegue de combate

En la nota. Desde la Batalla de Gran Bretaña, el Spitfire ha sufrido muchos cambios, que culminaron en su versión final (el Supermarine Spitfire Mk24) en 1947, y su diseño revolucionario y su rendimiento entonces avanzado han influido en muchas generaciones de aviones de combate posteriores.

Por ejemplo, Geoffrey Quill, el piloto de pruebas jefe de Supermarine, se unió a la Royal Air Force para estudiar más a fondo al caza en combate en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña y voló durante varias semanas con el Escuadrón No. 65 de la RAF para experimentar por sí mismo todo los problemas de los que hablaban los pilotos del Spitfire a la hora de utilizar el caza en combate.

En el transcurso de diecinueve días, Quill recomendó varias mejoras importantes a los Spitfire, incluido el rediseño de la capota para mejorar la visibilidad y la sustitución de los alerones de lona existentes, que tendían a hincharse durante las inmersiones, por unos de metal. Y estas recomendaciones suyas fueron rápidamente incorporadas al diseño, para deleite de los pilotos. Por cierto, durante las pruebas del Spitfire, ¡él personalmente derribó dos Messerschmitt Bf 109!



Jeffrey Kindersley Quill, piloto jefe de pruebas, Supermarine

Spitfires y radar



Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)

A finales de 1936, un sistema de alerta temprana por radar estrechamente vinculado conocido como Inicio de la cadena (CH), y desde 1939 ha aparecido un nuevo sistema: Cadena Inicio Baja (CHL), capaz de detectar objetivos en vuelo bajo.

Combinado con estaciones de observación (hombres en la costa con binoculares), esto proporcionó a las fuerzas de defensa aérea británicas un método importante de alerta temprana de ataques aéreos. Este radar podía detectar aviones enemigos que se acercaban a una distancia de 129 km y jugó un papel decisivo en la Batalla de Inglaterra.

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Torres para antenas transmisoras y receptoras de la estación de seguimiento Chain Home Low

El radar era una parte vital del sistema del mariscal del aire Hugh Dowding: la altamente efectiva y sofisticada red de defensa aérea británica, que permitió al Comando de Cazas de la RAFRAF) para reaccionar instantáneamente ante los bombarderos que se acercaban a la isla, lo que dio unos preciosos minutos adicionales a los pilotos del Spitfire, que ya podían interceptar a la Luftwaffe antes de que alcanzaran sus objetivos, utilizando así valiosos recursos de pilotos y aviones con la máxima eficiencia.

A lo largo de la guerra y durante la Batalla de Gran Bretaña, muchas de las estaciones de radar en las estaciones de la RAF eran mujeres (miembros de la Royal Air Force femenina). WRAF (Real Fuerza Aérea Femenina).

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Interior de la zona de recepción de la estación CHL AMES Tipo 2

En la nota. Aunque el radar fue una herramienta importante para la victoria británica, la tecnología en realidad se desarrolló en Alemania, pero la Luftwaffe no se dio cuenta del enorme papel que desempeñaba el radar en la defensa británica. Los aviones alemanes atacaron barcos, aeródromos y ciudades, pero su objetivo nunca fue destruir las estaciones de radar. Una excepción es que sólo una estación de radar en la isla de Wight sufrió daños graves. Y esta importante supervisión por parte del mando alemán permitió a las defensas aéreas británicas estar un paso por delante durante la Batalla de Gran Bretaña. ¡Y las estaciones de radar repartidas por toda la costa de Gran Bretaña fueron una de las razones por las que los vuelos del Spitfire siempre fueron un gran éxito!

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Izquierda: La operadora de radar Denise Miley "vuela" el avión en un CRT (tubo de rayos catódicos). Derecha: Interior del área de recepción de la estación.

Despliegue


Aunque el Spitfire generalmente se asocia con la Batalla de Gran Bretaña y la Guerra en Europa, estuvo en servicio activo en otros teatros de todo el mundo, como:

1. Los Spitfires se utilizaron ampliamente en el Mediterráneo, donde entraron en acción en el norte de África, Italia y el Mediterráneo.

2. Los Spitfires también se utilizaron en el norte de África para contrarrestar las fuerzas del Eje en campañas como la Operación Antorcha (operación antorcha – desembarco de las fuerzas aliadas en el norte de África francés el 8 de noviembre de 1942) y la campaña de Túnez (batallas en el norte de África 1942-1943).

3. Los Spitfires fueron operados por varias fuerzas aéreas de la Commonwealth en el teatro de operaciones de Asia y el Pacífico: la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) y Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda (RNZAF) e India. Fueron utilizados para una variedad de propósitos, incluida la defensa aérea y el ataque terrestre.

4. Los Spitfires sirvieron en la Royal Air Force en Birmania, donde fueron un componente importante de la campaña de Birmania contra las fuerzas japonesas. La llegada de los Spitfire ayudó a impedir los avances japoneses en China e India. En enero de 1944, seis escuadrones de Spitfire habían desempeñado un papel importante en el logro de la superioridad aérea sobre el oeste de Birmania.

5. La Fuerza Aérea del Kuomintang chino recibió Spitfires como parte de acuerdos de préstamo y arrendamiento con los aliados, y estos aviones contribuyeron al esfuerzo bélico de China contra las fuerzas de ocupación japonesas.

6. 1 Spitfire participaron en el frente soviético-alemán.

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Pilotos británicos de Spitfire en Birmania

frente soviético-alemán


Entregas de cazas Spitfire (Spitfire Mk. IX) a nuestro país comenzó en enero de 1943: los primeros envíos llegaron a través de Irán y luego a través de nuestros puertos del norte. Al principio se trataba de aviones viejos que habían sido reparados y modernizados, pero más tarde comenzaron a llegar aviones nuevos, directamente desde las fábricas, y las entregas terminaron después del final de la guerra en Europa, en el verano de 1945. Sólo dos de ellos son de gran altura.

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Spitfire en un aeródromo soviético

El Spitfire, con su motor potente y de gran altitud, tenía un techo de servicio significativamente mayor que todos los cazas en serie nacionales: ascendió con confianza a una altitud de 12 metros, 500 metros más que el Yak-2U (mejorado) y 450 metros. - que el La-9. Los Spitfire eran superiores a los Yakovlev y Lavochkins antes mencionados tanto en su velocidad de ascenso como en su armamento, y el equipo especial instalado en el caza lo hacía destacar para mejor.

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
pilotos soviéticos

Pero en altitudes bajas y medias, donde las batallas generalmente tenían lugar en el frente soviético-alemán, el Spitfire era seriamente inferior a los cazas nacionales; por ejemplo, en velocidad de avance perdió ante el La-7 hasta aproximadamente 100 km/h. Por lo tanto, el uso de estos cazas en el frente por parte del comando de aviación se consideró inadecuado y la mayoría de ellos fueron enviados a regimientos de defensa aérea.

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Oficiales soviéticos cerca de un caza Spitfire

Los primeros lotes de cazas entregados, como se mencionó anteriormente, incluían aviones usados ​​que ya habían servido en la Royal Air Force; además, se descubrió que el motor Merlin instalado en ellos era muy sensible a los polvorientos aeródromos del frente soviético-alemán; y Todos estos problemas se vieron agravados aún más por una grave escasez de repuestos...

Mujeres en la Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Construcción del personal técnico y de ingeniería del 26º IAP de Guardias en 1945. Al fondo hay cazas Spitfire (Mk. IX) con insignias de la Guardia.

Los primeros Spitfire fueron adoptados por el 28.º Escuadrón Independiente de Reconocimiento de la Flota del Norte, donde fotografiaron con éxito los cruceros pesados ​​alemanes Scharnhorst y el Admiral von Scheer, entre otros buques de guerra, en el fiordo noruego Altenfjord.


Spitfire para reconocimiento aéreo. Se ve claramente la cámara aérea F24 con una lente de 8 pulgadas, instalada en una ampolla debajo del ala del avión.

Los Spitfires también participaron en las batallas aéreas por Kuban, donde se utilizaron principalmente para apoyar a las fuerzas terrestres detrás de la línea del frente, y en la Flota del Mar Negro proporcionaron cobertura aérea para las bases de la flota.


"Spitfire" (Spitfire Mk. Vb) con un radiogoniómetro soviético RPK-10M. La antena redonda encima del carenado de la cabina es claramente visible.

En la nota. Sonreirás, pero los pilotos soviéticos probaron el Spitfire por primera vez en marzo de 1941 en el lugar más inesperado: en Alemania, cuando la delegación soviética llegó allí y los alemanes mostraron el Spitfire capturado (Spitfire Mk. Ia) a los representantes soviéticos e incluso permitieron el piloto de pruebas S.P. Suprun (1907-1941) para probarlo. S.P. Suprun se subió a él y quedó claramente impresionado: le gustó su excelente estabilidad y su fácil manejo, y los únicos defectos que notó fueron el pequeño suministro de combustible y la falta de cañones y ametralladoras de gran calibre.


Stepan Pavlovich Suprun: piloto de pruebas y primer piloto soviético en volar el Spitfire

A veces, los motores que ya estaban muy utilizados fallaban a menudo, y los cazas se veían obligados repetidamente a realizar aterrizajes forzosos, e incluso entonces, sólo un Spitfire fue cancelado por razones ajenas al combate...

Curiosidades. Las piezas de repuesto para este caza eran un problema constante, pero los especialistas en aviación eran muy inventivos; por ejemplo, el teniente ingeniero Manochkin, jefe de la base de reparación de aviones, instaló ruedas del caza MiG-3 en el Spitfire.

A veces, debido a la falta de repuestos, los técnicos de aviación, como medida temporal, colocaban arandelas cortadas de latas vacías en los anillos del pistón para de alguna manera mantener a los cazas en funcionamiento. Los Spitfires en el frente soviético-alemán a veces incluso sufrían de identidades erróneas, ya que a veces eran confundidos con Messerschmitt desde ciertos ángulos (Messershmitt BF 109).


Spitfires en barcos soviéticos


El mando soviético tenía planes de utilizar los Spitfire como cazas catapulta para proteger grandes buques de guerra, como se hacía en la Armada británica, y a finales de 1943, en la planta de Leningrado, comenzaron los trabajos de diseño para instalar una catapulta en un buque de guerra, y ya lo siguiente año Se comenzó a trabajar en la modificación del crucero Molotov de la Flota del Mar Negro y, en el otoño de 1944, se transfirieron diez Spitfire al 24º Escuadrón de Aviación Naval especialmente formado, con base en el aeródromo de Alma-Tomak (Crimea).


"Spitfire" montado en la catapulta del crucero "Molotov"

Durante la Gran Guerra Patria, los lanzamientos del Spitfire no se llevaban a cabo desde una catapulta, pero en 1946, se llevaron a cabo tres lanzamientos exitosos desde la cubierta de un barco seguidos del aterrizaje en el aeródromo de Gelendzhik desde el crucero Molotov y se completaron sin incidentes.

Por los vuelos de prueba desde una catapulta, los pilotos recibieron como recompensa un reloj de pulsera suizo Longin (Longines) del comandante de la Fuerza Aérea de la Flota del Mar Negro.

"Seafire" - versión marina


"Fuego marino" (fuego marino supermarino) fue una modificación urgente del Spitfire, destinada a crear un caza basado en portaaviones, donde se mejoró ligeramente el chasis, que desde el principio de la creación del Spitfire no fue diseñado para las duras condiciones de aterrizaje en la cubierta de un portaaviones. . Nuevos aviones navales (Seafire Mk IB) era una modificación del Spitfire terrestre (Spitfire MK Vb), en el que se reforzó el tren de aterrizaje, se añadió un gancho de freno retráctil (gancho*) y el fuselaje se reforzó significativamente.


Seafire con alas plegadas. El aerofinisher es claramente visible desde atrás

Además, el Seafire recibió muchas piezas pequeñas necesarias para adaptar el Seafire marino a las condiciones especiales de funcionamiento de la flota, incluidos dispositivos antihielo para antenas de radio, una compuerta de entrada de aire (solo en Spitfires en zonas tropicales) e instalación para señales de señal. cartuchos.


Aterrizaje de emergencia del Seafire en la cubierta de un portaaviones

El principal obstáculo para la conversión del futuro Seafire del Spitfire fue el hecho de que durante el desarrollo del Spitfire nunca estuvo previsto su uso a bordo de un portaaviones. Además, los dos problemas principales del tipo eran la mala visibilidad hacia adelante y la imposibilidad de transportar grandes cantidades de combustible a bordo.


Seafire despega desde la cubierta del portaaviones HMS Furious

Todos los Seafires (como los Spitfires) tenían una desventaja similar al alemán. Messerschmitt BF109 – vía de chasis estrecha (aunque más ancha que la del Messerschmitt), que fue la causa de muchos accidentes relacionados con la pérdida de estabilidad lateral al moverse sobre la cubierta.


Izquierda: Otro mal aterrizaje. Derecha: técnico aeronáutico

Pero durante la vida operativa del caza, se descubrió que debido a las técnicas de aproximación más complejas utilizadas para aterrizar en la cubierta de un portaaviones, las técnicas de aproximación eran difíciles, la visibilidad (debido al diseño de la cabina) era, en el mejor de los casos, limitada y el tren de aterrizaje la destrucción era común. Además, los ganchos de retención tenían tendencia a sobrepasarse y rebotar en el fuselaje, con una inevitable colisión posterior con el estacionamiento de cubierta o la barrera del barco.

Por lo tanto, como interceptor de defensa de flota, los Seafire eran vehículos excelentes, pero su fragilidad era su talón de Aquiles, provocando que la mayoría de los vehículos se perdieran como resultado de fallas del chasis durante aterrizajes forzosos, en lugar de debido a la acción enemiga. En junio de 1945, se agregaron tanques de combustible auxiliares al Seafire, lo que aumentó su alcance de combate en un 50 por ciento y le permitió participar en operaciones ofensivas serias.


Los Seafires tenían alas plegables para colocarlos en portaaviones.

Se produjeron un total de 2 Seafires, ambos convertidos a partir de Spitfires y ensamblados para adaptarse a los cambios en el diseño.

Nota. En 1940, los creadores del Spitfire propusieron una versión naval del caza con un gancho de freno y alas plegables, y la Armada solicitó permiso al Ministerio de Aviación para construir 50 aviones Spitfire con un ala plegable y un gancho de freno, pero para Por razones desconocidas, Winston Churchill, quien en ese momento era el Primer Lord del Almirantazgo, canceló esta solicitud. Quizás por temor a una invasión alemana de la isla, era esencial continuar con la producción de Spitfires terrestres para que la Royal Air Force (RAF) pudiera defender la isla.

Este caza naval tenía alas plegables manualmente y un motor más potente (2 hp) para mayor espacio en el hangar. Rolls Royce Griffon con un sobrealimentador de una sola etapa.


Durante la guerra, el Seafire se utilizó para proporcionar cobertura aérea durante la invasión aliada de Sicilia y la posterior invasión de Italia continental. Participó en los desembarcos del Día D, proporcionando apoyo aéreo a las tropas que desembarcaban en las playas de Normandía, y en las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial Seafire se unió a la Flota Británica del Pacífico, donde repelió valientemente los ataques kamikazes de los Pilotos japoneses.

Ya durante la Guerra de Corea, el 800º Escuadrón de Aviación Naval utilizó Seafires operando desde un portaaviones ligero. HMS Triunfo. Otros usuarios del tipo incluyeron la Armada francesa y la Armada Real Canadiense.


Incendios marinos en la cubierta del portaaviones HMS_Triumph durante la Guerra de Corea. 1950

Producción


La producción a gran escala de Spitfires comenzó en la propia planta de la empresa. supermarine en Woolston, cerca de Southampton, pero el pedido no se pudo completar en los 15 meses prometidos. supermarine Era una empresa pequeña; además, por temor a los bombardeos alemanes, la empresa adoptó un plan para dispersar talleres y fábricas individuales.


Izquierda: el primer ministro Winston Churchill observa a una mujer remachando un fuselaje. Derecha: Mujeres clasificando municiones destinadas a los Supermarine Spitfires

Incluso antes del bombardeo alemán de septiembre de 1940 y después de la destrucción de las fábricas de Woolston e Itchen, la empresa supermarine Comenzó a evacuar las instalaciones de producción a otras áreas para que la producción pudiera continuar, lo que a veces incluso requirió el apoyo del Ministro de Fabricación de Aeronaves, Lord Beaverbrook.


Izquierda: Los Merlins fueron probados en cámaras separadas, cada una equipada con un elevador y una plataforma elevadora ajustable para la instalación y extracción del motor. Derecha: motores Rolls-Royce Merlin ensamblados en Derby

Por lo general, los talleres reubicados estaban ubicados en Southampton y sus alrededores, así como en otros grupos de fabricación de Winchester, Salisbury, Trowbridge, Newbury y Reading. Y la planta de montaje principal estaba ubicada en Castle Bromwich (Castillo Bromwich), en el área de Birmingham, que finalmente produjo más de la mitad de todos los Spitfire producidos y tenía su propia red de proveedores subcontratados de más de 300 empresas.


Servicio voluntario de mujeres: mujeres de Wickham, Hampshire, clasifican los diferentes tipos de remaches necesarios para fabricar el Spitfire.

Desde el comienzo de la guerra, ha habido literalmente cientos de subcontratistas, generalmente pequeñas empresas, que producen de todo, desde piezas pequeñas hasta grandes secciones del avión, como la sección de cola o el borde de ataque de un ala. En muchos casos, varias empresas suministraban las mismas piezas para satisfacer la demanda lo más rápido posible o simplemente para evitar depender demasiado de una sola fuente.


Cazas Spitfire en construcción en Castle Bromwich

Uso de posguerra


La era del caza monoplano con motor de pistón duró aproximadamente desde 1935 hasta 1950, y el Spitfire fue único porque fue el único avión que abarcó todo este período y siguió siendo el mejor hasta el final, resaltando aún más el verdadero talento de su creador. -R.J. Mitchell. Pero la llegada de los aviones de combate (Messerschmitt Yo. 262) detuvo el desarrollo posterior de los aviones de pistón y mostró a los ingenieros el camino hacia el futuro: después del final de la guerra, los diseñadores de todas partes recurrieron a la producción de aviones de combate con motores a reacción y, por lo tanto, la vida útil de los Spitfire en la posguerra fue corta. .

Después de la Segunda Guerra Mundial, los Spitfire continuaron sirviendo en varias fuerzas aéreas de todo el mundo, incluidas Bélgica, Francia, Grecia, Noruega y los Países Bajos. Muchos de estos países continuaron operando los "restos" de los Spitfire en anticipación de la transición a aviones más nuevos con motores a reacción.

Participaron en la Guerra Civil Griega (1946-1949), en la Guerra Árabe-Israelí de 1948, donde la Fuerza Aérea Israelí (IAF) jugaron un papel importante al proporcionar superioridad aérea sobre la región, y en el conflicto posterior de 1956 (la "Crisis de Suez"), lo volaron tanto israelíes como egipcios. También vio acción en Corea a principios de la década de 1950, y su popularidad continuó siendo alta hasta la década de 1960.


Supermarine Spitfire israelí en la guerra árabe-israelí de 1948

Valor


SpitfireNacido de un sueño y perfeccionado a lo largo de años de desarrollo, el avión ha grabado su nombre en los anales de la historia de la aviación mundial, con su notable diseño, destreza en combate y herencia duradera que lo convierten en un símbolo de innovación y coraje. Reflexionar hoy sobre la historia del Spitfire nos trae a la mente no sólo su papel fundamental en la Segunda Guerra Mundial, sino también el espíritu indomable de todos aquellos que diseñaron, construyeron y volaron este legendario avión.


El Spitfire podría cargarse con dos bombas de 250 libras en las alas y una bomba de 500 libras debajo del fuselaje.

El Spitfire no sólo fue un caza eficaz, sino que también tuvo un impacto significativo en la moral británica durante la Segunda Guerra Mundial: diseño elegante y elegante con un potente motor. Rolls-Royce lo convirtió en un símbolo de la destreza tecnológica y el poder militar británico, y el propio Spitfire se convirtió en un símbolo del poder militar británico y una fuente de orgullo nacional.


Pilotos de Spitfire en Birmania. Aunque el Spitfire suele asociarse con la Batalla de Gran Bretaña, también se utilizó en teatros británicos de todo el mundo durante la Segunda Guerra Mundial.

El estatus icónico del Spitfire continuó creciendo después de la guerra, cuando se convirtió en un atributo de la resistencia y determinación británicas durante los días más oscuros e impredecibles del conflicto, y pilotos e historiadores continúan celebrando su estatus legendario hasta el día de hoy.


Combatientes en Birmania

Al concluir la descripción de este caza legendario, vale la pena señalar la actitud especial de los británicos hacia los pilotos de combate, pilotos que salvaron las islas de las incursiones de los Junkers y Heinkels alemanes; para ellos eran verdaderos semidioses.


Así es como a veces los Spitfire regresaban de la batalla. Pero regresaron...

Por ejemplo, el escritor británico y piloto de la Segunda Guerra Mundial Roald Dahl (Roald Dahl) en uno de sus relatos recuerda cómo, después de ser herido y desmovilizado, regresó a su casa, y una noche varios soldados borrachos y aventureros se le acercaron en la calle. Al principio querían golpear al oficial, pero luego se dieron cuenta de que vestía uniforme de piloto e inmediatamente lo dejaron en paz; incluso para los hooligans, el piloto era una persona inviolable.


Reparación de Spitfire en el campo

El patrimonio


El Spitfire sigue siendo uno de los aviones de combate más famosos de la historia de la aviación y su legado continúa hasta el día de hoy.

Muchos Spitfire sobrevivieron a la guerra y hoy se pueden ver en museos y espectáculos aéreos de todo el mundo. El Spitfire también ha inspirado numerosas películas, libros y obras de arte, y su diseño icónico se ha replicado en muchos otros aviones; siempre será recordado como uno de los aviones más emblemáticos de la historia y como un testimonio del ingenio y la determinación de quienes lo diseñaron, construyeron y operaron.


Para aumentar el alcance de vuelo, se colocaron tanques de combustible adicionales en el Spitfire.

En la era de la posguerra, el Spitfire adquirió un estatus icónico, en gran parte debido a su papel decisivo en la Batalla de Gran Bretaña, y seguramente ningún otro modelo de avión adornó tanto las habitaciones de los niños. El Spitfire, con su velocidad y sus elegantes líneas, sigue siendo la estrella brillante de los espectáculos aéreos en todo el mundo, con aproximadamente 50 ejemplares todavía en vuelo. Este caza está en exhibición permanente en muchos museos de todo el mundo, sobre todo en el Museo Imperial de la Guerra y el Museo de Ciencias de Londres, la ciudad que tanto hizo por proteger.


Instalación de una cámara en el fuselaje del Spitfire para reconocimiento fotográfico

El Spitfire sigue siendo un avión popular entre los entusiastas de la aviación hasta el día de hoy, y muchas organizaciones e individuos se dedican a la preservación y restauración de estos aviones históricos.

información


* Adolph Galland (Adolf Galland, 1912–1996). Al final de la Segunda Guerra Mundial, Teniente General de Aviación, piloto as de la Luftwaffe y uno de sus organizadores. Proviene de una familia de descendientes de hugonotes franceses.

Durante la guerra (Frente Occidental) realizó más de 700 misiones de combate, de las cuales fue derribado cuatro veces. Fue responsable del derribo de 104 aviones enemigos, incluidas siete victorias del caza a reacción Messerschmitt Me. 262. Chocaba constantemente con Goering. Autor de las memorias de posguerra “El primero y el último. Combatientes alemanes en el frente occidental 1941-1945."

* Reginald Joseph Mitchell (Reginald Joseph Mitchell, 1895-1937). Cabe recordar que a Mitchell le diagnosticaron cáncer en 1933 y sufrió fuertes dolores hasta su muerte el 11 de junio de 1937.

* Obras de Aviación Supermarine. Fabricante de aviones británico fundado en 1913 para construir lanchas a motor. En 1916, la empresa pasó a llamarse Supermarine Aviation Works Ltd y se hizo famosa por una serie de victorias en el Trofeo Schneider con sus hidroaviones.

* Revestimiento tensionado. Dado que bajo la influencia de la diferencia de presión tanto arriba como debajo del ala y el fuselaje, así como el momento de flexión, el revestimiento superior del ala siempre está cargado con fuerzas que trabajan en compresión, y la inferior, en tensión, lo que conduce a la formación de “pliegues” y conduce a un aumento significativo de la resistencia aerodinámica. Por tanto, el revestimiento del avión debe ser rígido y mantener siempre su forma dada.

* El gancho (gancho de freno) es un dispositivo especial para aterrizar un avión en la cubierta de un barco o en una pista corta, reduciendo su kilometraje. Se utilizó por primera vez en 1911 en Estados Unidos al aterrizar en la cubierta del acorazado USS Pennsylvania.

Al lector. Como se mencionó anteriormente, el Spitfire británico fue uno de los aviones de combate más populares de la Segunda Guerra Mundial: la estructura básica, desarrollada en 1936, demostró ser extremadamente adaptable, capaz de soportar motores mucho más potentes instalados en él y una aerodinámica significativamente mayor. cargas de las que podía manejar, el papel originalmente previsto era el de un interceptor de corto alcance.

Y esto llevaría a que los veinticuatro modelos Spitfire se produjeran durante la Segunda Guerra Mundial e incluso después de ella, como parte de los continuos esfuerzos de los diseñadores para cumplir con los requisitos de la Royal Air Force y su éxito contra el enemigo en constante mejora. aeronave.

Por lo tanto, para evitar preguntas y críticas, no consideré todas las marcas de cazas producidos durante este período, porque esto requeriría un libro completo, sino que me limité solo a una descripción general de la historia del desarrollo, diseño y uso en combate. condiciones. Espero que se entienda...


Materiales usados:
1. V. Kotelnikov - "Spitfire". El mejor luchador aliado.
2. Eric B. Morgan y Edward Shacklady - Spitfire: la historia.
3. Materiales de revistas especializadas rusas y extranjeras.
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Abril 27 2024 04: 45
    Muy informativo y muy interesante.
    ¡¡¡Un plus merecido para el autor !!! candidato
    1. +13
      Abril 27 2024 08: 43
      ¡Muchas gracias al autor! Ha pasado un tiempo desde que vi algo como esto en topvar. Y en los viejos tiempos, las revistas militares eran famosas precisamente por esos artículos. ¡¡¡Genial, Nikolai!!!
      1. +8
        Abril 27 2024 12: 54
        Cita: Richard
        Muchas gracias al autor!

        hi
        1. +4
          Abril 28 2024 13: 01
          Me sumo al agradecimiento y expreso mi admiración por el nivel del artículo y la presentación del material.

          Una pequeña petición: traducir. todos Unidades de medida en términos claros, incluidos 6 pies de altura de inscripción o 100 mil libras esterlinas de la década de 1930.
    2. +1
      Abril 27 2024 10: 03
      Hay libros en Internet, de libre acceso, donde se dice mucho más sobre este avión, así como sobre muchos otros, y con un mayor conocimiento del tema. Por ejemplo, Vladimir Kotelnikov, autor de numerosos libros sobre aviación de la Segunda Guerra Mundial: "Spitfire. El mejor caza de la Royal Air Force")))
      1. -6
        Abril 27 2024 10: 48
        El artículo es bueno, pero hay pequeñas cosas de carácter histórico que distorsionan la realidad y se inspiran en la interpretación moderna de la historia de la Segunda Guerra Mundial en Occidente. No como una objeción, pero muchos historiadores de la posguerra creían que los británicos perdieron la Batalla de Gran Bretaña en el aire debido a la falta de tripulación aérea y al esfuerzo excesivo de fuerzas. La moral de muchos pilotos al final de la campaña estaba por debajo de la media e incluso se negaron a volar. Los británicos tuvieron suerte de que Hitler detuviera repentinamente sus ataques.
        1. -6
          Abril 27 2024 11: 41
          Inglaterra estuvo "al límite" en agosto-septiembre de 40, y sólo la distracción de Hitler hacia otras direcciones los salvó del desastre. Una vez más estoy convencido de que la vida es injusta. Cuántos problemas se podrían haber evitado si esta vil isla hubiera dejado de existir en la forma en que existe ahora.
          1. +4
            Abril 27 2024 12: 28
            Cita: TermNachTER
            Inglaterra estuvo "al límite" en agosto-septiembre de 40, y sólo la distracción de Hitler hacia otras direcciones los salvó del desastre.

            De hecho, el desvío de la atención de Hitler hacia otras direcciones se produjo precisamente debido a la imposibilidad de utilizar las fuerzas disponibles para resolver directa y definitivamente el problema con Gran Bretaña: desembarcando en la isla. Por tanto, los alemanes recurrieron a la acción indirecta, creyendo que para que Gran Bretaña capitulara era necesario privarla de su último aliado en el continente.
            La esperanza de Inglaterra es Rusia y América. Si las esperanzas del colapso de Rusia, Estados Unidos también se alejará de Inglaterra, ya que la derrota de Rusia dará como resultado el increíble fortalecimiento de Japón en el este de Asia.

            Si Rusia es derrotada, Inglaterra perderá su última esperanza. Entonces Alemania dominará en Europa y los Balcanes.
            Conclusión: de acuerdo con este razonamiento, Rusia debe ser eliminada. La fecha límite es la primavera de 1941.
            © un artista vegano
            ICHH, todas las fuerzas armadas del Reich inmediatamente acordaron que era mejor luchar con la URSS que desembarcar en la Isla. Al parecer, nadie creía en el éxito del Sea Lion. sonreír
            1. -4
              Abril 27 2024 12: 57
              Si los alemanes podrían haber desembarcado en Inglaterra o no es una cuestión discutible, ya que el asunto nunca llegó a buen término. Pero es muy posible que sigan bombardeando centros industriales y de transporte. Tenían suficientes aviones y equipo militar. La situación era tan difícil que en abril-mayo los británicos planeaban seriamente comprar aviones a Italia.
              ¿Todos creían en el éxito de "Barbarroja"?))) Desde mi punto de vista personal, "Sea Lion" es mucho más real que la guerra contra la URSS. Desde esta guerra, la guerra no tenía ninguna opción favorable a Hitler.
              1. +4
                Abril 27 2024 13: 53
                Cita: TermNachTER
                ¿Todos creían en el éxito de "Barbarroja"?))) Desde mi punto de vista personal, "Sea Lion" es mucho más real que la guerra contra la URSS. Desde esta guerra, la guerra no tenía ninguna opción favorable a Hitler.

                Entonces el león marino tampoco tuvo ninguna posibilidad. Además, la inevitabilidad de la derrota era aún más evidente. En realidad, había dos opciones: desembarcar en un frente amplio con la destrucción de las embarcaciones de desembarco en la aproximación, o desembarcar en un frente estrecho con una picadora de carne en la orilla. Porque incluso las fuerzas de la RN con base en el Canal y en sus accesos eran muchas veces mayores que toda la Kriegsmarine. Y definitivamente tendrían cobertura aérea: habrían invertido todas sus reservas en repeler el aterrizaje de la RAF.
                1. -6
                  Abril 27 2024 14: 03
                  La inevitabilidad de la derrota de "Barbarroja" es visible a simple vista cuando se mira un mapa geográfico a gran escala. Mientras que Sea Lion tenía algunas posibilidades de éxito.
                  1. +2
                    Abril 27 2024 22: 04
                    . La inevitabilidad de la derrota de "Barbarroja" es visible a simple vista.

                    La propia Barbarroja terminó siendo un éxito brillante. Los problemas empezaron más tarde.
                    1. -1
                      Abril 28 2024 09: 05
                      ¿Éxito?))) se suponía que llegaría a la línea Arkhangelsk - Rybinsk y más adelante a lo largo del Volga hasta Astrakhan. ¿Donde te quedaste? Esto sin mencionar el hecho de que llegar a esta línea no garantizaba en absoluto la victoria en la guerra. En general, las capacidades mentales de los planificadores del Estado Mayor de Hitler me sumergen en el más profundo asombro.
                      1. 0
                        Abril 28 2024 09: 23
                        . Las capacidades mentales de los planificadores del Estado Mayor de Hitler me sumergen en el más profundo asombro.

                        Esto se debe a que no está al tanto de sus actividades.
                        Se suponía que iría a la línea Arkhangelsk - Rybinsk y más adelante a lo largo del Volga hasta Astrakhan.

                        Se suponía que destruiría la nave espacial en las batallas fronterizas y alcanzaría la línea Dnieper-Dvina. Esto se hizo más allá de todas las expectativas. Una guerra relámpago a una profundidad de más de 300 km en 41 es imposible. E incluso más tarde es imposible: los estadounidenses de 44, que eran incomparablemente más fuertes en términos de suministros, recorrieron rápidamente los mismos 300 km y se detuvieron durante seis meses. De manera similar, la última nave espacial viajó de Smolensk a Berlín durante un año en tres etapas: Bagration - una parada para reforzar la retaguardia y eliminar la amenaza de los flancos - Vístula-Oder - parada - Berlín. Los planificadores estadounidenses y aún más los soviéticos eran mucho más débiles que el cuartel general de Halder, se lo aseguro.

                        El párrafo que dice que después de una batalla fronteriza perdida la URSS capitula fue añadido por instructores políticos y no tenía nada que ver con la planificación militar. Es sólo un eslogan. Moscú en tres días, por así decirlo, o mejor dicho, como no sólo a los alemanes les gustaba decir, victoria antes de Navidad. Pero por razones objetivas, era imposible derrotar a la URSS mediante una guerra relámpago; era necesaria una transición a la guerra total: Hitler se negó a admitirlo durante demasiado tiempo, hasta 43.

                        Pero la URSS se centraba enteramente en la guerra total, por lo que estaba mucho mejor preparada para tal desarrollo de los acontecimientos. A pesar de todos sus absurdos y locuras.
                      2. -1
                        Abril 28 2024 21: 28
                        Leí las memorias de Halder. Por decirlo suavemente, no es impresionante. Pero el mapa geográfico es impresionante: desde el Dnieper hasta los Urales, bueno, muy lejos)))
                    2. 0
                      6 Mayo 2024 13: 24
                      Cita: Negro
                      La propia Barbarroja terminó siendo un éxito brillante.

                      No. La primera fase de "Barbarroja" acabó con éxito:
                      Las fuerzas principales de las fuerzas terrestres rusas ubicadas en Rusia occidental deben ser destruidas en operaciones audaces mediante la extensión rápida y profunda de las cuñas de tanques. Es necesario impedir la retirada de tropas enemigas preparadas para el combate hacia amplias extensiones del territorio ruso.

                      Para KOVO, la línea de derrota prevista es “antes de que estos últimos lleguen al Dniéper”. Para ZOVO, hasta la conexión de GA "Centro" y "Sur" más allá de los pantanos de Pripyat.
                      Y aquí está la segunda fase:
                      Mediante una persecución rápida se debe llegar a una línea desde la cual la fuerza aérea rusa no podrá realizar incursiones en territorio imperial alemán.
                      - falló por completo. Durante la rápida persecución chocó con la segunda línea de defensa de las divisiones de retaguardia de los distritos fronterizos y las reservas de los distritos internos desplegadas de antemano a lo largo de la línea del Dniéper.
                      1. 0
                        Ayer, 16: 14
                        . Путём быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налёты на имперскую территорию Германии.
                        - провалилась полностью.

                        Вы ведь не всерьез упоминаете АДД как реально существовавшую военную силу? Защитить территорию Рейха от товарища Голованова это задача из серии купить бесплатное. Разве что по Восточной Пруссии могли быть какие-то нюансы, и то малозначительные.

                        Другое дело, что гипотеза о немедленном паническом бегстве остатоков сил противника не является частью собственно военного плана. И тут уже не к Гадьдеру вопрос.
                  2. +2
                    Abril 27 2024 22: 35
                    Allí no se veía nada. Hace veinte años, Rusia capituló con una mano izquierda (lucharon contra franceses y británicos con la derecha). Esperábamos repetirlo en mejores condiciones.
        2. +1
          Abril 27 2024 12: 26
          Cita: Xenofont
          Los británicos perdieron la Batalla de Gran Bretaña en el aire debido a la falta de tripulación aérea y al esfuerzo excesivo de fuerzas. La moral de muchos pilotos al final de la campaña estaba por debajo de la media e incluso se negaron a volar. Los británicos tuvieron suerte de que Hitler detuviera repentinamente sus ataques.

          El tema no es para este artículo, pero la Luftwaffe simplemente se quedó sin fuerza. Se produjeron grandes pérdidas tanto de aviones como de personal, que todavía eran difíciles de recuperar para la industria alemana. Bueno, si lees las publicaciones británicas, derrotaron a la Luftwaffe con una luz devastadora...
        3. +1
          Abril 28 2024 23: 36
          Aquí los anglófilos están luchando contra la verdad histórica, menos todos aquellos que niegan las falsificaciones occidentales sobre la campaña victoriosa sobre Gran Bretaña. Los argumentos, como es habitual, no se presentan sin erudición.
      2. +2
        Abril 27 2024 10: 50
        Sin embargo ! Un libro para aficionados y “aquellos que lo necesitan” - ¡y aquí está en el dominio público, sin necesidad de buscar, comprar o “robar” el contenido del autor!
        ¡Respeto al autor de este artículo sobre Topvar!
        1. 0
          Abril 27 2024 11: 37
          Bueno, quiero decir que el artículo está "transcrito" en gran medida desde allí, con algunas abreviaturas)))
          1. +2
            Abril 27 2024 12: 22
            Cita: TermNachTER
            Bueno, quiero decir que el artículo está "transcrito" en gran medida desde allí, con algunas abreviaturas)))

            ¿Puedes proporcionar la dirección?
            1. -3
              Abril 27 2024 12: 58
              Por supuesto que puedo: tome el libro de Kotelnikov y léalo.
              1. +4
                Abril 27 2024 13: 00
                Cita: TermNachTER
                Por supuesto que puedo: toma el libro de Kotelnikov y léelo.

                ¿Probablemente te apresuraste inmediatamente a comentar sin siquiera leer?
                1. 0
                  Abril 27 2024 13: 03
                  Leí muchos de los libros de Kotelnikov, sobre Hurricane, Mustang, etc., por eso digo que en gran medida "saca" de allí.
                  1. +3
                    Abril 27 2024 13: 07
                    Cita: TermNachTER
                    Leí muchos de los libros de Kotelnikov, sobre Hurricane, Mustang, etc., por eso digo que en gran medida "saca" de allí.

                    No me refiero al libro de Kotelnikov. Mira el final del artículo.
  2. -1
    Abril 27 2024 04: 56
    Cita: N. Kunuev
    “C-wing” (ala C o ala universal)
    El autor olvidó mencionar el “ala D”, especialmente adaptada para la instalación de equipos fotográficos y cinematográficos de reconocimiento. ¡El artículo es definitivamente una ventaja!
    1. +6
      Abril 27 2024 06: 35
      Cita: el holandés Michel
      El autor olvidó mencionar el "ala D".

      Si lo olvidé. Todavía no he mencionado muchos más: para montar equipos especiales, depósitos de combustible adicionales, etc. Olvidé algo, no completé algo: el formato del artículo...
  3. +17
    Abril 27 2024 05: 24
    para el ejército estadounidense, el no menos legendario caza Aircobra (P-39 Airacobra)
    Para los estadounidenses, el Cobra no era un avión legendario. La mayoría de los P-39 se entregaron en régimen de préstamo y arrendamiento a la URSS. Aquí sería más apropiado mencionar un Mustang, Thunderbolt o B-17 o B-29.
    una obra maestra de la tecnología aerodinámica
    ¿Qué tecnología?
    El Supermarine S.6B, pilotado por el teniente George Stainforth, estaba propulsado por un motor Rolls-Royce Merlin.
    Naturalmente, no había Merlín en el S.6B. Había un Rolls-Royce R.
    Eso es todo, no leí más.
    1. +12
      Abril 27 2024 06: 24
      hi Quería escribir lo mismo sobre el P39 y el P51, se me adelantaron y, en algunos lugares, el artículo huele a traducción automática. Bueno, el Spitfire es sin duda un avión excelente.
      1. 0
        Abril 27 2024 06: 33
        Cita: Alexey 1970
        el artículo en algunos lugares huele a traducción automática

        ¿Necesita alguna delicia literaria de un artículo técnico? guiño
        1. +6
          Abril 27 2024 06: 37
          ¿Necesita alguna delicia literaria de un artículo técnico? Bueno, vayamos directamente a las instrucciones de funcionamiento. Excelente lectura y no surgirán preguntas.
        2. +3
          Abril 27 2024 10: 07
          Bueno, uno podría alejarse de anglicismos obvios, como “mortal”.
    2. +5
      Abril 27 2024 06: 26
      Cita de Sancheas
      No había Merlín en S.6B, naturalmente.

      Error tipográfico inadecuado...

      Cita de Sancheas
      Había un Rolls-Royce R

      Si miramos la historia, entonces Rolls Royce Merlin nacido de Rolls-Royce R, que era una variante de carreras que a su vez surgió de Rolls Royce Buzzardmientras Rolls Royce Buzzard, era padre Rolls-Royce Kestre. Rolls-Royce R - no estaba cargado con los requisitos de confiabilidad y durabilidad impuestos a los aviones de combate - era un motor especialmente diseñado para carreras y tenía una circulación muy pequeña, algo más de diez piezas. Continuando la historia de los motores. Rolls-Royce, también podemos recordar grifón - fue probablemente el mejor motor de avión de pistón refrigerado por líquido que retrocedió en el tiempo y se convirtió en una apariencia Rolls-Royce R, habiendo absorbido todo lo mejor de él. Los motores son un tema fascinante y, lamentablemente, no encaja en el formato de este artículo...

      Cita de Sancheas
      Eso es todo, no leí más.

      Wikipedia te espera las 24 horas del día...
    3. +1
      Abril 27 2024 06: 35
      Sí, después del legendario Airacobra, el interés por el artículo desapareció.
      Pero las fotos son buenas.
      1. +5
        Abril 27 2024 06: 38
        Cita de tsvetahaki
        Sí, después del legendario Airacobra, el interés por el artículo desapareció.

        Toda la literatura estadounidense sobre la Segunda Guerra Mundial escribe con admiración sobre P-39 Airacobra al igual que hablamos del T-34 o Katyusha...
        1. -3
          Abril 27 2024 22: 10
          . El P-39 Airacobra es exactamente igual que el T-34 o el Katyusha...

          “Todo”, “exactamente igual”. Estas frases sólo hablan de tu nivel de dominio del material. El Cobra era un avión mediocre, el T-34 era una máquina extremadamente fallida y los morteros de cohetes eran un franco sabotaje.
          1. +1
            3 Mayo 2024 09: 37
            Tu nivel de dominio del material está fuera de serie; presentas tus propias ideas preconcebidas como la verdad última. ¿De qué fuentes exactas decidió que "el Cobra era un avión mediocre, el T-34 una máquina extremadamente fallida y los morteros propulsados ​​por cohetes eran un completo sabotaje"?
            1. -1
              3 Mayo 2024 11: 41
              . ¿De qué fuentes exactas decidió que "el Cobra era un avión mediocre, el T-34 una máquina extremadamente fallida y los morteros de cohetes eran un completo sabotaje"?

              Es bastante curioso que estés viendo estas declaraciones bastante banales por primera vez. El Cobra es un avión bastante estúpido con un motor relativamente débil y una estructura y armas no muy sobresalientes. No pertenece en modo alguno a las obras maestras de la fabricación aeronáutica estadounidense. A diferencia de las versiones posteriores del Mustang, Thunderbolt, Lightning y Corsair. Un T-34 temprano con una caja de cambios temprana, un filtro de aire temprano y especialmente una torreta para dos hombres es terrible. Es decir, no es que “hay desventajas”, sino simplemente extremadamente malas. El T-34-85 se llevó al nivel medio para el hospital. Un mortero cohete en las condiciones de la Segunda Guerra Mundial en general y de la Segunda Guerra Mundial en particular fue una solución extremadamente infructuosa: no tiene ventajas en comparación con un mortero pesado convencional, pero sí muchas desventajas. La Segunda Guerra Mundial en particular - Como algunos ingleses pueden inventar cualquier cosa, los ricos tienen entretenimiento caro. Pero la nave espacial experimentó una enorme escasez de artillería, incluida la artillería pesada, y por lo tanto los recursos extremadamente escasos (control de fuego, mecanización, suministro, producción, diseño) gastados en los morteros de los guardias le costaron mucho más.
              1. 0
                3 Mayo 2024 14: 59
                Sí, ya sabes, me gusta hacer reír a la gente. Sin embargo, el teniente general Erich Schneider escribió: “Los rusos, después de haber creado un tipo de tanque excepcionalmente exitoso y completamente nuevo, han dado un gran salto adelante en el campo de la construcción de tanques. Debido a que lograron mantener bien clasificado todo su trabajo en la producción de estos tanques, la repentina aparición de nuevos vehículos en el frente tuvo un gran efecto... Con su tanque T-34, los rusos demostraron de manera convincente su excepcional idoneidad del diésel para instalarlo en un tanque”,
                Heinz Wilhelm Guderian recordó en sus memorias: “Los informes que recibimos sobre las acciones de los tanques rusos y, lo más importante, sobre sus nuevas tácticas fueron especialmente decepcionantes. Nuestras armas antitanques de aquella época sólo podían funcionar con éxito contra los tanques T-34 en condiciones especialmente favorables. Por ejemplo, nuestro tanque T-IV con su cañón de 75 mm de cañón corto tenía la capacidad de destruir el tanque T-34 por la parte trasera, golpeando su motor a través de las contraventanas. Esto requirió una gran habilidad."
                El petrolero alemán Otto Carius en su monografía “Tigres en el barro. Memorias de un petrolero alemán" tampoco escatimó en elogios hacia el T-34: "Otro acontecimiento nos golpeó como una tonelada de ladrillos: ¡aparecieron por primera vez los tanques rusos T-34! El asombro fue total. ¿Cómo puede ser que los de arriba no supieran de la existencia de este excelente tanque? El T-34, con su buen blindaje, su forma ideal y su magnífico cañón de 76,2 mm de largo, asombró a todos, y todos los tanques alemanes le temieron hasta el final del conflicto militar". Es extraño, porque, de hecho, "el El T-34 fue una máquina extremadamente fallida ".
                El R-39 airacobra era considerado en la URSS un caza con armas potentes y difícil de pilotar, pero estaba armado con regimientos de guardias con pilotos experimentados. Grigory Rechkalov, Alexander Pokryshkin, Akhmet Khan Sultan, Pavel Kutakhov, Vadim Fadeev, Nikolai Gulaev no te dejarán mentir. Es extraño que las mejores unidades de combate estuvieran armadas con tanta mediocridad.
                En cuanto a los morteros de los guardias, tenía varias preguntas: ¿en qué año la nave experimentó una gran escasez de artillería, qué exactamente? ¿Proyectiles o armas de fuego? ¿Al comienzo de la guerra o siempre? Sinceramente, no entiendo en absoluto cuál es la queja sobre los Katyusha, fueron desarrollados antes de la guerra, produjeron 11, ¿qué pasa? ¿No produjeron otro tipo de armas o qué?
                1. -1
                  3 Mayo 2024 18: 31
                  .Sí, ya sabes, me gusta hacer reír a la gente.

                  ¿Es verdad? Mmmm, puede mejorar.
                  El teniente general Erich Schneider escribió

                  Cuando los generales alemanes se sentaron a escribir por qué perdieron la guerra, les vinieron a la mente las cosas más sorprendentes. Un cartel de media página sería suficiente: país/población/PIB. Pero no se pagará ninguna tarifa por dicha señal.
                  Por ejemplo, nuestro tanque T-IV con su cañón de 75 mm de cañón corto tenía la capacidad de destruir el tanque T-34 por la parte trasera, golpeando su motor a través de las contraventanas. Esto requirió una gran habilidad."

                  Como puedes ver, a Guderian también le encantaba divertir a la gente, y lo hacía, no como reproche, mejor que tú. Aún así, no todo el mundo se atreverá a discutir cómo un mortero de infantería (en lenguaje moderno, un mortero de retrocarga) representará un arma antitanque.
                  Era casi tan divertido lanzar un arma corta de cuatro (en rublos soviéticos, un artank como un BT-76 o un T-7 de 28 mm) en una batalla de tanques que se avecinaba, aunque las divisiones de tanques alemanas tenían productos más adecuados para tal caso.
                  El petrolero alemán Otto Carius en su monografía

                  Otto Karius luchó en 41, si no me equivoco, con 38t. Sí, no recomendaría luchar con tanques medianos de 38t. Incluso si es un T-34. También fue una suerte que se enfrentara a un residente ciego de Jarkov y no, digamos, a una troika con armas largas.
                  Es extraño, porque, de hecho, "el T-34 es una máquina extremadamente fallida".

                  Nada extraño. En primer lugar, los fascistas están troleando. En segundo lugar, durante la guerra, era costumbre que los alemanes se jactaran y después, por el contrario, se empobrecieran.
                  Es extraño que las mejores unidades de combate estuvieran armadas con tanta mediocridad.

                  Nada extraño. Recientemente, hubo un artículo relativamente equilibrado de Skomorokhov sobre Cobra, en los comentarios, incluyéndome a mí, que hablé con cierto detalle. El mediocre avión americano era el mejor o uno de los mejores soviéticos. La calidad de los cazas en la URSS era especialmente mala, incluso en comparación con el resto de la aviación soviética.
                  En cuanto a los morteros de los guardias, tenía varias preguntas: ¿en qué año la nave espacial experimentó una gran escasez de artillería, qué exactamente?

                  Toda la guerra y toda la artillería. A la nave espacial le fue relativamente bien excepto con los morteros. Cualquier cifra sobre la densidad de barriles por kilómetro de alguna operación ofensiva (qué densidades se crearon durante varias horas) no es del todo, pero en muchos aspectos es de barriles de mortero y ZiS-3.

                  Me encanta este ejemplo: si se elimina toda la artillería divisional de una división de infantería estatal estadounidense de 43 años, entonces su peso de salva solo en los cañones del regimiento será mayor que el de una división de fusileros soviética de 42 años.

                  En cuanto a niveles superiores, hay otro gran ejemplo: el principal cañón de casco soviético era el ML-20, un diseño bastante bueno para esos años. Su análogo era el inglés de 5,5 pulgadas. Las características son similares, el volumen de salida es casi el mismo.

                  Ahora calcule el número de cuerpos de infantería y fusileros soviéticos y británicos que apoyaban estas armas. Y en consecuencia, ¿cuántas armas había por casco?

                  Si esto no es suficiente, intente comparar usted mismo el RVGK, es decir, calibres superiores al ML-20. La imagen es la misma allí.
                  Honestamente, no entiendo nada de qué se queja sobre "Katyusha"

                  Creo que lo enumeré.
                  1. Control de incendios. Tras la muerte del ejército regular en 41, el número de oficiales de artillería competentes era extremadamente limitado. Si los coloca en una batería BM, entonces no los tendrá para la misma batería ML-20.
                  2. Mecanización. Fueron los británicos quienes entregaron tres tractores por cada dos cañones divisionales. La nave espacial tuvo enormes problemas de mecanización y los morteros de los guardias estaban completamente mecanizados.
                  3. Suministro: las armas inútiles crean la misma carga logística que las útiles. La logística nunca ha sido el punto fuerte de CA.
                  4. Producción. Tiempos separados. Antes de la guerra, los RS estaban remachados en la planta número 70. En lugar de los proyectiles perforantes que había afilado antes. Como resultado de tales decisiones (no solo esta en particular, allí todo era mágico), en los primeros meses de la guerra, se lanzaron proyectiles perforantes para sus T-34 favoritos, en sentido figurado, en lotes de tres. A la compañia. Al saludo con los proyectiles, también hay un saludo con la pólvora: en una PC, requieren tres veces más de lo que es aceptable para un disparo de obús de 122 mm. La URSS también resultó ser pobre en pólvora: ya en otoño llegó desde Gran Bretaña pólvora nitro para la RS.
                  5. Recursos de ingeniería y diseño. Es difícil decir algo aquí. Los enemigos del pueblo, Korolev y Glushko, que tenían algo que ver con los RS, se dedicaban principalmente a la tala justo antes de la guerra. Por eso es difícil dar consejos sobre un uso más racional del pobre potencial de diseño soviético. Aquí, por así decirlo, la tumba lo corregirá. En 53.
  4. 0
    Abril 27 2024 06: 04
    Pensé que Hitler esperaba hacer una paz separada con Gran Bretaña y, por lo tanto, no la destruyó por completo desde el aire. Y envió allí a Hess en 1941, quien negoció allí durante una semana, y luego vivió en una casa en el patio de una prisión en Berlín hasta los 90 años, antes de ahorcarse (dicen que lo ayudaron para que no hablara demasiado). .
    Si nos fijamos en las pérdidas y su reemplazo por parte de ambos lados, solo faltaban dos meses para la destrucción completa de la aviación británica por parte de Alemania. Y el avión destacado no tiene nada que ver con eso.
    1. 0
      Abril 27 2024 06: 32
      Cita: bya965
      Y envió a Hess allí en 1941.

      Hess aterrizó su avión sin éxito, fue arrestado y cumplió condena en prisión hasta los juicios de Nuremberg. No llevó a cabo ninguna negociación. En cualquier caso, esta es la versión oficial...
      1. +1
        Abril 27 2024 06: 38
        Cita: Luminman
        Hess aterrizó su avión sin éxito

        Me hizo reír. En principio, no podría aterrizarlo; simplemente lo derribarían en el aeródromo. ¿En el campo?
        Lo único que pudo hacer fue saltar con un paracaídas.
        Eligió la fecha de salida según su horóscopo. El 10 de mayo de 1941, Hess, vestido con un mono marrón, cruzó el Canal de la Mancha en un Me-110 y se lanzó en paracaídas cerca de la finca de Hamilton en Escocia, al sur de Glasgow, rompiéndose el tobillo al golpear la cola del avión. El accidente del Messerschmitt atrajo la atención de los residentes locales. A los pocos minutos de aterrizar, Hess fue capturado por el granjero David McLean. El piloto se identificó como el oficial Alfred Gorn y exigió una cita con Hamilton.

        “La extraña misión de Hess provocó confusión en Londres, estupor en Berlín y la más profunda desconfianza en Moscú”, afirmó el historiador Beevor. “El gobierno británico reaccionó de manera completamente incorrecta ante este evento. Se debería haber declarado inmediatamente y sin rodeos que Hitler intentó negociar la paz, pero su propuesta fue rechazada categóricamente. No lo hizo, creando así la creencia de Stalin de que la huida de Hess fue organizada por el servicio secreto británico. Durante mucho tiempo había sospechado que Churchill estaba tratando de provocar el ataque de Hitler a la Unión Soviética. Y ahora probablemente estaba pensando: ¿el ardiente anticomunista Churchill había conspirado con Alemania?

        Hess fue declarado culpable de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y condenado a cadena perpetua. El 17 de agosto de 1987, Hess, de 93 años, según la versión oficial, se suicidó.
        1. -2
          Abril 27 2024 06: 52
          Cita: bya965
          En principio, no podría aterrizarlo; simplemente lo derribarían en el aeródromo. ¿En el campo?
          Lo único que pudo hacer fue saltar con un paracaídas.

          Volaba para encontrarse con Lord Hamilton, a quien conocía personalmente. No recuerdo cómo aterrizó, o fue forzado por el clima o un aterrizaje con paracaídas, no quiero buscarlo, y de eso no trata el artículo...
    2. 0
      Abril 27 2024 22: 15
      . Pensé que Hitler esperaba hacer una paz separada con Gran Bretaña y por lo tanto no lo hizo.

      Si se le pudiera aplicar la palabra “pensamiento”, entonces sabría que la huida de Hess tuvo lugar en la primavera de 41. Así que la palabra "separados" no se aplica realmente a una paz potencial, a menos que nos refiramos al repudio de Gran Bretaña de sus obligaciones para con los gobiernos de Polonia, Checoslovaquia y Yugoslavia en el exilio. Por cierto, los británicos realmente los abandonaron a todos, pero un poco más tarde y sin la participación de Hess.
      1. 0
        Abril 28 2024 04: 02
        Cita: bya965
        Pensé que Hitler esperaba hacer una paz separada con Gran Bretaña y, por lo tanto, no la destruyó por completo desde el aire. Y envió allí a Hess en 1941, quien negoció allí durante una semana,

        Di mi sentencia completa. Tu versión está recortada:
        Cita: Negro
        . Pensé que Hitler esperaba hacer una paz separada con Gran Bretaña y por lo tanto no lo hizo.

        Si hubieras leído mi segunda frase, habrías conocido 41 años y negociaciones.
        1. +2
          Abril 28 2024 08: 28
          Su aclaración no cambia el hecho de que en mayo de 1941 prácticamente nadie, excepto Gran Bretaña, luchó con el Reich.
  5. BAI
    +4
    Abril 27 2024 06: 30
    para el ejército estadounidense, el no menos legendario caza Aircobra (P-39 Airacobra) y el acorazado USS Missouri,

    El Airacobra no fue popular en los EE.UU., aunque muchos se fabricaron
  6. +9
    Abril 27 2024 06: 35
    Hermann Goering, en una reunión del Alto Mando de la Luftwaffe (Oberkommando der Luftwaffe), reprochando a los líderes su incapacidad para derrotar a la Royal Air Force (RAF) y lograr una superioridad aérea completa, preguntó qué más necesitaban para asegurar una victoria completa en el aire. , a lo que el joven piloto alemán Adolf Galland* le respondió con bastante audacia: “¡Un escuadrón de Spitfires!” Ésa era la reputación del Supermarine Spitfire.

    Mmmm, este es el caso cuando “la respuesta se ajusta a la respuesta al final del libro de texto”... Es una lástima.
    Leamos lo que el propio Galland recuerda en sus memorias:
    "...Finalmente, como se acababa el tiempo, se volvió más amigable y preguntó qué nos gustaría pedir para nuestras conexiones aéreas. Mölders
    Pidió que la serie Me-109 se creara con un motor más potente. Pedido
    prometió satisfacer. "¿Y tú?" - Goering se volvió hacia mí. Sin dudarlo, yo
    dijo: "Me gustaría que mi unidad estuviera tripulada por Spitfires".
    Esto me sorprendió un poco, porque en realidad no lo creía así. Por supuesto, generalmente prefería nuestro Me-109 al Spitfire, pero estaba increíblemente irritado por la falta de comprensión y la terquedad con la que nuestro comando nos daba órdenes que no podíamos cumplir o no podíamos cumplir por completo, debido a todas esas deficiencias de las que ciertamente no se nos puede culpar. Un descaro tan descarado simplemente dejó a Goering sin palabras. Golpeó con el pie y salió, lanzando un grito de insatisfacción e irritación..."

    El joven comandante alemán del regimiento de aviación Spitfire no lo puso por encima de los demás, luego consideró que el Me-109 era un caza milagroso.
  7. +7
    Abril 27 2024 06: 36
    Cita: ROSS 42
    Muy informativo y muy interesante.
    ¡¡¡Un plus merecido para el autor !!! candidato

    ¡También sería bueno traducir el artículo al ruso!
    Arandelas colocadas debajo de los aros del pistón. Me pregunto si el "autor" ha visto alguna vez un pistón con aros.
    El "revestimiento tenso" en la tradición rusa se denomina revestimiento de trabajo.
    Probablemente no sea un motor de dos etapas, sino un motor con sobrealimentador de dos etapas.
    El P-39 ciertamente no fue un símbolo de victoria para los estadounidenses.
    Desafortunadamente, esto no es un artículo, sino sólo un borrador de un artículo. Puedes publicar algo como esto sólo con muy poco respeto por el lector (y por ti mismo). ¡El lector no debe hacer el trabajo tanto del autor como del editor y corrector durante el proceso de lectura!
    1. 0
      Abril 27 2024 07: 04
      Cita: Grossvater
      Arandelas colocadas debajo de los aros del pistón. Me pregunto si el "autor" ha visto alguna vez un pistón con aros.

      Yo mismo instalé estos anillos en mi motocicleta cuando todavía estaba en la escuela. E incluso un anillo adicional para el pistón, después de que el tornero le hizo una ranura. Y justo en mis años escolares enrosqué más tuercas de las que pusiste letras en este comentario... Ahora sobre las arandelas. Fue cortado de latas y colocado debajo de anillos desgastados; técnicamente esto es posible. Estas juntas probablemente tengan algo más además del anillo, el nombre es respaldo, junta o aumentador de tamaño, no lo sé. Aquí están las cartas que tienes en tus manos para pensar...

      Cita: Grossvater
      El "revestimiento tenso" en la tradición rusa se llama revestimiento de trabajo.

      El pene masculino en la tradición rusa también se llama de forma algo diferente. Y en sopromat, esto se llama revestimiento estresado...

      Cita: Grossvater
      Faltando mucho el respeto al lector (y a sí mismo).

      Ciertamente no te respeto, pero no quiero aplicarte esto. palabra de la tradición rusa
      1. +12
        Abril 27 2024 09: 40
        El pene masculino en la tradición rusa también se llama de forma algo diferente. Y en cuanto a la resistencia de los materiales, esto se llama revestimiento tensionado...

        No sé sobre penes, tal vez realmente seas un experto en ellos, pero no puedes decir lo mismo sobre la resistencia de los materiales y el diseño de los aviones. En cuanto a la resistencia de los materiales, no existe nada parecido al revestimiento tensado de un avión. Tiene una funda dura pero funciona. Esto se puede verificar fácilmente abriendo cualquier libro de texto sobre cálculos de fuerza de aviones, por ejemplo el de Odintsov. O
        FUSELAJE, ALAS Y TERMINACIÓN
        AVIONES Y HELICÓPTEROS
        TÉRMINOS Y DEFINICIONES
        GOST 25890-76
        1. +7
          Abril 27 2024 09: 58
          Además del comentario anterior, otra fuente sobre el tema.
        2. 0
          Abril 27 2024 12: 18
          Cita: Dekabrist
          En cuanto a la resistencia de los materiales, no existe nada parecido al revestimiento estresado de un avión.

          En sopromat existe un concepto como voltaje (adj. tiempo), y la resistencia de los materiales en sí no considera aviones, barcos o vigas de construcción. Sólo elementos estructurales y fuerzas que actúan sobre ellos. A continuación se muestra una captura de pantalla del sitio web de Britannica. Espero que confíes en ella.

          Cita: Dekabrist
          Hay una cubierta dura, pero funciona.

          Hay revestimientos incluidos en el conjunto de resistencia de la estructura, es decir, aquellos que asumen alguna parte de la carga y posteriormente la redistribuyen a otros elementos estructurales similares, mientras que otros no. Por ejemplo, los primeros aviones y dirigibles simplemente se cubrieron con tela para reducir la resistencia.
          1. +4
            Abril 27 2024 13: 18
            En fuerza de fuerza existe algo llamado tensión (tiempo adj.)

            Tal cosa como mecánica voltaje existe en la mecánica del continuo. Parte de la mecánica del continuo es la mecánica de un sólido deformable, parte de la cual, a su vez, es la resistencia de los materiales. También existen conceptos como deformación, fuerzas internas, resistencia. ¿Lo entiendes?
            Por ejemplo, los primeros aviones y dirigibles simplemente se cubrieron con tela para reducir la resistencia.

            Resistencia aerodinámica. Este tipo de revestimiento se denomina no funcional.
          2. +5
            Abril 27 2024 14: 53
            A continuación se muestra una captura de pantalla del sitio web de Britannica. Espero que confíes en ella.

            Encyclopædia Britannica - Edición en inglés.
            En este caso, estamos ante una traducción no cualificada de un texto técnico. Existe un tema de este tipo: "Fundamentos de la traducción técnica". Allí se trata precisamente un caso así: qué término elegir, del idioma nativo o del extranjero.
            1. -1
              Abril 27 2024 16: 20
              Cita: Dekabrist
              Precisamente se está tratando un caso así

              Este portal tiene una excelente sección, su nombre es noticias. Probablemente deberías ir allí, hay muchas cosas que resolver allí. Y la gente es competente...
              1. +5
                Abril 27 2024 16: 25
                Es decir, en esencia no tienes nada que decir, pero la terquedad natural no te permite detenerte a tiempo y te empuja a generar tonterías. Un caso común en los tiempos modernos.
                1. -2
                  Abril 27 2024 16: 37
                  Cita: Luminman
                  Es decir, en esencia, no tienes nada que decir.
                  Este portal tiene una excelente sección, su nombre es noticias
                  1. +5
                    Abril 27 2024 16: 38
                    Esto ya no es interesante, no te repitas. Todo lo mejor y éxito creativo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  8. +4
    Abril 27 2024 06: 39
    Cita de Sancheas
    Aquí sería más apropiado mencionar un Mustang, Thunderbolt o B-17 o B-29.

    guiño Los B-24 con R-38 también son adecuados, ¡pero ciertamente no los R-39!
    1. -3
      Abril 27 2024 07: 14
      Cita: Grossvater
      Los B-24 con R-38 también son adecuados, ¡pero ciertamente no los R-39!

      ¿Puedes explicar esto o simplemente estás moviendo aire de un lado a otro?
      1. 0
        Abril 28 2024 07: 28
        Varias modificaciones del P-38 atravesaron toda la guerra y fueron pilotadas por los mejores ases estadounidenses.
  9. +1
    Abril 27 2024 06: 44
    El Spitfire fue el primer caza británico que tenía remaches ocultos, es decir, estaban remachados a ras de piel, pero durante la guerra, por falta de tiempo, se produjo un lote de coches con remaches convencionales en forma de seta.
    Por cierto, hay una historia divertida. No sé si es verdad o no.
    De hecho, el remachado ciego requiere mucho más trabajo. Por ello, durante la guerra se llevó a cabo el siguiente experimento:
    En un caza midieron las velocidades máximas a diferentes altitudes, y luego los mecánicos dedicaron un buen rato a cubrirlo con guisantes partidos, simulando cabezas de remaches, para poder realizar pruebas en esta versión. Como correctamente señaló el autor, el remachado permaneció oculto.
    1. +3
      Abril 27 2024 12: 41
      Había otro punto de vista: Lo principal es la capacidad de fabricación, y con un motor potente, el granero volará..
      Su encarnación visual fue el "Hellcat", una gran victoria de la capacidad de fabricación (revestimiento con franjas estrechas superpuestas) sobre la aerodinámica:

      Revestimiento del fuselaje trasero 1. A6M “Zero” 2. F4F “Wildcat” 3. F6F “Hellcat”. Evidentemente, el diseño utilizado en el F6F empeoró significativamente la aerodinámica del vehículo. Sin embargo, este esquema hizo posible reducir radicalmente la cantidad de láminas de piel de formas complejas que requerían ser estampadas o eliminadas, así como el ajuste local, lo que simplificó y redujo enormemente el costo de producción de estos combatientes. Algunos mecánicos entusiastas de los portaaviones, utilizando un raspador y papel de lija, alisaron parcialmente esta "escalera", como resultado, la velocidad máxima del avión aumentó en 10-15 km/h.

      © midnike
      1. -3
        Abril 27 2024 12: 59
        Cita: Alexey RA
        revestimiento con tiras estrechas superpuestas

        Bueno, este ya es el caso cuando los sellos en el taller han agotado su vida útil y todos los fabricantes de herramientas han sido reclutados en el ejército... guiño
        1. 0
          Abril 27 2024 21: 23
          En Estados Unidos, ¿todos los fabricantes de herramientas fueron reclutados en el ejército?
      2. Alf
        +1
        Abril 27 2024 20: 27
        Cita: Alexey RA
        una gran victoria de la capacidad de fabricación (revestimiento con franjas estrechas superpuestas) sobre la aerodinámica:

        Por lo general, se dice de los cazas estadounidenses Hellcat y Thunderbolt que la potencia gana a la aerodinámica.
        1. +1
          Abril 27 2024 21: 22
          ¡El F4 "Phantom" se llamaba "Ladrillo con motores potentes"!
          1. Alf
            0
            Abril 27 2024 21: 23
            Cita: hohol95
            ¡El F4 "Phantom" se llamaba "Ladrillo con motores potentes"!

            No lo he oído, pero lo creo. ¿Y quién los llamó así?
            1. +1
              Abril 27 2024 21: 29
              Los propios yanquis.
              Hace mucho tiempo leí en alguna parte sobre el mismo apodo "Fantasmas".
              1. Alf
                0
                Abril 27 2024 21: 34
                Cita: hohol95
                Los propios yanquis.
                Hace mucho tiempo leí en alguna parte sobre el mismo apodo "Fantasmas".

                Gracias, no lo sabía.
                1. 0
                  Abril 27 2024 21: 38
                  Entonces sus “WildKet” y “HalKet” son de la misma “ópera”.
                  Aerodinámica mínima y “un montón de caballos” en el motor.
                  Más ocho M2 Browning en las alas. ¡Y “depósitos de combustible sin fondo” para una autonomía de vuelo exorbitante!
                  1. Alf
                    +1
                    Abril 27 2024 21: 41
                    Cita: hohol95
                    Más ocho M2 Browning en las alas.

                    6, pero en este caso no es importante. Y Buffalo está entre la misma multitud.
                    1. +1
                      Abril 27 2024 21: 43
                      ¡Buffalo "brilló" sólo entre los finlandeses!
                      Lo ascendieron.
                      Ni los holandeses ni los yanquis se enfrentaron a los cazas japoneses.
                      1. Alf
                        +1
                        Abril 27 2024 21: 45
                        Cita: hohol95
                        Ni los holandeses ni los yanquis se enfrentaron a los cazas japoneses.

                        ¿Por qué no despegó? Despegó, pero aterrizó por partes. Entiendo su énfasis sobre "despegó".
                      2. +2
                        Abril 27 2024 21: 59
                        Resulta que los británicos también utilizaron a Bychkov con su Super-Duper Aviation Industry...
                        https://dzen.ru/a/Y5YtcEJtaWUzkDpf
                        zen
                        Océano Pacífico 1/72 (grandes historias sobre la aviación que luchó en el Océano Pacífico, China y el Sudeste Asiático)
                        "...
                        Hubo tantas quejas sobre el "Bull" que en 1940 los británicos decidieron ... comprar otros 170 vehículos de la modificación Brewster 339E (modelo 339-13, también un F2A-2 "terrestre" sin bote de rescate inflable, freno gancho y puntos de fijación a la catapulta). El vehículo, nuevamente denominado "Buffalo" Mk I, fue modificado de acuerdo con los estándares británicos, en particular, apareció una protección completa para el piloto (respaldo blindado + vidrio blindado) y tanques de combustible protegidos, respectivamente, el "Bull" británico ganó peso, en En comparación con su antecesor, el F2A-2, pesa más de 400 kg.
                        ...
                        Cuarenta y nueve de los ciento setenta "Buffalos", aunque se llamaban igual: "Buffalo" Mk I, se suministraron en una versión complicada del Modelo 339-21: los motores originales Wright G-1820 G105 "Cyclone" fueron reemplazados. con motores usados ​​y reconstruidos " Cyclone" tomados del civil Douglas DC-3. Esto no fue un engaño por parte del proveedor, sino una elección consciente del cliente: en los EE. UU., la producción de motores no iba a la par de la producción de estructuras de aviones: el proverbio de "pájaro en mano" funcionaba. La historia no dice nada sobre las características de rendimiento de tales "cadáveres", pero se menciona que debido a las peculiaridades del sistema de combustible, estos vehículos no podían operar a altitudes superiores a 5000 m, lo que, de ser así, no era nada bueno.
                        Además, a partir del 41 de abril se entregaron 167 Buffalo directamente al Lejano Oriente y tres ejemplares se enviaron a Metropolis para realizar pruebas. Sería mejor no intentarlo. El peso total del vehículo con motor “normal” (s/n W8133) superó las tres toneladas, superando el precio del contrato en casi 300 kg, la velocidad bajó a 473 km/h y la velocidad de ascenso casi se duplicó (583 m /min). En comparación, el principal futuro competidor, el Nakajima Ki-27, tiene más de 900 m/min.
                        Estaba oscureciendo ...
                        ...
                        La prioridad del teatro de operaciones del Lejano Oriente se evidencia por el simple hecho de que los primeros cazas en Singapur aparecieron recién en febrero de 41 y eran ... "Blenheims" de la modificación "IF" del 27º escuadrón de la RAF, muy singular y luchadores de nicho.
                        ...
                        Ahora sobre las cosas tristes. Sobre pérdidas.

                        Se perdieron 43 Buffaloes en batallas aéreas y otros 43 vehículos fueron destruidos en los aeródromos. Además, 22 Buffaloes fueron destruidos en accidentes y desastres, incluidos aterrizajes de emergencia en vehículos dañados en batalla. Teniendo en cuenta que de los casi 150 vehículos disponibles al comienzo de la guerra, sólo seis Buffalo sobrevivieron a la “picadora de carne”, más de treinta vehículos fueron simplemente abandonados durante numerosas retiradas: el destino de todos los ejércitos en retirada en todo momento”.
                      3. Alf
                        0
                        Abril 27 2024 22: 16
                        C'est la vie... Vuestras fábricas no están hechas de caucho.
                      4. +1
                        Abril 27 2024 22: 23
                        Las fábricas no son de caucho, pero el caucho hay que importarlo de las colonias...
                      5. Alf
                        +1
                        Abril 27 2024 22: 17
                        Cita: hohol95
                        Estaba oscureciendo ...

                        El culo se acercaba a pasos agigantados...
                      6. +1
                        6 Mayo 2024 13: 05
                        Cita: hohol95
                        ¡Buffalo "brilló" sólo entre los finlandeses!
                        Lo ascendieron.
                        Ni los holandeses ni los yanquis se enfrentaron a los cazas japoneses.

                        Es solo que el "Buffalo" finlandés y el "Buffalo" naval estadounidense son en realidad dos máquinas diferentes. En general, la historia de Buffalo es un claro ejemplo de que “lo mejor es enemigo de lo bueno”.
                        Los finlandeses tomaron el primer F2A liviano con un motor más potente que el modelo base, e incluso más liviano al eliminar el equipo "marino".
                        Y los Yankees utilizaron una modificación posterior, que se hizo más pesada hasta 460 kg (¡una cuarta parte del peso del modelo original!). Ni siquiera el nuevo motor ayudó aquí.
                    2. 0
                      Abril 28 2024 07: 29
                      Él es de una multitud diferente de Wildcats y pasó por esta guerra.
                      1. Alf
                        +1
                        Abril 28 2024 20: 23
                        Cita: Maxim G
                        Él es de una multitud diferente de Wildcats y pasó por esta guerra.

                        Tanto el F4F como el F2A son representantes de antes de la guerra de la "nueva ola" de aviones.
                      2. 0
                        Abril 29 2024 09: 26
                        El Wildcat fue un avión exitoso que se produjo y utilizó durante toda la guerra, el Buffalo se terminó en 1942 y el Wildcat en 1945.
                        Bueno, la serie no es comparable.
  10. +2
    Abril 27 2024 07: 31
    El Yak 1/3 se fabricó antes, durante y después de la guerra. Lagg3/La5/7 se produjeron de la misma manera. Sólo porque cambiamos el nombre no significa que el enfoque deba ser diferente con el Spitfire.
    1. -3
      Abril 27 2024 08: 15
      El Yak 1/3 se fabricó antes, durante y después de la guerra. Lagg3/La5/7 se produjeron de la misma manera.
      El Yak-1 dejó de producirse durante la guerra. LaGG también. Lavochkin se produjo, sino por inercia.
  11. +2
    Abril 27 2024 09: 28
    ¡Gran artículo, bellamente presentado! Lo leo con mucho gusto, pero los números más incomprensibles como
    altura del cartel seis pies,
    . Utilice siempre unidades de medida que entendamos. Incluso las libras esterlinas de la década de 1930 podrían convertirse en libras actuales como ejemplo ilustrativo. Honestamente, no tengo idea de cuánto dinero es y fui demasiado vago para buscarlo en Google.
    1. -2
      Abril 27 2024 12: 01
      Cita: proctólogo
      Utilice siempre unidades de medida que entendamos.

      Por supuesto, no presté atención a los pies, pero las libras esterlinas, en mi opinión, se perciben más claramente, especialmente porque la conversión actual a libras, en mi opinión, es simplemente imposible. O no reflejará con precisión el poder adquisitivo...
  12. +7
    Abril 27 2024 09: 48
    Buen artículo, mucha información interesante, algo poco común en el sitio hoy en día. Pero la impresión se ve arruinada por la reacción “malvada” del autor ante la crítica constructiva. Nadie está inmune a los errores, esto es natural, pero ¿por qué reaccionar así?
    1. +8
      Abril 27 2024 10: 26
      Recopilación a nivel escolar de artículos similares a Murzil en Internet.
      Primero que nada desde aquí:
      https://www.spitfires.com/post/the-history-of-the-spitfire
      https://www.spitfires.com/post/from-history-to-sky-experiencing-the-battle-of-britain-s-legacy-with-spitfire-flights

      Google traduce párrafos completos y los deja como están sin ningún procesamiento.
      A veces el autor editaba todo:

      el original
      Al final, el Spitfire, junto con el Hurricane y los valientes esfuerzos de los pilotos británicos, desempeñaron un papel muy importante en la victoria de la Batalla de Gran Bretaña. Su resistencia y habilidad negaron la superioridad aérea de la Luftwaffe, lo que fue un punto de inflexión en la guerra y un testimonio del legado perdurable del Spitfire como uno de los aviones de combate más emblemáticos de la historia.


      artículo del autor
      Al final, el Spitfire, junto con el Hurricane y los valientes esfuerzos de los pilotos británicos, jugaron un papel muy significativo en la victoria aérea de Gran Bretaña, y su tenacidad y habilidad negaron por completo la superioridad aérea de la Luftwaffe, marcando un punto de inflexión en la guerra y testimonio de un legado perdurable." Spitfires" como uno de los aviones de combate más emblemáticos de la historia.


      Original
      Estos hombres, llamados "Los Pocos" por el primer ministro Winston Churchill, tenían dos armas clave para defenderse de los cazas y bombarderos alemanes. Uno fue el huracán Hawker, que afectó al 60% de las pérdidas sufridas por la fuerza aérea alemana, la Luftwaffe. El otro era el icónico avión interceptor de alto rendimiento, ultrarrápido, conocido como Supermarine Spitfire Mk I.


      artículo del autor
      Descritos por el primer ministro Winston Churchill como “los pocos”, estos pilotos tenían dos armas clave con las que luchaban contra los cazas y bombarderos alemanes. Uno de ellos fue el Huracán, que causó más del cincuenta por ciento de las pérdidas de la Luftwaffe. El segundo fue el héroe de este artículo, el icónico, ultrarrápido y altamente capaz avión interceptor conocido como Spitfire (Supermarine Spitfire Mk I).


      Disfruta de un Spitfire de alto rendimiento
      1. +4
        Abril 27 2024 10: 36
        Recopilación a nivel escolar de artículos similares a Murzil en Internet.

        La valoración es, en general, correcta. Pero como tema de comunicación, el artículo sería adecuado para estos tiempos. Sin pescado...
        1. +2
          Abril 27 2024 10: 49
          Para iniciar la comunicación es necesario formular preguntas o tesis controvertidas, al menos de forma implícita. Este no es el caso.
          La apariencia del Spitfire se describe muchas veces, al igual que su papel en la Batalla de Gran Bretaña. El tema ha sido trillado hasta el punto de la imposibilidad.
          Artículo (más precisamente, el original en inglés) riendo ) demuestra un deleite juvenil frente al avión
          Esto a pesar de que Spit 1 era en general inferior a Emil.
          1. -1
            Abril 27 2024 11: 57
            Cita: ingeniero
            El tema ha sido trillado hasta el punto de la imposibilidad.

            Confucio tiene un dicho: Si eres la persona más inteligente de la sala, esta no es tu habitación.. ¿Puedes explicarme por qué estás leyendo estos artículos?

            Sí, y hace tiempo que me di cuenta de que le gusta enfatizar su “altura espiritual” con la ayuda de imágenes melodramáticas vulgares y emociones de opereta...
          2. +6
            Abril 27 2024 13: 59
            Para iniciar la comunicación es necesario formular preguntas o tesis controvertidas, al menos de forma implícita. Este no es el caso.

            Hay bastantes tesis controvertidas en el artículo, por ejemplo:
            La situación fue salvada por un nuevo motor de doce cilindros del Rolls-Royce RV-12.

            Un motor así no existía en la naturaleza. Había un motor PV-12, que luego se llamó Merlin. Admito que esto es un error del autor, pero tales imprecisiones son un indicador del nivel.
            O
            El Spitfire voló por primera vez el 5 de marzo de 1936; entró en servicio con la Royal Air Force en 1938 y permaneció en servicio hasta 1955.

            El autor "robó" 6 años de servicio de combate del avión.
            La variante del entrenador Mk IX, el Spitfire T.9, estuvo en servicio en el IAC (Irish Air Corps) hasta 1961.
        2. +1
          Abril 27 2024 13: 10
          Cita: Dekabrist
          Pero como tema de comunicación, un artículo sería adecuado para estos tiempos.

          Para cualquier tema también necesitas personas...
          1. +5
            Abril 27 2024 13: 21
            Aquí estoy de acuerdo contigo. La política del sitio de reducir de forma constante y periódica la calidad de los contenidos ha dado sus frutos. El nivel del público "cayó rápidamente".
      2. -3
        Abril 27 2024 11: 50
        Cita: ingeniero
        Recopilación a nivel escolar de artículos similares a Murzil en Internet.
        Primero que nada desde aquí:
        https://www.spitfires.com

        A diferencia de la capa tipo Murzilka sentada entre el monitor y la silla y garabateando estos comentarios, https://www.spitfires.com - el recurso de información más completo sobre este avión. Me alegra que estés tan interesado en mi trabajo y mi búsqueda en Internet, pero ¿podrías nombrar también los artículos recopilados tipo Murzil? ¿O hacer usted mismo una traducción literaria para que todos se queden boquiabiertos? ¿O vienes aquí sólo a escribir palabras en las vallas?
        1. +3
          Abril 27 2024 12: 23
          Todo es indecentemente simple.
          spitfires.com es un buen sitio para su nicho: dáselo al lector medio inicial idea del tema.
          La traducción de Google de los materiales de spitfires.com sin indicar la fuente es piratería y plagio en estado puro
          Es de destacar que no hay pensamientos reales del autor en todo el artículo. este es el contenido riendo
          1. 0
            Abril 27 2024 12: 37
            Cita: ingeniero
            La traducción de Google de los materiales de spitfires.com sin indicar la fuente es trabajo de piratería y plagio.

            Hablo inglés además de ruso y, a diferencia de ti, no necesito Google. Ahora sobre el plagio. Los textos de spitfires.com proceden en parte de museos de aviación (principalmente el real) y en parte de las secciones técnicas de los periódicos. No sé de dónde los sacan, pero sospecho que los están copiando del mismo Museo. Si eres tan inteligente y tienes tanto aceite en la cabeza, busca la fuente original y te vincularé. Una vez incursioné en la escritura de códigos y participé en la promoción de sitios a la cima y soy muy consciente de cuál es la singularidad de un texto, pero no su fuente original.
    2. -4
      Abril 27 2024 12: 41
      Cita: Dekabrist
      Pero la impresión se ve arruinada por la reacción "malvada" del autor a las críticas constructivas.

      A veces puedo ser inmoderado, pero me froto la nariz. crítica constructiva...
      1. +4
        Abril 27 2024 13: 22
        pero me froto las narices con críticas constructivas...

        Por ejemplo, en relación con los revestimientos “tensados”. La crítica es bastante constructiva, pero usted continúa persistiendo.
  13. +4
    Abril 27 2024 09: 49
    Gracias al autor por un interesante material.
    Pero el autor comete un error: el Yak-1-9 también comenzó a producirse antes de la guerra y después.
    Las diferencias en la familia Yakovlev eran aún menores que las de las primeras y posteriores modificaciones del Spitfire.
  14. +2
    Abril 27 2024 10: 34
    Leí que una de las razones del fracaso del desembarco en Dieppe en 1942 fue la aparición de Focke-Wulf entre los Fritz. Los Fockers le dieron una paliza a los tan cacareados Spitfires (108 británicos derribados frente a 48 alemanes, aunque, por supuesto, no fueron sólo los Spitfire los que lucharon allí). El resultado fue que los alemanes tomaron la supremacía aérea sobre la zona de aterrizaje. Aunque, a juzgar por el número de más de cien británicos derribados solos, tenían una sólida cobertura aérea...
    1. +3
      Abril 27 2024 10: 50
      El artículo es ciertamente bueno, el autor ha analizado una gran cantidad de información. Pero, en lo que a mí respecta, el estilo es demasiado elogioso para elogiar la tecnología extranjera. Cubrieron todo y derribaron a todos... Pero no cubrieron y derribaron poco durante la destrucción de centros industriales tan grandes de Inglaterra como Coventry y Birmingham en 1940, los alemanes destruyeron el puerto de Londres e hicieron muchas otras cosas. . Los alemanes perdieron por malas decisiones, no por los Spitfire. Si no hubiera habido estos errores del comando de la Luftwaffe, los errores de cálculo del gordo fideicomiso de Goering, los tan cacareados Spitfires no habrían ayudado. Los insolentes sajones, liderados por Sus Majestades Reales, tendrían que huir a Canadá, lo que, por cierto, estaba planeado...

      No recuerdo artículos tan elogiosos sobre los combatientes soviéticos de la Segunda Guerra Mundial en VO. ¿Puede ser que esté equivocado?...
      1. -2
        Abril 27 2024 12: 51
        Cita: Timofey Charuta
        Pero, en lo que a mí respecta, el estilo es demasiado elogioso para elogiar la tecnología extranjera.

        Se guió principalmente por fuentes de habla inglesa. Les encanta escribir sobre su equipo. ahох. Pero el Spitfire es en realidad un buen coche y está reconocido como uno de los mejores cazas de la Segunda Guerra Mundial.

        Cita: Timofey Charuta
        Los alemanes perdieron por malas decisiones, no por los Spitfires

        Pues por supuesto! Spitfires, tanto como Huracanes eran sólo instrumentos de guerra. Es realmente una buena herramienta. Si los alemanes hubieran destruido radares, atacado aeródromos y puertos marítimos y no bombardeado zonas residenciales de Londres, entonces la guerra podría haber tomado un camino diferente.
        1. 0
          Abril 27 2024 19: 20
          ¿Hubo "Spits" en el norte de África o hubo "Huracanes" y "Tomahawks" P-40?
          Y allí las batallas tuvieron lugar a altitudes más bajas que sobre Gran Bretaña.
          1. Alf
            +2
            Abril 27 2024 20: 32
            Cita: hohol95
            Hubo "escupitajos" en el norte de África

            Eran . E incluso algo tan exótico como Dormir con estrellas americanas.
            1. 0
              Abril 27 2024 21: 15
              Tratando de no torturar ...
              Los yanquis británicos no se apoderaron de los tanques.
              Y los Yankees se llevaron el cañón QF de 6 libras. Simplemente escriben que tuvieron problemas con la producción de OFS e inicialmente le quitaron el OFS a los británicos.
              1. Alf
                +1
                Abril 27 2024 21: 17
                Cita: hohol95
                Los yanquis británicos no se apoderaron de los tanques.

                Al parecer, para no pasar vergüenza delante de Hans. riendo
                1. +1
                  Abril 27 2024 21: 20
                  Existe una fábula que dice que los teutones llamaban a los tanques estadounidenses “encendedores Zippo”.
                  Y un día Rommel, al igual que Galand, declaró la superioridad teutónica sobre los Yankees, ¡pero le gustaría tener más encendedores Zippo para su DAF!
                  1. Alf
                    +1
                    Abril 27 2024 21: 22
                    Cita: hohol95
                    Existe una fábula que dice que los teutones llamaban a los tanques estadounidenses “encendedores Zippo”.

                    Se podría pensar que los tanques alemanes funcionan con agua... Como dicen, ¿no sería mejor, padrino, volverse contra uno mismo?
                    1. 0
                      Abril 27 2024 21: 28
                      Los depósitos de combustible y los depósitos de municiones de los teutones estaban ubicados de otra manera.
                      El M4 Sherman tenía revestimientos blindados en los laterales, en las zonas donde se guardaban las municiones.
                      Hay 2 en el lado de estribor y uno en el lado izquierdo.
                      ¡Los proyectiles estadounidenses de 75 mm detonaron tan bien como los proyectiles soviéticos de 76,2 mm de los cañones F-34 y ZiS-5! Y la gasolina de alto octanaje presenta un gran riesgo de incendio.
      2. 0
        Abril 27 2024 19: 22
        A nosotros mismos nos encanta “escupir desde la Torre Eiffel” hacia nuestros equipos...
        Y “glasear” todo lo importado...
      3. +1
        Abril 27 2024 22: 50
        Cita: Timofey Charuta
        Los alemanes perdieron por malas decisiones, no por los Spitfire.

        Ya sabes, si los aliados no hubieran tomado las decisiones equivocadas, los alemanes habrían terminado en Bélgica.
        1. +1
          Abril 28 2024 07: 55
          Cita: Yaroslav Tekkel
          Ya sabes, si los aliados no hubieran tomado las decisiones equivocadas, los alemanes habrían terminado en Bélgica.


          Churchill generalmente llamó a la Segunda Guerra Mundial una "guerra de errores". Pero esto ya forma parte de la serie: si mi abuela tuviera Fabergé, entonces sería mi abuelo...

          Es solo que el autor del artículo insinúa fuertemente que la Batalla de Inglaterra y en general... los británicos ganaron gracias a su súper tonto gop-con-sneak Spit. Y todas las demás razones de la derrota de los alemanes en el aire son flores al borde del camino...

          La historia de la Segunda Guerra Mundial y las guerras posteriores nos enseña que tarde o temprano habrá una respuesta adecuada a cualquier “arma milagrosa”. Además, incluso si el nivel técnico de los oponentes es significativamente diferente. Los palestinos, en pantuflas y sin armas pesadas, molestaron enormemente a los sobrevalorados israelíes con sus Merkavas y sus aviones realmente geniales.

          Aquí escriben algo así como “No importa lo que digas, el Spit era un buen avión…”. Entonces, ¿quién dice que éste es un mal avión? Tradicionalmente se incluye entre los diez primeros, a menudo entre los cinco primeros. Es decir, no hubo otros peores, incluidos los soviéticos. Me encantaría recibir un artículo elogioso similar, por ejemplo, sobre el Yak-3, La-7, etc. etcétera. Y si hablamos de longevidad, la “planta de maíz” soviética U-2 probablemente fue la que duró más. Regalo real para el rey rumano Mihai...
          1. +2
            Abril 28 2024 10: 18
            . La historia de la Segunda Guerra Mundial y las guerras posteriores nos enseña que tarde o temprano hay una respuesta adecuada a cualquier “arma milagrosa”.

            El arma milagrosa de Gran Bretaña en este caso fue un sistema centralizado de defensa aérea basado en una cadena de estaciones de radar. Los alemanes no tuvieron tiempo de encontrar la respuesta.

            Los japoneses tuvieron tiempo: en 45 intentaron destruir los barcos patrulleros de radar, que desempeñaban un papel clave en el sistema de defensa aérea de las formaciones estadounidenses, pero esto no les ayudó mucho.
            Los palestinos, en pantuflas y sin armas pesadas, molestaron enormemente a los sobrevalorados israelíes con sus Merkavas y sus aviones realmente geniales.

            No me molestaron. Los dirigentes militares y políticos y, por supuesto, los servicios de inteligencia estaban molestos, por decirlo suavemente. Por eso llevan seis meses intentando ganarse el favor del canibalismo, esos cabrones.
            Es decir, no hubo otros peores, incluido el soviético.

            No eran peores, incluso eran mucho mejores. Pero entre ellos no había ningún soviético.
            El U-2 probablemente fue el que duró más.

            El U-2 se fabricó hasta 1953.
  15. +1
    Abril 27 2024 11: 04
    ...a lo que el joven piloto alemán Adolf Galland* le respondió con bastante audacia: “¡Escuadrón Spitfire!” Ésa era la reputación del Supermarine Spitfire.
    Sólo un joven... digamos, un joven casi sin plumas nacido en 1912.
    En 1937, Galland se ofreció como voluntario para la Legión Cóndor, que participó en la Guerra Civil Española del lado de los nacionalistas de Francisco Franco. Tras el final de la guerra en España, Galland, basándose en su experiencia de combate, desarrolló varias doctrinas y recomendaciones técnicas para atacar a las tropas enemigas desde el aire, y también sirvió como instructor en aviones de ataque. Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Galland realizó varias incursiones para destruir las fuerzas terrestres enemigas, después de lo cual convenció al comando para que lo transfiriera a unidades de combate de la Luftwaffe...., Galland, ya como comandante del Jagdgeschwader 26 "Schlageter " escuadrón, participó en la campaña francesa y la Batalla de Gran Bretaña, donde los pilotos alemanes lucharon sobre el Canal de la Mancha y el norte de Francia en batallas con los mejores pilotos de la Royal Air Force británica. En noviembre de 1941, Galland tenía 96 victorias aéreas en su haber. nombre
    ¿En qué reunión, dónde y cuándo dijo esas palabras el “joven as Galland”?
    Messerschmitt Bf 109 modificaciones E-3 y E-4, y al final de la "Batalla de Gran Bretaña" - también E-7. Ambos coches tenían sus desventajas y sus ventajas: el Spitfire era ligeramente más rápido por debajo de los 1500 m y superior en maniobra horizontal, pero el Bf 109 ganaba altura mejor y aceleraba más rápido en picado. Los pilotos ingleses solían intentar escapar del enemigo, que estaba "pisándoles la cola", haciendo giros bruscos, mientras que los alemanes se lanzaban en picado o aprovechaban otra deficiencia del Spitfire, provocando que realizara un "deslizamiento". Al mismo tiempo, el Merlin con su carburador flotante podía pararse, pero el DB 601 del Messerschmitt, que tenía inyección directa, funcionaba bien.
    Al aplicar sus probadas tácticas de combate aéreo, el Spitfire no era en absoluto adecuado para los alemanes. Y teniendo en cuenta que el propio Galland contribuyó bastante al desarrollo de esta táctica, la frase “danos Spitfires y ganaremos” equivale a disparar primero a la pierna izquierda, luego a la derecha y luego a la frente. Y teniendo en cuenta que sólo en la modificación del Spitfire MkV, cuyo primer vuelo se realizó en 1940, los británicos pudieron estar más o menos en igualdad de condiciones con el Bf 109 E-7, aunque los alemanes ya tenían el Bf 109. F... El artículo puede estar escrito de manera interesante, pero después de esta “perla histórica” al comienzo del artículo me da ganas de leer esta obra en su totalidad “yз"malo".
  16. +1
    Abril 27 2024 11: 13
    El artículo es bastante extenso, pero fue interesante de leer; casi rompí a llorar cuando el autor comenzó a elogiar a Spit. Pero todo se arruinó con una reverencia al piloto fascista.
  17. +4
    Abril 27 2024 13: 06
    Los rígidos controles y el estrecho tren de aterrizaje del caza alemán Messerschmitt BF 109 eran una desventaja en comparación con el Spitfire, cuyas elegantes líneas y su motor Merlin sobrealimentado de dos etapas facilitaban a los pilotos británicos volar a gran altura.

    Me pregunto si el propio autor entendió lo que quería decir. lol
    1. +5
      Abril 27 2024 15: 48
      Cita: whowhy
      Curiosamente, el propio autor entendió lo que quería decir con esto.

      Ni siquiera sabe sobre qué escribió. riendo
      Los controles rígidos y el tren de aterrizaje estrecho del caza alemán Messerschmitt BF 109 eran una desventaja en comparación con el Spitfire.
      Este autor ni siquiera sabe que la vía del chasis del Bf 109 era más ancha que la del Spitfire, y la envergadura del Spit era mayor, razón por la cual el Spitfire se agarraba al suelo con la punta del ala con más frecuencia que el Messer. En general, otro artículo del próximo " zpIcealist" tipo "Avitsionny expErd". riendo
      1. -5
        Abril 27 2024 16: 34
        Cita: Fitter65
        Este autor ni siquiera sabe que la vía del chasis del Bf 109 era más ancha que la del Spitfire, y la envergadura del Spit era mayor, por lo que el Spitfire se agarraba más a menudo al suelo con la punta del ala.

        El comentarista no me recuerda qué tamaño exacto de vía de chasis tenía. Messershmitt Bf 109 y Spitfire. Sólo que, según modelos concretamente, Avitsyonny eres nuestro zpIcealist y el mismo EXPERDA, de lo contrario todas esas cartas tuyas no son más que excrementos en un charco. Estoy a la espera...
        PD Y en términos de envergadura también...
        1. +6
          Abril 27 2024 18: 16
          Cita: Luminman
          El comentarista no me recordará qué tamaño exacto de vía de chasis tenían el Messershmitt Bf 109 y el Spitfire. Solo que, según los modelos específicamente, eres nuestro vicioso zpIcealist y el mismo expErda, de lo contrario todas estas cartas tuyas no son más que excrementos en un charco. Estoy a la espera...

          ¿A qué estoy esperando? Garabateaste un artículo, deberías saber esas pequeñas cosas sin mí. "Izstoryk", no respondiste mi pregunta. ¿Cuándo (qué fecha), dónde (lugar y el documento correspondiente donde está escrito) “el joven piloto Galland” le pidió a Goering que le entregara un escuadrón de Spitfires? Pero no soy una persona orgullosa, responderé a tu pregunta primero. Pista del chasis, si de repente no sabías qué es, entonces en este caso es la distancia entre las ruedas que se encuentran debajo del ala del avión, en este caso el Bf 109 y el Spitfire. Primero tomamos el Bf 109 E/F, su vía = 1975 mm. En las modificaciones G hasta la 6 era casi la misma, luego debido al aumento en el grosor y el diámetro de la rueda cambió en unos 5-6 mm. , dependiendo de en qué publicación esté escrito. El siguiente es el Spitfire, el escuadrón con el que soñaba Galland, si lo crees. Del MkI al Mk IX, en principio, como en el Mk XVI, medía 5 pies y 8,5 pulgadas, lo que equivale aproximadamente a 1740 mm, como en los Seafires y Spits with Griffins. Basado en los Messers, incluso puedo decirte dónde dice “Monogram Close-Up No 09 - Bf-109F”. Pero para Spitfire riendo ... Respondí a tu pregunta. Ahora estoy esperando una respuesta a mi pregunta. Se volvió interesante de esta manera. ¿Y quién se sienta en nuestro charco y con sus hemisferios inferiores estropea el oxígeno para los renacuajos? Respondamos la pregunta y luego te diré dónde está escrito sobre la pista del chasis del Spitfire. Esto no está en el "Rincón del Cielo"... Así que estoy esperando una respuesta a mi pregunta, Luminman = burbujeador de charcos.
          1. +5
            Abril 27 2024 19: 21
            y luego te diré dónde está escrito sobre la pista del chasis del Spitfire.

            Segunda línea desde arriba en la tabla.
            1. +2
              Abril 28 2024 03: 40
              Cita: Dekabrist
              y luego te diré dónde está escrito sobre la pista del chasis del Spitfire.

              Segunda línea desde arriba en la tabla.
              Bueno, toda la intriga se ha arruinado. riendo riendo riendo candidato
              riendo
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. exo
    +3
    Abril 27 2024 16: 46
    Probablemente, para los estadounidenses, el Mustang P-51 era ese símbolo. No el R-39. Por lo demás, interesante artículo.
  20. 0
    Abril 27 2024 17: 16
    potencia de 650 a 1 CV. Con. (teniendo en cuenta una mayor modernización), según la opción específica.

    Como resultado de la modernización, la potencia del motor aumentó 2.5 veces; ¿qué queda del diseño original? Además, sospecho que hubo que reforzar el soporte del motor.
    Bueno, sobre la facilidad de producción. Las cabezas de remache avellanadas son claramente más complicadas que las normales, en el artículo el autor escribe que intentaron cambiar a las normales y esto provocó una caída en la velocidad.
    1. Alf
      0
      Abril 27 2024 20: 36
      Cita: no es un luchador
      Además, sospecho que hubo que reforzar el soporte del motor.

      Por supuesto, basta con mirar las narices de Spieth 1-5, 8-9, 14 y 21.
  21. -1
    Abril 27 2024 19: 05
    Buen artículo. También puede agregar sobre los experimentos exitosos de los alemanes al instalar motores DB601.
  22. +3
    Abril 27 2024 19: 07
    Como siempre, todo se reduce al concepto y a las proporciones. Al autor del artículo, muchas gracias por su trabajo porque puedo imaginar el tiempo que lleva crear un artículo de este tamaño, pero sinceramente, recordando especialmente los artículos de Skomorokhov sobre temas de aviación, me gustaría desearle un una visión más profunda tanto del tema como del método de presentación. Todos estos defectos enumerados anteriormente, "piel dura", "Airacobra", etc., no se percibirían tan claramente si el autor tuviera su propia visión de este avión, aquí sería posible discutirlo, pero, por desgracia. Volver a contar la historia de la creación y el uso en combate, en general, no es tan importante, y también se utilizan expresiones entusiastas de "descriptores" extranjeros. Aquí sería necesario describir el concepto para el cual se creó el avión y, en base a él, considerar la correspondencia de ambos. Por ejemplo, el Spitfire fue creado como un interceptor de defensa aérea objetivo, lo que se ve muy claramente en su versión de cubierta, donde, aparte de la defensa aérea de una unidad de barco, no era adecuado para nada más. Todas las demás tareas, como por ejemplo un caza de primera línea utilizado desde pistas sin pavimentar o un caza de escolta, se realizaron de forma mediocre.
    Sí, los diseñadores lograron combinar una gran superficie del ala y, por lo tanto, una buena maniobrabilidad horizontal, con una alta velocidad de vuelo, lo que hizo que el ala fuera delgada, lo que a su vez requirió la creación de un larguero duradero con una altura de construcción baja. ¡Y lo crearon, una estructura de armadura de acero, por la que pasaban los cañones de los cañones y las ametralladoras! La reserva de una gran superficie alar ayudó al Spitfire cuando recibió motores más potentes y, en consecuencia, se volvió mucho más pesado. Pero la carga en el área del ala volvió a la "normalidad", siendo mucho menor que la de los cazas alemanes contemporáneos. Etc. etcétera.
    1. +1
      Abril 28 2024 09: 53
      . siendo mucho más pequeño que el de los cazas alemanes contemporáneos.

      Esto se consideraba una ventaja en los años 30, cuando se preparaban para batallas horizontales, pero en las condiciones de la Segunda Guerra Mundial y las batallas verticales resultó ser una desventaja. El ala muy cargada estaba rodando y el ala de gran tamaño del Spitfire literalmente le impedía volar.
  23. 0
    Abril 27 2024 20: 27
    Solo piense: el 109 también se produjo durante la guerra y también después de la guerra, y ¿qué significa esto? ¿Y los Yaks también pueden considerarse Yak-1?
  24. +3
    Abril 27 2024 22: 06
    Me gustó el artículo. Además de muchas fotografías no estándar. La impresión se vio arruinada porque el propio autor fue demasiado agresivo en sus comentarios.
  25. +3
    Abril 27 2024 22: 35
    Mmm. El volumen del texto despertó cierto entusiasmo. Por desgracia, desapareció rápidamente.

    ¡Autor! ¿No parece ser un empleado de tiempo completo de VO que tiene que impulsar el plan todos los días? ¿Por qué diablos estás escribiendo sobre un tema que no entiendes y, lo más importante, que no te interesa? Un error garrafal sobre un error garrafal. Bueno, está bien, no sabes que las ametralladoras 0.50 prácticamente nunca se usaron en Inglaterra. De acuerdo, no conoces el poder de las modificaciones posteriores de Merlín (2000+). Pero, ¿de dónde sacó la planta de Nizhny Novgorod en 1935? ¿No viviste en la URSS?

    ¿Por qué diablos dejar fragmentos obviamente murzilicos del nivel del canal Zvezda/Discovery? Hasta el final, ¿siguió siendo el mejor Spitfire de 1950, con el MiG-15 vivo? ¿Has leído siquiera "tu" texto?
  26. +2
    Abril 27 2024 23: 14
    Avión polémico. Bueno, pero no tan magnífico como a los británicos les gusta presentarlo (y como se describe en palabras en inglés en el artículo). También hubo algunas deficiencias.
    1. -1
      Abril 28 2024 09: 48
      Spit era un luchador creado sobre una excelente base de producción, técnica y de ingeniería. Pero conceptualmente quedó obsoleto al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Es muy bueno, pero podría ser mucho mejor.

      Sin embargo, esto último se puede decir de casi cualquier avión.
  27. -3
    Abril 28 2024 00: 42
    el avión da mucho miedo. Mire el Yak-3 y esta terrible verruga. se trata de estética.
    Al final de la Batalla de Inglaterra, a los aviones de combate de la Fuerza Aérea, pequeños y listos para el combate, les quedaba, en principio, un máximo de una semana de combate. Los pilotos de combate que permanecieron en servicio, debido al monstruoso estrés en la psique debido a los frecuentes vuelos de interceptación, comenzaron a evitar las batallas en cantidades alarmantes y tampoco agregaron entusiasmo al resultado de esta operación, incluso si Goering mantuvo el ritmo establecido para otra semana. pero los alemanes, sin darse cuenta de que sus códigos habían sido violados hacía mucho tiempo y que todas las rutas planeadas eran conocidas por el enemigo de antemano, pensaron que el problema estaba en otra área, a saber, en el número supuestamente inflado de cazas listos para el combate que tenía el enemigo. Esto fue un error, pero esto es lo que salvó a Inglaterra como resultado del desembarco nazi en la metrópoli.
    las características de rendimiento del Spitfire son decentes, no estamos hablando de eso, la cuestión es que esta no fue la razón de la negativa de los nazis a conquistar los cielos sobre el Canal de la Mancha y la posterior intervención terrestre. no hay necesidad de preocuparse. aprender historia.
  28. 0
    Abril 28 2024 17: 30
    Más artículos buenos como este.
  29. MSN
    0
    Abril 28 2024 21: 51
    Pero en altitudes bajas y medias, donde las batallas generalmente tenían lugar en el frente soviético-alemán, el Spitfire era seriamente inferior a los cazas nacionales; por ejemplo, en velocidad de avance perdió ante el La-7 hasta aproximadamente 100 km/h.

    El Spitfire LF IX durante las pruebas realizadas en TsAGI mostró una velocidad de 549 km/h. Planta La-7 nº 452101-39 durante las pruebas y LII - 597 km/h. La diferencia es de 48 km/h. ¿De dónde viene 100? ¿Lo estás comparando con el de 1940? A pesar de que hace mucho tiempo, en 1944, hubo el duodécimo y el decimocuarto Spitfire, e incluso el vigésimo primero con Griffon. Y cerca del suelo no se quedaron atrás del La-7 en absoluto.
  30. 0
    Abril 29 2024 18: 16
    Hacía mucho tiempo que no veía artículos tan serios e interesantes, gracias.
  31. -3
    Abril 29 2024 19: 25
    Me bastó con que Airacobra y Missouri sean legendarios para los estadounidenses. Leyenda jodida, no volaron en uno, el segundo no hizo nada especial, sacaron todos los portaaviones sobre sí mismos.
  32. 0
    Abril 29 2024 20: 42
    ¡Muchas gracias al autor del artículo! ¡¡¡Inteligente, competente, con amor por la aviación!!!
  33. -1
    4 Mayo 2024 20: 23
    Cita: Alexey 1970
    ¿Necesita alguna delicia literaria de un artículo técnico?

    No es muy técnico. Más propaganda, y además traducida. Dicen que nuestro Spit es el mejor... Pero el hecho de que su carga alar es ridícula no se menciona en el artículo "técnico". En general, a falta de un Mustang, el Spit pasará por una leyenda...
  34. 0
    5 Mayo 2024 19: 47
    ¿Por qué el autor escribe con tanto respeto sobre esta escoria de Houston, o fue el degenerado que no quiso destruir Rusia junto con Hitler?
  35. Kig
    0
    6 Mayo 2024 06: 07
    para el ejército estadounidense, el no menos legendario caza Aircobra (P-39 Airacobra

    Sí, sí, incluso hubo una broma sobre estos aviones: el P-400 es el mismo P-40, pero con un "cero" en la cola.

    El P-400 es el Cobra de la Fuerza Aérea Británica, que los estadounidenses requisaron y llamaron P-400 por su velocidad en nudos, y el P-40 es el Curtiss P-40. Así que, aunque para los americanos fueran una leyenda, lo era con matices muy dudosos.