Sistemas de defensa aérea especializados y misiles para combatir vehículos aéreos no tripulados.

46
Sistemas de defensa aérea especializados y misiles para combatir vehículos aéreos no tripulados.
FPV ucranianodrones propósito de shock. Foto Twz.com


Los modernos sistemas y sistemas de misiles antiaéreos son capaces de combatir una variedad de objetivos aéreos, incluidos vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño y mediano. Además, las características de los misiles antiaéreos típicos pueden ser excesivas para tales fines, lo que empeora los aspectos técnicos o económicos de la interceptación. En este sentido, varios países están explorando la creación de sistemas especializados de defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles para combatir vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño.



Factores objetivos


Hasta hace poco, se consideraba que los principales objetivos de los sistemas de defensa aérea eran aviones de tamaño completo: aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados pesados ​​de gran tamaño. El nivel requerido de desempeño de los sistemas antiaéreos y sus misiles estaba determinado por la necesidad de detectar y asegurar la destrucción de precisamente esos objetos. Como resultado, los modernos sistemas de defensa antimisiles pueden tener un alcance de vuelo de hasta varios cientos de kilómetros y transportar una ojiva que pesa decenas de kilogramos.

Ahora las principales amenazas desde el aire incluyen vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño y mediano con fines de reconocimiento y ataque. Tienen sus propias particularidades y son un objetivo más difícil para los sistemas de defensa aérea modernos. Varias de sus características dificultan la interceptación y también empeoran el desempeño económico. Un factor importante en este contexto es la discrepancia entre las características de los misiles antiaéreos y las tareas que se resuelven.

Por lo tanto, la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados ligeros sólo pueden detectarse y rastrearse a distancias cortas o en la zona cercana. En este sentido, el lanzamiento del sistema de defensa antimisiles se realiza desde una distancia mínima y la munición no tiene la oportunidad de desarrollar todo su potencial energético y mostrar todas sus características de vuelo. Entonces puede haber dificultades para apuntar a un objetivo discreto. Los vehículos aéreos no tripulados pequeños no son duraderos; una sola bala o metralla suele ser suficiente para destruirlos. En este caso, una ojiva que pese kilogramos o más es simplemente superflua.


MANPADS chinos "Xu Jian". Foto de Jane

El uso generalizado de drones y la aparición de nuevas tácticas para su uso, incl. para resolver misiones de combate, se ha convertido en los últimos años en un incentivo para el desarrollo de armas antiaéreas y la ampliación de sus funciones. En particular, ya se están proponiendo proyectos de sistemas especializados o municiones para ellos, diseñados específicamente para combatir los vehículos aéreos no tripulados. Los sistemas de artillería siguen siendo los más populares en esta zona. Sin embargo, ya han aparecido sistemas de misiles con las capacidades correspondientes.

Soluciones chinas


China fue uno de los primeros en abordar el problema de la protección contra los vehículos aéreos no tripulados pequeños. Los primeros avances en este ámbito los presentó a mediados de la década pasada, por delante de otros países. Sin embargo, aún no se sabe si los nuevos modelos han llegado a ser adoptados.

En noviembre de 2016, la corporación aeroespacial china CASC mostró por primera vez el sistema de misiles compactos multipropósito Xiu Jian (Espada Oculta). Este producto fue creado como un medio portátil compacto para refuerzo de alta calidad de infantería y fuerzas especiales. Se propuso utilizarlo como MANPADS liviano capaz de atacar aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, así como como arma antitanque para combatir objetivos con blindaje ligero.

"Xiu Jian" se hizo en forma de una instalación compacta para disparar desde el hombro. La base del complejo era un dispositivo de lanzamiento con una guía tubular, una mira y un dispositivo de control de incendios. La longitud total del producto en posición de cocción es de aprox. 700 mm, peso – no más de 10 kg. El complejo incluía un misil guiado con una longitud de 690 mm y un calibre de 60 mm con una masa de 4 kg. La munición recibió un sistema de localización fotoeléctrico simplificado y más económico. El alcance de lanzamiento del misil contra un objetivo aéreo se estableció en 2 km, contra un objetivo terrestre, en 3 km. También se mencionó la posibilidad de colocar la Espada en una plataforma aérea con un alcance aumentado a 5 km.


Un caza con un lanzagranadas y un misil QN-22. Foto: Bmpd.livejournal.com

La organización desarrolladora afirmó que en el momento de la primera exposición el nuevo complejo ya había pasado las pruebas y también se habían completado los preparativos para la producción. Iban a lanzar la serie si había un pedido. Posteriormente, "Xiu Jian" se mostró repetidamente en nuevas exposiciones, pero no se informó nada a los clientes sobre la serie y las entregas.

En 2018, Wuhan Guide Infrarrojos presentó el “sistema de localización de micromisiles” QN-202. La base de este complejo era un nuevo misil de pequeño tamaño con un buscador completo. Se propuso como lanzador un lanzagranadas de mano de 40 mm existente. También se mostró una mochila-contenedor para transportar seis misiles. Se informó que el complejo QN-202 con municiones puede ser transportado y utilizado por una sola persona.

El cohete del QN-202 se fabricó con un cuerpo cilíndrico con un carenado de cabeza transparente y dos juegos de planos plegables. Longitud del producto: aprox. 500 mm, peso – 2 kg. Utilizando un motor de combustible sólido, voló 2 km. El producto recibió un buscador de infrarrojos simplificado, adecuado para atacar objetivos aéreos y terrestres. Los parámetros de la ojiva no fueron especificados.

El complejo QN-202 llamó la atención de especialistas y público, pero al parecer las cosas no fueron más allá. No se ha informado de la adopción de un complejo de este tipo para el servicio.

Proyecto americano


Unos años antes del QN-202, la empresa estadounidense Raytheon mostró un sistema de misiles similar llamado Pike. Era un misil de pequeño tamaño diseñado para ser lanzado desde lanzagranadas estándar de 40 mm. Se consideraba que la tarea principal de dicha munición era combatir objetivos terrestres, pero no se excluía la posibilidad de trabajar contra objetivos aéreos de baja velocidad. Sin embargo, dicho potencial del complejo no ha sido completamente probado y/o demostrado.


Producto americano Pike. Foto de Raytheon

El misil Pike tiene un calibre de 40 mm, una longitud de 430 mm y un peso de 770 g. En el producto fue posible colocar un cabezal láser semiactivo completo y una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 270 g. El alcance máximo de disparo se determinó en 2 km.

El producto Pike ha sido probado y ha confirmado sus prestaciones. Se introdujo en el mercado internacional, pero se logró poco éxito. Hasta el momento sólo se conoce un pedido procedente de Canadá. Las fuerzas especiales de este país recibieron una serie de misiles. Se desconoce si utilizan las capacidades antiaéreas del misil ligero.

Experiencia rusa


El ejército ruso utiliza sistemas portátiles de defensa aérea de los modelos actuales, “Igla” y “Verba”, contra los vehículos aéreos no tripulados ligeros enemigos. Los complejos de tamaño completo prácticamente no participan en tales tareas por razones objetivas. Sin embargo, el Ministerio de Defensa y la Industria tienen en cuenta las amenazas existentes y toman medidas.

Hace unos años se supo que el complejo de misiles y armas Pantsir-SM recibiría una nueva tecnología especializada. оружие contra los vehículos aéreos no tripulados. Para ello se desarrolló un sistema de defensa antimisiles conocido como 19Ya6. Este producto es notablemente más corto que los misiles Pantsir estándar y varias veces más ligero. Cuatro misiles de este tipo se colocan en contenedores de transporte y lanzamiento, colocados sobre soportes de lanzamiento estándar.

Se desconocen todas las características técnicas del nuevo cohete 19Y6. Sin embargo, se informa que está equipado con un sistema de guía por radiocomando y tiene un alcance de vuelo de hasta 8-10 km. La masa de la ojiva se ha reducido a un nivel aceptable correspondiente a las tareas a resolver.


ZRPK "Pantsir-SM" en el desfile. Se ven nuevos TPK con misiles de pequeño tamaño. Foto del Ministerio de Defensa ruso.

Según datos conocidos, el sistema de defensa aérea Pantsir-SM y su nuevo sistema de defensa antimisiles se encuentran en la etapa final de prueba. También hubo informes sobre ensayos militares en la zona de la Operación Especial para la Protección del Donbass. Todo esto indica la inminente finalización de todo el programa de inspección, el inicio de la producción en masa y la entrada de equipos en las tropas.

Diferentes enfoques


La necesidad de contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados ligeros y medianos no ha planteado dudas desde hace mucho tiempo y se han propuesto varias formas de resolver este problema. Además, los principales ejércitos adquieren activamente ciertos medios de supresión o interceptación, y algunos de ellos incluso utilizan dichos equipos durante operaciones de combate reales.

La lucha contra los vehículos aéreos no tripulados se lleva a cabo mediante diferentes métodos y medios. Es posible suprimir sus canales de radiocomunicación y navegación mediante guerra electrónica o destruir el dispositivo con armas de cañón o misiles. Por diversas razones, en la práctica las estaciones de guerra electrónica y los sistemas de barriles son los más extendidos. Sin embargo, se están tomando medidas en el campo de los misiles y están apareciendo nuevos sistemas de defensa aérea especializados y misiles, optimizados para combatir los pequeños vehículos aéreos no tripulados.

Es muy posible que los sistemas de defensa aérea diseñados para combatir los vehículos aéreos no tripulados lleguen al campo de batalla en un futuro próximo y puedan mostrar sus capacidades. Hay muchas razones para esperar que los productos 19Ya6 y otros desarrollos similares, incl. los extranjeros funcionarán bien y se incluirán en la munición estándar de los sistemas antiaéreos.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 25 2024 05: 23
    Es muy posible que los sistemas de defensa aérea diseñados para combatir los vehículos aéreos no tripulados lleguen al campo de batalla en un futuro próximo y puedan mostrar sus capacidades.
    pero por ahora ...
    1. +1
      Abril 25 2024 05: 39
      Cita: Aeródromo
      pero por ahora ...

      ¿Qué está mal con eso?
      Agregue un telémetro láser, una computadora balística y ya podrá pensar en automatizar el proceso.
      Económico, pero no suficiente para un dron ligero que no vuela alto.
      Un misil antimisiles especial es caro, por lo que no se produce en masa, pero es necesario a gran escala.
      1. +1
        Abril 25 2024 05: 41
        Cita: Hitriy Zhuk
        Cita: Aeródromo
        pero por ahora ...

        ¿Qué está mal con eso?
        Agregue un telémetro láser, una computadora balística y ya podrá pensar en automatizar el proceso.
        Económico, pero no suficiente para un dron ligero que no vuela alto.

        ¿quién agregará? ¿Entiendes que esto es una artesanía?
        1. +2
          Abril 25 2024 05: 43
          Cita: Aeródromo
          ¿quién agregará? ¿Entiendes que esto es una artesanía?

          Todos los “cuadricos” son artesanías.
          Bueno, vale, algunas empresas, pero los vertederos son artesanales.
          Los quads kamikaze son generalmente una artesanía terrible, a veces realizada casi cerca de la línea del frente.
          Y existen, se hacen, funciona.
          1. +2
            Abril 25 2024 05: 46
            Cita: Hitriy Zhuk
            Cita: Aeródromo
            ¿quién agregará? ¿Entiendes que esto es una artesanía?

            Todos los “cuadricos” son artesanías.
            Bueno, vale, algunas empresas, pero los vertederos son artesanales.
            Los quads kamikaze son generalmente una artesanía terrible, a veces realizada casi cerca de la línea del frente.
            Y existen, se hacen, funciona.

            ¿Qué hace MO?
            1. 0
              Abril 25 2024 05: 48
              Cita: Aeródromo
              ¿Qué hace MO?

              Shashechki usted o ir?
              (y el vector de la conversación va hacia donde se vislumbra el descrédito y demás)

              En general, algo similar (como un gemelo con puntería automática debajo del PKM y con un PKM estándar extraíble) se podría hacer, por ejemplo, en un Kalashnikov. La preocupación no hace nada allí.
            2. +2
              Abril 25 2024 11: 35
              El tema en sí es relevante, pero debe considerarse en su totalidad. ¿Qué es la guerra anti-drones? Se trata de la misma defensa aérea, en este caso, como en formato mini. En el mini, no se trata de la organización; la organización debe construirse a su propia imagen y semejanza. Si tomamos los drones tipo avión, entonces su destrucción aún debería incluirse en el área de responsabilidad de la "gran" defensa aérea militar. Pero para FPV y otros similares es necesario desarrollar simplemente un “mini-PVO”. ¿Qué se necesita para esto? Al igual que en el hermano mayor, la detección es lo primero. Para controlar el espacio general de los medios existentes, parece necesario añadir algo más especializado (móvil, de rápida respuesta y resolución). Lo siguiente es la organización de la recopilación, el procesamiento y la transmisión de información (el sistema debe ser muy rápido y eficiente, aparentemente subordinado a un nivel inferior. Bueno, luego podemos pasar a las armas, en las que aparentemente es necesario incluir drones interceptores (había). video en un carro, un dron disparó a la red y neutralizó efectivamente al dron enemigo) guerra electrónica y otras armas. Todo esto, en el nivel de desarrollo ya alcanzado, debería ser controlado por la llamada IA; hoy el aprendizaje automático puede implementarlo fácilmente (puede calcular la interceptación de un dron detectado y lanzar un dron con una malla para interceptarlo).
              En general, necesitamos un sistema organizado, por supuesto que describí todo esto en un formato amateur, pero la dirección me parece correcta. La defensa aérea con lanzadores individuales no puede resolver nada, pero la defensa aérea como sistema ya es un arma seria. Creo que la lucha a este nivel hasta ahora es caótica, pero el desarrollo de métodos y medios en esta dirección es simplemente un grito a gritos.
      2. +5
        Abril 25 2024 05: 54
        Si tenemos en cuenta la vida útil del arma en la parte delantera, un misil fabricado en un contenedor desechable será más barato.
        Además, según mis estimaciones, para destruir un dron a una distancia de 1 km, se necesitan 4000 balas o proyectiles en 2 segundos. No tenemos tales armas y NUNCA las tendremos. No creo que fantaseemos con entre cien y doscientos rifles Kalash controlados por una computadora balística.
        Los indicadores podrían corregir los proyectiles explosivos con detonación mediante una señal de radio o un temporizador, pero TODAVÍA no los tenemos. El mismo cañón de seis pulgadas, cuando se dispara desde una posición cerrada, será eficaz al detonar un proyectil altamente explosivo a 50 metros del UAV. Sin embargo, tampoco existen todavía sistemas de orientación correspondientes.
        1. -2
          Abril 25 2024 06: 01
          Cita: también un médico.
          Necesito 4000 balas o proyectiles en 2 segundos.

          ¿Y por qué?
          Si calculas la distancia y la conoces, ¿no es demasiado?
          ¿Sin precisión?

          Cita: también un médico.
          Sin embargo, tampoco existen todavía sistemas de orientación correspondientes.

          Pero este es todo el problema.
          Con un sistema de guía, incluso un arma Kalash en un módulo podría derribar un quad.

          Cita: también un médico.
          proyectiles explosivos con detonación por señal de radio o temporizador, pero TODAVÍA no los tenemos

          ¿Qué, también se quitó el “tubo de pólvora” del proyectil?
          Pensé que al menos un tanque y un BMP-3 podrían crear una explosión.
          ¿O es solo en armas de la Segunda Guerra Mundial y a mano?
          1. +7
            Abril 25 2024 07: 26
            Detección de objetivos: derrota del objetivo.
            1. Es imposible desarrollar un complejo para detectar y rastrear un objetivo pequeño como un dron FPV, hay un ejemplo que ya está funcionando: cámaras CCTV con reconocimiento de rostros de personas y matrículas de automóviles.
            2. Los medios de destrucción deben basarse en áreas, como por ejemplo tanques, granadas de humo equipadas únicamente con elementos destructivos y disparos de redes desplegables, ambos inventados y producidos desde hace mucho tiempo.

            Así, sin tener dificultades con la miniaturización de los sistemas de defensa antimisiles, se puede construir un complejo anti-drones a partir de elementos completamente preparados.
          2. 0
            Abril 25 2024 14: 36
            Incluso una guía absolutamente precisa, incluso al revés: una guía absolutamente precisa en particular es inútil contra un dron en maniobras. La cifra de 4000 balas está tremendamente subestimada para un dron que inició una maniobra antiaérea.
            1. +1
              Abril 25 2024 15: 12
              Cita: también un médico.
              inútil contra un dron que maniobra

              Bueno, hay aproximación y cosas por el estilo, nuevamente, no siempre maniobra.
              El truco consiste en golpearlo bien antes de que descubra cómo maniobrar.
        2. +6
          Abril 25 2024 06: 24
          Derribar un cuadricóptero o un dron, tipo avión, guiado por MANPADS de pequeño tamaño no es muy divertido. Aquí todo es genial solo del fabricante de estos MANPADS. La gente de nuestro ejército tiene anteojeras. El disparo a dichos objetivos se realizará a una distancia de línea de visión, es decir, a una distancia de varias decenas o un par de cientos de metros. En los años 40 existía un modelo alemán del lanzagranadas portátil Luftfaust. Luego, durante la Guerra de Vietnam, desarrollamos los MANPADS Pochatok con misiles no guiados. El estado actual de la microelectrónica y la tecnología láser permite fabricar misiles de pequeño tamaño controlados por láser, mediante un haz, o controlados por cable, como un ATGM. Para un UAV, una ojiva en forma de perdigones unidos es suficiente. Generalmente se puede probar con un paquete de cañones sin retroceso de pequeño calibre, dentro de los 30 mm, disparando a una distancia de unos cientos de metros con una carga de perdigones de acero atados. Los cazas UAV y los drones también pueden estar armados con este tipo de armas. Los militares tienen el pensamiento estancado, bueno, no son ingenieros.
          1. AMG
            +1
            Abril 25 2024 07: 47
            Rifle sin retroceso de pequeño calibre 40 mm, este es el RPG 7.
          2. +2
            Abril 25 2024 08: 32
            Cita: 2112vda
            Luego, durante la Guerra de Vietnam, desarrollamos los MANPADS Pochatok con misiles no guiados.

            "Mazorca"? ¡No lo sé! ¡Conozco a "Kolos"! (Acerca de "Cob": ¡esto es, por favor, para N.S. Khrushchev! riendo )
            1. +2
              Abril 25 2024 08: 48
              Le ruego me disculpe. De hecho "Spike".
          3. +2
            Abril 25 2024 14: 16
            Perdigones atados, como un “ganso”, y una red que se abre formando un cono, similar al tipo que se usa para capturar aves durante el anillado, solo que con una red más fuerte y pesos de perdigones adicionales, en el mismo hilo reforzado con alambre; ya he propuesto en un tema similar. Considero que esta solución es la más sensata en comparación con los misiles guiados. Un dron cuesta entre 600 y 1200 dólares y un cohete, entre 6 y 10 veces más caro. Y luego está el lanzagranadas con munición especial o una granada propulsada por cohete de un ATGM. Parece fácil conseguir un cono de apertura de malla de 15-20 metros. En cualquier caso, es un orden de magnitud más simple que el cabezal de un dron.
            1. +1
              Abril 25 2024 14: 20
              Para aumentar la eficiencia, carga de eyección retardada, con configuraciones simples antes de la carga, con un paso de retardo múltiplo de 30 a 50 metros.
          4. +1
            Abril 26 2024 14: 51
            Cita: 2112vda
            En los años 40 existía un modelo alemán del lanzagranadas portátil Luftfaust.

            Fue y ha demostrado ser algo absolutamente inútil. Cuando KBM empezó a hablar de MANPADS, inmediatamente abandonaron esta dirección. Una persona es físicamente incapaz de apuntar con un sistema de este tipo.

            Cita: 2112vda
            El estado actual de la microelectrónica y la tecnología láser permite fabricar misiles de pequeño tamaño con control láser.


            Si cree que podrá sostener un láser sobre un objeto maniobrable de 20x20 centímetros mientras un cohete vuela hacia él, entonces está sobreestimando enormemente sus capacidades. :) Tome una cámara, ajuste la velocidad de obturación a un minuto y tome una fotografía portátil de algo a un par de kilómetros de distancia. Y te aseguro que verás con tus propios ojos que te tiemblan las manos. Y esto es bajo el peso de la cámara. Cuando un objeto a reacción con un escape lleno de humo no sale volando, ahogándote con el sonido del motor y empapándote con gases calientes. En este caso, la toma cambiará la línea de visión y tendrás que volver a buscar el objeto en el visor. ¿Qué pasa si el dron empieza a maniobrar? Sí, los designadores láser se utilizan en armas pequeñas, pero a distancias cortas o contra objetivos grandes o, en general, contra objetivos estáticos. Lo que quiero decir es que un complejo portátil con corrección de haz será ineficaz.

            Cita: 2112vda
            El disparo a dichos objetivos se realizará a una distancia de línea de visión, es decir, a una distancia de varias decenas o un par de cientos de metros.

            Bueno, en realidad la línea de visión es algo mayor :) Unos metros queda a quemarropa. Y dejar que cualquier objetivo llegue a esa distancia significa jugar par-impar. Un intento para todo. Una larga distancia no es sólo un alcance, es también la posibilidad de un segundo disparo en caso de fallar. Y desde unos pocos metros podría volar como escombros, o incluso como un proyectil detonado... Nunca se sabe qué tipo de sistema de autodetonación existe.

            En mi opinión, usted indicó correctamente el esquema, pero su "implementación" es controvertida. La designación del objetivo láser de un objeto volador maniobrable es una utopía. Pero el control por comando de radio de un misil de pequeño tamaño es una opción probada y operativa. En Rusia hay radares y OLS de pequeño tamaño, y sistemas de control "marco" bien desarrollados. Gibka-S ya funciona eficazmente con vehículos aéreos no tripulados. Pero utiliza misiles guiados de MANPADS. El mismo promotor dispone de sistemas de mando por radio en el complejo Sturm. Un complejo basado en algo de infantería y producido en masa, incluso un SUV, incluso un BMP-3, como Chrysanthemum. Y casetes de misiles de pequeño tamaño con metralla.
            1. +1
              Abril 27 2024 07: 49
              Mis familiares que estaban en la línea de contacto me dijeron cosas ligeramente diferentes. Los sistemas antiaéreos de todo tipo de SUV, vehículos de combate de infantería y otros Crisantemos son un muy buen objetivo para los drones de ataque. Sí, esta técnica es buena para los desarrolladores y capitalistas de los fabricantes, "recorta el presupuesto" bien. Así que tendrás que derribar a los "bebés erizos" con un AK-74 y a las cosas pequeñas con rifles de caza. Aquí hay un claro ejemplo de nuestros desarrolladores intentando "disparar gorriones con cañones". Está claro que un cartucho con perdigones asociados no cuesta tanto como un misil guiado. En el ejército hay una carabina KS, la misma escopeta de bombeo "Lynx" y otras armas de carga automática. En áreas abiertas, los misiles guiados probablemente sean algo maravilloso, pero debajo de los árboles no son nada en absoluto. Tienes que disparar desde drones por todas partes.
              1. +1
                Abril 27 2024 15: 34
                Cita: 2112vda
                Los sistemas antiaéreos de todo tipo de SUV, vehículos de combate de infantería y otros Crisantemos son un muy buen objetivo para los drones de ataque.


                Bueno, si el sistema está diseñado para buscar y destruir drones, entonces es un cazador. Si NO es lo intencionado, entonces ella es una víctima. Un vehículo de combate de infantería es una víctima, al igual que los tanques, las armas autopropulsadas, MLRS... Y si un dron destruye un sistema de defensa aérea de corto alcance, entonces es un sistema de defensa aérea de mierda.

                Cita: 2112vda
                Sí, esta técnica es buena para los desarrolladores y capitalistas de los fabricantes, "recorta el presupuesto" bien.

                Sí, es más caro. ¿Pero sabes por qué, por ejemplo, empezaron a fabricar MANPADS sobre “ruedas”? Porque las estadísticas de solicitudes, “quejas y deseos” vinieron de la zona de la base de datos (mucho antes de 2022). Muy a menudo se indicó el problema de que una persona simplemente no tiene tiempo de reaccionar ante el paso de un objetivo de baja altitud si lo busca con los ojos. Una persona todavía tiene un ángulo de visión limitado y el rango de visibilidad tampoco es infinito. Ahora, si lo señala con el dedo, al menos "mira hacia la izquierda", es inmediatamente más fácil, pero si dice "volará desde la izquierda en un minuto", en general es bueno. Este es el primero. Y en segundo lugar... ¿Has visto el “embalaje” de MANPADS? No es liviano y la "carga de munición" de un artillero antiaéreo a pie no se mide en docenas. Dos o tres como máximo. Si necesita un servicio prolongado, entonces necesita un vehículo con un suministro de misiles. Bueno, aquí hay dos preguntas que transportan respuestas (por cierto, había opciones casi con Gazelle :) )


                Cita: 2112vda
                Así que tendrás que derribar a los "bebés erizos" con un AK-74 y a las cosas pequeñas con rifles de caza.

                Sí, por extraño que parezca, ahora los desarrolladores están buscando municiones. Compacto, eficiente y adecuado para la producción en masa. Que sea perdigones, pero rápidamente pierde su eficacia. No olvidemos que ahora mismo, en este conflicto en particular, los drones armados son exóticos y la mayoría son kamikazes. Pero en Siria, por ejemplo, los bombarderos operaban con mayor frecuencia, lanzando pequeñas bombas caseras o simplemente granadas en vasos. No aterrizaron sobre nuestras cabezas y no descendieron por debajo de los 100 metros. No los derribarás con perdigones desde un ánima lisa. Incluso los atletas de tiro al plato no disparan a más de 50 metros, y allí los blancos están hechos especialmente para que "exploten" incluso con un solo perdigón. Aquí no puedes arreglártelas con calibre 12; necesitas algo más serio. ¿Tendrás en tus manos esta cosa tan “seria”? ¿Puedes apuntar con él? Los desarrolladores se ven obligados no sólo a reaccionar ante los problemas de incendio, sino también a pensar qué hacer a continuación. Aquí hay que ser realista: el Sha tiene un presupuesto militar de alrededor de un billón y puede darse el lujo de fabricar cientos de "rastrillos blindados" por un millón de dólares cada uno, y luego simplemente abandonarlos en Afganistán por considerarlos innecesarios. Nuestros desarrolladores no tienen tales presupuestos. No pueden hacer algo que será inútil en un mes.

                Cita: 2112vda
                Está claro que un cartucho con perdigones asociados no cuesta tanto como un misil guiado.

                Les repito, hemos intentado hacer sistemas con NURS y granadas. Una persona con un sistema así no es capaz de gestionar eficazmente. Los alemanes lo descubrieron durante la Segunda Guerra Mundial y los nuestros lo confirmaron. Los perdigones de un arma, con todos los trucos, no vuelan con fuerza destructiva más de 200 metros horizontalmente, y los "perdigones atados" que se le promocionan, según el fabricante, siguen siendo efectivos a no más de 90 metros. Los drones subirán más alto, ¿qué harás?


                Y se equivoca al hablar de precios de cohetes. El Malyutka ATGM no tenía ni un solo elemento activo a bordo, solo un par de diodos y condensadores. Aquí se necesita un misil guiado del tamaño de una barra de salchicha ahumada. Cálculos del lado de la PU. No los confundas con misiles guiados. No se necesitan sistemas electrónicos complejos ni “inteligencia artificial”; lo más difícil es la cinemática de los volantes. El motor es una bomba de pólvora.

                Cita: 2112vda
                En áreas abiertas, los misiles guiados probablemente sean algo maravilloso, pero debajo de los árboles no son nada en absoluto.


                Sí. Aparentemente, al volar a través de la espesura, los perdigones solo se vuelven más efectivos. :)
                Además, tu “conectado”. Los ATGM se utilizan de alguna manera tanto en la vegetación como en las condiciones urbanas.
  2. +2
    Abril 25 2024 05: 43
    Es irracional confiar en fragmentos contra los vehículos aéreos no tripulados. Deberían ser destruidos por una onda expansiva.

    Los misiles contra vehículos aéreos no tripulados son análogos de los antiguos misiles antitanque con una ojiva altamente explosiva en lugar de una acumulativa. La masa del cohete y de la mina terrestre está determinada por la distancia de detonación alcanzada. Los problemas con el radiocontrol se solucionan de forma muy sencilla.

    Son posibles opciones de destrucción cinética o un análogo de un proyectil de metralla con perdigones pequeños. Pero el primero requiere mejoras de software y el segundo es simplemente más caro.
    1. 0
      Abril 25 2024 05: 55
      Cita: también un médico.
      Es irracional confiar en fragmentos contra los vehículos aéreos no tripulados. Deberían ser destruidos por una onda expansiva.

      Bueno, también puedes usar metralla.
      1. 0
        Abril 25 2024 14: 37
        Escribí sobre metralla, leí la publicación hasta el final. Sin embargo, con el mismo peso, una mina terrestre cerca de un UAV será más eficaz que cualquier metralla.
    2. +1
      Abril 25 2024 17: 40
      El radio de acción de la onda expansiva es un orden de magnitud menor que el radio de acción de los fragmentos o GGE. Para destruir un UAV con una onda expansiva, se necesita una carga explosiva bastante grande y una distancia de detonación cercana.
  3. -1
    Abril 25 2024 05: 54
    Es extraño que para combatir pequeños drones de ataque no utilicen sistemas láser cegadores para "quemar" las matrices ópticas del buscador o los cabezales de guía de televisión, como se hace en los sistemas de protección de los aviones.
    1. 0
      Abril 25 2024 08: 55
      Los drones kamikaze no tienen cabezales guiados (esto es una fantasía propagandística); tienen cámaras digitales o térmicas comunes y son guiados por operadores sentados a decenas de kilómetros de distancia.
      1. +1
        Abril 25 2024 12: 27
        Cita: bug120560
        Los drones kamikaze no tienen cabezales guiados (esto es una fantasía propagandística); tienen cámaras digitales o térmicas comunes y son guiados por operadores sentados a decenas de kilómetros de distancia.

        Uno de los últimos avances en drones FPV es una cámara de televisión que puede recordar el objetivo y atacar por sí sola. Pronto habrá drones capaces de buscar un objetivo sin la participación de un operador. Pero svp67 recordó correctamente el desarrollo de dispositivos láser, que en un momento fueron desarrollados para desactivar dispositivos ópticos: cámaras de televisión, miras ópticas y los ojos de los operadores que miraban estas miras.
        1. -2
          Abril 25 2024 14: 40
          Tus fantasías van por delante, son irrealizables y por tanto dañinas. Distraen la atención de la creación de armas reales. Es como si Shoigu hubiera estado acariciando su tocador durante 15 años con pseudorobots que no tienen tacones de cuña. Pero no existen y no existirán hasta dentro de 30 años.
          Sería mejor si comprara cuadricópteros chinos con este dinero, sería aún más útil. O fábricas para la producción de componentes y materiales para estos cuadricópteros....
          1. 0
            Abril 25 2024 19: 17
            El orgullo de Shoigu no tiene nada que ver con las “cuñas”, ya que, creo, él no participa directamente en su creación. Como en todos los demás proyectos. Los productos se prueban en condiciones de combate. Eso es todo...
            Pero los "pseudorobots" han demostrado su eficacia como vehículos de ingeniería para la remoción de minas, la evacuación de heridos y la entrega de municiones a LBS. Los mini cuadricópteros no son capaces de hacer esto.
      2. 0
        Abril 26 2024 11: 53
        Cita: bug120560
        Los drones kamikaze no tienen cabezales de seguimiento (esto es una fantasía propagandística)

        Por eso están disponibles en los ATGM de tercera generación.
  4. +4
    Abril 25 2024 07: 27
    Por ahora, como solución temporal, sugeriría lo siguiente. Tomemos a Murka con un cañón de 750. Es mucho más conveniente, aunque sea un remo pesado. Y cargar con diferentes cartuchos. Por ejemplo, el primero está en un contenedor que se abre a cien metros. Estos ya están a la venta. Luego, a los 70. Luego, lo habitual a los 50. Bueno, el último, solo perdigones sin contenedor. Así, al disparar, puedes crear un campo de metralla a diferentes distancias, al menos algo impactará.

    Si atornillas un cargador extendido al Murka, obtendrás dos cartuchos de cada tipo, uno tras otro. Me parece que la probabilidad de ser derribado en esta situación será mucho mayor.
    1. +2
      Abril 25 2024 09: 06
      Si no se plantea la impensable tarea de derribar un UAV, por ejemplo, con misiles del tipo 19Ya6 a una distancia de entre 8 y 10 km. (ni siquiera está claro cómo detectarlos allí a altitudes de hasta 20 m), pero centrémonos en proteger un objeto puntual del tamaño de un tanque o refugio de drones a una distancia de 50-200 m, un arma robótica antiaérea lo hará. Para hacer frente a esta tarea, la visión artificial y la puntería automática le permitirán detectar el objetivo a tiempo y acertar con confianza, y el calibre 5.45 es suficiente para un dron.
      1. +2
        Abril 25 2024 09: 10
        Todavía es necesario crearlo y ponerlo en servicio, y Murka con los cartuchos adecuados debería enviarse a las tropas ahora mismo. Lo digo como una solución temporal. Y para ametrallar incluso un pequeño dron con ocho cargas de metralla desde una máquina semiautomática a 100 metros no se requieren habilidades especiales de tiro.
      2. 0
        Abril 25 2024 14: 45
        a 50 metros una docena de cartuchos será suficiente, pero a 200 metros el cargador no será suficiente para garantizar un asesinato. Requiere AGS con detonación con temporizador.
  5. +3
    Abril 25 2024 09: 42
    Ya hemos discutido... hemos discutido... ¡y ahora son “veinticinco” otra vez! Por cierto, entre los misiles "pequeños" enumerados en el artículo, ¡falta MNTK (EE. UU.)! Los misiles anti-drones no son una mala solución y tienen derecho a implementarse. Si algunos comentaristas consideran que una solución de este tipo es demasiado costosa, entonces estas son sus "cucarachas" (¡con el equipamiento masivo de tropas con vehículos aéreos no tripulados, será necesaria una respuesta! en forma de equipamiento masivo de unidades con misiles anti-drones, y esto reducirá el precio de una pieza de dichos productos. Y sin embargo... ¡tal vez sea suficiente para ahorrar en el precio de nuevas armas, pagándolas “a un precio exorbitante”! precios” con las vidas de tus soldados?) Aunque puedes considerar opciones más simples y económicas, ¡pero bastante efectivas! (continuará... )
    1. 0
      Abril 25 2024 17: 25
      PD: Aunque puedes considerar opciones más sencillas y económicas, ¡son bastante efectivas! Por ejemplo, considere en primer lugar no los zuras, sino los drones interceptores, lanzados "desde la mano". O utilizar, en lugar de (junto con) misiles antimisiles, granadas bajo el cañón del tipo GPR-1 en versión antidrones (rayos de fragmentación, metralla) o los "Spike" "reanimados", los misiles de 20 mm. ¡De los cuales son comparables en potencia a los proyectiles antiaéreos de 30 mm! ¡Aquí puedes divertirte con las “opciones” de haz de fragmentación y metralla! Es posible utilizar un fusible de radiofrecuencia de proximidad en uno de los 37 misiles (concepto: "maestro" - "esclavo") Al mismo tiempo, "Kolos" es un excelente lanzagranadas con un alcance de hasta 7 km y blindaje. -perforación de hasta 2 mm! ¡Puedes agregar "proyectiles de misiles" acumulativos con perforaciones de hasta 10 mm a la carga de municiones!
  6. +4
    Abril 25 2024 11: 21
    El problema de la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados pequeños debe dividirse en dos partes.
    1. Contrarrestar los drones de reconocimiento/corrección
    2.Contrarrestar el kamikaze FPV
    Estos son objetivos completamente diferentes en sus características y, en consecuencia, debemos combatirlos con diferentes herramientas. Si los mini/micromisiles son adecuados para los primeros, entonces los segundos obviamente necesitan sistemas balísticos/de cañón que golpeen el FPV en condiciones de línea de visión. Para este último la distancia es de 2 km. redundante.
  7. +1
    Abril 25 2024 14: 47
    Los cañones antiaéreos fueron abandonados debido a la aparición de objetivos supersónicos, lo que resultó en un consumo de munición inaceptablemente alto para alcanzar un solo objetivo. El uso de artillería pequeña y altamente móvil con detonación programable contra tales objetivos es perfecto. El cohete es caro.
  8. 0
    Abril 25 2024 15: 52
    Bueno, los modelos producidos en masa utilizan civiles, por lo que las frecuencias también están estandarizadas. ¿Qué le impide montar un bloqueador con un alcance de 200 metros?
    1. 0
      Abril 25 2024 21: 14
      Cita: evgen1221
      ¿Qué le impide montar un bloqueador con un alcance de 200 metros?

      Éstos son los que ahora se suministran en masa. Y funcionan mal porque tanto nosotros como el enemigo cambiamos de frecuencia. Además, comenzaron a utilizar una corrección óptica adicional, cuando el propio dron se dirige a un lugar u objetivo seleccionado utilizando su propia cámara. Un bloqueador no ayudará con esas cosas. Bueno, hay drones con convertidores de frecuencia, como el Lancet, que son caros, pero no puedes bloquearlos, incluso encontrar la frecuencia es un problema.

      En general, la microdefensa aérea tendrá mucho trabajo que hacer en el campo de batalla moderno. Disperso...
  9. 0
    Abril 25 2024 18: 53
    No hay necesidad de inventar nada aquí. Ya existen guerras electrónicas de cualquier poder y dirección. Entrena a los soldados para que lo utilicen: serás feliz. Y no todo tipo de armas antiaéreas con cañón....
  10. -2
    Abril 25 2024 18: 58
    ¿Qué hacer con la infancia? Sólo un AK y buen ojo.
  11. 0
    Abril 26 2024 17: 59
    Los MANPADS son un poco caros y poco efectivos. ¿Por qué no utilizar los mismos drones kamikazes y drones de combate con redes contra drones? Barato, sencillo y alegre.
    1. 0
      Abril 26 2024 21: 03
      Primero debes detectar un dron en el cielo y luego, de alguna manera, apuntarle un caza con una red, esto no será nada fácil, se volverá relativamente simple cuando entiendan que no es necesario perseguir a todos los drones. En el cielo, debes luchar contra un dron específico que se ha acercado a ti a una distancia peligrosa, es decir, necesitas un cargador de corto alcance, y no importa lo que disparará con perdigones, balas o incluso redes, el Lo principal es que se dispara solo sin tu participación.
  12. 0
    Abril 29 2024 05: 32
    modelo de ejército confeccionado en un dron. ¿Por qué inventar algo? termobárico. fragmentación, etcétera.