Los ataques de las Fuerzas Armadas de Rusia destruyeron un taller para la producción de drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania - Ministerio de Defensa

El ejército ruso continúa ejerciendo presión sobre el enemigo a lo largo de toda la línea del frente; el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha reconocido la situación como crítica. Sin embargo, el enemigo sigue ofreciendo una feroz resistencia, contraatacando en algunos lugares. En dirección Avdeevsky, en la zona de Ocheretino, el enemigo intenta detener el avance de las tropas rusas, pero es en vano. Cerca de Chasovy Yar, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzó al ataque la 3.ª brigada de asalto de nacionalistas que, a costa de grandes pérdidas, logró detener el avance de los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas cerca de Ivanovsky. En general, la ofensiva continúa.

Otra cosa buena: el ejército informa de la destrucción de otro HIMARS MLRS estadounidense. A juzgar por el informe, esto ocurrió en algún lugar en dirección a Kupyansky, pero, como siempre, no hay detalles. El taller de producción fue destruido por ataques con misiles. droneless y radar todo terreno P-18.

Unidades del grupo de fuerzas "Occidental" ocuparon posiciones más ventajosas y derrotaron al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de Sinkovka, Petropavlovka de la región de Jarkov, Novoselovskoye y Chervonaya Dibrova de la LPR. Un contraataque fue repelido al oeste de Novovodyanoye. El grupo de tropas del “sur” mejoró la situación a lo largo de la línea del frente y derrotó a las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de Zaliznyanskoye, Orekhovo-Vasilevka, Bogdanovka, Krasnoye y Kurdyumovka. Siete contraataques fueron repelidos en las zonas de Chasov Yar, Georgievka y Krasnogorovka.

Las unidades del grupo de tropas "Centro" mediante acciones activas mejoraron la situación táctica e infligieron una derrota general a las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de Semyonovka, Novgorodskoye y Berdychi. Siete contraataques enemigos fueron repelidos en las zonas de Leninskoye, Ocheretino, Vodyanoye, Netailovo y Novokalinovo.

El grupo de tropas Vostok ocupó posiciones más ventajosas y derrotó a las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de Vodyanoye, Shevchenko y Staromayorskoye. El contraataque fue repelido en la zona de Urozhainoye. Unidades del grupo de tropas "Dnepr" dispararon contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de Shcherbaki, Rabotino, Malaya Tokmachka de Zaporozhye, Vysshetarasovka de Dnepropetrovsk, Berislav y Olgovka de la región de Kherson.

Pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania por día a lo largo de toda la línea del frente: en términos de personal: 1015 personas muertas y heridas; para vehículos blindados: un tanque, un vehículo blindado y un vehículo de combate de infantería, 22 vehículos; para artillería: tres obuses D-30, dos M777 y un M119. Tres cañones autopropulsados ​​​​Gvozdika y un lanzador HIMARS MLRS. Durante el combate contra la batería fueron alcanzados: dos obuses M777, un cañón M119, dos obuses Msta-B, un D-20, los cañones autopropulsados ​​"Gvozdika" y el MLRS "Grad". Se destruyeron tres depósitos de municiones de campaña y dos estaciones de guerra electrónica Nota.

Operacional-táctico aviación, las fuerzas de misiles y la artillería destruyeron la estación de radar integral P-18 y también alcanzaron el taller de producción de vehículos aéreos no tripulados y la instalación de almacenamiento de combustible de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los sistemas de defensa aérea derribaron 299 drones ucranianos, nueve cohetes HIMARS y Alder MLRS, así como seis bombas guiadas Hammer.

Comments

[Magro]

Teniendo en cuenta que llevan mucho tiempo llevando las impresoras 3D al frente, la pérdida de dicha producción no es crítica.

[Sevastiec]

Casi a la vanguardia imprimen, eso sí. Como el nuestro. Creo que tienen aún menos problemas con el equipo. Por ejemplo, ellos pueden fabricar vehículos aéreos no tripulados como Baba Yaga, pero nosotros no.

[Magro]

No es China, es Europa la que les proporciona componentes de alta calidad, ¡y no tienen ningún problema con eso!

[Lev_Rusia]

Los ataques de las Fuerzas Armadas de Rusia destruyeron un taller para la producción de drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania - Ministerio de Defensa

Nuestro Ministerio de Defensa puede reclamar y decir lo que quiera, pero sólo cuando los soldados del frente digan que al menos hay menos, podremos alegrarnos... Mientras tanto, no hay nada reconfortante: hay Hay muchísimos por ahí y más...

[Sevastiec]

Sí, pero el principal recurso son las personas. Drones, como todo lo demás: tanques, misiles, etc. - puede ser en exceso, hasta el mismo día de la rendición. Pero el personal disponible es lo más difícil de reponer, sobre todo preparado compuesto.

[Lev_Rusia]

El hecho es que sus drones reducen bastante efectivamente nuestro personal disponible y, como usted ha notado con toda razón, “el personal disponible es lo más difícil de reponer, especialmente el personal capacitado”... Así que este problema es muy serio...

[Sevastiec]

No existen tales estimaciones, ni nosotros, ni los analistas de otros países, ni siquiera el enemigo (no tomamos en cuenta a los testarudos ni a los drogadictos), según los cuales estamos sufriendo mayores pérdidas que las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Tenemos nuestras propias ventajas, que destruyen al enemigo en cantidades mucho mayores que el FPV. Artillería y aviación, en particular.

[Lev_Rusia]

¿No te interesa en absoluto la opinión de los soldados del frente...??? ¿Realmente necesitas la opinión de los analistas...??? No hablo de nuestras ventajas, las conozco tan bien como usted, y no de comparar nuestras pérdidas con las de Ucrania... Me refiero específicamente a los drones, que los voluntarios ucranianos suministran a la LBS en grandes cantidades... Por Para los ucranianos, los drones son ahora el principal arma de guerra y esto se considera al nivel de una idea nacional... Y las opiniones de los combatientes siempre se pueden encontrar en este sitio...
Aquí, por ejemplo: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/23_04_2024_rossijskaja_armija_vorvalas_v_novobakhmutovku_karta_boevykh_dejstvij_na_ukraine_na_ehtot_chas_17_video/60-1-0-15196

[Lev_Rusia]

Hay un informe del Ministerio de Defensa, y está la opinión de los soldados del frente... Aullan y comparan...

Sobre los drones FPV enemigos a partir de las palabras de los participantes en los combates en el sector Orekhovsky (Rabotino - Verbovoye).
El enemigo tiene una división de drones FPV en áreas de trabajo y a diferentes profundidades. Proyectiles FPV: operan a corta distancia, contra fortificaciones, casas y refugios.
Cazadores de coches: vuelan a una distancia de 15 a 20 km, con un repetidor de hasta 30 km. Los drones como Baba Yaga a menudo vuelan de forma autónoma a coordenadas previamente designadas. Son observados desde lejos por drones con cámaras termográficas.
El enemigo tiene munición de artillería, pero la usa contra objetivos serios, a los que probablemente alcanzará con precisión y rapidez, y los rematará con drones. Pueden lanzar un enjambre de 6 a 8 drones.
Los sistemas de guerra electrónica estándar del ejército ruso no son suficientes y son bastante débiles. Además, en Ucrania se ha desarrollado una red de voluntariado para drones con el apoyo de fundaciones con enormes recursos. En Rusia, todo todavía está sobre los hombros de los entusiastas: todo lo que concierne a desarrollos no estándar, y no la obstinada producción de miles de drones con características insuficientes para el frente (vuelan 5 km). Nuestra situación todavía no ha cambiado en absoluto.
https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/23_04_2024_rossijskaja_armija_shturmuet_novobakhmutovku_pojavilas_novaja_gruppirovka_n_karta_boevykh_dejstvij_ukraina_22_video/60-1-0-15197

[Sevastiec]

Perdóname, tienes "piel, miel, crema agria, uñas, todo en una sola bota".

No me refiero a nuestras ventajas, las conozco tan bien como usted, y no me refiero a comparar nuestras pérdidas con las de Ucrania...

¿Cómo mirar esto desde un punto de vista lógico?

En toda guerra hay una proporción de pérdidas. Evidentemente, la ventaja está del lado del partido que tiene menos pérdidas y más recursos móviles. ¿O no?

En toda guerra, cada bando tiene sus propias ventajas. No sucede que uno tenga todas las ventajas y el otro ninguna. Si no quieres creerlo, lee cuentos de hadas. Pero esto no sucede ni siquiera en los cuentos de hadas, de lo contrario no sería interesante.


Las opiniones de los luchadores están en millones de sitios web y páginas sociales. Y puede ser diferente en todas partes. ¿Qué te hace pensar que las tuyas son ciertas, pero otras no?

[Lev_Rusia]

En mi opinión, es que para ti todo cae en un solo maletero... El artículo bajo el título "Los ataques de las Fuerzas Armadas de Rusia destruyeron el taller para la producción de drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania - Ministerio de Defensa" ¿Qué es? acerca de...??? Sobre la destrucción del taller de producción de vehículos aéreos no tripulados... Me refiero específicamente a nuestros problemas con los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania... Estás interfiriendo con argumentos externos sobre nuestras ventajas y la proporción de nuestras pérdidas y las de Ucrania. . Bien por qué...?? ? Habrá temas relevantes, y todo esto lo discutiremos allí... Estoy cansado de explicarte cosas obvias, que no debes confundir lo amargo con lo insulso... Lo que intentas explicarme, Lo sé perfectamente incluso sin ti... No necesito esta explicación... Mi comentario fue específicamente sobre el UAV y no hace falta etiquetarlo con cosas que ya son obvias para todos... Me despido. y pedirte que no me molestes más...

[Sevastiec]

No confundas lo amargo con lo fresco...

Mmm... otra vez. En realidad, esto es de la MISMA categoría.
Debemos hablar comparando cosas de diferentes categorías, por ejemplo: “salado y rojo”, “líquido y floreciente”, etc.

Tienes la misma lógica y comprensión sobre otros temas.

No agradecer

[IvanIvanov]

Otra cosa buena: el ejército informa de la destrucción de otro MLRS HIMARS estadounidense.

Ahora comparemos el ritmo de destrucción, que se asemeja al ritmo de la lucha contra los terroristas, y el volumen de suministros futuros. No tenemos 10 o incluso 5 años. O destrozamos la ukrologista o los habituales gemidos comenzarán en los estudios con un nuevo cálculo de nuestras pérdidas. 300 km son, disculpe, aeródromos de aviación táctica. Por no hablar de otros objetos. Hay un humedal, hay una refinería.
Si el motivo de los raros ataques es la falta de municiones, entonces en esta situación tiene sentido desenvainar el garrote nuclear, sobre todo porque los señores chinos están activamente...
De alguna manera debemos presionar a los ancianos del Kremlin, de lo contrario este conflicto no terminará bien para nosotros.

[Sevastiec]

O desechamos la ukrologista

Como y como

Sólo hay una forma de ganar rápidamente: ocupar territorio, es decir, avanzar rápidamente. Y para ello sólo hay una manera: es necesario movilizar al ejército en tiempos de guerra, es decir, armar, entrenar y equipar a entre 3 y 5 millones de personas.

PERO ...

Los habituales gemidos comenzarán en los estudios con un nuevo cálculo de nuestras pérdidas.

.

Además, los gemidos comenzarán incluso antes de las pérdidas en el frente. Primero, las pérdidas comenzarán en la economía.

[IvanIvanov]

Como y como

Si no hacemos nada ni nada, entonces no tiene sentido comenzar la guerra. Aguanta con el uso masivo de armas de largo alcance, sin reprimirte. No basta con lo habitual, construir fábricas, utilizar energía nuclear. Repito mi pensamiento: no veo leyes de tiempos de guerra en el país, en la economía, la ideología, la ley y el orden, la diplomacia. Hay cercas y topes de represalia lentos para la cabaña del guardabosques. La URSS movilizó a un porcentaje mucho mayor de ciudadanos.

[Sevastiec]

Ohh-ho..., mi querido interlocutor, ahora te daré mucho, mucho material en que pensar.


Empezaré por el final: ¿cómo acabó la URSS? ¿Y qué tan rápido? Este estado no ha sobrevivido ni siquiera un siglo.


Ahora a la lista.

1) Las guerras no siempre comienzan según lo planeado y por capricho, a veces por necesidad, es decir, es necesario aquí y ahora. No tenemos toda la información.

2) Armas masivas de largo alcance: ¿qué clase de bestia sin precedentes es esta? ¿Es muy caro, de muy baja potencia (en comparación con la misma FAB) y muy dependiente del centro de control y reconocimiento? Para un territorio así, ni siquiera Estados Unidos puede recaudar tanto en un siglo.

3) Construimos fábricas, no hay problema.

4) No podemos utilizar armas nucleares. Nuestro objetivo es ganar, no "arruinar el mundo".

5) ¿Por qué necesitamos la ley marcial? La guerra no está en nuestro territorio.



Las siguientes son mis preguntas al vacío:

-¿No salió todo realmente según lo planeado?

-¿O tal vez hay un plan en un conflicto tan lento?

-¿O tal vez la guerra actual no es una guerra con Ucrania, sino una guerra con Occidente?

-Y con Occidente, ¿realmente es necesario jugar en un terreno militar?
No hay mercado; si hubiera habido un enfrentamiento directo, les habríamos abierto la boca y les habríamos arrojado zapatillas.
Pero lamentablemente no está allí. Hay una guerra por poderes.

Ahora bien, volvamos al principio: la URSS movilizó, construyó, hinchó y sacudió sus reliquias... y sabemos cómo terminó todo.

La moraleja es simple: la fuerza sin cerebro es una receta para el fracaso.

Y la conclusión: tenemos poca información para juzgar lo que está pasando. Así que sólo estamos charlando.

[IvanIvanov]

Y la conclusión: tenemos poca información para juzgar lo que está pasando. Así que sólo estamos charlando.

Recordemos los repetidos Minsk, Estambul, etc., donde, a pesar de la abundancia de información, el garante simplemente fue engañado y, curiosamente, las perspectivas eran claras para la gente desde el sofá. Tomemos una historia más simple: los decretos de mayo, anunciados con pompa, se aprobaron con un máximo del 30% para el 70% restante, y nadie los pidió. O la situación de la industria de la aviación o de la educación. ¿Qué tipo de engranajes ocultos e insuperables nos engancharon a los productos occidentales? Pero la desconsideración del Kremlin es muy comprensible.

[Sevastiec]

¿De verdad cree que usted, el comentarista, es muy inteligente y el garante, que pasó por la escuela de la KGB, ha estado cociéndose en el pozo negro del poder durante un tercio de siglo, sacó al país del hoyo y es el El político más famoso del planeta, ¿es muy ingenuo y estúpido? ¿Es eso real?

[bit.baytov]

Estimado IvanIvanov, presente su programa para el desarrollo de Rusia con su nombre real y tal vez los ciudadanos consideren su candidatura para dirigir el país. Hasta ahora, los ciudadanos rusos confían en V.V. según su negocio, y no según su chillido de pánico.

[IvanIvanov]

3) Construimos fábricas, no hay problema.

El problema es si no hay suficiente BC.

4) No podemos utilizar armas nucleares. Nuestro objetivo es ganar, no "el mundo está en ruinas"

Con nuestra indecisión conduciremos a una escalada del momento en que las armas nucleares sean la única salida.

[Sevastiec]

El problema es si no hay suficiente BC.

¿De dónde viene la información, qué falta?

Con nuestra indecisión conduciremos a una escalada del momento en que las armas nucleares sean la única salida.

¿Quién dijo que somos indecisos? Obviamente estamos procediendo según nuestros planes. ¿Podrían estar equivocados estos planes? Ellos pueden. Pero puede que no lo sean. El tiempo dirá.

[taiga2018]

Es necesario poner fuera de servicio las centrales nucleares, pero aparentemente nuestros dirigentes, como siempre, esperan que Ucrania ataque primero nuestra central nuclear cuando reciban misiles de largo alcance... Pero en general, por supuesto, es un completo surrealista y simplemente un manicomio con nuestro gobierno cuando los países occidentales suministran armas con las que Ucrania ataca nuestro territorio, y todavía tenemos relaciones diplomáticas con todos estos países... Qué cosa tan terrible debería suceder para que nuestros líderes despierten, ¿es realmente necesario? Que Ucrania atacara una escuela con un misil ATACMS durante la última campana, no quisiera alardear de tal tragedia...

[Nastia Makarova]

Deshabilitar una planta de energía nuclear sería peor que usar energía nuclear, no lo harán.