Jruschov: de trabajador a líder de una superpotencia nuclear

154
Jruschov: de trabajador a líder de una superpotencia nuclear

Durante los años de la perestroika de Gorbachov y las reformas de la década de 1990, los círculos democráticos liberales intentaron crear la imagen de un reformador, casi un héroe, que intentaba deshacerse del legado estalinista “sangriento”. La era del gobierno de Jruschov se llamó "deshielo". De hecho, inició la primera perestroika en la URSS y casi colapsó la URSS.

Conductor de bueyes, revolucionario y jefe de Moscú


Nikita Sergeevich Khrushchev nació el 3 (15) de abril de 1894 en el pueblo de Kalinovka, Olkhovsky volost, distrito de Dmitrievsky, provincia de Kursk, en una familia de clase trabajadora. Nikita Khrushchev toda su vida ni siquiera supo la fecha exacta de su nacimiento, escribió en cuestionarios y celebró su cumpleaños el 17 de abril. Sólo después de su muerte los historiadores aclararon la fecha según el libro de métricas de la iglesia: el 15 de abril.



Trabajé desde muy temprana edad. Ya a los 9 años su padre lo envió a trabajar en el campo. “Aprendí a contar hasta 30 (en una escuela parroquial, nota del autor) y mi padre decidió que ya estaba harto de enseñar”, recuerda Nikita Sergeevich. "Lo único que necesitas es aprender a contar el dinero, pero de todos modos nunca tendrás más de treinta rublos".

Trabajó como pastor, limpió calderas de vapor, fue aprendiz de zapatero y vendedor en un taller, y a los 14 años se convirtió en aprendiz de mecánico en la planta de construcción de maquinaria y fundición de hierro de E. T. Bosse. Desde 1912 trabajó como mecánico en una mina y, como minero, no fue movilizado al frente en 1914.

El propio Jruschov recordó: “Empecé a trabajar tan pronto como aprendí a caminar. Hasta los 15 años pastoreé terneros. Yo pastoreaba ovejas para un terrateniente, pastoreaba vacas para un capitalista, todo esto antes de cumplir los 15 años. Luego trabajé en una fábrica para los alemanes, para los franceses en las minas, para los belgas en plantas químicas”.

La primera parte de la vida de Khrushchev es la vida laboral de un joven comisario proletario y revolucionario durante la Guerra Civil. Había miles de biografías de este tipo en esa época. Su peculiaridad es su conexión con la cuenca de Donetsk. Khrushchev escribió en sus memorias: "Pasé mi infancia allí, y para mí Donbass es mi elemento nativo, extrañaba a los mineros..."

Jruschov también estudió mucho y con perseverancia. Escuela del partido en el departamento político del 9.º ejército durante la Guerra Civil, facultad en funcionamiento de Dontechnikum (futura Universidad de Donetsk) en Yuzovka. Academia Industrial de Moscú (1929), donde conoció a la estudiante de la academia Nadezhda Alliluyeva, esposa de I. Stalin. Jruschov consideraba a este conocido como un “billete de lotería” de la suerte. Jruschov no se convirtió en académico, pero para su época era una persona educada. Aunque se escondía detrás de una apariencia deliberadamente rústica.

De 1931 a 1938, Jruschov trabajó en Moscú y durante varios años fue la primera persona en llegar a la capital soviética. Desde 1934 fue el primer secretario del Comité de la ciudad de Moscú, y desde 1935 ocupó simultáneamente el cargo de primer secretario del Comité de Moscú, reemplazando a Lazar Kaganovich en ambos cargos. Jruschov ocupó estos cargos hasta febrero de 1938.

L. M. Kaganovich recordó: “Lo nominé. Pensé que era capaz. Pero él era trotskista. Y le informé a Stalin que era trotskista. Hablé cuando lo eligieron para MK. Stalin pregunta: "¿Y ahora qué?" Yo digo: “Él está luchando contra los trotskistas. Actúa activamente. Él lucha con sinceridad".

Jruschov llevó a cabo “purgas” partidistas en Moscú. Construyó el metro. Más tarde recordó: “De hecho, entonces dedicaba el 80% de mi tiempo al metro. Caminé hacia y desde el trabajo en el comité de la ciudad a través de las minas del metro. Es simplemente difícil decir qué tipo de jornada laboral teníamos realmente. Ni siquiera sé cuánto tiempo dormimos. Simplemente dedicábamos un mínimo de tiempo a dormir y todas las horas restantes las dedicábamos a trabajar…”

Como líder de Moscú, Nikita Sergeevich resolvió una variedad de problemas. Así describió en sus memorias la llamada de Stalin con las siguientes palabras: "Camarada Jruschov, he oído rumores de que la situación de los baños en Moscú no va bien..." Jruschov tuvo entonces que construir urgentemente una red de baños públicos en el ciudad. La prosperidad de la capital comenzó con el trabajo de los bolcheviques; Nikita Sergeevich también hizo una importante contribución.


Stalin y Jruschov en el presidium de la sesión del Comité Ejecutivo Central de la URSS (enero de 1936)

"Un hombre regordete con una sonrisa sencilla"


En 1938, Jruschov se convirtió en el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania y candidato a miembro del Politburó, y un año después, en miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión. Partido (b). Mientras ocupó estos cargos, se mostró como un luchador contra los “enemigos del pueblo”. Jruschov jugó un papel importante en las represiones de 1937-1939. en Ucrania.

Durante la Gran Guerra Patria, Jruschov fue miembro de los consejos militares de la dirección suroeste, los frentes suroeste, Stalingrado, sur, Voronezh y el primero de Ucrania.

De las memorias del general Semyon Ivanov, que luchó en Stalingrado en 1942 como jefe de estado mayor del 1.er ejército de guardias:

“Este hombre bajo y regordete con una simple sonrisa siempre fue, por así decirlo, un estabilizador de la situación dentro del círculo de líderes militares que lideraron las tropas en la Batalla de Stalingrado. La situación era tensa, todos trabajaban literalmente hasta el agotamiento, por lo que a menudo se producían crisis nerviosas y las relaciones se volvían tensas. Nikita Sergeevich, al parecer, previó la aparición de tales momentos e inmediatamente encontró el tono adecuado para calmar a los que estaban en conflicto...

También hizo mucho en la organización del suministro de productos a los frentes desde las plantas y fábricas de Stalingrado. Estuvo constantemente en equipos de trabajo, ayudando a resolver rápidamente los problemas de interacción entre las empresas y todos los servicios de la ciudad. Jruschov se distinguió por un optimismo inagotable. Tenía sentido del humor y sabía cómo aligerar el ánimo en las circunstancias más críticas”.

Jruschov sabía trabajar, establecer contactos con personas y grupos y dirigir sus actividades para los fines que necesitaba. Esto le permitió alcanzar la cima del poder.

El general Ivanov notó una característica interesante de Jruschov:

“Durante las negociaciones con Stalin, Jruschov se transformó por completo. Su fingida sencillez desapareció; no se permitió ni una sola palabra más. Habló de forma clara y concisa, demostrando su conocimiento de todos los asuntos de primera línea”.


Retrato del teniente general soviético N. S. Khrushchev. 1943

Bufón del Emperador Rojo


A menudo, los publicistas e investigadores convierten a Khrushchev en una especie de tonto, un bufón bajo Stalin, que sólo puede golpear el podio con su zapato y prometer mostrar la madre de Kuzkin a los estadounidenses. Dicen que era un tonto, creó y no se dio cuenta de qué y por qué. Esto es un error o un engaño deliberado. La estrechez de miras y cierta sencillez eran sólo una imagen, una especie de tapadera detrás de la cual se escondía la verdadera naturaleza de Jruschov.

Jruschov pudo convencer incluso a Stalin de que era una especie de "hombre de la camisa", un hombre del arado, y muchas sutilezas políticas escapaban a su comprensión. Por tanto, Stalin no se dio cuenta de la amenaza de Jruschov. También engañó a Beria. Lavrenty Pavlovich no entendió a Khrushchev, incluso durante mucho tiempo lo consideró un amigo. Beria ayudó al "chico sencillo" con camaradería. Cuando Beria descubrió la verdadera esencia de Jruschov, ya era demasiado tarde. "El Bufón" superó a todos y alcanzó la cima del Olimpo soviético, eliminando a todos los competidores.

Al mismo tiempo, Jruschov no debe ser considerado un genio de los juegos detrás de escena de la corte, que derrotó a todos en la lucha judicial. Era un hombre astuto, pero no tenía la mentalidad de Stalin o Beria, otros estadistas y tecnócratas soviéticos. Si nos fijamos en su biografía, da la impresión de que a menudo fue dirigido por otras fuerzas y personas mucho más inteligentes y poderosas. Necesitaban una persona así en el trono o sobre él. Con la ayuda de Jruschov, fue posible asestar un fuerte golpe al imperio soviético. Por naturaleza era un ariete.

Al comienzo de su carrera, Jruschov era un trotskista arrepentido. A principios de la década de 1920, casi fue expulsado del partido porque se había “vuelto filisteo”, es decir, se dejó llevar por el enriquecimiento personal. Jruschov se arrepintió de sus pecados ante Kaganovich, quien se convirtió en su primer mecenas. Luego su carrera fue impulsada por la esposa de Stalin, Nadezhda Alliluyeva. El ascenso de Jruschov se produjo en el contexto de purgas de trotskistas y zinovievistas. En 1935, Jruschov encabezó la organización del partido de Moscú y demostró plenamente su naturaleza brutal en las campañas del "Gran Terror" en Moscú y luego en Ucrania.

Jruschov no era un sádico ni un asesino patológico, como algunos representantes de la “Guardia Leninista”, pero sí un arribista desalmado que estaba dispuesto a pasar por encima de su cabeza para obtener beneficios personales. Un hecho interesante es que muchas figuras similares que "fueron demasiado lejos" en esos años pagaron por ello y se convirtieron ellos mismos en "víctimas" de las represiones de Stalin. Jruschov pasó este destino.

Y en el futuro, Jruschov se distinguió por una extraña "insumergibilidad". Entonces, en 1942, Jruschov, miembro del Consejo Militar del frente junto con el mariscal Timoshenko, propuso atacar cerca de Jarkov desde la cornisa de Barvenkovsky. El Estado Mayor se opuso, creyendo que un ataque desde el borde de un caldero casi terminado era peligroso. Jruschov insistió por su cuenta y convenció a Stalin. Todo terminó en desastre para toda la dirección estratégica del sur. Los ejércitos alemanes sólo fueron detenidos en Stalingrado y el Cáucaso Norte. Otros pagaron por tales errores con su cabeza, su carrera o al menos con reducciones de rango. Jruschov no sufrió ningún daño. En 1943 incluso recibió el grado de teniente general.

En 1946-1947 Jruschov está nuevamente en Ucrania, al frente del Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Ucrania. Con sus acciones imprudentes empeoró el trabajo de la agricultura y agravó gravemente la situación. En aquella época hubo una mala cosecha. Comenzó el hambre. Jruschov pareció caer en desgracia, pero inmediatamente se convirtió en jefe de agricultura. Aquí también se equivocó con sus experimentos y “reformas”. Sin embargo, Jruschov no sólo no es castigado, sino que también es nombrado primer secretario del comité regional del partido en Moscú y secretario del Comité Central.


El teniente general Nikita Sergeevich Khrushchev (1-1894), miembro del Consejo Militar del 1971.er Frente Ucraniano, se dirige a los habitantes de la ciudad liberada de Lvov desde la tribuna. Los reunidos se encuentran cerca de la Ópera de Lviv. agosto de 1944

Desestalinización


Jruschov participó en la conspiración contra Stalin. Está claro que a él mismo no se le ocurrió este asunto. Pero aprovechó el sentimiento general. Durante este período, la "vieja guardia" (excepto Beria) temía una nueva "purga". La URSS y el partido estaban al borde de cambios tremendos. Stalin planeó “refrescar la sangre” del partido y de la elite estatal. El proceso de cambio de personal estaba cobrando impulso y amenazaba a la “vieja guardia” con la pérdida de lugares cálidos y zonas de alimentación.

Además, Stalin planeaba cambiar radicalmente todo el sistema: crear, junto con la "vertical del poder", liderada por el partido "horizontal": los soviéticos. Se suponía que el partido se convertiría en la "Orden de la Espada", responsable de crear la imagen del futuro, la ideología, el personal, de educar a la sociedad, perdiendo el poder real. La gestión pasaría a manos de órganos soviéticos electos. Esta perspectiva asustó mucho a la mayor parte de la "vieja guardia". En sus profundidades nació una conspiración que llevó a la eliminación de Stalin y Beria.

La muerte prematura de Stalin y luego el asesinato de Beria (¿Por qué mataron a Beria?) se convirtieron en los primeros pasos en la reestructuración de la URSS.

El segundo golpe terrible para el futuro de la URSS fue el informe de Khrushchev sobre el culto a la personalidad de Stalin en el XX Congreso del Partido Comunista de la URSS en febrero de 1956. Este informe se convirtió en una especie de punto de partida para la reestructuración de la URSS, la abolición del rumbo estalinista, que condujo a la construcción de una sociedad de creación y servicio cualitativamente diferente. Comenzaron reformas antisocialistas y antipopulares que finalmente destruyeron la URSS en 1991. Además, la histeria anti-Stalin dentro del país minó la confianza en Moscú por parte de los miembros del campo socialista. Así se arruinaron las relaciones con China, donde el respeto por Stalin era muy grande, con Albania, etc.

La desestalinización asestó un golpe terrible a la sociedad del conocimiento, el servicio y la creación que construyó Stalin. La civilización soviética se está desviando del camino principal del desarrollo hacia un callejón sin salida, lo que finalmente condujo a la catástrofe civilizacional y estatal de 1985-1993.


Georgy Zhukov y Nikita Khrushchev

Primera optimización


La perestroika de Jruschov asestó un duro golpe a las Fuerzas Armadas y agencias de seguridad soviéticas. Cabe señalar que Jruschov inicialmente utilizó a los generales para sus propios fines. Primero, eliminar a Beria. Zhukov le ayudó mucho en este asunto. Beria era peligroso porque planeaba continuar el rumbo estalinista y descubrió una conspiración antiestalinista. Es cierto que no tuve tiempo de hacer nada. Simplemente lo mataron, sin juicio ni investigación. Tras el asesinato se organizó la aparición de una investigación y un juicio. Al mismo tiempo, bajo el pretexto del “caso Beria”, una ola de terror se extendió entre los diplomáticos, los oficiales de inteligencia y las instituciones científicas supervisadas por Beria.

Jruschov y sus amos asestaron un golpe al sistema de seguridad soviético. Dekanozov y Kobulov fueron fusilados como "verdugos de Beria". Aunque no tenían relación con las autoridades punitivas, se dedicaban a la diplomacia y la inteligencia. Las instituciones científicas fueron limpiadas. El sistema de inteligencia estratégica, que nos ayudó a ganar la Gran Guerra Patria y a avanzar en el campo de las tecnologías avanzadas, fue destruido a propósito. Los mejores especialistas en este campo (Raijman, Sudoplatov, Eitingon, Meshik, Zarubin, Korotkov y otros) cayeron bajo la apisonadora de la represión. Algunos fueron liquidados, otros encarcelados y otros despedidos. Los que sobrevivieron trabajaron durante mucho tiempo en la rehabilitación.

Al eliminar gradualmente a sus antiguos aliados, Jruschov pudo obtener todo el poder. Malenkov fue destituido del cargo de presidente del Consejo de Ministros. Los militares también ayudaron a derribarlo. El ministro de Defensa, Bulganin, recibió el cargo de jefe de gobierno y Zhukov, ministro de Defensa. Luego, el "grupo antipartido" (Molotov, Malenkov, Kaganovich y sus partidarios) perdió sus puestos.

Una vez más, Jruschov contó con el apoyo de Zhukov, que era el verdadero líder del ejército. Sin embargo, pronto pagó por su mal juicio. Jruschov temía al popular y obstinado mariscal, que podría convertirse en un obstáculo para la “optimización” de las fuerzas armadas. Apenas cuatro meses después de la victoria sobre el “grupo antipartido”, cuando el Ministro de Defensa viajó al extranjero, Jruschov impulsó una resolución “sobre el culto a la personalidad de Zhukov y su inclinación por el aventurerismo, abriendo el camino al bonapartismo”. El mariscal fue despedido de todos los puestos y retirado. Luego, Jruschov también destituyó a Bulganin y se convirtió en jefe de gobierno.

Habiendo recibido todo el poder, Jruschov se mostró en todo su esplendor. Las fuerzas armadas fueron "optimizadas". Se dio prioridad a los misiles balísticos, nucleares brazos. El resto de los tipos y tipos de tropas sufrieron una seria reducción. Además, los cortaron vivos, redujeron masivamente al personal de combate más experimentado. Destruyó el programa estalinista para la construcción del naval oceánico más poderoso flota. Incluso los barcos que ya estaban listos o en varias etapas de construcción fueron enviados de manera segura a la chatarra. El resto quedó en papel.

La Fuerza Aérea también recibió un duro golpe. Jruschov creía que una cierta cantidad de misiles balísticos era suficiente. Bajo Stalin, se trabajó mucho para crear una industria aeronáutica. La industria más importante, sin la cual la plena soberanía del país es imposible, se creó prácticamente desde cero. Aparecieron más de una docena de oficinas de diseño diferentes, donde diseñaron excelentes cazas nacionales, aviones de ataque y bombarderos de primera línea. En estas oficinas de diseño trabajaron los mejores científicos e ingenieros del país. Después de la guerra se empezaron a crear bombarderos estratégicos.

Decenas de personas trabajaron en la Unión aviación fábricas, empresas de construcción de motores y plantas de fundición de aleaciones para aviones. Jruschov atacó esta magnífica herencia. Muchos pilotos recordaron entonces con lágrimas en los ojos cómo se desguazaron cientos de aviones excelentes. Se cerraron varios programas prometedores.

Así, la reforma militar de Jruschov se parece mucho a las reformas de Gorbachov y Yeltsin, cuando redujeron el “exceso de poder” de la superpotencia soviética. Pero, de hecho, aplastaron a la única superpotencia que controlaba los apetitos depredadores del Occidente colectivo.

Las reformas de Jruschov fueron caóticas y desordenadas y, al mismo tiempo, sistémicas. La esencia de este sistema es la destrucción. A pesar de toda su aparente confusión y desorden, a pesar de la más amplia gama de iniciativas de Jruschov, siempre se puede identificar un patrón general. Todas las reformas condujeron a la degradación y al posible colapso de la Unión Soviética.


En la portada de la revista American Time en 1953. Firmado "Superbombas y zapatos ajustados"

To be continued ...
154 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Abril 27 2024 04: 39
    Jruschov: de trabajador a líder de una superpotencia nuclear

    En nuestra URSS, el 99% del Comité Central eran trabajadores o del arado.
    Sin duda, el gobierno de la Asamblea Nacional fue el primer palo en la rueda de la historia del primer Estado socialista.
    Es difícil siquiera imaginar cómo la URSS podría haberse desarrollado bajo el liderazgo de Stalin...
    Crimea y amnistía para los seguidores de Bandera... ¿Cómo superar esto?
    Sin territorios rusos, Ucrania sería una segunda Moldavia...
    1. -8
      Abril 27 2024 07: 19
      Parece que el propio Jruschov no era una persona, sino simplemente un peón que fue ascendido a reina por ALGUIEN y con algún propósito.
      En primer lugar, los crímenes de Jruschov. En Ucrania, ¿dónde están los documentos según los cuales Jruschov firmó órdenes de represión en Ucrania en 38-39? ¿Qué tipo de represiones fueron estas? En relación con el campesinado de Ucrania, Jruschov no tuvo nada que ver con el Holodomor ya que la “colectivización” tuvo lugar antes que él en 32.
      Aquí debemos entrar en más detalles y no agrupar todo en un montón.
      El tiroteo contra los trabajadores en Novocherkassk en 62 es una historia completamente turbia. Dispararon en un mitin pacífico, no puede ser así, hay algo que esta historia no nos cuenta.
      1. -8
        Abril 27 2024 09: 38
        Parece que el propio Jruschov no era una persona, sino simplemente un peón que fue ascendido a reina por ALGUIEN y con algún propósito.
        En primer lugar, los crímenes de Jruschov. En Ucrania, ¿dónde están los documentos según los cuales Jruschov firmó órdenes de represión en Ucrania en 38-39? ¿Qué tipo de represiones fueron estas? En relación con el campesinado de Ucrania, Jruschov no tuvo nada que ver con el Holodomor ya que la “colectivización” tuvo lugar antes que él en 32.
        Aquí debemos entrar en más detalles y no agrupar todo en un montón.
        El tiroteo contra los trabajadores en Novocherkassk en 62 es una historia completamente turbia. Dispararon en un mitin pacífico, no puede ser así, hay algo que esta historia no nos cuenta.

        Así es. Jruschov es casi el único líder popular de Rusia en la historia. En pocos años una cuarta parte de la población fue trasladada a apartamentos separados. ¡Algo impensable para este país!

        También en Novochek intentaron resolver todo pacíficamente hasta el último momento, cuando los delincuentes ya habían comenzado a arrebatar las armas de las manos de los soldados, entonces abrieron fuego.

        Le están culpando de la compañía del maíz. ¿Qué está mal con eso? Lo que se ha podrido mucho son las preguntas al Comité Estatal de Planificación; Jruschov no puede ser responsable de todo, su trabajo es determinar la posición estratégica.
        Ahora come Bonduelle sin mojarte.

        No hay nada que decir sobre el hecho de que quitó la soga de la garganta de la gente. hi
        1. -7
          Abril 27 2024 11: 02
          Cita: Arzt
          En pocos años, una cuarta parte de la población fue trasladada a apartamentos separados.


          Algunas personas aquí ya están hablando de la “fundación de Stalin”, pero Stalin de alguna manera se preocupó más por sus cultivadas “figuras culturales” y construyó rascacielos estalinistas para ellas, pero Nikita recién comenzó a construir viviendas masivas en las que vivimos la mayoría de nosotros.
          -Bajo Jruschov, la industria espacial se desarrolló, nos convertimos en los PRIMEROS en todo el mundo, nuestra ingeniería mecánica avanzó y el Volga y los moscovitas recibieron premios en la exposición de Bruselas.
          -Nuestras computadoras eran avanzadas, teníamos CINCO computadoras y sistemas operativos propios, y todo se desarrolló.
          El traidor Brezhnev lo encubrió todo.
          La agricultura era un AGUJERO NEGRO. Y Khrushchev no podía hacer nada aquí porque era la política del partido: quitarlo todo, desposeerlo, socializarlo, “colectivizarlo” y destruir el mercado entre la ciudad y el campo. del colectivismo ruso fue tarea de la revolución.
          1. +7
            Abril 27 2024 13: 04
            Para la agricultura. La aventura con las tierras vírgenes seguía siendo la misma. En primer lugar, esta es la segunda venida a tierras vírgenes, el primer intento tuvo lugar en los años 30 y, como era de esperar, terminó con ejecuciones.
            En segundo lugar, lea la misma "Tierra virgen" de Brezhnev. ¿De qué bolsillo sacaron el equipo y las personas que fueron a explorar las tierras vírgenes? Así es, las consecuencias de las granjas colectivas de la parte europea del país son compras masivas de cereales a la URSS. Lysenko, por cierto, estaba en contra de las tierras vírgenes, propuso invertir los mismos fondos en nuestras granjas colectivas en la parte europea, estableciendo el orden allí y sólo entonces... Por esto fue destituido y calumniado.
            1. 0
              4 Mayo 2024 16: 39
              Por cierto, Lysenko disfrutó de una enorme influencia bajo Jruschov. Pero bajo Brezhnev su carrera decayó.
          2. +6
            Abril 27 2024 13: 23
            Jruschov tiene poco que ver con el espacio. Las bases se sentaron bajo Stalin. En 1953-1956, Jruschov luchó por el poder; no había tiempo para el espacio. Bueno, en 1957 el satélite voló, se quedó sin energía y luego todo coincidió. No ha habido nadie peor en muchos años, un tirano en el poder es algo terrible.
            1. -2
              Abril 27 2024 15: 32
              Cita: Glagol1
              Jruschov tiene poco que ver con el espacio. Las bases se sentaron bajo Stalin. En 1953-1956, Jruschov luchó por el poder; no había tiempo para el espacio. Bueno, en 1957 el satélite voló, se quedó sin energía y luego todo coincidió. No ha habido nadie peor en muchos años, un tirano en el poder es algo terrible.


              de Memorias de Jruschov en relación con el diseñador Chelomey.

              Considero necesario hablar de esto, porque Chelomey jugó y juega un papel importante en el tema del armamento de misiles de nuestro país. Le dije a Chelomey que me gusta su idea, la discutiremos con la dirección y luego le informaré sobre la decisión tomada. Le pregunté: ¿quién lo conoce entre la dirigencia política? Se refirió al hecho de que Bulganin lo recibió. (Chelomey se dirigió a Bulganin cuando todavía era Ministro de Defensa.) Le dije a Bulganin que el ingeniero de diseño Chelomey, que conocía, había hecho una propuesta interesante sobre misiles, que no competía con las ideas de Yangel y Korolev y era muy útil. para armar a nuestras tropas. Sin embargo, Bulganin reaccionó negativamente: “Sí, lo conozco”, y luego se expresó muy groseramente con Chelomey, como una persona poco confiable que sólo sabe hablar, y me aconsejó: “¡Mantenlo en el cuello! Stalin lo ahuyentó. Había estado dando vueltas con sus ideas antes. Le dieron la oportunidad de demostrar su valía, pero no hizo nada”. Me sacudió. "Nikolai Alexandrovich, tu referencia al hecho de que Stalin ahuyentó a Chelomey no significa nada", objeté. – La autoridad de Stalin en materia de tecnología es pequeña. Escuchémoslo, planteemos el tema en una reunión del Presidium del Comité Central, dejemos que nos informe. Usted basa su actitud hacia él únicamente en las palabras de Stalin, pero él me mostró su modelo, es decir, una idea ya formada constructivamente. El modelo funciona y está cerca de producir un cohete natural”.


              La creación de armas de misiles estaba cobrando impulso. Korolev, Yangel, Chelomey... Todos trabajaron en misiles de largo alcance con grandes cargas útiles y grandes cargas. Se crearon varias marcas de tales misiles. Otros diseñadores talentosos desarrollaron armas a reacción para usarlas contra tanques, misiles antiaéreos y misiles de corto alcance. Chelomey literalmente nos bombardeó con nuevas propuestas: misiles globales, misiles intercontinentales, misiles barco-tierra y misiles tierra-barco. Logró fabricar un misil intercontinental instantáneo ampliado UR-100[984]. Lo adoptamos en lugar de algunos de Yangel.

              En una de las reuniones, Chelomey, como un vendedor ambulante que saca cretona, cuentas y otros artículos de una caja, desplegó sus proyectos frente a nosotros. Recuerdo cómo entonces refunfuñó Korolev: Chelomey y esto, Chelomey y aquello, Chelomey toma todo en sus propias manos. Pero sus propuestas realmente resultaron ser universales y, además, las más rentables tanto económicamente como en términos de movilización y preparación para el combate. Luego propuso el cohete pesado UR-500 Proton, que transportaba más carga al espacio que el cohete Korolev. Ella todavía vuela ahora. Aquí Korolev propuso crear un nuevo cohete, el superpoderoso N-1. Ahora Chelomei empezó a insistir en que su diseño incluía más realismo. La competencia creativa continuó.


              ¿Está usted diciendo que “Jruschov no tuvo nada que ver con el espacio”? Pero esto no es cierto: fue bajo Khrushchev e incluso, como vemos, por instigación de Khrushchev, que la nueva tecnología de cohetes surgió de Korolev Yangel, y Chelomey en general tuvo lugar precisamente bajo Khrushchev, y contrariamente a la opinión que Stalin tenía sobre él.
              Y fue bajo Jruschov cuando se instaló la famosa N-1.
              1. +4
                Abril 28 2024 19: 48
                Las memorias de Jruschov son una fuente muy objetiva.
            2. 0
              Abril 27 2024 23: 00
              . Jruschov tiene poco que ver con el espacio. Las bases se sentaron bajo Stalin

              Para bien o para mal, fue Jruschov quien se atribuyó todo el mérito de la primacía soviética en el espacio. Cohetes, motores, otros sistemas: los estadounidenses tenían todo esto mucho mejor. Pero fue Jruschov quien autorizó el uso de enormes recursos para el espacio, mientras que Eisenhower prohibió a von Braun utilizar cohetes militares para lanzamientos espaciales.
              1. +2
                Abril 29 2024 09: 20
                Cita: Negro
                Cohetes, motores, otros sistemas: los estadounidenses tenían todo esto mucho mejor.


                No está claro de qué lado estás. Nuestro cohete R7 lanzó un satélite que voló ALREDEDOR de la Tierra, Gagarin también voló alrededor de la Tierra, pero ¿y qué? Saltaron y aterrizaron en el mismo punto, ¿por qué sus cohetes eran mejores?
                1. +1
                  Abril 29 2024 10: 04
                  . No está claro de qué lado estás

                  En el sentido de?

                  El programa espacial soviético fue un desperdicio de dinero tan grande como el Apolo. Con la significativa diferencia de que para Kennedy el tema de la leche y la carne se resolvió hace mucho tiempo, pero para Jruschov no. Sin embargo, si consideramos la cosmonáutica soviética como un logro, entonces se trata de un logro de Jruschov personalmente.
                  El cohete R7 lanzó un satélite que voló ALREDEDOR de la Tierra, Gagarin también voló alrededor de la Tierra, pero ¿y qué? Saltaron y aterrizaron en el mismo punto, ¿por qué sus cohetes eran mejores?

                  Americano, por supuesto. Esto no sería ninguna novedad para usted si estuviera al menos un poco al tanto. En el caso de los estadounidenses, la pregunta no es "¿por qué el Sturmbannführer estuvo 15 años alborotado?", sino "quién le prohibió al Sturmbannführer lanzar cohetes al espacio durante 15 años".

                  Personalmente, Eisenhower odiaba dos cosas: el complejo militar-industrial estadounidense y las SS. Mientras estuvo en el poder, la exploración espacial estadounidense por parte de la Fuerza Aérea y los contratistas militares bajo el liderazgo del Sturmbannführer era imposible.

                  El Seven en la versión Sputnik pesaba 270 toneladas, en la versión Gagarin (Vostok-K), incluso más. El cohete Vanguard, que los estadounidenses cortaron para lanzar su primer satélite al margen de los programas militares (y que realizó un lanzamiento exitoso en 58), pesaba 10 toneladas. El Atlas-109 de Glenn (vuelo de tres órbitas, febrero de 62) pesaba 120 toneladas. Es decir, el lanzamiento orbital de una persona le costó a los estadounidenses 2,5 veces menos peso de lanzamiento que a la URSS.
                  Redstone, el cohete de Sheppard y el primer satélite estadounidense, que fue arrebatado urgentemente a los militares y al Sturmbannführer para responder a los comunistas, pesaba 30 toneladas. 30 toneladas frente a 270. Es decir, el cohete de von Braun fue 9 veces más eficaz que el real.
                  1. -2
                    Abril 29 2024 10: 20
                    Cita: Negro
                    El programa espacial soviético fue un desperdicio de dinero tan grande como el Apolo. Con la significativa diferencia de que para Kennedy el tema de la leche y la carne se resolvió hace mucho tiempo, pero para Jruschov no. Sin embargo, si consideramos la cosmonáutica soviética como un logro, entonces se trata de un logro de Jruschov personalmente.



                    Lo que escribiste aquí necesita un análisis de cada palabra, todo el significado es aleatorio y mucho más.

                    ¿Por qué se fabrican los satélites terrestres? Para las comunicaciones, para el georeconocimiento, ¿por qué se “lanza” esto?

                    No fueron Kenodi y Jruschov quienes se decidieron por la leche, sino Estados Unidos y la URSS. La agricultura en la URSS quedó arruinada bajo Lenin-Stalin y Khrushchev no pudo detener este proceso destructivo, y Estados Unidos casi no luchó, pero se quedaron con todas las zanahorias, ¿cómo se puede siquiera hablar de esto? ¿Que era necesario unirse a la lucha por la leche y sólo después iniciar los programas espaciales? Esto es una estupidez.


                    Cita: Negro
                    Americano, por supuesto. Esto no sería ninguna novedad para usted si estuviera al menos un poco al tanto. En el caso de los estadounidenses, la pregunta no es "¿por qué el Sturmbannführer estuvo 15 años alborotado?", sino "quién le prohibió al Sturmbannführer lanzar cohetes al espacio durante 15 años".

                    Personalmente, Eisenhower odiaba dos cosas: el complejo militar-industrial estadounidense y las SS. Mientras estuvo en el poder, la exploración espacial estadounidense por parte de la Fuerza Aérea y los contratistas militares bajo el liderazgo del Sturmbannführer era imposible.



                    Bueno, probablemente usted conozca la situación política interna estadounidense mejor que nadie.
                    Pero esto no es lo principal.
                  2. +3
                    Abril 29 2024 10: 45
                    Cita: Negro
                    El Seven en la versión Sputnik pesaba 270 toneladas, en la versión Gagarin (Vostok-K), incluso más. El cohete Vanguard, que los estadounidenses cortaron para lanzar su primer satélite (y que realizó un lanzamiento exitoso en el 58), pesaba 10 toneladas.


                    Maldita sea, incluso escribí aquí en no ruso, no en Vengard, Avangard1, que según Wikipedia fue un cohete fallido, y si ya comenzaste a comparar cohetes, entonces debes ser completamente honesto.
                    -P7 era pesado, pero cumplió la tarea REAL de lanzar el SATÉLITE TIERRA -84kg.
                    -Avangard1 era una raqueta ligera, poco fiable y llevaba incluso un micro y un nanosatélite -1.5kg. Ni siquiera podían poner allí baterías normales. Esto era pura propaganda para comparar sus dudosos méritos con los verdaderos logros soviéticos.

                    Cita: Negro
                    El Atlas 109 de Glenn (tres vuelos orbitales) pesaba 120 toneladas. Es decir, el lanzamiento orbital de una persona le costó a los estadounidenses 2,5 veces menos peso de lanzamiento que a la URSS.


                    El P7 sigue volando, es la Soyuz, pero ¿dónde están tus Atlas y Redstones? Lejos en la historia de la insolvencia.
                    Su Atlas-109 (Google ni siquiera sabe qué es) era un escándalo de vuelos suborbitales, es decir. salta sin ir a la PRIMERA VELOCIDAD ESPACIOSA y regresa al mismo punto.

                    Lo que usted dijo aquí sobre “los mejores misiles movieron” esos mismos cuyo combustible los protege de evaluaciones merecidas es su propaganda estadounidense.
                    Se sabe desde hace mucho tiempo qué clase de científicos espaciales son los estadounidenses y cómo obtuvieron sus engañosos "logros".
                    1. +1
                      Abril 29 2024 12: 02
                      Amigo mío, ¿adónde vas con tal conocimiento? Más precisamente, su total ausencia.
                      . que según Wikipedia fue un cohete fallido

                      Sí, el cohete está hecho por el Sr. y se pega de forma rápida y económica para resolver un único problema específico. En la astronáutica actual, este enfoque tradicional americano del diseño está representado por el cohete Antares y su futuro sucesor, que está creado específicamente y sólo para realizar como máximo 5 lanzamientos Signus, sino 2 o 3.
                      fue pura propaganda

                      Sí, se trataba de un proyecto puramente publicitario con un presupuesto mínimo y, peor aún, con una prohibición directa del uso de tecnologías militares.
                      con verdaderos logros soviéticos

                      Cuando los estadounidenses iniciaron el proyecto del satélite, ni siquiera se les hubiera ocurrido ningún logro soviético. Por eso hago hincapié en el mérito personal de Jruschov: una persona más equilibrada simplemente no habría hecho esto.
                      El P7 sigue volando, es la Soyuz, pero ¿dónde están tus Atlas y Redstones?

                      Desde hace mucho tiempo en los museos, por supuesto. ¿Dónde está el lugar para las siete?
                      Su Atlas-109 (Google ni siquiera sabe qué es) era un escándalo de vuelo suborbital

                      Señor, qué entusiasta de la astronáutica esférica en el vacío. Le escribieron en ruso que Atlas es el vuelo de Glenn, un vuelo orbital de tres órbitas, febrero del 62. Plop es el vuelo de Sheppard, un mes después de Gagarin, en un cohete Redstone. El cohete pesa 30 toneladas, es decir, casi 10 veces menos que el de Gagarin. Sí, 30 toneladas no son suficientes para que una cápsula habitable regrese a órbita, incluso ahora.
                      ¿Por qué se fabrican los satélites terrestres? Para las comunicaciones, para el georeconocimiento, ¿por qué se “lanza” esto?... Incluso un microsatélite, pero un nanosatélite: 1.5 kg. Ni siquiera podían colocar baterías normales allí.

                      La falta de conocimiento te está decepcionando nuevamente. El Sputnik-1 es un tweeter primitivo, su peso habla nuevamente del atraso técnico soviético. Ambos estadounidenses, Explorer y Vanguard, son instrumentos científicos que descubrieron, en particular, los cinturones de Van Allen. Sí, los estadounidenses metieron mucho más en su kilo y medio que la URSS en sus años 80.

                      Por supuesto, el país que tenía más desarrollada la electrónica, la radiotecnología, la óptica, etc. empezó a beneficiarse del espacio. - es decir, en todos los casos, Estados Unidos. Comunicaciones, reconocimiento, meteorología: los estadounidenses fueron los primeros en hacer todo esto de forma natural. Además, el proyecto Corona apareció a mediados de los años 50, por lo que alrededor de 60 los estadounidenses habrían iniciado de todos modos lanzamientos orbitales, incluso en serie. Aquí Jruschov hizo un escándalo en el calendario de lanzamiento e impuso una competencia puramente propagandística.
                      Probablemente usted mejor que nadie conozca los alineamientos políticos internos de Estados Unidos.

                      Tos tos. Mejor no empezar. Sí, soy, por así decirlo, un fanático de Eisenhower.
                      ¿Que era necesario unirse a la lucha por la leche y sólo después iniciar los programas espaciales?

                      Por sí mismo. Diré más, los programas espaciales no se agotaron en absoluto.
                      1. -3
                        Abril 29 2024 13: 23
                        Cita: Negro
                        Amigo mío, ¿adónde vas con tal conocimiento? Más precisamente, su total ausencia.


                        "No eres mi amigo, caballero de culo negro".
                        El negro no es mi amigo.

                        estás inventando algunas tonterías
                        Al principio dijo que los cohetes de Amer eran mejores que los nuestros, aunque todos eran más débiles que el P7, y esto a pesar de que todos los logros, el primer satélite, el primer hombre, el primer paseo espacial, son todos nuestros, no sus negros. .

                        No se jactaría de su "conocimiento" estadounidense: el satélite soviético no era primitivo, aunque solo fuera porque fue lanzado a la órbita terrestre baja y tenía la primera velocidad de escape y pesaba 100 veces más, a diferencia del exuploer pindo-soviético. Sus amers le atribuyeron algunos logros, no significa en absoluto que este fuera realmente el caso.

                        Y ahora sobre el funcionamiento de la electrónica en un entorno obviamente desconocido e inexplorado. Cualquier dispositivo electrónico, y luego eran lámparas, debe cumplir con las condiciones ambientales naturales: esta es la presencia de una atmósfera y la presencia de una temperatura y presión adecuadas. la atmósfera.

                        Por eso fue necesario fabricar lámparas que funcionaran en un ambiente espacial sin aire y sin un disipador de calor adecuado. El transmisor de radio funcionó durante varias semanas hasta que se agotó la batería. Como todo funcionó, el nuestro no falló.
                        En definitiva, un enemigo. Tus mentiras son un pañuelo lleno de mocos con el que te limpias cuando necesitas decir algo sobre lo listos que son y que los nuestros no son tontos.
                        Y su programa Apolo es una mentira desde el primer cohete hasta el último.
                      2. 0
                        Abril 29 2024 13: 35
                        así como tu Géminis y tus Epas.
                      3. 0
                        Abril 29 2024 15: 05
                        . Al principio dijo que los misiles de Amer eran mejores que los nuestros, aunque todos eran más débiles que el P7.

                        Cara de mano zhpg. Escribí que las mismas tareas, con una diferencia de varios meses con respecto a la URSS, fueron llevadas a cabo por los estadounidenses en cohetes que tenían una masa varias veces o incluso un orden de magnitud menor. En cuanto a los cohetes pesados, el primer cohete de clase Proton voló con los estadounidenses en 61. Proton, como referencia, en el 65. Oh sí.
                        Su programa Apolo es una mentira desde el primer cohete hasta el último.

                        Cancelaste el programa Saturno-Apolo. Pues bien, sí, resulta que sólo pesaban el Shuttle y el tercer Titán. Antes de esto, de alguna manera nos las arreglamos sin ellos, los Pioneros se lanzaron a Saturno.

                        Hablando de cohetes Pioneros y Atlas en museos. En 62, un año después de Gagarin, se produjo el primer lanzamiento fallido de la etapa superior Centaur, precisamente en el cohete Atlas. En 65 ya estaba pulido a la perfección. Ha estado volando desde entonces y seguirá volando durante las próximas décadas (cohete Vulcan-Centauri)
                        Centaurus es una obra maestra técnica absoluta. El análogo soviético/ruso del producto americano de 1965, el KVTK, aún no se ha creado.
                        todos los logros, el primer satélite, el primer hombre, el primer paseo espacial, todos nuestros

                        Por lo tanto, vale la pena reconocer a Khrushchev: impuso a los estadounidenses una estúpida carrera de banderas, que terminó para ellos en un programa lunar extremadamente costoso y, en general, no particularmente útil. Más precisamente, podría haber terminado, pero lo cancelaste. Ahorró a los estadounidenses mucho dinero.
                        El hecho de que sus amers le hayan atribuido algunos logros no significa en absoluto que realmente fuera así.

                        Vanguard fue lanzado a órbita alta (por ese mismo cohete inútil de 10 toneladas), por lo que todavía está volando. Cógelo y resuélvelo.
                      4. 0
                        Abril 29 2024 17: 30
                        Es hora de poner fin a la estúpida discusión sobre qué "buenos misiles tienen los estadounidenses".
                        Entonces fuimos los primeros en TODO.
                        Los estadounidenses fueron los primeros en el ENGAÑO MUNDIAL.
                        Hay estudios de cómo eran estos Géminis, cómo los vigorosos astrónomos salieron de la nave de los gemelos al cabo de varios días y no sólo no se cayeron, sino que bailaron y se fotografiaron sonriendo al mundo entero, lo buenos que eran, aunque Titov ya dijeron después de la segunda órbita que se sentían mal.
                        Entonces los estadounidenses no tienen fe y usted tampoco.
                        ¿Cómo es posible que todos estos cohetes “exitosos” dejaran a Estados Unidos sin cohetes, de modo que tuvieran que volar durante 20 años en la “antigua” R7-Soyuz? No está claro. Según usted, lo tenían todo, pero en realidad no tenían nada.
                        Pin-dos ni siquiera sabía de qué color era la Luna real y saltó sobre la Luna polvorienta de cemento.
                        Una vez que mientes, ¿quién te creerá?
                      5. 0
                        Abril 29 2024 21: 28
                        . Es hora de poner fin a la estúpida discusión sobre qué "buenos misiles tienen los estadounidenses".

                        ¿Adónde vas?
                        ¿Cómo es posible que todos estos cohetes “exitosos” dejaran a Estados Unidos sin cohetes, de modo que tuvieran que volar durante 20 años en la “antigua” R7-Soyuz? poco claro

                        Por supuesto que no lo entiendes. Ni siquiera sabes que estos 9 (no veinte) años los problemas no fueron en absoluto con los misiles.
                        No existe tal cosa que los funcionarios no puedan arruinar. Incluso los estadounidenses, que no se consideran los peores entre los funcionarios (aunque desde el punto de vista de una persona sana, los funcionarios estadounidenses son un espectáculo difícil de soportar). Es un milagro que Roscosmos no haya matado a nadie en estos 9 años. En el caso de la MS-10, caminaron por el borde.
                        Una vez que mientes, ¿quién te creerá?

                        Sí, už.
                        Los testigos de la conspiración lunar siempre han tenido un problema: organizar una conspiración de esta magnitud y mantenerla durante 50 años es obviamente más difícil que volar a la luna. Por cierto, cancelaste todo el programa Saturno-Apolo: es decir, tanto el Skylab visible a simple vista desde la Tierra como el vuelo Soyuz-Apolo. Pero ahora, cuando sólo los perezosos (y Roscosmos) no vuelan a la Luna y, en consecuencia, la basura dejada allí por los estadounidenses es fotografiada cada vez por más misiones independientes de los estadounidenses, su payasada finalmente ha pasado al género de la Olimpiadas Especiales.
              2. 0
                Abril 29 2024 12: 35
                Pero fue Jruschov quien autorizó el uso de enormes recursos para el espacio, mientras que Eisenhower prohibió a von Braun utilizar cohetes militares para lanzamientos espaciales.

                Fue posible ir más allá y comenzar a suministrar productos espaciales soviéticos comerciales a los satélites soviéticos: servicios de telecomunicaciones y comunicaciones, datos para pronósticos meteorológicos y de cosechas, navegación global, exploración geológica y una red informática. Sería interesante que la carrera tecnológica en el espacio se desarrollara inicialmente en la dirección aplicada. De hecho, esto es algo útil que tanto los estadounidenses como la URSS pasaron por alto en su historia reciente y de lo que hoy podemos lamentarnos y pensar en cómo evitarlo nuevamente.
                1. +1
                  Abril 29 2024 12: 44
                  Respondido arriba. Con el nivel de ingeniería eléctrica soviética, era imposible competir con los estadounidenses. Los países ATS realmente no necesitaban datos de Zenit, y los estadounidenses suministraron comunicaciones, meteorología y, más tarde, GPS (ya estamos en los años 80, por lo que un poco fuera de tema) a todo el mundo de forma comercial: la URSS no tenía nada especial que coger aquí.

                  Y, por cierto, no veo qué se les pasó por alto a los estadounidenses que fuera tan útil y práctico. Para ellos, el programa tripulado era un lujo e hicieron todo lo útil que se les ocurrió.

                  En cuanto a qué es útil, es difícil decirlo. Postulamos que abandonar los costosos programas tripulados permitiría gastar este dinero sabiamente en la Tierra y, francamente, nadie nos lo ha garantizado nunca. El enemigo del pueblo, Korolev, tomó dinero del ejército soviético, no de los agricultores colectivos. Si no hubiera espacio, estos recursos preferirían gastarse en algún otro capricho, como acorazados, y no en leche y carne.
                  1. -3
                    Abril 29 2024 13: 37
                    Cita: Negro
                    Con el nivel de ingeniería eléctrica soviética era imposible competir con los estadounidenses.


                    Es bueno que no vivamos con negros, de lo contrario sería como si África no tuviera espacio ni leche.
                  2. 0
                    Abril 29 2024 16: 25
                    Si no hubiera espacio, lo más probable es que estos recursos se gastaran en algún otro capricho, como acorazados.


                    Los acorazados podrían venderse o alquilarse. Y no a los “reyes africanos” sino a países solventes como la RDA o China. Por ejemplo, cambio por enseres domésticos. Esto es exactamente lo que los estadounidenses están haciendo ahora, cuando cambian los productos de su complejo militar-industrial por dólares y los dan a crédito. Y es necesario organizar carreras precisamente para mejorar sus debilidades económicas: el oponente no querrá ni puede permitirse el lujo de perder la iniciativa, lo que significa que también se verá obligado a participar en las carreras económicas.
          3. +7
            Abril 27 2024 17: 23
            -Bajo Khrushchev, se desarrolló la industria espacial.
            ¿Y con quién empezó? Khrushchev Kukuruzny acaba de realizar un análisis cara a cara para recoger los logros de esta industria, fundada bajo Stalin.
            1. -4
              Abril 27 2024 18: 17
              Cita: Aviator_
              ¿Con quién empezó? Khrushchev Kukuruzny acaba de realizar un análisis cara a cara para recoger los logros de esta industria, fundada



              bajo Alejandro2 Kibalchich.
              1. +3
                Abril 27 2024 18: 32
                Cita: trinitrotolueno
                bajo alejandro2 kibalchich

                Bajo Ioann Vasilievich. ¿Recuerda: "Lo puse en un barril de pólvora y lo dejé volar"?
            2. +1
              Abril 27 2024 21: 30
              [Cita]¿Con quién empezó?[/ cita]
              En mi opinión, Sergey hi, en el último Pleno, que tuvo lugar en vida de Stalin, hubo una Resolución sobre el Programa Espacial...
              Lo sorprendente es que Jruschov no anuló este asunto, como anuló otros megaproyectos de Stalin.
              1. +1
                4 Mayo 2024 19: 52
                Probablemente no se trate de espacio, sino de cohetes. Encuentra el enlace si puedes. Sin duda, todo nuestro espacio es mérito de Stalin. Estoy en Crimea ahora.
          4. 0
            Abril 28 2024 19: 44
            Este es un partido... Caballos y personas mezclados...
        2. +2
          Abril 28 2024 19: 49
          Es difícil imaginar un daño mayor al país que el gobierno de Nikita Sergeich, pero en cuanto a la reubicación en apartamentos, sin embargo, solo hay matices; durante la reestructuración del sistema, ¡todas las construcciones en el país prácticamente se detuvieron durante dos años! Y gracias a su mano ligera, el país perdió una cuarta parte de sus ingresos al dispersar la cooperación de consumo, los artels, etc.
          1. -1
            Abril 29 2024 09: 28
            Cita: 78bor1973
            Y gracias a su mano ligera, el país perdió una cuarta parte de sus ingresos al dispersar la cooperación de consumo, los artels, etc.


            La destrucción de las propiedades de la República de Ingushetia fue la política del partido. Bajo Lenin, la nobleza, los comerciantes y el clero fueron destruidos. Bajo Stalin, el campesinado y los cosacos fueron destruidos (destrucción del mercado). Bajo Stalin, la pequeña burguesía permaneció, es decir. A los artesanos urbanos, Stalin no los tocó, lo cual también es extraño, porque los artesanos no dan lugar a un ambiente pequeñoburgués, según Lenin, que el campesinado, pero tú lo dejaste atrás.
            Pero el filisteísmo ya había sido destruido por Jruschov, que dice que Jruschov siguió estrictamente el rumbo del partido y, en general, no se le puede culpar por ello.
            1. +1
              Abril 29 2024 10: 38
              ¿Cree usted esto? No lo soy, porque Nikita Sergeevich personalmente se involucró en todos los asuntos bajo la apariencia de este curso, y en segundo lugar, hay documentos que él personalmente hizo esto después de la reducción de las órdenes militares, ordenando a las fábricas que produjeran bienes de consumo. Cualquiera que sea la colegialidad del Comité Central, el papel del individuo en nuestro país aún no ha sido cancelado. El hecho de que Stalin no hiciera esto no es extraño, tenía un enfoque diferente de la gestión, además, era más profundo y experimentado, y las clases fueron destruidas como parte de la lucha contra el terrorismo a finales de los años 20 y principios de los 30.
              1. 0
                Abril 29 2024 10: 57
                Cita: 78bor1973
                porque Nikita Sergeevich personalmente se involucró en todos los asuntos bajo la apariencia de este curso, y en segundo lugar, hay documentos que él personalmente hizo esto después de la reducción de las órdenes militares, instruyendo a las fábricas para que produjeran bienes de consumo.


                Bueno, ¿por qué no debería involucrarse en todo la primera persona del país?
                El hecho de que después de la guerra fue necesario reducir la producción militar: aquellas armas que se usaron para luchar en la Segunda Guerra Mundial ya no eran adecuadas para una nueva guerra futura, y el hecho de que prestó más atención a los misiles que a los aviones también es correcto. porque los aviones no podían llegar a Estados Unidos, pero los misiles sí. Y el hecho de que Jruschov destruyera la industria aeronáutica también es una especie de tontería: Jruschov, se podría decir, creó la Oficina de Diseño Myasishchev y sus bombarderos fueron liberados e incluso estuvieron en servicio durante algún tiempo, y solo después de estar convencidos de la incompetencia de Los bombarderos de Myasishchev no recibieron mayor desarrollo.
                Bajo Khrushchev, se creó uno de los PRIMEROS aviones de pasajeros con turborreactor, después del Comet inglés, que fue una emergencia. Fue el famoso TU-104, que voló durante mucho tiempo.
                1. +1
                  Abril 29 2024 12: 38
                  Realmente no, Myasishchev recibió la planta en Fili como base para el OKB en 1951, y directamente siguiendo instrucciones de I.V. Stalin. Usted se refuta a sí mismo: no es culpa suya, porque esta es la línea del partido cuando dispersaron la cooperación con los consumidores, entonces, ¿por qué no debería intervenir la primera persona en la industria aeronáutica? Bueno, al menos él mismo no diseñó los aviones. Por cierto, el apogeo de la industria aeronáutica se produjo precisamente durante los años del gobierno de Brezhnev. Por cierto, ¿qué sentido tenía que Jruschov cerrara el proyecto de paisajismo del sur de Rusia? Y esto se debe al proyecto de Stalin. Jruschov, un hombrecito pequeño, inútil y vengativo.
                  1. -2
                    Abril 29 2024 14: 33
                    Cita: 78bor1973
                    Realmente no, Myasishchev recibió la planta en Fili como base para el OKB en 1951, y directamente siguiendo instrucciones de I.V. Stalin.


                    sí, comenzó con Stalin, pero trabajó con Jruschov hasta 60. Cuando quedó claro que este bombardero no tenía perspectivas, la oficina de diseño se cerró.



                    Cita: 78bor1973
                    Usted se refuta a sí mismo: no es culpa suya porque esta era la línea del partido cuando dispersaron la cooperación con los consumidores, entonces ¿por qué no debería intervenir la primera persona en la industria aeronáutica? Bueno, al menos no la diseñó él mismo.


                    ¿Cuál es la contradicción aquí? Como primera persona en el estado, debería saber lo que estaba sucediendo en el país, por lo que sabía por qué los misiles eran mejores que los aviones y sacó conclusiones, pero el hecho de que la línea del partido para dispersar el filisteísmo era la línea del partido, luego Jruschov, como comunista, simplemente se adhirió a él, ¿qué puede hacer?

                    Cita: 78bor1973
                    Por cierto, el apogeo de la industria aeronáutica se produjo precisamente durante los años del gobierno de Brezhnev. Por cierto, ¿qué sentido tenía que Jruschov cerrara el proyecto de paisajismo del sur de Rusia? Y esto se debe al proyecto de Stalin. Jruschov, un hombrecito pequeño, inútil y vengativo.



                    simplemente apila todo y ordénalo como quieras.
                    Estas preguntas necesitan ser estudiadas y no revueltas en un montón de frases.
                    ¿Cómo podía Khrushchev ser mezquino cuando tenía el control de MIL MILLONES de fondos públicos?
                    ¿Así que simplemente déjalo escapar?
                    1. +1
                      Abril 29 2024 14: 42
                      Entonces eres tú quien deja escapar, pero incluso una persona pequeña puede administrar MIL MILLONES, lo que te impide estudiar, ¡estudia!
                  2. 0
                    4 Mayo 2024 16: 54
                    No hay que confundir la cooperación de los consumidores, que nadie ha tocado, con la cooperación industrial.
              2. -2
                Abril 29 2024 11: 03
                Cita: 78bor1973
                , y las clases fueron destruidas como parte de la lucha contra el terrorismo a finales de los años 20 y principios de los 30.


                ¿Qué tipo de terror, robo y robo al campesinado durante la época de guerra del comunismo es terror? Sí, terror, pero sólo de los bolcheviques en relación con los pacíficos campesinos labradores.
                1. 0
                  Abril 29 2024 12: 23
                  Entonces lea los documentos, en 1925 - 350 ataques terroristas, en 1927 - 850, en 1932 - más de 1500, ¿necesita explicar qué tipo de ataque terrorista? Los labradores pacíficos no siempre resultaron ser pacíficos, a menudo siguiendo las instrucciones de antiguos amos y otros desvalidos repintados. Llegó al punto que a principios de los años 30, el suministro de cereales se interrumpía periódicamente, lo que provocaba una hambruna grave, y dada la situación. Después del estallido de la guerra, las medidas de “colectivización” parecen al menos bastante justificadas y duras.
                  1. -1
                    Abril 29 2024 14: 42
                    ¿Por qué los labradores necesitaban aterrorizar a los bolcheviques? Deberían haber arado, no peleado, confundiste causa y efecto en algunos lugares.
                    Jruschov tiene una declaración sobre quién controlaba a quién, cuando los órganos del partido o los órganos punitivos escribían informes sobre los enemigos del pueblo y todo tipo de terroristas. Así que TODO el papeleo sobre los enemigos del pueblo pasó por la Cheka, la GPU, el NKVD y todo esto estuvo subordinado personalmente a. Stalin creó tal orden.
                    1. 0
                      Abril 29 2024 15: 04
                      ¡Parece haber explicado claramente por qué! Durante el período de la NEP, los antiguos guardias blancos, el clero y otros elementos criminales se fusionaron en las aldeas. Labradores, como usted lo llama, hay discordia entre los labradores: ¡unos araron a otros, se dedican al sabotaje contrarrevolucionario, al bandidaje y al asesinato de otros "labradores"! Jruschov, por cierto, durante este período dirigió el Comité Regional de Kiev y se hizo famoso por los "registros de Stakhanov" al imponer sentencias, y el hecho de que el NKVD estaba haciendo esto: ¡él firmó las sentencias y supervisó a las autoridades locales!
                      1. -2
                        Abril 29 2024 17: 15
                        ¿De qué tonterías estás hablando? ¿Por qué los labradores deberían matar a los labradores? ¿Por qué los labradores sabotean? ¿Puedes al menos decirme qué sabotear? En la provincia de Tambov, cuando hubo un levantamiento contra los bolcheviques, ¿qué querían los campesinos? ¿Qué consiguieron? ¿Por qué Tujachevski los envenenó con veneno?

                        Jruschov estuvo trabajando en el partido durante el período de la NEP en la región de Stalin y ¿qué órdenes firmó durante la NEP, esto es 21-28? ¿Que durante el período de la NEP, cuando se permitía el comercio, Jruschov puso un freno a la decisión de Lenin sobre la nueva política económica? Desde los 29 años, Jruschov ya estaba en Moscú para estudiar y luego para trabajar en el partido.

                        Cuéntanos con documentos sobre los crímenes de Jruschov, bueno, ¿al menos de dónde vienen esos rumores?
                      2. 0
                        4 Mayo 2024 16: 57
                        Fue principalmente el Primer Secretario del Comité Central en Ucrania y, al mismo tiempo, el Primer Secretario del Comité Regional de Kiev y del Comité del Partido de la ciudad.
                      3. 0
                        4 Mayo 2024 18: 17
                        Bueno, ¿ya era un delito?
          2. +1
            4 Mayo 2024 16: 51
            Nadie ha dispersado la cooperación con los consumidores; todavía existe en varias regiones. Lo está confundiendo con la cooperación industrial.
      2. 0
        4 Mayo 2024 16: 34
        Bueno, Spitsyn, que no soporta a Jruschov, demuestra sin embargo que las víctimas en Novocherkassk no son culpa de las autoridades.
    2. -3
      Abril 27 2024 11: 37
      Crimea y amnistía para los seguidores de Bandera... ¿Cómo superar esto?

      Esta Crimea te la dieron a ti.
      En 1936, Joseph retiró todo Kazajstán de la RSFSR y la convirtió en una república autónoma. Y esto no molesta a nadie, al igual que el “padre de las naciones”. Compañero
      1. 0
        4 Mayo 2024 16: 58
        Más precisamente, Kazajstán, Kirguistán y Karakalpakstán fueron retirados de la RSFSR en 1936. Kazajstán era una república autónoma dentro de la RSFSR y en 1936 se convirtió en una república unida.
    3. +3
      Abril 28 2024 15: 34
      -de un trabajador.
      Hijo ilegítimo de un noble polaco. Fue administrador de fincas.
      En 1935, Molotov dijo que no habían encontrado la mina donde trabajaba Khrushchev. Se rieron y olvidaron...
      Patrón: Otto Kuusinen. Sólo después de cuya muerte Brezhnev y compañía decidieron dar un golpe de estado.
      Recuerdo el pan de centeno mitad y mitad con guisantes, colas enormes para los panes blancos.
  2. +2
    Abril 27 2024 05: 12
    Jruschov es una persona enérgica y un incansable generador de ideas. Todo su problema era que no tenía educación, ni siquiera básica. Y todo esto determinó sus acciones. ¡El Instituto de la Cátedra Roja no cuenta!
    1. +4
      Abril 28 2024 11: 20
      [/quote]Todo su problema era que no tenía educación, ni siquiera básica. Y todo esto determinó sus acciones. El Instituto de la Cátedra Roja no cuenta[cita]

      Aunque sólo sea por esto. Envidioso, hambriento de poder, vengativo, mezquino, insidioso y tonto como un ucranófilo. Todavía estamos desentrañando lo que hizo esta perra en nuestra historia. La tierra es vidriosa para él.
      1. -4
        Abril 29 2024 09: 30
        Cita: V Rodichev
        Aunque sólo sea por esto. Envidioso, hambriento de poder, vengativo, mezquino, insidioso y tonto como un ucranófilo. Todavía estamos desentrañando lo que hizo esta perra en nuestra historia. La tierra es vidriosa para él.


        No eres ruso, critica al estadounidense.
  3. +1
    Abril 27 2024 05: 25
    Stalin no creó lo "horizontal". El autor no sabe lo que debería haber sabido cualquier escolar de la URSS.
    El principal lema político del gobierno soviético desde la revolución: "¡Todo el poder a los consejos!"
    Ésta es la versión rusa del lema de la Comuna de París "¡Todo el poder al Consejo!" (ciudad en la que se eligieron ministros de la ciudad y se eligió todo el gobierno)

    La contradicción de la vida rusa durante la URSS es la contradicción entre la legislación soviética (según la cual el diputado del Consejo Supremo de la URSS, Stalin, tenía a Kalinin como su jefe, y luego a Shvernik) - -
    y tradición popular monárquico-feudal. Según el cual Stalin era el Emperador.

    Pero una vez, tanto las leyes soviéticas como las del partido también funcionaron: el “emperador Jruschov” fue expulsado del puesto de Secretario General estrictamente de acuerdo con la Carta. Por decisión ordinaria del pleno del Comité Central en octubre de 1964.
    En Rusia están sucediendo cosas maravillosas.....
    1. 0
      Abril 29 2024 09: 35
      Cita: ivan2022
      El principal lema político del gobierno soviético desde la revolución: "¡Todo el poder a los soviéticos!"


      el lema principal de los bolcheviques es Todo el poder para los soviets, porque los principales en los soviets eran los bolcheviques, pero de alguna manera se deja detrás de escena cómo llegó Trotsky a los soviets. Sin embargo, los judíos mencheviques simplemente entregaron el poder a los judíos bolcheviques. Trotsky a algún precio, que todavía pagamos, no lo sabemos.
  4. +1
    Abril 27 2024 05: 31
    Cita: ROSS 42
    Jruschov: de trabajador a líder de una superpotencia nuclear

    En nuestra URSS, el 99% del Comité Central eran trabajadores o del arado.
    Sin duda, el gobierno de la Asamblea Nacional fue el primer palo en la rueda de la historia del primer Estado socialista.
    Es difícil siquiera imaginar cómo la URSS podría haberse desarrollado bajo el liderazgo de Stalin...
    Crimea y amnistía para los seguidores de Bandera... ¿Cómo superar esto?
    Sin territorios rusos, Ucrania sería una segunda Moldavia...

    En primer lugar, antes de 1934 “no había ninguna historia” en la URSS. Simplemente no se enseñó y luego sólo apareció “Un breve curso de historia de la URSS”, lo cual es una tontería, ya que llamar historia a algo que dura sólo doce años es una bofetada a la Historia... Así que Jruschov no tenía idea de qué tipo. de la Historia lo fue en absoluto.
    Aunque los bolcheviques asumieron que la Rusia zarista-imperial debería desaparecer de la memoria del pueblo en general y que la historia de Rusia debería comenzar con la llegada de los bolcheviques al poder en Rusia, es obvio que Lenin y Stalin estudiaron la “Historia del Imperio Ruso”. escrito por los historiadores Romanov “opcional” del marxismo, por lo que recrearon el Imperio Ruso en la forma del Imperio Rojo de la URSS. Si no fuera por Lenin y Stalin, y Dios no lo quiera, gente como Khrushchev, entonces Rusia habría dejado de existir allá por 1917, cuando el gobierno liberal y los “generales demasiado maduros” liderados por Nicolás II abandonaron el poder en Rusia como un trapo inútil sobre un tapete. Historias de camino polvoriento.
    En cuanto a Crimea y los seguidores de Bandera, Beria, astutamente engañada por Khrushchev, jugó un papel enorme aquí. Beria era un excelente y talentoso ejecutivo de negocios y organizador no sólo de la industria, la ciencia y el gobierno, sino también un estadista excepcional en la misma liga que Stalin. Y después de la muerte de Stalin, para tomar el poder y comenzar a desacreditar a Stalin, Beria podría, en primer lugar, impedir a Jruschov. Por tanto, Beria fue arrestado y ejecutado sin juicio. Pero Jruschov entendió que debía tener apoyo en las provincias y en cualquier lugar de las vastas afueras, si de repente
    Después de la ejecución organizada de Beria por Khrushchev, los comunistas del Kremlin y Moscú despertarán repentinamente. Por lo tanto, dos meses después de la ejecución de Beria, Jruschov transfirió Crimea a Ucrania y los comunistas apoyaron a Jruschov en todo.
    1. +2
      Abril 27 2024 20: 27
      Aunque los bolcheviques asumieron que la Rusia zarista-imperial debería desaparecer de la memoria del pueblo en general y que la historia de Rusia debería comenzar con la llegada de los bolcheviques al poder en Rusia.
      - ¿Y por eso bajo Stalin se publicaron las obras de Tarle, incluidas aquellas sobre la historia económica de la Rusia zarista, y también recibió el Premio Stalin? riendo
      1. +1
        Abril 27 2024 21: 41
        Leí LA HISTORIA DEL SIGLO 1937, editado por Tarle. 8 volúmenes.
        La impresión es que los autores querían mostrar la línea de continuidad desde los revolucionarios del siglo XIX hasta el siglo XX, la Revolución de 19.
    2. -3
      Abril 29 2024 10: 02
      Cita: norte 2
      Y después de la muerte de Stalin, para tomar el poder y comenzar a desacreditar a Stalin, Beria podría, en primer lugar, impedir a Jruschov. Por tanto, Beria fue arrestado y ejecutado sin juicio.


      Beria era el ministro del NKVD y del MGB, y Jruschov era el secretario de los comités regionales y de Moscú del partido y no tenía nada que ver con las autoridades. era Beria quien tenía TODO el poder.
      El arresto de Beria fue realizado por otras personas. Beria fue arrestado por los generales liderados por Zhukov.
      En general, no puedo imaginar que el ministro más poderoso pudiera ser arrestado por los militares. Se trataba de una conspiración grave contra el gobierno. Y Jruschov de ninguna manera desempeñó un papel destacado en estos planes. Se le dio el primer lugar para que cumpliera algunas de las metas y objetivos de los generales.
      Pero Jruschov dirigió SU POLÍTICA y condenó a Stalin como un político que abusaba del poder y fue un acto valiente y estuvo bien, Jruschov no intentó las reformas de Stalin.
      Podemos decir que Jruschov salió de la difícil posguerra con honor, aunque no sin errores. Se trata nuevamente de los problemas más complejos de la agricultura, que, sin embargo, no fueron resueltos por ningún líder de la URSS.
      1. +1
        Abril 30 2024 03: 22
        [/quote]Podemos decir que Jruschov salió del difícil período de posguerra con honor[quote]

        ¿Puedes contarnos más sobre estas mismas salidas con honor? Aquí, punto por punto, en relación con la contribución de este mismo Selyuka-Khrushchev. Lo anotaremos para no perdernos nada. Y centrémonos especialmente en comparar esta contribución con la de Stalin.
        1. 0
          Abril 30 2024 07: 07
          ¿Listo para criticar punto por punto? Sí, por favor.
          La principal carta de triunfo de la época de Jruschov es
          -adoptar un programa de construcción de viviendas
          -restauración de la industria dañada por la guerra
          - la creación de nuevas industrias, por ejemplo, la dirección de la tecnología informática en la ciudad de Kazán-Setun desde 1953, por decreto del Consejo de Ministros, la máquina era de TRES BITS, lo que no ocurría en ningún otro lugar del mundo. Máquinas informáticas de Minsk desde 1958.
          - El coche Volga-21 fue premiado en la exposición de Bruselas, y el Seagull también recibió premios.
          -El primer rompehielos Lenin de propulsión nuclear del mundo.
          -El primer Sputnik del mundo, el primer vuelo tripulado al espacio, el primer vuelo de una mujer al espacio.
          -uno de los primeros aviones de pasajeros del mundo TU-104
          -el primer bombardero intercontinental TU-95 del mundo, el primer avión de pasajeros TU-114 del mundo
          -superando con éxito la crisis de los misiles cubanos. Los estadounidenses acordaron retirar los misiles de Turquía.
          -rehabilitación de prisioneros de las represiones estalinistas
          -creación de misiles nucleares intercontinentales
          no es suficiente
  5. +7
    Abril 27 2024 05: 40
    El artículo deja una sensación pegajosa y repugnante.
    Las esquinas afiladas han sido suavizadas, los hijos no dicen nada sobre el traidor.
    Hubo una serie documental llamada "Strike Force".
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLSXu8tLLwbPLokN1ITE-t8ixggnMEj8Pg
    Allí, todos los creadores de nuestras armas elogiaron a Stalin o hablaron de él con respeto.
    El 90% hablaba de Jruschov con disgusto.
    1. -4
      Abril 27 2024 09: 44
      El artículo deja una sensación pegajosa y repugnante.
      Las esquinas afiladas han sido suavizadas, los hijos no dicen nada sobre el traidor.
      Hubo una serie documental llamada "Strike Force".
      https://www.youtube.com/playlist?list=PLSXu8tLLwbPLokN1ITE-t8ixggnMEj8Pg
      Allí, todos los creadores de nuestras armas elogiaron a Stalin o hablaron de él con respeto.
      El 90% hablaba de Jruschov con disgusto.

      Esta película se hizo en un momento en que Jruschov necesitaba ser regañado.
      En su época, estos creadores escribían con agua hirviendo con deleite. Compañero
      1. +2
        Abril 27 2024 10: 00
        Cita: Arzt
        Esta película se hizo en un momento en que Jruschov necesitaba ser regañado.

        Serie de televisión 2002 – 2010. Es decir. ¿Era entonces costumbre regañar a Jruschov?

        Mi padre nunca lo vio sólo por el pan. Era el "Transbaikal" gris. Era imposible comer. No había pan normal, sólo había éste. El trigo normal sólo se daba a personas discapacitadas con enfermedades graves del tracto gastrointestinal y todo tipo de "bultos". El "pan Trans-Baikal" era terrible, la miga no estaba horneada, se estaba desmoronando.
        1. -4
          Abril 27 2024 10: 09
          Serie de televisión 2002 – 2010. Es decir. ¿Era entonces costumbre regañar a Jruschov?

          Mi padre nunca lo vio sólo por el pan. Era el "Transbaikal" gris. Era imposible comer. No había pan normal, sólo había éste. El trigo normal sólo se daba a personas discapacitadas con enfermedades graves del tracto gastrointestinal y todo tipo de "bultos". El "pan Trans-Baikal" era terrible, la miga no estaba horneada, se estaba desmoronando.

          ¿Vio siquiera pan bajo Stalin? O una mezcla de quinua, aserrín y polvo después de descargar carros con harina, como mi abuela. recurso

          Sobre el hijo de Khrushchev, Leonid, también hay una historia. Fue inventado por los hijos de Beria y Mikoyan; no existen documentos oficiales sobre la traición y la ejecución, incluso después de la destitución de Jruschov, cuando era costumbre deshonrarlo.

          Pero hay testimonio de su compañero en esa batalla, Ivan Zamorin.

          “El mando de mi regimiento estaba muy interesado en aceptar esta versión al pie de la letra. Porque también compartió directamente la grave responsabilidad por la muerte del piloto, ¡el hijo de un miembro del Politburó! Tenía miedo de hablar en contra de la orden e hice un trato con mi conciencia, falsificando los hechos. En el informe, guardé silencio sobre el hecho de que cuando el fascista Focke-Wulf 190 se apresuró a atacar mi automóvil, pasando por debajo de mi ala derecha desde abajo, Leonid Khrushchev, para salvarme de la muerte, envió su avión para interceptar la salva. de un caza enemigo... ¡El avión Jruschov literalmente se desmoronó ante mis ojos! Por eso fue imposible encontrar rastros de este desastre en el terreno, especialmente porque las autoridades no ordenaron inmediatamente buscarlos: nuestra batalla tuvo lugar en territorio ocupado por los alemanes”.

          Aquí estamos hablando de la versión de que Leonid podría haber escapado. En el 18º GIAP, todos los pilotos sabían perfectamente que había muerto inmediatamente, pero el mando perdió la cabeza y ordenó silencio. si

          Zamorin le escribió esta carta a Ustinov después de la muerte de N.S Khrushchev, cuando estaba en desgracia, por lo que no tenía sentido mentirle.
          1. +1
            Abril 27 2024 10: 30
            Cita: Arzt
            ¿Vio siquiera pan bajo Stalin? O una mezcla de quinua, aserrín y polvo después de descargar carros con harina, como mi abuela.

            Mi padre comió pan hasta saciarse por primera vez en 1954, cuando se unió a la marina.
            Pero mi madre sobrevivió normalmente a la guerra en el pueblo. A 30 km del frente del Don. Pero mi padre no, aunque son unos 30 km en línea recta. Lo que pasaba era que unidades militares pasaban por el pueblo todo el tiempo y eso ayudó. Hubo una guerra bajo Stalin y después de la guerra es necesario restaurar todo + el proyecto nuclear. Y Jruschov, en una época incomparablemente mejor, llevó al país al borde del abismo.

            Cita: Arzt
            Sobre el hijo de Khrushchev, Leonid, también hay una historia.

            No lo sé, tal vez tengas razón. Aunque mató a un hombre en estado de ebriedad. Pero el hermano del autor de nuestro himno definitivamente traicionó y luchó del lado de Alemania. Por lo tanto, sus palabras sobre el hijo de Jruschov no me convencen. Su segundo hijo tampoco era muy bueno; se fue a Estados Unidos a criticar a su tierra natal. Aquí está el hijo de Beria, un hombre digno que no abandonó a su padre.
          2. +1
            Abril 27 2024 10: 57
            Cita: Arzt
            Sobre el hijo de Khrushchev, Leonid, también hay una historia.

            Sí, y la familia de alguna manera no es muy buena. Activistas de derechos humanos, en una palabra. Rusia les es ajena.
            Primera esposa Rosalía Mikhailovna Treyvas; El matrimonio duró poco, ya que fue anulado por orden personal de N. S. Khrushchev, ya que el tío de Rosalía, el funcionario del partido Boris Treivas, fue arrestado y fusilado. En las memorias de N. L. Khrushchev, el apellido de Rosa se indica erróneamente como Travis.

            Su segunda esposa (de facto, desde 1939; el matrimonio no se celebró formalmente) fue la piloto Lyubov Illarionovna Sizykh (28 de diciembre de 1912 - 7 de febrero de 2014). Después de la muerte de Leonid, Lyubov fue reprimida por su relación con un diplomático francés; fue arrestada bajo sospecha de espionaje y enviada a campos de concentración durante cinco años. Desde 1948 estuvo exiliada en Kazajstán. Finalmente fue liberada en 1956 y durante algún tiempo fue informante del MGB.

            La hija Yulia Leonidovna Khrushcheva (1940-2017), adoptada por Nikita Sergeevich tras la muerte de Leonid, murió tras ser atropellada por un tren.

            Maridos de su hija: Nikolai Shmelev y Lev Sergeevich Petrov (1922-1970),

            2 nietas, hijas de su segundo matrimonio: Nina Lvovna Khrushcheva (1963), profesora de politología en Estados Unidos; Ksenia Lvovna Khrushcheva (1964-2016): socióloga y activista de derechos humanos, murió de cáncer y tiene bisnietos.
            1. +3
              Abril 27 2024 11: 02
              Sí, y la familia de alguna manera no es muy buena. Activistas de derechos humanos, en una palabra. Rusia les es ajena.

              Sí. O bien es el caso de Svet Alliluyev. guiño
              1. +4
                Abril 27 2024 11: 05
                Cita: Arzt
                Sí. O bien es el caso de Svet Alliluyev. guiño

                Allí el padre y ambos hijos tienen razón.
                Y aquí todos los Jruschov y todas sus esposas, hijos y nietos de alguna manera no son muy buenos.
                Manzanas de un manzano.
                1. +1
                  Abril 27 2024 11: 13
                  Allí el padre y ambos hijos tienen razón.
                  Y aquí todos los Jruschov y todas sus esposas, hijos y nietos de alguna manera no son muy buenos.
                  Manzanas de un manzano.

                  Está claro sobre el padre, pero ¿en qué tienen razón ambos hijos? Yakov fue capturado, donde murió, y Vasily, un mayor típico, mató a un hombre en un Horch debido a la embriaguez, fue tratado por alcoholismo, pero no se recuperó. Si estuviera vivo ahora, estoy seguro de que estaría conduciendo por Kutuzovsky en un Rolls con una pistola dorada. enojado
                  Su hijo, también Vasily, nieto de Stalin, se pegó un tiro en un estupor de drogas. ¡Esto fue en 1972, cuando la gente ni siquiera había oído hablar de las drogas!
                2. +2
                  Abril 29 2024 15: 51
                  Cita: bya965
                  Allí el padre y ambos hijos tienen razón.

                  Uno de los hijos de Stalin fue capturado. Vasily quería escapar a China. Svetlana huyó a Estados Unidos, donde decidió morir porque le gustaba mucho más el orden creado por los imperialistas estadounidenses que el que existía en la URSS bajo Stalin y Khrushchev y en Rusia y Georgia después del colapso del PCUS.
        2. 0
          Abril 30 2024 10: 11
          Cita: bya965
          Su padre nunca me vio sólo por el pan. Era el "Transbaikal" gris. Era imposible comer. No había pan normal, sólo había éste. El trigo normal sólo se daba a personas discapacitadas con enfermedades graves del tracto gastrointestinal y todo tipo de "bultos". El "pan de Transbaikal" era terrible, la miga no estaba horneada, se estaba desmoronando.


          ¿Querías un buen pan? ¿Y quién llevó a cabo la colectivización? En esencia, ¿fue un robo al campesinado ruso? ¿Cuándo se hizo esto? ¿Quién destruyó el mercado entre la ciudad y el campo y obligó a los campesinos a trabajar no por un salario sino por palos?
          ¿Quién reprimió los levantamientos campesinos contra los bolcheviques y gaseó a los campesinos? ¿Quién destruyó al ejército campesino de Makhno, que derrotó a Denikin?
          ¿Cómo podría incluso el primer secretario del partido oponerse a un movimiento malvado tan poderoso contra el campesinado? Jruschov no pudo hacer nada sensato, al igual que Brezhnev y todos los demás, y solo ahora, cuando regresó una especie de mercado torpe, el campesino pudo sentir que no estaba trabajando en vano, sino por dinero, y luego regresaron cosechas sin precedentes. Rusia.
          Aunque ahora el pan que se vende en las tiendas es basura de mala calidad, la política del gobierno actual es alimentar a la gente con basura y forraje para el ganado.
          1. 0
            Abril 30 2024 10: 23
            Cita: trinitrotolueno
            ¿Quién llevó a cabo la colectivización? En esencia, ¿fue un robo al campesinado ruso?

            ¡Primero ruso!
            En segundo lugar, denme un ejemplo histórico de un traslado indoloro y de corta duración de población de los pueblos a las ciudades. ¿Cómo ha ocurrido la urbanización en otros países?
            En tercer lugar, esto se hizo mal en la URSS (quién puede discutirlo), pero mucho mejor y más rápido que en otros países.
            En cuarto lugar, ¿cuál es la calidad actual del grano? Anteriormente, los cereales se utilizaban para alimentar al ganado.
            En quinto lugar, si Jruschov no hubiera arruinado el “plan para la transformación de la naturaleza” de Stalin, entonces nuestro clima habría mejorado y habría habido mucha comida.
            1. -1
              Abril 30 2024 10: 43
              Cita: bya965
              ¡Primero ruso!


              otra ahí, la palabra ruso se escribe con una s, porque se pronuncia -Russkiy, no ruso, y duplicar letras en la raíz no es una regla rusa, sino alemana.

              Cita: bya965
              y en segundo lugar, denme un ejemplo histórico de un traslado indoloro y de corta duración de población de los pueblos a las ciudades. ¿Cómo ha ocurrido la urbanización en otros países?


              Ahora bien, si en su ejemplo la gente usara al menos un poco la cabeza al analizar los acontecimientos históricos y no escuchara a los historiadores oficiales que sólo sirven a las autoridades y al paradigma construido, entonces tal vez se les vendría a la mente que las grandes familias campesinas tienen siempre vivió según los mismos principios desde tiempos inmemoriales las mismas reglas
              - recibió el hijo mayor - TODA LA TIERRA del padre.
              -Se necesitan hijas para ahorrar una dote.
              - para el resto de los hijos, si es posible, al menos algo. Y luego el segundo, tercer y cuarto hijo tomaron todas las herramientas que tenían y se fueron a otros oficios, algunos a la ciudad, otros a convertirse en soldados, otros a todas partes. Reponiendo así la población urbana y las necesidades de la industria en manos de los trabajadores.
              Fue un proceso NATURAL, automático, el pueblo alimentaba a la ciudad no sólo con comida, sino también con trabajo. Y ni los bolcheviques, ni los marxistas, ni nadie tuvo que interferir en este proceso.
              Nadie entre los historiadores oficiales habla de esto, porque es IMPOSIBLE.

              Cita: bya965
              En quinto lugar, si Jruschov no hubiera arruinado el “plan para la transformación de la naturaleza” de Stalin, entonces nuestro clima habría mejorado y habría habido mucha comida.


              ¿Puedes decir exactamente cuál era el plan? ¿Por qué fuerzas debería llevarse a cabo? La gente literalmente no tenía nada que comer, tenían que trabajar sobre sí mismos para sobrevivir y siempre había un oficial de seguridad encima con
              revólver Marat Nagulnov: dale tu cosecha a la ciudad, de lo contrario será mala.
    2. +4
      Abril 27 2024 11: 29
      El artículo deja una sensación pegajosa y repugnante.

      Estoy de acuerdo, Jruschov es claramente un personaje negativo en nuestra historia...
      1. -3
        Abril 30 2024 10: 18
        Cita: ziqzaq
        Estoy de acuerdo, Jruschov es claramente un personaje negativo en nuestra historia...


        Bueno, cuando no tienes tu propio entendimiento, entonces debes unirte a la "opinión general".
  6. +2
    Abril 27 2024 05: 52
    Una persona extremadamente controvertida, pero un excelente ejemplo para nosotros, la gente moderna, de lo que sucede cuando alguien comete errores graves, pero no paga por ellos, sino que asciende en la escala profesional. Desafortunadamente, estos ejemplos son muy relevantes ahora. Sería muy interesante ver el mundo de hoy, si Nikita Sergeevich fuera a plantar maíz en la granja colectiva "Estrella Roja" y Lavrenty Pavlovich ocupara su lugar en la historia que le estaba destinado, creo que viviríamos en condiciones completamente diferentes, pero desafortunadamente. la historia es despiadada, y las personas que viven en el presente son ciegas y cometen errores por los que generaciones enteras pagan más adelante...
    1. -9
      Abril 27 2024 09: 48
      Una persona extremadamente controvertida, pero un excelente ejemplo para nosotros, la gente moderna, de lo que sucede cuando alguien comete errores graves, pero no paga por ellos, sino que asciende en la escala profesional. Desafortunadamente, estos ejemplos son muy relevantes ahora. Sería muy interesante ver el mundo de hoy, si Nikita Sergeevich fuera a plantar maíz en la granja colectiva "Estrella Roja" y Lavrenty Pavlovich ocupara su lugar en la historia que le estaba destinado, creo que viviríamos en condiciones completamente diferentes, pero desafortunadamente. la historia es despiadada, y las personas que viven en el presente son ciegas y cometen errores por los que generaciones enteras pagan más adelante...

      En este magnífico mundo de hoy, escribirías tu texto en georgiano. O tal vez incluso en mingreliano... guiño
    2. +1
      Abril 27 2024 11: 20
      . Lavrenty Pavlovich habría ocupado el lugar que le correspondía en la historia, creo que habríamos vivido en condiciones completamente diferentes, pero lamentablemente la historia es despiadada y las personas que viven en el presente son ciegas y cometen errores que generaciones enteras después pagar...

      Sí, la historia no comete errores, los comete la propia gente sin saberlo, y la historia no perdona, ni a las personas ni a los errores, se venga, dejando a la gente desconcertada: “¿¡¿Qué diablos nos pasó?!?
      Lo que sucedió es que en Rusia, según su historia y sus estándares, el período previsto para la transición de la tradición campesina a la modernidad social, de la modernidad a la era de la industrialización, de la industrialización a la posmodernidad (la industrialización está completa, un nuevo tipo de Estado, en el umbral - sociedad postindustrial). Cada etapa mencionada requirió décadas, o incluso siglos, para que la etapa anterior fuera olvidada por las nuevas generaciones y la existente fuera aceptada por todos como familiar. Y según ella, la historia, la opinión, cada etapa debería pasar mucho tiempo para emerger de la anterior, hasta que quede claro para la sociedad: ¡es el momento!
      Pero en nuestro país todo esto sucedió a un ritmo sin precedentes, de 1917 a 1953. ¡Y luego resultó que en la mente de la mayoría de la gente las etapas mencionadas anteriormente no desaparecieron por ningún lado! Se combinaron trágicamente, entrando en conflicto e incluso confrontándose entre sí. Esto condujo a una peligrosa inestabilidad e inestabilidad del sistema estatal de la URSS y, en última instancia, a 1991. Y de ahí figuras tan opuestas, incapaces de llevarlas al mismo denominador, como Lavrenty Pavlovich Beria y Nikita Sergeevich Khrushchev.
      Lo único que tenían en común era su voluntarismo manifestado de manera diferente, proveniente de la tradición prerrevolucionaria. Beria - por la modernización, Jruschov - por la monarquía inconsciente.
      Muchos de nosotros todavía lo tenemos en la cabeza. No podremos elegir una forma estatal adecuada para nosotros.
  7. +1
    Abril 27 2024 06: 01
    Sería un error imaginar a Jruschov como Gorbachov. Últimamente nos hemos formado la opinión de que Ucrania siempre ha sido ajena a Rusia. Dicen que, incluso en la época soviética, las ciudades destruidas durante la guerra sólo fueron restauradas. era necesario poner en orden las ciudades de retaguardia que durante la guerra estaban cubiertas de vertederos. Muchas personas que vivían en cuarteles, sótanos e incluso refugios recibieron apartamentos, y esto fue principalmente durante la época de Jruschov. Los soldados de primera línea del régimen estalinista visitaron el extranjero y vieron cómo funciona la vida allí. Khrushchev no era trotskista. Es sólo que sus deseos estaban por delante de sus posibilidades. Esto todavía sucede.
    1. +2
      Abril 27 2024 06: 43
      Bueno, por supuesto, los jruschovistas primero tuvieron que reconstruir Kiev, Zhytomyr, Klaipeda, Przemysl, Riga, Lvov y Siauliai, destruidas por la guerra, mientras que miles de Stalingrados y Smolensks seguían en ruinas en Rusia.
      1. +1
        Abril 27 2024 10: 55
        Bueno, por supuesto, los jruschovistas primero tuvieron que reconstruir Kiev, Zhytomyr, Klaipeda, Przemysl, Riga, Lvov y Siauliai, destruidas por la guerra, mientras que miles de Stalingrados y Smolensks seguían en ruinas en Rusia.

        Tienes una inconsistencia. Los jruschovistas no llegaron hasta 1953.
        Otra cosa es que estos sinvergüenzas comenzaron a construir edificios de Jruschov para todos, y no edificios de gran altura para la élite. riendo
        1. +1
          Abril 27 2024 12: 43
          Cita: Arzt
          Otra cosa es que estos sinvergüenzas comenzaron a construir edificios de Jruschov para todos, y no edificios de gran altura para la élite.

          En las ciudades todavía hay edificios "Stalinistas" de dos pisos, viviendas exclusivamente para personas. Construido desde la posguerra.
          1. -2
            Abril 27 2024 12: 50
            En las ciudades todavía hay edificios "Stalinistas" de dos pisos, viviendas exclusivamente para personas. Construido desde la posguerra.

            El 90% estaban inicialmente ocupados como apartamentos comunitarios. Considérelo igual que un dormitorio.
            El 10% restante son artículos pequeños y, por supuesto, líderes en producción.
            1. +1
              Abril 27 2024 12: 53
              Cita: Arzt
              El 90% estaban inicialmente ocupados como apartamentos comunitarios. Considérelo el mismo dormitorio.

              Bueno, si le dieran un apartamento a cada familia, la liberda gritaría: “¡vivienda para la élite!” lol
              1. 0
                Abril 27 2024 12: 57
                Bueno, si le dieran un apartamento a cada familia, la liberda gritaría: “¡vivienda para la élite!” jajaja

                No había ningún “si” bajo Joseph Dzhugashvili. Y no podría ser. Para un simple mortal: un cuartel. A veces en un pueblo vigilado, como en Rublyovka. riendo

                Bueno, si no eres residente de Tbiliso, por supuesto, la situación allí es diferente. guiño

                Un cuento de hadas así comenzó sólo bajo Jruschov.
                1. +1
                  Abril 27 2024 13: 02
                  Cita: Arzt
                  Un cuento de hadas así comenzó sólo bajo Jruschov.

                  Lo hizo todo él mismo, desde cero. Hombre poderoso.
                  1. -5
                    Abril 27 2024 13: 05
                    Lo hizo todo él mismo, desde cero. Hombre poderoso.

                    Tomó una DECISIÓN. Reduzca un poco la industria de defensa sobreinflada y el canal negro, y déle un poco a su gente.
                    1. +2
                      Abril 27 2024 13: 09
                      Cita: Arzt
                      Tomó una DECISIÓN. Reduzca un poco la industria de defensa sobreinflada y el canal negro, y déle un poco a su gente.

                      Si Khrushchev hubiera llegado al poder, digamos, en los años treinta y hubiera decidido reducir la “industria de defensa ligeramente sobreinflada” y en lugar de “dar un poco a su pueblo”, entonces habría resultado simplemente fantástico. Bebíamos cerveza bávara, como sueña Liberda.
                      1. -4
                        Abril 27 2024 13: 22
                        Si Khrushchev hubiera llegado al poder, digamos, en los años treinta y hubiera decidido reducir la “industria de defensa ligeramente sobreinflada” y en lugar de “dar un poco a su pueblo”, entonces habría resultado simplemente fantástico. Bebíamos cerveza bávara, como sueña Liberda.

                        Si Jruschov hubiera llegado al poder en los años 30, es muy posible que no hubiera habido guerra con Hitler.
                        Otro líder, decisiones diferentes, resultados diferentes. guiño
                      2. +2
                        Abril 27 2024 13: 34
                        Cita: Arzt
                        Si Jruschov hubiera llegado al poder en los años 30, es muy posible que no hubiera habido guerra con Hitler.

                        Y no habría Hitler. Se habría matado de envidia si hubiera visto los éxitos de Jruschov.
                      3. -5
                        Abril 27 2024 13: 56
                        Y no habría Hitler. Se habría matado de envidia si hubiera visto los éxitos de Jruschov.

                        Tal vez no hubiera llegado a ser Canciller del Reich. Jruschov podría haber apoyado a Ruth Fischer en lugar de a Ernst Thälmann, y el resultado de las elecciones en Alemania habría sido diferente. guiño
                      4. 0
                        Abril 27 2024 13: 59
                        Cita: Arzt
                        Tal vez no hubiera llegado a ser Canciller del Reich. Jruschov podría haber apoyado a Ruth Fischer en lugar de a Ernst Thälmann, y el resultado de las elecciones en Alemania habría sido diferente.

                        Sí. El NSDAP recibiría inmediatamente el 51 por ciento.
              2. +1
                Abril 27 2024 22: 06
                si le dieran a cada familia un apartamento

                Y es bastante comprensible por qué esto no sucedió antes de la guerra. La guerra civil causó enormes daños. No había suficientes trabajadores ni ingenieros. No había suficientes materiales y a menudo utilizaban ladrillos de edificios destruidos, pensando en cómo ahorrar dinero. Había casas muy largas para ahorrar en las paredes.....
                Masas de gente llegaron a las ciudades desde los pueblos. Industrialización. Bajo el zar, los trabajadores podían vivir en cuarteles junto a las fábricas, alquilar rincones, donde dormían alternativamente, algunos pasaban la noche en los precios y dormían en el trazado. ¡No había ninguna duda sobre los individuales! ¡Nos alegramos de tener las habitaciones! eso es lo que
        2. +5
          Abril 27 2024 12: 56
          Y aquí, por cierto, está la primera "panelka" soviética. Construido, curiosamente, en 1950. Y desde el punto de vista arquitectónico todavía tiene mejor aspecto que los edificios "Khrushchev", de los que se convirtió en el prototipo.
          1. -3
            Abril 27 2024 13: 03
            Y aquí, por cierto, está la primera "panelka" soviética. Construido, curiosamente, en 1950. Y desde el punto de vista arquitectónico todavía tiene mejor aspecto que los edificios "Khrushchev", de los que se convirtió en el prototipo.

            ¿Dónde está, en tu ciudad? Pregunte cómo se registraron. ¿Cada persona tiene un apartamento independiente? Yo dudo.

            O una ciudad científica, como Óbninsk, por ejemplo. Es muy bonito allí, estoy de acuerdo. Pero sigue siendo para la élite.
            1. +1
              Abril 27 2024 13: 04
              Cita: Arzt
              ¿Dónde está en tu ciudad?

              Esto es en Magnitogorsk.
              1. -2
                Abril 27 2024 13: 17
                Esto es en Magnitogorsk.

                Entiendo. Struven y Murray de Arthur McKee Company y otros 1000 muchachos del Oeste no irán al cuartel. Gugel, Maryasin, Valerius y Saprykin también. No es por eso que hicieron la revolución. guiño
                1. 0
                  Abril 27 2024 13: 19
                  Cita: Arzt
                  Entiendo. Struven y Murray de Arthur McKee Company y otros 1000 muchachos del Oeste no irán al cuartel. Gugel, Maryasin, Valerius y Saprykin también. No es por eso que hicieron la revolución.

                  ¿Revolución? ¿En 1950? Bueno, tú lo sabes mejor.
                  1. -1
                    Abril 27 2024 13: 24
                    ¿Revolución? ¿En 1950? Bueno, tú lo sabes mejor.

                    ¿Son estas casas de los años 50? ¿Y qué, en ellos se establecieron trabajadores comunes y corrientes de Magnitogorsk? ¿Cada uno en un apartamento independiente?
                    ¿O todavía tienes fotos de zonas donde viven trabajadores comunes y corrientes? guiño
                    1. +2
                      Abril 27 2024 13: 36
                      Cita: Arzt
                      ¿Son estas casas de los años 50?

                      ¿No puedes leer?

                      Cita: Arzt
                      ¿Y qué, en ellos se establecieron trabajadores comunes y corrientes de Magnitogorsk? ¿Cada uno en un apartamento separado?

                      Cada uno de ellos fue colocado en un apartamento separado bajo Khrushchev. (No)
                2. +1
                  Abril 27 2024 22: 15
                  1000 muchachos de Occidente no irán a los cuarteles
                  ¡Y nadie los obligó! Se les construyeron casas con apartamentos separados en diferentes ciudades. Por cierto, todavía tienen muy buena pinta. Parámetros de Stalin. No todo el mundo sabe que esto fue antes de la Segunda Guerra Mundial. Por cierto, también había muy buenas casas para los científicos soviéticos. Mismos parámetros y además 2 cocinas.
                  Es cierto que, lamentablemente, muchos especialistas extranjeros fueron reprimidos posteriormente. Porque cuando abandonamos la idea de la revolución mundial, ellos no entendieron esto y fueron reconocidos como trotskistas.
          2. +1
            Abril 27 2024 21: 55
            la primera "panelka" soviética

            ¿Donde esta ella? Tenemos otros similares en San Petersburgo, solo edificios de cinco pisos.
            Pero... de hecho, los primeros se construyeron antes de la guerra. Fue una época de experimentación, había mucho por construir. Construyeron mucho antes de la guerra. Pero en su mayor parte son edificios industriales o públicos. Se necesitaban fábricas, fábricas, depósitos de agua..... Clínicas, universidades, escuelas, sanatorios, centros recreativos..... No había materiales de construcción ni especialistas.... Casas de bloques, con los parámetros de los edificios de la época de Stalin. (que después de la Segunda Guerra Mundial) aparecieron en el área de Moscú de Leningrado, pero de acuerdo con esos estándares ---- ¡estaban enyesados! Estos bloques son completamente invisibles.
    2. +2
      Abril 27 2024 17: 30
      Los soldados de primera línea visitaron el extranjero y vieron cómo se vive allí.
      Estás repitiendo la historia cubierta de musgo del siglo XIX sobre los decembristas. Mi padre es un soldado de primera línea. Visitó Polonia y Alemania. Nunca hablé en un tono entusiasta sobre sus vidas. Sólo habló de la pasión de los alemanes por el orden: vio a un conserje barriendo la calle casi inmediatamente después de la batalla.
  8. +4
    Abril 27 2024 06: 23
    Todos los que no agradan al autor tenían miedo de perder el “comedero”, por el contrario, otros, obviamente, trabajaban por el bien de la Patria en “lugares responsables”. ¿En los tiempos modernos esto se llama análisis e investigación? solicita
  9. +7
    Abril 27 2024 06: 32
    Cita: bya965
    El artículo deja una sensación pegajosa y repugnante.
    Las esquinas afiladas han sido suavizadas, los hijos no dicen nada sobre el traidor.
    Hubo una serie documental llamada "Strike Force".
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLSXu8tLLwbPLokN1ITE-t8ixggnMEj8Pg
    Allí, todos los creadores de nuestras armas elogiaron a Stalin o hablaron de él con respeto.
    El 90% hablaba de Jruschov con disgusto.

    Fueron los liberales quienes llamaron al jruschovismo el Deshielo, aunque era una auténtica mentira. ¡Me imagino cómo los militares llamaron la era de Jruschov! Los vuelos al espacio y las armas nucleares se remontan a la época del gobierno de Stalin y Beria. Sólo tenías que “no arruinar” estos asuntos y simplemente no meter las narices en ellos. Y donde Jruschov metió la nariz, lo rastrillaron durante mucho tiempo. Por ejemplo, para superar a Estados Unidos en carne, los aduladores de Jruschov perdieron el número de vacas y le informaron sobre éxitos récord. Al mismo tiempo, los lacayos de Jruschov en las localidades a escala regional no permitieron que los agricultores colectivos tuvieran prados para cortar heno para su ganado privado. Recuerdo muy bien cómo lloró mi madre cuando llegó el portero y el medidor de la granja colectiva para medir nuestro heno y asegurarse de que fuera solo según los estándares de la granja colectiva y para una sola vaca. Confiscabamos el exceso, aunque cortamos el pasto para obtener heno a lo largo de los barrancos y los bordes del bosque. Todavía recuerdo esos claros del bosque limpiamente cortados, donde a finales de agosto, con la caída de las hojas, se ven las cabezas de los boletus a cien metros de distancia. Así que confiscaron el heno a la gente, los prados de la granja colectiva no fueron cortados completamente y en primavera la gente abandonó su única vaca. Y antes de Jruschov, los padres decían que después de la guerra en el pueblo tenían dos vacas y a la gente se le permitían huesos para heno en prados "decentes". Y no escuché ni un solo chiste obsceno sobre Stalin o Beria bajo Jruschov, y ya entonces había chistes más que suficientes sobre Jruschov.
    1. +2
      Abril 27 2024 11: 00
      [b
      Los lacayos de Jruschov a escala regional
      [/b] Scha, lacayos a escala regional Fue a instancias de Jruschov que se adoptaron decisiones que limitaban las parcelas personales de los agricultores colectivos, los impuestos sobre el ganado vacuno, las aves de corral, los árboles frutales y los arbustos, etc. , etc. Esto es con Se revisó la Carta de la finca colectiva. No importaba cómo se trabajaba en la finca colectiva, se recibía un salario fijo, el campesino perdió su interés material, liquidó el MTS, etc., etc. Con sus reformas en el. campo, hizo retroceder al país décadas. Fue él quien creó un problema alimentario en el país, que no pudieron superar hasta el colapso de la URSS, e incluso después del colapso, no desapareció, si hoy en día, las salchichas de carne. producido con la adición de carne de res. Pero el problema de hoy, knsh, es culpa del Occidente colectivo y solo de él, nuestros capitalistas, bueno, no son culpables de nada.
      1. -2
        Abril 27 2024 11: 26
        Fue él quien creó el problema alimentario en el país, que no pudieron superar hasta el colapso de la URSS, e incluso después del colapso no desapareció, si hoy en día se producen salchichas de ternera con la adición de carne de res. El problema de hoy, knsh, es culpa del Occidente colectivo y solo de Nuestros capitalistas, bueno, no tienen la culpa de nada.

        ¿Cuál es el problema? ¿Hay carne de res en las salchichas de ternera? riendo
        ¿O será que existen 50 variedades?
        1. +2
          Abril 27 2024 12: 11
          ¿O será que existen 50 variedades?
          50 variedades intercaladas con carne de res
          1. -2
            Abril 27 2024 12: 21
            50 variedades intercaladas con carne de res

            riendo lol Para el registro.

            Tengo un amigo agricultor en la región de Rostov que también está interesado en lo “natural”. Tomé el equipo, compré la carne adecuada y comencé a hacer salchichas. Incluyendo recetas soviéticas, es fanático de la URSS, hay un retrato de Stalin en su oficina. Las recetas son 100% correctas, el sabor es el mismo, los viejos lo probaron y lo confirmaron.

            ¿Qué opinas? ¡Casi se arruina! Al principio se la llevaron, luego “no, no, tu longaniza no necesitamos, es muy dura y huele a salitre”.

            Mi conclusión: ¡solo los soviéticos podían comer salchichas soviéticas! riendo
            1. 0
              Abril 27 2024 13: 04
              Compré la carne adecuada y comencé a hacer salchichas.
              Y debido a esto, el número de cabezas de ganado en la Federación Rusa disminuyó cada año gracias a tu amigo.
              1. -1
                Abril 27 2024 13: 07
                Y debido a esto, el número de cabezas de ganado en la Federación Rusa disminuyó cada año gracias a tu amigo.

                No lo entenderás. Las salchichas sin carne no son salchichas, las salchichas hechas con carne también son malas, el ganado sufre. ¿Dónde está la salida? riendo
    2. +1
      Abril 27 2024 22: 20
      Stalin o Beria en la broma eran estrictos y serios. No hubo burla. Pero Jruschov siempre resultó ser negativo y, a menudo, divertido o negativo.
  10. +5
    Abril 27 2024 06: 33
    En el verano de 1961, mis padres y yo (tengo 10 años) (de vacaciones) terminamos en Moscú en una excursión al Kremlin. Estábamos parados en la Plaza de la Catedral y de repente, de alguna manera astuta, apareció entre la gente un pasillo de 3 metros de ancho y, de repente, N.S. Khrushchev y otras 5-10 personas caminaron con él. Nikita caminó y estrechó la mano de los hombres que estaban a su derecha. A nosotros también nos ha llegado. Le estrechó la mano a mi padre, pasó su mano por mi cabeza y siguió adelante. Iba vestido con pantalones de seda grises, calados casi hasta las tetas, y una camisa ucraniana blanca con el cuello bordado.
    En cuanto a él como persona, es difícil encontrar un libro más engañoso que sus memorias (excepto Solzhenitsyn). En un intento de justificarse a sí mismo y a sus acciones, arrojó barro a Stalin y a todo nuestro país. Además, lo hizo tan torpemente que su hijo Sergei (que huyó a los EE.UU. y recibió allí la ciudadanía estadounidense!!!) se vio obligado a escribir un libro en el que explicaba y justificaba el engaño y las acciones de su padre.
    Jruschov es una figura extremadamente controvertida. Por un lado está Gagarin, por el otro, las colas para conseguir pan, la ejecución de Novocherkassk y el socavamiento absoluto de la ideología comunista y la autoridad de la URSS en el movimiento comunista mundial.
    PD: viejo chiste:
    Congreso Mundial de Trasplantólogos.
    - Americano: cosimos el dedo de la víctima.
    - Sudafricano: trasplantamos un corazón a un hombre.
    - Soviético: encontramos un imbécil en una mina de Donetsk, le cosimos orejas y ella nos dirigió durante 0 años.
    1. -1
      Abril 27 2024 11: 23
      En el verano de 1961, mis padres y yo (tengo 10 años) (de vacaciones) terminamos en Moscú en una excursión al Kremlin. Estábamos parados en la Plaza de la Catedral y de repente, de alguna manera astuta, apareció entre la gente un pasillo de 3 metros de ancho y, de repente, N.S. Khrushchev y otras 5-10 personas caminaron con él. Nikita caminó y estrechó la mano de los hombres que estaban a su derecha. A nosotros también nos ha llegado. Le estrechó la mano a mi padre, pasó su mano por mi cabeza y siguió adelante. Iba vestido con pantalones de seda grises, calados casi hasta las tetas, y una camisa ucraniana blanca con el cuello bordado.

      Semejante truco no habría funcionado con Vissarionich. Ni siquiera te dejaban entrar allí, al alcance de un disparo de cañón. guiño

      En cuanto a él como persona, es difícil encontrar un libro más engañoso que sus memorias (excepto Solzhenitsyn). En un intento de justificarse a sí mismo y a sus acciones, arrojó barro a Stalin y a todo nuestro país. Además, lo hizo tan torpemente que su hijo Sergei (que huyó a los EE.UU. y recibió allí la ciudadanía estadounidense!!!) se vio obligado a escribir un libro en el que explicaba y justificaba el engaño y las acciones de su padre.

      Al menos dejó memorias. Y él mismo lo escribió. El resto no se arriesgó. riendo
      1. +2
        Abril 27 2024 14: 00
        Al menos dejó memorias. Y él mismo lo escribió

        No escribió nada. Dictó en una grabadora. Y luego estas películas fueron llevadas a Occidente y publicadas allí. Además, existe una versión de que las películas fueron filmadas por Victor Louis con el permiso de Andropov.
        1. +1
          Abril 27 2024 14: 03
          No escribió nada. Dictó en una grabadora. Y luego estas películas fueron llevadas a Occidente y publicadas allí. Además, existe una versión de que las películas fueron filmadas por Victor Louis con el permiso de Andropov.

          ¿Aún así? No sabía. Bueno, esa es otra ventaja para él. Un líder innovador y no tonto. Es su voz, nadie dirá que no la escribió él. si
  11. +2
    Abril 27 2024 06: 57
    A menudo, una persona incontenible y celosa en el poder, en cualquier nivel, es peor que un enemigo.
  12. +3
    Abril 27 2024 07: 15
    ¿Por qué es esto? Los actuales no mejoran porque digan la “verdad” sobre Jruschov. El último párrafo es uno a uno sobre los tiempos actuales.
  13. +2
    Abril 27 2024 08: 14
    “Prisionero del Cáucaso” fue estrenado después de la destitución de Khrushchev; hay una escena en esta película donde se muestra con humor uno de los motivos de su destitución.

    - ¡No justificaste la gran confianza depositada en ti!
    — Es imposible trabajar.
    - Estás dando planes poco realistas.
    - Así se llama... ¡voluntarismo!
    - En mi casa... ¡sin expresión!
    - ¿Qué dije?

    En 1960, Jruschov asistió a una sesión de la ONU, donde parecía estar golpeando el podio con su zapato. Nos acompañó el barco diesel-eléctrico "Baltika", en el que se encontraba nuestra delegación, dos destructores más nuevos del Proyecto 56 en ese momento: "Svetly" y "Speshny", en los que luego serví. Lo sé por la historia de mi barco.
  14. +2
    Abril 27 2024 08: 16
    un asesino patológico, como algunos representantes de la “Guardia Leninista”
    El término "Guardia Leninista" fue introducido en uso por L.D. Trotsky, con quien se contaba y luego, durante los años de la perestroika, este término comenzó a ser introducido activamente a las masas por los ideólogos de la perestroika, siendo el principal A. Yakovlev "Con la autoridad de Lenin atacaremos a Stalin, con la autoridad de Plejánov atacaremos a Lenin, "con los valores humanos universales" atacaremos al marxismo" (c) Sería interesante saber los nombres. de los "asesinos patológicos" de la "Guardia Leninista". Sí, y la rehabilitación oficial de la llamada "Guardia Leninista" no le sucedió a N.S. Khrushchev. Y además, de todos los miembros del “grupo antipartido”, Molotov-Malenkov-Kaganovich. Molotov fue reinstalado en el partido, pero esto se hizo bajo K.U. Chernenko, no tuvo tiempo de restaurar el resto, murió y M.S. Gorbachev y Yakovlev no levantaron la mano para restaurarlos. ”, N.S.Jruschov.
  15. 0
    Abril 27 2024 08: 37
    Todo es relativo . En comparación con otros líderes del Estado soviético, Jruschov tenía más cosas malas que buenas, por eso su monumento en el cementerio de Novodevichy son cubos de mármol blanco y negro, PERO en comparación con los líderes antisoviéticos en el territorio de la URSS. , empezando por Gorbachov, su gobierno es positivo.
    Y tenía el mismo complejo que los enemigos de la URSS en el territorio de la URSS: definitivamente necesitan calumniar a los demás para quedar mejor que los demás.
  16. -2
    Abril 27 2024 09: 29
    Solo porque Nikita Sergeevich expulsó a la mafia georgiana del liderazgo del país, ya necesita erigir un enorme monumento. En oro. si
    1. +3
      Abril 27 2024 11: 35
      Debido a que él la creó, es mejor para él poner una pirámide en su tumba, solo con heces... cerdos
      1. -4
        Abril 27 2024 11: 41
        Debido a que él la creó, es mejor para él poner una pirámide en su tumba, solo con heces... cerdos

        ¿Qué hizo él? ¿Organizaron el vuelo del primer hombre al espacio, sentaron las bases de la industria de cohetes y, en general, previeron el desarrollo de armas durante los próximos 10 años, dieron a la gente apartamentos y pensiones y mucho más?

        O para que ¿ES EL ÚNICO LÍDER EN TODA LA HISTORIA QUE PATEÓ A LOS AMERICANOS?

        Tenía bolas de acero, Yosya ni siquiera estaba cerca de él. si
  17. -3
    Abril 27 2024 11: 28
    Memorias de N.S. Jruschov

    Entonces me di cuenta de que nuestra posición como secretarios de los comités regionales es muy difícil: los materiales fácticos de la investigación están en manos de los agentes de seguridad, quienes se forman la opinión: ellos interrogan, redactan los informes de la investigación y nosotros, de hecho, somos, Por así decirlo, las “víctimas” de estos agentes de seguridad y nosotros mismos comenzamos a mirar a través de sus ojos. Por tanto, no se trataba de un control, sino de una ficción, una pantalla que cubría sus actividades. Luego pensé: ¿por qué Stalin hizo esto? Ahora está claro que Stalin hizo esto deliberadamente, pensó en este asunto para, cuando fuera necesario, poder decir: “Allí hay una organización del partido. Están mirando, están obligados a mirar”. ¿Qué significa "seguir"? ¿Cómo monitorear exactamente? Los órganos chekistas no están subordinados a la organización de nuestro partido. Entonces, ¿quién vigila a quién? De hecho, no era la organización del partido la que supervisaba a los órganos chekistas, sino que eran los órganos chekistas los que supervisaban a la organización del partido, a todos los líderes del partido.
  18. +2
    Abril 27 2024 11: 56
    Cita: Arzt
    Bueno, por supuesto, los jruschovistas primero tuvieron que reconstruir Kiev, Zhytomyr, Klaipeda, Przemysl, Riga, Lvov y Siauliai, destruidas por la guerra, mientras que miles de Stalingrados y Smolensks seguían en ruinas en Rusia.

    Tienes una inconsistencia. Los jruschovistas no llegaron hasta 1953.
    Otra cosa es que estos sinvergüenzas comenzaron a construir edificios de Jruschov para todos, y no edificios de gran altura para la élite. riendo

    Fue después de la muerte de Stalin que la reconstrucción de las ciudades dañadas por la guerra en la RSFSR se ralentizó. Por el contrario, en los países bálticos y Ucrania el ritmo se ha vuelto impresionante. En cuanto a Stalingrado, Stalin comenzó a reconstruirlo incluso antes de la Victoria en 1945. La industria y las fábricas son lo primero. Pero en 1960, en Stalingrado había 4 metros cuadrados de espacio habitable por persona y todas las aguas residuales iban al Volga. Y en 1960 se rodó la película “Adiós palomas” y todas las escenas fuera del pabellón se filmaron en las calles del Kiev de posguerra completamente reconstruido. La ciudad ya brillaba.
    Más sobre Stalingrado, Jruschov y los jruschovistas. Según el diseño de Vucettich, el monumento en Mamayev Kurgan debía ser de mármol, bronce o granito. Pero Jruschov obligó a Vuchettich y el monumento en Mamayev Kurgan, ante la exigencia categórica de Jruschov, se convirtió en hormigón armado. Vuchettich estaba terriblemente molesto, porque un santuario de mármol o granito y un santuario de hormigón armado son, por decirlo suavemente, dos cosas muy diferentes. Y el museo panorámico de la Batalla de Stalingrado fue completamente desdibujado por Khrushchev y fue abierto sólo bajo Brezhnev...
    1. -1
      Abril 27 2024 12: 06
      Fue después de la muerte de Stalin que la reconstrucción de las ciudades dañadas por la guerra en la RSFSR se ralentizó. Por el contrario, en los países bálticos y Ucrania el ritmo se ha vuelto impresionante. En cuanto a Stalingrado, Stalin comenzó a reconstruirlo incluso antes de la Victoria en 1945.

      El hecho de que Stalin comenzara inmediatamente a reconstruir Stalinel granizo es bastante natural para él. Como, por ejemplo, el hecho de que inmediatamente comenzaron a reconstruir Grozny. guiño

      De hecho, la línea del frente se movió de este a oeste, y las regiones occidentales cayeron durante la época de Jruschov. Creo que sí. Pero no lo sé con seguridad.

      Sin embargo, dudo que una persona del pueblo ruso como Nikita Sergeevich de repente se enardeciera de amor por los tribales y los occidentales. Si hubo razones, fueron políticas.
  19. +2
    Abril 27 2024 12: 38
    Cita: Moiseev N.N.
    Pero lo más importante de nuestro pueblo era la cooperativa de trabajadores ferroviarios. Fue organizado allá por los años 80 del siglo pasado.
    Muchos de los trabajadores ferroviarios que vivían en el pueblo tenían vacas y otros animales. Esta fue la base de la cooperativa. Alquilaba campos de siega en el volost y tenía una tienda. Así se llamaba: la tienda del ferrocarril. La cooperativa vendía no solo leche, sino también la crema agria y el requesón más frescos, que eran producidos por las esposas de los trabajadores y oficinistas. También vendía carne y verduras cultivadas por los miembros de la cooperativa. Todas estas actividades florecieron y contribuyeron de manera importante al bienestar del pueblo. La cooperativa sobrevivió con éxito tanto a la guerra mundial como a la guerra civil. También sobrevivió a la colectivización. Sobrevivió a los difíciles años de la Guerra Patria, aunque el frente estaba a sólo tres kilómetros de él. En los años 50, yo mismo iba a la tienda de la cooperativa a comprar productos lácteos para mis hijos. Pero la cooperativa no pudo sobrevivir a las reformas de Jruschov. Las vacas fueron destruidas y todo el pueblo, que entonces ya contaba con varios miles de habitantes, se sentó sobre el cuello del Estado: éste tuvo que abastecerlo de forma independiente con productos lácteos. La oferta de la población se deterioró drásticamente. Todo se ha vuelto más caro.
  20. +5
    Abril 27 2024 13: 27
    Destruyó el programa estalinista para la construcción de la armada oceánica más poderosa. Incluso los barcos ya listos o en varias etapas de construcción fueron enviados de forma segura a la chatarra. El resto quedó en papel.

    Sí... la flota de barcos de artillería más poderosa. No, en cuanto al número de banderines, el programa estalinista fue realmente llamativo. Pero tras un examen más detenido, resulta que su base estaba formada por barcos de proyectos de antes de la guerra ligeramente actualizados, que eran más fáciles de construir para el Ministerio de Industria y Construcción Naval. Destructores con calibre principal no universal, cruceros con defensa aérea de corto alcance con guía manual, tres "elefantes blancos" - KRT pr 82.
    En general, la poderosa marina oceánica de Stalin habría tenido buena pinta en 1941, pero no en 1958.
    Y lo más importante, todos los detractores de Jruschov olvidan de alguna manera que fue bajo su mando que comenzó la construcción de una nueva generación de barcos, incluida una serie de "fragatas cantantes": BPK pr 61. Y la construcción de barcos de artillería, modernizados a barcos de misiles. , continuó.

    Además, la Armada podría incluso conservar el KRL Proyecto 68 en construcción sin permitir su desmantelamiento. El Ministerio de Industria y Construcción Naval estaba listo para comenzar su modernización hacia el sistema de misiles de defensa aérea con el sistema de defensa aérea M-2, además el M-11 estaba en camino. Pero al cabo de un año, la flota no consideró posible llegar a un acuerdo sobre el proyecto, enviándolo constantemente sin terminar, y perdió tanto los lanzadores de misiles terminados como la oportunidad de recibir lanzadores de misiles de defensa aérea.
    En la Unión había decenas de fábricas de aviones, empresas de construcción de motores y plantas de fundición de aleaciones para aviones. Jruschov atacó esta magnífica herencia. Muchos pilotos recordaron entonces con lágrimas en los ojos cómo se desguazaron cientos de aviones excelentes.

    La misma situación que en la Armada. Aviones con armamento de cañones y un misil y una carga de bombas de “hierro fundido” pasaron por el quirófano. Prácticamente no había posibilidades de llevar a cabo una misión de combate en la era de los misiles aire-aire y el despliegue masivo de sistemas de defensa aérea por parte de Occidente.
    Al mismo tiempo, se siguió construyendo y estaba en servicio exactamente el mismo avión, capaz de transportar misiles guiados. Un ejemplo ilustrativo son los Tu-16 y Tu-95, que pasaron de ser bombarderos a ser portadores de misiles.
    Jruschov creía que una cierta cantidad de misiles balísticos era suficiente.

    Jruschov creía que, ante todo, era necesario garantizar la seguridad estratégica de la URSS. Es decir, garantizar un ataque nuclear de represalia en territorio estadounidense si la OTAN implementa algún tipo de “Dropshot”. Por lo tanto, se dio prioridad a las fuerzas nucleares estratégicas: submarinos con SLBM, lo que aumenta el alcance de los misiles balísticos y garantiza la capacidad de la aviación estratégica para operar sin sobrevolar el objetivo (porque en aquellos días la defensa aérea en los Estados Unidos estaba en el aumento: las Nike por sí solas valían la pena). Además, el rearme de alta calidad de la defensa aérea del país; de lo contrario, las modificaciones de reconocimiento de los estrategas que volaban casi sobre Moscú de alguna manera no daban confianza en un futuro brillante.
    Sin resolver los problemas de defensa contra un ataque nuclear y lanzar un ataque nuclear de represalia, todas las demás tareas carecían de sentido.
    1. +1
      Abril 27 2024 13: 57
      Cita: Alexey RA
      Jruschov creía que, ante todo, era necesario garantizar la seguridad estratégica de la URSS. Es decir, garantizar un ataque nuclear de represalia en territorio estadounidense si la OTAN implementa algún tipo de “Dropshot”. Por lo tanto, se dio prioridad a las fuerzas nucleares estratégicas: submarinos con SLBM, lo que aumenta el alcance de los misiles balísticos y garantiza la capacidad de la aviación estratégica para operar sin sobrevolar el objetivo (porque en aquellos días la defensa aérea en los Estados Unidos estaba en el aumento: las Nike por sí solas valían la pena). Además, el rearme de alta calidad de la defensa aérea del país; de lo contrario, las modificaciones de reconocimiento de los estrategas que volaban casi sobre Moscú de alguna manera no daban confianza en un futuro brillante.

      Bueno, este es el mismo problema que con la construcción de los edificios de Khrushchev. Casi todo lo que usted enumeró no fue iniciado por Jruschov. El proyecto atómico: no es necesario ni siquiera recordárselo. El proyecto del cohete es similar. El sistema de defensa aérea S-25 comenzó a crearse en 1950. El primer misil de crucero aire-tierra, el KS-1, comenzó a desarrollarse en 1947.
      1. +4
        Abril 27 2024 14: 20
        Cita: DenVB
        Casi todo lo que usted enumeró no fue iniciado por Jruschov. El proyecto atómico: no es necesario ni siquiera recordárselo. El proyecto del cohete es similar.

        ¿Y con qué resultado? El único medio estratégico para transportar armas nucleares al comienzo de la Administración Nacional de Agricultura era la aviación con bombas en caída libre. Lo cual simplemente no alcanzaría los objetivos.
        Cita: DenVB
        El sistema de defensa aérea S-25 comenzó a crearse en 1950.

        Y sólo cubría Moscú. En teoría, escriben que el sistema de base de datos inicialmente llevaba misiles sin carga.
        Un sistema de misiles de defensa aérea transportado masivamente es precisamente el NSH.

        El mérito del Consejo Nacional de Agricultura es que definió prioridades. Y no tuvo miedo de dedicar toda su energía a la implementación de las tareas principales, tomando a menudo decisiones impopulares. La misma reducción del ejército se llevó a cabo no por una profunda hostilidad personal hacia el NSH, sino porque el ejército de cinco millones de efectivos simplemente devoró a la URSS, sin poder hacer nada con los Estados Unidos con todas sus divisiones y ejércitos.
        Y el problema con Jruschov es que Quería lo mejor, pero lo hice como siempre.. La misma reducción del ejército se hizo mediante un quinto punto completo.
        1. 0
          Abril 27 2024 14: 39
          Cita: Alexey RA
          ¿Y con qué resultado? El único medio estratégico para transportar armas nucleares al comienzo de la Administración Nacional de Agricultura era la aviación con bombas en caída libre.

          Bueno, gracias a Dios, Jruschov inmediatamente después del inicio de su reinado se dio cuenta del problema y envió especialistas a Turingia para recoger allí los dibujos A4.

          Cita: Alexey RA
          Un sistema de misiles de defensa aérea transportado masivamente es precisamente el NSH.

          Es decir, a Stalin se le ofreció crear un sistema de defensa aérea masivamente transportable, pero él se negó. Él dijo: no, ¿solo defenderemos a Moscú? ¿Y sólo entonces se le ocurrió a Jruschov la idea? ¿O hubo alguna otra lógica detrás del desarrollo de los acontecimientos?
      2. +1
        Abril 27 2024 14: 33
        Cita: DenVB
        Bueno, este es el mismo problema que con la construcción de los edificios de Khrushchev.

        Absolutamente. Hubo algo de trabajo preliminar, pero sin el apoyo de las autoridades, todos prefirieron no cambiar nada y hacerlo como antes.
        Recuerde: ¿qué pasó con los "Khrushchev" antes de Khrushchev? ¿Qué se estaba construyendo en la URSS antes de que Jruschov atacara a los arquitectos?
        Hasta ahora, el Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú no ha aprobado diseños estándar para hospitales, casas con paredes de paneles grandes y otros proyectos. En 1954, el volumen de construcción según proyectos estándar en Moscú ascendía sólo al 18 por ciento. Volumen de viviendas y construcción cultural.
        En Leningrado, de los 353 edificios residenciales en construcción, sólo 14 casas se construyen según diseños estándar. En En Jarkov, Rostov del Don, Voronezh, Gorky, Tbilisi y otras ciudades, la construcción de edificios residenciales de 4 a 5 pisos se lleva a cabo principalmente según proyectos individuales.

        Eso es todo: Jruschov no empezó todo, pero sin la decisión del general todo quedó en la pluma. Pues los mismos arquitectos prefirieron construir algo como esto:
        El arquitecto Rybitsky permitió excesos particularmente grandes en la casa construida en la calle Chkalova, para cuya decoración se utilizaron materiales costosos, decoraciones arquitectónicas complejas y arcadas decorativas; Al planificar apartamentos, las áreas de pasillos, pasillos y otras salas auxiliares están inaceptablemente infladas. El coste de un metro cuadrado de espacio habitable en esta casa es de 3400 rublos, dos o tres veces más que el coste del espacio habitable en casas de diseño económico.

        ...el coste de construir un metro cuadrado de espacio habitable en varias casas en Jarkov supera los 2 rublos, y en casas individuales alcanza los 3 rublos. Por ejemplo, el costo de un metro cuadrado de espacio habitable en un edificio de 5 pisos en la planta de calderas y radiadores es de 2826 rublos (arquitecto Ryabchenko), un edificio residencial de 7 pisos en la calle Plekhanovskaya es de 2811 rublos (arquitectos Krykin y Bondarenko) .

        ...para la construcción del hotel Leningradskaya con 354 habitaciones en la plaza Kalanchevskaya de Moscú (arquitectos Polyakov y Boretsky) se gastó la misma cantidad de dinero que se necesitaría para la construcción de un hotel económico con 1000 habitaciones. El área de las habitaciones de este hotel es solo del 22 por ciento. área total.
        © Resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 4 de noviembre de 1955 No. 1871 “Sobre la eliminación de los excesos en el diseño y la construcción”

        Como esto. No hay suficientes viviendas, la gente vive en cuarteles, sótanos y apartamentos comunales. Pero los arquitectos principales de las ciudades, incluso si existen proyectos estándar para viviendas masivas baratas, todavía incluyen proyectos individuales en los proyectos de la ciudad, y las oficinas de arquitectura diseñan apartamentos por 3500 rublos el metro cuadrado. Y gastan hasta un tercio del coste del edificio en acabados.
        1. -1
          Abril 27 2024 14: 53
          Cita: Alexey RA
          Como esto. No hay suficientes viviendas, la gente vive en cuarteles, sótanos y apartamentos comunales.

          Y luego Jruschov llega al poder y saca de su bolsillo la producción de cemento y refuerzo.

          Cita: Alexey RA
          Y gastan hasta un tercio del coste del edificio en acabados.

          Esto es especialmente terrible. ¿Cuánto tuviste que gastar para terminar? ¿Cuánto se gasta ahora en decoración del hogar?

          Cita: Alexey RA
          Recuerde: ¿qué pasó con los "Khrushchev" antes de Khrushchev? ¿Qué se estaba construyendo en la URSS antes de que Jruschov atacara a los arquitectos?

          ¿Has visto la película "Fe y Verdad"? Muestra bien cómo los nuevos colonos percibieron lo que se estaba construyendo en la URSS después de que Jruschov atacara a los arquitectos.
          1. 0
            6 Mayo 2024 13: 44
            Cita: DenVB
            Y luego Jruschov llega al poder y saca de su bolsillo la producción de cemento y refuerzo.

            Y luego Jruschov llega al poder y, por decreto del Comité Central y del Consejo de Ministros, obliga a los arquitectos a incluir casas estándar en los planos de la ciudad, y no un proyecto industrial sólido.
            ¿De qué sirve el cemento y el refuerzo si no hay edificios de Jruschov en términos de construcción? Los arquitectos de la ciudad no los necesitan.
            Cita: DenVB
            Esto es especialmente terrible. ¿Cuánto tuviste que gastar para terminar? ¿Cuánto se gasta ahora en decoración del hogar?

            ¿Qué, la gran mayoría de nosotros vivimos ahora en barracones, dormitorios, apartamentos comunales y sótanos? Es 1955. 10 años después de la guerra. Y la gente vive así. para cuarenta y ocho habitaciones solo hay un baño ©.
            Cada rublo extra gastado en el acabado es una desventaja en metros habitables. Y al final, un inconveniente para las familias que recibieron su propia vivienda personal ya en el año 35 del poder soviético.
            Como resultado de la decisión de la Asamblea Nacional sobre la transferencia forzosa de la planificación urbana a proyectos estándar, se introdujeron más metros cuadrados residenciales en un año que en cinco años bajo Stalin.
            Cita: DenVB
            ¿Has visto la película "Fe y Verdad"? Muestra bien cómo los nuevos colonos percibieron lo que se estaba construyendo en la URSS después de que Jruschov atacara a los arquitectos.

            Oh, sí... una película soviética hecha bajo Brezhnev y pasada por censura sobre la era del anterior secretario general, derrocado por Brezhnev, es un material extremadamente veraz y confiable que no depende de la situación política. El grado de fiabilidad es similar al de Ogonyok sobre la era de Stalin. sonreír
            1. 0
              6 Mayo 2024 13: 54
              Cita: Alexey RA
              Cada rublo extra gastado en el acabado es una desventaja en metros habitables.

              Por un lado, sí. Por otro lado, viviendas incómodas y feas. Y, en principio, un giro de la arquitectura humana al desarrollo mortífero de ciudades con cajas utilitarias sin alma.

              Cita: Alexey RA
              Oh, sí... una película soviética hecha bajo Brezhnev y pasada por censura sobre la era del anterior secretario general, derrocado por Brezhnev, es un material extremadamente veraz y confiable que no depende de la situación política.

              De hecho, allí no se dice nada sobre el “anterior secretario general” y, en general, se omite por completo el lado político del asunto. La película es artísticamente buena y muy educativa. Más bien, el hecho mismo de su creación es sorprendente. Los fotogramas finales me dan escalofríos. La censura claramente ha cedido.
        2. -1
          Abril 27 2024 16: 54
          Cita: Alexey RA
          Por ejemplo, el coste de un metro cuadrado de espacio habitable en un edificio de cinco plantas en la planta de calderas y radiadores es de 5 rublos (arquitecto Ryabchenko)

          ¿Esto es en 1955? Y después de la reforma de 1961, esto significa 283 rublos/m50. Apartamento de 14 mXNUMX - XNUMX mil. Y es comprensible que, según Jruschov, se considerara demasiado gravoso para el presupuesto estatal.
          Precios similares existían en las cooperativas de vivienda hasta los años 80. Según el tipo de cambio del gobierno, este es un apartamento por 14 mil dólares (según el mercado, "uno a tres", por menos de 5 mil dólares, pero en la URSS el acceso a la moneda era un problema peligroso). Y entonces la pregunta es: ¿qué tienen que ver los precios actuales con el coste real de los apartamentos? ¿O en la URSS los apartamentos estaban hechos de cartón, aunque todavía vive gente en ellos?
  21. -3
    Abril 27 2024 17: 44
    Lo más repugnante que hizo Khrushchev Kukuruzny fue vulgarizar la idea misma de construir una sociedad justa: el comunismo. Reemplazó el comunismo con una sociedad de consumismo, donde lo principal era el consumo (para 1980 superaremos a Estados Unidos en la producción de todo y será "comunismo"). Cuando finalmente fue expulsado por asuntos económicos, el “Querido Leonid Ilich” no desarrolló la teoría del socialismo, todo cayó en el clásico estancamiento. Y Stalin también señaló: “Sin teoría estamos muertos”. Y así sucedió.
    1. -2
      Abril 27 2024 18: 57
      Si un Jruschov “reemplazó” algo para un pueblo de 200 millones, entonces a esta gente no le importa nada en absoluto. Y para qué sirven esas personas, eso es lo que tienen.

      Esta es la Verdad Bíblica de todos los tiempos y pueblos:lo que te mereces, lo tienes.
  22. -1
    Abril 27 2024 20: 34
    zapatos adecuados
    reparable se traduce más apropiadamente como “reparable”.
    1. 0
      Abril 28 2024 02: 02
      Durable, ponible. Esto se aplica a los zapatos. Vieja palabra, hoy los zapatos no cuestan nada.
      1. +1
        Abril 28 2024 02: 04
        Durable, ponible
        Es resistente, robusto, sólido. Hay muchos sinónimos, pero aún no son los mismos.
        1. 0
          Abril 28 2024 02: 21
          Hmm... No todas estas palabras se aplican a los zapatos. Al menos en Canadá.
          1. +1
            Abril 28 2024 02: 23
            En Inglaterra lo utilizan bastante bien. En Estados Unidos (a juzgar por el blog Bootspy) también.
  23. +5
    Abril 28 2024 00: 52
    A los patriotas de la URSS/RF no les gusta Jruschov. A la gente generalmente le gusta odiar. La mayoría desconoce bastante su historia, sus reformas, ideas, puntos de vista...
    Mira qué dinámico está ardiendo ahora:
    1. Las tasas de crecimiento más rápidas de la economía de la URSS se lograron bajo Jruschov.
    2. Bajo su mando, fuimos pioneros y líderes en el espacio.
    3. Durante la época de Jruschov, la industria electrónica soviética no iba a la zaga de la occidental.
    4. Edificios de Khrushchev, diseño, producción en masa, construcción en masa, planificación por barrios (en lugar de edificios individuales)
    5. Durante sus 29 años en el trono, Stalin abandonó el territorio de la URSS 2 veces. Kuku realizó 10 visitas de Estado en 70 años. Concluyó acuerdos, hizo amigos, inició conexiones y cooperación, mostró la URSS al mundo entero.

    Se podría escribir mucho más aquí. Pero no creo que la gente sea capaz de CAMBIAR SUS OPINIONES. Quien pueda oír, me ha oído.
    1. +1
      Abril 28 2024 02: 05
      La tasa de crecimiento más rápida de la economía de la URSS.
      Efecto de inicio bajo.
    2. +2
      Abril 29 2024 16: 16
      Cita: Hiperstein
      Pero no creo que la gente sea capaz de CAMBIAR SUS OPINIONES.

      No indicó el mérito principal de Jruschov: fue bajo su mando que la gente dejó de morir de hambre en masa con regularidad. El segundo detuvo las ejecuciones masivas de personas hostiles a quienes estaban en el poder. Si lees los diarios de personas que vivieron bajo Stalin y Khrushchev, lo que más sorprendió a la gente durante el tiempo de Khrushchev en el poder fue la rapidez con la que la gente dejó de tener miedo. Por supuesto, los descendientes de los oficiales del MGB a menudo escuchaban cosas negativas sobre Jruschov de sus antepasados, pero muchos más son descendientes de aquellos a quienes los oficiales del MGB reprimieron, y la mayor parte de la gente son descendientes de aquellos que trabajaban por palos y comían. quinua. A sus ojos, ninguna propaganda profesional puede desacreditar a Jruschov.
  24. +3
    Abril 28 2024 14: 01
    Antes de los recortes, las Fuerzas Armadas tenían una capacidad de 5 millones de personas, y esto todavía no sería suficiente en caso de un desastre mayor. Mantengamos a millones de hombres sanos durante años y décadas en el cálculo mismo de fuerzas, no en el trabajo, sino en el ejército, que no produce nada, sólo consume, y se desatará el ombligo, sin guerra alguna.
  25. -1
    Abril 28 2024 22: 09
    Jruschov es la carne y la sangre de las elites bolcheviques. ¿De qué se crían? Y aquí de esto:

    Octubre de 1905. Lenin escribe a sus militantes que trabajan en San Petersburgo: “Vayan a la juventud <...> Establezcan inmediatamente escuadrones de combate en todas partes, tanto entre los estudiantes como especialmente entre los trabajadores <...> Que se armen inmediatamente, algunos lo mejor que puedan, algunos con un revólver, otros con un cuchillo, otros con un trapo con queroseno para incendio provocado, etc. d. <...> Los destacamentos deben comenzar inmediatamente el entrenamiento militar <...> Algunos emprenderán inmediatamente el asesinato de un espía, el bombardeo de una comisaría, otros, un ataque a un banco para confiscar fondos para el levantamiento <.. .> No tengas miedo de estos ataques de prueba. Por supuesto, pueden degenerar en extremos, pero esto es un problema para mañana <...> Dejemos que cada destacamento aprenda al menos de las palizas a los policías: decenas de víctimas compensarán con creces proporcionando cientos de combatientes experimentados que liderarán cientos de miles mañana".

    Puro terror. Y sobre esa base trabajaron todos estos Lenin, Khrushchev y Gorbachev. No funcionaron por mucho tiempo, porque todo colapsó rápidamente.

    Por supuesto, había que cambiar el sistema estalinista. Pero los intelectuales tuvieron que cambiarlo. Y los departamentos del marxismo-leninismo no produjeron intelectuales; produjeron “especialistas” terriblemente dogmatizados que, como un carrito, sólo podían moverse sobre rieles ideológicos claros.

    La única persona que podía salvar a la URSS era Alexey Kosygin, pero los viejos reaccionarios marxistas lo detuvieron a mitad de la reforma. Su reforma no correspondía a los dogmas marxistas. Eso es todo.

    Los chinos encontraron intelectuales, encontraron personas que permitieron a los Kosygins locales alejarse de los dogmas utópicos marxistas. El resultado es conocido y visible. Al igual que nos estamos acercando a 1992.
    1. +1
      Abril 30 2024 12: 39
      Nuestro único “dogma utópico” es que los problemas de la sociedad supuestamente no provienen de sinvergüenzas, ladrones y traidores, sino de “dogmas utópicos marxistas”. riendo

      ¿Cuál es la esencia de la idea del socialismo? Tontos que se consideran a sí mismos como siempre, más inteligente que Marx junto con Engels y Lenin, no importa en absoluto... Nunca supieron nada excepto citas y no lo van a saber. La palabra “dogma” se repite como pájaros carpinteros, pero está bien...
  26. 0
    3 Mayo 2024 12: 35
    Dicen que la mina donde trabajaba Jruschov nunca fue encontrada.
  27. +1
    4 Mayo 2024 12: 31
    ¿Se culpa a Jruschov por la destrucción de la aviación y la marina? En ese momento, estaba en marcha una feroz carrera armamentista; se necesitaban medios para lanzar armas nucleares al objetivo, por lo que se fundaron y construyeron las Fuerzas de Misiles Estratégicos. No había suficientes fondos en el país, por lo que se creó el "caftán Trishkin". La misma historia con las tierras vírgenes, el mismo "caftán Trishkin", que nos permitió ganar 2-3 años sin superinversiones en agricultura. En cuanto a “la URSS casi colapsada”, la salida de la crisis de los misiles cubanos es un ejemplo de perseverancia y previsión que pocas personas pueden entender.
  28. 0
    4 Mayo 2024 16: 35
    Es interesante que cuando Khrushchev era el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, también era simultáneamente el primer secretario del comité regional del partido de Kiev y del comité del partido de la ciudad de Kiev.