PP-2000. Mejor que "Stechkin", peor que "Ksyukha"

43
PP-2000. Mejor que "Stechkin", peor que "Ksyukha"
Los pilotos practican tiro desde el PP-2000, 2023. “La naturaleza muerta se complementa con una pistola Lebedev y un chaleco NAS-IR. El colimador, el objetivo láser y el PBS están sólo en el campo de tiro; el PP-2000 viene a bordo sin todo esto.


Su desarrollo comenzó a finales de los años 1990 como parte del proyecto de investigación y desarrollo de Baksanets. En el trabajo participaron armeros de Izhevsk, Kovrov, Klimovsk y Tula. Nuestro héroe es de Tula, creado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula (KBP) que lleva el nombre de Shipunov. El desarrollo de la metralleta estuvo a cargo de los armeros: los académicos Vasily Gryazev y Arkady Shipunov. La patente para la ametralladora se recibió en 2001 y el primer modelo se demostró en la exposición Interpolitex-2004. La producción en serie comenzó en 2006.




En todo su esplendor.

En la URSS, el tema de las metralletas estuvo esencialmente archivado durante algún tiempo. El último y más significativo que me viene a la mente es el TOC “Bouquet”. Nuestros camaradas de los ejércitos de los países del Pacto de Varsovia tenían varios ejemplos muy exitosos de metralletas que eran utilizadas por combatientes que podían prescindir de una ametralladora y de su tamaño compacto; armas y quedó en primer lugar. Bueno, querían algo así para el ejército soviético.

Pero luego apareció el AKS-74U, se eliminó la cuestión de las armas para las tripulaciones de los vehículos y prácticamente no había otros clientes para las metralletas en el país de los soviéticos. Más tarde llegarán las fuerzas especiales de la policía en cada ciudad importante y la policía estatal con cascos, chalecos antibalas y ametralladoras preparadas. Había fuerzas especiales de la KGB, pero, en general, se las arreglaban con lo que había disponible.


Desmontaje incompleto del PP-2000. No hay mucho que romper aquí. Ligero, compacto y fiable. También se muestra una linterna estándar y dos cargadores de 20 balas.

Y luego, en los años 90, aparecieron clientes que necesitaban un arma con recámara para un cartucho que no fuera tan potente como el "automático" 5.45 y 7.62, y al mismo tiempo automático. Y nuestros diseñadores quedaron impresionados...

Es cierto que el mercado nacional de armas, de hecho, estuvo completamente aislado durante mucho tiempo, y la ausencia de I+D en metralletas durante un período significativo a menudo llevó al hecho de que nuestros diseñadores reinventaron la rueda... Bueno, la "Uzi", o más precisamente, el Sa vz. 23, definitivamente reinventado un par de veces.

Además, la falta de experiencia con las metralletas "policiales" llevó al hecho de que a menudo se "daban a luz" diseños que eran más adecuados para los bandidos que para el Ministerio del Interior. Subcompactos, compactos, diseños plegables... El resto del mundo ha llegado generalmente a la conclusión de que una “ametralladora” policial con recámara para un cartucho de pistola es idealmente de tamaño completo, con una culata de tamaño normal, lo suficientemente pesada como para “comerse”. aumenta” el retroceso de un cartucho de pistola, pero aún más ligero que un rifle de asalto clásico o una carabina en su base.


Primeras muestras de PP-2000. Una solución ingeniosa con una culata de un cargador de 44 balas en todo su esplendor. No hay un guardamonte desarrollado; todavía no hay una manija frontal, pero todavía hay una cubierta que cubre la manija de armado.

En general, también llegamos a las mismas conclusiones, aunque después de casi 20 años de viaje. Estamos hablando de bisonte. Al principio, sin embargo, apareció una especie de monstruo con un cargador de barrena, pero esta es una historia completamente diferente. historia. No se trata sólo de la fuga de ideas de diseño. El cliente tampoco siempre entendía lo que quería y de qué manera.


Un agente de la ley demuestra cómo disparar con un PP-2000 con las dos manos y sin culata.

Pero volvamos a nuestro héroe.

Este es realmente un diseño interesante.

Parece simple, como en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, una metralleta con acción de retroceso automático, pero con sus propias características interesantes.

En primer lugar, es un tronco bajo. El peso del PP-2000 es comparable al peso de una pistola, pero el arma no intenta "saltar" incluso cuando se dispara sin culata y se sostiene con una mano. La mano de la pistola es el cuello del cargador, como muchas metralletas compactas; se le conecta un guardamonte enorme mediante un puente, que sirve como mango frontal y permite sujetar el arma con bastante comodidad con ambas manos. ... Bueno eso es todo.

Lo siguiente sobre cosas no tan agradables.


Interpolitech-2013, soldados del 604 TsSN “Vityaz” de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de Rusia hacen una demostración trabajando en parejas detrás de un escudo balístico. El "Shchitovik" está armado con un PP-2000, y el PP-2000 resultó ser una muy buena opción para ese tipo de trabajo.

A medida que fue desarrollado y puesto en producción, el PP-2000 se deshizo de una serie de características de diseño "agradables". Por ejemplo, inicialmente estaba previsto utilizar sólo... un cargador de gran capacidad, que se insertaba en una ranura detrás y debajo del receptor, a modo de culata. Afortunadamente, apareció una culata completa, una culata con marco plegable y, más tarde, incluso una culata telescópica. Al principio tampoco se desarrolló un guardamonte, que sirve como mango frontal; no está muy claro cómo se debe sujetar una metralleta con ambas manos.

Pero algunas características permanecen.


Sí, existía tal cosa: OTs-126, una carabina civil autocargable basada en la PP-2000. No despegó...

Este es, por ejemplo, el ángulo de la empuñadura de pistola, es decir, que es negativo. Sí, no mucho, es casi invisible a la vista, pero está ahí. Es decir, si tomamos como cero el mango ubicado exactamente a 90 grados del receptor, entonces los mangos normales para las mismas ametralladoras tienen una pendiente positiva. Por ejemplo, el mango de los rifles de asalto AK del fabricante Magpul (modelo MOE SL MAG682) tiene una inclinación de 17 grados, y el PP-2000 tiene una inclinación negativa. En pocas palabras, el mango está "doblado" en la otra dirección.

Las personas que disparan armas con regularidad dicen que con el tiempo te acostumbras, pero al principio es muy inusual e incómodo. Y el hecho de que el PP-2000, como cualquier arma, "rebote" al disparar sólo agrava la situación, especialmente cuando se sostiene con una mano. Y no se puede hacer nada al respecto, ya que la empuñadura de pistola es, como recordamos, también el cargador. Es decir, sin rehacer toda la estructura, no se puede corregir la ergonomía en este lugar. Aquí estamos diseñando armas, no estudiando anatomía...


Fotograma de un reportaje del canal de televisión Zvezda sobre armas de autodefensa para pilotos. La aparición del PP-2000 entre las tropas se presentó como algo increíblemente positivo... Bueno, al menos algo es mejor que nada, eso no se puede discutir.

En la parte superior hay una manija de armado, hecha con el cerrojo de una sola pieza, que al disparar se mueve junto con el cerrojo. En algunos prototipos estaba cubierto con una carcasa, pero luego desapareció. No es un problema, por supuesto, pero sigue siendo una parte móvil bastante grande que no está cubierta por nada.


Un mensaje en vídeo del general Surovikin, grabado durante un período controvertido de la historia reciente de nuestra Patria. El general tiene un PP-2000 en la pierna.

En general, la suma de las características resultó ser una buena arma. En cuanto a su mecánica, se trata de un subfusil clásico, fiable y ligero, y su peso y dimensiones le han permitido convertirse en un arma de nicho bastante interesante. Donde se necesita algo más poderoso que una pistola, pero al mismo tiempo en la misma categoría de peso y con la capacidad de sostenerse con una mano, es decir, esencialmente una metralleta subcompacta de alta calidad. Sus campos de aplicación son, por ejemplo, el trabajo con escudo balístico, la seguridad personal y el trabajo en espacios reducidos.


Copiloto de Mi-17 con PP-2000 en la cabina de su coche, 2023.

Y esto podría haber terminado ahí, pero pasó febrero de 2022.

Los problemas surgieron como hongos después de la lluvia. La mayoría de ellos ya se conocían desde hace mucho tiempo, e incluso se resolvieron de alguna manera, pero de alguna manera todo está mal: no está bien, las pruebas aún no han terminado, etc.

Uno de estos problemas fue la virtual ausencia de armas de defensa personal (PDW) entre nuestros pilotos. Ya no hay suficientes "Stechkins" y "Ksyukhs" para todos, de facto no hay reemplazo para ellos, y desde el primer ministro solo pueden llevar a cabo "Roskomnadzor" para que el enemigo no lo consiga con vida.

Y en el contexto de estos eventos introductorios, en 2023, los PP-2000 comenzaron a aparecer en fotografías de pilotos de helicópteros. En el verano de 2023, hubo información de que varios regimientos de helicópteros habían recibido el PP-2000 como arma de autodefensa para los pilotos. Antes de esto, los PP-2000 sólo eran vistos por pilotos. aviación Rosgvardia. E inmediatamente hubo gritos de alegría porque se trataba de nuestra querida PCD doméstica.

Sino allí Este término significa principalmente algo que no está en la recámara de un cartucho de pistola, sino de un cartucho "intermedio". Inmediatamente queda claro que esta medida es francamente forzada en muchos sentidos.

No está claro de dónde sacó el Ministerio de Defensa de RF tal cantidad de estos subcompactos a la vez y por qué no buscaron algo más en los contenedores de la Patria o en otros departamentos. Pero es un momento "interesante"; es bueno que no repartieran hojas de zapador y no los llamaran personas con discapacidad.


La fotografía más famosa del PP-2000, Izhevsk, 2010.

Es interesante que en la URSS hubo un proyecto de simplemente un PWD de referencia: el AO-46. Nuestro Heckler & Koch MP7, pero apareció sólo 30 años antes. Pero ésta, como siempre, es una historia completamente diferente.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Abril 26 2024 04: 12
    A todos los viajeros, les deseo que no utilicen armas de autodefensa.
    1. -1
      Abril 26 2024 09: 40
      A todos NUESTROS pilotos...
      Aunque, los enemigos, si por algún milagro son derribados no sobre sus pocilgas, sino en nuestra zona de responsabilidad, que tampoco lo utilicen...
    2. +1
      Abril 27 2024 07: 55
      Cita: Alexander Vasilievich_4
      el ángulo de la empuñadura de pistola, es decir, que es negativo


      Cita: Alexander Vasilievich_4
      En la URSS había un proyecto de PWD simplemente de referencia: AO-46.


      Pero el AO-46 tiene un cargador Kalash estándar.
      La ergonomía es regular...

      Permítanme recordarles otro desarrollo de mediados de los 90.
      PP "Gepard"

      Unificación.
      Alrededor del 65-70% de las piezas fueron tomadas del AKS-74U.

      Multicalibre.
      Capaz de utilizar hasta 15 (¡¡¡quince!!!) tipos de cartuchos de pistola nacionales y extranjeros de calibre 9 mm de diferente potencia.

      Dos armas medianas
      PBS permitió filmar bajo el agua.

      aplicación en el combate
      En Chechenia aparecieron un par de “guepardos”.
  2. +5
    Abril 26 2024 04: 25
    Bueno, esta cosa torpe es al menos compacta, a diferencia del PPK-20.
  3. +5
    Abril 26 2024 05: 04
    En pocas palabras, no entiendo por qué no utilizar un AKS normal en un "paquete" (estuche) ajustado para tareas "pdv". Antes de la evacuación del vehículo, el peso (y el tamaño) no importa, ya que el arma no está en las manos de todos modos, pero después del AKS siempre es mejor.
  4. +13
    Abril 26 2024 06: 12
    Artículo extraño. Hay muchas palabras vacías sobre "cargadores como colillas" y ni una sola palabra sobre municiones. Había PP en el cartucho 9x18 PM (si el cartucho * (más o menos), entonces el arma * (no tanto), 9x19, 9x21, etc. Es el cartucho el que determina la calidad del PP, pero no un palabra al respecto.
    1. +3
      Abril 26 2024 08: 33
      Artículo extraño. Muchas palabras vacías sobre... y ni una sola palabra sobre municiones.

      Que puedes hacer, esto es VO, aquí pagan por la cantidad de palabras, no por el significado...((
    2. 0
      Abril 26 2024 11: 19
      Estoy de acuerdo contigo, también puedes considerar el cartucho 7,62*25.
    3. EUG
      +1
      Abril 26 2024 12: 27
      100%. Creo que es necesario hacer un nuevo cartucho de 9 mm con un tamaño de aproximadamente 9x30 (había un "Trueno") con un buen efecto de conmoción, para un PP PESADO para armar tripulaciones. 9x39 es bueno, pero redundante, nosotros Necesito algo más débil, hasta 200 m menos letal.
  5. 0
    Abril 26 2024 07: 14
    La ergonomía no parece muy cómoda, me parece que incluso el P90 parece más cómodo, pero la munición y el cartucho ya importan.
  6. +1
    Abril 26 2024 08: 24
    Mejor tarde que nunca. y la maquina es buena.
    1. 0
      Abril 26 2024 10: 19
      ¿Y qué tiene de bueno? riendo Aún así, se sabe en comparación: si no pasó nada y de repente apareció, probablemente sea bueno. Pero si antes existía el AKS-74U, no es suficiente. Bueno, todo es muy malo, porque el cartucho intermedio cubre un cartucho de pistola como un toro cubre una oveja.
  7. +4
    Abril 26 2024 08: 36
    El PP es bueno. Ligero, compacto, retroceso muy débil, buena precisión, ¡PERO! Esto no es de ninguna manera un arma militar.
    1. 0
      Abril 26 2024 09: 39
      Depende de quién seas y de si se trata de un arma del ejército. Puede resultar muy adecuado para lanzadores de mortero y granadas.
      1. 0
        Abril 26 2024 10: 48
        ¿Entonces el cartucho PP-2000 no te molesta? ¿Y es bastante adecuado contra 5,45? ¿Y los SIBZ modernos no son un obstáculo mayor que para el resto del fusilero?
  8. +9
    Abril 26 2024 09: 33
    El artículo es un poco desordenado) Está escrito sobre un "monstruo" con una revista de barrena, y el enlace a la palabra "historia" en el texto conduce a... la sección "Historia" del sitio. ¿Cuál es el resultado final? ¿Por qué un monstruo? No queda claro en el artículo. Al parecer, el lector debe entender todo sin palabras. Lo mismo ocurre con la revista de valores. ¿Cuál es su genio? ¿O es esto sarcasmo? Al final, no se proporcionó ninguna explicación en el texto. El autor escribió sobre “problemas que aparecían como hongos después de la lluvia”, yaay…. Al final, no escribió nada. Bueno, después de todo, todos conocen estos problemas desde hace mucho tiempo. ¿Sabes algo, lector? ¿Y te gustaría saber esto por el artículo? ¿Qué estás haciendo, ignorante? Ve a estudiar los necroforos de armas para discutir el tema y no hagas preguntas estúpidas aquí.
    1. +1
      Abril 26 2024 11: 00
      ... Y once fotografías, diez de las cuales no tienen ningún sentido.
      si
      1. 0
        Abril 26 2024 12: 02
        No estoy de acuerdo. Es interesante Surovikin con este espantapájaros policial en la foto.
  9. 0
    Abril 26 2024 10: 48
    En la parte superior hay una manija de armado, hecha con el cerrojo de una sola pieza, que al disparar se mueve junto con el cerrojo.

    Por más que miré las ilustraciones, no pude verlo. Si nos referimos al codo de salida de gas que se muestra en la foto desmontado, entonces no está claro cómo se transforma en un extremo recto y en qué medida esto afecta la facilidad de uso.
    1. +1
      Abril 26 2024 11: 39
      En la foto donde un luchador dispara con ambas manos, se ve que no entiendo por qué un PP con un cerrojo de retroceso necesita una salida de gas.
      1. +1
        Abril 26 2024 11: 51
        Cita: Uncle_Misha
        ¿Por qué un PP con válvula de retroceso necesita salida de gas?

        Este es mi error) Se parece mucho a lo que sucedió. ¿Resulta que esta larga extensión delante del cerrojo es el mango? Obviamente, se hizo de esta manera para que la contraventana fuera más pesada.
        1. +1
          Abril 26 2024 12: 14
          Esta manija se usa para armar y expulsar el cartucho (la vaina del cartucho cuando se inserta), y esto agrega peso. Se dobla hacia la derecha o hacia la izquierda, se podría decir que cuelga libremente, aunque con esfuerzo. Al disparar bajo la influencia de la inercia, queda directamente encima del cañón.
          1. 0
            Abril 26 2024 12: 17
            Cita: hhurik
            ¿Qué tiene que ver la ponderación con eso? Se dobla hacia la derecha o hacia la izquierda, se podría decir que cuelga libremente, aunque con esfuerzo. Al disparar bajo la influencia de la inercia, queda directamente encima del cañón.

            Ponderación: me refiero a la varilla de la que cuelga libremente. Gracias por las explicaciones, es difícil deducirlas de la foto.
            1. 0
              Abril 26 2024 12: 57
              Hay un vídeo sobre la tubería con un análisis, más o menos detallado.

              https://youtu.be/YJ4EK6p_das?si=Q3vM28wxnWLBAFQr
  10. +2
    Abril 26 2024 11: 31
    ¿Por qué nadie quiere entender el por qué del fracaso del PP entre nuestros militares? Está tan claro como el día: un cartucho. No podrás disparar con un cartucho de este tipo. Y el peso del PP es comparable al de Ksyukha. Eso es todo.
    1. -1
      Abril 26 2024 14: 13
      Por favor explica de qué cartucho estás hablando. Si es alrededor de las 9 x 18 p. m., ¿por qué es malo?
      1. +1
        Abril 26 2024 15: 44
        Sí, todos son débiles. Es una estupidez compararlo con 5,45. En general, los belgas tenían razón en lo suyo. Pero ellos tampoco entraron.
        1. 0
          Abril 26 2024 16: 28
          Según tengo entendido, estamos hablando de cartuchos de pistola, pero las pistolas militares no tienen un calibre 5 y puede que en el futuro no lo sean. Será bastante costoso producir un cartucho separado para un PP prometedor, lo que tampoco es probable que lo sea. adoptado en cantidades masivas. y para especial Las unidades y PP-45 servirán, tienen diferentes tareas.
          1. 0
            Abril 26 2024 16: 30
            Sí.
            el resto es solo agregar letras guiño
  11. 0
    Abril 26 2024 11: 43
    Ya no hay suficientes “Stechkins” y “Ksyukhs” para todos, de hecho no hay sustitutos para ellos...
    Hace otro año, a los muchachos que estaban en lo profundo de su territorio les dieron los Stechkins en lubricante de fábrica, absolutamente nuevos.
    Me pregunto si el problema de colocar el asiento eyectable "a mano" se resolvió o nuevamente en NAZ...
    1. 0
      Abril 26 2024 13: 05
      Hace unos años, VPMZ Molot propuso reanudar la producción de APS en un nuevo formato: en las máquinas CNC, el director de la exposición tenía en sus manos un nuevo APS de combate con un pincho; dijo, la única cuestión es el orden.
      1. 0
        Abril 26 2024 14: 33
        Cita: hhurik
        Hace varios años propuso reanudar la producción de APS en un nuevo formato.
        A los muchachos les dieron armas que eran significativamente más antiguas que ellos, significativamente sentir nov.
        Pero no estoy seguro de volver a empezar la producción porque la máquina ya es vieja.
        1. 0
          Abril 26 2024 14: 35
          Encontré un vídeo
  12. -1
    Abril 26 2024 12: 01
    Cita: articulo
    Pero algunas características permanecen.
    Este es, por ejemplo, el ángulo de la empuñadura de pistola, es decir, que es negativo. Sí, no mucho, es casi invisible a la vista, pero está ahí. Es decir, si tomamos como cero el mango ubicado exactamente a 90 grados del receptor, entonces los mangos normales para las mismas ametralladoras tienen una pendiente positiva. Por ejemplo, el mango de los rifles de asalto AK del fabricante Magpul (modelo MOE SL MAG682) tiene una inclinación de 17 grados, y el PP-2000 tiene una inclinación negativa. En pocas palabras, el mango está "doblado" en la otra dirección.

    Las personas que disparan armas con regularidad dicen que con el tiempo te acostumbras, pero al principio es muy inusual e incómodo. Y el hecho de que el PP-2000, como cualquier arma, "rebote" al disparar sólo agrava la situación, especialmente cuando se sostiene con una mano. Y no se puede hacer nada al respecto, ya que la empuñadura de pistola es, como recordamos, también el cargador. Es decir, sin rehacer toda la estructura, no se puede corregir la ergonomía en este lugar. Aquí estamos diseñando armas, no estudiando anatomía...

    Sí, lamentablemente no se puede hacer nada al respecto... Es por eso que los PP no han convertido bien la empuñadura de pistola en un cargador desde hace mucho tiempo. El cargador se coloca delante de él donde - DE REPENTE - compensa ligeramente con su peso el movimiento del cañón, lo que hace que su ubicación baja ya no sea tan necesaria... por lo que finalmente fue necesario introducir un ángulo negativo de inclinación del mango... Además, para sujetarlo todavía tenía que insertar la mitad del mango delantero en el guardamano debido a la distribución del peso casi de bala. ¡La insidiosa física no podría volver a ser engañada! Y también tuvimos que alargar las miras: ¡no se puede hacer nada, el cañón bajo requiere sacrificios! Bueno, el resultado final... Algo comparable al TEC-9 o al M3, sólo que torpe y al que hay que acostumbrarse, en lugar de cogerlo y disparar. Y estos últimos tendrán mejor tecnología, aunque fueron inventados al menos 20 años antes. Pero claro que es original.
  13. -4
    Abril 26 2024 12: 58
    Inventores de bicicletas. Hay una máquina maravillosa: PPS-43. Compacto, confiable y el cartucho 7,62 TT es bastante letal.
    1. +1
      Abril 26 2024 16: 32
      Esta hermosa máquina es más grande que la AKS-74U. No lo recuerdo, pero quizás fue aún más difícil.
    2. 0
      Hoy, 10: 58
      7н21 серьезнее, 7н31 серьезнее на много.
  14. +1
    Abril 26 2024 17: 58
    Cualquier arma automática con cartucho de pistola es una burla al sentido común.
    1. 0
      Hoy, 10: 57
      Как де всю 2 мировую воевали таким оружием?
      1. 0
        Hoy, 17: 39
        А куда денешься?-что придумали думающие жопой-тем и пользовались
  15. 0
    Abril 29 2024 13: 23
    Qué asquerosamente aterrador es. En mi opinión, su cañón está abierto en la parte superior y, si se derrama tierra por una ruptura cercana, ¿es necesario desmontarlo y limpiarlo?
  16. 0
    Hoy, 10: 57
    Если говорить именно про замену Ксюхи, то это АМ-17. Но пп-2000 как оружие пилотов вполне приличное, а вот для танкистов и прочих экипажей боевых машин его не хватит...
  17. 0
    Hoy, 20: 15
    По моему лучше бы АМ 17 побыстрей доделали. А если сейчас нужен ПП или по каким то причинам АМ17/АКС-74У не подходят, то СР-2М Вереск будет более интереснее - вес и габариты не намного больше, а патрон все же помощнее (заявленная эффективная дальность вообще 200 метров, но кажется это преувеличение, но вроде до 100 метров стрелять можно)