¡Es demasiado pronto contra los rusos! Inteligencia artificial de aviones americanos.

62
¡Es demasiado pronto contra los rusos! Inteligencia artificial de aviones americanos.

En una medida sorprendente para la época, la Fuerza Aérea de EE. UU. logró un gran avance en el combate aéreo cuando anunció la semana pasada que su avión de prueba X-62A, impulsado por un cerebro de inteligencia artificial (IA), se había enfrentado cara a cara con un Avión de combate tripulado en una batalla aérea simulada. La batalla fue simulada, sí, pero en el espacio aéreo real y no simulada por una computadora.

Si bien se trata de un gran logro, todavía existen muchos obstáculos importantes para realizar plenamente algo como un avión controlado por un cerebro artificial. Esto todavía no es el Senado ni la Duma del Estado, es mucho más complicado. La principal dificultad es la comprensión por parte de la inteligencia artificial del espacio tridimensional y su ubicación en él. Este es el principal problema hoy en día y, si se resuelve, la Fuerza Aérea de EE. UU. podrá hacer realidad el combate aéreo utilizando IA. Y otras tareas autónomas en el aire se realizarán más fácilmente.



Los sistemas autónomos de IA para controlar aviones durante el combate aéreo son una fantasía que quieren hacer realidad.

Ha habido muchas pruebas en vivo, pero para resumir brevemente, el pasado mes de septiembre se reunió por primera vez el avión de prueba X-62A, un F-16D Viper biplaza altamente modificado, también conocido como Avión de Prueba del Simulador de Estabilidad Variable (VISTA). en el cielo con un F-16 tripulado.


El X-62A realizó combates aéreos en modo totalmente autónomo utilizando software basado en inteligencia artificial y aprendizaje automático, aunque el piloto permaneció en la cabina en todo momento como medida de seguridad. Aún así, un avión no es algo barato.

Las pruebas de vuelo se llevaron a cabo bajo un programa llamado Air Combat Evolution (ACE), que está liderado por la conocida Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), pero que también incluye a la Fuerza Aérea de los EE. UU., así como a varios contratistas privados e instituciones científicas. .


El exclusivo avión de prueba de estabilidad variable (VISTA) X-62A voló en modo totalmente autónomo contra un avión de combate tripulado F-16 en un evento histórico de entrenamiento de combate aéreo en septiembre de 2023. Fuerza Aérea de EE. UU.

En general, los organizadores de esta feria quedaron satisfechos con los resultados. Se practicaban maniobras defensivas y ofensivas, y el colofón de todas eran combates cuerpo a cuerpo de alto nivel, cuando los aviones se acercaban a distancias cortas y a gran velocidad y maniobraban, simulando un “basurero de perros”.


A pesar de más de un siglo de logros militares aviación, el combate aéreo sigue siendo un evento en el que el juicio directo, la intuición y la visión tridimensional del piloto son fundamentales. El conjunto de sensores del avión, que incluye radar, cámaras electroópticas e infrarrojas, así como sistemas de apoyo y guerra electrónica, puede proporcionar una gran cantidad de datos sobre los contactos enemigos. Sin embargo, su utilidad está disminuyendo constantemente, si no desapareciendo, a medida que los aviones entran en contacto cada vez más estrechamente.

El radar situado en el morro de un avión, por ejemplo, sólo puede “ver” lo que hay en la zona en forma de cono que tiene delante. Incluso los sistemas de cámaras de 360 ​​grados existentes tienen limitaciones XNUMXD y pueden verse limitados por las condiciones ambientales. La información vinculada a datos de fuentes externas puede ser extremadamente valiosa para mejorar el conocimiento de la situación o incluso orientar la atención. armas, pero también tiene una precisión limitada. Los rastros externos de combatientes enemigos y amigos pueden fusionarse a muy corta distancia.

"Perdí la vista, perdí la batalla": un dicho común entre los pilotos estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial que, curiosamente, sigue siendo relevante hoy en día. Pero es especialmente importante para los aviones controlados por IA, que necesitan telemetría de alta calidad para saber dónde se encuentran en relación con los aviones enemigos. Un enemigo real será muy reacio a cooperar para proporcionar este tipo de información, y la inteligencia artificial no es capaz de competir con el cerebro humano en términos de analizar la información entrante y tomar decisiones basadas en ella en la batalla.

No sorprende que existan serias advertencias sobre la muy importante fase del combate aéreo autónomo. Los expertos de DARPA han descrito repetidamente cómo los llamados "agentes autónomos" cargados en los sistemas de misión X-62A mantuvieron un conocimiento general de la situación durante los combates aéreos. La imagen que surgió fue una en la que los algoritmos impulsados ​​por IA tenían total conciencia de la situación durante la prueba AlphaDogfight de DARPA, que finalizó en 2020 y alimentó directamente a ACE. Es cierto que estas pruebas AlphaDogfight se llevaron a cabo en condiciones completamente simuladas.

Pero DARPA entendió que el programa y el espacio simulado son una cosa, pero la realidad es otra. Y el primero nunca sustituirá al segundo. Por tanto, al final, tanto el F-16, pilotado por un hombre, como el F-16, que es VISTA, se encontraron en vuelo. Y la tarea principal era crear un "espacio de observación", es decir, canales de transmisión y recepción de datos entre aviones, de modo que la información sobre la posición de un avión convencional se recibiera en la plataforma VISTA y luego, según fuera necesario, se transmitiera a otros. agentes en el espacio de observación creado.


Los agentes, o también llamados “agentes de autonomía”, son, en primer lugar, subsistemas de control de aeronaves y análisis de situación. Se trabaja con ellos desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora los ingenieros estadounidenses no han logrado avances tan tangibles como para poder hacer declaraciones. Y todavía hay más preguntas que respuestas, pero se está trabajando.

Según quienes trabajan en el programa, hay una gran cantidad de variables que afectan el funcionamiento de los sistemas de la aeronave, y primero es necesario comprender cómo funciona una aeronave con IA en conjunto, entendiendo todos los aspectos. Hay demasiadas diferencias en el funcionamiento real de los sistemas con respecto a las condiciones simuladas.

La brecha entre la realidad y el entorno de simulación crea muchos problemas en el entorno de seguridad.
Con tantas incógnitas en este primer combate aéreo, la atención principal se centró en garantizar que el X-62A fuera capaz de realizar de forma autónoma una variedad de misiones. Además, una de las primeras tareas fue precisamente obtener la mayor cantidad posible de datos "comestibles" sobre el medio ambiente a través de los sistemas de la aeronave.

DARPA y la Fuerza Aérea han enfatizado repetidamente que el objetivo principal de ACE es generar confianza en la autonomía de la inteligencia artificial. Desarrollar las tecnologías y capacidades necesarias para una aeronave autónoma capaz de realizar tales maniobras y tareas tiene implicaciones mucho más amplias.

También existe una cuestión de practicidad. El X-62A simplemente aún no tiene ningún conjunto de sensores orgánicos que le brinden la conciencia situacional continua, por así decirlo, de XNUMX ​​grados que sería necesaria para un combate aéreo verdaderamente autónomo.

Circular, 360 grados: esto no es del todo correcto, el avión en vuelo está en una bola de espacio tridimensional, por lo que hay un poco más de grados allí. Y debería haber más sensores. Y deben mirar más allá.

Esto es algo que debe abordarse cuando se trata de desarrollar futuras plataformas autónomas. Se pueden utilizar conjuntos de pequeños radares conformes, cámaras electroópticas o infrarrojas y otros sensores para proporcionar los datos espaciales y situacionales necesarios, esencialmente trabajando juntos para crear telemetría para crear una "imagen" digital sólida en 3D de lo que sucede inmediatamente alrededor de la aeronave. durante un rápido combate aéreo.

Red distribuida de sensores, incluso en separados. drones, operando en un enjambre cooperativo, así como en otras plataformas remotas, también se puede utilizar para crear una imagen situacional más completa.

Es decir, muchos dispositivos electrónicos inteligentes y modernos, tarde o temprano, deben aprender lo que hace una persona con un solo giro de cabeza, mirando a su alrededor y sacando instantáneamente una conclusión sobre lo que sucede en el espacio alrededor del avión. Y reaccionar en consecuencia.

La industria de la aviación, representada por la aviación comercial, y la parte militar de esa industria, han logrado avances significativos en las capacidades automatizadas de "detectar y evitar" en las últimas dos décadas, incluso cuando se trata de plataformas no tripuladas. Algunas de estas tecnologías podrían transferirse para resolver el problema del combate aéreo, especialmente cuando se combinan con un marco de agentes de IA "pensantes" mucho más dinámicos que se benefician del aprendizaje automático profundo. Incluso los sensores y modelos de software utilizados para los vehículos autónomos se pueden utilizar para ayudar a comprender mejor lo que sucede alrededor de un dron de combate involucrado en este tipo de combate. ¿Prospecto? Sí.

Lo que hay que entender claramente aquí es que la simple instalación de algo así como un conjunto de cámaras simples (ópticas e infrarrojas) alrededor de la aeronave puede no proporcionar el conocimiento de la situación en 3D necesario para implementar de manera confiable capacidades autónomas de combate aéreo. Los datos 2D no proporcionan información completa sobre la posición de la aeronave, aunque algunos de ellos pueden emularse en software utilizando el aprendizaje automático en un sistema de coordenadas 3D. Sin embargo, los datos 3D serán de gran valor para este tipo de aplicaciones de combate.

"La posición en el espacio de la misión en la que se opera el avión o se está desplegando inicialmente es una cuestión crítica que debemos resolver en el espacio aéreo"., dijo el teniente coronel Hefron, responsable de desarrollos en ACE. El jefe de ACE reconoció que su programa no es el único destinado a superar estos problemas, y se centró particularmente en un proyecto independiente de la Fuerza Aérea, VENOM (Viper Experimentation and Next-Gen Operations Mode).

Se están modificando un total de seis F-16 en el marco del Proyecto VENOM para apoyar una mayor investigación y desarrollo en vuelos autónomos. Estos esfuerzos también permitirán una mayor experimentación con múltiples plataformas autónomas trabajando juntas.


Uno de los primeros F-16 convertido en un banco de pruebas autónomo como parte del Proyecto VENOM.

"Los aviones VENOM son plataformas que podrán detectar el entorno y hacer algunas cosas con las que actualmente tenemos algunas limitaciones en VISTA", dijo Hefron. - No quiere decir... que no continuaremos trabajando en VISTA, porque definitivamente lo haremos. Hay ciertas cosas que el avión X-62A puede hacer bien pero que los requisitos no se adaptan bien al avión del programa VENOM. Cada uno de ellos tiene su propio lugar como banco de pruebas”.



ACE y el Proyecto VENOM se encuentran entre una amplia gama de programas y actividades que contribuyen a la visión más amplia de la Fuerza Aérea sobre las futuras capacidades autónomas, en particular el programa avanzado de vehículos aéreos no tripulados Collaborative Combat Aircraft. El resto del ejército estadounidense también está cada vez más interesado en capacidades autónomas nuevas y en evolución que se extienden más allá del espacio aéreo. Todo esto podría tener implicaciones también para el sector de la aviación comercial.

En general, después del revolucionario combate aéreo del año pasado, claramente quedan desafíos importantes, especialmente cuando se trata de permitir que un caza pilotado por IA se enfrente con éxito a un enemigo real. Será muy interesante ver qué hitos alcanzan a continuación ACE y otros esfuerzos autónomos de I+D, y la solución de este problema sin duda ocupará un lugar destacado en sus listas de tareas prioritarias.

Quizás el titular ya haya hecho pensar a muchos: ¿qué tiene esto que ver con nosotros? Disculpe, ¿contra quién están todos estos programas futuros? ¿Contra Irán, cuya fuerza aérea tiene aviones de cincuenta años? ¿O contra la RPDC, donde todavía están en servicio los MiG-17 y MiG-19? Actualmente, Estados Unidos tiene dos adversarios cuerdos con los que no es tan fácil tratar: China y Rusia. Y si China acepta cantidad, entonces, disculpe, nosotros solo aceptaremos calidad.

Sin embargo, el desarrollo de los sistemas de defensa aérea ya ha llevado al hecho de que a menudo el piloto y el avión en el área de cobertura de la defensa aérea son víctimas potenciales. E incluso si tomamos las estadísticas de la defensa aérea, es un gran honor que los aviones de ambos lados del frente hayan sido derribados por la defensa aérea.

El combate aéreo es una rareza hoy en día, pero un piloto bien entrenado se ha convertido en un recurso aún más valioso. Por lo tanto, el deseo de "colocar" en la cabina una computadora potente que pueda analizar la situación y tomar una decisión es normal. Esto es digno de elogio, porque en el futuro estos dispositivos podrán ser lanzados al enemigo, tal como se lanzan hoy los misiles de crucero y los Shaheeds, sin tener especialmente en cuenta las pérdidas.

Esta es una nación un poco vil: quieren luchar y ganar, pero sin perder a los suyos. Preferiblemente - absolutamente. Sin embargo, esto se sabe desde hace mucho tiempo, lo que significa que vale la pena esperar el desarrollo de este tema en el futuro. Como dicen, la constancia es señal de dominio.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Abril 27 2024 05: 08
    Cita: Roman Skomorokhov
    Avión de prueba X-62A propulsado por cerebro de inteligencia artificial (IA)
    Recientemente tuve la oportunidad de comunicarme con la IA al llamar a un taxi. Con esta estúpida criatura digital que no entiende absolutamente nada, ni siquiera entiende las palabras más simples como "sí" y "no", casi me da un derrame cerebral, después de lo cual tuve que tratar urgentemente mis nervios desgastados con un vaso de agua helada. ¡vodka! Si la IA empieza a volar aviones, ¡ya sabes lo que nos pasará a todos! guiño
    1. +5
      Abril 27 2024 06: 10
      Hoy en día, la IA es un algoritmo específico escrito por programadores. Todo depende de la profesionalidad de los programadores. No podrá pensar fuera de lo común. En definitiva, por cada tuerca siempre hay un tornillo.
      1. +7
        Abril 27 2024 09: 08
        Hoy en día, la IA es un algoritmo específico escrito por programadores.

        No. La diferencia fundamental entre la IA es que el algoritmo no lo prescriben los programadores, sino que el propio programa lo crea y lo modifica durante el funcionamiento.
        1. +1
          Abril 27 2024 10: 15
          Las condiciones para cambiar el programa las prescribe el programador. Si no prescribe ninguna situación, entonces la IA no tomará otra decisión.
          1. +8
            Abril 27 2024 11: 05
            El camino lo dominarán quienes caminen y este es un gran paso en la creación tanto de un avión de sexta generación como de vehículos aéreos no tripulados autónomos de varias clases que serán controlados por IA.
            Érase una vez una computadora que jugaba mal al ajedrez, pero hace 20 años ya venció al campeón del mundo. Este también será el caso aquí, y después de un tiempo la IA pilotará un caza mucho mejor que cualquier as.
            1. +1
              Abril 27 2024 11: 20
              Todo el mundo lleva hablando de esto desde hace al menos 15 años. Que habrá pequeñas bandadas de vehículos aéreos no tripulados a reacción. Cientos de drones del tamaño de un suicidio. No importa cómo se gestione, la cantidad se convertirá en calidad.
          2. 0
            Abril 28 2024 09: 45
            Las condiciones para cambiar el programa las prescribe el programador.

            No. Estas condiciones las forma el propio programa durante el proceso de aprendizaje.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронная_сеть
    2. +1
      Abril 27 2024 07: 34
      Él ya está a cargo. Se llama piloto automático; además, parece despegar y aterrizar automáticamente. Al menos en buenas condiciones.
    3. +4
      Abril 27 2024 07: 45
      No confunda un algoritmo de madera prescrito con una estructura de autoaprendizaje. Una propiedad esencial de la IA es el autoaprendizaje. Y no deberías escuchar a los políticos y a los anunciantes. Este es su truco: vender algoritmos al precio de la IA
      1. +4
        Abril 27 2024 08: 34
        Me interesa: ¿la IA tuvo en cuenta la presencia de un piloto vivo en el avión en esta "batalla"?
        Bueno, digamos, ¿se tiene en cuenta la capacidad de hacer girar, por ejemplo, 100 barriles seguidos? (¡condicionalmente!) - ¿Si hay un piloto en la oficina que simplemente se desmaya por una sobrecarga?
        Posibilidad de maniobrar sin de la persona a bordo es obviamente mayor debido a la fisiología humana.
        1. +2
          Abril 27 2024 10: 13
          Si el ordenador de a bordo F16 toma los parámetros fisiológicos del piloto, entonces podría tenerlos en cuenta. Pero dudo que introducir esa carga adicional en el “piloto” digital haga que el resultado del experimento sea más limpio. ¡Buena nota colega! si
        2. 0
          Abril 27 2024 11: 31
          Curiosamente, la IA es un programa de autoaprendizaje. Su velocidad de retracción es mayor, pero no puede competir con el alma humana, tal vez vayas por un ariete o te lances desde arriba. Pero, por supuesto, pensará más rápido. Aunque no duraremos mucho: el pedal está hasta el suelo mientras gritáis "rezad, bastardos". Pero es algo bueno qué
    4. +7
      Abril 27 2024 07: 47
      Cita: el holandés Michel
      Con esta estúpida criatura digital que no entiende absolutamente nada, ni siquiera entiende las palabras más simples como “sí” y “no”, casi me da un derrame cerebral.

      Llegué aproximadamente al mismo estado cuando intenté averiguar en el banco el motivo por el que no me envían notificaciones PUSH. Después de casi una hora de comunicación vacía con el robot (nunca estuve conectado con un operador de cuero vivo), quería encontrar a Sarah Connor y embarazarla 4 veces, para que Skynet terminara allí cuatro veces en el futuro.
      1. +8
        Abril 27 2024 08: 27
        Quería encontrar a Sarah Connor y dejarla embarazada 4 veces.
        Sombreros fuera guiño
        1. +3
          Abril 27 2024 08: 30
          Cita: el holandés Michel
          Sombreros fuera

          Únete ahora guiño Hay mucho en juego en la batalla contra Skynet.
          1. +2
            Abril 27 2024 10: 07
            Creo que será un poco más fácil para ustedes dos encontrar a Sarah Connor. ¡Pero asegúrate de revisar sus documentos, querido Polite Elk! De lo contrario resulta que encontraron el equivocado...
            riendo guiño hi
            1. +1
              Abril 27 2024 10: 16
              Cita: Galeón
              Pero asegúrese de revisar sus documentos.

              Bueno, esto es imprescindible. Después.
              Cita: Galeón
              De lo contrario resulta que encontraron el equivocado...

              Nadie está inmune a los errores. Buscaremos más.
      2. +3
        Abril 27 2024 08: 32
        Quería encontrar a Sarah Connor y dejarla embarazada 4 veces. La frase del día! riendo hi
      3. 0
        Abril 27 2024 17: 13
        Encuentre la historia "Hotel automático" en línea. La historia es antigua. La mente es eterna))
    5. 0
      Abril 27 2024 12: 04
      Lo primero que me viene a la mente es este vídeo, después de tu texto)))
      https://youtu.be/gqNdCk53EOc?si=BKuo-65d2t-eaW0Z
    6. +2
      Abril 27 2024 14: 15
      Con esta estúpida criatura digital que no entiende absolutamente nada,
      Me parece que incluso una IA de este tipo puede reemplazar fácilmente, por ejemplo, a Peskov)) y generar frases modelo, qué ahorros habría. riendo
      1. 0
        Abril 29 2024 12: 03
        Me parece que incluso una IA de este tipo puede reemplazar fácilmente, por ejemplo, a Peskov)) y generar frases modelo, qué ahorros habría.

        Para reemplazar a Peskov no se necesita inteligencia. Incluso artificial
  2. -2
    Abril 27 2024 05: 38
    ¿Por qué no pensar en algo en forma de defensa aérea voladora como respuesta?
    Bueno, por ejemplo, hacer una versión aérea del S-400 o del S-500... utilizando aviones como el IL-76 o, en el peor de los casos, estrategas con su gran capacidad de carga útil como plataforma.
    La altitud, la velocidad, la buena visibilidad del radar y las poderosas armas te permitirán derribar al enemigo a larga distancia sin entrar en combate cuerpo a cuerpo.
    1. 0
      Abril 30 2024 16: 11
      Cita: Lech de Android.
      ¿Por qué no pensar en algo en forma de defensa aérea voladora como respuesta?

      Tienes toda la razón, pero tu publicación enfurece a todos los pilotos. Absolutamente todos. Por lo tanto, no habrá orden para tal trabajo hasta que el número de pilotos que aún no han sido derribados se acerque a cero. Así como una vez hubo que demostrar con su propia sangre que las troikas de Ryzhov eran un genocidio de nuestros pocos pilotos, en comparación con las parejas...
  3. +2
    Abril 27 2024 06: 05
    Bueno, sí, algún día habrá “guerras clónicas”... pero por ahora, apuntaron a la IA contra... ¿y contra quién?
    1. +3
      Abril 27 2024 06: 27
      ¿Cómo contra quién??? ¡¡¡Contra todos los que no están con ellos!!! ¡¡¡Y también por intimidar a quienes están con ellos!!!
      1. +2
        Abril 27 2024 07: 48
        ¡¡¡Otro "genio" que está listo para escapar de la botella!!!
        ¡Todo es como en las novelas y películas de ciencia ficción más apocalípticas! am
    2. +2
      Abril 27 2024 07: 54
      Cita: rocket757
      dirigido a la IA contra... ¿y contra quién?

      El antagonista de la inteligencia artificial es la estupidez natural.
      1. 0
        Abril 27 2024 07: 58
        ¿Y quién es la estupidez más importante/más importante, los que intentan utilizar la IA para sus propios fines o los que se oponen a ella?
        Aquí, después de todo, cualquier error en los objetivos y las evaluaciones está plagado de diversas consecuencias, que en primer lugar son desagradables.
        1. +1
          Abril 27 2024 08: 16
          Cita: rocket757
          Y cuya estupidez es más importante,

          No hay límites para la estupidez humana. Y quién es más tonto, partidario u opositor de la IA, solo el tiempo lo dirá, o mejor dicho, los resultados de futuras batallas o relaciones entre la humanidad y Skynet, etc.
          PD: En cuanto al tema de la IA, en mi opinión, lo más estúpido parece ser la encarnación en hardware y software de la inteligencia de un oligofrénico o un imbécil.
          1. 0
            Abril 27 2024 08: 29
            Lo que se esfuerzan en llamar IA será un reflejo de cómo son sus creadores, en las mejores, en las peores manifestaciones, rasgos, personajes, etc., esta es una pregunta para la que no hay respuesta y no se dará en el futuro. futuro previsible.
            1. -1
              Abril 27 2024 08: 57
              Cita: rocket757
              Ésta es una pregunta para la que no hay respuesta y no la tendrá en el futuro previsible.

              Si tomamos un solo país con un alto nivel de desarrollo científico y tecnológico, por ejemplo Estados Unidos, y asumimos que un grupo de ingenieros y científicos, financiados por el Partido Demócrata, para automatizar todos los procesos de gobierno del país, creó una copia electrónica de la personalidad del actual presidente, luego los conceptos de "Genio de beat" y "Diablo genio", cuando se aplican a los desarrolladores y su creación, se vuelven idénticos.
              1. +1
                Abril 27 2024 09: 24
                ¡¡¡Los caminos... de los intelectuales son inescrutables!!!
                ¡¡¡Algunos quemarán la Tierra hasta convertirla en un infierno por el bien de los experimentos, por el bien de la ciencia!!! am
                1. +6
                  Abril 27 2024 09: 29
                  Cita: rocket757
                  ¡¡¡Algunos quemarán la Tierra hasta convertirla en un infierno por el bien de los experimentos, por el bien de la ciencia!!!

                  Hemos formado un grupo de iniciativa de “apoyo” a Sarah Connor. Únete a nosotros. De lo contrario, dicen que Skynet en el futuro se ha vuelto completamente loco. guiño
                  1. 0
                    Abril 27 2024 09: 35
                    Entonces, ya en la edad adulta vi la película... pero me llevé la mayor cantidad de impresiones.
                    Los matices del servicio los pude ver y aprender mucho antes que todos los demás ciudadanos de la URSS.
                    En general, Sarah Conner y el luchador Rick gobiernan como antes.
          2. 0
            Abril 30 2024 16: 12
            Cita: Polite Elk
            Lo más estúpido parece ser la encarnación en hardware y software de la inteligencia de un oligofrénico o un imbécil.

            Para seguir a un avión enemigo en una curva perruna, la inteligencia de un imbécil es más que suficiente. Pobre de mí.
  4. -1
    Abril 27 2024 06: 25
    ¡¡¡Creo que el artículo no está del todo ampliado!!! ¡¡¡Si el autor habló de lo que tienen, entonces también debería hablar de lo que tenemos que contrarrestar!!! ¡¡¡Por ejemplo sobre sistemas de guerra electrónica !!! ¡¡¡O sobre EMP!!!
  5. 0
    Abril 27 2024 06: 30
    ¡Necesita “datos comestibles” sobre el medio ambiente!
    Y si le echas queroseno, ¿lo digiere?
  6. +2
    Abril 27 2024 06: 33
    En general, después de la gran batalla aérea del año pasado, claramente persisten problemas importantes. Al final lo llevarán a buen término, así que es la sexta generación o lo que sea. Progreso, se mire como se mire, es una lástima que no lo tengamos.
    1. -6
      Abril 27 2024 06: 36
      Lea sobre el Su-57. Escribieron que YA fue probado en modo no tripulado. guiño
      1. +5
        Abril 27 2024 07: 00
        Leíste el artículo, la IA y el modo no tripulado, e incluso con el combate aéreo simulado, esto no es solo una "gran diferencia", hay una "gran distancia" y sí, "hurgar" en extraños es de mala educación. guiño
        1. -3
          Abril 27 2024 07: 45
          ¿Cree que aquí no se están produciendo tales acontecimientos? Están en marcha, pero no todo se puede discutir públicamente.
          En general, ahora todo el mundo está involucrado en la inteligencia artificial, desde los bancos hasta los institutos de investigación militares. Incluso diría que en escala este tema ocupa el primer lugar entre todos. No en vano los estadounidenses han limitado el suministro de los mejores neuroaceleradores a China. En principio, ahora todo el mundo puede utilizar las neuronas, si quiere suscribirse a diferentes bots o si quiere trabajar en un nivel inferior. Y esto está en la superficie. Sí, de hecho, cualquier contestador corporativo es un ejemplo de ello. Pero sólo podemos adivinar a qué se ha llegado realmente. Aunque, por supuesto, la verdadera inteligencia artificial aún está lejos
        2. -6
          Abril 27 2024 08: 00
          ¯\_(ツ)_/¯ Pido disculpas por el “empujón”. En cuanto al modo no tripulado, esto de ninguna manera cancela el uso de IA en NUESTROS cazas, lo que los lleva a la generación 6+. ¡¡¡Y YA estamos empezando a adelantarnos a los castrados en ESTE asunto!!! guiño
  7. +6
    Abril 27 2024 06: 54
    ¿Qué significa "una pequeña nación vil"? Dejemos "un poco" de lado y hablemos de "vileza". El propio autor, arriba en el artículo, enfatiza la normalidad y loable del deseo de reducir las propias pérdidas en combate. ¿Cuál es entonces la infamia? ¿Aparentemente el autor considera a los estadounidenses una "nación vil" porque los líderes del estado y las fuerzas armadas estadounidenses no perciben la guerra como una lucha "hombre contra hombre y dejar que gane el mejor"? ¿Alguien, además de los autores de libros de caballeros, piensa que la guerra es algo así como un torneo de caballeros? La guerra es la solución de problemas económicos, sociales y políticos por medios y métodos violentos. No hay nada noble en la guerra misma. Y finalmente, ¿qué tiene que ver “nación” con esto? Las naciones no toman decisiones sobre la guerra y la paz. Esto lo hace el Estado, el aparato para realizar los intereses de las clases dominantes de la sociedad. La nación, entendida como una determinada comunidad de la población del país, en materia de guerra y paz desempeña el papel de fuente de apoyo formal para las decisiones estatales y base de recursos para la implementación de los planes estatales. Entonces, si hablamos de alguien, es de las clases socioeconómicas, cuya voluntad expresa el Estado. Y en las condiciones modernas ni siquiera estamos hablando de estados individuales, sino de la clase burguesa y la economía capitalista.
    1. -8
      Abril 27 2024 07: 56
      Cita: Yuras_Bielorrusia
      ¿Qué significa "una pequeña nación vil"?

      Una nación de excesiva vileza.
      Vil
      Desagradable; desagradable
      Mezquino, deshonesto, bajo
      Muy malo, desagradable

      Toda la infamia de los estadounidenses (grupo anglosajón) radica en el hecho de que no llevan a cabo operaciones de combate con oponentes fuertes capaces de causarles daños críticos. Tratando de minimizar el daño de las acciones de represalia del enemigo, atacan en bandada.
      Estos son "caballeros" que van a luchar contra un enemigo ecuestre montado en un elefante...
      Estos son sinvergüenzas que atacan a escondidas.
      La guerra no es como un torneo de caballeros. Por un lado, esto es captura, agresión, por el otro, defensa de la soberanía.
      Todas las guerras iniciadas por los estadounidenses son de naturaleza agresiva.
      Por eso la nación americana es un coágulo de abominación y vileza.
      1. +4
        Abril 27 2024 11: 21
        ¿Los británicos imperiales, los alemanes en ambas guerras mundiales, los chinos + coreanos, los japoneses no son capaces de tener un enemigo fuerte?
        1. -7
          Abril 27 2024 11: 56
          Cita: Kmon
          ¿No se enfrentan a un oponente fuerte?

          ¿A qué se debe esta aguda costumbre de aislar frases? Leer labios:
          Cita: ROSS 42
          Toda la vileza del americano (grupo anglosajón) radica en el hecho de que no luchan contra oponentes fuertes, capaz de causarles daños críticos. Tratar de minimizar el daño de las acciones de represalia del enemigo. atacan en manada.
      2. +2
        Abril 27 2024 16: 23
        La nación estadounidense es un conjunto de abominación y vileza.
        Es de destacar que los Tajbek hablan exactamente de la misma manera sobre la nación rusa.
        1. 0
          Abril 27 2024 18: 23
          Bueno, él es comunista. Internacional-internacional, pero a la primera oportunidad el uso del medidor de cráneo en relación con los pueblos blancos europeos no tardará)
  8. +4
    Abril 27 2024 07: 28
    Es decir, si la gente no quiere morir, entonces son viles, y si están en lotes para el sacrificio, entonces son héroes, patriotas, ¿bien hecho? Todo el mundo tiene intereses, algunos quieren alcanzarlos de forma segura y esto es natural, otros aparentemente simplemente no piensan en ello. Llamar algo así es muy unilateral. Entiendo que les lavaron el cerebro de esta manera, pero es mejor dejar que las máquinas mueran y logren sus objetivos que dejar morir a las personas, a quienes no les importará lo que se haya logrado.
    1. -5
      Abril 27 2024 12: 01
      Cita: Vadim S.
      Es decir, si la gente no quiere morir, entonces son viles.

      Si la gente no sabe cómo se escribe: “los viles son viles; triste - tristeza”, ¡¡¡entonces no tienen derecho a hablar de estos conceptos!!!
      No hay nada más valioso que la vida humana, y enviar soldados que han prestado juramento al matadero así como así es un crimen.
      1. 0
        Abril 27 2024 13: 39
        Me doy algún derecho, ¿quién me lo negará?
        Y sobre el tema, algunas personas piensan en lo valiosa que es cada vida, mientras que otras aparentemente no, ¡todo apunta a eso! Y el autor insultó al primero, porque es de los segundos. Y estos últimos o no pueden o no quieren pensar en cómo salvar vidas, de eso hablo
        1. -1
          Abril 28 2024 03: 33
          Cita: Vadim S.
          Me doy algún derecho, ¿quién me lo negará?

          Y nadie me impedirá meter la nariz en tu analfabetismo y tu densidad... Te importa un comino empezar a escribir, muchos estarán interesados.
  9. +6
    Abril 27 2024 07: 40
    Incluso los sistemas de cámaras de 360 ​​grados existentes tienen limitaciones XNUMXD
    Señor, qué tontería... En general, el autor, claramente sin entender nada sobre el tema, aparentemente copió y pegó diligentemente las tonterías que el Pentágono está impulsando para nublar los cerebros de tales "expertos". Todo el artículo enumera “dificultades” que en la realidad no existen.
    El único problema real con la IA es que es muy estúpida, porque todavía no es inteligencia, sino un conjunto de opciones para resolver problemas estándar que se le han introducido previamente. Sin embargo... Incluso la IA extremadamente estúpida es la muerte de los aviones tripulados. Por una razón muy sencilla: sobrecarga. A la IA no le importan.
    Un avión controlado por computadora no podrá llevar a cabo una batalla aérea compleja. Pero no lo necesita en absoluto, porque atrapará a cualquier as aéreo en el tercer turno. Porque sus giros tienen un radio mucho menor que el de cualquier piloto, y la velocidad de ejecución es cercana a la máxima para un avión. O incluso igual a ella. Las limitaciones que su cuerpo impone al piloto son fatales.
    Ciertamente una noticia de mierda...
  10. -6
    Abril 27 2024 07: 40
    Por lo tanto, el deseo de "colocar" en la cabina una computadora potente que pueda analizar la situación y tomar una decisión es normal.

    "Alabuga": el potencial de combate del misil ruso "jammer" en desarrollo, equipado con un potente generador de alta frecuencia, permitirá neutralizar al enemigo sin disparar un solo tiro...
  11. +7
    Abril 27 2024 10: 10
    Esta es una nación un poco vil: quieren luchar y ganar, pero sin perder a los suyos. Preferiblemente - absolutamente.

    A esto se le llama respeto por la vida de los soldados, romano. Por lo tanto, Estados Unidos está invirtiendo grandes presupuestos en el desarrollo de la IA y la medicina de campo.
  12. +6
    Abril 27 2024 10: 18
    Cita: ROSS 42
    Toda la infamia de los estadounidenses (grupo anglosajón) radica en el hecho de que no llevan a cabo operaciones de combate con oponentes fuertes capaces de causarles daños críticos. Tratando de minimizar el daño de las acciones de represalia del enemigo, atacan en bandada.

    ¿Y hay algún precedente en el que los estadounidenses abandonaron la lucha? Definitivamente el ejército iraquí no era débil.
  13. +6
    Abril 27 2024 11: 23
    De hecho, el deseo de minimizar las propias pérdidas es un comportamiento natural y lógico.
  14. +2
    Abril 27 2024 11: 43
    Potencialmente muy bueno. una dirección peligrosa, pero mientras se “investiga” puede causar “jajaja” y todo tipo de escepticismo. Justo cuando algunos camaradas se rieron de las naves reutilizables con metano de Elon Batkovich Musk. Entonces, sin embargo, puede que no sea tan divertido.

    La ventaja de la IA sobre una persona es que una persona inevitablemente se concentra en una parte, y la IA, al ser inferior a ella en esto (por ahora), puede procesar más completamente la "matriz" y, lo más importante, reaccionar mucho más rápido cuando esto puede traer la victoria.
    Mientras no haya LO sobre los combatientes, tal vez no sea tan mortal. Una vez que aparezca un LO que funcione, conectarlo con la IA será un gran problema. En general, con una amplia gama de armas y una gran cantidad de sensores en la máquina, la IA tendrá ventajas significativas sobre el "pastel de carne", porque mantendrá todas estas características y condiciones en una sola plataforma y las aplicará mucho más. más rápido que una persona obligada a ordenar las cartas cada vez.
    Y la IA también teme mucho menos a las sobrecargas, y si modela el dispositivo bajo un "cerebro de hierro", será estructural y maniobrablemente mejor que el de una persona. Y siempre estará listo en el aeródromo, alegre y fresco, por así decirlo.

    En resumen, recemos para que nuestros "amigos" del extranjero no puedan lograr nada que valga la pena en este sentido durante mucho tiempo.
    1. 0
      5 Mayo 2024 12: 51
      ¿No es demasiado tarde para orar? ¿No lo han conseguido?
  15. +1
    Abril 27 2024 16: 14
    Los agentes, o también llamados “agentes de autonomía”, son, en primer lugar, subsistemas de control de aeronaves y análisis de situación.

    Los subsistemas de control de la aeronave son partes independientes de la aeronave como sistema. Una aeronave como sistema es una colección de subsistemas controlados interconectados. Las superficies de control, el control del motor, el control del tren de aterrizaje, el control de la mecanización de las alas, etc. son subsistemas.
    Un "agente de inteligencia artificial" es un programa que puede interactuar con su entorno, recopilar datos y utilizarlos para realizar tareas autodeterminadas destinadas a lograr objetivos predeterminados. Es decir, el objetivo final lo determina una persona, pero el agente de IA selecciona de forma independiente las acciones más óptimas que debe realizar para lograr este objetivo. El agente de IA realiza estas acciones a través de un sistema de actuadores, que en este caso son los subsistemas de control de la aeronave.
  16. +2
    Abril 27 2024 18: 50
    Cita: ROSS 42
    Cita: Vadim S.
    Es decir, si la gente no quiere morir, entonces son viles.

    Si la gente no sabe cómo se escribe: “los viles son viles; triste - tristeza”, ¡¡¡entonces no tienen derecho a hablar de estos conceptos!!!
    No hay nada más valioso que la vida humana, y enviar soldados que han prestado juramento al matadero así como así es un crimen.

    Oh, el guardia no tiene nada que responder después del hecho, por lo que decidió “saltar” de los errores.