Los militares rusos en la zona del Distrito Militar del Norte comenzaron a recibir BMP-3 con DZ 4S24, pero sin protección anti-drones

45
Los militares rusos en la zona del Distrito Militar del Norte comenzaron a recibir BMP-3 con DZ 4S24, pero sin protección anti-drones

El sector militar-industrial ruso demuestra la máxima eficiencia en condiciones de sanciones occidentales sin precedentes y de las necesidades cada vez mayores de las Fuerzas Armadas rusas de todo tipo de armas, municiones, equipos y maquinaria militares después del inicio de la operación especial. Los expertos occidentales afirman que Rusia, en un tiempo récord, ha trasladado su economía a una base militar y está en muchos aspectos por delante de los países de la OTAN en términos de producción y desarrollo de los últimos tipos de armas.

Además de los tipos ofensivos. armas, Las empresas rusas del complejo militar-industrial están desarrollando activamente varios tipos modernos de protección militar, tanto activa como pasiva. El conflicto en Ucrania, el mayor desde la Segunda Guerra Mundial, demostró que ningún vehículo blindado moderno y sofisticado puede ser invulnerable a las armas modernas. Lo que pasa es que los nuevos productos a veces recorren un largo camino desde el desarrollo, las pruebas hasta la producción en serie y luego su ingreso al ejército.



En noviembre de 2022, durante una visita a Kurganmashzavod, al vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, se le mostró un BMP-3 con la última protección dinámica (DZ) 4S24 instalada a la derecha e izquierda del armero. El jefe del GABTU del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, general de división Alexander Shestakov, dijo entonces que también se habían creado kits de protección adicionales para los BMP-2, BTR-82A y BTR-80. Este "noticias"se discutió en una de las publicaciones. "Revisión militar", donde se señaló que en realidad este invento ya tenía 20 años en ese momento. Una pregunta lógica que quedó sin respuesta fue por qué el sistema de teledetección se instala sólo alrededor de la torreta de un vehículo blindado y no en toda su superficie exterior.

Pasó aproximadamente un año desde el momento de la presentación a Medvedev de la "nueva" protección dinámica para vehículos blindados, hasta que en agosto del año pasado el consorcio Kalashnikov presentó un prototipo de BMP-3 con DZ 4S24, prometiendo establecer la producción en serie para el equipamiento estándar por parte de Medvedev. finales de 2023. Lo único agradable de este asunto fue que esta vez el vehículo de combate de infantería parecería estar suspendido con protección dinámica en toda su superficie.



La víspera, en septiembre de 2023, se probó en el polígono de pruebas de Alabino un contenedor basado en elementos de protección dinámica (EDZ) 4S24 desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero. Diseño del tablero tanque con protección dinámica fueron alcanzados por un lanzagranadas antitanque portátil RPG-7 con un disparo PG-7VS, que penetra al menos 400 milímetros de acero blindado. Como resultado de las pruebas se pudo confirmar el nivel de protección del contenedor basado en EDZ 4S24, que fue de al menos 500 milímetros.



Y ahora, al parecer, ha sucedido. Aparecieron en línea las primeras imágenes de un BMP-3 con un equipo de protección dinámica 4S24 producido por el consorcio Kalashnikov, que recientemente estuvo disponible para el ejército ruso en una zona de operaciones especiales. El bloque DZ 4S24 consta de cuatro elementos. La instalación de esta protección en el BMP-3 permitirá que el vehículo de combate reciba protección integral, dicen los expertos.

Eso es todo, ¡definitivamente va a nevar hoy! Estaba esperando más que RCC (refugios estacionarios de hormigón armado arqueados) para aviones.

— uno de los militares rusos comentó, no sin sarcasmo, la tan esperada aparición de vehículos blindados con DZ 4S24 en primera línea.



¿Es posible que pronto nuestros militares en los talleres de reparación directamente cerca de la línea del frente no tengan que soldar protecciones improvisadas, aplicar orugas e incluso sacos de arena para crear protección adicional para los vehículos blindados, convirtiéndolos a veces en torpes "tortugas"? Tengo muchas ganas de creer en esto, porque ha pasado casi un año y medio desde la primera “presentación” del BMP-3 con el 4S24 DZ en 2022. Gran parte de esto, por cierto, depende precisamente de Dmitry Anatolyevich, quien también ocupa el cargo de primer vicepresidente de la Comisión Militar-Industrial de la Federación de Rusia, que, junto con el Ministerio de Defensa, controla la implementación de las órdenes estatales de defensa. .

Es cierto que el BMP-3 demostrado por casualidad tiene lo último en sensores remotos, pero por alguna razón no hay protección anti-drones, que nuestros fabricantes, por orden directa del Ministro de Defensa, deberían haber instalado de serie en todos los vehículos blindados durante mucho tiempo. atrás. De nuevo, como es costumbre en Rusia, será necesario modificarlo con una lima y una máquina de soldar...

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 26 2024 15: 14
    Sí, a la infantería le encantará montar encima de esto. Interrupción adicional, por así decirlo, al bajar del coche. Y no puedes hacer nada con ellos, está en su subcorteza.
    1. +5
      Abril 26 2024 15: 18
      Pero por alguna razón no se ha respetado la protección anti-drones, que nuestros fabricantes, por orden directa del Ministro de Defensa, deberían haber instalado de serie en todos los vehículos blindados durante mucho tiempo.
      En el momento de emitir la TTZ, no se prescribía la instalación de la PDZ. Si realmente lleva mucho tiempo volver a coordinar la TTZ, entonces al menos empezaron a publicarla así. Aunque si quieres puedes arreglarlo rápidamente, habría un deseo que inicialmente no estaba previsto en el aparato burocrático (deseos en la burocracia), e incluso en el Ministerio de Defensa (no existían tales deseos)
      1. +12
        Abril 26 2024 18: 49
        No hay tiempo para eso. Hoy, funcionarios del Ministerio de Defensa en Moscú escribieron un dictado. Bajo el control del jefe de Glavpur. Recuerdo que en la escuela soviética había dictados para los grados de primaria. Luego una presentación, en los mayores, un ensayo. Esta es una declaración, no un descrédito.
        1. Oso
          +2
          Abril 26 2024 20: 28
          Desafortunadamente, debo admitir que la generación actual de oficiales no destaca por su conocimiento del idioma ruso, y el dictado es una "prueba de fuego" para determinar el nivel de alfabetización. Bueno, ¿quién, sino el instructor político, debería controlar este proceso?
      2. +3
        Abril 26 2024 22: 06
        Han pasado 20 años desde su creación y ya 2 años desde el inicio del SVO para que la industria militar finalmente comience a producir lo que los "estúpidos" estadounidenses han estado instalando de manera estándar en Bradley durante más de 10 años.... Y si Si también cambiamos los requisitos, el nuevo producto no estará listo antes de 2034.
    2. +3
      Abril 26 2024 15: 19
      Será más cómodo dentro del BMP-3, especialmente porque es necesario instalar la parrilla en la parte superior para protegerlo de los drones.
      1. -1
        Abril 26 2024 15: 23
        Bueno, las minas, y aquí les tenemos miedo desde Afganistán.
      2. +1
        Abril 26 2024 15: 39
        Cita: ZhEK-Vodogrey
        Además, la parrilla debe instalarse encima de los drones.

        Teniendo en cuenta que la infantería desembarca desde arriba, ¿qué altura debe tener?
        1. 0
          Abril 26 2024 19: 08
          Svp67, ahora en el campo de batalla la altura de la barbacoa no es lo principal. Lo principal es su presencia.
    3. +1
      Abril 26 2024 15: 25
      Cita: Ahumada
      montar en la cima así

      Porque tiene que estar dentro.
      Pero a la tripulación le gustará, si tan solo tuviera visera y fuego en general.
      1. +1
        Abril 26 2024 15: 38
        A la tripulación, sí, fuego. Aceptar.
    4. 0
      Abril 26 2024 18: 46
      Gran manera de destetar riendo
    5. 0
      Abril 26 2024 21: 21
      así que lo instalaron, entre otras cosas, para proteger la fuerza de desembarco.
  2. +2
    Abril 26 2024 15: 19
    ¿Dónde está la "barbacoa"???? No estoy bromeando.
    ¿O los chicos empezarán a soldar ellos mismos "cobertizos" en LBS?
  3. 0
    Abril 26 2024 15: 22
    Leí/escuché que las tropas respetan mucho Contacto - 1 protección!
    ¿Quién está en el tema, por qué, por qué y es así?
    1. +2
      Abril 26 2024 15: 27
      Cita: rocket757
      Leí/escuché que las tropas respetan mucho Contacto - 1 protección!
      ¿Quién está en el tema, por qué, por qué y es así?

      Tres veces uno sobre los mayores tiene una ventaja: hay mucha.
      Pero ni él ni, por ejemplo, el Kontakt-5 pueden utilizarse en un vehículo de combate de infantería.
      Bueno, es decir, es posible, pero perforará la armadura (directamente o arrancará fragmentos del reverso) si funciona. Demasiado sutil para ella.

      En general el mando a distancia funciona, pero no pesa mucho. ¿Por qué no respetar?
      1. +2
        Abril 26 2024 15: 39
        Es extraño, solo para empezar dijeron que no es muy poderoso y no penetra el blindaje, ni siquiera los vehículos ligeramente blindados, pero... esto es para especialistas.
        Y así, los persas colgaron nuestro vehículo blindado de transporte de personal con un conjunto de protección remota similar a uno...
        Sin embargo, los expertos tienen en cuenta todos los matices, no hay nada que dudar.
        1. +1
          Abril 27 2024 07: 39
          Esculpir Kontakt1 directamente a bordo de un pepelats ligeramente blindado es complicado, pero esto
          por alguna razón lo hacen. En Internet existen GAZ "Tigre" de cultivo colectivo, los nuestros y los georgianos. ¿Pero qué pasa si lo desmontas y lo atornillas a una pantalla adicional, sobre capós o soportes? Quizás no acierte. En el mismo BMP-3, se atornilla un conjunto de protección remota a dichas pantallas.
          1. 0
            Abril 27 2024 07: 52
            Tome un modelo funcional ya existente como prototipo/ejemplo y adáptelo para un uso específico... esto es lo que hacen, y no es raro.
            1. +1
              Abril 27 2024 08: 50
              El contacto se creó originalmente para los tanques, con su grueso blindaje.
              ¿Cuál es el modelo actual? También falta el blindaje de los soldados con ruedas y de los vehículos de combate de infantería. Máximo sostiene un rifle de mano y fragmentos al final. Treshki, de 4S24, quería vendérselo a los emires. Condujeron por el desierto e incluso parecieron disparar a un lado con un juego de rol. Como resultado, compraron un lote de autos, pero sin el kit. ¿No fue efectivo? Teniendo en cuenta que allí no necesita saber nadar, ¿por qué rechazaron un vehículo de combate de infantería altamente protegido? Y durante 20 años nos olvidamos de este proyecto. Y el viejo Contact 1 está colgado en todas partes, tapando agujeros en el kit de carrocería estándar.
              Me interesa la opinión de los especialistas. ¿Se romperá el costado si lo golpeas si lo atornillas en una pantalla espaciada?
  4. +3
    Abril 26 2024 15: 24
    Rostec recobró el sentido. Rusia ha pasado por varias guerras en los últimos 30 años, ha habido muchas pérdidas tanto de vehículos de combate de infantería como de personas, y recién ahora finalmente han decidido instalar sensores remotos en los vehículos de combate de infantería.

    También se necesitan redes de arrastre de minas y protección contra drones en toda la zona.

    ¡Trabaja Rostec más rápido!
  5. +6
    Abril 26 2024 15: 26
    Debe comprender que dicho kit de carrocería aumentará considerablemente el peso del vehículo, lo que reducirá la movilidad y la capacidad de cross-country. En mi opinión, contra los drones es urgente desarrollar una KAZ (defensa activa), que incluya un radar omnidireccional, una escopeta automática combinada con él y una computadora que controle el sistema sin intervención humana.
    1. +1
      Abril 27 2024 09: 05
      Por supuesto que es necesario. Sólo que todo esto es a muy largo plazo, bueno, ya se entiende por qué, pero la guerra está ocurriendo ahora mismo. Y nuestros hombres, en la LBS, necesitan protección. Cualquier cosa para reducir las pérdidas. De lo contrario, pronto no oirás hablar ruso en Rusia.
  6. 0
    Abril 26 2024 15: 29
    No pude ver nada en la torre excepto goma. Espero que también haya DZ.
    1. +1
      Abril 27 2024 08: 58
      También hay cajas por todas partes. Bueno, en cualquier caso, intentaron vendérselo a los emires con ese kit. Todos los dispositivos están adaptados a la configuración BMP. Para colgarlos en otros pepelats, tendrás que retocar seriamente la máquina de soldar.
  7. -5
    Abril 26 2024 15: 29
    Un periodista no necesita volver a publicar, sino empezar a comunicarse con especialistas especializados.
    ¿Por qué?
    Permítanme una pregunta sencilla con una pista:
    - Después de la capota DZ, ¿se conservó una de las características, características y propósito principal y clave de este vehículo: la FLOTABILIDAD y la capacidad de disparar (¡en 3 puntos!?!?!).
    1. +3
      Abril 26 2024 15: 47
      Cita: NO malicioso
      Flotabilidad y capacidad de disparar (¡¿¡en 3 puntos!?!?!) - ¿Conservadas?

      ¿Es realmente necesario este + aterrizaje en paracaídas con tanta frecuencia?
      Es obvio que una ola de 3 sheks no cruzará el Dnieper a nado.
      2 o 3 casos de cruzar un río apestoso al año, eso es todo.
      En resumen, es algo genial, pero no a costa de la protección.
      1. +2
        Abril 26 2024 17: 15
        Cita: NO malicioso
        Una de las características, funciones y propósitos principales y clave de esta máquina es la flotabilidad.
        Había información sobre estas unidades de teledetección: tienen flotabilidad positiva (como las instaladas en el Kurganets-25)
    2. 0
      Abril 26 2024 22: 25
      ¿Dónde vas a nadar en las estepas de Ucrania?
  8. +4
    Abril 26 2024 15: 32
    En realidad, el control remoto para vehículos blindados ligeros y vehículos de combate de infantería en Kurganmash fue desarrollado y probado ya en la primera guerra de Chechenia. Entonces el ingeniero de Kurganmash se quedó perplejo de por qué la región de Moscú estaba "en el freno de mano". Hay una serie de grabaciones llamadas “Shock Force” que conseguí en discos allá por los años 2000, un documento muy interesante. Serie sobre nuestro complejo militar-industrial.
  9. 0
    Abril 26 2024 16: 35
    A este ritmo, los vehículos de combate de infantería avanzan hacia un motor diésel de 1000 CV. y peso 25-35t
    1. +1
      Abril 26 2024 18: 58
      A este ritmo, los vehículos de combate de infantería avanzan hacia un motor diésel de 1000 CV. y peso 25-35t

      ¿Por qué un vehículo de combate de infantería debería pesar menos que un tanque?
      El primer vehículo de combate de infantería se fabricó con la premisa de suprimir con armas nucleares la mano de obra peligrosa de los tanques.
      Como este no es el caso, los vehículos de este peso son vehículos blindados de transporte de personal con orugas y nada más.
  10. -2
    Abril 26 2024 18: 45
    ¿Y cuánto pesa? ¿La BMP no se caerá al suelo y podrá conducirse sola?
  11. -5
    Abril 26 2024 19: 19
    Una simple red de camuflaje es más efectiva que una malla o placas de acero, ya que suaviza los impactos de los drones y reduce la probabilidad de que exploten las municiones.
  12. -2
    Abril 26 2024 19: 42
    Al final todo llegará a "Nameru"
  13. +2
    Abril 26 2024 21: 23
    Una pregunta. El BMP fue diseñado originalmente para soportar un tanque. Lleva infantería detrás de él, en términos generales.
    Si ni siquiera un tanque puede sobrevivir en la línea del frente, ¿por qué necesitamos un vehículo de combate de infantería? guiñó un ojo
    1. +2
      Abril 27 2024 02: 03
      Mire vídeos desde el frente para tener una idea de cómo se está produciendo ahora el asalto. Es en el BMP donde los grupos de asalto se colocan en posiciones. Tanto aquí como en Ucrania.
  14. +2
    Abril 26 2024 22: 10
    ¿Recibirán las tropas vehículos de combate de infantería/vehículos de combate de infantería/vehículos blindados de transporte de tropas con sistemas de teledetección y “sólo” después de 20 años? Conmovedor... En realidad, no: ¡hay alegría para los combatientes, pero odio para los burócratas y vendedores ambulantes!
  15. +1
    Abril 27 2024 09: 40
    Cita: hierro fundido
    ¿Dónde vas a nadar en las estepas de Ucrania?


    Por favor vea el mapa. No as, rey, jota, reina, comodín, sino geográfico. En principio, todo se puede ver claramente allí si te enseñaron a colorear mapas de contorno en la escuela.
  16. 0
    Abril 27 2024 09: 45
    Cita: Hitriy Zhuk
    Cita: NO malicioso
    Flotabilidad y capacidad de disparar (¡¿¡en 3 puntos!?!?!) - ¿Conservadas?

    ¿Es realmente necesario este + aterrizaje en paracaídas con tanta frecuencia?
    Es obvio que una ola de 3 sheks no cruzará el Dnieper a nado.
    2 o 3 casos de cruzar un río apestoso al año, eso es todo.
    En resumen, es algo genial, pero no a costa de la protección.


    Allí hay ríos además del Dniéper.
    Probablemente todo dependa de tareas y planes específicos. Algo me dice: sería bueno tener todas las opciones.
    Para todas las ocasiones.
    Bueno, es trivial: ¿qué es más fácil cuando los puentes están destruidos y todavía es necesario? transporte lo más rápido posible "behi" en el "otro" lado: ¿dirigir los pontones o lanzar el equipo por sus propios medios?
    No especial. Solo adivinando...
  17. +1
    Abril 27 2024 19: 51
    La tecnología de los años 70 estaba cubierta de protección, en 30 años, este gobierno podría haber inventado otra cosa;
  18. +1
    Abril 28 2024 08: 05
    La URSS desapareció hace un tercio de siglo y el mejor vehículo de combate de infantería del ejército es el BMP-3 soviético.
  19. +1
    Abril 28 2024 10: 59
    Es difícil llamar protección en todos los ángulos cuando la parte superior no está protegida de los drones y hay muchas minas terrestres en el interior.
  20. +1
    Abril 28 2024 11: 12
    La vista es ciertamente extraña, aparentemente todo debido a la lucha por la flotabilidad, similar a la lucha por la capacidad de aterrizar. Pero en realidad nadie flota ni aterriza.
    El BMP3, por supuesto, requiere modernización durante mucho tiempo, es necesario lanzar al menos una pequeña serie de Manuls con un cañón acortado de 57 mm, porque 30 mm ya no es suficiente, y 100 mm es peligroso para los que están dentro y es muy inexacto. Y la entrada debe ser normal, y no en diagonal desde arriba a través del motor... es especialmente bueno para cargar a los heridos.

    Bueno, este DZ, según tengo entendido, está colgado en la parte posterior de la torreta T72 para proteger contra Drones y solo te salva de los RPG7 de modelos más antiguos. Lo cual, por supuesto, es bueno, teniendo en cuenta que se cuelga de los drones. También viene como protección adicional en los lados encima de la Reliquia.

    Pregunta: ¿es posible colgar Relic en Bmp3? Ya no se cae tan a menudo, y en las imágenes de la crónica se puede ver que este dispositivo de detección remota en forma de caja siempre cuelga torcido y se desengancha de las casas y los árboles de Navidad. Además, el Relic es más efectivo, pero también más pesado... aunque creo que todavía se puede levantar para el Bmp3.

    Por supuesto, tendrás que desprenderte de la flotabilidad, pero ¿por qué todos los vehículos de combate de infantería necesitan flotabilidad? ¿Quizás dejar la flotabilidad, la capacidad de aterrizaje y un cañón de 100+30 mm sólo para las fuerzas aerotransportadas y sus vehículos de combate de infantería?
  21. +1
    Abril 28 2024 11: 26
    Cita: NO malicioso
    Cita: Hitriy Zhuk
    Cita: NO malicioso
    Flotabilidad y capacidad de disparar (¡¿¡en 3 puntos!?!?!) - ¿Conservadas?

    ¿Es realmente necesario este + aterrizaje en paracaídas con tanta frecuencia?
    Es obvio que una ola de 3 sheks no cruzará el Dnieper a nado.
    2 o 3 casos de cruzar un río apestoso al año, eso es todo.
    En resumen, es algo genial, pero no a costa de la protección.


    Allí hay ríos además del Dniéper.
    Probablemente todo dependa de tareas y planes específicos. Algo me dice: sería bueno tener todas las opciones.
    Para todas las ocasiones.
    Bueno, es trivial: ¿qué es más fácil cuando los puentes están destruidos y todavía es necesario? transporte lo más rápido posible "behi" en el "otro" lado: ¿dirigir los pontones o lanzar el equipo por sus propios medios?
    No especial. Solo adivinando...


    Bradley no nada, pero eso no le impide ser un dolor de cabeza. Y no se puede ver ninguna grabación de Bradley siendo destrozado; por lo general, lo golpean y todos salen corriendo. Y el dron y el Bmp3 llenos de minas terrestres son brillantes disparos de detonación.

    Por lo tanto, ni siquiera sé si esto es un plus o un menos, porque todo el mundo conduce el BMP3 con las puertas superiores abiertas y sobresaliendo de allí. Y más aún con una barbacoa, ya que también da cierta sensación de cobertura.