La crisis de recursos ha radicalizado las políticas de los principales centros de poder.
Desde 2001, no ha habido un solo año en el mundo sin grandes conflictos, y la política de los principales centros de poder se está volviendo cada vez más radical y ofensiva. Los requisitos previos para esto son fundamentales. El mundo está entrando en la etapa inicial de una crisis de recursos, probablemente la más significativa en los últimos cuatrocientos años.La producción de aceite tradicional de 2005 a 2011 aumentó solo en un 3%, estabilizándose en aproximadamente 83 millones de barriles por día. Al mismo tiempo, la demanda ha aumentado de manera constante: ahora el consumo de hidrocarburos líquidos es de 88 millones de barriles, y la diferencia de cinco millones está cubierta por recursos mucho más problemáticos. Las exportaciones mundiales de petróleo han estado disminuyendo desde 2005 debido al estancamiento de la producción y al crecimiento del consumo interno en los países productores de petróleo.
Al mismo tiempo, no se trata de factores económicos. Volvamos al centro de los 1990. Para 1995 - 2004. La producción mundial de petróleo recibió 2,4 trillón. Dólares, inversión, que tuvo un efecto significativo en la forma de su crecimiento en 12,3 millones de barriles por día. Para 2005 - 2010-th la industria recibió la misma cantidad, es decir, el volumen anual de inversión casi se ha duplicado. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el efecto de estas inversiones resultó ser casi cero: la producción se mantuvo en el mismo nivel, y no más.
En una inspección más cercana, la situación parece aún más difícil. Paralelamente al estancamiento de los volúmenes de producción, hubo una caída en el EROI, es decir, la relación entre el gasto y la energía producida. Esta relación cambió constantemente de 100: 1 a 1930, 30: 1 a 1970, y 11: 1 a 2000 a 8: 1 a 2012. En otras palabras, el estancamiento de la producción en realidad significa una disminución de la energía neta contenida en el petróleo producido.
Entonces, ¿qué pasa? Volvamos a 1949. En la cima de la edad de oro del petróleo, el geofísico estadounidense Hubbert hizo una declaración inesperada, prediciendo su inevitable final. Habiendo construido un modelo matemático del ciclo de vida de un campo petrolero, recibió una gráfica que lleva su nombre. La curva de Hubbert describe una situación en la que el crecimiento exponencial de la producción en la primera etapa es seguido por un estancamiento y luego una disminución igualmente acusada. Después de proyectar el modelo en la producción de petróleo en su conjunto, el geofísico hizo dos suposiciones: que la producción de petróleo en la parte continental de los Estados Unidos alcanzaría sus valores máximos en 1970, y que la producción mundial de petróleo compartiría el destino de los EE. UU. Por 2000. El pronóstico para los Estados Unidos ha sido brillantemente justificado. El pico de la producción mundial de petróleo en 2000 no llegó, y los consumidores soltaron un suspiro de alivio; sin embargo, ya en la segunda mitad del "cero" quedó claro que podría haber sido prematuro.
Esto, por supuesto, no se trata del final inmediato de la era del petróleo y la ausencia física de las reservas de petróleo. Formalmente, son suficientes para otras décadas de producción. Sin embargo, cada vez es más difícil llegar a ellos, la minería es cada vez menos eficiente y los intentos de aumentarla son problemáticos. Como resultado, el volumen de producción deja de responder adecuadamente al crecimiento de la demanda.
En la escala de países individuales, los "picos de petróleo" se han vuelto triviales. Estados Unidos superó la producción máxima en 1971, Canadá, en 1974, Indonesia, en 1977, Siria, en 1995, Malasia, en 1997. Inglaterra en 1999, Noruega en 2001 (en 2012, el país produjo menos de la mitad del petróleo de la producción en 2000). La compañía de los países incluidos en la lista sigue siendo un número bastante largo de fabricantes, que cumplen plenamente con el modelo de Hubbert. En general, es bastante obvio que el pico de producción es "tradicional", de producción simple y, por lo tanto, el petróleo barato ya ha llegado.
Sin embargo, el petróleo convencional no es tanto una de las reservas de hidrocarburos del mundo. Por ejemplo, las arenas petrolíferas de Canadá y Venezuela contienen casi cuatro veces más petróleo que los depósitos habituales. El aceite de esquisto - tres veces más. ¿Qué papel pueden desempeñar en la industria energética global?
En opinión de la Agencia Internacional de Energía, en los Estados Unidos, la producción de petróleo "no convencional" alcanzará valores máximos para 2020. Debe tenerse en cuenta, en primer lugar, que la AIE durante los últimos quince años ha estado marcada por un optimismo desenfrenado. Entonces, en 2004, los analistas de la agencia dijeron que en 2030, el petróleo costaría dólares a 35. En segundo lugar, Estados Unidos se encuentra en una de las posiciones más privilegiadas en relación con la tecnología de esquisto, simplemente porque tiene suficiente agua para aplicar la tecnología de fracturamiento hidráulico, y áreas relativamente poco pobladas, donde es posible la minería "sin castigo" y la perforación masiva de minas. Por el contrario, la misma China con sus reservas formalmente impresionantes está superpoblada y es deficiente en agua.
En general, es obvio que las tecnologías de esquisto pueden crear fluctuaciones en los precios, pero no podrán revertir la tendencia general. En otras palabras, incluso si usted cree en la AIE, el fin de una era de petróleo barato y de fácil acceso ha llegado, y esto es para siempre. Al mismo tiempo, el petróleo es un caso especial: las variaciones en el tema de la curva de Hubbert se están librando en todas partes.
Mira a los competidores tradicionales del petróleo. Entonces, la afirmación de que el carbón durará casi para siempre, da astucia. Formalmente, este es el caso, sin embargo, como en el caso del petróleo, el total de reservas y reservas, cuya extracción tiene sentido desde el punto de vista económico, son dos grandes diferencias. La intensidad energética del carbón, que es mucho menor que el petróleo, lo hace radicalmente más sensible a los indicadores EROI: para una gran parte de las reservas de carbón, el intercambio de energía consumida y recibida simplemente pierde su significado. Como resultado, el pico de la minería del carbón también está bastante cerca.
Igualmente rápido, tendrá que despedirse del uranio barato. Los costos máximos de producción de uranio de hasta 40 dólares por kilogramo disminuyen en los años 2015-2017, la producción se retrasa con respecto al consumo durante un tercio diez años y la mayoría de los depósitos nuevos contienen minerales pobres y difíciles de recuperar. Al mismo tiempo, el alto costo del combustible de carbono provoca una expansión gigante de la energía nuclear.
Sin embargo, vamos a apartarnos del sector energético y abordar otras materias primas minerales. La producción de mercurio alcanzó sus límites debido al agotamiento de la base de recursos en 1962, pero luego el metal tóxico fue fácilmente "abandonado" al reducir el consumo. Sin embargo, a partir de la década de 1980, uno tras otro, comenzaron a llegar los picos de extracción de metales raros y de tierras raras. El telurio (1984), el plomo (1986), el cadmio (1989), el talio (1995), el circonio (1994), el selenio (1994), el renio (1998) y el galio (2002) estaban en "declive". Se acerca el pico de la minería del indio. Mientras tanto, el uso de metales de tierras raras es en muchos sentidos la base de una larga serie de industrias de alta tecnología (por ejemplo, el rutenio se usa en la producción aviación turbinas). Para los metales del grupo del platino, el pico se alcanzará en la década de 2020.
La escasez de metales no ferrosos más comunes es cada vez más notable. para plomo, plata, zinc en 2030, para cobre, cromo, níquel, molibdeno en 2040-2050. Al mismo tiempo, por ejemplo, el cobre es inherentemente deficiente. El crecimiento de la demanda está por delante de la oferta debido a la calidad cada vez menor del mineral extraído y al número limitado de nuevos yacimientos grandes. Goldman Sachs: "Estamos firmemente convencidos de que el mercado está avanzando hacia una escasez aguda con un déficit acumulativo cada vez mayor y un aumento en los precios anuales promedio". Al mismo tiempo, ya entre 1980 y 2012, los precios de este metal se han triplicado. Los precios del mineral de hierro se han multiplicado por ocho en el mismo período, y esta es una tendencia a largo plazo.
Sin embargo, la situación con el oro es especialmente indicativa. Su producción casi no ha aumentado desde el comienzo del cero, a pesar del aumento de cinco veces en los precios y la exploración geológica activa.
Finalmente, se ha desarrollado una especie de situación pico en el mercado de alimentos. Prácticamente no hay reservas para aumentar el arado. Como resultado, ahora hay la mitad del tamaño de los cultivos de granos por persona que al comienzo de 1960. El crecimiento del rendimiento es extremadamente lento: en 1990-2010-m, solo fue de aproximadamente 1% por año. Mientras tanto, la población mundial está creciendo y consumiendo cada vez más, y la brecha entre el crecimiento del consumo y las tasas de crecimiento de la producción es cada vez más obvia. Como resultado, cualquier fuerza mayor, como una gran sequía, conduce a un colapso en el mercado. El resultado es la crisis alimentaria mundial 2007-2008, el aumento de la inflación en 2011-m, y la misma situación se reproducirá este año.
Entonces, la crisis de recursos tendrá una escala impresionante y un carácter sistémico. Se observaron síntomas similares, por ejemplo, antes de la Primera Guerra Mundial, pero en una forma mucho más leve. Algo realmente similar es característico, por ejemplo, de la gigantesca crisis de finales del siglo XVI, primera mitad del siglo XVII, que tuvo consecuencias muy específicas. Una ola de guerras y levantamientos se extendió desde el Atlántico hasta el Océano Pacífico (cada tercio de la Guerra de los Treinta Años en Alemania murió). La población mundial ha disminuido notablemente. La vida política se ha vuelto demasiado activa.
información