El destino de "almaz"

36


Han transcurrido casi cuarenta años desde que la estación espacial militar soviética Almaz se puso en funcionamiento de forma tripulada. Es cierto que debe notarse de inmediato que la estación lanzada al espacio es el "Almaz", así como para lo que realmente estaba destinado, el público aprendió mucho más tarde. Y luego, en 1974, se hizo una declaración oficial sobre el lanzamiento de una estación orbital llamada Salyut-3, en la que los cosmonautas soviéticos se dedicaban a realizar investigaciones y experimentos exclusivamente con fines pacíficos.



Los científicos siempre han soñado con un momento en que sería posible organizar asentamientos de espacio completo en órbita alrededor del planeta. Uno de los primeros científicos que describió en detalle no tanto la estación espacial como las condiciones de vida en esta estación fue K. Tsiolkovsky.

De vuelta en 1923, el científico alemán Obert Herman publicó su artículo titulado "Cohete en el espacio planetario". En este trabajo, por primera vez, se hicieron sugerencias con respecto a la creación de una estación espacial tripulada para realizar observaciones de la Tierra y los cambios meteorológicos, usarla como un satélite de comunicaciones y una estación de servicio para una nave espacial. El científico estaba convencido de que era necesario crear gravedad artificial a bordo de la estación para que la tripulación trabajara normalmente.

Cinco años después de la aparición de la obra de Hermann, en 1928, una gran cantidad de artículos aparecieron en una de las ediciones alemanas, que estaban dedicadas a las estaciones orbitales. El autor de todas estas obras fue Guido von Pirke. A diferencia de la obra de herman. En estos artículos no hubo una sola propuesta con respecto al diseño de la estación en sí, pero presentaron un análisis serio de las características necesarias que debe tener una nave para realizar un vuelo exitoso a los planetas y a la órbita cercana a la Tierra.

En 1928, apareció incluso un libro completo, completamente dedicado a las estaciones orbitales. Su autor fue el capitán del ejército austriaco, Potochnik, quien tomó el seudónimo de Herman Nordung. El autor estaba convencido de que la estación debía tener en su estructura tres compartimentos (compartimento residencial, observatorio y central eléctrica), interconectados por medio de mangueras de aire y cables eléctricos. El libro también propuso lanzar un laboratorio espacial en órbita con un período orbital igual a las horas 24.

Por cierto, en la mayoría de los libros sobre vuelos espaciales que aparecieron en 30-s, se mencionaron las estaciones espaciales. Pero al mismo tiempo, la mayoría de los autores confiaban en que la aparición de estaciones solo sería posible si la persona pudiera ir más allá de la atmósfera. Por lo tanto, prestaron poca atención, pero el problema principal era cómo superar la gravedad.

Luego comenzó la Segunda Guerra Mundial, que obligó a los científicos a abandonar las estaciones orbitales durante seis largos años. Y durante este período de tiempo las referencias a ellos solo se pueden encontrar en libros de ciencia ficción. Gracias a esto, después de la guerra, los especialistas volvieron a la idea de crear una estación orbital. Y las características reales de estas ideas comenzaron a adquirir con el advenimiento de la era espacial.

En la Unión Soviética, uno de los primeros desarrollos en esta área fue el programa para crear una estación orbital tripulada llamada Almaz, cuyo concepto se formuló a principios de octubre 1964 durante la reunión de gestión empresarial del diseñador del OKB-52 Vladimir Chelomey. Se asumió que la estación resolverá problemas de defensa, científicos y económicos nacionales. Sin embargo, en primer lugar, el diseñador vio en ella una herramienta lo suficientemente potente como para llevar a cabo el reconocimiento operacional del espacio.

El 27 de octubre de 1965 apareció una orden del Ministro de Construcción General de Maquinaria de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, se comenzó a trabajar en la creación del sistema. El proyecto de la estación en una versión preliminar se completó en 1966. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa eligió Almaz para implementarlo como un sistema de inteligencia. Y la Resolución del Consejo de Ministros y del Comité Central del PCUS del 14 de agosto de 1967 determinó el momento del desarrollo y los cálculos tácticos y técnicos.

Inicialmente, estaba previsto lanzar la estación junto con el vehículo de retorno para la tripulación. Esta solución tenía una gran ventaja, ya que el trabajo a bordo podría comenzar de inmediato. Pero pronto se hizo evidente que esta opción también tenía un inconveniente muy importante: la presencia de un vehículo pesado como parte de la estación redujo significativamente el peso del equipo de reconocimiento, que era necesario para la investigación.

Por lo tanto, al final, el proyecto de diseño final de "Almaz" consistió en una unidad base sin vehículo retornable, así como un barco de suministro de transporte, que estaba equipado con este dispositivo. El proyecto fue aprobado en 1967 por la Comisión Interagencial.

Cabe señalar que todos los equipos que se desarrollaron para el complejo fueron los más complejos y avanzados en ese momento. Así, por ejemplo, como el principal medio de observación, se planificó hacer una cámara única, con un diámetro de espejos del orden de medidores 2 y una distancia focal de aproximadamente 10.

Se asumió que "Almaz" operará en modo tripulado. Y la tripulación cambiará cada tres meses. Tres cosmonautas trabajaron en etapas. En la primera etapa, uno de los astronautas trabajó con una cámara, el otro se dedicó a entrenar con simuladores, y el tercero descansó. Un cambio tuvo lugar cada 8 horas. Además, se suponía que el barco de suministros de transporte debía entregar los suministros necesarios a la estación, en particular, alimentos, agua, películas fotográficas. Mientras el barco aún estaba en el proceso de fabricación, estas funciones fueron planeadas para ser asignadas al barco Soyuz.

Mientras desarrollaban su estación, los especialistas soviéticos sabían que en los Estados Unidos de América, al mismo tiempo, se dedicaban a la creación de satélites interceptores y satélites de inspección. Por lo tanto, los desarrolladores de "Diamond" comenzaron a pensar en la necesidad de crear protección contra los ataques enemigos. La estación estaba equipada aviación Cañón Nudelman-Richter PR-23, cuyo alcance de disparo era de aproximadamente 3 kilómetros y cadencia de tiro: aproximadamente 950 disparos por minuto. Al mismo tiempo, en el espacio, el retroceso durante el disparo fue compensado por la inclusión de motores de orientación rígida o motores de marcha. Esta arma era exclusivamente una herramienta de defensa, y la usaba como armas nadie planeaba atacar las estaciones espaciales y las naves del enemigo. Además, era muy difícil hacer eso. Por lo tanto, en los documentos solo hay una mención de la prueba real del arma. Esto sucedió a fines de enero 1975, cuando se completaron todos los programas a bordo de la estación Almaz-2 (Salyut-3). Entonces se dio la única salva.

Pero esto es más tarde, porque al final de 60, el vuelo del Salyut-3 ni siquiera se soñó. Luego las principales fueron algunas otras preguntas. Al comienzo del 1970 del año, se fabricaron dos bloques de estaciones de vuelo y ocho de stand, y además, los sistemas a bordo se probaron activamente. Se inició la capacitación de cosmonautas para Almaz, que se llevó a cabo en el Centro de Capacitación de Cosmonautas.

El primer grupo de astronautas para la estación se formó en 1966 año. Su estructura incluía a L. Demin, L. Vorobyev, V. Lazarev y A. Matinchenko. El grupo estaba encabezado por el piloto-soviético cosmonauta P. Belyaev, quien en ese momento ya había estado en el espacio en el "Rise-2". Sin embargo, dado que en ese momento Almaz existía solo en papel, la preparación era teórica.

En 1968, V.Rozhdestvensky, V.Preobrazhensky, A.Fyodorov, V.Scheglov, E.Hludeev y O.Yakovlev también se incluyeron en el grupo de cosmonautas para Almaz, y al final del mismo año G.Dobrovolsky V. Zholobov. Al año siguiente, V. Isakov, S. Gaidukov, V. Kozelsky se unieron al grupo. P. Popovich se convirtió en el jefe del centro de entrenamiento de cosmonautas. En 1970, fue reemplazado por G. Shonin, y V. Alekseev, Y. Glazkov, M. Burdaev, V. Zudov, A. Petrushenko, M. Lisun, G. Sarafanov, N. Porvatkin fueron transferidos al grupo "diamante". , Estepanov.

Así, a principios de 1971, el grupo "diamante" se convirtió en el más numeroso en el centro de los astronautas militares durante todo el período de su existencia. Este es un testimonio de la gran importancia que se atribuye a este programa militar de alto secreto. En el futuro, los equipos estaban cambiando constantemente, por lo que no hay posibilidad de hablar de todos ellos.

En cuanto a la creación del complejo en sí, se llevó a cabo en condiciones difíciles. Es por eso que entre los principales problemas que preocupaban a los militares estaba el problema de la entrega rápida de datos de reconocimiento a la Tierra. Para tales propósitos, el uso de un barco de transporte no era muy conveniente, porque el momento de su aterrizaje no coincidía a menudo con las necesidades militares.

Para resolver este problema, se inició el desarrollo de "cápsulas de descenso de información", que, como la mayoría de los especialistas creen, podría convertirse exactamente en el objeto para el cual se construyó la estación completa. El equipo tuvo que equipar la cápsula con una película y dispararla a través de la cámara de lanzamiento en el momento adecuado. El procesamiento de la película se llevó a cabo en condiciones terrestres.

A primera vista, todo parecía como si todo estuviera previsto en el proyecto Almaz: condiciones de trabajo aceptables, equipos de inteligencia poderosos y un medio de entrega de información rápida. Además, el cohete, que se suponía debía llevar la estación al espacio, hacía tiempo que estaba listo y volado con éxito.



Pero en 1970, en el momento en que Almaz estaba casi listo, algunos trabajos en el complejo se transfirieron a RSC Energia (en ese momento, TsKBEM). Esta empresa participó apresuradamente en la creación de una estación orbital a largo plazo, que, bajo el nombre de Salyut, abrió la era de las estaciones orbitales. Y el trabajo en "Almaz" se detuvo. Por esta razón, el futuro destino del complejo no fue muy favorable. Sin embargo, en 1973, la primera estación orbital "Almaz" estaba lista. Fue llevada a Baikonur. Y para que los posibles oponentes (léase - los estadounidenses) no adivinaran cuál era el verdadero propósito del dispositivo, decidió asignar el nombre "Salyut-2".

Inicialmente, estaba previsto que la tripulación fuera enviada al espacio diez días después del vuelo de la estación. Sin embargo, justo antes del inicio del lanzamiento, Energia recibió un mensaje urgente de que el inicio se aplazó por razones técnicas. Cuáles fueron exactamente estas razones, no se sabe hasta ahora. Dado que el vehículo de lanzamiento ya estaba cargado, la gerencia decidió no retrasar el lanzamiento, sino extender el tiempo de vuelo autónomo de la estación. Así, 3 en abril 1973, la estación orbital "Almaz", que se llamó "Salute-2", se puso en órbita. Durante dos semanas, fue exitosamente en el espacio, pero en la noche de abril 15 hubo una despresurización de los compartimentos, y pronto se detuvieron los datos de telemetría. La propia unidad comenzó a perder altura rápidamente. Se ha sugerido que la despresurización se produjo como resultado de la colisión de la estación con escombros de desechos espaciales, que surgió debido a la explosión de residuos de combustible en la tercera etapa del vehículo de lanzamiento del Proton-K, por medio de la cual la estación fue entregada en órbita. Comprensiblemente, en la situación actual, el inicio de la tripulación fue cancelado. Y a fines de abril, la estación generalmente se quemó en densas capas de la atmósfera. Por lo tanto, la tripulación que se estaba preparando para volar al Salyut-2, comenzó los preparativos para el vuelo al Salyut-3.

El primer modelo operacional de la estación militar de Almaz fue lanzado bajo el nombre de tercer Salyut. Esto sucedió en 25 de junio en 1974 del año. Y en julio, 4, el primer equipo de Yu.Artyukhin y P.Popovich llegaron a bordo. Durante dos semanas trabajaron a bordo del Almaz, y luego regresaron a la Tierra. El vuelo salió relativamente bien. El segundo equipo de G.Sarafanov y L.Demin lanzaron 15 July a bordo del Soyuz-15. También tuvieron que atracar en la estación militar y trabajar en su tablero durante los días 25. Sin embargo, esta vez todo salió mal. Cuando se inició el enfoque de larga distancia el segundo día, los astronautas se dieron cuenta de que el sistema de propulsión estaba funcionando con grandes interrupciones: en lugar de aceleración, frenado y viceversa. Ningún intento de reparar el motor falló. Además, el suministro de combustible se estaba acabando. Por lo tanto, los astronautas decidieron iniciar negociaciones con la Tierra, al final recibieron una orden para prepararse para el aterrizaje. Pero más eventos se desarrollaron adversamente. Cuando el motor del freno ya estaba listo para encenderse, los giroscopios comenzaron a girar. Los cosmonautas estaban monitoreando el cronómetro y el amperímetro a bordo, cuando de repente el amperímetro comenzó a salir de escala. La gente era muy consciente de que el aterrizaje podría no funcionar, pero decidió arriesgarse. Tuvieron suerte: el motor pudo empujar la nave fuera de órbita. E incluso la tormenta eléctrica durante el aterrizaje pareció a los cosmonautas un poco real. Como resultado, después del aterrizaje se realizó el interrogatorio. Está claro que los miembros de la tripulación fueron declarados culpables, aunque en realidad ellos mismos fueron víctimas de las circunstancias. Después de la falla, se suspendió el funcionamiento de la nave espacial Salyut-3 en modo tripulado y se canceló el vuelo en la Soyuz-16 de V. Zholobov y B. Volynov.

El lanzamiento del nuevo "Almaz" tuvo lugar el 22 1976 de junio del año. Esta vez se llamaba Salut-5. Dos tripulaciones trabajaron a bordo del barco: Soyuz-21, V. Zholobov y B. Volynov, y Soyuz-24, Yu. Glazkov y V. Gorbatko. Sin embargo, como en el tiempo anterior, el trabajo a bordo del barco no estuvo exento de problemas.

La nave Soyuz-21 se lanzó en el lanzamiento de julio 6 1976. Se suponía que estaba en el espacio 60 días. Además, los militares querían aumentar la duración del vuelo a los días 90, pero esto era imposible de hacer por razones objetivas. El vuelo de la nave fue de reconocimiento, por lo que las tareas de los astronautas incluyeron el reemplazo regular de la película en la cámara y su desarrollo. Durante el primer mes de trabajo, todo estuvo bien, si no tiene en cuenta el olor desagradable en las sucursales de la estación. Los astronautas confiaban en que la razón radica en la emisión de humos tóxicos a la atmósfera, así como en el material de la piel interior de la nave. Además, no afectó el trabajo diario. Sin embargo, los problemas pronto comenzaron. En el día de 42, una señal de alarma sonó repentinamente, las luces y la mayoría de los instrumentos a bordo se apagaron. Los astronautas no entendieron lo que estaba pasando y lo serio que podía ser. La situación empeoró por el minuto. El sistema de regeneración del aire dejó de funcionar, y las reservas de oxígeno se mantuvieron cada vez menos. A pesar de esto, los miembros de la tripulación lograron que la nave volviera a la normalidad.

Pero el accidente no pudo pasar sin dejar rastro. Zholobova comenzó a atormentar dolores de cabeza e insomnio. Ningún medicamento que estaba en el botiquín de primeros auxilios no ayudó. Cada día el astronauta estaba empeorando. Durante un cierto período de tiempo, no se informó nada sobre la enfermedad de Zholobov, pero pronto, en una de las sesiones, el propio astronauta se quejó de la indisposición. Comenzaron las negociaciones, lo que resultó en una orden para regresar el día de 49.

Al analizar el vuelo, se hicieron muchas sugerencias sobre lo que realmente sucedió a bordo del barco. La mayoría se inclinaba a pensar que la tripulación era psicológicamente incompatible, y que al final del segundo mes en el espacio, la tripulación se había peleado tanto que algunos incluso comenzaron a pensar en usar armas. Sin embargo, siempre es mucho más fácil culpar de todo al factor humano que hacer esfuerzos y asegurar vuelos.

El próximo vuelo de "Almaz" tuvo lugar en octubre del mismo 1976 del año. Se suponía que la tripulación, compuesta por V.Zudov y V.Rozhdestvensky, debía realizar investigaciones atmosféricas y también verificar la capacidad de servicio de los sistemas de soporte vital de la estación. Y solo después de eso fue posible comenzar un trabajo de reconocimiento de dos meses a bordo del barco. Al día siguiente después del lanzamiento, la estación y la nave comenzaron a converger. Todo salió según lo previsto, el equipo funcionó sin fallar. Pero cuando entre los objetos había unos doscientos metros, lo que sucedió fue una gran sorpresa para la tripulación y para el liderazgo en la Tierra: los parámetros del movimiento de la nave en relación con la estación, incluidos en el programa, no coincidían con los valores reales. Todo esto fue el motivo de la aceleración de los procesos de gestión, que requirió una intervención inmediata. Como la instrumentación no funcionaba correctamente, se dio la orden de cancelar el acoplamiento y prepararse para regresar. Dos días después, el barco, que descendía de la órbita, aterrizó en el lago Tengiz (por cierto, lo único historia Cosmonautica sovietica). Durante nueve horas, los astronautas esperaron hasta que fueron rescatados del vehículo de descenso, que encalló.

Luego en la estación fueron visitados Yu. Glazkov y V. Gorbatko. Más tarde se planeó que otra expedición consistente en A. Berezoviy y M. Lisun iría a la estación. El inicio estaba previsto para marzo de 1977 del año. Sin embargo, debido a ciertas circunstancias, la operación en el modo tripulado "Salyut-5" se suspendió, y a principios de agosto 1977, la estación se hundió en el Océano Pacífico.

Así terminó la historia de la estación orbital llamada "Diamante". Por supuesto, también hubo proyectos de la estación de segunda generación, estipulados por la decisión del Consejo de Ministros y el Comité Central del PCUS de la Unión Soviética, pero esta es una historia completamente diferente.

Materiales utilizados:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/molodtsov/01/07.html
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_56.html
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/k-r/1992/1-almaz.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
http://alternathistory.org.ua/kosmicheskaya-pushka-pod-bryukhom-almaza
[media = https: //www.youtube.com/watch? v = kjOA6qwJ9AY]
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    15 archivo 2013 09: 00
    ¡Sí, la URSS estaba por delante del resto en el espacio y en la ciencia! ¡Gracias a nuestra generación anterior!
    1. Van
      +2
      17 archivo 2013 00: 43
      Quizás no en el tema, pero complacido. riendo

      http://rus.ruvr.ru/2013_02_16/CHeljabinskij-bolid-otkril-inostrancam-druguju-Ros
      siju /

      Especialmente artículo por referencia ...
      Una gran cantidad de grabaciones de video dio lugar al rumor de que Rusia sabía sobre la proximidad de una lluvia de meteoritos. “Los rusos incluso saben dónde caen los meteoritos. Filmado desde diferentes puntos. Su sistema de defensa antimisiles supera al nuestro en varias décadas ", - escribió un usuario estadounidense en uno de los foros. Un usuario de España también rinde homenaje a las armas rusas:" Basta ver cómo el sistema de defensa aérea destruyó un meteorito. Si un meteorito así cae en España, los políticos correrán inmediatamente. para saquear sus restos ”.“ No puedo creer que hayan interceptado un meteorito de 20 kilómetros de diámetro ”, escribió el usuario Enrique Antonio Nuñez en un foro de un periódico español.


      Dicen la verdad, el miedo tiene ojos grandes. amarrar
    2. +1
      23 de octubre 2017 12: 00
      Cita: ziqzaq
      ¡Sí, la URSS estaba por delante del resto en el espacio y en la ciencia! ¡Gracias a nuestra generación anterior!


      Bueno, no exageres: el estadounidense "Skylab" era un gigante, en comparación con Salutes / Diamonds. Los estadounidenses utilizaron el tanque de última etapa (tanque de hidrógeno líquido) como compartimento habitable y de laboratorio, colocando instrumentos en él y sellándolo para producir combustible.

      "... la primera y única estación orbital nacional de EE. UU., diseñada para investigación tecnológica, astrofísica, biomédica, así como para observación de la Tierra. Lanzada el 14 de mayo de 1973, realizó tres expediciones en barcos Apollon desde mayo de 1973 hasta febrero de 1974. , dejó la órbita y colapsó el 11 de julio de 1979.

      Longitud: 24,6 m, diámetro máximo: 6,6 m, peso: 77 toneladas, volumen interno: 352,4 m³. La altura de la órbita es 434–437 km (perigeo apogeo), la inclinación es de 50 °.

      Los parámetros de dimensiones masivas (incluido el volumen neto) de la estación Skylab excedieron muchas veces las características de las estaciones orbitales soviéticas de las series DOS-Salyut y OPS-Almaz. Además, la estación estadounidense fue la primera donde las tripulaciones trabajaron repetidamente, y la primera estaba equipada con dos nodos de acoplamiento (aunque el segundo no se usó).
      No todo salió bien en el lanzamiento de Skylab, y no existió por mucho tiempo.

      Pero al mismo tiempo, las expediciones espaciales a largo plazo, solo las nuestras volaron, lo que dio una gran ventaja a nuestra medicina espacial.


      La foto muestra que no se lanzó un panel solar en el Skylab, y la carcasa está cubierta con material reflectante que protege contra el sobrecalentamiento por los rayos del sol.
      1. 0
        Abril 14 2019 22: 24
        Cita: DimerVladimer
        Bueno, no exageres: el Skylab estadounidense era un gigante en comparación con Salutes / Diamonds.

        ¿Y qué es lo que SkyLab nunca ha volado más al espacio?
        Cita: DimerVladimer
        Los parámetros de dimensiones masivas (incluido el volumen neto) de la estación Skylab excedieron muchas veces las características de las estaciones orbitales soviéticas de las series DOS-Salyut y OPS-Almaz.

        Esto no significa nada, excepto que no teníamos una vía fluvial a Baikonur, sino solo un ferrocarril, por lo que el tamaño era limitado. Pero los estadounidenses podían entregar estaciones de gran tamaño por agua, pero por alguna razón ya no las lanzaron.
  2. avt
    +8
    15 archivo 2013 09: 58
    Sí, aquí realmente dos osos en una guarida sonreír Dos genios, Chelomey y Korolev, no podían llevarse bien, e incluso Chelomei con Ustinov no era muy bueno. PERO, conocían su trabajo con firmeza y lograron resultados reales, ¡no como gerentes efectivos con iPhones, iPhones en Twitter y en una granja divertida! Grandes tiempos - Grandes personas.
    1. +13
      15 archivo 2013 17: 36
      Cita: avt
      Dos genios, Chelomei y Queens

      También estaba el tercero, no menos brillante: Mikhail Kuzmich Yangel. Él, de hecho, principalmente para la defensa y trabajó. E hizo nuestros misiles de 8K63 a Satanás. Y Korolev trabajó más por el espacio. Como dijeron los militares, "Korolyov trabaja para TASS y Yangel trabaja para nosotros" :)))
      1. avt
        +5
        15 archivo 2013 18: 23
        Cita: ikrut
        Como dijeron los militares, "Korolyov trabaja para TASS y Yangel trabaja para nosotros" :)))

        candidatoHubo un tiempo y la gente coincide con el tiempo! ¡Le dieron un susurro al SIGLO! Aquí la lista continúa. Justo aquí, sobre el tema del artículo, estos son los nombres clave. Y también los hermanos Utkin, Makeev, Glushko, Lozino-Lozinsky, Chertok, ¡pero muchos pueden ser recordados!
      2. +1
        16 archivo 2013 21: 33
        Así que vale la pena recordar a los hermanos Utkina ... hi
    2. 0
      23 de octubre 2017 12: 07
      Cita: avt
      Dos genios, Chelomey y Korolev, no podían llevarse bien, e incluso Chelomey con Ustinov no era muy


      Dos conceptos diferentes: Korolev estaba en contra de componentes altamente tóxicos en la exploración espacial tripulada.
      Uno puede relacionarse con el Korolev de diferentes maneras, pero si no fuera por él, no habríamos tenido una exploración espacial tripulada.

      Los chinos de sus cosmonautas lanzan componentes tóxicos (diazotetraóxido / dimetilhidrazina asimétrica), y esto es un riesgo tanto de alto riesgo como ambiental. Si bien me dejaron salir del desierto, no pensaron en eso, pero ahora quieren comenzar el sur, hacia Hainan ...
  3. +3
    15 archivo 2013 10: 32
    No fueron solo las estaciones orbitales las que se convirtieron en un asunto ordinario, tanto trabajo y dinero, y luego compartieron esta experiencia invaluable con el Amer, espero que no sea en vano ...
  4. avt
    +4
    15 archivo 2013 10: 44
    Cita: viruskvartirus
    No fueron solo las estaciones orbitales las que se convirtieron en un asunto ordinario, tanto trabajo y dinero, y luego compartieron esta experiencia invaluable con el Amer, espero que no sea en vano ...

    Ciertamente es imposible compartir lo que se hizo en nuestras estaciones, y aún más con posibles amigos. Créeme, no fue para el turismo espacial que el mismo Diamond Chelomei estaba desarrollando. Inicialmente, el proyecto para el Ministerio de Defensa se agudizó.
  5. +2
    15 archivo 2013 10: 59
    tales proyectos deberían continuar
  6. borisst64
    +6
    15 archivo 2013 11: 01
    Y hasta ahora, aparte de Rusia, nadie puede retirarse y operar estaciones orbitales.
    1. Tranquilo
      0
      16 archivo 2013 11: 36
      Incluso nuestras ISU ahora vuelan a la ISS ... Esperemos que "RUS" pronto sea "puesto en el ala" ...
      1. +1
        16 archivo 2013 16: 17
        El módulo base de ISS es nuestro.
        1. 916-ésimo
          -1
          16 archivo 2013 20: 23
          borisst64: Y hasta ahora, aparte de Rusia, nadie puede retirarse y operar estaciones orbitales.

          ¡Sí, tú, amigo mío, eres optimista! La Rusia moderna ni siquiera es capaz de tal cosa, teniendo en cuenta el hecho de que antes de ser "retirada y explotada", ¡todavía necesita ser diseñada y construida!

          Silencio: Incluso nuestras ISU ahora vuelan a la ISS ...

          Desde hace mucho tiempo "Soyuz" ha estado volando, sin embargo ... desde la época de la Reina ... Sin embargo, hay precedentes: el velero "Kruzenshtern" todavía está flotando en la Armada rusa. Así que la Unión tiene a alguien a quien admirar.
          1. 916-ésimo
            0
            16 archivo 2013 21: 02
            Tikhiy: Esperemos que pronto "pondremos a RUS" en el ala también ...

            En cuanto a "Rus" ... Hasta donde se sabe, el proyecto "Rus" compite con el proyecto de prácticamente la misma clase "Angara". Una vez más, como en el pasado, bajo Korolev, Chelomey y Glushko, las ambiciones de los desarrolladores conducen a la dispersión de fondos y recursos ... El cohete Rus se está desarrollando junto con el prometedor vehículo de transporte tripulado (RSC) tipo Clipper (RSC Energia). El vehículo de lanzamiento "Angara" (Centro Khrunichev) no tiene aplicación en forma de PTC, pero está a la cabeza en la disputa con "Rus": ya se ha realizado un lanzamiento de prueba del módulo de primera etapa (URM-1).

            Entonces, si el Centro Khrunichev derrota a RSC Energia, corremos el riesgo de quedarnos sin un nuevo PTC ... Tal es el lío que está ocurriendo en Roscosmos engañar
            1. 0
              16 archivo 2013 23: 32
              ¡¿Todos estos son "especialistas" en Kazajstán? o solo tu, -916?
            2. el cartero
              0
              17 archivo 2013 22: 29
              Cita: 916
              Por lo que sabemos, el proyecto de Rus está compitiendo con el proyecto de prácticamente la misma clase de Angara.

              Ellos no pueden competir
              El hangar no está diseñado y no está certificado (y muy probablemente no) para los lanzamientos tripulados.
              Incluso como parte del Baiterek.
              No se proporciona la capacidad del vehículo de lanzamiento para abandonar el arranque, incluso si uno de los motores falla.

              Cita: 916
              Entonces, si el Centro Khrunichev

              GKNPTS M.V. Khrunicheva: LV "Angara" y KSLV-1 (comisionado por KARI) / pruebas a expensas de los coreanos.
              El segundo paso lo realiza RKK Energy (Korolev)

              Los principales desarrolladores del vehículo de lanzamiento Rus-M:
              TsSKB-Progress: desarrollo de la segunda etapa y el papel principal para el LV en su conjunto
              GRC - desarrollo de la primera etapa
              KBHA - motores de segunda etapa
              Energomash - motores de primera etapa
              TsENKI - infraestructura terrestre
              NPO Automation - Sistema de gestión


              RKK Energy HACE PTK.

              ¿Cómo, quién y por qué, DEBE vencer a alguien?
              1. 916-ésimo
                0
                18 archivo 2013 22: 41
                Cartero:
                Gracias Vasily. El diseño de los desarrolladores es claro.

                Pero, hablando de la competencia entre los dos proyectos, en primer lugar tenía en mente aproximadamente el mismo rango de masas de las cargas útiles de salida. La pregunta que surgirá inevitablemente: ¿por qué tener dos vehículos de lanzamiento diseñados para las mismas masas de PN? Y, muy probablemente, se decidirá a favor de uno de ellos. Si el "Angara" estuviera certificado para lanzamientos tripulados, entonces la pregunta no habría surgido: el PTC habría encontrado un "taxista" de todos modos.

                Y así ... si se acepta el "Angara", el PTC seguirá siendo "sin caballos". ¿O me equivoco y existe la posibilidad (es decir, dinero) de ver ambos sistemas de transporte en acción?
                1. el cartero
                  +1
                  19 archivo 2013 03: 31
                  Cita: 916
                  ¿Por qué tener dos LV diseñados para la misma masa de MON?

                  para vuelos tripulados, en relación con la restricción anterior) la masa de la aeronave será menor, por lo tanto, menos rentable.

                  Cita: 916
                  Si "Angara"

                  No habrá hangar. es imposible.
                  y KRK "Baiterek lo mismo y KSLV-1 no lo hará.
                  Este es el "eructo" de un misil de combate: enfoque, tecnología, planta (potencia)

                  Se coloca en la etapa de investigación y desarrollo. Ahora no es 1956.
                  Ya guardo silencio sobre el sufrido RB "Breeze-M"
                  Y no tendrán éxito:


                  En el momento del lanzamiento del LV, los helicópteros se encuentran a una altitud de 3 ... 3,5 km en los límites de las zonas de recogida propuestas, cuyas coordenadas se pueden determinar mediante el cálculo antes del lanzamiento del LV. Durante 9,5 ... 10,5 minutos desde el inicio hasta el momento en que se activa la EP, las coordenadas de las zonas de captura se pueden verificar por telemetría.

                  TK no regañar.
                  / Yo mismo buscaba "repuestos" en las estepas /

                  Rentabilidad....
                  ¿Sabes cuánto está comprando cada RD-191? Y que el gobierno está FORZADO a intervenir en la disputa de dos entidades comerciales

                  240 000 000, 00 rublos cada uno !!!
                  Y SE NECESITAN 5 para un LV resistente
                  PROTON -M lanzamiento de $ 80 (llave en mano)

                  Cita: 916
                  Y así ... si se acepta el "Angara", el PTC seguirá siendo "sin caballos".


                  Ahora, si Roskosmos y otros "shustriki" no se tambalearan en sus pensamientos, lo habrían aceptado y decidido hace mucho tiempo. (De Makeev, conoces la historia)
                  Y así:
                  1. DOS PH no es malo tener (no te sientes en un charco como los estadounidenses con el transbordador)
                  2. Lo más probable es que hagan esto:
                  EL PRIMER PASO DEL PH se finalizará (desarrollará) por separado para obtener la certificación, y el resto será de Angrara.
          2. 0
            20 archivo 2013 13: 02
            ¿Pero es Kruzenshtern parte de BMF RUSSIA? es como un pescador al que mientes. Aurora antes de que Serdyukov fuera parte de la flota, pero en general el barco más antiguo de la Armada rusa es el catamarán Commune http://aquatek-filips.livejournal.com/415054.html y la longevidad no es un signo de atraso, sino un signo de desarrollo exitoso y de alta calidad, puedes Todavía recuerdo el Tu-95 y Amerov V-52, pero lanzadera kirdyk porque mierda y no desarrollo
      2. 0
        23 de octubre 2017 14: 49
        Cita: tranquilo
        Incluso nuestras ISU ahora vuelan a la ISS ... Esperemos que "RUS" pronto sea "puesto en el ala" ...

        Querías decir "solo sindicatos" en una versión tripulada.

        El resto se maneja en la versión de carga, que acumularía estadísticas para vuelos tripulados:
        buques de carga visitaron la ISS:
        - Todoterreno - 5 misiones a la EEI (aproximadamente 6,5 toneladas de mon) (Agencia Espacial Europea, ESA)
        - Cygnus - 7 misiones (2,5-3,5 toneladas bp) (EE. UU., Privadas - Orbital Sciences Thales Alenia Space) bajo el programa de Servicios de Transporte Orbital Comercial y el sexto vuelo comercial a la ISS - la primera versión del vehículo de lanzamiento Antares-230 con el primer modificado una etapa equipada con nuevos motores RD-181 (ruso) y la séptima misión a Antares-5 (motor de marcha RD-180)
        - HTV - 6 misiones (Agencia de Investigación Aeroespacial de Japón JAXA)
        - Dragon - 11 misiones (1,5-2,0 toneladas bp) EE. UU. (SpaceX privado) bajo el programa de Servicios de Transporte Orbital Comercial (COTS)

        El 14 de enero de 2016, la NASA identificó a SpaceX como uno de los ganadores de la segunda fase del programa de adquisición de Servicios de reabastecimiento comercial ISS 2 (CRS2), que proporcionó a la nave espacial Dragon al menos 6 misiones de carga con la posibilidad de una extensión del contrato.

        Bueno, además, 37 misiones del transbordador espacial (Shuttle Orbiter, podrían entregar 20-25 toneladas de carga por vuelo de la ISS, incluidos los módulos de la ISS, más 7-8 astronautas).
        52 misiones de la Unión (tripuladas / transporte)
        y alrededor de 66 misiones de progreso (alrededor de 2,5 toneladas de lunes a la EEI)

        Bueno, en el futuro, volarán a la ISS:
        "Federación" Roscosmos de la Federación Rusa
        "Orion" Lockheed Martin Estados Unidos
        Dragon V2 SpaseX USA
        "Starliner" (CST-100) Boing Estados Unidos
        "Dream Chaser" (Dream Runner) - Transbordador espacial estadounidense SpaceDev
  7. +8
    15 archivo 2013 11: 37
    Otro video clip interesante sobre el mismo tema.
    http://www.youtube.com/watch?v=8VgfJkJ2EKo.
    Y este no es el único desarrollo de este tipo realizado en la URSS.
    Más interesante y moderna fue la estación espacial de combate.
    "Skif-DM", diseñado para probar el diseño y los sistemas a bordo de un complejo espacial de combate con armas láser, recibió el índice 17F19DM,
    La estación Skif-DM tenía una longitud total de casi 37 my un diámetro de hasta 4,1 m, una masa de aproximadamente 80 toneladas, un volumen interno de aprox. 80 metros cúbicos, y constaba de dos compartimentos principales: uno más pequeño - una unidad funcional de servicio (FSB) y uno más grande - un módulo objetivo (CM). El FSB era una oficina de diseño de larga data "Salyut" y solo modificó ligeramente para esta nueva tarea un barco de 20 toneladas, casi lo mismo que los barcos de transporte de suministros "Kosmos-929, -1267, -1443, -1668" y módulos de la estación "Mir ".
    Albergaba los sistemas de control de movimiento y complejos a bordo, control de telemetría, comunicaciones por radio de comando, suministro de condiciones térmicas, suministro de energía, separación y descarga de carenados, dispositivos de antena, sistema de control de experimentos científicos.
    Todos los dispositivos y sistemas que no soportan el vacío se ubicaron en un compartimento hermético para instrumentos y carga (PGO). El compartimiento del sistema de propulsión (ODU) albergaba cuatro motores de crucero, los motores de estabilización y orientación 20 y los motores de estabilización de precisión 16, así como los tanques, tuberías y válvulas en el sistema hidráulico neumático que sirve a los motores.
    Los paneles solares alojados en las superficies laterales de la EDO se abrieron después de entrar en órbita.
    La unidad central de la nave espacial Skif-DM se adaptó con el módulo Mir-2 ACS.
    El módulo DU "Skif-DM" constaba de motores 11D458 y 17D58E.
    1. avt
      +5
      15 archivo 2013 16: 29
      Cita: gregor6549
      Otro video clip interesante sobre el mismo tema.

      ¡No estropees el espíritu! Mató un proyecto jorobado, mató estúpidamente ... am
      1. Oberon
        +1
        16 archivo 2013 00: 55
        Este mató y rompió todo lo que pudo.
        él era de ai
      2. kosmos44
        +1
        16 archivo 2013 19: 17
        Cita: avt
        ¡No estropees el espíritu! Mató un proyecto jorobado, mató estúpidamente ... soy


        Han pasado más de 20 años. Con nosotros, todo se mantuvo en su lugar. ¿Qué evitó que todo se restaurara? ¿Nada te viene a la mente?
        1. +1
          20 archivo 2013 13: 08
          Han pasado 12 años, porque el hecho de que él no mató al etiquetado, el vino Boriska casi terminó
        2. 0
          Abril 14 2019 22: 28
          Cita: kosmos44
          Han pasado más de 20 años. Con nosotros, todo se mantuvo en su lugar. ¿Qué evitó que todo se restaurara? ¿Nada te viene a la mente?

          Desafortunadamente, resultó ser económicamente poco práctico utilizar la estación orbital para fines de reconocimiento, y el proyecto fue abandonado al cambiar a satélites de reconocimiento no tripulados.
    2. Oberon
      +1
      16 archivo 2013 00: 53
      Había gente en nuestro tiempo ...
      La nostalgia ha golpeado ...
  8. +1
    15 archivo 2013 18: 35
    Gracias por el artículo. Interesante, ¿pero ahora hay algo así? incluso en proyectos?
  9. 0
    15 archivo 2013 20: 03
    Por lo tanto, en los documentos solo había una mención de una prueba real del arma ... Luego se dio una sola salva

    El disparo se disparó cuando los astronautas ya habían salido de la estación. Y lo hicieron bien, porque el efecto fue aterrador. Hubo un rugido terrible en los altavoces en el suelo y, según los datos de telemetría, ¡la estación vibró de modo que estaba a punto de desmoronarse!
  10. +1
    15 archivo 2013 20: 29
    Y además de estos proyectos, también había un proyecto del caza espacial Spiral para combatir naves espaciales enemigas, que podrían regresar independientemente de la órbita como Buran.Se probó el desarrollo de los años 60, en los 70, pero el tema se abandonó tras la muerte del GK, Lamentablemente olvidé mi apellido, un apellido doble interesante, algo así como polaco, bueno, como Breshko-Breshkovsky.

    Wo recordó: Lozino-Lozinsky!
    1. +2
      16 archivo 2013 07: 33
      Nombre completo GK "Spirali" Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky. Más información sobre el proyecto en el sitio http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
    2. 0
      16 archivo 2013 21: 41
      Sobre el tema "Espiral", también conocido como EPOS (avión orbital tripulado experimental) en los años 70, se probó un prototipo subsónico. No llegó a un vehículo supersónico, hipersónico y orbital en sí. Además, el avión propulsor no se resolvió. Además de la complejidad técnica, el proyecto tuvo oponentes muy fuertes. Baste mencionar a Ustinov ("No nos ocuparemos de fantasías"). Y los militares no mostraron interés. El trabajo comenzó en el Mikoyan Design Bureau bajo el liderazgo de su adjunto G. Lozino-Lozinsky, para lo cual se creó una rama que luego se convirtió en la ONG "Molniya". A mediados de los 70, se cerró el temuz: se inició el trabajo en el barco reutilizable en lugar del transbordador, que culminó con la creación del sistema Energia-Buran. El diseñador jefe de Buran es Lozino-Lozinsky.
      1. 0
        16 archivo 2013 22: 02
        Gracias a Gorbachov, que cerró la Energía Directamente en órbita de 200 toneladas. Sí, todo podría entrar en esta misa
  11. -1
    16 archivo 2013 10: 52
    La técnica de resolución de problemas no se ha resuelto. Las fallas de instalación y diseño arruinaron el proyecto. Exactamente lo mismo está sucediendo ahora. ¿Cuándo trabajarán nuestros tecnólogos espaciales el servicio de gestión de calidad? El sapo ahoga insoportablemente: ¿cuántos recursos se destruyen? Cuánto trabajo no se ha hecho ... Para lograr logros, para quienes vergüenza vergonzosa ...
    En términos de "competencia entre los dos sistemas" todos los chocolates - los estadounidenses y un tercio de este no saben cómo. Pero en términos del trabajo en sí ... ¿qué es este balbuceo infantil? ¡¿El barco no tiene la velocidad que se esperaba ?! ¿Dónde está el conjunto de sensores que te permite leer la velocidad en tiempo real? El poder de la computación ya era abundante entonces. Los sensores pesan menos de un gramo. Bueno, incluso con un kilogramo o dos cables ... ¡Qué vergüenza, maldita sea!
    1. +1
      16 archivo 2013 11: 56
      Si todo se redujera a una mala metodología, un sistema de gestión de la calidad o "los microcircuitos más grandes del mundo". Todos los proyectos prometedores de la URSS en el campo de las armas y el equipo militar fueron luego enterrados en lo más alto con la ayuda intensificada de amigos "extranjeros" que no sonrieron en absoluto ante la perspectiva de una posible reunión de sus "lanzaderas", etc. "letal" con el "espacio IL 2" soviético con un resultado muy predecible de tal reunión. Y estos amigos entendieron claramente que incluso con las tecnologías existentes en la URSS y otros problemas, el resultado resultó ser, aunque a veces engorroso, pero sistemas de armas muy efectivos.
    2. 0
      16 archivo 2013 21: 55
      Todo fue prometido para ser restaurado.
  12. +2
    16 archivo 2013 22: 06
    Recuperar y ya no en la forma en que fue, bases tenemos bastante grave, es cuestión de tiempo y dinero, reservistas Ahora el grueso del ejército bastante fortalecida preparar y resolver los problemas económicos, eso fue lo que al desgaste, comer, vivir y mucho más fructífera labor .. ......

    ¡TRES KITS BÁSICOS EN LOS QUE SE APOYA UN ESTADO!

    1. EJÉRCITO Y FLOTA
    2. MEDICINA
    3. La educación

    EN LA UNIÓN SOVIÉTICA TODO ESTO ERA. ¡HABÍAN MUCHOS TRASTORNOS, PERO LA IDEA ERA CORRECTA!

    PS NO FALTA A UNO QUE NO HACE NADA.
    1. Dmitry T.
      +3
      21 archivo 2013 18: 43
      El estado se basa en tres instituciones públicas:
      1. familia;
      2. ejército;
      3. y, no importa cuán salvaje suene (no para todos), la iglesia.
      No hay necesidad de explicar nada sobre el ejército, todo está muy claro.
      Diré una cosa sobre la familia: si no hay una institución de la familia (esto es especialmente cierto para Rusia), entonces no habrá ejército, ni medicina, ni educación; nada. Por cierto, esto es entendido por todos nuestros amigos probables, de ahí el menor, y la lucha por los derechos de los pervertidos sexuales, etc.
      Solo diré una cosa sobre la iglesia. Anticipando que esto causará el rechazo de algunos, todavía me atrevo a afirmar que la iglesia es una fuente de bienes intangibles para sus miembros, que voluntariamente o involuntariamente los proyectan (bienes) en su vida externa y actividades cotidianas.
      Por lo tanto, en todo momento, las familias más fuertes y los mejores soldados siempre han estado estrechamente asociados con la iglesia.
  13. i.xxx-1971
    0
    7 marzo 2013 09: 03
    Dijeron esto: Korolev trabaja para TASS, Chelomei para el baño. Los profesionales no respetaban a Chelomey, probablemente no había nada por lo que juzgar. Y el apogeo de su oficina de diseño cayó en el período en que el hijo de Jruschov trabajaba allí. Por cierto, papá también nombró a Mikhalkov en honor de Jruschov. Nuestras élites pudieron sobrevivir.
  14. 0
    17 archivo 2014 19: 29
    ¿Qué desarrollos ambiciosos? Lo siento, todo está jodido.