¿Qué está listo para luchar contra el ejército bielorruso?

¿Qué está listo para luchar contra el ejército bielorruso?La dirección del estado y del ejército periódicamente con pathos habla de su poder. De hecho, la situación económica bielorrusa no permite la modernización de las fuerzas armadas (VS) de acuerdo con los requisitos modernos.


El potencial del ejército bielorruso, que es la base de la agrupación regional de las tropas de Bielorrusia y Rusia, debe mantenerse a un nivel que refleje cualquier agresión. Alexander Lukashenko hizo esta declaración en febrero de 21, al escuchar un informe sobre el concepto del ejercicio estratégico bielorruso-ruso "West-2013".

Dos días antes, en una conferencia de prensa dedicada al Día del Defensor de la Patria, el Ministro de Defensa Yuri Zhadobin aseguró al público en general que "el ejército bielorruso está listo para tomar medidas para proteger la soberanía y la integridad territorial del estado en cualquier situación".

Mientras tanto, en los círculos de expertos independientes, se expresó repetidamente la opinión de que las fuerzas armadas bielorrusas ya no satisfacían plenamente los requisitos de la guerra moderna. Incluso a pesar del hecho de que la estructura y el principio de reclutamiento de las Fuerzas Armadas de Belarús en general corresponden a los adoptados en Europa. Sí, y en el entrenamiento, entrenamiento de soldados, están entre los más preparados para el combate en el continente.

Al mismo tiempo, uno de los principales problemas del ejército bielorruso es el envejecimiento de las armas y el equipo militar, así como la infraestructura. Después de todo, casi todos оружие - Aún soviético, con el tiempo su condición empeora, se necesitan más y más fondos para reparaciones y modernizaciones.

Esto se confirma indirectamente mediante una serie de declaraciones del jefe de estado al final del año pasado en reuniones con el Ministro de Defensa y el Presidente del Comité Industrial Militar del Estado.

De lo que se ha filtrado a los medios de comunicación, se puede entender que el estado actual no puede realizar gastos de defensa de acuerdo con las necesidades del ejército. Si comparamos las tasas de su crecimiento con las tasas de inflación, resultará que las asignaciones se mantuvieron en el mismo nivel o incluso disminuyeron.

Esto es a pesar del hecho de que las armas modernas son fabulosamente caras: un sistema de misiles antiaéreos C-300 (C-400 no tiene nada con qué soñar): alrededor de 700 millones de dólares, aviones de combate, 50 millones de dólares, tanque, 3-5 millones de dólares.

Incluso los oficiales militares de alto rango se ven obligados a admitir que el ritmo del rearme es insuficiente. Todo se reduce a dinero. Inevitablemente, se da preferencia a la actualización de muestras existentes. La adquisición de nuevo equipo militar es (y en el futuro será probable) un carácter de punto predominante.

En la conferencia de prensa mencionada anteriormente, Yuri Zhadobin describió diplomáticamente el estado de los asuntos en esta área: "aunque las fuerzas armadas bielorrusas no tienen las armas del mañana, sí poseen armas que les permiten llevar a cabo las tareas establecidas". Según el ministro, no hay armas defectuosas ni equipo militar en las unidades. Todo oportuno reparado y restaurado.

En cuanto a la transición a los sistemas y modelos modernos de armas y equipo militar, el desarrollo de la infraestructura militar, ahora solo los proyectos que pueden producir un resultado estratégico se están implementando en esta dirección. En primer lugar, se trata de la creación de un sistema de control automatizado para las Fuerzas Armadas, que garantiza el control de las tropas en tiempo real en las condiciones del fuego enemigo y los efectos electrónicos.

Además, se prevé el rearme de las fuerzas de misiles antiaéreos, las tropas de ingeniería de radio, la creación de sistemas de aeronaves no tripuladas y el desarrollo de un sistema nacional integrado de navegación, comunicación e identificación. Otro vector importante de desarrollo es la transferencia de modelos prometedores de armas y equipos a la distancia entre ejes de la producción doméstica.

En un futuro cercano, varias tropas serán reequipadas con nuevos complejos multifuncionales de misiles y artillería, equipados con sistemas de control automatizados, el uso de equipos avanzados de reconocimiento del enemigo y basados ​​en ellos, creando sistemas de fuego de reconocimiento que cubrirán todos los niveles de armas desde el batallón hasta la unificación.

En 2012, el 35 adoptó nuevos modelos de equipo militar y especial para las fuerzas armadas bielorrusas. En primer lugar, los nuevos tipos de armas fueron encargados por las fuerzas de operaciones especiales, las fuerzas aéreas y las fuerzas de defensa aérea, las tropas de comunicaciones, las unidades de reconocimiento y las tropas, las fuerzas de guerra electrónica, las formaciones y las unidades militares de preparación constante.

Según el jefe del departamento militar bielorruso, ahora para el liderazgo de las Fuerzas Armadas "medios principales de identificación, comunicación, control, navegación". Y aqui tanques, BMP, transporte blindado de personal - "para nosotros hoy es secundario". Y debe entenderse que el turno para actualizarlos no llegará pronto.

"Si me impongo la tarea de forzar al Loira en el séptimo día, el tanque T-72B estaría algo anticuado para esto. Pero planeo llevar a cabo batallas defensivas en mi territorio, y este tanque es absolutamente adecuado para esta tarea. Y a todas las demás muestras ", dijo Zhadobin.

Sin embargo, varios expertos creen que es imposible ignorar tan claramente la modernización de los medios de destrucción física del enemigo, en particular, los tanques y los vehículos blindados. Los especialistas señalan su flagrante retraso en las propiedades de combate de contrapartes avanzadas, no solo entre adversarios potenciales, sino también en los ejércitos de algunas ex repúblicas soviéticas.

Como se desprende de una publicación reciente en el periódico "Izvestia", el comando del Distrito Militar Occidental de las Fuerzas Armadas Rusas propone a los líderes del Ministerio de Defensa abandonar la compra de tanques mejorados de la versión T-72B-3. Como resultado de su operación durante el entrenamiento y durante el entrenamiento de combate diario, se identificaron fallas graves.

Según los oficiales militares, este tanque solo puede luchar contra el enemigo del modelo 1990 anterior, y los vehículos blindados modernos (e incluso el T-72-SIN1 georgiano, modificado por israelíes y ucranianos) "simplemente lo rompen en pedazos".

De todas las innovaciones en el T-72B-3, solo la mira bielorrusa Sosna-U y los modernos sistemas de comunicaciones digitales merecen buenas palabras. Todo lo demás es anteayer.

En los tanques modificados de fábrica, no hay receptores GLONASS / GPS con los cuales los petroleros puedan determinar su ubicación en condiciones de poca visibilidad. No existe un sistema prácticamente obligatorio de seguimiento automático del objetivo en las condiciones modernas, que mantiene al enemigo tenazmente en la mira de frente, incluso mientras se mueve. Además, el tanque tiene sensores meteorológicos antiguos, sensores de desgaste del cañón y otros componentes y mecanismos importantes.

Al mismo tiempo, tenga en cuenta que en varios parámetros, el programa de modernización ruso se considera más avanzado que el bielorruso.

Y no se trata solo de tanques. El BMP y el BTR también están detrás de los requisitos actuales. Sí, y los últimos años del ejército bielorruso sistemas 30-35. No se prevé un reemplazo de ambulancia para varios tipos de aviones de combate del ejército bielorruso, cuyos recursos están al borde del agotamiento (Su-27) o ya han caducado (Su-24).

Como resultado, la conclusión sugiere que, en sus informes sobre el estado de las fuerzas armadas, los líderes políticos y militares de Bielorrusia tienen ilusiones.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aksakal 1 marzo 2013 07: 44 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    ¡Las armas que no son checas son caras! ¿Quién es fácil ahora? Para los críticos de las revistas cercanas a las armas, que los usuarios del foro llamaron por alguna razón incomprensible la palabra "Iksperdy". El resto tiene que esquivar, incluido el ejército bielorruso. Buena suerte a ellos -))))
    1. klimpopov 1 marzo 2013 09: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Quizás no haya dinero, puede que no corresponda.
      Pero tenemos algo que aprender de ellos ... Si quieres ver cómo los partidarios en la Rusia Blanca me puse celoso ... (en el buen sentido) ...
      aqui esta este enlace
      http://www.yaplakal.com/forum2/topic544371.html
      La técnica soportó 20 años! ¿Qué tenemos en veinte años con la tecnología en marcha?


      Incluso los oficiales militares de alto rango se ven obligados a admitir que el ritmo del rearme es insuficiente. Todo se reduce a dinero. Inevitablemente, se da preferencia a la actualización de muestras existentes. La adquisición de nuevo equipo militar es (y en el futuro será probable) un carácter de punto predominante.

      Tenemos dinero, en términos generales, en el eje. Y también un ritmo insuficiente. No entiendo ....
    2. vilenich
      vilenich 1 marzo 2013 09: 12 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: aksakal
      El resto tiene que esquivar, incluido el ejército bielorruso.

      ¡Que los hermanos sable esquiven!
      En términos de entrenamiento y entrenamiento de soldados, se encuentran entre los más preparados para el combate en el continente.

      ¡Y esto no es importante!
      1. Rayo 1 marzo 2013 15: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        PERFECCIONANDO LOS SISTEMAS DE BATALLA, LOS BIELORRUSIOS SON AFORTUNADOS --- LOS MEJORES PRODUCTOS, POR ENTRENAMIENTO, NO TENGO NINGUNA DUDA, EMPUJADA, SIN ... Y DE OTRA MANERA QUE TENGA AFIDENTEMENTE POR LA TARDE. SUS WOODLANDS, PERO DEJEN QUE ESTE TOV.ZHUKOV RESUELVE, ¡HOLA a los camaradas de Bielorrusia! Http: //www.youtube.com/watch? Feature = player_detailpage & v = 7iyuc_0hX9
        w
        1. Rayo 1 marzo 2013 15: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Temprano +++ puesto de shiki, no dije lo principal, pero en las ramas y todo está muy claro bebidas soldado
    3. haya
      haya 1 marzo 2013 15: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      eh ... ayuda al ejército fraternal, pero todavía no han ayudado ...
    4. vaf
      vaf 1 marzo 2013 15: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: aksakal
      Para los críticos de las revistas cercanas a las armas, que los usuarios del foro llamaron por alguna razón incomprensible la palabra "Iksperdy".


      +++++++! bueno bebidas
  2. oler 1 marzo 2013 07: 46 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Puede agregar al artículo que en Bielorrusia la población es menor que en Moscú. Sí, y todos los hermanos escritores harían bien en ir allí en la gira. Solo mira Ya sea en las ciudades, en el pueblo. Creo que se pueden ver muchas cosas interesantes. Y no solo la ausencia de GPS en el tanque, que, por cierto, no es necesario debido al hecho de que no funcionará durante los combates (ejemplo - Osetia del Sur)
    1. Asceta 1 marzo 2013 08: 50 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: smel
      Y no solo la falta de GPS en el tanque, que, por cierto, no es necesario debido al hecho de que durante la guerra no funcionará.


      TNA-4 y PAB. Puede ser arcaico pero simple y confiable, y no está sujeto a ninguna influencia externa. Es adecuado para condiciones de campo, pero en la ciudad, en general, no es realmente necesario.
  3. kukuruzo
    kukuruzo 1 marzo 2013 07: 54 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    siempre ayudaremos a los hermanos, ellos lo saben y no entran en pánico
    1. Krilion 1 marzo 2013 13: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: kukuruzo
      siempre ayudaremos a los hermanos, ellos lo saben y no entran en pánico


      El hecho es que todo el mundo entiende que un ataque contra Bielorrusia es equivalente a un ataque contra Rusia ... con todas las consecuencias resultantes ... de modo que todos los argumentos en el artículo no son más que una representación de un caballo esférico en el vacío ...
  4. domo 1 marzo 2013 07: 54 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Un artículo interesante ... ¿Pero qué quiere decir el autor? ¿El ejército bielorruso es débil? ¿O no es eficiente? Está claro que la técnica está desactualizada, está claro que es inferior a los modelos modernos ... Solo una pregunta, ¿quién percibe seriamente la confrontación OTAN-Bielorrusia? en caso de conflicto, Rusia desempeñará el papel de un amortiguador defensivo, no más que eso ... Y, por lo tanto, conducirá batallas defensivas por un corto tiempo para permitir que Rusia prepare agentes de respuesta.
    El problema con la defensa aérea de Lukashenka decidió, Rusia debería ocuparse de esto, el problema con la aviación tampoco vale la pena - Rusia nuevamente. Significa defensa, con un sistema moderno de comunicación, detección y advertencia.
    Y lo que la técnica 80-X-90-s puede soportar fue demostrado por la guerra ruso-georgiana ... Nuestros tanques eran peores, pero lucharon incluso en una batalla ofensiva ...
    1. Nagaibak 1 marzo 2013 08: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La frase expertos "independientes" siempre me alarma. ¿De qué son independientes? Jeje de mí mismo? La pregunta es, ¿de quién dinero se dedican a sus actividades de expertos independientes?
      1. domo 1 marzo 2013 08: 08 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Nagaibak
        Siempre me preocupa la frase expertos "independientes"

        riendo Y viven en la misma casa con periodistas independientes.
        1. Asceta 1 marzo 2013 08: 51 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: domokl
          Y viven en la misma casa con periodistas independientes.


          así como activistas cívicos, gays y hipsters
      2. zorros 1 marzo 2013 08: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Nagaibak
        ¿De qué son independientes?

        desde la conciencia. No está allí, el bolsillo está cosido allí y las piernas crecen en este "arte" desde el mismo lugar donde se escribieron artículos sobre la insolvencia del ejército soviético a fines de los 80. Todo va de acuerdo con el escenario resuelto ... solo el tiempo es diferente. de iksperdoff.
      3. Strezhevchanin 1 marzo 2013 10: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Nagaibak
        ¿De qué son independientes?

        De información confiable y del cerebro, pero ¿por qué pensar en el Departamento de Estado para que todos escriban? hi
    2. Papakiko 1 marzo 2013 10: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: domokl
      Y la guerra ruso-georgiana demostró lo que la tecnología de los años 80-90 podía soportar ... Nuestros tanques eran peores, pero incluso lucharon en una batalla ofensiva ...

      Eso es correcto
      No con palos, lanzas, espadas, tanques fueron o tienen que ir.
      Hay un retraso en las tecnologías digitales modernas y en la base de elementos.
      Pero esto iguala todo nuestras posibilidades и su lista de deseos.
      Sobreviviremos y golpearemos los dientes de la hidra "colchón-Geyropeiskaya". soldado
    3. Egoza 1 marzo 2013 11: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: domokl
      Nuestros tanques eran peores, pero lucharon incluso en una batalla ofensiva ...

      Deje que lo viejo, pero no lo robe, por chatarra no permitido. ¡Más trabajo! Y lo primero que hay que modernizar no es el "ikspert" para decidir.
  5. tronin.maxim 1 marzo 2013 08: 12 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡Saben, camaradas, expresaré mi opinión personal! Es necesario dar a Bielorrusia un préstamo grande y luego cancelarlo. Esta es la única excepción que se puede hacer. ¡PARA ESTE CASO, DINERO INVIERTE EN LA DEFENSA DE BIELORRUSIA PERO Y LO MÁS IMPORTANTE DE SU PAÍS! RUSIA, BIELORRUSIA PERO Y HACIENDO UCRANIA ¡SOMOS UNA PERSONA! ¡LAS AMENAZAS SOBRE NOSOTROS SON GENERALES, DERECHO A UNO DE TODOS QUE DEBEN AHORRARSE POR SEGURIDAD! Pero para otros países ESTO NO ES IMPOSIBLE HACER ESTO: INMEDIATAMENTE, haré una reserva, Siria SE ELIMINARÁ EN ESTA LISTA:
    1. domo 1 marzo 2013 08: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      [quote = tronin.maxim] Necesitamos darle a Bielorrusia un préstamo grande y luego cancelarlo [/ quote ¿Y por qué humillar a los bielorrusos? Ahora entendemos adecuadamente la importancia de Bielorrusia en la defensa de las fronteras occidentales de nuestra Patria y hacemos todo bien. , colocamos órdenes de defensa ... Y luego hay excelentes opciones, como el pago por tránsito por el territorio, el pago por compras ...
      En mi opinión, los bielorrusos, por lo tanto, tratan a Rusia con simpatía, porque entendemos su situación y miramos algunas cosas con los dedos ...
      1. DEFINDER 1 marzo 2013 10: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: domokl
        Ahora entendemos adecuadamente la importancia de Bielorrusia en la defensa de las fronteras occidentales de nuestra Patria y hacemos todo bien. Brindamos una cobertura desde arriba, realizamos ejercicios conjuntos, hacemos órdenes de defensa ... Y luego hay excelentes opciones, como el pago por tránsito por el territorio, para pagar las compras ... En mi opinión, los bielorrusos simpatizan con Rusia porque entendemos su situación y miramos algunas cosas con los dedos ...

        Todo estaría bien, y el pueblo bielorruso es el más cercano y fraterno para nosotros, pero si de repente algún nuevo empate llega al poder, entonces la escritura desaparece, tal vez una nueva el 08.08.08/XNUMX/XNUMX, a pesar de que nadie le preguntará a la gente que necesita guerra o No..
        Por cierto, el artículo exageró mucho el costo:
        un sistema de misiles antiaéreos tipo S-300 (no hay nada que soñar con el S-400): alrededor de $ 700 millones

        El precio real del complejo S-300PMU-1 (12PU) es de $ 115 millones (ver Wikipedia)
    2. Dinver 1 marzo 2013 15: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tronin.maxim
      Es necesario dar a Bielorrusia un préstamo grande y luego cancelarlo.

      Por cierto, a expensas de los "créditos", o más bien de los tribunales, no todos saben cómo son realmente las cosas. El tribunal recibe un porcentaje bajo durante mucho tiempo si se quema el pago de parte vencida de los pagos pasados, es decir, el estado cae en la llamada esclavitud, por ejemplo, dieron 10 mil millones a 30 años, el estado con vencimiento paga los mismos 10 mil millones pero la cantidad no ha disminuido y, a veces, incluso aumentó, y para no poner el estado en el estado de un deudor permanente para él y cancelar el interés acumulado.

      Así que todos los llamados "expertos" que dicen que acabamos de darle algo a alguien están fundamentalmente equivocados.


  6. IRBIS 1 marzo 2013 08: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y en mi opinión, todos los bielorrusos lo están haciendo bien. Inicialmente, no rechazaron, como algunos, el Sistema General de Defensa Aérea, dieron su consentimiento para el despliegue de misiles, que ahora cubrimos, protegemos y defenderemos, si es necesario. El principio de suficiencia razonable en el equipo. El entrenamiento de combate está por encima del nuestro. Bien hecho! Y no tenemos ninguna razón para dudar de su lealtad al deber aliado. Deje que los expertos "independientes" vayan ... lejos del bosque bielorruso.
    1. el polar 1 marzo 2013 12: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es costoso actualizar los tanques viejos, lo que significa que desarrollarán armas antitanque más baratas y efectivas, destrucción garantizada.
      La Fuerza Aérea está desactualizada, por lo que no necesita rociar recursos libres, sino invertir en modernizar la defensa aérea.
  7. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 1 marzo 2013 08: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estado fraterno y eso es todo!
  8. filisteo 1 marzo 2013 08: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El rearme del ejército bielorruso es equivalente al rearme del ruso. Es aconsejable incluir el costo del suministro de armas a Bielorrusia en el programa de rearme hasta 2020. Sobre los derechos dicen alquiler gratis. O prestar-arrendar. Como desées. Con la obligación de regresar en caso de un desglose de los acuerdos de defensa conjunta. Bueno, la infraestructura, ellos, creo que luego se recuperarán.
  9. zao74 1 marzo 2013 09: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hermanos eslavos, no "alardeemos" nunca más, sino que creemos fronteras comunes y un solo ejército, y allí se verá y Asia se pondrá al día. Después de todo, qué agradable era vivir en un estado poderoso, capaz de defender sus intereses con una sola mirada.
    1. Samaritano 1 marzo 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bien dicho + bebidas
    2. Heccrbq
      Heccrbq 1 marzo 2013 10: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, los hermanos no presumen, estoy seguro de que la mayoría son para la unificación, ¡pero aquí están algunos de los gobernantes de nuestros hermanos, sin descuidar en particular!
      1. Glock23 8 marzo 2013 01: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los gobernantes pueden estar en contra y al diablo con ellos. Lo principal es que la gente estaría a favor.
    3. Strezhevchanin 1 marzo 2013 10: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: zao74
      Hermanos eslavos, no "alardeemos" más, sino creemos fronteras comunes y un solo ejército,

      Duc malez y lucha, eso es solo empujar a los muchachos del sur y todo bebidas .
      Tovarisch Brzezik se dará por vencido y entrará en atracones, porque las afueras de los polacos se perderán am
  10. valokordin 1 marzo 2013 10: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: zao74
    Hermanos eslavos, no "alardeemos" nunca más, sino que creemos fronteras comunes y un solo ejército, y allí se verá y Asia se pondrá al día. Después de todo, qué agradable era vivir en un estado poderoso, capaz de defender sus intereses con una sola mirada.

    Y quiero agregar, nuestros políticos perdonan miles de millones de dólares (en términos de dólares) a los países petroleros y otros países, y para dar armas a sus hermanos más cercanos, consideren un centavo, me gustaría decir que no van a engullir
  11. Cheloveck
    Cheloveck 1 marzo 2013 10: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo extraño ...
    No es tan importante como, lo más importante, que estoy listo para pelear con lo que es.
    1. Strezhevchanin 1 marzo 2013 10: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cheloveck
      Un artículo extraño ... No tan importante como, lo más importante, que estoy listo para pelear con lo que es.

      ¿¿¿Interesante??? ¿El autor ha estado alguna vez en Bielorrusia? Digamos que hice ejercicios en la región de Gomel, un convoy de combate pavimentó el puente naval que cruza el Dnieper, en algún lugar en 27 minutos, y esto sucede muy a menudo. hi

      "El mundo ha cambiado, los agresores potenciales han cambiado. Nuevamente tendremos que mirar a nuestro ejército, lo que debemos tener. Abandonamos frentes, divisiones, creamos unidades móviles, unidades, pero ahora necesitamos uno nuevo, pero ya no lo diré, porque de lo contrario se convertirá en el tema principal de mi mensaje, pero no lo es. De lo contrario, dirán mañana que el dictador está organizando la ciudadela ", dijo Alexander Lukashenko.

      "No podemos rechazar la defensa aérea. Ves cómo los bandidos intentan bombardear desde el aire. Necesitamos crear un escudo antimisiles. Mejoramos constantemente adaptándonos a la situación que se está creando. Y esta es nuestra profesión, los bielorrusos son matemáticos, radioelectrónicos. Algo que nosotros ya sabemos cómo hacerlo y estamos mejorando constantemente ", dijo el presidente de Bielorrusia.

      "Quien entre aquí no parecerá suficiente", enfatizó Alexander Lukashenko.
  12. bistrov. 1 marzo 2013 11: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Bien hecho, bielorrusos! Quien estuvo en Bielorrusia sabe que este es un país pequeño para los estándares "sindicales", con solo 10 millones de personas, prácticamente bosques y pantanos, pero se mantiene en condiciones ejemplares, no hay ni un cigarrillo sino un papel, casi todas las personas tienen trabajo, una persona común puede comprar viviendas modernas, la corrupción y el robo se están reprimiendo severamente, pero lo que significa que no es suficiente es lo habitual, y los bielorrusos mismos son personas agradables y benevolentes. El ejército de Bielorrusia tiene un excelente entrenamiento, incluso si el equipo está algo desactualizado, pero todavía está listo para el combate. Lukashenko prácticamente solo se enfrenta al frenético oeste, que lanzó una guerra de información contra él, pero no se rinde, sino que lucha decisivamente.
  13. Georges14
    Georges14 1 marzo 2013 11: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Que el afftor no se preocupe: Bielorrusia posee el poder militar en una "cantidad pequeña pero suficiente". sonreír
    1. el polar 1 marzo 2013 12: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, entonces los bielorrusos de Varsovia patearán el trasero, en cualquier caso, incluso en tanques viejos y vehículos de combate de infantería.
      Y ayudaremos a cubrir la aviación.
  14. Silver_roman 1 marzo 2013 12: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    un sistema de misiles antiaéreos tipo S-300 (no hay nada que soñar con el S-400): alrededor de $ 700 millones
    amarrar

    ¿Qué es esta tontería? El precio de un complejo es más alto que una corbeta o 15 Su-35 ??? ¿Quizás el autor se refería al regimiento? y luego esta cifra es claramente demasiado!
    correcto si me equivoco!  solicitar
    1. klimpopov 1 marzo 2013 14: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Un cohete C-300 cuesta 700 mil a 1.2 millones de dólares. El precio aproximado de un complejo 300 millones para siempre verde ...
      1. Geisenberg 1 marzo 2013 14: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bielorrusia sma produce una de las modificaciones al s-300, así que peugeot estos argumentos
  15. Geisenberg 1 marzo 2013 14: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Realmente no entendí cómo habla. Este tipo de propaganda chtoli? Avtyr, ¿estás agitando para qué?
    1. Egoza 1 marzo 2013 15: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Geisenberg
      Avtyr para qué agitiruesh aquí?

      El "avtyrya" tiene el deseo de mostrar lo que Lukashenka no es bueno, para qué ejército no tiene uso y, en consecuencia, arrojar dudas a los jefes de los bielorrusos, así como a sus aliados, los rusos. En mi humilde opinión
  16. Chicot xnumx 1 marzo 2013 14: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ... y me gustaría escuchar la opinión sobre el material anterior de nuestros estimados colegas en el sitio de Bielorrusia ...
  17. shurup 1 marzo 2013 14: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La conclusión sugiere que después de adoptar tanques más modernos, el liderazgo de la República de Bielorrusia, según el autor, seguirá siendo culpable del hecho de que los combatientes, bueno, ¡al menos tienen calcetines llenos de agujeros!
    La ilusión es la metodología de la oposición, que no huele a pólvora en el campo, sino al dulce olor de la voluntad en el extranjero. Pero ahí, todo por el dinero.
    No se preocupen, señores de las "voces", y la Federación de Rusia y Bielorrusia recibirán nuevas armas.
  18. Algor73
    Algor73 1 marzo 2013 15: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Borus es una de las pocas repúblicas postsoviéticas que mantiene la eficiencia de combate de su ejército en altitud. Incluso Rusia, en conexión con un territorio muy grande, es inferior a él en esto. Y la efectividad del combate está determinada no solo por las armas modernas. En manos del nemeyka y el tanque más moderno, una gran cantidad de chatarra. Es simple que a algunos "expertos" no les gusta Bielorrusia como tema político, no les gustan los métodos de gobierno, pero este es un campo donde se preserva el orden, donde los militares realmente irán a defender su patria y defenderán hábilmente, lo cual no es el caso en otros ejércitos ...
  19. viktor-g_sm
    viktor-g_sm 1 marzo 2013 15: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los chicos leyeron sus comentarios y se sintieron orgullosos de su Bielorrusia natal, así como el hecho de que los patriotas en Rusia no se fueron. Juntos venceremos a cualquier enemigo. ¡Muchas gracias!
  20. RPD
    RPD 1 marzo 2013 16: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    tienen un ejército normal, leyeron un informe sobre "partidarios" y tuvieron envidia
  21. MRomanovich 1 marzo 2013 16: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    desafortunadamente, Bielorrusia es uno de los pocos, y tal vez nuestro único amigo verdadero, en el sentido sin dudas, que no mira de vez en cuando hacia el oeste. Por lo tanto, sus defensas solo pueden alegrarse.
  22. Shary
    Shary 1 marzo 2013 17: 28 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    BIELORRUSIA, no escribo el RSFSR
    1. Aleks28 1 marzo 2013 17: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Shary
      BIELORRUSIA, no escribo el RSFSR
      Escribe quién no te da; para mí personalmente, Bielorrusia permanece.
  23. Olegovi4 1 marzo 2013 17: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Shary,
    ¿QUÉ BELARUSIANO NO TE TALLA? ¿O DE LA GENERACIÓN DE LOS JÓVENES SÍ TEMPRANO?
  24. serega52 1 marzo 2013 19: 16 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    ¿Qué está listo para luchar contra el ejército bielorruso?
    Tira latas de leche condensada Rogachev y escóndete detrás de los refrigeradores Atlant. riendo
  25. alkach555
    alkach555 3 marzo 2013 01: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El arma más poderosa de Bielorrusia es Rusia. Y nadie olfateará.