Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev 28 Febrero 2013




El comentario oficial sobre los resultados de las conversaciones de Almaty sobre el problema nuclear iraní detrás de la restricción diplomática esconde un cambio muy serio, si no un punto de inflexión. El mero hecho de que la próxima reunión a gran escala se programara en un mes, y en el intervalo en que los expertos tienen que trabajar, dice que los expertos tienen mucho que hacer.

"Irán sabe lo que tiene que hacer", reiteró el nuevo Secretario de Estado Kerry, repitiendo el mantra tradicional de que Estados Unidos no permitiría que Irán reciba energía nuclear. оружие. Agregando al mismo tiempo que "la seria participación de Irán en la discusión de este tema podría llevar a un acuerdo a largo plazo". Aún más optimista es el jefe de la cancillería iraní. "Vamos a un punto de inflexión", dijo Ali Akbar Salihi. "Me complace decir que los resultados de las negociaciones son positivos y que han llevado el proceso al camino correcto".

Las observaciones de que ambos paquetes, iraní y estadounidense, tienen una posición común, valen mucho. Hasta ahora, los iraníes nunca han escuchado nada de los estadounidenses, excepto ultimátums y demagogia. Ahora vemos una propuesta para suavizar las sanciones y no para anunciar nuevas. El asunto ni siquiera está en el problema iraní, que hasta ahora ha sido un punto maníaco, que a su vez determina toda la naturaleza maníaca de la política estadounidense en la región. El punto es que el nuevo equipo en la administración de Obama cumple con las expectativas, como ya hemos dicho. Este es el verdadero retorno de la locura al cinismo. Es decir, un cambio radical de toda la doctrina de la política exterior estadounidense.

Thierry Meyssan, un orientalista y conspiracionista francés, fue uno de los primeros en escribir sobre el próximo cambio radical en la estrategia estadounidense. En enero, en un artículo publicado en el semanario "Sin embargo", él describe la revolución radical del personal hecha por Obama, como resultado de lo cual el actual jefe del Departamento de Estado, John Kerry y el Pentágono Chuck Heigl, fuertes pragmáticos y partidarios de la desmilitarización de la política estadounidense, debería haber acudido a la administración.

Los Estados Unidos están a punto de obtener independencia energética debido al rápido crecimiento de la producción de gas y petróleo de esquisto bituminoso. En consecuencia, la doctrina que requería una presencia estadounidense garantizada en el Golfo y la obligación de proteger a la monarquía saudí, ordenó vivir mucho tiempo. Al mismo tiempo, el deseo de Obama de mantener el liderazgo de un Estados Unidos debilitado en el contexto de la colosal ganancia de China significa, en primer lugar, la necesidad de un compromiso con Rusia e Irán. Y finalmente, como señala Maysan, "Washington se está asfixiando con el abrazo de Israel". Eso socava todos los esfuerzos de Obama para fortalecer la posición de Estados Unidos en el mundo islámico.

Por cierto, ahora se ha notado cuán locas y solitarias son las amenazas israelíes de asestar un golpe a Irán. El hecho de que incluso el ex jefe del Mossad, la madre, Meir Dagan, lo calificó de "idea idiota". Hoy, en cualquier caso, está claro que en el corto plazo no habrá nada de este tipo con esta administración.

Los acuerdos con Irán pueden tener consecuencias aún más radicales para Siria. No es un secreto que Siria Assad fue ordenada como aliada de Irán. Y ordenaron monarquías del golfo salafista, que perdieron la cabeza bajo la influencia de los petrodólares y la impunidad provista por el techo estadounidense.
Aquí para estos giros en la política estadounidense sobre la que hay un discurso, pueden tener las consecuencias más trágicas. En primer lugar, el techo se está moviendo hacia abajo y, en segundo lugar, la inevitable caída de los precios de los hidrocarburos en el mediano plazo en el contexto de la revolución del esquisto. Para ellos es, en pocas palabras, - kayuk.

De la película "Número personal":
"Los rusos están atacando la base terrorista en Qatar". Permitir apoyar aviación?
- ¡Actúa!

En cuanto a Rusia. Para nosotros, esta es otra oportunidad. Y el segundo es aún más importante. Rusia no es Qatar y no Arabia Saudita, condenada a sentarse en una aguja de petróleo y gas. Es hora de bajar. Y en el extranjero, bueno, si no nos ayuda, entonces, en cualquier caso, no duele.
Originador:
http://www.1tv.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo 1 marzo 2013 10: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No estoy seguro de que el problema sea tan fácil de decidir ... Los estadounidenses no se irán a merced del destino, ni los israelíes, ni los árabes ... Simplemente no pueden gastar tanto como han planeado por el momento ... La crisis ... Eso es todo y comenzó a girar
    1. ShturmKGB 1 marzo 2013 10: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Respeto a Leontyev por parecer crítico! Si hubiera empezado a afeitarme, ¡habría comenzado a respetar más!)
      1. Jurkovs 1 marzo 2013 11: 46 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        También estás sin afeitar en el avatar y eres algo similar a Leontyev.
    2. Sakhalininsk 1 marzo 2013 11: 20 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: domokl
      Los estadounidenses no dejarán a merced del destino ni los israelíes, ni los árabes ...


      Presionará el destino del villano será arrojado ... sajones descarados no tienen ningún prejuicio particular sobre lanzar o establecer un aliado
      1. filipov 1 marzo 2013 11: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Sakhalininets
        Presionará el destino del villano será arrojado ... sajones descarados no tienen ningún prejuicio particular sobre lanzar o establecer un aliado


        Como les gusta decir:

        "Nada personal solo negocios"
    3. Hammer 1 marzo 2013 11: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: domokl
      No estoy seguro de que el problema sea tan fácil de decidir ... Los estadounidenses no se irán a merced del destino, ni los israelíes, ni los árabes ... Simplemente no pueden gastar tanto como han planeado por el momento ... La crisis ... Eso es todo y comenzó a girar

      No estoy seguro de que el cambio de sentido en la política exterior sea causado solo por la crisis financiera. Aunque esto es, por supuesto, un factor fundamental, en esta etapa. Lo más importante es el mundo cambiante en los Estados Unidos. Están surgiendo otros centros de poder que los EE. UU. Ya no pueden manejar de manera rápida y sin dolor. Por lo tanto, si Estados Unidos continuara esforzándose por seguir la política que cultivó en las últimas décadas, en el futuro cercano estaría en un estado desastroso. Por lo tanto, se ven obligados a cambiar su curso e integrarse en una realidad cambiante ... que están tratando de hacer. Y la crisis financiera en Estados Unidos solo acelera este proceso.
      Para nosotros, esto, en general, no está mal. Porque el colapso de los Estados Unidos es más malvado para nosotros que solo el soplo gradual del antiguo hegemón mundial.
      1. Egoza 1 marzo 2013 12: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estados Unidos necesita lidiar con problemas internos. Después de todo, ¡por primera vez comenzaron a recolectar votos para abandonar los Estados Unidos! ¡Y no el estado más "impulsado"! Sí, y cansado de tener ataúdes de zinc. Entonces, mientras lo resuelven, puedes desviarte de la política exterior habitual y, a medida que pongan las cosas en orden, comenzarán de nuevo. La única pregunta es, ¿lograrán restaurar el orden?
        1. Alexander Romanov 1 marzo 2013 12: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Egoza

          Estados Unidos necesita lidiar con problemas internos.

          Elena, resuelven constantemente sus problemas internos a expensas de países externos, en este caso, será lo mismo hi
          1. alexng 1 marzo 2013 13: 05 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es poco probable que esta vez tenga éxito. El mundo es diferente y todos los intentos de los naglosakov los vencieron ellos mismos, y además, por debajo del cinturón, y esto parece ser muy doloroso. Ahora escuchamos de ellos solo vyakan, olfatear en un trapo y, a veces, llorar como A-ah-a-th duele.
      2. Mikhail3 1 marzo 2013 17: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si si Golpear a Israel como los principales aliados cuando todos los demás se arrastran hacia los arbustos de una manera tranquila ... incluso sientes algo de simpatía por el colchón ...
    4. Kaa
      Kaa 1 marzo 2013 11: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: domokl
      Los estadounidenses no quedarán a merced del destino de no israelíes ni árabes.

      Por desgracia, lo están tirando; la prensa israelí está triste llanto
      "El jueves 28 de febrero se expresó una seria preocupación en Jerusalén sobre las negociaciones de las seis potencias con Irán, que finalizaron el miércoles en Almaty, Kazajstán. Un diplomático occidental describió las conversaciones sobre el tema nuclear como" más constructivas y positivas que en el pasado ". el diplomático enfatizó, "realmente se enfocaron en propuestas específicas, aunque admitieron que la preparación de Irán para las negociaciones no se conocería seriamente hasta la reunión de abril.
      El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, declaró optimistamente que las negociaciones alcanzaron un "punto de inflexión" esta semana y que "un avance estaba al alcance". en algún momento antes de las elecciones presidenciales iraníes en junio. Un brote repentino de optimismo occidental iraní se ve en Jerusalén como parte de los esfuerzos de la administración estadounidense para mitigar la resistencia de Israel para explotar aún más la planta subterránea de Fordo, que Produce un 20 por ciento de uranio enriquecido, que fácilmente se convierte en material de armas. Barack Obama planea mantener conversaciones con los líderes israelíes en esta ocasión durante su visita a Jerusalén el 20 de marzo.
      Categórica es la demanda israelí para el cierre inmediato de la planta de Ford. Pero esto no corresponde a lo que la delegación estadounidense presentó ante los negociadores iraníes en Kazajstán. En lugar de exigir el cierre de la planta, los estadounidenses propusieron que Irán suspenda el trabajo de enriquecimiento de uranio al 20% de tal manera que "limite la capacidad de reanudar rápidamente el trabajo". Esto es una gran decepción tanto para Israel como para Benjamin Netanyahu. No es sorprendente que el estado de ánimo del Ministro de Relaciones Exteriores Irán estaba eufórico. http://www.debka.com/article/22797/Washington-sets-stage-for-Israel%E2%80%99s-ba
      ck-off-from-demand-to-shut-Fordo
      Entonces crea después de esto ... los estadounidenses ... y todo comenzó tan bien ...  solicitar
      1. Egoza 1 marzo 2013 12: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kaa
        Entonces crea después de eso ... los estadounidenses ... y todo comenzó tan bien.

        Los americanos nunca pueden creer! Gangster Onee, que llevar con ellos! guiño
        1. Estrategia 1 marzo 2013 15: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No son ganhsters, no son Rockefeller-Rothschilds-Schneersons ...
    5. baltika-xnumx 1 marzo 2013 13: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: domokl
      Los estadounidenses no dejarán a merced del destino ni los israelíes, ni los árabes.

      Eso es seguro. No sé, por supuesto, qué pasa con los árabes, pero Israel es el caso cuando "la cola da vuelta al perro".
    6. Bashkaus
      Bashkaus 1 marzo 2013 16: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      oh, no se irán, aquí Mackain, el candidato presidencial en las últimas elecciones, dejó a su ESPOSA con hijos solo porque su esposa tuvo un accidente grave y quedó discapacitado. Si le hace esto a su familia, ¿no hará lo mismo con los seis?
  2. zmey
    zmey 1 marzo 2013 10: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Contento! podemos estar de acuerdo? ¡Cansado de escuchar los desvaríos y las opiniones monopólicas de Amer sobre el desarrollo de otros países!
    ¡Mira, Israel es para ... no solo sus vecinos, sino también los Estados Unidos!
  3. Dmitry 2246 1 marzo 2013 10: 43 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Al estar de acuerdo con los estadounidenses, Irán se está convirtiendo en una verdadera amenaza militar para las repúblicas de Asia Central y el Cáucaso. La influencia política ya está creciendo.
    1. DEFINDER 1 marzo 2013 11: 01 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Dmitry 2246
      Al estar de acuerdo con los estadounidenses, Irán se está convirtiendo en una verdadera amenaza militar para las repúblicas de Asia Central y el Cáucaso. La influencia política ya está creciendo.

      ¿Qué crees que Irán necesita una guerra, y aún más con Rusia? No tiene nada que hacer? La guerra es necesaria solo por un país pequeño pero muy malvado que siempre ha aprovechado para sí el ejército más poderoso del mundo, y ahora, como dijeron correctamente, el techo se está reduciendo, y espero que esto traiga la paz tan esperada a la región árabe y al mundo entero.
      1. Dmitry 2246 1 marzo 2013 13: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Estimado Vyacheslav, no pienso mucho (oficial de infantería). Miro lo que están haciendo en el Caspio y Asia Central. Este es el principio de pithecanthropus. Con una buena actitud, comienzan a sentarse en el cuello. Cuando cedes la nariz, conviértete en personas.

        Después de las primeras negociaciones con los iraníes, Putin dio la orden de crear una flota en el Caspio. De lo contrario, es imposible no solo negociar con ellos, sino también hablar. Y Griboedov aún no ha sido respondido adecuadamente por asaltantes astutos.
        1. Estrategia 1 marzo 2013 15: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Estoy de acuerdo! En política, no hay una sola constante en general: siempre es necesario recordar que las condiciones deben crearse y mantenerse, y no esperar su constancia. Un tonto es el líder que, al contratar a un joven (nuevo) empleado, cree que este empleado lo mirará fielmente a los ojos. Tan pronto como mire a su alrededor, se afirme, mejore sus calificaciones y comprenda el proceso, comenzará inmediatamente una pequeña dictadura: la demanda de salarios más altos, doblaje, chillidos, drenaje de información a la alta dirección o la competencia ...
        2. Urrry
          Urrry 1 marzo 2013 16: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, Irán se mostrará en relación con Rusia ... No me sorprenderá si en 20-30 años ya "morderemos" con ellos y Europa y Estados Unidos los apoyarán silenciosamente contra Rusia
  4. Remolque 1 marzo 2013 10: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta vez Leontyev me hizo reír. ¿Y no está Rusia en la misma aguja de aceite? ¿Y qué pasará con ella si caen los precios? ¿Nuestro apoyo a Siria aumentará de esto? El mismo Irán levantará las sanciones, comenzará a vender petróleo a Europa, esto tampoco es una ventaja para nosotros. Entonces: ¡TODO NO ES TAN SIMPLE! Además, en mi opinión, la revolución del esquisto es más un "pato" que un hecho necesario para reducir los precios del petróleo, tan necesario para los propios Estados Unidos.
    1. djon3volta
      djon3volta 1 marzo 2013 11: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Karavan
      Pero, ¿no está Rusia sentada en la misma aguja de aceite? ¿Y qué pasará con ella si los precios caen?

      e imagínense por un segundo qué pasará con Qatar y Arabia Saudita si se les acaba el petróleo y el gas mañana, qué les quedará, arena y zarzas desnudas, eso es todo, no tienen nada más wassat y Rusia, además del gas y el petróleo, tiene otros hidrocarburos y chernozem, bosques (una fuente renovable) y agua dulce. Por lo tanto, no moriremos de hambre, pero morirán y morirán de hambre. Muchos ya lo predicen en 10-20 años. guerra por el agua, como ahora por el petróleo y el gas, y tenemos agua, pero Qatar y los sauditas no, por lo que beberán su petróleo en lugar de agua wassat
    2. Ultra 1 marzo 2013 14: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Karavan
      Esta vez Leontiev me hizo reír. Pero, ¿no está Rusia sentada en la misma aguja de aceite? ¿Y qué pasará con ella si los precios caen?

      Estoy cien por ciento seguro de que esto es solo para nuestra ventaja, ¡dará un impulso al desarrollo de los sectores no básicos de la economía! hi
  5. valokordin 1 marzo 2013 10: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Dmitry 2246
    Al estar de acuerdo con los estadounidenses, Irán se está convirtiendo en una verdadera amenaza militar para las repúblicas de Asia Central y el Cáucaso. La influencia política ya está creciendo.

    Algo no es visible militar u otras amenazas de Irán, pero el hecho de que el petróleo y el gas de esquisto colapsarán a Rusia es peligroso. De modo que Ucrania, gracias a los 6 mil millones de euros occidentales, producirá gas y petróleo y desechos de los servicios de Rusia, lo cual es un hecho mucho más triste que el programa nuclear iraní.
    1. Ivan Kalinovich 1 marzo 2013 13: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que el gas de esquisto bituminoso y el petróleo de Ucrania son más contundentes que la realidad
      ¡Necesitamos fuerza y ​​voluntad, y nuestros oligofrénicos ni uno ni el otro!
      1. Mikhail3 1 marzo 2013 17: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero, ¿tienen las uvas suficiente "voluntad" para no participar en la Gran Revolución de la Pizarra de Ucrania en Suiza? Porque vivir en Ucrania después será difícil. Incluso las ratas no sobreviven en el basurero industrial ...
  6. SSR
    SSR 1 marzo 2013 11: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    - Los rusos atacan una base terrorista en Qatar. ¿Permitir apoyar la aviación?
    - ¡Actúa!

    Así que no tengo sed de sangre ... pero el avance es correcto, muy en el "tema".
    Qatar es uno de los lugares de cultivo del terrorismo ... e incluso eriyadm shmalnut
    Las manos pican.
  7. Rashid 1 marzo 2013 11: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El respetado Leontiev tiene una moda: todavía cree en este pato sobre el gas de esquisto.
    1. Egoza 1 marzo 2013 12: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rashid
      él todavía cree en este pato sobre el gas de esquisto.

      ¿Por qué "pato"? En Ucrania, la preparación para el desarrollo de empresas occidentales "respetadas" está en pleno apogeo. Además, teniendo en cuenta que son ellos quienes, en primer lugar, invertirán dinero, esto también es un porcentaje. al principio (en algún lugar 10 años) obtendrán más, ¡no Ucrania! Y aunque juran que la ecología no sufrirá, sin embargo, ¡se introduce la cláusula del contrato de que no son responsables de la ecología! ¡Así que me temo que en los años 10 no tendremos gas ni ecología! am
      1. djon3volta
        djon3volta 1 marzo 2013 12: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Egoza
        ¡Así que me temo que en 10 años no tendremos gas ni ecología!

        gloria a Yanukovich .. por cierto, ¿cuándo tienes la elección presidencial? ¿Quién es el verdadero candidato para este puesto?
        Cita: Egoza
        ¡recibirán más, no Ucrania!

        lo tuvimos en los años 90, hasta que Putin derogó la ley sobre el intercambio de producción. Todo está dicho en detalle, le aconsejo que mire. Hay muchas series de este tipo, esta es sobre el petróleo.



        Te aconsejo que veas todas las series, también hay actuaciones de Fedorov en esta película.
        que el video no se insertó correctamente ... la película se llama PUTIN DESCONOCIDO, primera parte.
        1. Kuygorozhik 1 marzo 2013 13: 13 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Zhen, la elección en 2015. No hay candidatos reales. De los que ahora están en política, nadie tiene fe. Absolutamente.
  8. Siroco 1 marzo 2013 11: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es ningún secreto que Assad fue ordenado como un aliado de Irán. Y ordenaron a las monarquías salafistas del Golfo, que perdieron la cabeza bajo la influencia de los petrodólares y la impunidad que brindaba el techo estadounidense. Aquí les permitiré estar en desacuerdo con Leontyev. No es ningún secreto que todos estos sauditas, Qatar y los emiratos, satélites estadounidenses, en los que se convirtieron después de la Segunda Guerra Mundial. Con esto quiero decir que sin un decreto desde arriba (EE. UU.) Temen tirarse pedos. Sí, y parece extraño que el hecho de que, según Leontyev, los salafistas comenzaron la guerra, y los EE. UU. Y la UE también brinden apoyo a estos terroristas, tanto con dinero y equipo, como con inteligencia. Como no está pegado todo esto.
    1. Mikhail3 1 marzo 2013 17: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cuyo cuyo techo se erosione con el tiempo. Al final, el papel más importante lo desempeña quien paga específicamente. Puedes pagar tanto que la autoridad formidable, el horror, que vuela en las alas de la noche, de repente resulta ser un pedazo de carne completamente muerta. Quien roba quien en cada caso es una pregunta resbaladiza. Todo escoria, en general ...
  9. Jurkovs 1 marzo 2013 11: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bolívar no soporta dos. Pregunta quién disparó, Israel o Arabia Saudita.
    1. Ultra 1 marzo 2013 14: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Jurkovs
      Bolívar no soporta dos. Pregunta quién disparó, Israel o Arabia Saudita.

      ¡En mi humilde opinión, Bolívar ni siquiera puede soportar uno, él mismo "nacido" habría soportado! ¡Tal vez ambos disparan! bueno
  10. Renat 1 marzo 2013 12: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Regresar de la senilidad al cinismo". Y la salida es el mismo resultado. El gendarme mundial, sin embargo.
  11. Irek
    Irek 1 marzo 2013 15: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bolívar disparará a ambos y se dedicará a la autodisciplina bueno
    1. shurup 1 marzo 2013 15: 52 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡Saqueo!
      Clintonsha con un carrito es más fácil. Pero el jefe del Pentágono es partidario de la desmilitarización: el autor se entusiasmó.
  12. Ave fénix
    Ave fénix 1 marzo 2013 16: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Alexander Romanov
    Elena, resuelven constantemente sus problemas internos a expensas de países externos, en este caso, será lo mismo

    Sí, no del todo así. ¿Vierten acero a expensas de Vietnam o Boeings a expensas de Nueva Guinea?
    La alta productividad es la base de la industria estadounidense.
    El hecho de que Estados Unidos oprime a otros en el comercio exterior, y en otros temas, sí. Bueno, este pecado, el que puede ejercer presión.
  13. MLUI
    MLUI 1 marzo 2013 16: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Siria realmente necesita ayuda
  14. zao74 1 marzo 2013 17: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La vida se vuelve más interesante, la vida se vuelve más divertida ...
  15. 1c-inform-city 1 marzo 2013 17: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la UWB, comienza el escándalo de esquisto bituminoso. Resultó que sus reservas y capacidad de recuperación se exageraron varias veces. Y no es apto para licuefacción. Y no tienen tuberías. Los préstamos mineros se consumen y las ganancias se despiden. Si se construyen las tuberías, el precio será un guardia y el geyrope nunca verá este gas. Los depósitos se agotan muy rápidamente.
  16. brutal verdad 1 marzo 2013 19: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A expensas del gas de esquisto bituminoso y el petróleo, esta es mi abuela, dijo en dos. El costo de producción es grande, técnicamente complejo y puede causar daños irreparables al medio ambiente.