Sobre la posibilidad del bloqueo naval de China.
El Journal of Strategic Studies publicó en febrero un artículo del investigador estadounidense Shon Mirski (Sean Mirski) sobre las capacidades de los EE. UU. Para implementar el bloqueo naval de China en caso de guerra. Mirski considera que el bloqueo es el mejor, bajo ciertos escenarios de conflicto militar, una variante de las hostilidades contra la República Popular China, que permite que se destruya el potencial económico chino y que los chinos admitan la derrota.
Mirski considera que el escenario de bloqueo es factible en caso de hostilidades "a gran escala" entre los Estados Unidos y China, que ocupan una posición intermedia entre un conflicto local y una guerra ilimitada. Se supone que en un conflicto tan grande no hablaremos sobre el uso de armas nucleares. armasPero, al mismo tiempo, Estados Unidos luchará por sus intereses vitales en la región.
Mirski señala la alta dependencia de la economía de la República Popular China del comercio exterior, del 90% realizado por mar, la necesidad de que el país importe cerca del 60% del petróleo consumido, así como la concentración de más del 80% del tráfico de contenedores de China en los puertos más grandes del país, 10. Debido a estos factores, un bloqueo efectivo de larga duración, aunque no sea 100, puede tener consecuencias desastrosas para la economía china.
Un factor político clave del que depende el éxito del bloqueo, Mirsky considera la capacidad de los Estados Unidos para asegurar la participación de los vecinos de China y, sobre todo, de Rusia.
China invierte fuertemente en corredores de transporte alternativos al Océano Índico, sin pasar por los estrechos, pero para países como Pakistán, Afganistán o Myanmar, Estados Unidos puede aplicar efectivamente la presión política o infligir ataques militares en instalaciones de infraestructura de transporte (por ejemplo, oleoductos chinos en Myanmar).
En cuanto a Rusia, en su relación el uso de la fuerza militar es imposible debido a su propio potencial militar. Al mismo tiempo, la Federación Rusa en sí misma no solo es un importante proveedor de petróleo para la República Popular China (si es necesario, observa Mirsky, las capacidades limitadas del oleoducto ESPO pueden complementarse con el uso del transporte ferroviario y por carretera), sino que también tienen una influencia política significativa en los países de Asia Central, que también proporcionan recursos para (entre ellos destaca Mirsky Kazajstán).
Mirsky admite que en la actualidad la participación de Rusia en el bloqueo de China parece fantástica, pero expresa la esperanza de un mayor acercamiento entre los Estados Unidos y la Federación Rusa sobre una base anti-china, lo que debería ocurrir debido a los temores rusos de China. En general, sin la participación de Rusia, el proyecto de bloqueo de la República Popular China seguirá siendo impracticable, admite Mirsky.
Técnicamente, Mirsky propone llevar a cabo un bloqueo utilizando dos anillos: un anillo externo, un anillo de bloqueo de larga distancia, responsable de la identificación y la intercepción no letal, y un anillo interno, responsable de la derrota no discriminatoria de todos los objetivos que ingresan al área restringida. El límite entre los anillos exterior e interior del bloqueo será el límite de los mares adyacentes a la República Popular de China (es decir, la primera cadena de islas alrededor de China: las islas japonesas, las islas Ryukyu, Taiwán, Filipinas y Borneo).
La estructura de las fuerzas de bloqueo está dictada por el fuerte aumento de las fuerzas chinas en los últimos años de aislamiento de la zona de guerra, lo que hizo que el uso de fuerzas de superficie en los mares adyacentes a China fuera extremadamente arriesgado. Por lo tanto, el anillo exterior del bloqueo, que consiste en barcos de superficie, operará fuera del alcance chino aviación y misiles costeros, principalmente en el área de estrechos clave, identificando e inspeccionando barcos, deteniendo barcos que se dirigen a China o que tienen un registro chino.
El anillo interno y letal del bloqueo, que opera en el área adyacente a la costa china y declaró un área restringida, tendrá submarinos estadounidenses y japoneses como un componente clave (solo dos flota tienen 71 submarinos, señala Mirsky). El segundo componente del anillo interior será la aviación que opera desde bases ubicadas fuera de la zona de operación de las fuerzas chinas del bloqueo del teatro de operaciones. Los submarinos y las aeronaves atacarán a las naves y recibirán la designación del objetivo de un comando superior. El tercer componente de las fuerzas del bloqueo cercano pueden ser las operaciones mineras.
Al mismo tiempo, Mirsky señala la “atrofia” real de las capacidades de la Armada de los EE. UU. Para llevar a cabo el ataque ofensivo de las minas y, en particular, la ausencia de minas marinas aptas para ser utilizadas por los submarinos a principios del año fiscal 2013.
Mirski se basa en la evaluación extremadamente modesta de las capacidades antisubmarinas de la flota china que prevalece en los Estados Unidos, que, combinada con la hidrografía de los mares adyacentes a la República Popular de China, lo que dificulta la detección de objetivos submarinos, permitirá que los submarinos estadounidenses y japoneses "operen libremente en las aguas costeras de China.
Mirsky considera que las posibilidades de la República Popular China para contrarrestar dicha estrategia estadounidense son modestas. China no tiene las fuerzas para romper el bloqueo estadounidense lejos de sus costas.
El trabajo de Mirsky es importante porque nos permite comprender mejor el significado colosal de Rusia para el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. La transición de Rusia al campo de los aliados de los Estados Unidos significará esencialmente que esta confrontación terminará en la derrota de China y no tendrá tiempo para comenzar.
Al mismo tiempo, el firme apoyo de China por parte de China lleva a una fuerte reducción de la influencia militar y económica de los Estados Unidos sobre la presión sobre China. En consecuencia, los proyectos de transporte y energía ruso-chinos también deben considerarse desde el punto de vista de su importancia estratégica para los dos países, y no desde posiciones económicas estrechas.
El estudio del uso de submarinos nucleares para dañar la economía china también es de gran importancia para Rusia desde el punto de vista de garantizar su seguridad en el Lejano Oriente. Al no tener, en principio, la oportunidad de alcanzar la paridad con China en el campo de las fuerzas terrestres y terrestres en el Lejano Oriente, Rusia conserva una poderosa flota de submarinos nucleares. Dada la dependencia de la República Popular China del comercio marítimo y las dificultades para proporcionar una OLP confiable en los mares adyacentes a China, esta flota sigue siendo el único instrumento no nuclear eficaz de disuasión militar de China disponible para Rusia. En vista de esto, las decisiones de los líderes rusos sobre la preservación y el desarrollo de una base de submarinos nucleares en Kamchatka, importantes inversiones en la flota de submarinos nucleares y planes para desplegar nuevos tipos de submarinos en el Lejano Oriente deben considerarse absolutamente correctas y extremadamente importantes.
información