Sobre la posibilidad del bloqueo naval de China.


El Journal of Strategic Studies publicó en febrero un artículo del investigador estadounidense Shon Mirski (Sean Mirski) sobre las capacidades de los EE. UU. Para implementar el bloqueo naval de China en caso de guerra. Mirski considera que el bloqueo es el mejor, bajo ciertos escenarios de conflicto militar, una variante de las hostilidades contra la República Popular China, que permite que se destruya el potencial económico chino y que los chinos admitan la derrota.


Mirski considera que el escenario de bloqueo es factible en caso de hostilidades "a gran escala" entre los Estados Unidos y China, que ocupan una posición intermedia entre un conflicto local y una guerra ilimitada. Se supone que en un conflicto tan grande no hablaremos sobre el uso de armas nucleares. armasPero, al mismo tiempo, Estados Unidos luchará por sus intereses vitales en la región.

Mirski señala la alta dependencia de la economía de la República Popular China del comercio exterior, del 90% realizado por mar, la necesidad de que el país importe cerca del 60% del petróleo consumido, así como la concentración de más del 80% del tráfico de contenedores de China en los puertos más grandes del país, 10. Debido a estos factores, un bloqueo efectivo de larga duración, aunque no sea 100, puede tener consecuencias desastrosas para la economía china.

Un factor político clave del que depende el éxito del bloqueo, Mirsky considera la capacidad de los Estados Unidos para asegurar la participación de los vecinos de China y, sobre todo, de Rusia.

China invierte fuertemente en corredores de transporte alternativos al Océano Índico, sin pasar por los estrechos, pero para países como Pakistán, Afganistán o Myanmar, Estados Unidos puede aplicar efectivamente la presión política o infligir ataques militares en instalaciones de infraestructura de transporte (por ejemplo, oleoductos chinos en Myanmar).

En cuanto a Rusia, en su relación el uso de la fuerza militar es imposible debido a su propio potencial militar. Al mismo tiempo, la Federación Rusa en sí misma no solo es un importante proveedor de petróleo para la República Popular China (si es necesario, observa Mirsky, las capacidades limitadas del oleoducto ESPO pueden complementarse con el uso del transporte ferroviario y por carretera), sino que también tienen una influencia política significativa en los países de Asia Central, que también proporcionan recursos para (entre ellos destaca Mirsky Kazajstán).

Mirsky admite que en la actualidad la participación de Rusia en el bloqueo de China parece fantástica, pero expresa la esperanza de un mayor acercamiento entre los Estados Unidos y la Federación Rusa sobre una base anti-china, lo que debería ocurrir debido a los temores rusos de China. En general, sin la participación de Rusia, el proyecto de bloqueo de la República Popular China seguirá siendo impracticable, admite Mirsky.

Técnicamente, Mirsky propone llevar a cabo un bloqueo utilizando dos anillos: un anillo externo, un anillo de bloqueo de larga distancia, responsable de la identificación y la intercepción no letal, y un anillo interno, responsable de la derrota no discriminatoria de todos los objetivos que ingresan al área restringida. El límite entre los anillos exterior e interior del bloqueo será el límite de los mares adyacentes a la República Popular de China (es decir, la primera cadena de islas alrededor de China: las islas japonesas, las islas Ryukyu, Taiwán, Filipinas y Borneo).

La estructura de las fuerzas de bloqueo está dictada por el fuerte aumento de las fuerzas chinas en los últimos años de aislamiento de la zona de guerra, lo que hizo que el uso de fuerzas de superficie en los mares adyacentes a China fuera extremadamente arriesgado. Por lo tanto, el anillo exterior del bloqueo, que consiste en barcos de superficie, operará fuera del alcance chino aviación y misiles costeros, principalmente en el área de estrechos clave, identificando e inspeccionando barcos, deteniendo barcos que se dirigen a China o que tienen un registro chino.

El anillo interno y letal del bloqueo, que opera en el área adyacente a la costa china y declaró un área restringida, tendrá submarinos estadounidenses y japoneses como un componente clave (solo dos flota tienen 71 submarinos, señala Mirsky). El segundo componente del anillo interior será la aviación que opera desde bases ubicadas fuera de la zona de operación de las fuerzas chinas del bloqueo del teatro de operaciones. Los submarinos y las aeronaves atacarán a las naves y recibirán la designación del objetivo de un comando superior. El tercer componente de las fuerzas del bloqueo cercano pueden ser las operaciones mineras.

Al mismo tiempo, Mirsky señala la “atrofia” real de las capacidades de la Armada de los EE. UU. Para llevar a cabo el ataque ofensivo de las minas y, en particular, la ausencia de minas marinas aptas para ser utilizadas por los submarinos a principios del año fiscal 2013.

Mirski se basa en la evaluación extremadamente modesta de las capacidades antisubmarinas de la flota china que prevalece en los Estados Unidos, que, combinada con la hidrografía de los mares adyacentes a la República Popular de China, lo que dificulta la detección de objetivos submarinos, permitirá que los submarinos estadounidenses y japoneses "operen libremente en las aguas costeras de China.

Mirsky considera que las posibilidades de la República Popular China para contrarrestar dicha estrategia estadounidense son modestas. China no tiene las fuerzas para romper el bloqueo estadounidense lejos de sus costas.

El trabajo de Mirsky es importante porque nos permite comprender mejor el significado colosal de Rusia para el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. La transición de Rusia al campo de los aliados de los Estados Unidos significará esencialmente que esta confrontación terminará en la derrota de China y no tendrá tiempo para comenzar.

Al mismo tiempo, el firme apoyo de China por parte de China lleva a una fuerte reducción de la influencia militar y económica de los Estados Unidos sobre la presión sobre China. En consecuencia, los proyectos de transporte y energía ruso-chinos también deben considerarse desde el punto de vista de su importancia estratégica para los dos países, y no desde posiciones económicas estrechas.

El estudio del uso de submarinos nucleares para dañar la economía china también es de gran importancia para Rusia desde el punto de vista de garantizar su seguridad en el Lejano Oriente. Al no tener, en principio, la oportunidad de alcanzar la paridad con China en el campo de las fuerzas terrestres y terrestres en el Lejano Oriente, Rusia conserva una poderosa flota de submarinos nucleares. Dada la dependencia de la República Popular China del comercio marítimo y las dificultades para proporcionar una OLP confiable en los mares adyacentes a China, esta flota sigue siendo el único instrumento no nuclear eficaz de disuasión militar de China disponible para Rusia. En vista de esto, las decisiones de los líderes rusos sobre la preservación y el desarrollo de una base de submarinos nucleares en Kamchatka, importantes inversiones en la flota de submarinos nucleares y planes para desplegar nuevos tipos de submarinos en el Lejano Oriente deben considerarse absolutamente correctas y extremadamente importantes.
autor:
Originador:
http://periscope2.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk 16 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 27
    • 0
    +27
    Es viejo como un mundo, típico de siglos de divorcio arrogante-sajón, que es un enfrentamiento de los competidores más peligrosos, atrayendo su guerra y realmente eliminando la crema de la destrucción mutua de los potenciales demográficos y económicos de los oponentes.
    Voila, como dicen para aquellos que dudan en ver las causas, efectos y consecuencias de la primera y segunda guerras mundiales.
    La salida de esto es tan simple como el mundo ... destruir a los sajones descarados en la raíz y librar al mundo de la civilización parasitaria.
    1. Nevsky
      Nevsky 16 marzo 2013 10: 05 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Esta extraña profecía:

      Cuando Rusia se haga amiga de Estados Unidos, los estadounidenses se pelearán con los chinos, y cuando los chinos se enojen y estén al borde de la guerra con los estadounidenses, pero se asustarán y nos pondrán en Rusia. Antes de esto, el ejército en Rusia se desmoronará, y los chinos no tendrán problemas para lidiar con eso .....

      http://www.newsps.ru/neoby-chny-e-yavleniya/prorochestva/prorochestva-otroka-vya

      cheslava-chast-1.html

      PD ¡La moraleja es que, incluso los sectarios saben que no se puede confiar en los anglosajones! hi
    2. ShturmKGB 16 marzo 2013 10: 53 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Es imposible llegar a un acuerdo con Estados Unidos y bloquear a China del mar, de lo contrario, pisoteará la tierra y no irá a Asia e India densamente pobladas, sino a Rusia. Por lo tanto, por el contrario, es necesario apoyar a China en su salida al Océano Pacífico, lejos de las fronteras rusas ...
      1. Siroco 17 marzo 2013 06: 14 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Sí, nadie, en mi opinión, bloqueará a China)))) Esto es, como siempre, los Estados dan lo que desean de verdad))) Estamos siendo examinados, por así decirlo, AQUÍ por piojos. Mejor un mundo malo con un vecino que una buena guerra. Y quiénes somos Entonces los parásitos en nuestro cuerpo. Preste atención al hecho de que en todas las guerras del siglo pasado, solo los EE. UU. Ganaron una moneda fuerte, por lo que para quién fue la guerra de la madrastra, y para los EE. UU. Es una madre, querida y sólida ganancia.
        1. Beck
          Beck 17 marzo 2013 08: 47 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Sirocco
          Preste atención al hecho de que en todas las guerras del siglo pasado, solo los EE. UU. Ganaron una moneda fuerte, por lo que para quién fue la guerra de la madrastra, y para los EE. UU. Es una madre, querida y sólida ganancia.


          Me parece que en la opinión generalizada de que Estados Unidos ganó mucho dinero por 2 MV, existe la falacia de un malentendido sobre el desarrollo de la economía en tiempos de guerra.

          No es lamentable, pero cualquier guerra, para los países victoriosos, desarrolla nuevas tecnologías para crear equipos militares, que luego se utilizan para la producción pacífica. La guerra estimula la creación de nuevas industrias: fábricas, fábricas. Y en la URSS fue así. Solo a diferencia de Estados Unidos y Occidente sobre la base de un sistema de comando y administrativo. En Occidente basado en el mercado.

          ¿Así se enriqueció EE. UU. Debido a 2 MB? Alguien les pagó dinero, durante la guerra, por equipos militares, alimentos, materiales y suministros técnicos, materias primas suministradas por Lend-Lease. Nadie pagó. Debido a que Lend-Lease no preveía esto. Las entregas gratuitas de préstamo totalizaron $ 610 mil millones en precios de 2008.

          La guerra ayudó a los Estados Unidos a desarrollar su economía. Esto es innegable. ¿Pero cómo? Puramente mercado. El gobierno decidió suministrar tanques o jeeps, o leche en polvo enlatada a los aliados en guerra de Europa, pero los volúmenes de producción fueron pequeños. El gobierno de los Estados Unidos otorgó préstamos blandos para la construcción de nuevas fábricas a sus empresarios. Aquellos en poco tiempo crearon fábricas y fabricaron productos. Y el gobierno compró bajo el programa Lend-Lease, estos productos se entregaron de forma gratuita a aliados de todo el mundo. Para tales suministros internacionales, el dinero no fue al tesoro de los Estados Unidos.

          El beneficio resultó ser que las fábricas construidas durante la guerra (con el dinero del gobierno de los Estados Unidos) constituían una gran parte de las capacidades de producción. Y estas capacidades, después de la guerra, pasaron a la producción de productos pacíficos. Y estas capacidades dieron un gran avance de posguerra en la economía estadounidense.
          1. Olegovi4 17 marzo 2013 12: 36 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Usted notó correctamente que durante la guerra nadie pagó por un arrendamiento de tierras. ¡Pero "guardaron silencio" que después de la guerra todos fueron facturados! ¡Gran Bretaña ya pagó en 2006! La URSS generalmente se negó a pagar. Pero Rusia estuvo de acuerdo. Imagine que todavía tenemos deudas en virtud de este artículo 100 mil.
            O escribes todo o no escribes nada.
            1. Beck
              Beck 17 marzo 2013 19: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Olegovi4
              ¡Pero "guardaron silencio" que después de la guerra todos fueron facturados!


              No lo noté con más detalle, pero usted, si lo sabía, estaba en silencio.

              Tres disposiciones principales de Préstamo y Arriendo.

              "1. Materiales entregados (vehículos, diversos equipos militares, armas, materias primas, otros artículos) destruidos, perdidos y utilizados durante la guerra, no pagadero (Artículo 5)
              2. La propiedad transferida bajo Préstamo y Arrendamiento, restante después del final de la guerra y adecuada para fines civiles, se pagará total o parcialmente con base en los fondos provistos por los Estados Unidos. préstamos a largo plazo (principalmente préstamos sin intereses);
              3. Si el lado estadounidense está interesado, la maquinaria y el equipo no dañados y no utilizados deben devolverse después de la guerra en los Estados Unidos.

              El último párrafo se veía así, según testigos presenciales. Studebakers soviéticos, jeeps y otros equipos fueron conducidos a la prensa, convertidos en una torta y, en forma de chatarra, fueron enviados a los Estados Unidos, a las plantas de acero.

              El préstamo-arrendamiento en la URSS se suministró en base a 5 protocolos. Y la URSS pagó con oro solo el primer protocolo.

              "" Pre-préstamo-arrendamiento "- del 22 de junio de 1941 al 30 de septiembre de 1941 (pagado en oro)"

              Los cuatro protocolos restantes no fueron pagados.

              "El primer protocolo: del 1 de octubre de 1941 al 30 de junio de 1942 (firmado el 1 de octubre de 1941)
              El segundo protocolo: del 1 de julio de 1942 al 30 de junio de 1943 (firmado el 6 de octubre de 1942)
              El tercer protocolo: del 1 de julio de 1943 al 30 de junio de 1944 (firmado el 19 de octubre de 1943)
              el cuarto protocolo, del 1 de julio de 1944, (firmado el 17 de abril de 1944), finalizó formalmente el 12 de mayo de 1945, pero las entregas se extendieron hasta el final de la guerra con Japón ".

              "Cabe señalar que el envío de equipos militares estadounidenses y británicos de la URSS llevó a la necesidad de suministrarle cientos de miles de toneladas de combustible de aviación, millones de proyectiles para armas y decenas de millones de rondas para ametralladoras y ametralladoras (diferentes de los calibres de armas utilizados en la URSS), pistas de repuesto para tanques, llantas de repuesto, repuestos para tanques, aviones y automóviles. Desde 1943, cuando el liderazgo aliado dejó de dudar de la capacidad de la URSS para una guerra a largo plazo, la URSS comenzó a importar principalmente materiales estratégicos (aluminio, etc.) y máquinas herramientas para la Unión Soviética. industria ".

              Algo como eso. Y por qué, después de 66 años de la ayuda tan necesaria para nuestro país en ese momento, para producir manipulaciones ridículas. Fue ... fue. Y no hay nada para la situación geoestratégica de hoy que se superponga para esos años de lucha conjunta con el enemigo más terrible de la humanidad de todos los tiempos: el FASCISMO de Hitler.
              1. Venado Ivanovich
                Venado Ivanovich 18 marzo 2013 10: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                queso gratis solo en una trampa para ratones, te escribo en trolls, pecas por temas históricos. Esta no es la primera vez que ha notado, lejos de la Verdad, una interpretación de los hechos relacionados con la historia rusa.
                1. Beck
                  Beck 18 marzo 2013 11: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Ciervo Ivanovich
                  pecas en temas históricos. Esta no es la primera vez que ha notado, lejos de la Verdad, una interpretación de los hechos relacionados con la historia rusa.


                  ¿Indica dónde cité datos que no correspondían a temas históricos? Si solo no se corresponden con el patriotismo jingoísta, entonces sí. Indicar y refutar.

                  Por ejemplo, ¿qué escribí mal sobre el préstamo y arrendamiento? He dado datos y números. Ustedes son solo reproches infundados.
                  1. Venado Ivanovich
                    Venado Ivanovich 19 marzo 2013 11: 56 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    olegovi4 ya te respondió.
          2. wolk71 17 marzo 2013 14: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Por supuesto que no pagaron dinero, pagaron en oro . ¿Cuántos barcos con oro inundaron los alemanes? ¿Y cuántos después de la guerra fueron encontrados y criados?
        2. sasha127
          sasha127 17 marzo 2013 13: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Así es. Y ahora están sentados allí fuera de la ventana y piensan que serían kavo con alguien para jugar algo y ganar más en esto.
      2. Rumpeljschtizhen 17 marzo 2013 19: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        querido ShturmKGB el problema es que no se puede evitar un conflicto con China es un hecho, una cuestión de tiempo y aliados que tendremos o no y que China pisoteará como usted dice con pistas
    3. Revolución fantasma 16 marzo 2013 12: 18 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Esta táctica no solo no brilla con la mente, sino que todo es insolencia. Debemos ir en contra, aunque no sea un aliado, sino un oponente neutral, en cuyo caso todo el ataque terrestre caerá sobre nosotros. Pero Estados Unidos quiere pelear en el mar y eso es todo.
      Bueno, si nos ofrecen arrendamientos, lógica judía, espero que Medvedev no esté de servicio, de lo contrario, pasó Libia sin pensar.
    4. starshina78 16 marzo 2013 13: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Y lo que casi siempre sucedió: una disputa entre los ganadores (por ejemplo: el discurso de Churchill en Fulton, la creación de la OTAN en 1949, que condujo a la Guerra Fría, y el final de la antigua amistad de los países de la coalición anti Hitler). La participación de Rusia en el asedio de China, sí, esto es una fantasía, pero el hecho de que China pueda ser en el futuro un adversario de Rusia es una verdadera verdad. Esto está indicado por muchos factores. Las principales unidades militares del ejército chino se concentran en la frontera con Rusia, los libros con mapas se venden abiertamente en tiendas en China, en las que las fronteras de China cruzan casi los Urales (incluido Kazajstán), y los libros contienen llamados para restaurar la realidad histórica, es decir, restaurar a los chinos. imperios dentro de las fronteras de la antigua China (supuestamente pasaron por allí). Yo personalmente vi estos libros durante un viaje de negocios en China desde la fábrica.
      1. Sakhalininsk 16 marzo 2013 14: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: starshina78
        Yo personalmente vi estos libros durante un viaje de negocios en China desde la fábrica.


        Es por eso y muchos más por qué, solo su EJÉRCITO Y la Armada pueden ser aliados de Rusia.
        1. Mikola
          Mikola 17 marzo 2013 00: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Este artículo sugiere que Rusia podrá resistir SAMA en caso de conflicto, sin perder territorios. Por cierto, también es un buen tema para el artículo. Tal vez el autor no está tan lejos como para escribir a Rusia a los aliados de los Estados Unidos ...
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Mikola
            Este artículo sugiere que Rusia podrá resistir SAMA en caso de conflicto, sin perder territorios. Por cierto, también es un buen tema para el artículo. Tal vez el autor no está tan lejos como para escribir a Rusia a los aliados de los Estados Unidos ...

            Por supuesto, esta pregunta puede cerrarse hace mucho tiempo. China debe ser utilizada para sus propios fines para el desarrollo del Lejano Oriente, que hoy finalmente está comenzando a implementarse. La construcción de terminales ESPO y GNL brinda a Rusia excelentes oportunidades para su propio desarrollo, independientemente de la opinión de Occidente. Rusia está adquiriendo la posición clave de la "Civilización Media" entre Occidente y Oriente.
            En cuanto a los propios chinos, son muy amables con Rusia y el pueblo ruso. Él mismo habló con estudiantes de China, no hay agresión hacia Rusia. El hecho de que la propaganda occidental quiera enfrentar a Rusia y China no debería sorprender a nadie, esta es la base del bienestar de Occidente. Para pelear contra los oponentes, enfréntalos y acaba con los restantes, y luego roba y roba.
            Sin embargo, los intentos de tales mentirosos en vano y la actitud de los chinos hacia los rusos, y los rusos que tuvieron la oportunidad de comunicarse con los invitados de China siempre fueron buenos. Y en condiciones de creciente inestabilidad internacional, las comunicaciones solo se intensificarán.

            Sin embargo, no pueden ser altruistas, los últimos cambios en las relaciones entre China y Estados Unidos le dan a Rusia excelentes oportunidades de recibir preferencias de ambas partes. Porque Rusia es autosuficiente, y tanto chinos como anglosajones están interesados ​​en nosotros. Debe llevar a cabo una política competente y recortar cupones.
            1. Mikola
              Mikola 18 marzo 2013 13: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Al renunciar, el primer ministro Wen Jiabao emitió una frase críptica: "La capacidad del ejército para seguir su misión histórica ha aumentado.
              No está del todo claro qué tipo de misión tiene China en mente, pero se sabe: en 2013 sus gastos militares ascenderán a 115,6 millones de dólares. Solo Estados Unidos gasta más en defensa (633 millones de dólares), Rusia ya cedió a China (70 millones ) ¿A dónde va el enorme presupuesto militar chino?

              Según Vladimir Yevseyev, director del Centro de Estudios Sociales y Políticos, la fuerza del ejército chino es de 2,25 millones. Más de 2 mil aviones de combate, 4,5 mil vehículos blindados, así como 8580 tanques están en servicio. Más de 2 mil de ellos son los últimos automóviles Tipo 99, cuyo chasis es sospechosamente similar al T-90 ruso, y la torre del Abrams estadounidense. Mientras que las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están por delante de los chinos en todos los aspectos, excepto por la cantidad de personal.

              "Sin embargo, Rusia está perdiendo rápidamente estas ventajas tanto en términos de cantidad de equipos como de modernidad", dice el experto. "Si el programa de rearme de nuestro ejército continúa estancado, para 2015-2020 China nos superará en términos de equipos técnicos".

              ¿Pero tal vez no deberíamos tenerle miedo al poderío militar de China? De repente, por "misión histórica" ​​se entiende algo más, por ejemplo, ¿anexión de Taiwán? Quizás, pero algunas "coincidencias" son muy alarmantes. Según Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, “la armadura frontal del nuevo vehículo de combate de infantería chino está claramente diseñada para resistir el impacto de un proyectil de 30 mm y la armadura aerotransportada de una bala de 14,5 milímetros. Por coincidencia, el primer número es el calibre del arma rusa BMP-2, y la segunda: la ametralladora del vehículo blindado de transporte de personal ruso. Otros países, incluidos Estados Unidos y Taiwán, tienen sus propios estándares ". Resulta que los camaradas chinos no van a pelear con ellos, sino con nosotros. Toda la pregunta es cuándo ...

              Hubo un caso similar de obtener preferencias de la URSS: el Pacto Ribentrop-Molotov ...
    5. Mikola
      Mikola 16 marzo 2013 23: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y no sería tan categórico. En China, OFICIALMENTE en los libros de texto de historia en las escuelas rusas antes de OMSKA se indican como ocupados. E incluso ahora, en el Lejano Oriente, las empresas privadas de tipo chino (y en la vida real propiedad del estado) están aprovechando los recursos de su país. ¿Es sorprendente que no vean esto en Sakhalin? El mundo ha cambiado y no la OTAN (que constantemente reduce el número de sus ejércitos) amenaza a Rusia y China. Es posible que tenga falta de información en su país, pero en Ucrania hay muchas fuentes y varias. Piense (s) antes de que sea demasiado tarde.
    6. Mikola
      Mikola 16 marzo 2013 23: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y también (hasta donde recuerdo) el grosor de la armadura frontal de un vehículo blindado de transporte de personal es exactamente más grueso que el de Rusia y sorprendentemente más delgado que el de la OTAN (y en particular los EE. UU.). ¿A qué conclusiones se dirige la industria de defensa de China? sonreír
    7. Mikola
      Mikola 16 marzo 2013 23: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      También me acordé. La doctrina militar de China prevé la pérdida del 30% del personal del ejército en caso de uso de armas nucleares. ¿Qué piensas? ¿Dónde puede el ejército chino perder el 30% de su composición en el mar o en tierra? am ¿Con qué país tiene una frontera común China? Por cierto, no está mal tener un artículo analítico que compare las armas y las cantidades de Rusia, China, India, Estados Unidos y Japón. Pero antes que nada, China y Rusia. ¡Creo que los hechos de la comparación habrían producido el efecto de una bomba explosiva!
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mikola
        También me acordé. La doctrina militar de China prevé la pérdida del 30% del personal del ejército en caso de uso de armas nucleares. ¿Qué piensas? ¿Dónde puede el ejército chino perder el 30% de su composición en el mar o en tierra? ¿Con qué país tiene una frontera común China? Por cierto, no está mal tener un artículo analítico que compare las armas y las cantidades de Rusia, China, India, Estados Unidos y Japón. Pero antes que nada, China y Rusia. ¡Creo que los hechos de la comparación habrían producido el efecto de una bomba explosiva!

        Hay tales comparaciones y están en el dominio público. El equipo del ejército ruso es mucho más alto que el de China, la frontera no es tan larga y el terreno allí es difícil de alcanzar. Las fuerzas nucleares superan a las fuerzas de China cientos de veces, tanto en clase como en cantidad. Las posibilidades de China en el plan estratégico son extremadamente limitadas, ya que es simplemente imposible capturar bosques y tundra, y para derrotar a Rusia, es necesario capturar grandes ciudades e industrias, el 98% de las cuales se concentran en la parte europea y en los Urales, pero el ejército chino puede ir allí miles de kilómetros. Para transferir un ejército multimillonario, necesitas una poderosa bandada de transporte, pero desafortunadamente las naves no van a tierra. Para China, es mucho más fácil capturar logísticamente la costa occidental de los Estados Unidos y transferir el ejército número 3 millones allí que transferir medio millón de sus soldados a los Urales.
        Hay un factor aún más significativo en la evaluación de esta situación, es un gen. Los chinos no pueden vivir y reproducirse en el clima del norte. Si miras el mapa demográfico de China, entonces el 90% de su población se concentra cerca de los mares del sur, donde hay una gran sobrepoblación. Pero incluso su propio territorio en el norte está deshabitado, incluso a pesar de los esfuerzos de las autoridades centrales para reasentarse y desarrollar esta región. Bueno, los chinos no pueden vivir allí, no es cómodo para ellos.
    8. vitya29111973
      vitya29111973 17 marzo 2013 01: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Conozca la historia, la Primera Guerra Mundial comenzó después del anuncio de la movilización de Rusia. Y cual !!! bloqueo, todo es mucho más sencillo y sin víctimas. ¡¡¡Acceso cercano a los productos chinos en Estados Unidos y el milagro económico de Katayan terminará el segundo día !!!
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 45 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: vitya29111973
        Conozca la historia, la Primera Guerra Mundial comenzó después del anuncio de la movilización de Rusia. Y cual !!! bloqueo, todo es mucho más sencillo y sin víctimas. ¡¡¡Acceso cercano a los productos chinos en Estados Unidos y el milagro económico de Katayan terminará el segundo día !!!

        Así es, pero solo en los Estados Unidos no se produce nada. Y si a los productos chinos se les niega el acceso a los EE. UU. Y Europa, la población local quedará rápidamente sin todos los beneficios de la civilización, incluso sin cobardes. Pero China puede vender sus productos a África y Sudamérica, obteniendo los recursos y la energía que tanto necesita. ¿Qué es lo que ya está haciendo?
        Aunque el hecho de que China depende mucho de las exportaciones es cierto. Como Alemania y Japón. No está claro quién sufrirá más como resultado de las guerras comerciales, pero el proyecto de globalización de Estados Unidos dentro de la OMC fracasará por completo, esto es un hecho.
    9. Gluxar_
      Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 19 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Sakhalininets
      Es viejo como un mundo, típico de siglos de divorcio arrogante-sajón, que es un enfrentamiento de los competidores más peligrosos, atrayendo su guerra y realmente eliminando la crema de la destrucción mutua de los potenciales demográficos y económicos de los oponentes. Voila, como dicen para aquellos que convocan a vigilar las causas, efectos y consecuencias 1 y 2 guerras mundiales. La salida de esto es tan simple como la paz ... destruir a los sajones descarados en la raíz y librar al mundo de la civilización parasitaria.

      Esto es comprensible para todos, pero no olviden los resultados de la Segunda Guerra Mundial, para nosotros no son tan trágicos como muchos dibujan hoy. Rusia prácticamente ha restaurado lo que perdió en el año 2. Todo el Pacto de Varsovia y la creación de una superpotencia de la URSS es uno de los resultados de esa guerra.
      El artículo es propaganda, pero debe verse más amplio de lo que está escrito. El hecho de ser amigos de los angosaxianos es una forma de fracaso para que todos lo comprendan, pero tener una llave en sus manos para resolver la confrontación geopolítica más importante ... Eso es mucho, es importante usarlo correctamente.
      La táctica de seper es simple, necesitamos intensificar la cooperación con China por todos los medios posibles, al menos declararlo. Y solo espere lo que ofrecerán los "competidores". Y elige lo que más nos convenga.
      La confrontación entre Estados Unidos y China es inevitable, y su objetivo no es el poder sobre el mundo. Hoy en día no hay un solo país capaz de esto, a principios de los 90 Estados Unidos era, pero hoy ya son demasiado débiles. La apuesta principal en esta guerra es Australia. El siglo XXI será la era de la región de Asia y el Pacífico y la batalla por los recursos de este continente casi virgen.
    10. dark_65 17 marzo 2013 14: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La política sajona no es nueva, pero dada la mentalidad asiática de no tener amigos ... es imposible subestimar las notas sobrias en el artículo, después de todo, China es el adversario más probable en la guerra del futuro.
  2. Gogh
    Gogh 16 marzo 2013 07: 42 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Ahora, si mi abuela tenía un miembro, entonces ... ¿Sobre qué es el artículo? ¿Qué tipo de bloqueo? Todo se dice en una frase, cita: "En general, sin la participación de Rusia, el proyecto de bloqueo de la RPC seguirá siendo impracticable", admite Mirsky. - esos son todos los intentos ... matón
    1. Gemar
      Gemar 16 marzo 2013 11: 59 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Gogh
      Todo se dice en una frase

      El Sr. Mirsky es astuto ... El artículo debería haberse llamado:
      acercamiento adicional entre los EE. UU. y la Federación de Rusia sobre una base anti-china, lo que debería suceder debido a los temores rusos a China.

      Los estadounidenses no quieren pelear, todos están tratando de arrasar con sus propias manos.
      1. Vladimirets 16 marzo 2013 16: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Gamar
        acercamiento adicional entre los EE. UU. y la Federación de Rusia sobre una base anti-china, lo que debería suceder debido a los temores rusos a China.

        Los estadounidenses no quieren pelear, todos están tratando de arrasar con sus propias manos.

        Esto es imposible principalmente porque el miedo y la hostilidad hacia los Estados es mayor que hacia China. Algo que no escuché es que China bombardeó a Canadá, imponiéndole el taoísmo.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Gogh
      Ahora, si mi abuela tenía un miembro, entonces ... ¿Sobre qué es el artículo? ¿Qué tipo de bloqueo? Todo se dice en una frase, cita: "En general, sin la participación de Rusia, el proyecto de bloqueo de la RPC seguirá siendo impracticable", admite Mirsky. - esos son todos los intentos ...

      Otra cosa es importante. Tanto China como los Estados Unidos necesitan a Rusia. Y si es así, puede negociar mucho. Desde Occidente puede negociar por no interferir en la construcción de la Unión Euroasiática, el regreso de Ucrania y los países del este de Europa, desde China para pedir no ir a Asia Central y ayudar en el Lejano Oriente.
      Y en un columpio de este tipo puede hacerlo durante mucho tiempo, es importante que la RPC desarrolle su flota aún más activamente.
  3. tronin.maxim 16 marzo 2013 07: 51 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, no presten atención, la próxima fantasía en 3D de los anglosajones.
  4. depredador.3
    depredador.3 16 marzo 2013 07: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mirsky considera que las posibilidades de la República Popular China para contrarrestar dicha estrategia estadounidense son modestas. China no tiene las fuerzas para romper el bloqueo estadounidense lejos de sus costas.


    artículo de la serie: "si; tal vez; tal vez", de verdad, si mi abuela ... riendo
  5. andrei332809 16 marzo 2013 07: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    aquí es pin-a-sy. "Se casaron conmigo sin mí". Soñadores Fuye
  6. marsel1524 16 marzo 2013 07: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y ellos mismos de este bloqueo (presunto) kirdyk no vienen? No estoy en términos militares, sino económicos.
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 50 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: marsel1524
      Y ellos mismos de este bloqueo (presunto) kirdyk no vienen? No estoy en términos militares, sino económicos.

      Sabes que en Occidente, la educación altamente especializada es demasiado limitada ...
  7. vladsolo56
    vladsolo56 16 marzo 2013 08: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Esa propaganda anti-china se ha intensificado en los recursos rusos, constantemente te encuentras con propaganda de amenazas de China, está claro para cualquiera que no pueda dormir y realmente quiera pelear Rusia con China. Solo una cosa no está clara por qué los estadounidenses decidieron que son los más inteligentes. a juzgar por lo que hacen en el mundo, solo los degenerados completos pueden pensar que sí.
  8. OlegYugan
    OlegYugan 16 marzo 2013 08: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, y quién dijo que China quiere atacar a Rusia por reclamos territoriales.
    Mirsky admite que en la actualidad, la participación de Rusia en el bloqueo de China parece fantástica.
    Y el viento sopla señores;
    Cita de artículo; El fuerte apoyo de China a Rusia lleva a una fuerte reducción de la influencia militar y económica de Estados Unidos sobre China
    1. Beck
      Beck 16 marzo 2013 19: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En el futuro cercano, para el EurAsEC, el principal oponente no será Estados Unidos, sino China. Como un vecino fuerte, cuyos intereses se distribuirán principalmente a los países vecinos. Como competidor económico tanto en la atracción de inversiones como en los mercados de ventas. Y mentalmente, con la suposición de los antiguos postulados de que todo está sujeto a Bogdykhan.

      En mi opinión. China necesita oponerse a una cooperación estrecha, en todas las áreas, la Comunidad Económica Euroasiática y la India. Deje que China mire hacia el norte y hacia el oeste a su alrededor. Habrá menos temor.

      Y la India necesita estar armada, no China. Occidente ha prohibido durante mucho tiempo la venta de armas modernas a China. Y Rusia, en busca de ganancias a corto plazo, vendió aviones de combate, tanques y portaaviones a China (podría haberse opuesto a la venta de un portaaviones por parte de Ucrania). Esto creó la fabricación moderna de aviones de combate, la construcción de tanques y la construcción naval militar en China. ¿Quién necesita esto? Ni Occidente necesita esto, ni siquiera el EurAsEC.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 17 marzo 2013 02: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Beck
        Y la India necesita estar armada, no China. Occidente ha prohibido durante mucho tiempo la venta de armas modernas a China. Y Rusia, en busca de ganancias a corto plazo, vendió aviones de combate, tanques y portaaviones a China (podría haberse opuesto a la venta de un portaaviones por parte de Ucrania). Esto creó la fabricación moderna de aviones de combate, la construcción de tanques y la construcción naval militar en China. ¿Quién necesita esto? Ni Occidente necesita esto, ni siquiera el EurAsEC.

        No se trata de los beneficios inmediatos. Al vender tecnologías antiguas a China, no solo salvamos nuestra industria de defensa, sino que también reorientamos la atención de la OTAN-EE. UU. Hacia los chinos. Por el hecho de que la RPC produce aviones de combate basados ​​en portaaviones basados ​​en nuestros secadores, Washington duerme más. Y tenemos tiempo para prepararnos. China tuvo una oportunidad de soberanía, mientras que Rusia volverá a ser gobernada, hay tiempo para prepararse mejor. Desde el creciente papel de China en el mundo, nos hemos beneficiado mucho más que nadie en el planeta. Ahora, la OTAN tiene un nuevo enemigo y transfieren el 60% de los recursos a la región de Asia y el Pacífico. Por cierto desde nuestras fronteras.
        1. Beck
          Beck 17 marzo 2013 08: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Gluxar_
          Desde el creciente papel de China en el mundo, nos hemos beneficiado mucho más que nadie en el planeta


          Si en el futuro cercano China ocupará la posición de Estados Unidos como una potencia líder, entonces China no se comunicará con el mundo de manera occidental, con la prerrogativa de las negociaciones. Y se comunicará ultimátum y exigente.
  9. Sargento 16 marzo 2013 08: 38 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Estados Unidos es nuestro enemigo.
    Pero China se está ahogando en nuestra Siberia con saliva. China es un país superpoblado, con un ejército multimillonario desempleado, con una estratificación de la sociedad aún más terrible que en Rusia.

    China está esperando que nos debilitemos para atacarnos, Estados Unidos está haciendo todo lo posible para debilitarnos política y económicamente desde adentro.
    ¿Está claro el enfoque?

    ¿Y qué tiene que ver el bloqueo marítimo con él? Qué absurdo.
    1. Bigriver 16 marzo 2013 09: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sergg
      China babea mientras mira a nuestra Siberia.
      China está esperando que nos debilitemos para atacarnos, Estados Unidos está haciendo todo lo posible para debilitarnos política y económicamente desde adentro.
      ¿Está claro el enfoque?

      Sobre "babear", ¿qué fuente te dijo esto?
      Se define el objetivo estratégico de la política exterior china durante 30-50 años: la construcción de la "Gran China", que incluye Hong Kong, Taiwán y el sudeste asiático.
      La expansión en esta región, el comienzo de la implementación de este plan, ya es visible a simple vista. Y es por eso que, en esta región, Estados Unidos reúne al 60 por ciento de su fuerza militar móvil y hace todo lo posible para formar una coalición contra China.
      En la misma región, por cierto, hay importantes reservas de petróleo en alta mar, que están mucho más cerca de las regiones industriales de China que la "chocolate" Siberia.
      1. Kaa
        Kaa 16 marzo 2013 12: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: BigRiver
        En esta región, Estados Unidos reúne al 60 por ciento de su fuerza militar móvil y hace todo lo posible para formar una coalición contra China
        "Los fabricantes de productos de alta tecnología en todo el mundo comenzaron a sentir una escasez de metales de tierras raras extraídos en China. Alrededor del 97% de la producción mundial de metales de tierras raras se concentra en China, lo que lo convierte en un monopolista absoluto".Los metales de tierras raras son críticamente necesarios para la producción de productos de alta tecnología, incluidas armas, equipos electrónicos, turbinas eólicas, así como láseres y teléfonos móviles.. Sin ellos, es imposible crear productos como iPad, Blackberry, filtros de agua, láser y automóviles híbridos. Utilizando metales de tierras raras, también se produce una parte importante del equipo militar más complejo. En particular, el tanque estadounidense Abrams y el radar Aegis Spy no se pueden producir sin el samario chino. Para producir televisores de pantalla plana y teléfonos móviles, se necesita antimonita, cobalto, litio y tantalio. La industria automotriz necesita platino, y el indio y el galio se utilizan en la producción de paneles solares. Los consumidores de metales de tierras raras en los EE. UU. Y la UE proponen tratar con China con la ayuda de la comunidad internacional conectando el GXNUMX. Los representantes de las empresas alemanas exigen el próximo año que traiga el tema de un suministro estable de la economía mundial con recursos naturales a la agenda de la Cumbre del GXNUMX. La Junta Comercial de los Estados Unidos cree que congelar el suministro de metales raros por parte de China es un tema tan importante para la industria mundial que debe ser discutido en la cumbre del GXNUMX de noviembre en Seúl. http://world.eizvestia.com/full/kitaj-beret-za-gorlo-mirovoj-haj-tek
        Entonces, China tiene una respuesta no militar simple a un posible bloqueo ...
    2. vladsolo56
      vladsolo56 16 marzo 2013 09: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Aquí hay un claro ejemplo del hecho de que la propaganda ya está dentro, ¿cómo es China un enemigo para nosotros y nada más?
      1. Ultra 16 marzo 2013 12: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vladsolo56
        Aquí hay un claro ejemplo del hecho de que la propaganda ya está dentro, ¿cómo es China un enemigo para nosotros y nada más?

        ¡Es realmente una cuestión de propaganda! ¡La enorme frontera terrestre con China más el este escasamente poblado al este de Rusia! Por el momento, China no es el enemigo, pero en el futuro no se sabe cómo se desarrollarán los eventos. ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra! hi
        1. vladsolo56
          vladsolo56 16 marzo 2013 13: 56 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          La defensa ciertamente debería fortalecerse, solo sin histeria, y luego, si China y Estados Unidos chocan, después de tal colisión, China ya no necesitará Siberia o el Lejano Oriente. Y si China y Estados Unidos no chocan, entonces aún más no hay ningún beneficio en precipitarse en Rusia, analíticamente debe pensar al menos un poco
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 06 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: ultra
          ¡Es realmente una cuestión de propaganda! ¡La enorme frontera terrestre con China más el este escasamente poblado al este de Rusia! Por el momento, China no es el enemigo, pero en el futuro no se sabe cómo se desarrollarán los eventos. ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra!

          Siempre es necesario prepararse, pero la situación ha sido considerada repetidamente por la alta gerencia. De ahí la última doctrina militar, es imposible prepararse de inmediato para todo y los enemigos deben determinarse de antemano. Para el próximo siglo, esto definitivamente no es China.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 05 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: vladsolo56
        Aquí hay un claro ejemplo del hecho de que la propaganda ya está dentro, ¿cómo es China un enemigo para nosotros y nada más?

        Siempre ha sido así. Sin embargo, hoy el campesino ruso está mucho más centrado y centrado. chtoby se llevará a cabo en la propaganda occidental. La coca-cola y el chicle ya no están de moda.
    3. Ultra 16 marzo 2013 12: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sergg
      Pero China se está ahogando en nuestra Siberia con saliva. China es un país superpoblado, con un ejército multimillonario desempleado, con una estratificación de la sociedad aún más terrible que en Rusia.

      Absolutamente de acuerdo con usted!
    4. Sakhalininsk 16 marzo 2013 14: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sergg
      Pero China se está ahogando en nuestra Siberia con saliva.


      Mirando a Siberia, todos se están ahogando con saliva, pero mientras tengamos un sedante pesado en la tríada nuclear, el babeo seguirá siéndolo.
      1. Eso creo 16 marzo 2013 23: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En serio, nadie le ha dado a Siberia y Nafik ni a los Estados Unidos, y menos aún a China. Desierto sin vida inadecuado para la simple supervivencia: esta es Siberia. China TIENE COMPLETO PEDIDO de territorios más favorables para los que reclama, y ​​Siberia es el fruto de la imaginación del PACIENTE de los rusos. Y esto es lo que Estados Unidos usa para exagerar supuestamente el deseo de China u otra persona de capturar la "riqueza de Siberia", que en realidad simplemente no existe, especialmente cuando se trata de la parte oriental, donde China supuestamente afirma. A juzgar por los informes de muchos aquí en el foro para desangrar a rusos y chinos, Estados Unidos probablemente tenga éxito. Pero entonces NINGÚN ejército de Rusia ayudará y simplemente porque DESPUÉS de la guerra con China, los EE. UU. Vendrán y se llevarán sin un solo disparo TODO lo que quieran en AMBOS territorios de Rusia y China ... Lucha tontos, lucha, ya que fue DOS veces Europa ...
    5. Gluxar_
      Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sergg
      Estados Unidos es nuestro enemigo. Pero China se está ahogando en nuestra Siberia con saliva. China es un país superpoblado, con un ejército multimillonario desempleado, con una estratificación de la sociedad aún más terrible que en Rusia. China está esperando que nos debilitemos, nos ataquen, Estados Unidos está haciendo todo lo posible para debilitarnos política y económicamente desde adentro. ¿Está claro el enfoque? ¿Y qué tiene que ver el bloqueo marítimo con él? Qué absurdo.

      Una construcción de propuesta muy divertida, es decir, ¿crees que Rusia se ha debilitado durante los últimos 10 años? ¿Y para 2020 se volverá tan débil que China lo capturará? Si fue necesario presionar a la Federación Rusa, entonces el año es 96-97.

      Sobre China La sobrepoblación no se debe al tamaño geográfico del país, sino a que los chinos, por su genética, viven bien y no se enferman solo en territorios cercanos a los cálidos mares del sur. El 60% del territorio de China está desierto, aunque las condiciones de vida allí son mucho más suaves que las nuestras en Siberia. En China no existe un ejército de desempleados, existe un ejército de jubilados que crece en los próximos 20 años y se convertirá en el 60% de la población.

      Y el bloqueo marítimo porque toda China se concentra a lo largo de una estrecha franja costera, tanto en recursos humanos como productivos. Un ataque desde el mar es extremadamente peligroso para China. Y Estados Unidos simplemente no tiene otras oportunidades.
  10. Castor_ka 16 marzo 2013 08: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ah, y estos soñadores son estadounidenses, divertido de leer. riendo pero es necesario (leer en el sentido) sonreír
  11. Bigriver 16 marzo 2013 09: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una muy buena nota que muestra la lógica, la esencia principal de la política estadounidense hacia Rusia. Dicho: señores de la política, hagan lo que quieran, pero sin arrastrar a Rusia a nuestro campamento, un kirdyk vendrá a nosotros.
    Sólo ...
    La transición de Rusia al campo de los aliados de Estados Unidos significará esencialmente que esta confrontación terminará en la derrota de China, incluso antes de que comience.

    Y luego Rusia misma se convertirá en un tema insignificante.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 16 marzo 2013 09: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Eso es cierto, pero en Rusia hay muchos tontos que creen todo lo que tejen en los Estados Unidos.
      1. Dart Weyder 16 marzo 2013 12: 47 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        En mi opinión, el bloqueo de China, incluso sin la participación de Rusia en él, puede conducir a un conflicto entre los dos países, porque con la falta de recursos, China tendrá que reconciliarse (en mi opinión, esto no es posible) o tomarlo por la fuerza, y esto es lo más cercano tomar en Asia y Siberia - irán al banco
        1. vladsolo56
          vladsolo56 16 marzo 2013 13: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tonterías, tienes que estar loco para perder a tu único aliado fuerte. ¿Por qué decidiste que el liderazgo de China es tonto, juzga por sus éxitos para que la gente allí sea mucho más inteligente que la nuestra?
          1. Lopatov 16 marzo 2013 14: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Saben los chinos que son nuestros aliados? Debería ser advertido.
            1. Strezhevchanin 17 marzo 2013 12: 55 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Digamos que los chinos tienen más probabilidades de comenzar una guerra con Estados Unidos y no con ellos.
          2. Dart Weyder 16 marzo 2013 14: 31 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Si adquieren recursos y tecnologías, ¡son aliados en el tambor! cuando se trata de la cuestión de la supervivencia de su país, es poco probable que discutan) + entienden muy bien que para Rusia sería mejor si China fuera un hermano "más joven" como antes, y no se atrevió a discutir y amenazar ... .
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Dart Weyder
          En mi opinión, el bloqueo de China, incluso sin la participación de Rusia en él, puede conducir a un conflicto entre los dos países, porque con la falta de recursos, China tendrá que reconciliarse (en mi opinión, esto no es posible) o tomarlo por la fuerza, y esto es lo más cercano tomar en Asia y Siberia - irán al banco

          Ya el segundo personaje aquí escribe con avatares de Star Wars, es probable que tengan esa señal de identificación esta semana.
          En caso de un bloqueo, China entrará y capturará la Australia anglosajona, así como destruirá las bases estadounidenses en la región y comprará con calma recursos en Irán y África.
          En caso de una confrontación con el estado militar más fuerte del mundo, la mejor táctica sería declarar la guerra al segundo estado más poderoso del planeta.
          ¿Cómo solo te reclutan? Aunque los rudimentos de la lógica y el pensamiento estratégico probablemente no sean necesarios ...
  12. Apasus 16 marzo 2013 09: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Construyeron un monstruo económico con sus propias manos, y ahora están tratando de construir historias de terror!
    ¡Si solo hipotéticamente bloquea la producción en China, la crisis económica hará estallar todos los intercambios estadounidenses en un día!
    China solo compra basura en los Estados Unidos: $ 1 mil millones, ¿y cuánto compra Estados Unidos en China?
  13. WS
    WS 16 marzo 2013 10: 09 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    No importa cuán sesgado sea, el principal vector de las políticas estatales y personales de los chinos está dirigido a la expansión en todo el mundo, y durante más de 100 años, simplemente no tienen a dónde ir, no hay otro camino (para los chinos).
    1. Bigriver 16 marzo 2013 10: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: WS
      No importa lo parcial que sea, vector principal La política pública y privada china apunta a expansión en todo el mundo, y por más de 100 años ...

      Guau :))
      Es decir, inmediatamente después del "Levantamiento del boxeo" ... durante la revolución ..., una guerra civil de diez años ..., además, la ocupación de Manchuria por Japón, la guerra con Japón, etc., todo este tiempo hubo una expansión china en alguna parte ¿allí?
      riendo
      Bueno, ¿por qué pelearon allí durante más de 100 años y dónde se expandieron?
      1. Eso creo 16 marzo 2013 23: 15 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Estimado BigRiver Sí, no preste atención a los comentarios de tontos o empleados de organizaciones no gubernamentales. No hay argumentos que afecten a esos: ellos, como el urogallo, fluyen y fluyen. Tienen esa tarea ...
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: BigRiver
        Uhh :)) Es decir, inmediatamente después del "Levantamiento del boxeo" ... durante la revolución ..., una guerra civil de diez años ..., además, la ocupación de Manchuria por Japón, la guerra con Japón, etc., todo este tiempo fue la expansión china en algún lugar por ahí? Bueno, ¿por qué pelearon allí durante más de 100 años y dónde se expandieron?

        Ni siquiera me molesto en comentar tales opuses. Los muchachos están arruinando algo por completo, pero dados los fracasos del Departamento de Estado, el fracaso de la política de personal en la dirección rusa también es evidente.
  14. djon3volta
    djon3volta 16 marzo 2013 10: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    el truco es que los amers en el pasado no tenían en cuenta que Rusia crecería cerca primera economía mundial! ¿Cómo se comportaría Amers si Canadá o México crecieran al nivel de China? los Yankees están tratando de poner a Rusia contra China, dicen que seamos amigos contra China ... pero lo necesitamos, nos preguntamos.
    China no es una amenaza para nosotros, ni política ni militar, aunque la bordeamos, pero Estados Unidos es una amenaza militar y política tanto para China como para Rusia, y todos lo entendemos.
    1. Eso creo 16 marzo 2013 23: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Quiero agregar que realmente los amers (judíos) se han perdido aquí y están tratando de arreglar al menos el error. El error es que CREANDO la poderosa economía de China y DESTRUYENDO la poderosa economía de Rusia, condenaron a ambos países a la UNIÓN. Rusia - materias primas, China - productos. Y esto se entiende tanto en Rusia como en China. Y debido a esto, ni allí ni allí A NADIE se le ocurrirá la idea de GUERRAR entre sí. Y vemos intentos desesperados de pelear, o incluso solo de sembrar las semillas de la desconfianza entre Rusia y China. Pero incluso las personas SIMPLES en Rusia lo ven.
      1. djon3volta
        djon3volta 17 marzo 2013 08: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí estoy sobre esto. Los estadounidenses no previeron que China se volvería así, y eso es bueno. Para comerciar con China, Rusia no necesita transporte marítimo y aéreo a largas distancias (esto es un ahorro), ¡todos los productos van por ferrocarril!
        En general, los africanos se balanceaban))) por cierto, en Alaska están aumentando su defensa antimisiles no contra la RPDC sino contra China, la RPDC es una excusa.
  15. Rus2012 16 marzo 2013 10: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Deseos y planes de los llamados. "estrategas" - del reino de la ficción ...

    Rusia, bajo ciertas condiciones, se convierte claramente en la retaguardia estratégica de China con todas las consecuencias ...
  16. stranik72
    stranik72 16 marzo 2013 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estados Unidos usó a China contra la URSS en el DRA, que ahora resulte estar con China, como con Bin Laden, no me importa, sobre nuestra participación, nos mantenemos a un lado y observamos a los EE. UU. En los últimos 50 años, se nos ha hecho tanto daño que no es está olvidado, y las revoluciones de 1905 de 1917 y la intervención en el Lejano Oriente tampoco sucedieron sin ellas, por lo que tenemos una factura impaga por ellas. Estamos esperando, señor. Sobre China, hay una política, el principio de coexistencia pacífica con el fortalecimiento de nuestras fronteras y las fuerzas de disuasión nuclear, más el comercio de beneficio mutuo.
    1. fuego 16 marzo 2013 14: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      buena estrategia :)
  17. Nayhas 16 marzo 2013 10: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que de repente se dieron cuenta. La flota de China está creciendo tanto cuantitativa como cualitativamente. Además, las capacidades de construcción naval de China también están creciendo más allá de sus años, por lo que no se puede hablar de ningún bloqueo marítimo.
    1. Bigriver 16 marzo 2013 11: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nayhas
      ... La flota de China está creciendo tanto cuantitativa como cualitativamente. Además, la capacidad de construcción naval de China también está creciendo más allá de sus años ...

      Todo el poder visual de la Fuerza Aérea, la Armada y la tierra de China: este es un gran "HZ".
      La práctica moderna luego la base de datos, comenzando por la planificación y más adelante en la lista: CERO.
      El año pasado, en verano, nuestros entrenadores navales los entrenaron en ejercicios conjuntos.
      El idioma de instrucción era el ruso :)
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 17 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: BigRiver
        Todo el poder visual de la Fuerza Aérea, la Armada y la tierra de China: esta es una gran "HZ". La práctica moderna de la base de datos, comenzando por la planificación y más adelante en la lista: CERO. El año pasado, en el verano, nuestros entrenadores navales los entrenaron en ejercicios conjuntos. El idioma de instrucción era el ruso :)

        Por supuesto, esto es en parte cierto. Cualquier amenaza china, tanto militar como económica, siempre aumenta significativamente en relación con la real. Hoy no, no en los próximos 20 años, China no podrá enfrentar a Estados Unidos en una guerra a gran escala. Sin embargo, en un conflicto local y en la resolución de sus problemas territoriales, China sigue siendo superior a todos sus vecinos en la región de Asia y el Pacífico.
      2. Nayhas 17 marzo 2013 09: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si es así, entonces la flota doméstica no tiene práctica de DB, solo teoría. ¿Cómo saber qué se está haciendo en la sede de China, qué programas de capacitación tienen, etc.? Y el hecho de que usaron el idioma ruso en ejercicios navales el año pasado se debe a que nuestros oficiales no saben el idioma chino, y los oficiales chinos "por alguna razón" aprenden el idioma ruso y les fue más fácil comunicarse con los rusos en ruso.
  18. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 16 marzo 2013 11: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Anglosajones en su repertorio, sangraremos a todos y luego agregaremos el resto. Debe comprender que estas personas no tienen una base moral, en otras palabras, todo lo humano es ajeno a ellas.
  19. amp
    amp 16 marzo 2013 11: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si esto sucede, Rusia ganará mucho dinero con el petróleo.
    Y China no pisoteará a Rusia en ninguna parte.
    Lo más estúpido durante la guerra con Estados Unidos es atacar nuevamente a Rusia.
  20. Bosk 16 marzo 2013 11: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y de dónde surgió ese pensamiento de que China quiere atacarnos ?, porque si piensas lógicamente, entonces es más rentable que China sea amiga de nosotros como nosotros con ellos, y esto es reconocido tanto por nosotros como por ellos, porque crear una alianza, e incluso junto con India, es más fácil para Estados Unidos se despierta para bloquear no el piso del globo, sino su continente norteamericano. Y sobre el tema de un ejército más grande ... dado que se dice que el gran barco navega más, al igual que Rusia, un ejército y una armada fuertes no interferirán, por lo que si decimos que los estonios quieren tamborilear a un par de portaaviones, esto se despierta extraño y tonto.
  21. gladiatorakz
    gladiatorakz 16 marzo 2013 11: 51 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El bloqueo naval es de hecho la debilidad de China. Leí varios pronósticos de la colisión entre Rusia y China. En 2, Rusia puede ganar gracias al bloqueo naval. Por lo tanto, todos estos temas han sido considerados de cerca por los estrategas militares rusos. Los chinos también entienden esto: están arrojando montañas de dinero en el desarrollo de la flota. Es importante que Rusia evite los tratados China-OTAN. Porque estas dos fuerzas pueden dividir el mundo sin demanda. ¡¡¡¡¡Aquí hay muchos comentarios de que China no necesita nuestro Lejano Oriente y Siberia ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EN TODO !! qué Creo que si China continúa su línea de desarrollo (y lo será), entonces Siberia y el Lejano Oriente son simplemente necesarios para ellos. Petróleo, gas, bosque, agua, ríos, metales de tierras raras, etc. China está lista para grandes pérdidas, no les importa. 20-50 millones ¿Rusia podrá resistirlo? La gran pregunta Además de China, debemos recordar sobre Japón. Potente flota, pritenzy territorial. ¿Por qué soy todo esto? Si bien Estados Unidos distrae a China, necesitamos fortalecernos. Y no te hagas ilusiones sobre la China "amigable". Solo él se desarrollará tanto que se considera a salvo de los Estados Unidos, Japón, Vietnam; atacará de inmediato.
    1. amp
      amp 16 marzo 2013 12: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esta no es una pregunta, por supuesto que sí. Un par de ataques nucleares morirán en gran medida el fervor chino.
      1. gladiatorakz
        gladiatorakz 16 marzo 2013 12: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: amplificador
        Esta no es una pregunta, por supuesto que sí. Un par de ataques nucleares morirán en gran medida el fervor chino.

        Tal vez. O tal vez no. No tenemos misiles de medio alcance. Destruido junto con los Estados Unidos. Y China lo hace. Además, si un ejército de 2-5 millones fuerza a Cupido, ¿qué golpear en su territorio? ¿O lo consideras no tuyo? Junto con los pocos eslavos que quedan allí. Además, ¿quién dará la orden de un ataque nuclear? Durante algún tiempo, las negociaciones continuarán con la UE y EE. UU. Sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares. En el caso de un ultimátum de la OTAN, casi no tiene sentido retirar las armas nucleares.
        Además, China se está preparando activamente para la guerra nuclear. Las manufacturas se distribuyen en todo el país. (A diferencia de Rusia, donde hay centros industriales) Se están construyendo refugios subterráneos. Tanto para las personas como para la tecnología. Aviación
        Incluso si hay un golpe en China y él se sienta tranquilamente en el culo. ¿Cómo usar el agua de todos los ríos del norte? ¿Quién se quedará allí? ¿Trabajo? ¿Probablemente algunos chinos?
        1. amp
          amp 16 marzo 2013 12: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¡Maldita sea, qué tontería estás escribiendo ahora! )))
          ¿Qué demonios es el ultimátum de la OTAN? ¿Por qué deberíamos negociar con ellos sobre el uso de armas nucleares?

          En cuanto a China, todo es simple: tan pronto como China comience a concentrar tropas en nuestra frontera (los millones sobre los que escribe), ¿Rusia las destruye directamente en territorio chino, sin esperar a que ocupen la nuestra?

          Refugios nucleares? ¿Y qué, salvarán estos centros industriales de la destrucción y la contaminación radiactiva?
          En general, tu publicación es una risa continua.
          1. gladiatorakz
            gladiatorakz 16 marzo 2013 12: 47 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: amplificador
            En general, tu publicación es una risa continua.

            Me alegra que alguien se haya animado. Todo tiene su tiempo. Había una vez el mismo despreocupado, sin sentido. Escuche menos televisión, comprenda más usted mismo.
            1. amp
              amp 16 marzo 2013 12: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No, no estoy en contra de que Rusia pueda prescindir de las armas nucleares. Solo una invasión masiva del ejército chino ahora es poco probable.
              Por supuesto que necesitas remachar el submarino.
              1. gladiatorakz
                gladiatorakz 16 marzo 2013 13: 05 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: amplificador
                Solo una invasión masiva del ejército chino ahora es poco probable.

                Pero no estoy hablando por ahora. Es necesario observar una perspectiva a corto plazo de 5-15 años, 40-60 medio, 50-150 distante. De hecho, de hecho, la guerra ya está en marcha. ¿Cuántos miles se reasentan anualmente? Solo se conoce una figura. A la figura! ¿Qué conducirá esto en 10-20 años? ¿Y después de los 50? A pesar del hecho de que dan a luz a niños, inician un negocio, entran en la gestión de las regiones (mientras que las regiones). Es decir, su número e influencia crece cada año. ¿Qué está pasando con los rusos? 1. Dar a luz poco 2. Se van al centro del país. 3. Alcohol 4. Drogas. 5. ¿Crianza de los hijos? ¿Dónde está? 6. Los medios de comunicación. Sin siquiera cavar más profundo, se puede ver que el número y la influencia de los rusos está disminuyendo cada año.
                ¿Quizás China no tendrá que luchar?
                1. Gluxar_
                  Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 28 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: gladiatorakz
                  Pero no estoy hablando por ahora. Es necesario observar una perspectiva a corto plazo de 5-15 años, 40-60 medio, 50-150 distante. De hecho, de hecho, la guerra ya está en marcha. ¿Cuántos miles se reasentan anualmente? Solo se conoce una figura. A la figura! ¿Qué conducirá esto en 10-20 años? ¿Y después de los 50? A pesar del hecho de que dan a luz a niños, inician un negocio, entran en la gestión de las regiones (mientras que las regiones). Es decir, su número e influencia crece cada año. ¿Qué está pasando con los rusos? 1. Dar a luz poco 2. Se van al centro del país. 3. Alcohol 4. Drogas. 5. ¿Crianza de los hijos? ¿Dónde está? 6. Los medios de comunicación. Sin siquiera profundizar, está claro que el número y la influencia de los rusos está disminuyendo cada año. ¿Quizás China no tendrá que luchar?

                  ¿Y cuántos miles se están moviendo? Hay 60 veces menos chinos en Rusia que los tayikos. Este es todo el mito del asentamiento masivo. Hay empresarios que trabajan y ganan dinero. Pero estas personas se convertirán rápidamente en piedra. ¿O crees que todos los inmigrantes, al primer orden de los viejos líderes, se rebelarán y se convertirán en saboteadores? ¿Qué tontería estás escribiendo? En este caso, América ya ha terminado. Hay 90% de inmigrantes. Hay decenas de veces más chinos en Estados Unidos y Japón que en Rusia. Realmente no vivimos con ellos, el clima no es el mismo, la mentalidad de la tierra. Y no olviden que no todos los no asentados en China son chinos, también hay muchas nacionalidades, no todos los chinos Han amantes del calor. Algunos vivieron más mal que el resto y tienen una relación mediocre con China.
                  1. gladiatorakz
                    gladiatorakz 17 marzo 2013 13: 23 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: Gluxar_
                    ¿Qué tontería estás escribiendo? En este caso, América ya ha terminado. Hay 90% de inmigrantes.

                    Te diré un secreto: Estados Unidos está a punto de terminar. Convencerlo y probarle algo no es mi tarea. Algo para entender que no permitirá su nivel de desarrollo. O subdesarrollo. De qué lado mirar.
                    1. atalef 17 marzo 2013 13: 31 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: gladiatorakz
                      Te diré un secreto: Estados Unidos está a punto de terminar. Convencerlo y probarle algo no es mi tarea

                      Bueno, entonces has revelado el secreto, pero ¿cómo demostrarlo en los arbustos?

                      Cita: gladiatorakz
                      Algo para entender que no permitirá su nivel de desarrollo. O subdesarrollo

                      quemaduras de autor
                      engañar
                      1. gladiatorakz
                        gladiatorakz 17 marzo 2013 14: 38 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: atalef
                        Bueno, entonces has revelado el secreto, pero ¿cómo demostrarlo en los arbustos?

                        Cita: gladiatorakz
                        Convencerlo y probarle algo no es mi tarea

                        Cita: atalef
                        quemaduras de autor

                        Cita: gladiatorakz
                        Algo para entender que no permitirá su nivel de desarrollo. O subdesarrollo.
          2. gladiatorakz
            gladiatorakz 16 marzo 2013 13: 08 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: amplificador
            ¿Qué demonios es el ultimátum de la OTAN?

            El que fue durante la guerra con Georgia. ¿Por qué se detuvieron las fuerzas aerotransportadas? Después de todo, Tbilisi ya podría ser recogido y ahorcado de inmediato.
            1. amp
              amp 16 marzo 2013 13: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Nadie se propuso capturar el oso de peluche


              Las fuerzas aerotransportadas se detuvieron porque las fuerzas aerotransportadas perdieron contacto e inundaron Tbilisi, donde nadie planeaba enviarlo.
            2. Gluxar_
              Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 32 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: gladiatorakz
              El que fue durante la guerra con Georgia. ¿Por qué se detuvieron las fuerzas aerotransportadas? Después de todo, Tbilisi ya podría ser recogido y ahorcado de inmediato.

              El camarada debe haber salido de la luna o de la televisión. Entonces, como referencia, los georgianos, por así decirlo, no son nuestros enemigos, sino también ortodoxos y, en general, lo suficientemente amigables. El hecho de que en la era del colapso de la URSS y de ganar soberanía, traidores y criminales llegaron al poder allí no convierte a toda la nación en nuestros enemigos. Molieron a esos mercenarios que se escondían para matar civiles, los equipos militares y las tecnologías de la OTAN fueron requisados ​​en el número requerido, las bases del dinero estadounidense construido fueron destruidas. ¿Por qué gastar dinero en el asesinato de una nación gemela inocente? ¿Y luego también restaurar a su cargo? NO mire FOX News y no escuche las deficiencias de Natsik ucraniano, no enseñarán bien.
              1. gladiatorakz
                gladiatorakz 17 marzo 2013 13: 31 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Gluxar_
                El camarada debe haber salido de la luna o de la televisión.

                El hecho de que estés tratando de ofenderme o de ofenderme de alguna manera muestra que tienes poca educación. Expreso mi punto de vista y te vuelves hacia el individuo. Estúpido.
                Cita: Gluxar_
                Entonces, como referencia, los georgianos, por así decirlo, no son nuestros enemigos, sino también ortodoxos y, en general, lo suficientemente amigables.

                ¿Y dónde en mi comentario dije que los georgianos son enemigos? Escríbete un certificado de visión. Y por la cabeza de algo.
                Cita: Gluxar_
                NO mire FOX News y no escuche las deficiencias de Natsik ucraniano,

                No indique qué hacer y no será enviado a un viaje sexual. ¿Por qué estás arrastrando a los nacionalistas ucranianos? Tal vez una referencia más sobre el pueblo de Ucrania? Es aburrido e improductivo hablar con un tonto pomposo.
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 22 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: gladiatorakz
          Tal vez. O tal vez no. No tenemos misiles de medio alcance. Destruido junto con los Estados Unidos. Y China lo hace. Además, si un ejército de 2-5 millones fuerza a Cupido, ¿qué golpear en su territorio? ¿O lo consideras no tuyo? Junto con los pocos eslavos que quedan allí. Además, ¿quién dará la orden de un ataque nuclear? Durante algún tiempo, las negociaciones continuarán con la UE y EE. UU. Sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares. En el caso de un ultimátum de la OTAN, casi no tiene sentido retirar las armas nucleares. Además, China se está preparando activamente para la guerra nuclear. Las manufacturas se distribuyen en todo el país. (A diferencia de Rusia, donde hay centros industriales) Se están construyendo refugios subterráneos. Tanto para las personas como para la tecnología. Aviación Incluso si hay un golpe en China y él se sienta tranquilamente en el culo. ¿Cómo usar el agua de todos los ríos del norte? ¿Quién se quedará allí? ¿Trabajo? ¿Probablemente algunos chinos?

          Y para no entrar en tales preguntas, lea la doctrina militar de Rusia. Esto no es solo un pedazo de papel, es una ley. El soldado ni siquiera pensará si presionará el botón o no, lo hará sin dudarlo en caso de conflicto. Rusia tiene las mayores reservas de armas nucleares tácticas del mundo. No necesitamos misiles de medio alcance, podemos sobrevivir con bombas.
          La infección por el uso de armas nucleares es muy costosa, las armas nucleares no son reactores nucleares viejos, la energía principal se libera simultáneamente. China no tiene tecnología para transferir dicho ejército a la infraestructura no desarrollada de esa región, tales ejércitos solo pueden ser transferidos rápidamente por la flota. Pero está en la costa de Australia o Japón.
          1. gladiatorakz
            gladiatorakz 17 marzo 2013 13: 40 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Gluxar_
            La infección por el uso de armas nucleares es muy costosa.

            Tal vez. Y como resultado de esta nakashmarivaniya, la gente comenzará a abandonar intensamente las áreas adyacentes a las posibles zonas de infección.


            Cita: Gluxar_
            China no tiene tecnología para transferir dicho ejército a la infraestructura no desarrollada de esa región, tales ejércitos solo pueden ser transferidos rápidamente por la flota.

            1. Los países se capitalizan.2. También tendrías algo de beber para llamar la atención.
            Cita: gladiatorakz
            Pero no estoy hablando por ahora. Es necesario observar una perspectiva a corto plazo de 5-15 años, 40-60 medio, 50-150 distante.

            La demagogia ni siquiera te permite leer lo que estás tratando de disputar. Pero no pierdes la esperanza. Lea tres veces, esto debería ayudar un poco.
          2. volver a registrar
            volver a registrar 17 marzo 2013 16: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Gluxar_
            La infección por el uso de armas nucleares es muy costosa.


            Estoy de acuerdo en que ahora se están fabricando armas nucleares sobre tales elementos transuránicos durante la descomposición de la cual se forman rápidamente los isótopos vivos.
            Debido a esto, la actividad económica puede llevarse a cabo 7-20 años después de su aplicación.
  22. hrych 16 marzo 2013 12: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por extraño que parezca, pero China, que tiene un gran territorio terrestre, en su sistema estatal no es una potencia continental, es decir, una marina. Correctamente, el artículo señaló que toda la economía está vinculada al comercio marítimo, especialmente el suministro de hidrocarburos y la exportación de todas las cosas baratas que los chinos están abofeteando. La principal debilidad de los chinos, además de una gran cantidad de comedores, es la autosuficiencia, como Rusia, que recientemente quería privar de esto. Aquellos. bombear hidrocarburos de Rusia, etc., pero privar a Rusia de la oportunidad de producir carne, granos y productos manufacturados (como la integración europea para ordeñar a Rusia y venderle todo). ¿Por qué a la gente de la OTAN le gustan los jeques árabes? Venden petróleo a la OTAN y compran todo del dinero de la OTAN, incluidos los inodoros de oro para los jeques. Desafortunadamente para los "titiriteros" en Rusia, ahora (la gloria de Onishchenko) el desarrollo agrícola está en marcha, y la alta tecnología se ha restaurado debido al potencial soviético y al nivel intelectual y técnico de los rusos. Bueno, los chinos son bloqueo y hambre.
  23. 1c-inform-city 16 marzo 2013 12: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La flota estadounidense se ha reducido en los últimos 15 años. Y el proceso no se está ralentizando. De los 680 barcos en 1990, quedaban 320. En el futuro cercano perderán todos los cruceros de Ticonderoga.
    1. amp
      amp 16 marzo 2013 12: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Según tengo entendido, no los vieron como chatarra, sino que los pusieron en conservación.
      Incluso tienen acorazados del 2do mundo conservados hasta ahora.
  24. Dart Weyder 16 marzo 2013 12: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En cuanto a Rusia, el uso de la fuerza militar en su relación es imposible debido a su propio potencial militar. - acaricia el oído, malditos sonidos agradables riendo En realidad, la retórica misma está matando! ¡Abrir todo! Y si China está un poco por delante, ¡dos semanas no pondrán a Occidente! ¿Nada? ¡se irán en la edad de piedra! ¡casi todo, y en todas partes hecho en China! Interesante: ¡alguien, algún día, enseñará la cortesía de estos imbéciles imbéciles!
    1. amp
      amp 16 marzo 2013 12: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En China, se extrae el 95% de los metales de tierras raras, sin los cuales no es posible Iphone.
      1. Dart Weyder 16 marzo 2013 14: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        bueno, no te cansarás de los metales de tierras raras) + impondrán un bloqueo ... y Iphone tiene un valor dudoso, solo en la antigua URSS compran teléfonos, que son un par de veces más que el salario de un mes, no hay dinero para un minibús al final del mes, ¡pero con un iPhone!
        1. amp
          amp 16 marzo 2013 21: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, aquí no solo es un iPhone, sino toda la electrónica moderna.
    2. Strezhevchanin 17 marzo 2013 13: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Dart Weyder
      Enseñar la cortesía de estos imbéciles imbéciles

      Sí, según veo, ellos mismos hacen un buen trabajo y ayudamos un poco a los chinos. riendo
  25. elmi 16 marzo 2013 13: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y no hay nada que agregar, los usuarios del foro adivinan a quién incitan las cuñas.
  26. 1c-inform-city 16 marzo 2013 13: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: amplificador
    Según tengo entendido, no los vieron como chatarra, sino que los pusieron en conservación.
    Incluso tienen acorazados del 2do mundo conservados hasta ahora.

    Te equivocas, los acorazados en conservación se han ido. En cuanto a Ticonderoge, no se conservarán. Se cancelan debido a un diseño fallido; todos los complementos se rompen en ellos (error de cálculo estructural)
  27. AlexMH
    AlexMH 16 marzo 2013 13: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desde un punto de vista puramente militar, contra China con sus poderosas fuerzas de defensa costeras (miles de misiles de mediano alcance y misiles de crucero se fabricaron allí), solo es posible un bloqueo distante. Por otro lado, tal bloqueo no impedirá que China finalmente ocupe Taiwán, que Estados Unidos supuestamente se ha comprometido a defender. Pero lo más importante, la situación hipotética descrita en el artículo no tiene sentido: las economías de China y Estados Unidos están tan unidas entre sí que con el mismo éxito, los estadounidenses podrían bloquear sus propios puertos. Y China continuaría comerciando con Europa a través de Rusia :)
  28. Koksalek 16 marzo 2013 14: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y si Estados Unidos declara un bloqueo, ¿cuánto durará?
  29. vasya 16 marzo 2013 15: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué tipo de bloqueo? Nos dan Corea, Vietnam, India, Irán, Iraq. El resto es de ellos. Creo que también vale la pena dividir a Estados Unidos.
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 17 marzo 2013 03: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vasya
      ¿Qué tipo de bloqueo? Nos dan Corea, Vietnam, India, Irán, Iraq. El resto es de ellos. Creo que también vale la pena dividir a Estados Unidos.

      Es ridículo. ¿Estamos en nuestro bolsillo o en butovo put?
  30. pav-pon1972 16 marzo 2013 17: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es más fácil bloquear los Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, etc. por la lista ... habrá menos hedor en la Tierra
  31. Geisenberg 17 marzo 2013 01: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oh ... comenzaron lo antes posible su bloqueo y, sin embargo, "SÍ" nuestras 100 libras respaldarán la idea vil del bloqueo ...
  32. fenix57
    fenix57 17 marzo 2013 04: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ShturmKGB
    No puede llegar a un acuerdo con EE. UU. Y bloquear a China del mar, de lo contrario, se pisoteará en tierra y no en Asia densamente poblada

    Lo siento, repito, China mientras que nuestro socio estratégico Pero no es en vano que nuestro liderazgo "se está acercando a India y Vietnam. Para ganar un punto de apoyo allí, en mi opinión, es una estrategia (distante).
    1.No permita que los amers vayan a esta área.
    2. Si es necesario, influir en China nosotros mismos. hi
  33. shurup 17 marzo 2013 15: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El próximo artículo se titulará "Sobre la posibilidad de desplegar misiles chinos en Cuba".
    Los precios inmobiliarios de Florida colapsarán.
  34. Ustas 19 marzo 2013 07: 38 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    expresa la esperanza de un nuevo acercamiento entre los Estados Unidos y Rusia sobre una base anti-china, lo que debería suceder debido a los temores rusos de China.

    Dios tenga piedad, ¿cuáles son los temores de China? Recién llegado de China, y esa actitud benevolente hacia los rusos no se produjo en ningún país.
    Y el mito del miedo a China está desarrollando liberoides bajo la dirección del Comité Regional de Phasington.