Es realista el bloqueo naval de China en caso de guerra: opiniones

La revista británica "Journal of Strategic Studies" publicó un artículo de un investigador estadounidense. Shona mirsky (Sean Mirski) sobre las capacidades de EE. UU. Para implementar el bloqueo naval de China en caso de guerra. Mirski considera que el bloqueo es el mejor, bajo ciertos escenarios de conflicto militar, una variante de las hostilidades contra la República Popular China, que permite que se destruya el potencial económico chino y que los chinos admitan la derrota. Mirsky considera que las posibilidades de la República Popular China para contrarrestar dicha estrategia estadounidense son modestas. China no tiene las fuerzas para romper el bloqueo estadounidense lejos de sus costas. El trabajo de Mirsky es importante porque nos permite comprender mejor el significado colosal de Rusia para el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. La transición de Rusia al campo de los aliados de los Estados Unidos significará, de hecho, que esta confrontación terminará con la derrota de China y no tendrá tiempo para comenzar. Al mismo tiempo, el firme apoyo de China por parte de China lleva a una fuerte reducción de la influencia militar y económica de los Estados Unidos sobre la presión sobre China. En consecuencia, los proyectos de transporte y energía ruso-chinos también deben considerarse desde el punto de vista de su importancia estratégica para los dos países, y no desde posiciones económicas estrechas. El estudio del uso de submarinos nucleares para dañar la economía china también es de gran importancia para Rusia desde el punto de vista de garantizar su seguridad en el Lejano Oriente. Al no tener, en principio, la oportunidad de alcanzar la paridad con China en el campo de las fuerzas terrestres y terrestres en el Lejano Oriente, Rusia conserva una poderosa flota de submarinos nucleares. Dada la dependencia de la República Popular China del comercio marítimo y las dificultades para proporcionar una OLP confiable en los mares adyacentes a China, esta flota sigue siendo el único instrumento no nuclear eficaz de disuasión militar de China disponible para Rusia. En vista de esto, las decisiones de los líderes rusos sobre la preservación y el desarrollo de una base de submarinos nucleares en Kamchatka, importantes inversiones en la flota de submarinos nucleares y planes para desplegar nuevos tipos de submarinos en el Lejano Oriente deben considerarse absolutamente correctas y extremadamente importantes.

Es realista el bloqueo naval de China en caso de guerra: opiniones

IA REX: ¿Qué tan realista es el concepto de Sean Mirsky con respecto a la implementación del bloqueo naval de China en caso de guerra?

Grigory Trofimchuk, Jefe del Departamento de Consultoría Política de la Unión Ruso-Asiática de Industriales y Empresarios:

La creación de uno de los tres pares, los arcos geopolíticos (RF-PRC, PRC-USA, USA-RF) puede decidir el destino de la humanidad durante un siglo. Pero la gran pregunta es si uno de ellos será elegido.

Parece que solo un Washington, al menos en cierta medida, está pensando en el tema de la imagen geopolítica del mundo futuro, y Moscú y Pekín se están preparando estúpidamente para una posible guerra y no comprenden quién está con quién. Moscú y Beijing, con la asociación estratégica anunciada entre ellos, no van más allá de las altas declaraciones, y prefieren recordar lo bueno que era antes y lo bueno que es ahora. Y a pesar de que Occidente ya los ha privado de una serie de bases estratégicas: en el norte de África, en el Medio Oriente, prácticamente en América del Sur (después de la muerte de Chávez) y en otros lugares.

En el caso de la caída de Irán, el menú energético chino, el más denso del mundo, cambiará drásticamente, hacia la dieta más estricta. Quizás solo entonces comience un diálogo más sustantivo entre China y Rusia. No solo por el nivel de precios de las materias primas y los calendarios de pago, sino también por cuestiones más importantes. Lo más probable es que, en este momento, sea demasiado tarde para que ambas capitales hagan algo.

Tal vez algo cambie con la elección del nuevo Presidente de la República Popular China. Xi JinpingLo que suena claro y simple. Tal inteligibilidad y la presencia de emociones humanas simples inspira optimismo. De lo contrario, Rusia y China continuarán enviando documentos de protesta conjuntos a la ONU sobre la destrucción del próximo país por parte de Occidente, que fue un socio tanto para Moscú como para Pekín, cada vez más y más temerosos de desplegar un plan físico concreto. protesta Es como un esposo y una esposa: no lo puso en el lugar de inmediato, en el primer día de matrimonio, luego sufrió la vida hasta que ocurre la tragedia, hasta que te golpea en un sueño con un cuchillo. Por lo tanto, muy pronto, incluso una simple protesta en papel de los dos países contra Washington les parecerá una audacia inadmisible e inexcusable.

Washington, a diferencia de Moscú y Beijing, invirtió financieramente en asuntos ruso-chinos, tratando de empujar, disolver y desmembrar a los rusos y chinos tanto como sea posible: a través de encuestas, a través de la desconfianza de la población del Lejano Oriente hacia los invasores chinos, "que compraron todo aquí". Para contrarrestar estos procesos de información, necesitamos dinero, necesitamos ideas, necesitamos portadores de estas ideas, pero Moscú y Pekín parecen estar listos para pensar en cualquier cosa, pero no en eso. No hay dinero para esto, y esto es con la materia prima y el eje financiero existentes, que fluyen continuamente sobre la frontera ruso-china en ambas direcciones.

Al mismo tiempo, Rusia y China, al parecer, no pueden entender qué es lo que más les asusta: declarar a Occidente que retiran sus manos de Siria e Irán, o anunciar abiertamente su bloque bilateral.

El hipotético bloque Rusia-China eliminará casi todas las preguntas, pero para esto, Rusia tendrá que otorgarle a China materias primas preferenciales, introducir a China en sus proyectos estratégicos, como el Ártico, para mover el espacio conjunto. Y para garantizar la eliminación de la amenaza a este bloque del lado del Océano Pacífico monopolizado por América, es necesario tomar a los hermanos Vietnam y Corea del Norte, entonces toda la costa oeste de Asia se cubrirá completamente, hasta un milímetro.

Al mismo tiempo, no solo a Rusia, sino a China, también se verá obligada a invertir seriamente en estas dos economías "subsidiarias": la vietnamita y la norcoreana. Y esto todavía es posible en principio, después de todo, tanto Vietnam como la RPDC son estados populares. Aún no han negado a Rusia, lo que, al parecer, evita a sus amigos con un "sabor" socialista, pero casi abiertamente se burla de la RPDC, yendo por completo a los Estados Unidos.

Si Estados Unidos se opone de manera confiable a China a Vietnam (y existen tales planes) a través de dinero real, préstamos, inversiones, tecnología y, lo más importante, a través de promesas vacías, entonces en esta costa del Pacífico "roja" ("roja" no es por el comunismo, sino simplemente amada) colores de estas personas) se perforará un agujero que no se puede callar con dinero. No hay superficie rusa y china y bajo el agua flota.

Por lo tanto, la creación de la "Costa Roja" es un proyecto real, teóricamente alcanzable. Y en este caso, ya no es Estados Unidos quien bloqueará a China del mar, sino que China construirá (y al mismo tiempo, toda Eurasia pro rusa) la Gran Muralla-2, solo que esta vez no desde el norte, sino desde el oeste. Y no tierra, y mar. Nadie molestará este bloque con preguntas tan vulgares como pertenecer a los Kuriles del Sur o Diaoyu. Sin tal muro, Rusia en el futuro inmediato estará encerrada en el Mar de Ojotsk y en China en el este y sur de China.

Pero hay que empezar por lo "pequeño". Por ejemplo, un cambio fundamental en la actitud de la población rusa hacia los chinos. En la práctica, esta es una tarea aún más difícil que la construcción de la Gran Muralla, ya que las organizaciones rusas que intentan intensificar el diálogo con los chinos están sujetas a una obstrucción notable en Rusia: ¿cómo es eso? ¿Qué nos quieres vender a los chinos?

El principal problema en este momento es que Rusia y China aún están en el proyecto, mientras que Estados Unidos ha estado trabajando en planos de trabajo y diseños existentes. Washington sabe lo que quiere, y ya no lo oculta. El boicot de Obama a la cumbre de la APEC en Vladivostok; la Casa Blanca lleva a cabo una línea condicional en los mares del este de China y del sur de China, por lo que no pretende dejar que la República Popular China; insinúa hacia Moscú que su zona de responsabilidad en la vasta región de Asia y el Pacífico es, en el mejor de los casos, China y la RPDC; La no presencia demostrativa de la delegación de los Estados Unidos en la Cumbre Interparlamentaria de Asia, donde Matvienko Tuve que justificarme ante quienes se habían reunido sobre esto, todos estos son puntos del mismo programa.

Las tesis de división ya se han ingresado en el campo de información del mundo: 1) "Si China gana la guerra entre Rusia y China, Washington se pondrá del lado de China"; 2) "si Rusia gana la guerra entre la Federación Rusa y la República Popular China, Washington se pondrá del lado de Rusia". Por lo tanto, ya está claro que los submarinos nucleares de Rusia y China, con el escenario inesperadamente político-militar iniciado por los Estados Unidos, serán absolutamente inútiles, ya que todas las armas nucleares resultaron ser inútiles. оружие Moscú con el colapso de la URSS.

El diseño para el futuro es muy simple. Si EE. UU. Hace explotar a Rusia, China definitivamente no sobrevivirá, más aún sin dos barriles de petróleo y gas como Irán y la Federación Rusa. Si EE. UU. Explota a China, Rusia, como dicen, no vivirá durante tres días, ya que comenzarán a hablarle de inmediato en un idioma diferente y diferente, y los expulsarán de G8 al instante, volviendo al formato G7 habitual. Pero hoy parece que ni Moscú ni Beijing notan estas tendencias de signos destructivos, habiéndose enterrado completamente en la economía, en sus calculadoras, tratando de ganar dinero el uno al otro tanto como sea posible.

Además, una de las preguntas principales sigue siendo: ¿decidirá Rusia crear una verdadera Eurasia, desde el Mar Blanco hasta el Mar Amarillo, que, por cierto, la misma China ofrece discretamente?

Yuri Yurievconstructor político:

Según algunas fuentes, este no es solo un estudio teórico, porque algunos israelíes invierten en "islas" en Asia, adecuadas como puntos de salto aviación, y como bases navales y como bases de "rebeldes" o "piratas", según la situación. De hecho, China puede ser bloqueada por mar, porque es por mar donde acuden los principales recursos energéticos. Y aquí, el papel de Irán, Pakistán y Rusia como proveedores y países de tránsito de recursos para China realmente crece. E idealmente, Rusia puede abrir la ruta marítima del norte de China a Europa, más corta que las rutas del sur existentes.

Pero Rusia no es menos vulnerable que China. Los radicales pueden cortar el ferrocarril transiberiano y cortar las principales líneas de comunicación entre Rusia y su propio este. Como conjuntamente, en el caso de la yihad conjunta, y el terrorismo "simple". Y el precedente de esto fue cuando la comunicación ferroviaria de Rusia con las ex repúblicas de la URSS, y ahora con los países del Cáucaso, casi paralizó a Ichkeria, lo que aumentó su separatismo y alienación de Rusia. Quizás por esta razón, las amenazas se reportan en la propia Rusia, y el "eurasianismo" real, que ahora está comprometido políticamente en Rusia, no se está enfocando realmente en países donde hay muchos rusos, como Ucrania, Letonia y Lituania. Pero Rusia puede verse interrumpida por intrigas internas, por ejemplo, tomando el control del liderazgo de los ferrocarriles rusos y otros medios de comunicación para mostrar a Rusia lo que sucedió en el momento de Tsushima: el paso de fuerzas y reservas pobres al teatro del Lejano Oriente. Es posible que ya existan síntomas de "compra de lobbistas" en la propia Rusia, lo que enturbiará y saboteará la capacidad de Rusia de abastecer no solo a China, sino también a sí misma, con amenazas crecientes.

En cuanto a los enfrentamientos de Rusia y China con sus cabezas y el ya intrigante juego a largo plazo de Estados Unidos para enfrentar a China y Rusia, Zbigniew Brzezinski no tiene mucho éxito en este juego, y Sean Mirsky no funciona muy bien. Recuerdan demasiado bien tanto en Rusia como en China, a lo que cuestan las guerras, y especialmente las civiles. Pero en los EE. UU. Probablemente olvidaron que el "occidental" nace solo, como una infección, y si alguien dispara en mítines en los EE. UU., Esto puede generar una reacción en cadena en todo el país, ya que hay muchas armas allí. Al-Qaeda de alguna manera perdió la oportunidad de disparar a la multitud de manifestantes yanquis, aunque tal amenaza es incluso peor que el bloqueo del estado. Por lo tanto, los chinos, o los rusos o alguien más, a los que los Estados Unidos intentan bloquear, pueden causar algo peor en los Estados Unidos que un bloqueo desde el exterior. Por lo tanto, es mejor para los Estados Unidos continuar vendiendo alta tecnología y no bloquear a nadie, especialmente para los productores de alta tecnología, incluso si los que son generosos con la mente de Mirsky ofrecen a los Estados Unidos algún beneficio de la violencia.

Leonid Savin, politólogo, redactor jefe de la publicación analítica y de información Geopolítica:

Además de este estudio y similares, por ejemplo, el concepto de "guerra desde el mar", que implica una operación militar contra China, también hay otras versiones, donde, por el contrario, China infligirá una derrota hipotética a los Estados Unidos y sus aliados en la región. Dicho analista se realizó principalmente con respecto a Taiwán y los juegos de simulación mostraron que Estados Unidos y su aliado perderán vergonzosamente. Hay otros escenarios, por ejemplo, en la invasión de China al Lejano Oriente. En este caso, Estados Unidos está ayudando a Rusia a luchar contra el agresor. Pero aquí también fallarán los suyos (y nosotros). Así que hay bastantes opciones para el futuro. En términos de suministro de energía para China, el Estrecho de Malaca es importante principalmente, y el Mar de China Meridional es una especie de HartSea. La cuestión de la conveniencia de los submarinos, así como el desarrollo de la Marina rusa, por supuesto, nadie lo duda. Al mismo tiempo, es necesario profundizar: los robots submarinos, tanto ofensivos como disuasorios, también deben desarrollarse y ponerse en servicio. Y la investigación de Mirski se puede interpretar a la luz de las recientes palabras del jefe del Pentágono de que el presupuesto europeo de defensa contra misiles se reducirá para fortalecer el flanco del Pacífico estadounidense. Oficialmente, Corea del Norte es nombrada como la causa, pero lo más probable es que se refiera a China, lo que asusta a Estados Unidos con su creciente poder.

Michael Dorfman, escritor (Nueva York, USA):

El bloqueo de la costa de China, junto con los bombardeos nucleares, fue propuesto por el general MacArthur en los 1950, pensando de esta manera en ganar la guerra en Corea. Luego, MacArthur fue despedido por falta de aptitud profesional y falta de subordinación. Nadie dejará de lado lo mundano, porque el tanque neoconservador Tink, donde trabaja, está diseñado para resolver tales escenarios. El bloqueo de la República Popular China, en primer lugar, significa una catástrofe económica para los propios Estados Unidos, cuya economía depende hoy en día de las exportaciones, importaciones y préstamos chinos. Si estamos hablando de la Guerra Fría, entonces es más realista simplemente cortar el suministro de alimentos a China. Los chinos no tienen nada para reemplazar el suministro de granos y soja de los Estados Unidos. Los Estados Unidos también tienen suficiente influencia para imponer un embargo a la oferta de granos y petróleo de América Latina. EE. UU. Ya ha jugado esos partidos contra Japón al final de 1930, y aún vive aquí con la mentalidad de victoria en la Segunda Guerra Mundial.

Andrey davydovperiodista

Sin entrar en los escenarios de posibles hostilidades, puede llegar a la conclusión principal. En el futuro previsible, China, con la mente sana de su liderazgo, no representa una amenaza militar para el territorio de Rusia. Porque significa guerra en dos frentes. No en el sentido de que Estados Unidos se convertiría repentinamente en un aliado de la Federación Rusa, sino en el sentido de que, más que las aspiraciones de comenzar una guerra con Rusia, China se habría lanzado bajo el golpe estadounidense, al menos bajo el mismo bloqueo. Se puede objetar que China podría estar en alianza con Estados Unidos ... Tal alianza para China no es mejor que una derrota en la guerra con Estados Unidos. Porque independientemente del curso de la guerra con Rusia, China se colocará en una posición subordinada. Duro subordinado.

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pashhenko Nikolay 20 marzo 2013 07: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Extraño razonamiento hipotético ¿Y no se considera la opción de que China en tal situación lanzará misiles con ojivas nucleares hacia Estados Unidos?
    1. igor.borov775 20 marzo 2013 08: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hola a todos, este cuento de hadas no les es familiar. Todo el yanqui ha estado tratando de impulsar todo este escenario con solo pequeños cambios durante medio siglo. Todo es demasiado familiar.
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel 20 marzo 2013 08: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Hay un pequeño "PERO". ¿Están las personas y el personal del ejército de los Estados Unidos listos para una guerra global? Luchar contra los aborígenes y las tribus es una cosa (y muerde dolorosamente), con mil millones de estados, teniendo en su territorio una quinta columna multimillonaria capaz de convertir instantáneamente la situación en los Estados Unidos en un caos incontrolable con consecuencias letales. No es real ni comercializable. Es como dos perros cruzando una cerca ladrando furiosamente entre sí con estocadas, y luego se dispersan por sus cabinas.
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 20 marzo 2013 23: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Capitán Vrungel
          Hay un pequeño "PERO". ¿Están las personas y el personal del ejército de los Estados Unidos listos para una guerra global? Luchar contra los aborígenes y las tribus es una cosa (y muerde dolorosamente), con mil millones de estados, teniendo en su territorio una quinta columna multimillonaria capaz de convertir instantáneamente la situación en los Estados Unidos en un caos incontrolable con consecuencias letales. No es real ni comercializable. Es como dos perros cruzando una cerca ladrando furiosamente entre sí con estocadas, y luego se dispersan por sus cabinas.

          Todo bien. Además, debe mirar más racionalmente la imagen estratégica. Ni Rusia, ni China, ni India o Brasil necesitan una guerra. Solo los anglosajones gritan constantemente sobre la guerra, son bárbaros y simplemente no saben nada más y no pueden hacerlo excepto matar y robar. Su sistema colapsó en menos de 20 años de vida relativamente pacífica.
          Todas las fuerzas deben concentrarse en el desarrollo interno de nuestros estados, necesitamos la reunificación de los pueblos y el cese de dividirnos en los nuestros y "calzos". Los calzos son saxos sinterizados, son enemigos de toda la humanidad. Debes ser amigo de China, pero no debes ir demasiado lejos. No habrá guerra a menos que sea provocado. Es bueno que entiendan esto en China y no habrá una toma de control forzada de Taiwán. El único eslabón débil es la RPDC. Solo aquí los EE. UU. Pueden comenzar a detectar una herida purulenta en el cuerpo de Asia. Sin embargo, China puede usar esto para sus propios fines. Rusia necesita entrar en esta región con mucho cuidado, la mejor opción es a través de la cooperación en el desarrollo del Lejano Oriente. Rusia necesita resolver el problema con la Unión Euroasiática y lo más importante con Ucrania. Apriete también el "Báltico" y gane un punto de apoyo en Europa central. y luego trabajar duro en casa, 50-100 años no menos. Población, economía, ecología. Involucrarse en un enfrentamiento de 1,5 millones de asiáticos y mil millones de "oro" con una población de aproximadamente 1 millones no tiene sentido.
          Esto no significa que debamos abandonar la región, por el contrario. Pero no hay necesidad de subir al alboroto.
    2. Guun
      Guun 20 marzo 2013 12: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Están tan acostumbrados a golpear a los débiles, y no consideran lo que las armas nucleares ruso-chinas volarán a su agosto desde las armas nucleares ruso-chinas, porque están acostumbrados a bombardear desde lejos sin pensar que un oponente promedio y fuerte dará un cambio aplastante, a diferencia de uno débil.
    3. Geisenberg 20 marzo 2013 17: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Se cree que débil ... también se cree que las ojivas interceptarán ... también que no hay tales armas en Kiat ... etc. etc. En general, sí, no se considera.
    4. Gluxar_
      Gluxar_ 20 marzo 2013 23: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pashhenko Nikolay
      Extraño razonamiento hipotético ¿Y no se considera la opción de que China en tal situación lanzará misiles con ojivas nucleares hacia Estados Unidos?

      ¿Pero qué hay de la defensa antimisiles? En los Estados Unidos, escenarios similares también creen en esto. Ningún artículo, ha sido publicado más de una vez. Enviado para entender, este es el primer comentario del "especialista" ... Rusia es una era débil, sin China no sobrevivirá igual. Ni un poco tiene en cuenta el hecho de que ya no hay ninguna fuerza en Europa. Las guerras en el norte de África no provienen del poder de Occidente, sino de su total impotencia. La guerra es lo último, y si Occidente disparó el primer tiro, entonces Rusia y China no tienen sentido apresurarse. Las fuerzas están ganando y esto es un hecho.
      Con respecto a los escenarios en sí, Rusia y China son demasiado grandes para ser amigos. Juntos contra los Estados Unidos como una amenaza común, pero no más. Rusia tiene sus propios objetivos, necesitamos Asia Central y la restauración dentro de las fronteras históricas, incluso con Europa del Este. Se necesita un trabajo interno enorme durante al menos un siglo, o incluso más. Las necesidades en el mundo exterior están limitadas solo por un préstamo temporal de tecnologías; todo lo demás está ahí.
      China tiene tareas completamente diferentes, algo similares pero en una dirección completamente diferente. Rusia no necesita meterse en este lío, solo para recibir beneficios de ambas partes.
  2. fenix57
    fenix57 20 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hay un TRIO- RF-INDIA- VIETNAM más. Pero por qué es para Rusia ahora ... Aunque la opción estratégica probablemente tenga un lugar para ser ... Más peligroso desde el lado de Amers + Japón + Corea del Sur ... hi
    1. Guun
      Guun 20 marzo 2013 11: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: fenix57
      ... Más peligroso del lado de Amers + Japón + Corea del Sur

      Hace mucho tiempo que concluyeron este trío, y solo por esta razón, Rusia y la República Popular China se están acercando cada vez más, porque están organizando tanto al oso como al dragón por todos lados, obligándolos a ganar músculo.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 21 marzo 2013 00: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: fenix57
      Hay un TRIO- RF-INDIA- VIETNAM más. Pero por qué es para Rusia ahora ... Aunque la opción estratégica probablemente tenga un lugar para ser ... Más peligroso desde el lado de Amers + Japón + Corea del Sur ...

      Este trío es mucho más realista y prometedor. Rusia no tiene salida solo hacia el Océano Índico, en tal unión existe esta salida. Además, dicha alianza no se opone a China, aunque la sostiene por la manga. La estabilidad de tal alianza garantiza a China, con su buena voluntad, acceso seguro a los recursos africanos.
  3. Apollon 20 marzo 2013 07: 41 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Buenos días a todos !!! hi

    La proporción de las Fuerzas Armadas de China y Estados Unidos en el Pacífico.
    1. SergeyIV 20 marzo 2013 09: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Es realmente interesante que toda la flota de submarinos nucleares de EE. UU. Se encuentre en el Océano Pacífico (hasta donde yo sé). A partir de julio de 2007, la Armada de EE. UU. Incluía 73 submarinos nucleares, incluidos: 14 tipo de Ohio con misiles balísticos (BR) Trident 1/2 "(SSBN / SSBN), cuatro con misiles de crucero Tomahawk (SSGN / SSBN), convertidos de los primeros SSBN del mismo tipo, así como 55 tipos multipropósito de Los Ángeles (SSN / PLA) (49), Sivulf (tres) y Virginia (tres) "
    2. hrych 20 marzo 2013 20: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Muy claramente, especialmente el "cuello de botella" donde los petroleros van cerca de Singapur.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 21 marzo 2013 00: 16 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: hrych
        Muy claramente, especialmente el "cuello de botella" donde los petroleros van cerca de Singapur.

        Sin embargo, hay un inconveniente; no hay tales cuellos en el Mar Arábigo. Y Pakistán ya ha transferido el puerto de Gwadar a China.
        ¿Por qué crees que China reacciona tan bruscamente a los rebeldes y al Dalai Lama? El hecho de que la región del Tíbet sea estratégicamente crucial para China es una alternativa al "cuello de Malak". Y los chinos son conscientes de esto y han estado trabajando en esta área durante décadas. La misma construcción de un ferrocarril de montaña súper costoso a la "región cerrada" del Tíbet, esto es solo la colocación de las primeras ramas de un nuevo corredor de transporte. Así que no consideres a los tontos chinos. En el momento de la creación de los Estados Unidos, China ya estaba experimentando el sexto ciclo de crecimiento y marchitamiento de su civilización, y cuando incluso los historiadores se han olvidado de los Estados Unidos, el patrón tradicional de China en ollas de barro no cambiará mucho.
        1. hrych 21 marzo 2013 20: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Todos estos ciclos de marchitamiento y floración están conectados con los Hunnu, luego con los Jurjens, luego con los Syanbin, luego con los Manjurianos, quien fue el último emperador Pu Yi, y la tribu indígena Han obtuvo su independencia en el siglo XX y todos estos ciclos fueron esclavos intocables y una carrera hacer solo como eunucos, logró evocar para que en ningún otro lugar. Los chinos "sabios" (quiero decir, los Khans, la tribu Khitan o los chinos, están relacionados con los chinos actuales solo por su nombre geográfico) se pelearon, bueno, atravesaron los cuernos con todos sus vecinos más cercanos, incluida la URSS, y la guerra más exitosa es la guerra con los gorriones. Guardaré silencio sobre la revolución más fría, luego el pequeño y "sabio" Den vendió a su pueblo como un esclavo barato del poder a las corporaciones occidentales, como recompensa a los miembros del partido superior que ahora se han convertido en multimillonarios, y mil millones no tienen pensiones, medicina y educación gratuitas, 20 millones de trabajadores migrantes internos que viven en Mazmorras de Pekín, etc. A través del Tíbet, el petróleo, en su opinión, probablemente será transportado en odres de vino en yaks de montaña, si el trozo de hierro puede trepar, por lo que es una pena que el país no esté al tanto. No hay alternativa al suministro marino de hidrocarburos, y no puede ser, porque Más del 370%. Todo el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán, y especialmente Ormuz, es el cuello de botella donde pululan los transportistas de los Estados Unidos, y luego los hindúes, que no menos desarrollan su flota, incluyendo construyendo un portaaviones en Rusia y alquilando un misil atómico, y Bramos para ayudarlos. China está condenada y es querida por él, porque el capitalismo de estado sigue siendo una gran utopía para miles de millones de esclavos.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 21 marzo 2013 23: 23 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Bueno, los chinos en su "historia de esclavos" darán a toda la historia verdaderamente esclava y antihumana de Occidente tres milenios de probabilidades de humanismo. Pero está en tus conclusiones históricas subjetivas, tienen una relación muy distante con la realidad. Después de todo, incluso los "beneficios humanos universales" tan triviales como el papel higiénico o un cepillo de dientes nos llegaron de China.
            La realidad de hoy es que China ha construido una carretera moderna, de hecho, en el Himalaya, teniendo esto en cuenta, creo que no hay problemas para establecer allí y no habrá un oleoducto especial. Lo que importa no es ni siquiera el momento actual de la implementación de tales planes, sino su propia existencia, lo que indica la previsión del liderazgo.
            El Estrecho de Ormuz no es un problema para China, es un problema de los Estados Unidos. Irán no lo bloqueará de los chinos, y Estados Unidos no está en posición. Un par de portaaviones no hace buen tiempo, pero China obtuvo su primer puerto de aguas profundas en esta región. Y esto es solo en 20 años de desarrollo, lo que será difícil de imaginar en 10. Pero dada la dinámica actual, creo que el control chino sobre esta región solo aumentará. China tendrá acceso a África, desde donde toma recursos.
            Es esta circunstancia la que hace que los estadounidenses griten y se quejen de la "amenaza china", pero pocas personas están siendo transportadas en sus bicicletas, incluso antiguos países satélites como Pakistán. Este es un indicador.
            1. hrych 22 marzo 2013 16: 17 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Decir "Aullido y gemido" sobre el hegemón no encaja de ninguna manera, por eso es un hegemón, a pesar de que es un bastardo. Habiendo construido el capitalismo de estado, los miembros del partido del PCCh comprometidos con el imperialismo de estado, se apresuraron a invertir su papel de desecho verde en África, pero la mala suerte estaba allí, los veteranos del colonialismo han estado sentados durante doscientos años. Libia y Malí son un ejemplo de cómo los francos defienden su posición. En Pakistán, los estadounidenses generalmente hacen lo que quieren, quieren humedecer el incienso de Benya, quieren quemar a los campesinos con drones, quieren cambiar de presidentes. No saldrán de Pakistán para siempre, porque es el único país nuclear musulmán, si tienes que irte, dejarán ruinas. Sobre el acceso a África: es hipotéticamente y le ruego que tome un mapa del Tíbet con las alturas máximas y trace una ruta, se sorprenderá gratamente de que no haya tránsito, excepto las bolsas de estiércol, es simplemente imposible. También existe la rentabilidad del tránsito de carga, el más rentable es la tubería, luego el mar, luego el ferrocarril, luego el automóvil, las caravanas tiradas por caballos, incluso en China un anacronismo. Aquellos. por la relación de costos y cantidad de bienes. Un buen ejemplo es cuando un automóvil coreano viaja a Finlandia por mar y aduanas en San Petersburgo, haciendo una marcha que no es inferior al viaje de Vasco Da Gama, y ​​luego resulta estar en los Urales por el comprador y resulta más rentable que conducir directamente a los Urales en tren. Economía y nada personal. Y si compra el 90% del petróleo y más del 80% del Medio Oriente por mar, entonces nada ayudará.
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 22 marzo 2013 19: 02 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                El hecho permanece. Estados Unidos ha postrado a África y Pakistán, y Afganistán pronto se entregará. Hagan lo que hagan allí, se encuentran constantemente en un charco. En aras del asesinato de un anciano inexistente, luchan con un país nuclear y lo entregan en manos de sus principales competidores geopolíticos.
                En cuanto al tránsito, se instaló un ferrocarril y se construyó una tubería. El hecho es que los chinos simplemente toman y hacen lo que otros consideran imposible o no rentable, los chinos tienen su propia estrategia y no miran hacia atrás en absoluto.
                La discusión no es importante, pero sí los pasos reales: veo los pasos reales tomados por los líderes chinos para crear una alternativa a la entrega marítima. Veo pasos para deshacernos de la dependencia de proveedores externos; observe el crecimiento de nuestra propia producción de gas y petróleo. Veo la política concreta de construir un poder marítimo con la principal prioridad en la flota, veo la introducción de nuevos barcos y la creación de nuevas bases y puertos.
                Y todas estas son acciones concretas reales. ¿Qué veo desde los Estados Unidos? Demagonismo y populismo. Charlando, charlando, charlando. Susto, susto, susto. ¿Qué hizo que los Estados Unidos fueran reales para bloquear a China del mar? Además de lo que ya tenían? ¿Se han desplegado 3500 infantes de marina en Australia? Votantes locales tranquilizados? ¿Imprimieron más documentos y prometieron distribuirlo a aquellos que se niegan a cooperar con China? ¿Qué hará Estados Unidos cuando Taiwán se una voluntariamente a China?
    3. Gluxar_
      Gluxar_ 21 marzo 2013 00: 07 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Apollon
      ¡¡¡Buenos dias a todos!!! La proporción de las fuerzas armadas de China y Estados Unidos en el Océano Pacífico.

      Esto no es una correlación de fuerzas en el Océano Pacífico, es la proporción de todas las flotas estadounidenses con barcos conservados con la Armada china, sin tener en cuenta el hecho de que China tiene enormes fuerzas aéreas y muchos aeródromos frente a sus costas. La presencia real de las fuerzas estadounidenses en esta región es de dos AUG y varios destructores en las bases. Es esta situación la que obliga a los estadounidenses a "transferir" su atención a la región de Asia y el Pacífico, y de hecho un intento de revertir al menos de alguna manera la tendencia a desvanecer su fuerza. Estados Unidos simplemente no puede hablar sin una pistola en la mano, y aquí están desnudos porque comienzan a quejarse.
      1. hrych 21 marzo 2013 20: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Has olvidado la flota de británicos, australianos, franceses, españoles y otros de la OTAN? Además, la hermosa Armada japonesa, Corea del Sur, Vietnam, estamos construyendo buenos barcos. La extinción del poder de los Estados Unidos en la hegemonía financiera y económica, pero no en el ejército, a expensas de tontos como China, que araron un billón de oro, y con los ingresos ganaron valores y vegetación estadounidenses sin valor, los estadounidenses construyeron más de una docena de grupos de portaaviones. Para convertirse en un hegemón, los Estados Unidos organizaron dos guerras mundiales en el siglo XX, fueron capaces de destruir la gran URSS, para dar paso a alguna insignificancia encerrada en el Mar Meridional de China. Hace veinte años, los chinos esperaban la muerte de Rusia para tomarlo sin luchar, pero era necesario construir una flota, Rusia sobrevivió y los chinos perdieron el tiempo. Aunque comenzarían a construir una flota hace 20 años, los estadounidenses comenzarían a resolver la cuestión china. Pero Rusia ahora está ordenando y actualizando sus arsenales nucleares, pero no luchará contra la América blanca, pero es posible compartir con ellos la China derrotada.
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 21 marzo 2013 23: 38 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Flota británica? ¿Australiano? ¿Estás hablando de los canales de óxido? Incluso navegaron a Libia. ¿Quizás Letonia comenzará la invasión del Reino Medio?

          Tienes ideas muy distantes sobre el funcionamiento del complejo económico nacional de los estados. Solo por la presencia de 11 AUG potenciales, Estados Unidos quiebra y, sin dinero, estas cajas oxidadas no saldrán del puerto de origen. Hoy, la mitad de los portaaviones no están operativos, el resto respira incienso. Hablar sobre el poder naval de la OTAN, con el colapso de la Marina de los EE. UU., Es simplemente ridículo. Ni un solo europeo irrumpirá en China, incluso en Afganistán están exclusivamente bajo presión y están pescando con cañas de pescar. Toda la OTAN y la mitad de la Liga Árabe apenas desplegaron un poco de Libia.

          En cuanto a tus futuras fantasías ... simplemente ridículo. "pero no va a luchar contra la América blanca" ¿qué tontería? ¿Qué es la América blanca? Hay 2-3 son negros y mexicanos, un tercio de los blancos son mulatos. Lo mismo ocurre en Europa, donde hay patrullas islámicas en Londres, y en París hay más árabes que franceses blancos. Y en todas partes piderasty, que también los niños están renunciando a comer.
          Si no lo sabe, entonces la China que estamos discutiendo hoy no estuvo a la vista por otros 20 años. Fue él quien, durante estos 20 años, ha crecido, por lo que hoy construye portaaviones y no solo siembra arroz. Los chinos no perdieron el tiempo, concentraron todas las capacidades industriales del mundo, y los estadounidenses estúpidos y codiciosos en su sed de ganancias masacraron a su gente y llevaron a la bancarrota a todas sus fábricas. Ahora la pata está arrodillada ante los chinos para que no arrojen su papel verde "variado".
          Y el problema no es con los chinos que ahorraron 2 billones de dólares, sino con los estadounidenses que eran codiciosos y dieron tanto papel en una mano. Después de todo, la cantidad es ridícula en las finanzas internacionales, pero todo el sistema financiero internacional del dólar no puede digerir esa suma de tesorerías. Y los chinos, después de haber recaudado tesoros en 2 billones durante varios años, no han aumentado su cartera, agregando sus reservas de oro a otros instrumentos internacionales y oro.
          1. hrych 22 marzo 2013 17: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Bueno, aparentemente no eres consciente de que la flota británica es una de las tres flotas más poderosas del mundo.
            Según los analistas militares, la calificación de la flota por indicadores: número / calidad, capacidad para resolver misiones de combate, etc.
            1) Estados Unidos
            2) Francia
            3) Reino Unido
            4) India
            5) Rusia
            6) Italia
            7) España
            8) China
            9) Turquía
            Si tenemos en cuenta la flota de submarinos nucleares rusos, Rusia pasa al segundo lugar, pero bueno.
            Aquellos. para derrotar a la Armada china, una flota "oxidada" de Gran Bretaña es suficiente. La pobre China apenas superó a los turcos, y a todos del 1 ° al 7 ° lugar, por decirlo suavemente, no con amigos bizcos, y no tiene amigos, solo había un Polpot. Y la principal debilidad de los comandantes navales chinos es la completa falta de experiencia en combate, que aparentemente no significa nada para ti, pero bueno.
            Según sus palabras: "China está construyendo portaaviones", debo decir que compra en Ucrania como chatarra y se está completando, aunque tiene veinte años, bueno, está bien de nuevo. Sobre arrodillarme frente a China, contaré la historia de las noticias. El ex líder del PCCh Khudzintao llegó a Barak y se quejó de que China, que tenía activos en los valores de las compañías estadounidenses sin hacer nada, perdió $ 370 mil millones (se pueden construir 100 portaaviones para este botín, como referencia). A lo que Barak sonrió con una sonrisa de dientes blancos y explicó que Estados Unidos, como estado, no es responsable de compañías privadas como Goldman Sachs y Lemon Brothers, y de hecho la Fed no imprime los verdes. En una suave pista de que la RPC arrojará "papel higiénico", Obama sonrió dulcemente, pero no dijo nada, porque poseyendo conocimiento en la economía, me di cuenta de que el principal titular de esto sufriría una fuerte caída en el papel, y esto ... China lo es. Cuckooed Hu fue a Beijing a comer con pena de ratones blancos, a quienes ama. Pido disculpas por el tono artístico en la descripción. Y el oro, en general, como el papel, tiene un precio como el metal, pero durante la crisis global se convierte en un activo igualmente muerto.
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 22 marzo 2013 18: 36 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Puede ver que no sabe qué son las agencias de calificación y los Onalitegs que componen diferentes listas. Bueno, está bien, lo entenderás con experiencia.
              Prefiero analizar las capacidades de la flota en función de los hechos reales de su aplicación. Las Malvinas fueron hace mucho tiempo, pero todos recuerdan cómo Gran Bretaña estuvo a punto de caer allí cuando el enemigo tenía "3-5 aviones obsoletos". Pero fue hace mucho tiempo, y más recientemente hubo Libia, que mostró el valor de toda la flota de la OTAN, cuando incluso el grupo de ataque separado creado estaba desarmado y sin municiones. Entonces todavía quedaban algunas acciones, la crisis solo golpeó. Hasta la fecha, todo es mucho peor. Mire los pasos concretos para reducir la flota de la OTAN de todos los estados entrantes, la mitad de los barcos de los Estados Unidos son divertidos y esto es solo después del primer secuestro del presupuesto, habrá otros. En Europa es aún peor.
              Ahora, sobre China, hace 20 años no solo no tenía una flota, sino también planes para su construcción. Hoy tienen un antiguo portaaviones soviético y ya están estacionando el suyo. En la primera serie, habrá hasta siete barcos, luego se construirán copias no modificadas, sino sus propios portaaviones pesados. ¿Hay al menos otro país de la OTAN que va a construir algo así?
              Sobre finanzas. ¿Entiendes la esencia del asunto? China subsidia a la economía estadounidense para comprar sus bienes. China está comprando activos estadounidenses y obteniendo la tecnología que necesita. Los Estados Unidos le deben a China, y no al revés. Y esta deuda está creciendo. Estados Unidos realmente puede, como un escolar presuntuoso, abandonar sus obligaciones, pero luego simplemente desaparecerá. Y los chinos simplemente comprarán América del Norte. Estados Unidos no emite nada excepto sus dólares, y al negarse a pagar las deudas, simplemente desaparecen.
              China es el mayor tenedor de la moneda estadounidense, pero lejos de ser el único. Y si China dejó de comprar dólares desde 2007, el Reino Unido y otros países de la UE ahora se ven obligados a invertir en papel en lugar de China. Y si China cae sus 2 billones, entonces realmente perderá una parte de este dinero, así como todo el resto. Eso es solo que China puede permitírselo, ya que tiene una balanza comercial positiva, pero Estados Unidos y la UE morirán por tal acto. China está esperando, simplemente está siguiendo una política de abandono del dólar y ya se está estableciendo con los principales proveedores de las materias primas que necesita sin el dólar. pasará muy poco tiempo y él atacará, solo que los chinos no tienen prisa y están esperando el momento adecuado. Con el colapso de la economía y el poder militar de Estados Unidos, este momento se está acercando.
              1. hrych 22 marzo 2013 19: 12 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Gran Bretaña casi es una mierda, pero derrotó al enemigo, y el ganador no es juzgado, y son pérdidas inevitables. ¿Cuáles son los datos para Libia? Gadafi hundió al menos un barco de la OTAN? Sin municiones, según tengo entendido, el consumo no planificado de los Tamagavks. Pero vsezh suficiente o qué? ¿No se cayó Trippoli? Me temo que China no terminará de construirlos sobre los portaaviones en construcción, casi ha llegado el momento, pero era necesario pensar antes. Además de los problemas con los aviones, los motores en sí no podían hacerse, y con un desastre, Rusia no venderá. Sobre el hecho de que alguien comprará Estados Unidos no sea ingenuo. Después de acumular un montón de verdes, los chinos intentaron ingresar a sectores estratégicos, pero ni los Estados Unidos, la UE ni Rusia les permitieron ingresar. África permaneció sola, y se apresuraron allí, pero nuevamente se topó con la fragilidad de la flota contra los competidores y, lo que es más importante, la falta de garantías de depósitos de los presidentes de caníbales negros, a quienes los europeos están cambiando como guantes para ellos. En este juego, las reglas de ninguna manera fueron escritas por los chinos, sino por aquellos que se divorciaron de él. Ni Estados Unidos ni la UE morirán, reducirán la esfera social, comerán menos caviar negro y no más. China, desafortunadamente para él, no es autosuficiente, especialmente en términos de alimentos. El colapso de los Estados Unidos será largo, tenga paciencia, pero ¿quiénes son los principales consumidores de las marcas chinas, por supuesto, la UE y los Estados Unidos? Los estadounidenses se volverán más pobres, reducirán el consumo, pero los chinos que viven a expensas de atender a este compañero morirán de hambre, eso es todo aritmética. Había tal Imperio Romano que se derrumbó durante unos 500 años, muchos imperios nacieron y murieron, y se estaba desmoronando y desmoronando. Y sin embargo, hay un dicho "última advertencia china" que conoce la esencia de la misma. Y, sin embargo, Estados Unidos y otros como ellos toman el control de las regiones, una tras otra, destruyendo no los estados más frágiles, se apoderan de los depósitos insolentemente, y todo se trata del colapso y la muerte de los Estados Unidos. La pirámide financiera y crediticia anglosajona se está derrumbando, por lo que no los anglosajones, sino los asiáticos en primer lugar, sufrirán esto.
                1. Gluxar_
                  Gluxar_ 23 marzo 2013 03: 09 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Gran Bretaña ya no es lo mismo que toda la OTAN. De todos modos, se metió en una de las naves de Gadafi. El resto se alejó. Rodaron Libia durante casi 8 meses con un esfuerzo total, perdieron un grupo de especialistas allí. En general, un completo fracaso contra un poco de gente entrenada. Y esto, con pleno dominio militar en sus costas con un grupo de islamistas kamikaze abandonados que no se salvaron en absoluto. Sirut estuvo aburrido durante 2 meses, los tamahawks y las bombas no fueron suficientes.
                  En general, aparte de la flota estadounidense, la OTAN no tiene realmente nada. Esto es reconocido por los propios europeos, los analistas sobre el estado real de las cosas está lleno.
                  Sobre China De hecho, China tiene una flota construida no hace mucho tiempo, pero no obstante es la flota más fuerte de la región, sin contar la flota potencial de Estados Unidos, que se encuentra dispersa por todo el mundo. Además, China tiene una flota superior a la flota de todos los demás estados de la región combinados, sin contar India.
                  El siguiente argumento es la Fuerza Aérea. China tiene alrededor de 1200 aviones bastante modernos, muchos de los cuales son capaces de transportar misiles antibuque.
                  En conclusión, China tiene al menos 400 ojivas nucleares y portaaviones capaces de llegar a cualquier ciudad estadounidense.
                  Estados Unidos nunca ha peleado con un adversario incluso 10 veces más débil que China, por lo que resultará ser.
                  Sobre finanzas. En Europa, no se han apretado los cinturones, han estado sentados en raciones hambrientas allí durante una década, haga un viaje. Todo es hermoso en publicidad, de hecho, es una visión aburrida de personas codiciosas y disgustadas. En los Estados Unidos, la misma imagen, ya está al borde del caos masivo, por lo que los cinturones aún no se han tocado. China experimentó problemas alimentarios, pero resolvió este problema a principios de los años 80. Hoy, China es uno de los principales proveedores de alimentos del mundo; se exportan más de una cuarta parte de los productos agrícolas. China tiene problemas orgánicos con la reducción de suelos fértiles y, a la larga, esto puede provocar hambre, sin embargo, hoy China es el mayor productor mundial de trigo y arroz, así como una docena más de cultivos. China exporta hasta el 20% de los productos manufacturados.
                2. Gluxar_
                  Gluxar_ 23 marzo 2013 03: 09 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  En cuanto a las finanzas, esta es otra obra incomprensible. Ni siquiera sé sobre qué comentar. Veo que simplemente estás lejos de los conceptos básicos de la economía. Luego diré de una manera simple, sin entrar en el tema. El bienestar y los llamados "niveles de vida" de todo Occidente se basan únicamente en la acumulación de capital de gángsters. Esta acumulación no se produjo por fraude, sino por un simple robo. Europa y los Estados Unidos tenían y aún tienen colonias en los llamados países en desarrollo, les robaron y les robaron durante siglos. Para comer algunos estadounidenses, decenas de indios y africanos están muriendo de hambre. Sin embargo, con la creciente influencia de la URSS y el surgimiento de movimientos de liberación nacional en todo el mundo, el sistema de robo directo de recursos y capital comenzó a fallar. Por lo tanto, se decidió crear un sistema financiero internacional basado en el dólar estadounidense con una garantía de solvencia de esta moneda. La esencia de este sistema es simple: nos proporciona los recursos y podemos garantizarle el papel para el que puede comprar los productos que necesita. El sistema se extendió por la fuerza y ​​Estados Unidos siempre ha castigado a quienes no están de acuerdo. Sin embargo, el sistema funcionó porque Europa y los Estados Unidos no solo eran consumidores, sino también árbitros de bienes básicos para ese período. Sin embargo, después del colapso de la URSS e incluso un poco antes, el mercado de producción comenzó a cambiar. Occidente consideró que había destruido a su último oponente en la persona de la URSS y que la "edad de oro" había comenzado para ellos y que podían hacer lo que quisieran, todos los ases en la manga. Por lo tanto, comenzaron a promover la era postindustrial, la era de la tecnología de la información. Cuando todo se vuelve virtual, las producciones se transmiten a los pobres que sirven al perro. Y el sistema funcionó, pero no tuvo en cuenta el hecho de que no todos los pobres aceptaron su papel de esclavos y algunos despertaron su apetito. Entonces, China es un ejemplo de apetito despierto. Y si en los años 80 estaba de moda para el "pueblo chino" coser sus zapatillas. Luego, hoy, en 2013, resultó que los principales medios de producción estaban en manos de estas Chinas, pero más que eso. China misma encontró y comenzó a negociar con proveedores de recursos. El sistema de economía virtual ha dejado de funcionar, porque su principio principal es la separación de recursos-producción-finanzas-consumo. Y China ha combinado recursos y producción en sus manos, además, ha recolectado las mayores reservas de oro. Y en manos de Occidente solo hay consumo. Es decir, Occidente solo puede producir papel que lubrique los engranajes del mercado, pero China no necesita préstamos, tiene su propio dinero y no poco. No existe una palanca de presión sobre China, pero existe la necesidad de sus bienes. Pero los ovarios no se compran para una sola pieza, excepto para papel. El monopolio de la impresión que permanece en los Estados Unidos. Sin embargo, ¿China necesita este documento? La respuesta es simple: no, no es necesario. Él mismo imprimirá, pero solo una nueva moneda, ya que todos los elementos del sistema están en sus manos hoy.
                  Aquí está lo que realmente es la imagen. De ahí el pánico en los Estados Unidos.
                  Es muy difícil leer sus cálculos, ya que en su mayor parte esto no tiene sentido debido a la ignorancia. Si tiene su propia opinión sobre cualquier tema, entonces, por supuesto, la imprime. Pero no seas perezoso al principio para al menos entender un poco el problema, de lo contrario, escribe algún tipo de tontería.
                  1. hrych 23 marzo 2013 17: 46 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Eres un tipo terco que no escucha ni datos estadísticos ni cálculos analíticos de expertos (lo que estoy contando), quienes, a diferencia de los imbéciles, poseen información y autoridad. Una circunstancia atenuante es que eres un hombre chino con los ojos entrecerrados. Así que ábrelos más. Al llamar a una de las flotas más modernas del mundo: los británicos, un canal oxidado, puede haber elevado su autoestima, pero ha demostrado ser ignorante. Vamos, ama a tu Mao, no tengo nada de qué hablar contigo.
          2. hrych 22 marzo 2013 17: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            En los Estados Unidos, la población es de más de 300 millones y de los cuales 100 millones es una población "de color", pero 200 millones son blancos, y la élite es naturalmente blanca, de piel oscura, prezik, más bien un símbolo, e incluso para distraer a las personas del colapso de la economía. Bueno, el presidente negro pronto tendrá que privar los beneficios de desempleo, como el único ingreso legal, de la mayoría de los negros, en general esta es su misión, y se prepararon esposas y bolsos para cadáveres de colores incluso bajo Bush. Nos guste o no, después de la caída de la URSS, cuando los duelistas apuntaron con las pistolas al templo del otro y la guerra global podía exhalarse por casualidad, ahora este no es el caso. Rusia coopera con los Estados Unidos en Afganistán e Irak. Estuve de acuerdo con la derrota de Libia, pero reconcilié a Georgia. En Siria, no los estamos dejando enloquecer; Sin embargo, proporcionamos tránsito de carga, incl. por el control de los estadounidenses de Pakistán. Hay una interacción normal, y si miras las cosas, solo eres aliados, pero en palabras (para todos), como sucede, lo juramos. Y cuando, con problemas con Senkaku, los estadounidenses anunciaron la transferencia de sus fuerzas principales allí, solo las relaciones normales y la ausencia de confrontación con Rusia les permiten hacer esto. Y simplemente soportaron la espada rusa de misiles nucleares y eso es todo.
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 22 marzo 2013 18: 51 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              En los Estados Unidos, solo unas pocas "familias italianas" y "judíos europeos" permanecieron blancas. Lo que llamas la mayoría blanca es en realidad mulatos o mestizos. La gran cantidad de inmigrantes ilegales no se tiene en cuenta, pero lo más importante es que la llamada población blanca de los Estados Unidos vive en los suburbios o provincias, también se les llama el campesino sureño allí. Los principales centros de poder en los Estados Unidos, incorporaron cinco de las megaciudades costeras, patrimonio de inmigrantes y personas no ferrosas. El mismo presidente es solo una flor, ¿qué pasa con el personaje de dibujos animados "La princesa y la rana"?
              Sobre el tema de la cooperación con los Estados Unidos. Eso es simplemente ridículo. Estados Unidos a nadie le gusta. Los débiles yacen debajo de ellos, los fuertes se ven obligados a aguantar. Si muchas personas creen que Estados Unidos es nuestro enemigo, esto no significa que no podamos tener posiciones comunes. Además, las grandes civilizaciones siempre cooperarán, incluso en competencia.
              Pero debes mirar más amplio y en perspectiva. China tiene muchos más aliados que Estados Unidos. Estados Unidos arrastró por completo a África y sus sangrientas intervenciones no corregirán esta situación. Perdieron en Pakistán, que se está convirtiendo en un aliado de China. Pierden en el Medio Oriente y, por lo tanto, comenzaron todas estas guerras sangrientas.

              Rusia es un jugador separado aquí y sigue su propio camino. China y los EE. UU. Son nuestros competidores en algunos asuntos y aliados en otros. Solo por el codicioso estilo sangriento de los Estados Unidos con ellos, nunca seremos amigos de verdad, siempre venden a sus aliados tan pronto como sea rentable para ellos. Esto no es sorprendente teniendo en cuenta quién creó este país, criminales y esclavos. Es solo que Estados Unidos como un aliado y una de las civilizaciones es demasiado verde, mientras que China y Rusia estuvieron en contacto durante miles de años antes de la creación de los propios estados, entonces Estados Unidos no se toma en serio el "jugador durante siglos". Un chico rudo con un cuchillo en el bolsillo, tirita un poco de los demás. Lo soportan por un tiempo, luego se deshacen de tanta desgracia.
              1. hrych 22 marzo 2013 19: 35 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Oh, bueno, no los datos, sino las emociones. La principal diáspora gobernante en los Estados Unidos son las personas de ascendencia irlandesa, distinguidas por el clanismo y la intolerancia racial. Todos los presidentes estadounidenses tenían raíces irlandesas. Incluso Obama tiene raíces irlandesas, una política tan tácita. Hasta ahora, ni en la CIA, ni en el FBI, ni en el Pentágono verán caras negras, si solo conserjes. Hay excepciones, como el general Powell, pero es una rareza. No seas perezoso y toma las estadísticas de las personas no ferrosas en el ejército estadounidense y entenderás cómo el porcentaje de oficiales comienza a disminuir, y luego el de los oficiales superiores. Si llevas a la tripulación de vuelo, entonces entre ellos no verás un solo negro.
                Qué ingenuo que Estados Unidos nadie ama, y ​​quién ama a quién. ¿Quién ama a los chinos? ¿Quién ama a los judíos? ¿Quién ama a los rusos? Usted declara que Estados Unidos perdió en Pakistán, y sus tropas están parados allí. ¿De qué estás hablando? ¿Perder a B.Vostok a quién? Y el mundo no es un cajón de arena para niños para hacer amigos. En primer lugar, Estados Unidos no es un niño, es un clon gigante del estado anglosajón, por lo que debe ser percibido. Por supuesto, este es un monstruo, pero terrible, capturando a los mejores científicos, creando un exceso de maquinaria militar, etc. Quien lo desafía, con una bandera en sus manos.
                1. Gluxar_
                  Gluxar_ 23 marzo 2013 03: 19 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Tienes razón sobre la discriminación en los Estados Unidos, realmente no hay ascensores sociales. Y el hombre negro era y sigue siendo un hombre negro, realmente no puede superar la posición de gerente medio. Como los mexicanos y los asiáticos. Sin embargo, la base de la clase dominante son los judíos de ascendencia europea. Si esta es una "raza blanca" para ti, entonces este es un mundo triste. El grueso de los blancos restantes es el pueblo de pequeñas ciudades. y su situación es incluso peor que la de los negros. La división racial es la siguiente, menos de un porcentaje de "judíos blancos" al frente de los bancos y corporaciones más grandes, luego una capa de artistas de mulatos y no ferrosos, y de debajo una aldea blanca que sirve a las necesidades de varios grandes centros urbanos. Y todo esto está plagado de una colorida cultura pop y los medios de comunicación, a la Oprah. Si compra un boleto a Nueva York, verá una América de color, y solo si se sube al automóvil y se va a los bosques, matará a la "América de una historia" blanca. Cambiarás enormemente tu idea de este país, ya que la publicidad de Hollywood está lejos de ser realidad.
                  O simplemente chatee con nuestros inmigrantes, pregúnteles de primera mano.
                  1. hrych 23 marzo 2013 17: 30 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    En primer lugar, los judíos en los Estados Unidos son, por supuesto, financieros, banqueros y abogados, hay muchos en Hollywood, etc., en general, un servidor de los poderosos en el mundo. Los principales peces gordos en forma de trabajadores de la industria petrolera de Texas, propietarios de SNN, Boeings, Lockheed Martins, etc., no tienen nada que ver con los judíos. Hay tales republicanos, así que no hay judíos en absoluto. Los verdaderos dueños de Estados Unidos son republicanos. Todos los judíos en Estados Unidos votan unánimemente por los demócratas. Cuando hablamos de pueblos pequeños, probablemente imaginen nuestro interior de Vologda o los auls profundos de Daguestán. Small America tiene un nivel de vida muy alto, que no has soñado. Y en general, elimine el excelente tono en la comunicación y brinde argumentos y hechos. Y cálculos como ir a Nueva York o pedirles a los inmigrantes que digan lo menos estúpido.
  4. Papakiko 20 marzo 2013 08: 11 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Estados Unidos también tiene suficiente influencia para imponer un embargo a los suministros de granos y petróleo de América Latina. Estados Unidos ya había jugado tales juegos contra Japón a fines de la década de 1930, y aquí todavía viven con la mentalidad de victoria en la Segunda Guerra Mundial.

    Es extraño leer sobre el bloqueo marítimo del estado continental con un área de +9 596 960 kilómetros cuadrados Las restricciones económicas y políticas comparables a las impuestas a la URSS del modelo de los 80 no se aprobarán; todo el "mundo del juego clarificado" está demasiado vinculado a China.
    Los chinos no tienen nada que reemplace el suministro de granos y soja de los Estados Unidos.
    Afortunadamente, esta estupidez al final, y luego no podías seguir leyendo.
    1. regin 20 marzo 2013 08: 23 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Así es. + Y cómo les importa a los estadounidenses su deuda externa, una gran parte de la cual recae en China.
  5. Apollon 20 marzo 2013 08: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estados Unidos y Japón se preparan para repeler el ataque de China contra las disputadas islas Senkaku

    TOKIO, 20 Marzo. Los ministerios de defensa de Estados Unidos y Japón decidieron elaborar un plan de acción conjunto para repeler un ataque hipotético de China en las Islas Senkaku (Diaoyu) controladas por Tokio en el Mar de China Oriental, informaron medios japoneses.

    El programa, en particular, prevé el desarrollo de una operación en caso de un aterrizaje de una fuerza de aterrizaje china allí. También está destinado a identificar puertos específicos, instalaciones, instalaciones médicas y de transporte, almacenes, etc., que serán utilizados por el ejército de los EE. UU. En caso de conflicto en torno a Senkaku.

    Se dice que la elaboración de un plan de acción conjunto de este tipo pretende ser un elemento disuasivo contra Pekín, según los medios en línea.

    El trabajo específico sobre el desarrollo del documento comenzará esta semana cuando el jefe del Comité Conjunto de Jefes de Estado Mayor de Japón, el general Shigeru Iwasaki, visite la sede de las fuerzas armadas de los EE. UU. En el Pacífico en las islas de Hawai.

    En los últimos seis meses, los barcos de la guardia china están casi siempre en las aguas de las islas en disputa y de vez en cuando hacen breves visitas demostrativas a las aguas costeras. En Pekín, enfatizan que la parte china pretende continuar "patrullas regulares de las aguas territoriales que rodean las islas Senkaku".

    Recordemos que la relación de Japón y China complica el problema territorial. La controversia sobre el archipiélago de Senkaku (Diaoyu), que en Beijing se considera originalmente territorio chino, ha continuado desde los 1970.

    Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2013/03/20/1107690.html
    1. Guun
      Guun 20 marzo 2013 12: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Estados Unidos y la OTAN durante la Guerra de Corea también pensaron que el ejército chino no avanzaría ni un kilómetro, pero al final todos sabemos que Lyuli atrapó a Estados Unidos y la OTAN por la mayor imposibilidad y devolvió todo el territorio ocupado de Corea del Norte. Tal historia, como el bloqueo marítimo de China, solo se puede escuchar en un manicomio, ver que Estados Unidos ya se ha convertido en un gran manicomio donde, sin excepción, Napoleones y Julio Césari.
      1. hrych 20 marzo 2013 18: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, más bien, los chinos acosaron a los Lyuli, las estadísticas de pérdidas en las que los estadounidenses perdieron a más de 50 mil personas, y los chinos un millón. El resultado de la guerra es cero. La única página gloriosa son nuestros pilotos, por lo que Kozhedub ordenó.
  6. fenix57
    fenix57 20 marzo 2013 10: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: regin

    Así es. + Y cómo les importa a los estadounidenses su deuda externa, una gran parte de la cual recae en China.

    No sé sobre la deuda con China ... lo que encontré lo escribo: [media = http: //www.abird.ru/articles/USA_debt]
  7. fenix57
    fenix57 20 marzo 2013 12: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pashhenko Nikolay
    ¿Y no se considera la opción de que China en tal situación lanzará misiles con ojivas nucleares hacia Estados Unidos?

    No vale la pena, parece cualquiera de: China-Estados Unidos; RPDC-EE.UU .; o viceversa. QUIEN GANARÁ ... Esta "basura" ........ SUFICIENTE PARA TODOS ... Puede que no comience a hablar de eso ...... matón
  8. amp
    amp 20 marzo 2013 14: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ya es hora de que Rusia y China creen una alianza militar.
    Inmediatamente empuje a los Yankees a su continente, desde donde ya no se arrastran.
  9. Geisenberg 20 marzo 2013 17: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, una buena pista sonó aquí: hacer que algo en los Estados Unidos sea peor que la guerra. Ya es hora.
  10. Chicot xnumx 20 marzo 2013 17: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Personalmente, el Imperio Celestial no está asociado con un dragón sabio, sino con otro personaje de la mitología china: el llamado "rey de los monos" ... Es posible que tal opinión haya sido influenciada por las palabras atribuidas al "gran timonel" Mao:
    - Mientras los tigres europeos muerdan entre ellos, un sabio mono chino se sentará en un árbol y esperará en las alas...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    No pretendo decir con certeza si Mao dijo estas palabras o no, pero la comparación de la propia China con el rey mono es muy, muy cierta. Además, los propios chinos se comportan de acuerdo con este carácter. Descarado, desvergonzado y grosero. Especialmente en relación con sus vecinos más cercanos ...

    Entonces, tengo poca simpatía por los Estados Unidos. Pero aún menos simpatizo con China. Por varias razones, pero principalmente por los exorbitantes apetitos chinos por el territorio de Rusia y otros países ... Y, ya sabes, no me gusta ...
    Mi opinión es que cuanto antes y mejor se coloque a la "gran" China en su lugar, derribada y enrollada, mejor será (¡el camino también debe ordenarse al aliado de China, Pakistán!). Y no importa quién lo haga. Incluso si será Estados Unidos con sus aliados ...
    De lo contrario, tarde o temprano, tendremos que hacerlo nosotros mismos ...
  11. vjatsergey 21 marzo 2013 20: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tenemos muchos chinos, tayikos, uzbekos trabajando. Si bien hay menos tipos buenos, pero tan pronto como hay más de ellos, inmediatamente se convierten en malos.
  12. vjatsergey 21 marzo 2013 20: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pero peor que todos los caucásicos: estos solo entienden el poder