Se han completado las pruebas de banco del complejo de equipos a bordo modernizado Tu-160.

Tupolev OJSC junto con FGUP GosNII AS, FGUP OKB Elektroavtomatika ellos. P.A. Efimova "y les brinca. Chkalov completó las pruebas en el banco del complejo de equipos a bordo actualizado de la primera etapa de la modernización del complejo de ataque aeronáutico estratégico Tu-160.


Se han completado las pruebas de banco del complejo de equipos a bordo modernizado Tu-160.


Según el servicio de prensa de JSC Tupolev, las pruebas se llevaron a cabo en un stand seminatural complejo, como resultado del trabajo en banco, se llegó a la conclusión de que las pruebas de vuelo se realizarían en el año 2013.

Los aviones mejorados recibirán una serie de nuevos sistemas en base elemental moderna, que se diferencian en características avanzadas y mayor confiabilidad.

Tupolev OJSC, junto con FSUE GosNII AS y empresas cooperativas, están trabajando en la creación de soportes de simulación seminaturales para resolver toda la gama de tareas específicas de complejos de equipos a bordo de aviones de largo alcance modernizados y recientemente desarrollados aviaciónbasado en tecnologías rusas y base de elementos, correspondiente al concepto de aviónica modular integrada con arquitectura abierta.

La simulación de interferencias y entornos objetivo, los sistemas de computación de simulación de alto rendimiento, junto con una cabina a gran escala y el equipo a bordo, hacen posible simular vuelos largos para realizar misiones de combate. Hoy se utilizan soluciones similares para simular las etapas más críticas de despegue y aterrizaje de aeronaves civiles y especiales.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. regin 27 marzo 2013 07: 54 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Es una pena que no todo el mundo se haya llevado a Ucrania. Los necesitaban como el pie de un quinto perro (((((y todavía no construiremos. Es triste. Debemos guardar lo que tenemos, esperaremos PAK YES.
    1. Skarte
      Skarte 27 marzo 2013 08: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ucrania arrojó el botín por la destrucción ostentosa de lo que sus cerebros no crecieron ... "Romper no vale la pena" ... Estas hermosas aves tienen un gran potencial, y un buen relleno aumentará su eficiencia muchas veces ...
      1. regin 27 marzo 2013 08: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Skarte
        gran potencial

        No discuto, pero el período de producción es de 10 como máximo 15 años. Entonces todavía no hay nada.
        1. vaf
          vaf 27 marzo 2013 14: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: regin
          pero un período de producción de 10 es un máximo de 15 años


          No Volodia ... el calendario designado se extenderá, así que 20-25 años más ... ¡vuela!
          1. regin 27 marzo 2013 14: 31 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Buen Sergey. Renuévate de la desesperanza. No hay novedades aún visibles ((((
            1. vaf
              vaf 27 marzo 2013 14: 42 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: regin
              Extienda de la desesperanza. Lo nuevo aún no es visible


              Y lo que queda ... ¡aun así! Y sobre los misiles X-101/102 de alguna manera ... "cállate", y luego en el último año ya todos ...... "destruidos", incluido AUG wassat
              1. regin 27 marzo 2013 14: 51 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: vaf
                Misiles X-101/102

                Así que miro, solo probaron en osos, pero ¿el TU-160 los arrastró? ¿O es solo la modernización para ellos?
                1. vaf
                  vaf 27 marzo 2013 17: 17 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: regin
                  ¿Y el TU-160 los arrastró? ¿O es solo la modernización para ellos?


                  Estos misiles están justo debajo del Tu-160 y debajo del Tu-95MS, solo el Cisne los lleva 2 veces más y vuela con ellos el doble de distancia, eso es solo ... ¡Osos tres veces más!
              2. regin 27 marzo 2013 14: 56 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Sobre X-101
                Velocidad de vuelo: crucero 190 √ 200 m / s, máximo -250 - 270 m / s. Duración del vuelo hasta 10 horas.
                Aproximadamente 10 horas no entendí nada)))))))))
                1. vaf
                  vaf 27 marzo 2013 17: 34 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: regin
                  Velocidad de vuelo: crucero 190 √ 200 m / s, máximo -250 - 270 m / s.


                  Aquí, casi todo es normal ... el rango de velocidad es de 690 a 950 km / h, el rango es de 5500 km, la duración máxima promedio del vuelo es de 7-8 horas y aproximadamente 10 horas ... datos de prueba para la duración máxima guiño



                  Y en el Tu-160, ¿cómo te ves? Solo en tierra o ya en vuelo ... cuando se suelta

                  1. regin 27 marzo 2013 17: 43 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: vaf
                    Y en el Tu-160 como ... mira

                    Genial, antes de eso solo dopaba más tarde, escogí en Internet, no lo encontré. bebidas La campaña de Amerikosy le tiene un poco de miedo))))
    2. Silver_roman 27 marzo 2013 12: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sí, pero PAK YES será fundamentalmente ... diferente. En primer lugar, no será supersónico, y en segundo lugar (hasta donde se sabe, el fuselaje se diseñará de acuerdo con el esquema de ala aerodinámica, como el K-B-2 para Amers. Según tengo entendido, bajo el PAK DA, se desarrollará su sistema de armas, como volar hacia arriba 4-5 mil km, lanzó el cohete X - *** y voló hacia atrás, golpeando el objetivo. Aunque el Tu-160 también puede hacer esto. En general, es una pena que haya pocos vehículos como el Tu-160.
      1. Nayhas 27 marzo 2013 22: 04 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        El hecho es que la entrega de misiles de crucero estratégicos no requiere un bombardero de quinta generación. Esto es una pérdida de dinero. Por ejemplo, en los EE. UU., El B-5B ya no es un bombardero estratégico en el sentido moderno del término. El principal estratega es el viejo B-1H, que puede abordar 52 misiles estratégicos, mientras que 20 lados activos pueden organizar fácilmente cenizas nucleares en casi cualquier país sin ingresar al espacio aéreo. En su contexto, el increíblemente caro B-74 con solo 2 KR parece aburrido. Aquí, por supuesto, vale la pena entender que el B-16 fue creado en la era de la Guerra Fría contra un país en particular que no ha existido durante mucho tiempo y por eso, poner 2 autos bajo el cuchillo no vale la pena, por supuesto, pero ¿por qué repetir esta forma francamente sin sentido? En este contexto, la decisión de China de construir el N-20K parece más lógica. El diseño, desarrollado a lo largo de los años, depurado por la producción, motores D-6 bastante económicos merecen una buena reputación. Como resultado, China tiene un bombardero estratégico barato que transporta seis misiles equipados con un potente radar, una poderosa estación de guerra electrónica y aviónica moderna. Con un sistema de reabastecimiento de combustible en el aire, puede realizar las mismas tareas que el B-30H y el B-52.
        1. Skarte
          Skarte 28 marzo 2013 09: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No me digan, para estos fines se desarrollarán nuevas tecnologías, una solución (desde materiales hasta software) y trabajo para el cerebro, hay una tarea, luego las mentes en el trabajo ... si no es un proyecto de trabajo completo, entonces se puede llamar " con una máquina "para un punto de nuevas soluciones que bien podrían aplicarse en otros proyectos ... sobre la aplicación ... tal vez no podrá atacar a Estados Unidos y reemplazar" Poplar "(por ejemplo), pero será bastante bueno resolver problemas destruir sus propias bases en Europa ... puede tener un rango muy amplio resolver problemas.
          1. Nayhas 28 marzo 2013 16: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sea realista, nuestro complejo militar-industrial se ha vuelto obsoleto hace mucho tiempo, el viceministro de Defensa para Armamentos, Yuri Borisov, dijo recientemente sobre esto "sobre la reducción de la calidad de las armas y el equipo suministrado a las tropas, así como sobre el hecho de que las bases científicas y técnicas se han agotado prácticamente en el complejo de defensa".
            1. Skarte
              Skarte 29 marzo 2013 07: 55 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El tiempo dirá ...
          2. Nayhas 28 marzo 2013 16: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sea realista, nuestro complejo militar-industrial se ha vuelto obsoleto hace mucho tiempo, el viceministro de Defensa para Armamentos, Yuri Borisov, dijo recientemente sobre esto "sobre la reducción de la calidad de las armas y el equipo suministrado a las tropas, así como sobre el hecho de que las bases científicas y técnicas se han agotado prácticamente en el complejo de defensa".
  2. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 27 marzo 2013 08: 49 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Completaría los retrasos del Tu-160.
    1. regin 27 marzo 2013 08: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Krasnoyarsk
      Completaría los retrasos

      No, no es una construcción súper duper.
    2. Wedmak 27 marzo 2013 09: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No tiene sentido El desarrollo fue PAK YES. Tal vez los retrasos se desmantelarán para su prototipo.
    3. Blanco
      Blanco 27 marzo 2013 10: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No hay bases. Todo lo que ya se ha completado. Pero incluso eso pone en duda porque hay un problema con los motores.
      1. OLP
        OLP 27 marzo 2013 11: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No hay bases

        hay
        2 o 3 planeadores
        pero como tú mismo notaste un problema con los motores
        1. vaf
          vaf 27 marzo 2013 14: 08 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: olp
          hay
          2 o 3 planeadores


          Oleg NO, la ira existe, ni 2. ni 3 ni 1.5, sino solo 0 enteros ... ¡¡¡décimas del infierno !!!
    4. vaf
      vaf 27 marzo 2013 14: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Krasnoyarsk
      Completaría los retrasos del Tu-160.


      Una vez más, ¿estás hablando de algún retraso mítico?

      El año pasado, aquí, en el sitio de un par de KOLOUNS, como el SS-18 con espuma en la boca, se demostró que el Tu-160M ​​ya estaba volando a toda velocidad y la gente de Kazan vio los mamparos entre las bahías de carga para nuevos misiles super-duper-hyper durante días.

      Y aquí el BAC y en la cara ... resulta que acaban de completar las pruebas de banco del futuro programa de modernización
      Aunque el año pasado habló de ello y lo demostró. pero lo mas importante Compañero noticias y Chupa-Chups !!!
  3. Wedmak 27 marzo 2013 08: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Solo pruebas completadas? amarrar Y se pensó que ya se estaban modernizando ...
  4. elmi 27 marzo 2013 09: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El poder de Rusia está creciendo.
  5. fzr1000 27 marzo 2013 09: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cuántos de ellos tenemos ahora?
    1. Wedmak 27 marzo 2013 09: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Piezas Xnumx. Es cierto, no todos se utilizan. Uno parece ser para probar, el resto no lo recuerdo. Parece que ya se ha ido o se irá en un futuro cercano a la modernización.
    2. ruton 27 marzo 2013 11: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      A principios de 2013, la Fuerza Aérea rusa incluía 16 aviones Tu-160 hi
      1. tomar el sol
        tomar el sol 27 marzo 2013 13: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ruton
        Fuerza aérea rusa a principios de 2013 hay 16 aviones Tu-160

        ¡Pequeño, catastróficamente pequeño!
        1. Wedmak 27 marzo 2013 13: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cuanto necesitas
          1. vaf
            vaf 27 marzo 2013 14: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Wedmak
            Cuanto necesitas


            Piezas de 10-15 para cada teatro, y hay al menos 5 de ellas, así que cuenta y listo para el combate, y no ... ¡nómina! soldado

            [img] http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=369126&d=1362652275 [/ img]
          2. vaf
            vaf 27 marzo 2013 14: 14 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Wedmak
            Cuanto necesitas


            Piezas de 10-15 para cada teatro, y hay al menos 5 de ellas, así que cuenta y listo para el combate, y no ... ¡nómina! soldado
            1. Odiseo 27 marzo 2013 17: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: vaf
              Piezas de 10-15 para cada teatro, y hay al menos 5 de ellas, así que cuenta y listo para el combate, y no ... ¡nómina!

              Eco que agarró ... Tendríamos que lidiar con los motores y preparar al menos 16 combates sería felicidad.
              1. vaf
                vaf 27 marzo 2013 18: 41 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Odisea
                Eco que agarró.


                ¿Por qué agarrado? amarrar Él respondió una pregunta claramente planteada ... cuánto se necesita ... dio una respuesta, basada en la realidad, necesaria ... ¡solo eso! guiño

                Cita: Odisea
                Tendríamos que lidiar con los motores y preparar al menos 16 combates sería felicidad.


                Ya he sido "apodado" un alabanista y laico Ameran, ¿quieres lo mismo? guiño
                Para ELLOS, estos Compañero ... no se oxidará ... ¡cuelgue la etiqueta! +! bebidas
                1. regin 27 marzo 2013 18: 49 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: vaf
                  Ya he sido "apodado" un alabanista y laico Ameran, ¿quieres lo mismo? guiño
                  Detrás de ELLOS, estos compañeros ... no se oxidarán ... ¡cuelguen la etiqueta! +! bebidas

                  Aquí también están los secuaces del Kremlin)))))
                2. Odiseo 27 marzo 2013 20: 58 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: vaf
                  ¿Por qué agarrado? Él respondió una pregunta claramente planteada ... cuánto se necesita ... dio una respuesta, basada en la realidad, necesaria ... ¡solo eso!

                  Idealmente, por supuesto, sí, pero eso es ideal ...
                  Cita: vaf
                  Ya he sido "apodado" un alabanista y laico Ameran, ¿quieres lo mismo?

                  Y yo como agente de influencia chino. Además, en el tema donde sugerí en caso de un ataque de la República Popular China que inflija un ataque masivo de misiles nucleares sobre ellos sonreír
                  La gente puede ser entendida. La vida es difícil ahora. Hay pocas buenas noticias. Y se necesita algún tipo de salida. De ahí todos estos gritos "heroicos".
            2. Wedmak 27 marzo 2013 21: 12 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Toda una flota. Al menos cien, alguien en reparación, alguien en modernización, alguien vuela ... Y cuántos tanqueros necesitan ... ba ... Me pregunto a qué serie irá el PAK YES, Dios no quiera vivir a la serie ...
              1. sergius60 27 marzo 2013 23: 44 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                16 * 20 = 320 BCH. El radio del exterminio GARANTIZADO de todos los seres vivos, bueno, digamos 10 km. En el frente - 20 km. 320 * 20 = 6400 km de la costa de cualquier país se convierten en una "zona de muerte". Destaco, es la COSTA. Porque lo que queda adentro no será necesario para nadie. Y tú - "no es suficiente" llanto
  6. cosmos111 27 marzo 2013 11: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El TU-160 es la única estrategia.moderna.Para actualizar la electrónica a bordo y la bute para servir al menos otros años 40.
    1. regin 27 marzo 2013 12: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿40 años mínimo? Bueno, has ido demasiado lejos ... 10-15 años. Tenemos solo dos jóvenes ... el recurso no es eterno.
  7. gladius 27 marzo 2013 12: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hermoso avión: ¡el cisne blanco del mundo!
  8. slavik_gross 27 marzo 2013 12: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Que Dios te ayude. ¡El corazón recto se regocija!
  9. gavko 27 marzo 2013 20: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es el avión supersónico más grande en la historia de la aviación militar y un avión con geometría de ala variable, así como el avión militar más pesado del mundo, que tiene la mayor masa máxima de despegue entre los bombarderos. Entre los pilotos recibieron el apodo de "White Swan"