Military Review

Se han completado las pruebas de banco del complejo de equipos a bordo modernizado Tu-160.

38
Tupolev OJSC junto con FGUP GosNII AS, FGUP OKB Elektroavtomatika ellos. P.A. Efimova "y les brinca. Chkalov completó las pruebas en el banco del complejo de equipos a bordo actualizado de la primera etapa de la modernización del complejo de ataque aeronáutico estratégico Tu-160.


Se han completado las pruebas de banco del complejo de equipos a bordo modernizado Tu-160.


Según el servicio de prensa de JSC Tupolev, las pruebas se llevaron a cabo en un stand seminatural complejo, como resultado del trabajo en banco, se llegó a la conclusión de que las pruebas de vuelo se realizarían en el año 2013.

Los aviones mejorados recibirán una serie de nuevos sistemas en base elemental moderna, que se diferencian en características avanzadas y mayor confiabilidad.

Tupolev OJSC, junto con FSUE GosNII AS y empresas cooperativas, están trabajando en la creación de soportes de simulación seminaturales para resolver toda la gama de tareas específicas de complejos de equipos a bordo de aviones de largo alcance modernizados y recientemente desarrollados aviaciónbasado en tecnologías rusas y base de elementos, correspondiente al concepto de aviónica modular integrada con arquitectura abierta.

La simulación de interferencias y entornos objetivo, los sistemas de computación de simulación de alto rendimiento, junto con una cabina a gran escala y el equipo a bordo, hacen posible simular vuelos largos para realizar misiones de combate. Hoy se utilizan soluciones similares para simular las etapas más críticas de despegue y aterrizaje de aeronaves civiles y especiales.
Originador:
http://www.aex.ru/news/2013/3/26/104206/
38 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. regin
    regin 27 marzo 2013 07: 54 nuevo
    +11
    Es una pena que no todo el mundo se haya llevado a Ucrania. Los necesitaban como el pie de un quinto perro (((((y todavía no construiremos. Es triste. Debemos guardar lo que tenemos, esperaremos PAK YES.
    1. Skarte
      Skarte 27 marzo 2013 08: 34 nuevo
      +4
      Украине бабло отвалил за показушное уничтожение того, до чего у них мозги не доросли..."Ломать не стоить"...У этих красивых птичек большой потенциал, да и хорошая начинка увеличит их кпд во много раз...
      1. regin
        regin 27 marzo 2013 08: 58 nuevo
        +1
        Cita: Skarte
        gran potencial

        No discuto, pero el período de producción es de 10 como máximo 15 años. Entonces todavía no hay nada.
        1. vaf
          vaf 27 marzo 2013 14: 18 nuevo
          +1
          Cita: regin
          pero un período de producción de 10 es un máximo de 15 años


          No Volodia ... el calendario designado se extenderá, así que 20-25 años más ... ¡vuela!
          1. regin
            regin 27 marzo 2013 14: 31 nuevo
            +1
            Buen Sergey. Renuévate de la desesperanza. No hay novedades aún visibles ((((
            1. vaf
              vaf 27 marzo 2013 14: 42 nuevo
              +2
              Cita: regin
              Extienda de la desesperanza. Lo nuevo aún no es visible


              А что остаётся...хоть так! И про ракеты Х-101/102 как-то.."замолчали", а то в прошлом году уже всех......"поуничтожали", включая и АУГ wassat
              1. regin
                regin 27 marzo 2013 14: 51 nuevo
                +1
                Cita: vaf
                Misiles X-101/102

                Así que miro, solo probaron en osos, pero ¿el TU-160 los arrastró? ¿O es solo la modernización para ellos?
                1. vaf
                  vaf 27 marzo 2013 17: 17 nuevo
                  +1
                  Cita: regin
                  ¿Y el TU-160 los arrastró? ¿O es solo la modernización para ellos?


                  Estos misiles están justo debajo del Tu-160 y debajo del Tu-95MS, solo el Cisne los lleva 2 veces más y vuela con ellos el doble de distancia, eso es solo ... ¡Osos tres veces más!
              2. regin
                regin 27 marzo 2013 14: 56 nuevo
                +1
                Sobre X-101
                Velocidad de vuelo: crucero 190 √ 200 m / s, máximo -250 - 270 m / s. Duración del vuelo hasta 10 horas.
                Aproximadamente 10 horas no entendí nada)))))))))
                1. vaf
                  vaf 27 marzo 2013 17: 34 nuevo
                  +2
                  Cita: regin
                  Velocidad de vuelo: crucero 190 √ 200 m / s, máximo -250 - 270 m / s.


                  Aquí, casi todo es normal ... el rango de velocidad es de 690 a 950 km / h, el rango es de 5500 km, la duración máxima promedio del vuelo es de 7-8 horas y aproximadamente 10 horas ... datos de prueba para la duración máxima guiño



                  Y en el Tu-160, ¿cómo te ves? Solo en tierra o ya en vuelo ... cuando se suelta

                  1. regin
                    regin 27 marzo 2013 17: 43 nuevo
                    +1
                    Cita: vaf
                    Y en el Tu-160 como ... mira

                    Genial, antes de eso solo dopaba más tarde, escogí en Internet, no lo encontré. bebidas La campaña de Amerikosy le tiene un poco de miedo))))
    2. Silver_roman
      Silver_roman 27 marzo 2013 12: 19 nuevo
      0
      sí, pero PAK YES será fundamentalmente ... diferente. En primer lugar, no será supersónico, y en segundo lugar (hasta donde se sabe, el fuselaje se diseñará de acuerdo con el esquema de ala aerodinámica, como el K-B-2 para Amers. Según tengo entendido, bajo el PAK DA, se desarrollará su sistema de armas, como volar hacia arriba 4-5 mil km, lanzó el cohete X - *** y voló hacia atrás, golpeando el objetivo. Aunque el Tu-160 también puede hacer esto. En general, es una pena que haya pocos vehículos como el Tu-160.
      1. Nayhas
        Nayhas 27 marzo 2013 22: 04 nuevo
        -1
        В том то и дело, что для доставки стратегических крылатых ракет не требуется бомбардировщик 5 поколения. Это пустая трата денег. На пример в США B-1B фактически уже не является стратегическим бомбардировщиком в современном понимании этого термина. Основным стратегом является старичок B-52Н который может взять на борт 20 стратегических КР, при этом 74 действующих борта могут легко устроить ядерное пекло практически в любой стране не заходя в воздушное пространство. На его фоне безумно дорогой В-2 всего с 16 КР выглядит тускло. Тут конечно же стоит понимать, что создавался В-2 в эпоху "Холодной войны" против одной конкретной страны, которой уже давно нет и из-за этого пускать под нож 20 машин не стоит конечно же, но зачем повторять этот откровенно бессмысленный путь? На этом фоне решение Китая строить Н-6К выглядит более логичным. Отработанная годами конструкция отлаженная производством, вполне недорогие движки Д-30 заслужившие хорошую репутацию. В результате Китай имеет дешёвый стратегический бомбардировщик носитель шести КР оснащенный мощной РЛС, мощной станцией РЭБ, современной авионикой. Имея систему дозаправки в воздухе он может выполнять те же задачи, что и B-52Н и B-2.
        1. Skarte
          Skarte 28 marzo 2013 09: 55 nuevo
          0
          Не скажи, под эти цели будут разрабатываться новые технологии, решение(начиная от материалов и заканчивая ПО) да и работа для мозгов, есть задание, значит умы в работе...если он не будет полноценным рабочим проектом, то его вполне можно назвать "станком" для от точки новых решений которые вполне можно будет применить и в других проектах...по поводу применения...может он и не сможет наносить удары по Америке и заменить "Тополь" (к примеру), но вполне будет хорошо решать задачи по уничтожению их же баз в европе...у него может быть очень широкий спектр по решению задач.
          1. Nayhas
            Nayhas 28 marzo 2013 16: 45 nuevo
            0
            Будьте реалистом, наш ВПК давно себя изжил, об этом кстати недавно заявил заместитель министра обороны по вооружению Юрий Борисов "о снижении качества вооружения и техники, поставляемых в войска, а также о том, что в оборонном комплексе практически исчерпан научно-технический задел".
            1. Skarte
              Skarte 29 marzo 2013 07: 55 nuevo
              0
              El tiempo dirá ...
          2. Nayhas
            Nayhas 28 marzo 2013 16: 46 nuevo
            0
            Будьте реалистом, наш ВПК давно себя изжил, об этом кстати недавно заявил заместитель министра обороны по вооружению Юрий Борисов "о снижении качества вооружения и техники, поставляемых в войска, а также о том, что в оборонном комплексе практически исчерпан научно-технический задел".
  2. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 27 marzo 2013 08: 49 nuevo
    -1
    Completaría los retrasos del Tu-160.
    1. regin
      regin 27 marzo 2013 08: 56 nuevo
      0
      Cita: Krasnoyarsk
      Completaría los retrasos

      No, no es una construcción súper duper.
    2. Wedmak
      Wedmak 27 marzo 2013 09: 45 nuevo
      0
      No tiene sentido El desarrollo fue PAK YES. Tal vez los retrasos se desmantelarán para su prototipo.
    3. Blanco
      Blanco 27 marzo 2013 10: 18 nuevo
      +1
      No hay bases. Todo lo que ya se ha completado. Pero incluso eso pone en duda porque hay un problema con los motores.
      1. OLP
        OLP 27 marzo 2013 11: 47 nuevo
        0
        No hay bases

        hay
        2 o 3 planeadores
        pero como tú mismo notaste un problema con los motores
        1. vaf
          vaf 27 marzo 2013 14: 08 nuevo
          +1
          Cita: olp
          hay
          2 o 3 planeadores


          Oleg NO, la ira existe, ni 2. ni 3 ni 1.5, sino solo 0 enteros ... ¡¡¡décimas del infierno !!!
    4. vaf
      vaf 27 marzo 2013 14: 06 nuevo
      +1
      Cita: Krasnoyarsk
      Completaría los retrasos del Tu-160.


      Una vez más, ¿estás hablando de algún retraso mítico?

      El año pasado, aquí, en el sitio de un par de KOLOUNS, como el SS-18 con espuma en la boca, se demostró que el Tu-160M ​​ya estaba volando a toda velocidad y la gente de Kazan vio los mamparos entre las bahías de carga para nuevos misiles super-duper-hyper durante días.

      Y aquí el BAC y en la cara ... resulta que acaban de completar las pruebas de banco del futuro programa de modernización
      Aunque el año pasado habló de ello y lo demostró. pero lo mas importante Compañero noticias y Chupa-Chups !!!
  3. Wedmak
    Wedmak 27 marzo 2013 08: 51 nuevo
    0
    ¿Solo pruebas completadas? amarrar Y se pensó que ya se estaban modernizando ...
  4. elmi
    27 marzo 2013 09: 37 nuevo
    +2
    El poder de Rusia está creciendo.
  5. fzr1000
    fzr1000 27 marzo 2013 09: 43 nuevo
    0
    ¿Y cuántos de ellos tenemos ahora?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 marzo 2013 09: 53 nuevo
      +1
      Piezas Xnumx. Es cierto, no todos se utilizan. Uno parece ser para probar, el resto no lo recuerdo. Parece que ya se ha ido o se irá en un futuro cercano a la modernización.
    2. ruton
      ruton 27 marzo 2013 11: 53 nuevo
      +2
      A principios de 2013, la Fuerza Aérea rusa incluía 16 aviones Tu-160 hi
      1. tomar el sol
        tomar el sol 27 marzo 2013 13: 20 nuevo
        +1
        Cita: ruton
        Fuerza aérea rusa a principios de 2013 hay 16 aviones Tu-160

        ¡Pequeño, catastróficamente pequeño!
        1. Wedmak
          Wedmak 27 marzo 2013 13: 25 nuevo
          +1
          Cuanto necesitas
          1. vaf
            vaf 27 marzo 2013 14: 12 nuevo
            0
            Cita: Wedmak
            Cuanto necesitas


            Piezas de 10-15 para cada teatro, y hay al menos 5 de ellas, así que cuenta y listo para el combate, y no ... ¡nómina! soldado

            [img] http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=369126&d=1362652275 [/ img]
          2. vaf
            vaf 27 marzo 2013 14: 14 nuevo
            +2
            Cita: Wedmak
            Cuanto necesitas


            Piezas de 10-15 para cada teatro, y hay al menos 5 de ellas, así que cuenta y listo para el combate, y no ... ¡nómina! soldado
            1. Odiseo
              Odiseo 27 marzo 2013 17: 32 nuevo
              +1
              Cita: vaf
              Piezas de 10-15 para cada teatro, y hay al menos 5 de ellas, así que cuenta y listo para el combate, y no ... ¡nómina!

              Eco que agarró ... Tendríamos que lidiar con los motores y preparar al menos 16 combates sería felicidad.
              1. vaf
                vaf 27 marzo 2013 18: 41 nuevo
                +2
                Cita: Odisea
                Eco que agarró.


                ¿Por qué agarrado? amarrar Él respondió una pregunta claramente planteada ... cuánto se necesita ... dio una respuesta, basada en la realidad, necesaria ... ¡solo eso! guiño

                Cita: Odisea
                Tendríamos que lidiar con los motores y preparar al menos 16 combates sería felicidad.


                Меня уже "окрестили" амеровским восхвалителем и обывателем, того же хотите? guiño
                Para ELLOS, estos Compañero ... no se oxidará ... ¡cuelgue la etiqueta! +! bebidas
                1. regin
                  regin 27 marzo 2013 18: 49 nuevo
                  +1
                  Cita: vaf
                  Меня уже "окрестили" амеровским восхвалителем и обывателем, того же хотите? wink
                  Detrás de ELLOS, estos compañeros ... no se oxidarán ... ¡cuelguen la etiqueta! +! bebidas

                  Aquí también están los secuaces del Kremlin)))))
                2. Odiseo
                  Odiseo 27 marzo 2013 20: 58 nuevo
                  +2
                  Cita: vaf
                  ¿Por qué agarrado? Él respondió una pregunta claramente planteada ... cuánto se necesita ... dio una respuesta, basada en la realidad, necesaria ... ¡solo eso!

                  Idealmente, por supuesto, sí, pero eso es ideal ...
                  Cita: vaf
                  Меня уже "окрестили" амеровским восхвалителем и обывателем, того же хотите?

                  Y yo como agente de influencia chino. Además, en el tema donde sugerí en caso de un ataque de la República Popular China que inflija un ataque masivo de misiles nucleares sobre ellos sonreír
                  Людей можно понять.Жизнь сейчас трудная.Хороших новостей мало.А отдушина какая-то нужна.Отсюда все эти "героические" вскрики.
            2. Wedmak
              Wedmak 27 marzo 2013 21: 12 nuevo
              0
              Toda una flota. Al menos cien, alguien en reparación, alguien en modernización, alguien vuela ... Y cuántos tanqueros necesitan ... ba ... Me pregunto a qué serie irá el PAK YES, Dios no quiera vivir a la serie ...
              1. sergius60
                sergius60 27 marzo 2013 23: 44 nuevo
                0
                16*20=320 ЯБЧ. Радиус ГАРАНТИРОВАННОГО истребления всего живого, ну допустим 10-ть км. По фронту - 20км. 320*20=6400 км побережья любой страны превращаются в "зону смерти". Подчёркиваю, именно ПОБЕРЕЖЬЯ. Потому что то, что останется внутри, никому и на станет не нужно. А вам - "маловато" llanto
  6. cosmos111
    cosmos111 27 marzo 2013 11: 50 nuevo
    0
    El TU-160 es la única estrategia.moderna.Para actualizar la electrónica a bordo y la bute para servir al menos otros años 40.
    1. regin
      regin 27 marzo 2013 12: 02 nuevo
      +2
      ¿40 años mínimo? Bueno, has ido demasiado lejos ... 10-15 años. Tenemos solo dos jóvenes ... el recurso no es eterno.
  7. gladius
    gladius 27 marzo 2013 12: 18 nuevo
    +1
    Hermoso avión: ¡el cisne blanco del mundo!
  8. slavik_gross
    slavik_gross 27 marzo 2013 12: 20 nuevo
    +1
    Que Dios te ayude. ¡El corazón recto se regocija!
  9. Gavko
    Gavko 27 marzo 2013 20: 41 nuevo
    +1
    Es el avión supersónico más grande en la historia de la aviación militar y un avión con geometría de ala variable, así como el avión militar más pesado del mundo, que tiene la mayor masa máxima de despegue entre los bombarderos. Entre los pilotos recibieron el apodo de "White Swan"