Military Review

Comparación de las fuerzas armadas de Rusia y los Estados Unidos

560
Durante muchos años, las mentes inflamadas de los legos están preocupadas por un hipotético conflicto militar entre las dos potencias de Rusia y los Estados Unidos. Presentar el conflicto militar de estos dos estados en forma pura es casi imposible. Es casi imposible suponer que los estados vecinos no se verían atraídos por un enfrentamiento militar entre estos dos países. Además, Estados Unidos, como miembro de la OTAN, puede contar, si no con el apoyo total de la alianza, al menos con el apoyo de su principal aliado europeo, Gran Bretaña. Sin embargo, intentaremos, sin embargo, analizar simplemente a qué se pueden oponerse los ejércitos de los dos países.


El significado de esta confrontación, su realidad, así como la posibilidad de una agresión militar en toda regla contra Rusia con la introducción de las fuerzas de tierra de los Estados Unidos en su territorio, se dejarán atrás entre corchetes. La información para la comparación se toma de fuentes abiertas, a las que todos tienen acceso. La mayor parte de la información sobre el número exacto de armas y tropas es información secreta, que, si se publica, a menudo contiene demoras, lo que significa que los valores dados pueden cambiar en una dirección mayor o menor.

El numero de ejércitos

Se puede iniciar una comparación del potencial militar de las dos potencias con la población de los dos países. La población de Rusia en 1 Enero 2013 del año fue 143 347 059, la población de los EE. UU. Para diciembre 2012 del año - 314 895 000. En realidad, de estas cifras ya queda claro que, en el caso de una guerra global, los Estados Unidos estarán listos para poner bajo el arma a ciudadanos masculinos mucho más sanos y físicamente saludables. La reserva de movilización potencial de Rusia se estima en 31 millones, los EE. UU. - en 56 millones (si tenemos en cuenta a todos los hombres de 17 a 49 años, al menos 109 millones). bajo la pistola tantas personas. Para el mantenimiento de tal ejército no es suficiente armasLa munición, la comida, la ropa y la logística del transporte se convertirán en un verdadero infierno.

Comparación de las fuerzas armadas de Rusia y los Estados Unidos
MBT T-90

Al mismo tiempo, en una guerra de desgaste, será mucho más efectivo para los Estados Unidos compensar sus propias pérdidas y mucho más. Al mismo tiempo, una reserva de movilización profesional simplemente no existe en Rusia. Actualmente, el trabajo en su creación es solo al principio del camino. El número de fuerzas armadas rusas se trasladó a 1 millones, de los cuales, sobre 70 son personas de 000, y cerca de 300, mil son reclutas soldados. El Ejército de los EE. UU. Es totalmente profesional, su fuerza es de aproximadamente 1,4 millones, y otros aproximadamente 1,1-1,3 millones de personas conforman la reserva o reserva de movilización más cercana. Todos ellos tienen un contrato válido con el Ministerio de Defensa, participan regularmente en entrenamiento y entrenamiento de combate y, si es necesario, pueden ser llamados para el servicio activo.

De acuerdo con la doctrina militar publicada en 2012, “Apoyo al liderazgo global de los Estados Unidos. Prioridades de la Defensa del Siglo 21 El Ejército de EE. UU. Está listo para librar al mismo tiempo solo una guerra a gran escala 1, lo que disuade a las acciones agresivas del enemigo en otras regiones de la Tierra. Anteriormente, se suponía que debía llevar a cabo simultáneamente guerras de gran escala 2-x. A raíz de esto, en el caso de una agresión militar contra Rusia, el Ejército de los Estados Unidos podrá asignar la mayor parte de sus fuerzas armadas para estos fines.

Equipamiento técnico de fuerzas de tierra.

La principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres son tanques. En servicio con el Ejército de EE. UU. A partir de 2012, había 1963 tanques Abrams en la versión M1A2, de los cuales 588 se actualizaron a la versión M1A2SEP. Además, el ejército de los EE. UU. Tiene unos 2400 tanques M1A1 y unos 2385 tanques M1 almacenados.

MBT "Abrams" М1А2

En el ejército ruso, el tanque más moderno es el T-90. En total, en las fuerzas armadas hay aproximadamente 500, como MBT, en las versiones T-90А y T-90АК. Es decir, se observa cierta paridad en los tanques más avanzados de los ejércitos de los dos países. Al mismo tiempo, el ejército ruso cuenta con unos tanques 4500 T-80 de varias modificaciones, que están sufriendo importantes reparaciones (año 2010). También en las tropas y en las bases de almacenamiento hay un pedido de tanques 12 500 T-72 de varias modificaciones. Por lo tanto, incluso si al menos un tercio de estos vehículos están en movimiento, llenos, las cuadrillas se sembrarán y se cargarán municiones en los tanques, su número superará el número de flotas de tanques estadounidenses. Dado que Estados Unidos no podrá desplegar todos sus tanques contra Rusia, la superioridad cuantitativa será absoluta. En términos del número total de tanques, Rusia supera a los EE. UU. En no menos de 2,5 veces.

También en servicio con el Ejército de EE. UU. Se trata de 6500 BMP "Bradley", a su vez, Rusia tiene acerca de 700 BMP-3, 4500 BMP-2 y casi 8000 BMP-1. La flota de transportes blindados de personal en el ejército ruso se trata de unidades 4900 de BTR-70 a BTR-82. Se supone que antes del 2020, todos los BTR-80 del ejército ruso se actualizarán al nivel del BTR-82A (AM). Además, las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia tienen aproximadamente 1500 unidades de DMO de todas las modificaciones y sobre 700 BTR-D. Hay significativamente más vehículos blindados de personal en el Ejército de los EE. UU., Alrededor de 16 000.

SAU MSTA-S

Uno de los componentes principales del éxito de las operaciones en tierra sigue siendo la buena preparación de artillería. Actualmente, el Ejército de los EE. UU. Tiene un pedido de armas remolcadas 2000 SAU y 1500. En el ejército ruso, según los datos de 2010, había más de 6800 ACS y más de 7500. De estos, 4600 cae en el obús X-NUMX-mm D-122, que se cancelará antes de que finalice el año 30. Además, Rusia tiene alrededor de 2013 MLRS, mientras está en servicio con el ejército estadounidense de tales sistemas, todo 3500. Así, en el papel, el ejército ruso tiene superioridad con respecto a los estadounidenses en la artillería autopropulsada 830 veces, remolcada en 3,4 (en 5 después del desmantelamiento D-1,9), en la MLRS en 30 veces.

Al mismo tiempo, directamente en los estados de brigadas y bases militares en el ejército ruso solo hay unos tanques 2500. Asegúrate de que no sea difícil. En el ejército ruso, todas las brigadas de tanques individuales de 4, cada uno de ellos está armado con los estados 91-94 MBT. También hay sobre las brigadas de rifle motorizadas individuales 30 (solo conté 27, pero podría estar equivocado), cada una de las cuales tiene un batallón de tanques - tanque 41. Los tanques restantes se encuentran en las bases de almacenamiento y reparación de equipo militar (BHiRVT). La misma situación se puede proyectar en la artillería.

SAU M-109

Además, el ejército de los dos países tiene una gran cantidad de helicópteros. El ejército de los Estados Unidos tiene helicópteros de combate alrededor de 2700. El ejército ruso tiene menos máquinas de ala rotatoria: unidades 1368 (aproximadamente 2 veces menos).

Equipo de la fuerza aerea

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Es una fuerza formidable, en la cantidad de aviones de combate que ocupan el primer lugar en el mundo. Las partes regulares de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Para 2011) incluyen 144 bombarderos estratégicos (66 B-1, 20 B-2 y 58 B-52), 297 aviones de ataque A-10, 1629 cazas (471 - F-15, 968 - F -16, 179 - F-22, 11 F-35). Vale la pena señalar que Estados Unidos es el único país del mundo que está armado con un caza de quinta generación, estamos hablando del F-5 Raptor. Además, como parte de la marina flota (a partir de 2008) había 867 aviones de ataque de combate F / A-18. Total de aviones militares, excepto los disponibles en reserva - 2937 unidades.

Vale la pena señalar que la composición de la Fuerza Aérea rusa es de naturaleza secreta, lo que significa que la información proporcionada puede contener imprecisiones. La Fuerza Aérea Rusa tiene 80 bombarderos estratégicos (16 - Tu-160, 64 - Tu-95MS), 150 bombarderos de largo alcance Tu-22M3, 241 aviones de ataque Su-25, 164 bombarderos de primera línea Su-24M y M2, 26 bombarderos de primera línea Su-34 XNUMX) Como parte del luchador aviación hay 953 autos (282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27, 9 - Su-30 y 10 - Su-35S). La composición total de los aviones de combate es de 1614 aviones (aproximadamente). Por lo tanto, en los aviones de combate, el enemigo tiene una superioridad de aproximadamente el doble.

Raptor F-22

Vale la pena señalar que en la actualidad la Fuerza Aérea de Rusia se está modernizando y rearmando activamente. El número de aviones modernos en ellos crecerá, y aparecerá su propio avión de generación 5, el PAK FA. Al mismo tiempo, en términos de sus capacidades, el Su-35C es casi tan bueno como el avión de generación 5, la Fuerza Aérea de Rusia planea adquirir al menos 48 de estas máquinas. También en el año 2012, la mitad del Su-27 se actualizó a la versión del Su-27CM3, y esta es, de hecho, otra máquina que puede tratar con todos los aviones 4 de la misma generación. Los interceptores MiG-31 también se están actualizando activamente.

Además, la aviación rusa tiene una carta de triunfo bajo la manga. Los misiles guiados aire-aire de la Fuerza Aérea Rusa tienen el rango de vuelo más largo entre estos tipos de armas. ¡El cohete P-73, que puede ser utilizado por los interceptores de combate MiG-31BM y los luchadores Su-27, Su-35 es capaz de golpear objetivos a una distancia de 300 km! Además, se está trabajando en Rusia en el cohete KS-172, que tiene un alcance de destrucción aún mayor, hasta 400 km. Y el nuevo misil RVV-BD, al mismo tiempo, el misil de rango medio RVV-SD tiene un alcance de aproximadamente 110 km. Los misiles guiados para todos los climas más avanzados de los Estados Unidos, AIM-120C7 y AIM-120D, son capaces de golpear objetivos a una distancia de 120 y 180 km. respectivamente

Su-35

Su-35, Su-27 y MiG-31BM, equipados con modernos radares y misiles R-37 con un mayor alcance de lanzamiento que cualquier otro cohete americano, permiten que estas máquinas reduzcan significativamente su retraso incluso antes que el caza americano más moderno 5 -ta generación F-22 Raptor, con poca visibilidad. Con los luchadores F-15, F-16 y F / A-18 pueden lidiar sin problemas.

La carta de triunfo principal de Rusia en un posible conflicto militar, además de no ser la fuerza aérea más débil, es el sistema de defensa aérea del país, que puede hacer que el cielo ruso sea inaccesible a las acciones de la aviación de cualquier enemigo potencial. Y sin el apoyo de la aviación hoy en día, es imposible llevar a cabo cualquier tipo de operaciones de combate exitosas contra agrupaciones de enemigos en tierra suficientemente fuertes. Dado que el Ejército de los EE. UU. Se verá obligado a luchar por las cabezas de puente y su mayor expansión en la etapa inicial de la campaña, tales operaciones sin la supremacía aérea estarán condenadas al fracaso.

Según el informe del centro analítico australiano Air Power Australia, que era una comparación de los aviones militares estadounidenses y los sistemas de defensa aérea rusos. En el caso de un conflicto militar a gran escala, la posibilidad de supervivencia de la aviación de la fuerza aérea de EE. UU. Está casi completamente excluida debido al hecho de que los sistemas de defensa aérea rusos: los sistemas de radar y de misiles antiaéreos han alcanzado el nivel más alto de desarrollo. Los modernos sistemas rusos de defensa aérea C-400 no tienen ningún análogo en el mundo y son muy superiores al American Patriot.

C-400

Al mismo tiempo, los componentes de la red troncal de los sistemas de defensa aérea rusos C-300 todavía pueden lidiar con cualquier adversario potencial. Según varios expertos europeos, el sistema de defensa aérea ruso puede destruir hasta el 80% de todos los tipos de aeronaves que se han introducido en su espacio aéreo. Los especialistas rusos son más modestos y estiman este número en 60-65%, pero en cualquier caso, la aviación enemiga será simplemente un daño irreemplazable, del cual ya no podrá recuperarse. En 2010, la defensa aérea rusa tenía aproximadamente 2100 PU de varios tipos de C-300, C-400 implementó 9 de divisiones - 72 de PU, todo hasta 2020 del año, se planea desplegar divisiones de 56 armadas con este complejo. Además, las tropas tienen al menos un complejo de defensa aérea de corto alcance 22 - Pantsir-С1.

La defensa aérea es la carta de triunfo principal de Rusia y su "paraguas" que protegerá al país de una posible agresión. Bajo la defensa de la defensa aérea antes de 2020, Rusia podrá mejorar significativamente sus fuerzas terrestres y la fuerza aérea, que se repondrá con nuevos equipos de combate. Después de 2020, la probabilidad de un conflicto armado directo entre los Estados Unidos y Rusia, que incluso ahora parece muy poco probable, caerá a casi cero.
autor:
560 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Genady1976
    Genady1976 29 marzo 2013 11: 19 nuevo
    +92
    Hitler, también, el ejército no era de jardín de infantes.
    1. estilete
      estilete 29 marzo 2013 12: 15 nuevo
      +93
      Cita: Genady1976
      Hitler, también, el ejército no era de jardín de infantes.

      ... Y, también, el ogrob no es débil.
      1. Gimaev Bulat
        Gimaev Bulat 29 marzo 2013 13: 32 nuevo
        +23
        pero a qué precio ...
        1. estilete
          estilete 29 marzo 2013 13: 55 nuevo
          +39
          Cita: Gimaev Bulat
          pero a qué precio ...

          Todos sabemos cuál. ¿Pero teníamos una opción?
        2. sscha
          sscha 29 marzo 2013 21: 11 nuevo
          +100
          Y luego peleamos con el estado más avanzado del mundo (en términos de MIC),
          que aplastó todo el complejo militar-industrial de Europa, incluida la base de materias primas y los recursos laborales, etc. .... ¿Y qué? La aritmética estaba del lado de los nazis, pero ...
          Hay un PERO, este es un simple soldado ...
          Veo palos volando hacia mí ...
          Chicos! ¡Es necesario sentirlo! Siente que nadie jamás pondrá a Rusia de rodillas ...
          Bueno, a qué costo, mi madre en el frente no se hizo esa pregunta ...
          1. Gari
            Gari 29 marzo 2013 23: 47 nuevo
            +54
            Omitiremos los potenciales del Ejército de los dos países, aunque aquí no creo que todo sea tan ambiguo a pesar de lo que sucedió en los últimos 22 años con el país, con el Ejército, con el complejo militar-industrial, cuando ser un bandido o un hombre de negocios era más prestigioso que un Oficial (vergüenza), y Estados Unidos, por el contrario. constantemente construyendo su potencial, descartando equipos viejos, reemplazándolos por uno nuevo, y como puede ver, guardaron algo e incluso crearon uno nuevo
            Me pregunto esto
            Una comparación del potencial militar de las dos potencias puede comenzar con la población de los dos países. La población de Rusia al 1 de enero de 2013 era de 143 personas, la población de los Estados Unidos a diciembre de 347 era de 059. En realidad, de estas cifras ya se puede ver que en el caso de una guerra global, Estados Unidos estará listo para poner bajo los brazos a ciudadanos varones mucho más saludables y fuertes físicamente.
            Del artículo de Radzikhovsky "Title Nation":

            ¿Qué nacionalidades forman el "pueblo estadounidense"?

            La nacionalidad en general (y en los EE. UU. Es especialmente obvio) es un concepto muy relativo, pero al mismo tiempo significativo. Solo los oficiales de las SS podían presumir de perfecta pureza de sangre, mientras que en los Estados Unidos casi todos los ciudadanos estaban "mezclados". Sin embargo, la "nacionalidad principal" se distingue con bastante claridad (a veces se da preferencia a un grupo étnico más pequeño, por ejemplo, una persona con un abuelo holandés está incluida en la misma lista de Wikipedia de estadounidenses nacidos en Holanda). Si la "nación principal" no se puede distinguir, entonces los ciudadanos se "cuentan dos veces", por ejemplo, como estadounidense de ascendencia italiana e irlandesa, o se indica "tiene raíces alemanas, irlandesas y francesas", etc.

            Con base en lo anterior, de los 305 millones de residentes de EE. UU., Según censos y estimaciones de expertos autorizados:
            + 40 millones - negros,
            + 45 millones de hispanos (principalmente mexicanos, cubanos, puertorriqueños),
            + 2 millones - indios,
            + 2,7 millones - indios,
            + 3,5 millones - chino,
            + 1,4 millones - árabes,
            + 1,2 millones - los japoneses,
            + 1,5 millones - coreanos,
            + unos 200 millones son descendientes de europeos.
            De los cuales
            + el grupo más grande son los alemanes, 60 millones,
            + 18 millones - italianos,
            + 11,8 millones - los franceses,
            + 10 millones - polacos,
            + 7 millones - Judios,
            + 4 millones - suecos,
            + 4,5 millones - los holandeses,
            + 3 millones - rusos,
            + 1,4 millones - griegos,
            + 900 mil - ucranianos, etc. - Todas las naciones de Europa están representadas.

            Y finalmente, el núcleo de la nación:

            + 28 millones - angloamericanos
            + 36 millones - irlandeses,
            + 25 millones - escoceses
            + 30 millones - mixto irlandés-escocés.
            (El monto total excede los 305 millones, aunque sea insignificante, esto se debe precisamente a aquellos que "se cuentan dos veces").
            Entonces, Estados Unidos es casi el único país cosmopolita en el mundo actual donde no hay una sola nación cuya participación en la población total exceda el 50%. ¡No existe una "nación titular", y los angloamericanos, que le dieron al país un idioma y una constitución, que fundaron los Estados Unidos, representan aproximadamente el 10% de la población! E incluso si los combina con los escoceses y los escoceses-irlandeses (¿y los propios escoceses aceptarán tal unión?), Resulta que menos de un tercio de la población lo es.
            Estoy interesado en toda esta vinagreta de los pueblos con alegría que correrá para defender los ideales de la democracia, ¿e incluso en algún lugar lejos de su único hogar?
            1. Gari
              Gari 30 marzo 2013 00: 00 nuevo
              +17
              Lo siento, me olvidé de la división azul, aunque ya no hay una división.

              646 parejas del mismo sexo viven en los Estados Unidos, 464 de los cuales están casados. Estos son los datos publicados por la Oficina de Estadísticas de EE. UU.
              Según Associated Press, sobre la base de cinco encuestas, Gary Gates concluye que alrededor de 4 millones de partidarios del amor entre personas del mismo sexo viven en los Estados Unidos. Es decir, alrededor del 1,7% de los estadounidenses mayores de 18 años.
              Gates considera que otros 4 millones de estadounidenses son bisexuales. 19 millones (8,2%), según sus estimaciones, al menos una vez hicieron el amor con una pareja de su género.

              Las personas transgénero en los Estados Unidos resultaron ser 700 mil (0,3%).
              1. antidialer
                antidialer Abril 1 2013 06: 45 nuevo
                +43
                Sí, pero incluso en el ejército se les permite servir oficialmente. Y en el ejército ya no son gays glamorosos encantan y luchando contra los insectores. soldado
                1. Liasenski
                  Liasenski Abril 1 2013 16: 25 nuevo
                  +6
                  Enorme + para los buggers de combate, debemos recordar, ¡nos burlamos bien!
                  1. pseudoperro
                    pseudoperro 8 Agosto 2013 02: 07 nuevo
                    +1
                    También me gustó, toma nota
                2. Mohomax
                  Mohomax Abril 4 2013 12: 21 nuevo
                  +9
                  Atacarán desde la parte trasera))))
                3. crucero
                  crucero Junio ​​12 2013 13: 32 nuevo
                  0
                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
                4. Dmitry Toderese
                  Dmitry Toderese 16 julio 2014 00: 45 nuevo
                  0
                  Necesitamos hacer un chaleco antibalas, que nuestros soldados cubrirán el trasero por detrás. riendo
            2. Su24
              Su24 31 marzo 2013 16: 32 nuevo
              -2
              "Nación" son los estadounidenses, al igual que en las ciencias políticas, nación = estado. Barack Obama no es un negro, sino un estadounidense. Colin Paeul es estadounidense, al igual que Condoleezza Rice, Mike Tyson o Will Smith. No existe una nación "angloamericana" o "italiana" dentro de los Estados Unidos, así como una nación "china" y una nación de hindúes o musulmanes.
              1. RUS-36
                RUS-36 Abril 1 2013 19: 26 nuevo
                +6
                ¿Son los estadounidenses una nación? - SBRAD. ¿Quiénes son los pueblos indígenas de América? La población indígena de América vive en reservas en su propia MOTHERLAND, o todos ya lo han olvidado.
            3. wolk71
              wolk71 Abril 1 2013 17: 49 nuevo
              +2
              Y estaremos en Tierra nativa , y en su tierra nadie más podría vencernos. Y había muchos que querían, ahí es donde están ...
              1. Gato
                Gato Abril 1 2013 21: 30 nuevo
                +6
                Como es donde Y aquí están:
                - Mongolia es verdad, desde los días de la URSS nuestro aliado
                - Polonia - sin comentarios
                - Alemania - en el acto e incluso unidos
                - Francia - tampoco se ha ido a ninguna parte
                - Inglaterra - no ahogada
                - Turquía - descansamos allí
                - Japón no es el país más atrasado
                - China (ya sea un aliado o un oponente - HZ, pero tampoco se desvanece)
                - Estados Unidos - perdimos la guerra fría
                ¿Olvidaste a alguien?
                Esto es para asegurar que aquellos que lo deseen se hayan quedado y hay muchos de ellos.
                1. Dmitry Toderese
                  Dmitry Toderese 16 julio 2014 00: 46 nuevo
                  0
                  Pero Tatarstán ahora es nuestro, como parte de la Federación Rusa.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            4. Gato
              Gato Abril 1 2013 21: 09 nuevo
              +1
              "Me interesa toda esta vinagreta de pueblos que con gusto correrán a defender los ideales de la democracia, ¿e incluso en algún lugar lejos de su casa recién construida?"

              Lamentablemente, se ejecutará. Y más de una vez ya corrió:
              Primer mundo
              La segunda guerra mundial
              Corea
              Vietnam
              Irak
              y mucho más sobre las pequeñas cosas.

              Simplemente no proteger y no ideales.
              1. Deniska
                Deniska Abril 4 2013 14: 16 nuevo
                +1
                Sí, correrán por dinero)))
                1. crucero
                  crucero Junio ​​12 2013 13: 38 nuevo
                  0
                  ¡Y del odio genético hacia nosotros también!
            5. mvkot120669
              mvkot120669 1 Septiembre 2013 21: 27 nuevo
              0
              Es gracioso ... ¿Sabes cuál es el concepto de "americano"? ¿Y que EE.UU. NUNCA BAJÓ a sus soldados?
              Y sobre nosotros, ¿quién protegerá ahora y qué hará? Casas en Rublevka? ¿La fortuna de los multimillonarios de 200 dólares registrados en Moscú? La planta, ¿por qué al aire libre y en la que se paga a los trabajadores 10t.r.?
            6. diseñador79
              diseñador79 Abril 1 2014 23: 22 nuevo
              +1
              ¿Cuál es el significado de contar la cantidad de mano de obra de la aeronave? No vivimos en la época de los caballeros, donde luchamos de frente. Otra pregunta es cuántos especialistas competentes en sus lugares estarán en el momento del conflicto armado. Y la cantidad de oponentes puede reducirse fácilmente con un misil lanzado con éxito o un trabajo de artillería competente. El beneficio de esto es suficiente para nosotros.
            7. skaymen
              skaymen 27 Agosto 2015 15: 50 nuevo
              0
              Los estadounidenses mismos no son malas personas, por supuesto, pero! ¡un país así está liderado por un montón de codiciosos Chumardos a los que no les importa todo! ¡Si solo el dinero se imprimiera en la Reserva Federal y las guerras se emprendieran en todo el mundo! ¡Algo sobre 170 conflictos militares locales, Estados Unidos está participando en este momento!
          2. tomar el sol
            tomar el sol 30 marzo 2013 00: 14 nuevo
            +22
            Sistema de cuerpos marinos altamente móvil. En Afganistán. enojado
            1. Kaa
              Kaa 30 marzo 2013 00: 32 nuevo
              +11
              Cita: tomar el sol
              Marines altamente móviles

              Más bien, alto ... salón de baile, E-mobile, en una palabra, un verdadero amigo ... riendo
              1. Gari
                Gari 30 marzo 2013 01: 15 nuevo
                +1
                Se trata del mismo sexo.
            2. imperiolista
              imperiolista 30 marzo 2013 14: 04 nuevo
              +3
              esta es la compañía de caballería de Obama en el fondo de su cabaña de estilo keniano
            3. vikvik310
              vikvik310 Junio ​​4 2015 15: 30 nuevo
              0
              Compañero sí uzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzh
          3. imperiolista
            imperiolista 30 marzo 2013 12: 57 nuevo
            +3
            de hecho, Hitler fue informado repetidamente sobre la imposibilidad de librar una larga guerra con la URSS, las tropas fascistas estaban acostumbradas a una victoria rápida en Europa, aunque por supuesto no deberían ser subestimadas, pero aún así no estaban preparadas para una confrontación a gran escala a largo plazo con un enemigo fuerte e inflexible en su territorio. El Blitzkrieg entre los nazis era la única esperanza de victoria, ya que estaba claro para el tonto que la economía alemana no podía soportar prolongar la guerra por más de un año. Aparentemente, Hitler tontamente y arrogantemente se levantó por encima de su mente.
            1. imperiolista
              imperiolista 30 marzo 2013 13: 27 nuevo
              +12
              y los pi Ndos aparentemente han aprendido los errores de los enemigos de Rusia y no van a luchar cara a cara. Para empezar, harán de Rusia un monstruo que ofende a los vecinos desafortunados, luego incitarán a la Unión Europea sobre nosotros (habrá una excusa), será muy importante involucrar a China con nosotros, es difícil será suficiente, pero China ama el oro ... los pseudo-islamistas ya se han dispersado en nuestro país, se les abrirá el grifo de la ayuda monetaria estadounidense y volverán a cantar una canción sobre el califato.Y luego en el Ártico hay problemas con Canadá y otras potencias congeladas. una especie de mini conflicto en el que Rusia aparecerá como una bestia para todo el mundo "libre", y todos y cada uno se abalanzará sobre él como perros, y al final volará para calmar y reconciliar a la nación "más libre" del mundo, pero en este momento en el Estado Mayor Ruso De todos modos, encontrarán una llave de repuesto de la maleta presidencial con el preciado botón rojo y Rusia mostrará a todos la misteriosa "madre de Kuzka".
              1. Viejo escéptico
                Viejo escéptico Abril 2 2013 19: 09 nuevo
                +4
                ¿Y en qué se diferenciaba el tercer Reich de la Unión Europea? Tome la lista de países que trabajaron para Hitler y colóquela en el mapa de la Unión Europea, se sorprenderá mucho.
                Pero no lo ayudó mucho.
                1. Solmir
                  Solmir Abril 4 2013 13: 12 nuevo
                  -12
                  ¿Y qué no puede notar la diferencia entre la miel de la URSS estalinista y la erisia de Putin?
                  1. Comerciante
                    Comerciante 28 Mayo 2013 02: 07 nuevo
                    +2
                    ¡Cállate quinta columna! Guboshlёp !!!
                  2. Geco
                    Geco 30 Mayo 2013 17: 37 nuevo
                    0
                    Pégate a la pared hasta que mueras.
            2. Shikari91
              Shikari91 31 marzo 2013 02: 09 nuevo
              +6
              allí, no es una tontería, pero los británicos estaban preocupados. Una versión dice que pusieron a los alemanes contra nosotros, de lo contrario la máquina de guerra alemana los aplastaría.
              1. Negoro
                Negoro 31 marzo 2013 19: 43 nuevo
                +2
                No tanto envenenado como pagado.
            3. crucero
              crucero Junio ​​12 2013 13: 41 nuevo
              0
              Pero de acuerdo; TENÍAMOS UN CABELLO DE LA MUERTE (ya había escuchado suficientes historias de PARTICIPANTES de esa guerra)
          4. Apasus
            Apasus 30 marzo 2013 15: 55 nuevo
            +7
            [quote = sscha] Hay un PERO - este es un simple soldado ... [quote = sscha]
            Eso es seguro: ¡hay un sindicato militar en el ejército de los Estados Unidos que se puso del lado de los soldados cuando se declararon en huelga en Afganistán!
            Y la razón era simple
            No traiga calzoncillos desechables.
            1. crucero
              crucero Junio ​​12 2013 13: 44 nuevo
              0
              No se trata de cobardes, solo están acostumbrados a defender sus posiciones, esto es bueno y malo.
          5. RUS-36
            RUS-36 31 marzo 2013 20: 53 nuevo
            +1
            Luchamos no solo con Alemania, sino también al mismo tiempo que las tropas se nos opusieron: Rumania, Hungría, Italia, Finlandia, Eslovaquia, Croacia. Además, del lado de Alemania, unidades voluntarias de españoles, belgas, holandeses, franceses, daneses y noruegos lucharon contra la URSS.

            Además, los Estados Unidos agregaron combustible al fuego, que de una forma u otra ayudó a la URSS y fue un proveedor para Alemania: combustibles y lubricantes, productos, etc. (la lista de empresas y firmas es muy amplia)
            1. crucero
              crucero Junio ​​12 2013 13: 46 nuevo
              0
              No hubo destacamentos, sino divisiones y regimientos, decenas de miles ... Por cierto, cerca de 10000 judíos fueron capturados cerca de Moscú.
          6. Solmir
            Solmir Abril 4 2013 13: 05 nuevo
            -7
            ¿Y en qué posición está ahora la RFiya? Aunque estoy de acuerdo con la Federación de Rusia, esto no es Rusia.
            1. Geco
              Geco 30 Mayo 2013 17: 38 nuevo
              +1
              Pégate a la pared hasta que mueras.
          7. Deniska
            Deniska Abril 4 2013 14: 10 nuevo
            +1
            Si nuestros políticos corruptos no nos venden con menudillos.
          8. pseudoperro
            pseudoperro 8 Agosto 2013 02: 03 nuevo
            -3
            Rusia se puso de rodillas. Puede que Rusia todavía no, pero recibió una bofetada en la cara. Es una tontería comparar la vieja Rusia con la nueva. Hitler fue detenido (contrario a la propaganda soviética) por más que un simple soldado, el abuelo Frost.
            1. Svidetel 45
              Svidetel 45 17 julio 2017 23: 38 nuevo
              +1
              Completa tontería, que repites después de los guerreros golpeados de Hitler, puedes recordar el dicho: algo siempre molesta a un mal bailarín, luego sus propios huevos en sus pantalones, de la forma en que tienen escarcha rusa.
          9. Zhenya1991
            Zhenya1991 12 marzo 2015 22: 49 nuevo
            0
            solo tú recuerdas que entonces todo el mundo luchó contra Alemania y luego todo está en contra de Rasei
        3. Nitup
          Nitup 29 marzo 2013 21: 26 nuevo
          +3
          Pero no olviden cuántos de este número los nazis mataron a civiles.
        4. ramzes1776
          ramzes1776 30 marzo 2013 14: 41 nuevo
          -10
          Es poco probable que haya un conflicto a gran escala con los Estados Unidos. Si luchan contra nosotros, entonces con las manos equivocadas. Pero aquí están las variaciones sobre el tema: Confrontaciones entre Rusia y China ... enlace http://vk.com/topic-15229571_22230950
          A finales de febrero de 201., China comenzará operaciones militares a gran escala para ocupar Siberia, el Lejano Oriente y Transbaikalia. La dirección principal del ataque será Siberia central y occidental, y la secundaria, en términos del número de tropas del grupo de ataque, son Primorye, el Lejano Oriente y Transbaikalia. En las primeras 24 horas de hostilidades, todas las regiones de Transbaikalia, el Lejano Oriente y Primorye estarán ocupadas. Durante más tiempo, las batallas continuarán en Siberia central y occidental, pero a fines de mediados de abril, las tropas chinas ingresarán a la línea de los Urales. Las operaciones aéreas del comienzo de la guerra serán ocupadas por Yakutsk y las carreteras BAM, Magadan, Irkutsk y Krasnoyarsk serán cortadas. Al finalizar el acceso a la línea Ural y la captura de depósitos de petróleo y gas, China prácticamente bloquea las acciones de la OTAN para apoyar a Rusia. El único aliado en esta guerra será Estados Unidos, que el fortalecimiento dramático y a largo plazo de China amenaza la seguridad nacional. A finales de abril, las operaciones aerotransportadas serán capturadas Kamchatka y Chukotka. El ritmo de las operaciones ofensivas será bastante alto, de 200 a 500 km por día, lo que se explica por la ausencia de tropas rusas en las principales áreas de ataque del ejército chino que están listas para proporcionar una oposición seria. Dado que, a diferencia de las tácticas de guerras anteriores, China no llevará a cabo la concentración de tropas cerca de la frontera rusa, luego, después de haber recibido misiones de combate y horarios, las tropas marcharán en una ruta de marcha desde la oscuridad desde sus cuartos permanentes con una marcha acelerada directamente al lugar de la misión de combate . Las unidades y las unidades que se estancan en la batalla con las tropas rusas llevarán a cabo su tarea de forma independiente. Las fuerzas principales marcharán a los lugares de sus misiones de combate. Por lo tanto, no habrá demora general en la ofensiva. Se planificará el ritmo de desarrollo de la operación. El uso de armas nucleares, tanto estratégicas como tácticas, será imposible el primer día de la guerra, ya que la fuerza de ataque estará completamente en Rusia.
          En el territorio de Rusia ya hay más de mil grupos de reconocimiento y sabotaje de las fuerzas especiales de China, que están llevando a cabo el reconocimiento de las misiones designadas por ellos para la destrucción de objetos.Con el comienzo de la guerra, estos grupos destruirán los lanzadores de misiles estratégicos, de largo alcance, tácticos, aviones de transporte militar. Lanzadores de sistemas antiaéreos y tácticos operacionales, depósitos de municiones. Puestos de comando inseguros.
          Inmediatamente después de la ocupación del territorio, China intercambiará rublos por el yuan a una tasa reducida para la población local, e importará alimentos y bienes de su propia producción dos o tres veces más baratos de lo que los rusos se ven obligados a comprar. La construcción de viviendas y el despliegue de producción en los territorios ocupados se lanzarán en poco tiempo. Desde el momento de la ocupación, la población indígena no solo elevará su nivel de vida de dos a tres veces, sino que también recibirá un trabajo estable, debido al rápido desarrollo de los territorios.
          Para una guerra exitosa, excluyendo cualquier resistencia de la población local, China llevará a cabo propaganda masiva como: "¡Ayudaremos a nuestros hermanos rusos a liberarse de los ladrones de funcionarios y los ladrones de los oligarcas!" "Siberia - se la damos a los siberianos", etc. Y de hecho dispararán a los sobornadores y malversadores más famosos tanto para la población como para la inteligencia china. Lo que dará testimonio elocuente de sus intenciones. Aquellos de los jefes de administración que no tengan tiempo para escapar cooperarán instantáneamente con los invasores, debido a su psicología. Y dos semanas después de la llegada de las tropas chinas, reinará un nuevo orden en los territorios ocupados. ¡Chino!
          1. chisporroteo
            chisporroteo 30 marzo 2013 19: 16 nuevo
            +4
            No hay que olvidar que es poco probable que China comparta lo que conquistó en Rusia (Siberia). Si los amers aceptarán hacer un regalo tan real a China es una gran pregunta. Después de todo, con los recursos de Siberia, China podrá poner todo su empeño en cualquier país y bloque del mundo. Una cosa es crearse un enemigo ostentoso para uno mismo (para el "electorado") y otra muy distinta: uno real y poderoso. Es poco probable que los estadounidenses hagan esto. Sí, y los chinos no se sienten nada cómodos luchando por algo que se puede tomar y así (y qué mercado para la aleación de su ciudad ... perder).
          2. Batman
            Batman 30 marzo 2013 23: 12 nuevo
            +11
            ¡China está más allá del poder de Rusia! Aunque hay muchos chinos, pero esta es una nación de trabajadores, no guerreros ... Estados Unidos es una nación de ladrones, su moral es más baja que el zócalo, terminan en su propio colapso ... ¡Una de las Grandes Naciones son los eslavos, que finalmente deben unirse! !, una nación que en todo momento poseía grandes territorios !!, en el siglo 10, incluso en Estados Unidos, vivimos ...
            1. Shikari91
              Shikari91 31 marzo 2013 02: 12 nuevo
              +1
              Es hora de que nos unamos. No deberían ser hermanos enemigos.
              <iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=165352673&id=164766894&hash=6f64448be5
              22e490 & hd = 1 "width =" 607 "height =" 360 "frameborder =" 0 ">
              1. Tártaro
                Tártaro 31 marzo 2013 12: 17 nuevo
                -1
                ¿Con quién decidiste unirte? ¿Con los bielorrusos? Estoy a favor de. ¿Con ucranianos? Estoy en contra. ¿Las personas (ucranianas) que gritan que son hermanos rusos, al mismo tiempo, eligen y apoyan a un gobierno que considera al enemigo ruso? ¿Por qué demonios somos tales hermanos? Deje el perno de gas. Hasta que el pueblo de Ucrania derroque a su gobierno antirruso, cualquier ucraniano para RUSO debe considerarse OM. Y estos anticonceptivos, en general, no hay lugar y nadie le gusta.
            2. Tártaro
              Tártaro 31 marzo 2013 12: 06 nuevo
              +3
              Cita: Batman
              ¡Una de las Grandes Naciones son los eslavos, que finalmente deben unirse! ¡¡¡Una nación que en todo momento poseía grandes territorios !!, en el siglo 10, incluso en Estados Unidos vivimos.


              No he escuchado una gran rutina en mucho tiempo. ¿Una de las grandes naciones? Ya no hay eslavos. Como no hay galos, celtas, romanos, etc. Verás tu árbol al menos hasta el siglo XIII. Y repítete "PARA CORRER" ... La nueva nación fuerte e invencible son los RUSOS. Precisamente el adjetivo. Es decir, UNO CON EL ESPÍRITU RUSO. Ejemplos del mar. Líderes militares, investigadores, científicos. Todos ellos, con apellidos y nombres no eslavos, eran RUSOS. E incluso en Kievan Rus, en el escuadrón del príncipe, sirvió cualquiera que demostrara su valor y utilidad en la tierra RUSA.
            3. crucero
              crucero Junio ​​12 2013 13: 54 nuevo
              0
              Mi amigo ha estado trabajando en China durante tres meses. Un gran círculo de comunicación ... En este momento nosotros (en primer lugar, Rusia y para la empresa Ucrania) somos para ellos un socio AMISTOSO realmente rentable. Pero su mentalidad específica es tal que media hora después manda "fas!" para ellos (para el 99,9% de la población) nos convertiremos en el enemigo número 1 a nivel genético ... Pero señala que todavía algo los retiene por dentro
          3. anomalocaris
            anomalocaris 31 marzo 2013 00: 11 nuevo
            +13
            Si. El ritmo del ataque es de 200-500 km por día ... Madre a través de Siberia. En el área de BAM en dirección a Magadan. Oh bien...
            Me pregunto qué jodido es esto.
            1. Tártaro
              Tártaro 31 marzo 2013 12: 20 nuevo
              +1
              Cita: anomalocaris
              Me pregunto qué jodido es esto.


              Atención, ahora estamos observando una subespecie de la dolboklyuya común. El es llamado
              Cita: anomalocaris
              hueco
              interior. Bueno, este es el MCHUDAK que el mundo ve aislado de la realidad.

              "Nikolay Drozdov" riendo
              1. escéptico
                escéptico 31 marzo 2013 18: 51 nuevo
                +1
                Cita: Tatarus
                Cita: anomalocaris
                Me pregunto qué jodido es esto.


                Atención, ahora estamos observando una subespecie de la dolboklyuya común. El es llamado
                Cita: anomalocaris
                hueco
                interior. Bueno, este es el MCHUDAK que el mundo ve aislado de la realidad.

                "Nikolay Drozdov" riendo


                En realidad, esto se dice sobre el tema anterior, pero es mejor sin insultos si eres una persona decente. ¿Aunque todos pueden juzgar por sí mismos?
            2. Solmir
              Solmir Abril 4 2013 13: 21 nuevo
              0
              Si nunca ha tratado con otra cosa que no sea jugar un juego de soldados, entonces lo mejor es guardar silencio.
            3. MOSQUETE
              MOSQUETE 23 Mayo 2013 18: 21 nuevo
              +1
              No seremos expresados. Sin embargo, estoy completamente de acuerdo - 500 km. Por día es fantástico. Explico: (la atención será una explicación larga) Personalmente, conduzco a casa a Voronezh (vivo en Minsk) 1300 km. en lo que paso 16 horas. La velocidad desde Minsk hasta la frontera de la Federación Rusa es de 120 km / h (porque está permitido y la cobertura lo permite), desde la frontera de la Federación Rusa hasta Voronezh 100-110. Hacia el final del viaje, mis ojos miran en diferentes direcciones, y el cerebro se seca al tamaño de una nuez, el espacio vacante se llena de heces. Dejar de comer solo o 2. Para recuperarse, no más de 5. Supongamos (no lo sé con certeza) que la velocidad promedio es de aproximadamente 90 km / h (en Rusia hay muchos pueblos, incluso en las paradas M1 +). Ahora los chinos: en nuestros (y, por lo tanto, sus) vehículos blindados, la velocidad máxima en la mayoría no supera los 65 km / h (aprenda el material). Pero esto es natural en línea recta y en una carretera. Entonces, en primer lugar, los chinos no podrán ir a la velocidad máxima, un hecho. En primer lugar, en una columna esto no es posible en principio. Y en segundo lugar, si alguien no sabe (yo vivía allí y lo sé con certeza), el Lejano Oriente y el sur de Siberia Oriental están cubiertos de colinas. Es decir, hay muy pocas secciones directas en las carreteras. Resulta que la columna de vehículos blindados en realidad puede moverse a una velocidad de no más de 40 km / h, e incluso con giros y elevaciones interminables, estoy seguro de que no puedo dar más de 30 pozos, incluso 35 km / h. Además, en el tanque me atrevo a decir un poco menos cómodo que en un automóvil de pasajeros. Por lo tanto, los petroleros caerán en el apalancamiento después de 10 horas, incluso si están súper preparados (podría estar equivocado aquí, pero en cualquier caso, el movimiento se ralentizará tanto en la noche que la distancia recorrida en la oscuridad puede descuidarse). Sí, incluso Dios no lo permita al menos un par de veces que la orina se detenga, luego la velocidad promedio será aún más baja. Y si un policía detiene su derecho a revisarlos ... En resumen, no podrán exprimir más de 300 toneladas de kilómetros al día, incluso en las condiciones más favorables. No guardo silencio sobre la situación en la que los nuestros arrojarán su tanque al otro lado de la carretera. Tendrá que ir alrededor de los arbustos ... Y en febrero (como el autor) allí, por así decirlo ... nieve. Ahora obtenga indicaciones desde el pueblo de Novogeorgievka (frontera con China) hasta Nakhodka. Ver que en el camino son 320 km. Entonces, incluso Primorye no podrá ocupar por completo a los chinos en 24 horas. Un tema completamente diferente es que China no tendrá 24 horas para marchar. Y ni siquiera 3-4 días o una semana. Y mucho mas tiempo.
          4. RUS-36
            RUS-36 31 marzo 2013 20: 59 nuevo
            +4
            China es el principal problema de Rusia: 100%, ya han comenzado a poblar nuestro territorio, pregunte a los residentes locales de los territorios orientales de Rusia.

            La Región Autónoma de Chukotka perdió más de la mitad de su población durante la década de 1990;
            Región de Magadán - 40%,
            Kamchatka - 18%,
            Sakhalin - 16%
            Sakha-Yakutia - 10%.
            Confirma a qué temían muchos en nuestro país: la afluencia de chinos se está convirtiendo en un instrumento para la captura pacífica de los territorios rusos. Además, es difícil creer que esta acción sea espontánea.
            Uno de los primeros inmigrantes chinos sufrió la región de Sverdlovsk. Según la agencia "Nueva Región", aparecieron barrios chinos enteros en Ekaterimburgo. Todo estaría bien, la gente vive y vive: Rusia necesita mano de obra, lo principal es que la afluencia de migrantes está cuidadosamente regulada. Pero el problema es que los chinos no consideran que Rusia proteja temporalmente su territorio extranjero, sino que lo consideran ... ¡su tierra!
            No tienes que ir muy lejos por ejemplos. No hace mucho, este verano, el jefe del Ministerio de Agricultura de la región de Sverdlovsk, Sergei Chemezov, tuvo que intervenir personalmente en el conflicto entre el agricultor local y los trabajadores asalariados chinos. La esencia del asunto era la siguiente: los trabajadores usaban la tierra propiedad del agricultor, dijo, en régimen de alquiler. Al mismo tiempo, los chinos se negaron a pagar la contratación, citando el hecho de que si trabajan en esta tierra, les pertenece, y no tienen la intención de dar su dinero "ganado con tanto esfuerzo" a alguien.
            Este no es el único escándalo que involucra a los inmigrantes chinos. Valiosas especies de árboles y especies raras de animales crecen en el bosque en el territorio del distrito de Nizhneserginsky, donde se encuentran las áreas protegidas, los inmigrantes del Reino Medio comenzaron la construcción ilegal. Según los residentes locales, los chinos pusieron automóviles y comenzaron a equipar el territorio bajo el sitio de construcción. Los trabajadores evitan el contacto con la población, y uno solo puede adivinar qué se puede construir en la espesura del bosque.
            Pero los residentes locales no van a tolerar la confiscación incontrolada de territorios por parte de migrantes chinos. Es cierto, mientras que sus esfuerzos para frenar las violaciones en la zona de conservación forestal siguen siendo en vano. “Pedimos aclaraciones a la administración del distrito, escribimos una queja al servicio de pasaportes y visas, controlado por el jefe de la policía regional, Mikhail Nikitin. Después de todo, viven allí y trabajan ilegalmente, sin documentos. Pero no hay respuestas ”, informa Nizhniy Sergins con desánimo. Aunque los diputados de la Duma regional de Sverdlovsk prometieron tomar esta situación bajo su control personal, declararon que llevarían al fiscal de distrito Yuri Zolotov a la solución del problema, la principal administración forestal de la región de Sverdlovsk: el problema aún no se ha resuelto. El grupo de iniciativa local está esperando la ayuda de su compatriota Yevgeny Porunov, presidente de la Duma de la ciudad de Ekaterimburgo, pero hasta ahora solo queda contar con su apoyo.
            De hecho, Rusia está conquistando desde dentro. Durante mucho tiempo se ha hablado de que China no se apoderará por medios militares de lo que se puede apropiarse pacíficamente. Las salpicaduras de inmigrantes chinos en el territorio de los Urales, Siberia occidental y oriental, el Lejano Oriente pueden parecer "flores" en comparación con la "gran migración de personas" a las infinitas extensiones de Rusia. Al mismo tiempo, todo será amigable y no se discutirá ninguna guerra, naturalmente.
          5. Grossfater
            Grossfater 31 marzo 2013 23: 51 nuevo
            0
            Bueno, bredyatina. De la misma ópera:
            "En el centro de Chelyabinsk, la gente está huyendo de la ciudad. ¡En la estación, en una estampida por boletos, setenta personas han muerto! Las tiendas se han quedado sin maletas, la gente está empacando bolsas de basura". El infierno en el que se está convirtiendo la ciudad. En la carretera federal, hay enormes atascos de autos con volante a la derecha, la gente se va con sus familias, pero la policía les quita los derechos a todos y perfora las ruedas, ¡todas las ruedas hasta las reservas! La gente bebe yodo con vasos, come algas directamente del depósito congelado y todavía están muriendo por la caída de objetos no identificados !!! Los aviones que lograron escapar son derribados en algún lugar del área de Ekaterimburgo. La construcción de la Gran Muralla Rusa, que protegerá a los Urales de los invasores espaciales, también ha comenzado ".
            mosquito inflamado
          6. Ovgorskiy
            Ovgorskiy Abril 1 2013 09: 38 nuevo
            0
            A finales de febrero de 201., China comenzará operaciones militares a gran escala para ocupar Siberia
            Créeme, ninguna persona en su sano juicio comenzará a pelear en Siberia a fines de febrero, cuando las heladas son menores de 30. Parece más un triunfo contra los extraterrestres. Si reemplaza a los chinos con extraterrestres, será más similar. Rara tontería!
          7. AlexSS
            AlexSS Abril 3 2013 22: 36 nuevo
            +1
            de 200 a 500 km por día? si en Siberia? Buena fantasía))
          8. Pavelfi
            Pavelfi Abril 5 2013 03: 01 nuevo
            +1
            solo tú querida, olvidaste que era nuestro país, los Pomor no dieron nada, no lo regalarán ahora ... ahora somos débiles, pero nos fortaleceremos ... Engaña a tu vecino, de lo contrario, el distante se acercará y te engañará.
        5. piloto-mk
          piloto-mk 30 marzo 2013 17: 33 nuevo
          +2
          Las pérdidas de combate de los ejércitos soviético y alemán son comparables para los alemanes, incluso más pérdidas, y esto sin tener en cuenta a los italianos rumanos y otros ...
          1. alex_asch
            alex_asch 30 marzo 2013 21: 23 nuevo
            +11
            No creo que en un ataque contra Rusia, Bielorrusia fraterna se mantenga al margen. ¡Incluso sin un ejército profesional, la experiencia guerrillera de nuestro país todavía se está estudiando en las escuelas de inteligencia de todo el mundo!
      2. Igar
        Igar 30 marzo 2013 18: 29 nuevo
        -12
        ¿Y luego Hitler en general? Debemos terminar presumiendo victorias pasadas. Permanecerán en nuestra memoria para siempre. Pero ahora la situación es diferente.
        En cuanto al artículo, el análisis es UNBEASTY. El autor tira obstinadamente de la cuerda en dirección a Rusia. Tomemos, por ejemplo, una comparación de la Fuerza Aérea: los estadounidenses tienen más tipos de aviones, son más nuevos, pero Rusia tiene misiles de largo alcance y una buena defensa aérea. Brad, camaradas. Está mal comparar.
        Argumentando sobriamente, en la guerra entre la Federación Rusa y los Estados Unidos, sin el uso de armas nucleares, los Estados Unidos saldrán victoriosos, aunque con grandes pérdidas. América está armada de nuevo, mejor, prof. La preparación es más alta, la experiencia es más + por las posibilidades de logística que superan a todos los países del mundo juntos multiplicados por dos.

        Después de años de comerciales de 10-15-20, Rusia puede tener algunas posibilidades.
        1. imperiolista
          imperiolista 30 marzo 2013 22: 29 nuevo
          +10
          Cita: IGAR
          Después de años de comerciales de 10-15-20, Rusia puede tener algunas posibilidades.

          no se tiene en cuenta el espíritu de lucha de nuestra gente (no podrían haberlo resistido en 20 años) características climáticas, la escala del país. Para la guerra con nosotros, los estadounidenses necesitarán concentrar al menos 1 de soldados y la cantidad correspondiente de equipos en Rusia, si tenemos en cuenta que nuestra defensa aérea derribará la mayor parte de su aviación, la guerra será en su mayoría terrestre, lo que también dará posibilidades a nuestros sistemas de misiles y objetivos terrestres, naturalmente, los amers usarán misiles supersónicos pero nadie nos molestará con ellos. En cualquier caso, la guerra será prolongada y esto significa grandes gastos para proporcionando al ejército estadounidense, si el alfiler soportará tal carga en una economía moribunda, cómo se comportarán los ciudadanos estadounidenses cuando sus hijos comiencen a traer cientos de zinc, en los años setenta los disturbios sobre Vietnam sacudieron a toda América. Rusia luchará en su territorio, la gente defenderá su familia y hogar, pero al gobierno estadounidense le resultará cada vez más difícil calmar a su pacifista cada semana de la guerra ov
        2. Batman
          Batman 30 marzo 2013 23: 21 nuevo
          +15
          sin el uso de armas nucleares, EE. UU. será el ganador


          Estados Unidos está armado con un nuevo y mejor prof. la preparación es mayor, la experiencia es más + en términos de capacidades logísticas que superan a todos los países del mundo en su conjunto multiplicados por dos


          por lo tanto, ¿los EE. UU. sufrieron grandes pérdidas en Irak?, y no lucharon contra el Ejército del País (porque el gobierno vendió el país), sino contra los partidarios ... EE. UU. está tratando de demostrar que vale la pena ... pero solo ganaron los países bananeros, que simplemente por definición no podían dar un rechazo normal ... Como resultado, para no caer en desgracia, ni siquiera se involucran en nuevos conflictos militares ... ahora no vuelan al espacio ... Cualquier país del mundo se encontrará con colosal resistencia partidista !!!
          1. Solmir
            Solmir Abril 4 2013 13: 27 nuevo
            -3
            ¿Y por qué no hay movimiento guerrillero contra la basura de los minions que destruyen el país? ¿Por qué no estaba contra los Yeltsin?
        3. VictoRO
          VictoRO 31 marzo 2013 00: 34 nuevo
          0
          Si la guerra con las armas nucleares, los ganadores son poco probables. Y los sobrevivientes envidiarán a los muertos. Pero es poco probable que Estados Unidos entable una guerra con Rusia, pero China, con tal población y problemas en el futuro, puede alimentarse, aunque la opción es la misma, porque las armas nucleares son un elemento disuasorio, pero no una salvación.
        4. escéptico
          escéptico 31 marzo 2013 19: 06 nuevo
          +3
          Cita: IGAR
          Estados Unidos está armado con un nuevo y mejor prof. la preparación es mayor, la experiencia es mayor en términos de capacidades logísticas que superan a todos los países del mundo en su conjunto multiplicados por dos.


          Déjame estar en desacuerdo. Cuando los países más equipados, estratégicamente, económicamente, etc., entraron en Afganistán y tropezaron con la voluntad de un pueblo pobre, pero amante de la libertad, se hizo necesario recostarse, sin perder la cara. No estoy hablando ya en toda la historia de Rusia, madre. Por lo tanto, depende de usted y de nuestra Patria cómo cambiará nuestro destino, así como la paz mundial.
        5. Raven1972
          Raven1972 31 marzo 2013 19: 56 nuevo
          +6

          Aquí está el abrasha "invulnerable" hi riendo
          Como resultó en Irak, RPG-7 lo cose en cualquier proyección a pesar de la armadura de uranio ... Pero RPG-7 aún no se ha cancelado ...
        6. ramzes1776
          ramzes1776 Abril 1 2013 11: 35 nuevo
          +1
          Cita: IGAR
          Después de años de comerciales de 10-15-20, Rusia puede tener algunas posibilidades.

          Lea el libro "Invasión desde el futuro" de Maxim Kalashnikov (http://www.03pressa.ru/201210/kreshenie_ognem_vtorzhenie_iz_budushego_.htm)
          , donde, usando hechos históricos como ejemplo, se muestra que no gana el que tiene un ejército más fuerte, y siempre hay posibilidades, incluso en las situaciones más desesperadas.
        7. Dimka fuera
          Dimka fuera 10 diciembre 2014 11: 49 nuevo
          0
          Cita: IGAR
          Mierda, camaradas. No puedes comparar así.

          Te equivocas. Tener en cuenta a los partidarios. Los estadounidenses harán que la tierra se queme bajo sus pies. Durante mucho tiempo no podrán ocupar nuestra tierra.
      3. ver
        ver Abril 1 2013 16: 52 nuevo
        0
        Rusia luchó con toda Europa, ya que Alemania, habiendo ocupado países europeos, utilizó no solo sus recursos, sino también parte de la mano de obra ...
      4. Solmir
        Solmir Abril 4 2013 13: 03 nuevo
        0
        Solo un país socialista luchó contra Hitler, liderado por un liderazgo en el que no había traidores. Y a la cabeza de la Federación de Rusia títeres de Occidente. Y no solo Dima y Vova sino toda esta camarilla que pasta cerca de Zu a Nemtsov y Navalny. Actúan y terminan tranquilamente el país.
    2. Dnepropetrovsk
      Dnepropetrovsk 29 marzo 2013 12: 54 nuevo
      +8
      Desde la Unión Soviética, se ha prestado mucha atención a las fuerzas terrestres, creo que otros tipos de tropas no son de poca importancia.
      1. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar 29 marzo 2013 13: 20 nuevo
        +5
        El artículo describe las tropas de los telurocratas e implica una guerra en tierra. Pero Estados Unidos es una talasocracia. En general, gracias por el artículo, aunque personalmente no he leído uno nuevo. Creo que habrá un segundo artículo sobre las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la Armada. Ahí tengo lagunas de conocimiento. Espero que.
        1. Asceta
          Asceta 29 marzo 2013 19: 55 nuevo
          +81
          Cita: Nesvet Nezarya
          Creo que habrá un segundo artículo sobre las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la Armada. Ahí tengo lagunas de conocimiento. Espero que.


          Álamo de PU personal en una parcela de jardín de 12 acres. Marquesina con techo corredizo tipo "Krona" El control de lanzamiento se realiza de forma autónoma. los comandos se pueden emitir a través de un teléfono móvil integrado con la ASBU "Signal-A"
          Todos los jardineros patriotas que quieran llegar a América reciben descuentos en MIRV al precio de un monobloque. La ausencia de lagunas en el conocimiento y la experiencia del servicio es irrelevante. Las tarjetas SIM con códigos PIN PZ se pueden comprar en los salones del operador "Megaton" Strategic Missile Forces of Russia
          1. Wedmak
            Wedmak 29 marzo 2013 20: 22 nuevo
            +16
            Envuelva dos por favor! Y un coche de escolta hasta el montón.
          2. Ziksura
            Ziksura 29 marzo 2013 21: 10 nuevo
            +10
            Cita: Ascética
            Álamo de PU personal en una parcela de jardín de 12 acres. Marquesina con techo corredizo tipo "Krona" El control de lanzamiento se realiza de forma autónoma. los comandos se pueden emitir a través de un teléfono móvil integrado con la ASBU "Signal-A"
            Todos los jardineros patriotas que quieran llegar a América reciben descuentos en MIRV al precio de un monobloque. La ausencia de lagunas en el conocimiento y la experiencia del servicio es irrelevante. Las tarjetas SIM con códigos PIN PZ se pueden comprar en los salones del operador "Megaton" Strategic Missile Forces of Russia

            ¿Hay desarrollos para residentes de edificios de apartamentos? Bueno, ¿algo con un camino de entrada? Aunque puedo ponerlo en padres en el sector privado. En resumen, ¡Termina!
            1. Asceta
              Asceta 29 marzo 2013 22: 28 nuevo
              +18
              Cita: Ziksura
              ¿Hay desarrollos para residentes de edificios de apartamentos? Bueno, ¿algo con un camino de entrada? Aunque puedo ponerlo en padres en el sector privado. En resumen, ¡Termina!


              Solo tipo de sistema operativo (inicio separado) en el hueco del elevador de carga.
              1. kostiknet
                kostiknet Abril 2 2013 13: 19 nuevo
                0
                Cita: Ascética
                Solo tipo de sistema operativo (inicio separado) en el hueco del elevador de carga.

                dos, por favor, solo toma el elevador, de lo contrario interferirá (no soy paranoico, me encantan las armas, odio a los amers y, por cierto, ¡ESPÍRIMA POR MÍ! enojado )
            2. Zvereok
              Zvereok 29 marzo 2013 22: 53 nuevo
              +3
              en el hueco del ascensor se puede unir (debajo de la casa).
          3. Kuzkin Batyan
            Kuzkin Batyan 29 marzo 2013 22: 20 nuevo
            +10
            ¿Estás solicitando un préstamo? Que bancos Tendría para un montón una funda de pu en el color de una cama de tomate.
            1. Asceta
              Asceta 30 marzo 2013 00: 07 nuevo
              +7
              Cita: Kuzkin Batyan
              Tendría para un montón una funda de pu en el color de una cama de tomate.


              Estuche incluido. arriba a ambos lados del TPK
          4. Zvereok
            Zvereok 29 marzo 2013 22: 49 nuevo
            +1
            La comunicación móvil en el momento de la necesidad del lanzamiento, probablemente no funcionará. Como resultado, un trofeo o lanzamiento manual. ¿O no sé algo?
            1. Asceta
              Asceta 29 marzo 2013 23: 54 nuevo
              +7
              Cita: zvereok
              La comunicación móvil en el momento de la necesidad del lanzamiento, probablemente no funcionará. Como resultado, un trofeo o lanzamiento manual. ¿O no sé algo?

              Tenemos nuestra propia red con repetidores. Todo estará incluso en condiciones de EMP potente. Pero en general es una broma, pero en cada broma hay una fracción de broma.
              1. Zvereok
                Zvereok 30 marzo 2013 03: 23 nuevo
                +1
                No es confiable, no hay nada más confiable que el cobre, pero ... ¡En fin, hermanos, como hermanos, como hermanos viven! ...
          5. Zubr
            Zubr 29 marzo 2013 22: 52 nuevo
            +11
            Y habrá ka en esa broma ... "Sobre el tractor soviético arando pacíficamente en la frontera soviético-china" ... riendo bueno
            1. Raven1972
              Raven1972 31 marzo 2013 20: 05 nuevo
              +1
              Sí, y la cosechadora no se mantendrá alejada))))) matón riendo
          6. ben05
            ben05 29 marzo 2013 23: 18 nuevo
            +1
            No pude plyusanut, y así fuera!
          7. imperiolista
            imperiolista 30 marzo 2013 13: 57 nuevo
            +1
            Espero que esto no sea Made-in-China; si no, soy dos conjuntos de sistemas de misiles ferroviarios de combate, deje que los niños jueguen lol
      2. kohl
        kohl 29 marzo 2013 21: 39 nuevo
        +10
        Por el momento hay dos amenazas: la superación del sistema de defensa antimisiles de Occidente y la destrucción de guerrilleros terroristas como el "ejército sirio libre". En el primer caso, los submarinos estratégicos, en el segundo, los UAV pequeños, los tanques y los francotiradores deciden. En casi todos los demás casos, armas nucleares tácticas. Arma de la información - el desarrollo del patriotismo, y en ocasiones colgar a oligarcas liberales o funcionarios corruptos de alto rango.
        1. Zubr
          Zubr 29 marzo 2013 23: 55 nuevo
          +7
          Armas nucleares. Armas de información - el desarrollo del patriotismo, y ahorcar oligarcas liberales o altos funcionarios, funcionarios corruptos a veces.

          Eso puede estar fuera de lugar, de pronto, pero recordé el decreto de Peter I sobre el comercio de granos.
          ¿Quizás deberíamos reciclarlo e incluirlo en el Código Penal de la Federación Rusa? Cito .. sonreír

          "Dado que el comercio de pan es un negocio de ladrones, de acuerdo con esto, ¡te ordeno que fijes salarios escasos y ahorques uno cada año!"
          1. Tártaro
            Tártaro 31 marzo 2013 12: 24 nuevo
            +1
            Cita: Zubr
            "Dado que el comercio de pan es un negocio de ladrones, de acuerdo con esto, ¡te ordeno que fijes salarios escasos y ahorques uno cada año!"


            Pedro 1 Respeto y respeto.
    3. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 29 marzo 2013 13: 04 nuevo
      +10
      desde el curso de la historia, está claro, nos alimentarán con mierda ...
      1. sergey32
        sergey32 29 marzo 2013 20: 09 nuevo
        +24
        Chicos, vi a Amers recientemente en la República Dominicana, ¿quién debería pelear allí? Con poca emoción, nunca subirán al océano, pero hay más lugares para los rusos. En los últimos años, los turistas rusos ebrios se han convertido en el terrible arma ideológica de Rusia. Es con quien los occidentales intentan no meterse. Qué guerra puede ser para ellos en Rusia, es fría, aterradora, intolerante, antidemocrática en el mismo lugar. Allí está garantizado para rastrillar en su totalidad.
        1. Samaritano
          Samaritano 29 marzo 2013 20: 29 nuevo
          +16
          Recientemente estuve en Tailandia, todos los extranjeros están advertidos por razones de seguridad, mira la manzana de los tailandeses de Adán ... ¡Y evita a los rusos, pueden vencerte solo porque eres un extranjero! )))
          1. Nicotina 7
            Nicotina 7 29 marzo 2013 22: 43 nuevo
            +5
            Sí, normalmente nos tratan en el extranjero, solo tenemos que comportarnos con dignidad, ¡eso es todo! guiño
          2. Zvereok
            Zvereok 29 marzo 2013 23: 00 nuevo
            +2
            ¿Y qué hay de los tailandeses, con la manzana de Adán? Bueno, como transexual, ¿lo dices en serio?
        2. ben05
          ben05 29 marzo 2013 23: 20 nuevo
          +1
          Comentario claro
        3. Andrey57
          Andrey57 30 marzo 2013 12: 24 nuevo
          +17
          en enero de 2007, en una pequeña ciudad india con una población de sólo 600,000 habitantes, 6 amers empezaron a golpear a una india flaca, 2 turistas rusos de los Urales pasaban en patinetas, cabe señalar que parecían un lobo en ellos en "Bueno, espera!" De rodillas al nivel del volante, le dijeron a Amers que dejaran de golpear al hindú. Amer hizo una gran estupidez: enviaron la nuestra. Después de eso, 2 rusos rompieron 6 amers en la basura, luego se volvieron hacia sus scooters; luego hay una escena tonta, un policía se para cerca de los scooters y garabatea algunos papeles, contando a los "héroes" que yacen en el suelo con un bolígrafo. Nuestro equipo decidió que se habían metido en problemas muy en serio, pero mirándolos a la cara, el policía dijo que todo estaba en orden y vio cómo dos "Big Rashins" protegían a un ciudadano indio. A la mañana siguiente, hubo descuentos alucinantes en todos los mercados y cervecerías para los chicos. riendo
        4. kostiknet
          kostiknet Abril 2 2013 13: 28 nuevo
          +3
          Cita: sergey32
          Hace frío, miedo, intolerancia, antidemocrático.

          Y en lugar de turistas borrachos, ¡soldados borrachos! Ahí es donde su principal horror y pesadilla sentir
      2. Zvereok
        Zvereok 29 marzo 2013 22: 58 nuevo
        +2
        Chet cuenta, hay progreso. Un ruso cuesta 100 estadounidenses (si no entregan el papel higiénico a tiempo). (Canto) Esto significa que la guerra llegará pronto. (Canto de nuevo) El enemigo, siempre sigue siendo el enemigo, no compartas pan con él, no lo llames a la casa.
      3. Raven1972
        Raven1972 31 marzo 2013 20: 08 nuevo
        0
        Y a cada uno de ellos nos destacamos una vivienda personal: una caseta 2x1 con una losa de piedra y una cerca ... matón hi riendo
      4. kostiknet
        kostiknet Abril 2 2013 13: 26 nuevo
        +1
        Cita: sasha 19871987
        desde el curso de la historia, está claro, nos alimentarán con mierda ...

        Recordaron sus derrotas antes, pero cada generación de "maestros de Rusia" piensa que son más inteligentes, más afortunados, más geniales ... ¡Entonces vendrán a nosotros, definitivamente vendrán! La pregunta es ¿cuándo? Y tenemos suficiente mierda para todos soldado
    4. Bezarius
      Bezarius 29 marzo 2013 13: 54 nuevo
      +20
      No lo olviden, no hay un arma luchando, la gente lucha. En caso de guerra en nuestro territorio, cualquier adversario tendrá que luchar no solo con nuestro ejército, sino también con nuestro pueblo y nuestro clima hostil. Dado que sus unidades de élite se niegan a entrar en operaciones debido a la falta de Coca-Cola, no tienen nada en nuestras tierras.
      1. bord731
        bord731 29 marzo 2013 16: 07 nuevo
        +16
        Cita: Bezarius
        Teniendo en cuenta que sus unidades de élite se niegan a operar debido a la falta de Coca-Cola, nada brilla en nuestras tierras.

        Así es, en primer lugar será necesario destruir las fábricas de McDonald's y Coca-Cola. lol
        1. Alado
          Alado 29 marzo 2013 21: 52 nuevo
          +4
          Y fábricas para la producción de papel higiénico.
      2. Dilshat
        Dilshat 29 marzo 2013 19: 32 nuevo
        +8
        Current no necesita prepararse para la última guerra. La experiencia de la Segunda Guerra Mundial ha sido cuidadosamente estudiada y palada por Occidente. Debido al clima severo, tienen ropa civil que todavía no tenemos en el ejército. Cuando Shoigu recientemente comenzó a introducir ropa interior térmica.
        1. Tranquilo
          Tranquilo 29 marzo 2013 23: 07 nuevo
          +7
          En cuanto al clima severo, tienen ropa de civil que todavía no tenemos en el ejército.

          ¡Pero todas las comodidades para ellos en Rusia en el patio! Armarios secos también !!!!

          La próstata cubrirá a los superhombres con una cuenca de cobre. ¡Pero a los rusos les importa un comino el helado a -20 a las !!!! bueno
          1. anomalocaris
            anomalocaris 31 marzo 2013 08: 04 nuevo
            +2
            -20 todavía hace calor ...
      3. Zvereok
        Zvereok 29 marzo 2013 23: 01 nuevo
        +6
        La guerra en nuestro territorio dañará principalmente nuestra infraestructura y reducirá el tamaño de nuestra gente.
      4. chisporroteo
        chisporroteo 30 marzo 2013 19: 36 nuevo
        +1
        Reclutarán mercenarios. Ucranianos, bálticos, todo tipo de rumanos, y algunos rusos con gusto irán. (Guerras chechenas recientes o http://lib.rus.ec/b/146520 como opción).
      5. Viejo escéptico
        Viejo escéptico Abril 2 2013 19: 35 nuevo
        0
        Un par de redadas en las fábricas de cola y amer no están listas para el combate sonreír
    5. nakaz
      nakaz 29 marzo 2013 14: 39 nuevo
      +6
      Después de aterrizar en Murmansk, el único soldado sobreviviente del Ejército de EE. UU., El aterrizaje en Normandía parecerá un viaje al bosque más cercano.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru Abril 3 2013 09: 45 nuevo
        0
        Déjame preguntarte por qué esto?
    6. svp67
      svp67 29 marzo 2013 15: 12 nuevo
      +20
      Si tan solo él - Napoleón era el mismo no era la última persona y el ejército no estaba mal y tenía la misma proporción de soldados, caballos, armas, y todo parecía estar a su favor, pero solo cuando se metió en la guerra, de repente de algún lugar no se tuvo en cuenta " clubes campesinos ", partisanos, heladas e intransitabilidad aparecieron ... no hay ejército. no Napoleón ...
      1. strannik595
        strannik595 29 marzo 2013 15: 32 nuevo
        +12
        puedes comparar ... solo cómo pueden acercarse a las fronteras en tal cantidad de tropas y equipo sin ser notados, ¿no es esto 41? se evaporan en el camino ... los tanques y las armas autopropulsadas son para georgianos aturdidos, bueno, tal vez los polacos, si de repente arrancan el techo ... los negros que atraviesan Alaska o el territorio de Alemania y Francia simplemente no pueden imaginar ....... .... pero algún soldado estadounidense del Comisario del Pueblo que presionó el botón equivocado o voló en la dirección equivocada y lanzó un cohete bajo la influencia de interrupciones en su vida personal, sí, tal vez ...
        1. aviamed90
          aviamed90 29 marzo 2013 16: 55 nuevo
          +8
          Son adecuados, ¡no lo dudes! Pero cuántos militantes movilizamos durante este tiempo, los armamos, construimos tanques y varias otras fábricas militares, etc. Tenemos tiempo? ¿Y quién hará esto? Vasiliev con Serdyukov y Makarov y similares?
      2. Tranquilo
        Tranquilo 29 marzo 2013 23: 10 nuevo
        +1
        El ejército de Napoleón, atravesando Polonia, contrajo piojos y algunos contrajeron tifoidea .....
        1. aviamed90
          aviamed90 30 marzo 2013 13: 54 nuevo
          0
          ¿Sugieres esperar a nuestros hermanos más pequeños del mundo de los insectos?
    7. ministr
      ministr 29 marzo 2013 16: 39 nuevo
      +4
      artículo plus !! gracias al autor !!! Me gustaría ver comparaciones de RUSIA y la RPC.
      Y HAY UN PROVERSO "NO TAN FOLLANDO COMO ÉL"
      1. mansur
        mansur 29 marzo 2013 20: 20 nuevo
        +4
        Su-35, Su-27 y MiG-31BM, equipados con modernos radares y misiles R-37 con un mayor alcance de lanzamiento que cualquier otro cohete americano, permiten que estas máquinas reduzcan significativamente su retraso incluso antes que el caza americano más moderno 5 -ta generación F-22 Raptor, con poca visibilidad. Con los luchadores F-15, F-16 y F / A-18 pueden lidiar sin problemas.
        Según el informe del centro analítico australiano Air Power Australia, que era una comparación de los aviones militares estadounidenses y los sistemas de defensa aérea rusos. En el caso de un conflicto militar a gran escala, la posibilidad de supervivencia de la aviación de la fuerza aérea de EE. UU. Está casi completamente excluida debido al hecho de que los sistemas de defensa aérea rusos: los sistemas de radar y de misiles antiaéreos han alcanzado el nivel más alto de desarrollo. Los modernos sistemas rusos de defensa aérea C-400 no tienen ningún análogo en el mundo y son muy superiores al American Patriot.
        La artillería también está en el nivel, pero ¿cómo luchan los tanques T-72 en Siria y cuántos contaron?
        Bueno, la tríada nuclear rusa es una fuerza armada ofensiva estratégica que incluye tres componentes: aviación estratégica, misiles balísticos intercontinentales y portadores de misiles submarinos nucleares.
        Y todo esto se está modernizando gradualmente.
        Cual es el problema
        1. Gari
          Gari 29 marzo 2013 23: 28 nuevo
          +9
          Estoy completamente de acuerdo y si no fuera por los estadounidenses si no supieran todo esto, no tendrían en cuenta a Rusia como lo hicieron con el ejemplo de Siria, antes de que apareciera el escuadrón ruso en el Mar Mediterráneo. agrupación naval. En realidad, la Sexta Flota y su comandante, el Vicealmirante Craig Pandolf, no han ido a ninguna parte, todavía están en la zona de responsabilidad que se les ha confiado, incluida en todos los informes operativos e informes financieros. En las numerosas bases mediterráneas de la Sexta Flota, la vida también fluye en el modo habitual: trajes, despidos, seguridad del perímetro, cercas de pintura, robo de propiedades, facturas impagas de electricidad, gas y agua dulce.
          ¡Otra cosa es que los barcos de la Sexta Flota desaparecieron extrañamente del mar Mediterráneo!
          Hay una flota, pero no hay barcos.
          1. Serg_Y
            Serg_Y 30 marzo 2013 09: 31 nuevo
            -4
            No es necesario prestar atención a la relación de las características de rendimiento de las armas, debe hacer lo máximo posible, teniendo en cuenta el precio, por supuesto, cuando estalle el trueno, luego compararemos. A expensas de la súper defensa aérea, no "la-la", el meteorito sobre Chelyabinsk no fue derribado, pero esto es serio.
            1. Wedmak
              Wedmak 30 marzo 2013 09: 36 nuevo
              +4
              A expensas de la súper defensa aérea, no "la-la", el meteorito sobre Chelyabinsk no fue derribado, pero esto es serio.

              ¿Estás levantado de nuevo? Un meteorito sobre Chelyabinsk, nadie habría golpeado. Nadie tiene tales sistemas.
              1. Serg_Y
                Serg_Y 30 marzo 2013 13: 50 nuevo
                -1
                Esta es mi opinión, ¿existe alguna posibilidad técnica? Ahi esta. Quién no es nadie que yo conozca, no he oído hablar de esto, "Hasta que estalla el trueno, el hombre no se persigna". Super es protección contra todos los peligros conocidos, nuestra defensa aérea no es super, aunque no está mal.
                1. 101
                  101 30 marzo 2013 17: 34 nuevo
                  +5
                  Estoy de acuerdo con el defecto del meteorito salió Culpable castigado El personal indicó la inadmisibilidad de futuras caídas de meteoritos en el territorio encomendado
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 30 marzo 2013 17: 45 nuevo
                    -2
                    No es gracioso, hasta donde yo sé, ahora el personal no puede derribar meteoritos. No hay necesidad de culpar a los "guardametas".
                    1. escéptico
                      escéptico 31 marzo 2013 19: 20 nuevo
                      +1
                      Cita: Serg_Y
                      No es gracioso, hasta donde yo sé, ahora el personal no puede derribar meteoritos. No hay necesidad de culpar a los "guardametas".


                      Por supuesto, los verdes volvieron a preocuparse.
                2. escéptico
                  escéptico 31 marzo 2013 19: 19 nuevo
                  0
                  Cita: Serg_Y
                  Super es protección contra todos los peligros conocidos, nuestra defensa aérea no es super, aunque no está mal.


                  Pero la defensa aérea estadounidense sobre el meteorito se vio solo en las noticias de la tarde.
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 31 marzo 2013 20: 36 nuevo
                    0
                    Entonces significa que "nadie" son los estadounidenses, por lo que no sabía que estábamos mirando en boca de los estadounidenses.
            2. antiaircrafter
              antiaircrafter Abril 4 2013 22: 02 nuevo
              +1
              Cita: Serg_Y
              A expensas de la súper defensa aérea, no "la-la", el meteorito sobre Chelyabinsk no fue derribado

              Para la mayoría de los sistemas de defensa aérea, el objetivo típico es la aerodinámica. Meteorito - objetivo BALLIST !!!
              ¿Y quién dijo que la defensa aérea permanente se desplegó alrededor de Chelyabinsk?
              1. Serg_Y
                Serg_Y Abril 5 2013 13: 43 nuevo
                0
                De wiki
                "Triumph" (S-400, originalmente S-300PM3, índice de defensa aérea - 40P6, según la clasificación de las Fuerzas de Defensa de EE. UU. Y la OTAN - SA-21 Growler, literalmente "Grumbler") - Sistema de misiles antiaéreos ruso de largo y mediano alcance, sistema de misiles antiaéreos (SAM) una nueva generación. Diseñado para derrotar todos los medios modernos y prometedores de ataque aeroespacial.
            3. Slavka
              Slavka Abril 21 2013 10: 31 nuevo
              +1
              Estimado, ¿recuerdas la tasa de entrada de meteoritos en la atmósfera de la Tierra? A continuación, observamos la velocidad de despliegue del sistema (dejemos que el S-300), más la velocidad del misil ... Más las características de masa-dimensión del objeto. ¡¿Entonces tuvimos que derribarlo ?!
          2. Boa kaa
            Boa kaa 30 marzo 2013 12: 01 nuevo
            +5
            Buenas tardes, Gary! Siempre leo tus comentarios con interés y beneficio. Gracias por eso, ahorro tiempo al aprender algo nuevo para mí. Esto es por cierto.
            Pero tienes una idea sobre la flota de 6 en EE. UU. Como una estructura costera. Y esta es una asociación puramente naval con sede en Londres y el buque insignia en el Mediterráneo. Los barcos restantes son nuevos: cambian periódicamente después de un cierto período.
            Este es un oponente fuerte. Y ejecuta las órdenes que recibió del liderazgo. Dijeron que se fueran y no interfirieran con los rusos para realizar la tarea con el desembarco en la costa siria; lo llevaron a cabo ... Nuestros reporteros destrozaron nuestro orgullo con constante humillación, cambiando el énfasis y dirigiendo la atención de los lectores a la fuga de los estadounidenses, para elegir lo más importante ... en la orilla
    8. carbofo
      carbofo 29 marzo 2013 17: 24 nuevo
      +13
      Cita: Genady1976
      Hitler, también, el ejército no era de jardín de infantes.

      Ese camarada con ideas estúpidas, tenía el MEJOR ejército del mundo en ese momento, con una experiencia de combate considerable, interacción bien coordinada de unidades, buena logística, soldados bien entrenados y equipados.
      Detrás de ellos estaba la producción de toda Europa con casi 400 millones de personas.
      El resultado de la guerra:
      Pérdidas comparables 1 de casi 1 en 1 en pérdidas de combate, incluidas todas las unidades europeas que luchan en el frente oriental. Si consideramos solo a los fascistas, entonces las matemáticas son diferentes, pero generalmente son utilizadas por los liberales.
      2 fascistas fueron golpeados hasta la nuez.

      Nadie tiene tanto poder y tanta pena.
      2-
      1. Zvereok
        Zvereok 29 marzo 2013 23: 07 nuevo
        +3
        Por cierto, la interacción con nosotros es mala.
        1. carbofo
          carbofo 30 marzo 2013 22: 26 nuevo
          0
          Cita: zvereok
          Por cierto, la interacción con nosotros es mala.

          Con la interacción tenemos una cabina llena.
          No puedo citar los hechos, pero incluso parece que en una operación antiterrorista ideal en Chechenia, no solo tuvimos problemas.
          En cuanto a la guerra con Georgia, hay aún menos información.
          Si regresa al pasado en 1941, la falta de una conexión adecuada nos obstaculizó mucho, más tarde se estableció, pero en mi opinión, las conclusiones correctas ya eran más pobres.
          Individualmente, tanto el equipo como las unidades tienen un alto potencial de combate, pero hay problemas en el complejo de interacción de un teatro de operaciones.
          1. Slavka
            Slavka Abril 21 2013 10: 49 nuevo
            0
            En la guerra con Georgia en los primeros días, estaba pasando una maldita cosa ... con el mando de las tropas. Solo unidades del GRU y reconocimiento de las Fuerzas Aerotransportadas realizaron el BZ. Solo en (en mi opinión) el cuarto día de la guerra, el mando fue transferido a un general de combate. Entonces todo fue a un sólido "4". Nuestras principales pérdidas cayeron en los primeros tres días de la guerra. De ahí la moraleja, no hacer ratas de sillón en la guerra !!! Espero que esto no vuelva a pasar ...
      2. fero
        fero 30 marzo 2013 23: 15 nuevo
        -6
        ¿De qué tipo de producción estás hablando?
        ¿Tanques de Shaw para Alemania en otro lugar producidos en grandes cantidades? Sí, excepto por un par de fábricas en Checoslovaquia, nadie más suministró vehículos blindados, y por supuesto hubo capturados. El mismo perejil y aviación. Bueno, ¿dar ejemplos de cuántas fábricas europeas de aviones en la Luftwaffe se entregaron después de 39 años? ... y vehículos blindados?
        Y luego compárelo con la megapotencia de la industria soviética que produjo decenas de miles de equipos.
        Los recursos solo estaban controlados y no más, y la industria capturada funcionaba principalmente como bases de reparación. Establecer el lanzamiento del equipo necesario en una nueva producción no es para ti khukh-mukhra. Además, los alemanes no tenían transportadores para la producción de tanques, por ejemplo, como en la URSS ... tenían otro sistema de producción basado en mano de obra altamente calificada.
        El ejército soviético luchó con los nazis principalmente en números, y solo entonces entrenando.
        1. carbofo
          carbofo 31 marzo 2013 13: 35 nuevo
          +1
          Cita: fero
          ¿De qué tipo de producción estás hablando?
          Sí, a excepción de un par de fábricas en Checoslovaquia, nadie más suministró vehículos blindados y, por supuesto, fueron capturados.
          El ejército soviético luchó con los nazis principalmente en números, y solo entonces entrenando.


          ¿Entiendes lo que dijiste?
          La industria de los tanques estaba en Polonia, Alemania, Francia y la República Checa.
          El poder de producción combinado al comienzo de la guerra fue mayor que el nuestro, bueno, quizás menos tecnológicamente avanzado, por lo que aumentamos la producción de equipos varias veces en el menor tiempo, los alemanes no pudieron aumentar tales tasas de producción.
          Con respecto a la aviación, probablemente sepa que nuestra aviación, aunque superaba en número al alemán, era menos técnica que la aeronave, lo que posteriormente afectó el control aéreo, y muchos pilotos experimentados murieron al comienzo de la guerra, lo que también es negativo. afectó la eficiencia de combate de la aviación.
          Tampoco teníamos transportadores en ese momento, probablemente haya visto suficientes informes de la industria automotriz.
          Nos sentimos halagados de que recuerdes con tanto miedo el MEGAMOSCH de la URSS :).
          Muy asustado.
          1. fero
            fero Abril 1 2013 19: 03 nuevo
            -2
            ¿No habrá números? ¿En qué ingresó exactamente el equipo polaco, francés y checo después del 39 ° año en el ejército alemán? ... es decir, desde el momento en que Europa fue conquistada?
            He escuchado mucho sobre la perfección técnica de la tecnología al servicio del Vermarcht y no lo discuto, no estoy de acuerdo en que la economía de toda Europa "funcionó" para la máquina de guerra nazi. Esto no es verdad. Una cosa es conquistarlo y otra cosa es incorporarlo a su sistema económico y técnico.
            Aquí hay un ejemplo para decir dónde más se produjeron los tanques PzKpfw IV, excepto en Alemania misma ... ... hubo exportación de tanques, pero no recuerdo algo fuera de Alemania.
            Sobre la línea de montaje de nuestros tanques aquí, por ejemplo http://waralbum.ru/132462/
            ¿Y cómo resulta que la economía de toda Europa (no destruida y en prosperidad) produjo menos tanques que la URSS destruida? Extraño como eso. Por eso creo que no es un higo, no TODA Europa estaba en las instalaciones de Alemania.
            1. pagano
              pagano Abril 3 2013 13: 32 nuevo
              +1
              Por ejemplo, checo:
              "Para ser precisos, 150 tanques ligeros LT-38, que fueron construidos por orden del Ministerio de Guerra de Checoslovaquia, fueron entregados a los alemanes como trofeo. Los restantes 1411 Pz Kpfw 38 (t) fueron construidos por orden de la Dirección de Armamento Alemana. La producción terminó en el año 42. En las modificaciones A, B, C, D, E, F, S y G, la dirección de la modernización es visible: se aumentó la potencia del motor, el blindaje y el peso. La producción de chasis de tanques, que se utilizaron en varias unidades autopropulsadas, se llevó a cabo hasta el final de la guerra. Las divisiones alemanas de tanques checos participaron en las campañas de Francia y Polonia. El 1 de junio de 1941, las tropas tenían 763 Pz Kpfw 38 (t). Estos vehículos y 189 tanques LT-35 capturados representaron casi el 25% de la flota de tanques de la Wehrmacht. el frente soviético puso fin a la "carrera" de estas máquinas. El mando alemán transfirió las máquinas supervivientes del ejército eslovaco a Occidente ".

              http://topwar.ru/17305-bronetankovaya-tehnika-germanii-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-l
              egkiy-tank-pz-kpfw-38t.html
        2. escéptico
          escéptico 31 marzo 2013 19: 37 nuevo
          +2
          Cita: fero
          ¿De qué tipo de producción estás hablando?
          ¿Tanques de Shaw para Alemania en otro lugar producidos en grandes cantidades? Sí, excepto por un par de fábricas en Checoslovaquia, nadie más suministró vehículos blindados, y por supuesto hubo capturados. El mismo perejil y aviación. Bueno, ¿dar ejemplos de cuántas fábricas europeas de aviones en la Luftwaffe se entregaron después de 39 años? ... y vehículos blindados?
          Y luego compárelo con la megapotencia de la industria soviética que produjo decenas de miles de equipos.



          ¿Por qué, querido, cómo puede venir un régimen degradante, bolchevique y completamente ineficiente? El rey del infierno que dejó, recuerda la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Destruyó lo que era. Una economía europea altamente eficiente, sin destrucción, sin problemas, fue transferida a la producción necesaria para la Wehrmacht. ¿Quieres decir que Hitler se cuadró los dedos y observó lo que producían las fábricas militares de Europa? Y dejó el equipo militar en toda Europa a los propietarios, para museos.
        3. Negoro
          Negoro 31 marzo 2013 20: 02 nuevo
          +1
          Sí, pobres alemanes en pantalones cortos y tirachinas riendo
    9. mansur
      mansur 29 marzo 2013 20: 12 nuevo
      +7
      Caminamos por toda Europa y nos encontramos con Moscú y Stalinrad, y retrocedimos
    10. vjhbc
      vjhbc 29 marzo 2013 22: 24 nuevo
      +5
      Si en su capacidad de recuperación, el ejército estadounidense al menos se acerca a la Wehrmacht 41, será un desastre para ambos países durante al menos 10 años de guerra y la destrucción completa de ambas economías y la degradación del grupo étnico ruso que es poco probable que se restablezca
      1. Zvereok
        Zvereok 29 marzo 2013 23: 08 nuevo
        +2
        China se convertirá en el Hegemón.
        1. escéptico
          escéptico 31 marzo 2013 19: 41 nuevo
          0
          Cita: zvereok
          China se convertirá en el Hegemón.


          Pero al menos debido a esto, los estadounidenses no se involucrarán en la aventura del tercer mundo.
      2. Tranquilo
        Tranquilo 29 marzo 2013 23: 28 nuevo
        0
        si, en términos de resistencia, el ejército estadounidense al menos se acerca a la Wehrmacht 41, será un desastre para ambos países

        Cualquier ejército lucha bien solo en defensa y solo en su territorio ...
        1. Hudo
          Hudo 30 marzo 2013 00: 05 nuevo
          +8
          Cita: tranquilo
          Cualquier ejército lucha bien solo en defensa y solo en su territorio ...


          Dudo profunda y sinceramente que estas palabras tuyas hubieran encontrado comprensión y apoyo, por ejemplo, del Generalísimo camarada Stalin Joseph Vissarionovich o del Generalísimo Suvorov Alexander Vasilievich.
        2. carbofo
          carbofo 30 marzo 2013 00: 56 nuevo
          +5
          Cita: tranquilo
          si, en términos de resistencia, el ejército estadounidense al menos se acerca a la Wehrmacht 41, será un desastre para ambos países

          Cualquier ejército lucha bien solo en defensa y solo en su territorio ...


          ¡Sí, en 1939 ya vimos la valiente defensa de Europa!

          Por cierto, se dedicó aproximadamente media hora para el paso y la destrucción de las líneas fronterizas, y algunas unidades fascistas quedaron suspendidas durante semanas.
          1. carbofo
            carbofo 30 marzo 2013 01: 13 nuevo
            -1
            Tenía en mente nuestra frontera, no la europea.
        3. pagano
          pagano Abril 3 2013 13: 40 nuevo
          0
          Solo aquí la historia dice que los rusos en Europa se han marcado con éxito más de una vez. Y Bizancio estuvo plagado, y llegaron a la ciudad de París, y en Berlín levantaron la bandera ...
    11. brelok
      brelok 30 marzo 2013 06: 26 nuevo
      0
      Se olvidó por completo del factor moral. Hitler también recordó esto tarde
    12. kosmos44
      kosmos44 31 marzo 2013 06: 39 nuevo
      0
      Permítanme decirles: - "Comparamos el" rábano picante "con un dedo".
      1. Serg_Y
        Serg_Y 31 marzo 2013 08: 24 nuevo
        0
        Como se dijo con precisión, para el renacimiento de Rusia!
    13. escéptico
      escéptico 31 marzo 2013 10: 36 nuevo
      +3
      Teniendo en cuenta que el Ejército de EE. UU. Se verá obligado a luchar por cabezas de puente y su mayor expansión en la etapa inicial de la campaña, tales operaciones sin supremacía aérea estarán condenados al fracaso de antemano.

      Cita: Genady1976

      Hitler, también, el ejército no era de jardín de infantes.


      Como cabeza de puente para los Estados Unidos, casi todos los países limítrofes del oeste pueden servir, y Asia puede convertirse pronto. Pero lo más importante, no es en vano que el escenario de penetración de moho se haya resuelto durante tanto tiempo, bajo la apariencia de una enseñanza pseudo-religiosa. Cuando el caos altamente organizado ocurre en un vasto territorio. Con ataques y bombardeos de aeródromos rusos de sistemas de defensa aérea en la marcha.
      En primer lugar, es necesario eliminar desinfectantes del molde anterior, porque en el oeste abierto puede decidir atacar solo a un enemigo francamente débil.
    14. Su24
      Su24 31 marzo 2013 16: 17 nuevo
      0
      También en 2012, la mitad del Su-27 se actualizó a la versión Su-27SM3


      A alguien se le ocurrió esta tontería y se fue a dar un paseo por Internet. Los Su-27SM3 son aviones nuevos, solo hay 12 de ellos (1 ae en Krymsk). De los combatientes, el Su-27 se está actualizando solo a la versión "SM". Solo hay 4 de esas unidades + 5 unidades en Lipetsk, alrededor de 100 unidades en total.
  2. fzr1000
    fzr1000 29 marzo 2013 11: 24 nuevo
    +8
    Algo es de alguna manera muy rosado. Hasta ahora, tenemos una esperanza: las armas nucleares.
    1. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 11: 33 nuevo
      +16
      Cita: fzr1000
      Algo es de alguna manera muy rosado.

      y ¿por qué si algo del arco iris y el bien está escrito, e incluso con hechos, algunas personas comienzan a dudar? Este comportamiento es incomprensible para mí. Según su lógica, si el ejército ruso tuviera un tanque 2 y un avión 1, entonces estaría inspirado es extraño para muchos de la lógica aquí, a juzgar por los comentarios que no leí el primer mes, es extraño ... no
      1. feanor
        feanor 29 marzo 2013 11: 38 nuevo
        +19
        Cita: djon3volta
        y ¿por qué si algo del arco iris y el bien está escrito, e incluso con hechos, algunas personas comienzan a dudar? Este comportamiento es incomprensible para mí. Según su lógica, si el ejército ruso tuviera un tanque 2 y un avión 1, entonces estaría inspirado es extraño para muchos de la lógica aquí, a juzgar por los comentarios que no leí el primer mes, es extraño ... no


        Acerca de 2 tanques y un avión, ¿estás hablando de los estados bálticos inspirados por su ejército? riendo
        1. djon3volta
          djon3volta 29 marzo 2013 11: 46 nuevo
          +12
          Cita: feanor
          ¿Estás hablando de los Balts inspirados por su ejército?

          no, dije figurativamente, bueno, ¿la ventaja es evidente de quién es el artículo? Bueno, es obvio que la ventaja es hacia Rusia, ¿cuál es el punto de negar hechos o menospreciarlos? La URSS tenía 65000 tanques en general, ¿te imaginas si hubiera al menos 20 ¿30 mil tanques fueron hacia el oeste? ¡Ninguna OTAN detendrá la cantidad de tanques! Y a juzgar por el hecho de que casi todos los tanques y armas autopropulsadas en los Estados Unidos se encuentran en los Estados Unidos, no podrán transferirse a otro continente, simplemente los hundirán si no en los muelles, luego en el camino a la caravana. En resumen, los Estados Unidos saben muy bien que son inútiles con Rusia, ya lo han escuchado durante mucho tiempo.
          1. feanor
            feanor 29 marzo 2013 11: 53 nuevo
            +10
            Cita: djon3volta
            no, dije figurativamente, bueno, ¿la ventaja es evidente de quién es el artículo? Bueno, es obvio que la ventaja es hacia Rusia, ¿cuál es el punto de negar hechos o menospreciarlos? La URSS tenía 65000 tanques en general, ¿te imaginas si hubiera al menos 20 ¿30 mil tanques fueron hacia el oeste? ¡Ninguna OTAN detendrá la cantidad de tanques! Y a juzgar por el hecho de que casi todos los tanques y armas autopropulsadas en los Estados Unidos se encuentran en los Estados Unidos, no podrán transferirse a otro continente, simplemente los hundirán si no en los muelles, luego en el camino a la caravana. En resumen, los Estados Unidos saben muy bien que son inútiles con Rusia, ya lo han escuchado durante mucho tiempo.


            Indudablemente, no tiene sentido gritar que todo se ha ido y que solo podemos responder con armas nucleares. Pero en los últimos 4 años, Serdyukov y compañía han destrozado tanto al ejército que después de las reformas todavía tiene que ser restaurado.
            1. djon3volta
              djon3volta 29 marzo 2013 12: 10 nuevo
              +20
              Cita: feanor
              Pero en los últimos 4 años, Serdyukov y compañía han destrozado tanto al ejército que después de las reformas todavía tiene que ser restaurado.

              él no pintó el ejército en sí, a juzgar por los casos por los cuales podía ser juzgado, simplemente estaba robando y vendiendo tierras y objetos. Realmente, bajo Serdyukov, no construyeron nuevos submarinos nucleares, aviones, tanques, misiles, vehículos blindados y vehículos de combate de infantería, etc. Creo que simplemente no trató con el ejército en sí, y eso es bueno. Solo necesita ser visto y analizado desde el otro lado. Aquí, bajo Grachev, se produjo poco y muchos fueron destruidos.
              Mire los primeros 3 minutos del video. Es posible que no vea más, pero FIRST THREE MINUTES es una visita obligada.

              1. Slevinst
                Slevinst 29 marzo 2013 12: 55 nuevo
                +5
                No vi 3 minutos, miró hasta el final, muchas gracias! mis dudas sobre Putin se han ido
                1. qube4
                  qube4 29 marzo 2013 16: 24 nuevo
                  +4
                  mejor aún, mira las 4 películas)
              2. Vrungel78
                Vrungel78 29 marzo 2013 15: 42 nuevo
                +5
                Sí, tiene usted razón. Pero derribó lo más importante en el Ejército: la confianza de la gente en él. El ejército prácticamente se ha convertido en el mismo cuerpo corrupto que la policía con todas sus unidades, la corte, la burocracia, etc. Está claro que robó con su ropa de cama, pero la gente dice: EN EL EJÉRCITO ROBAR
              3. aviamed90
                aviamed90 29 marzo 2013 21: 57 nuevo
                +5
                ¡Pequeños tanques y pistolas para remachar! Aunque esto es muy problemático en nuestras condiciones (no hay trabajadores calificados, máquinas herramientas, ingenieros, solo fábricas propiedad del estado y no ladrones de 90). Es necesario contar con un personal capacitado del ejército (oficiales - escuelas a las que se les ordene vivir mucho tiempo, los soldados sirven el año 1), una reserva de movilización (lo es, pero en completo desorden), organizar este ejército en unidades, formaciones (de lo contrario es solo una manada), tener suficiente un stock de armas (las fábricas de municiones están casi en bancarrota, los depósitos se queman cada año), tienen oficinas centrales eficientes en todos los niveles, un sistema de comando y control, etc.
                Conclusión: como siempre, Rusia no está lista para la guerra. ¿Y cuándo estaba ella lista? Pero aún así es un desastre como ahora, nunca hubo.
                1. 1goose3
                  1goose3 29 marzo 2013 23: 24 nuevo
                  +5
                  Conclusión: como siempre, Rusia no está lista para la guerra. ¿Y cuándo estaba ella lista? Pero aún así es un desastre como ahora, nunca hubo.

                  En los años 90 hubo el desastre en sí, ahora la situación, en comparación con los años 90, es como el cielo y la tierra. Y la industria se está recuperando, la dinámica es alentadora, ¿dónde están sus nuevas armas?
                  A juzgar por el comentario, eres un alarmista. No sé cómo se trata en tiempos de paz, pero en tiempos de guerra esta enfermedad se erradica en el "muro" a cero.
                  1. aviamed90
                    aviamed90 30 marzo 2013 13: 04 nuevo
                    -1
                    Soy realista Y tú, veo creer todo lo que dicen desde la pantalla azul. Eres un soñador, querido! ¡Sal afuera! ¡Echa un vistazo! Que industria ¿Qué ha creado este poder en los años 20? Y todas las nuevas armas a partir de ahí: ¡el desarrollo de la URSS! Los expertos lo confirmarán!
                    1. Verdadero
                      Verdadero 30 marzo 2013 16: 27 nuevo
                      +1
                      Directamente eliminado de la lengua. Este es el zombie Seligeoskoe, no pierdas el tiempo con él. Es demasiado vago para ver o no vive en Rusia. No hay nada ruso, todo lo que es soviético, sobrevivido por algún milagro. ¡Putin es lo mismo que todo el gobierno! ¿O crees que está solo allí entre los enemigos, sí, Stirlitz es directo! ¡SU YELTSYN TRAGADO POR EL MANGO! Todo está claro como un día blanco. La explicación más simple siempre es cierta. PD: ¿Por qué el hermano mayor de Putin se llamaba Albert?
              4. HAIFISCH
                HAIFISCH 29 marzo 2013 23: 20 nuevo
                +1
                Lo construyeron, pero lo robaron, pero parece que la mujer allí gobernó a todos, y esto no es lo peor, lo devolverán, espero. Otra cosa es que los oficiales, la base del ejército, simplemente dispararon muchas, eliminaron minas, enseñaron, dicen que también redujeron los soldados por contrato.
          2. chisporroteo
            chisporroteo 30 marzo 2013 19: 40 nuevo
            +1
            Bueno, también es difícil para nuestros tanques llegar a América. Y todo no cabe en dos Mistral sonreír
        2. Zubr
          Zubr 30 marzo 2013 01: 59 nuevo
          +2
          Sí, hay tal artículo aquí .. sonreír Muy entretenido ... lol
          Aquí compartí un enlace a este artículo con M.N. Zadornov ... sonreír
          Parece que le gustó, mira notado con nosotros ... riendo
          1. Negoro
            Negoro 31 marzo 2013 20: 16 nuevo
            0
            gizz? tienes que creer en tu gobierno. Pero, ¿qué pasa con los planes para la construcción de un túnel bajo el estrecho de Bering en Alaska? wassat
      2. rodevaan
        rodevaan 29 marzo 2013 13: 20 nuevo
        +13
        Cita: djon3volta
        Cita: fzr1000
        Algo es de alguna manera muy rosado.

        y ¿por qué si algo del arco iris y el bien está escrito, e incluso con hechos, algunas personas comienzan a dudar? Este comportamiento es incomprensible para mí. Según su lógica, si el ejército ruso tuviera un tanque 2 y un avión 1, entonces estaría inspirado es extraño para muchos de la lógica aquí, a juzgar por los comentarios que no leí el primer mes, es extraño ... no


        - 10 años de vergonzoso martilleo de "valores basura" en la cabeza han debilitado significativamente la confianza de la gente en su país y su ejército. Bueno, nada, curaremos este complejo entre la gente. Afortunadamente, tenemos la experiencia soviética de esto.
        1. fzr1000
          fzr1000 29 marzo 2013 13: 25 nuevo
          +10
          ¿Qué es? No estoy en contra del amor por la patria, por mi ejército. PERO, necesitamos cambiar las armas desactualizadas por otras nuevas y preparar personal que pueda manejarlas. Y este proceso avanza lentamente, y también existe la sensación de que no todos en la cima lo entienden, o tal vez incluso interfieren.
        2. HAIFISCH
          HAIFISCH 29 marzo 2013 22: 40 nuevo
          +1
          Como dicen, el pueblo y el ejército son uno. hi
      3. luiswoo
        luiswoo 29 marzo 2013 14: 52 nuevo
        +3
        Cita: djon3volta
        y ¿por qué si algo del arco iris y el bien está escrito, e incluso con hechos, algunas personas comienzan a dudar? Este comportamiento es incomprensible para mí. Según su lógica, si el ejército ruso tuviera un tanque 2 y un avión 1, entonces estaría inspirado es extraño para muchos de la lógica aquí, a juzgar por los comentarios que no leí el primer mes, es extraño ...

        ¿Qué es tan optimista en el artículo? Una paliza de cinco días en Georgia, donde parece que solo la presencia del Su-34, de los que aún no son muchos, permitió completar la campaña en "tiempo récord". Y los estados, el equipo y no solo, en su mayor parte, la preparación rusa para el combate. Lo único que los detiene no es el deseo de jugar Follout de verdad. No entiendo qué es el arcoíris aquí ...
        1. Wedmak
          Wedmak 29 marzo 2013 15: 03 nuevo
          +8
          Una paliza de cinco días en Georgia, donde parece que solo la presencia del Su-34, de los que aún no son muchos, permitió completar la campaña en "tiempo récord".

          Disponibilidad Su-xnumx? ¿Dos aviones decidieron el destino de la compañía? No me hagas reir. Bueno, demolieron el radar, un poco bombardeados. En realidad fue una prueba de la aeronave en condiciones de combate. El trabajo principal, como siempre hizo las tropas de tierra.
          1. luiswoo
            luiswoo 30 marzo 2013 07: 34 nuevo
            +2
            ¿Dónde dice "decidió el destino de la empresa"?
            Bueno, demolieron el radar, un poco bombardeados.

            Aun asi La conquista de la superioridad aérea total, mediante la eliminación de la defensa aérea (con la presencia formal de la fuerza aérea del enemigo), que es24 mostró su incompetencia: esta es una búsqueda secundaria, y no la tarea principal.
            Bueno, sí, sin el apoyo aéreo normal, hubiéramos logrado el mismo resultado en una semana o dos semanas y media, y no en cinco días. Con bоpérdidas, en el contexto de la compañía antirrusa en los medios de comunicación. Muy divertido
            1. Wedmak
              Wedmak 30 marzo 2013 07: 40 nuevo
              +2
              Lodos de cinco días en Georgia, donde parece que solo la presencia del Su-34, del que todavía no hay muchos, hizo posible completar la empresa en un "tiempo récord".

              De hecho, lo dijeron.
              Aun asi? La conquista de la superioridad aérea total, a través de la eliminación de la defensa aérea (con la presencia formal de la fuerza aérea del enemigo), en la que el Su-24 mostró su incompetencia: ¿esta es una búsqueda secundaria y no la tarea principal?

              ¿Es rentable Su-24? ¿Desde cuándo el principal bombardero de primera línea de la Fuerza Aérea rusa se volvió inadecuado?
              1. luiswoo
                luiswoo 30 marzo 2013 10: 44 nuevo
                0
                Sí, desde cuándo es moralmente obsoleto. Con pérdidas en unidades 2, desde defensa aérea de generaciones pasadas, en conflicto de baja intensidad con la república bananera. Es difícil explicar de otro modo, la apariencia del Su-34, claramente desapegado, que hizo frente a sus tareas perfectamente y sin pérdida.

                De hecho, lo dijeron.

                La velocidad de finalización y el hecho de la finalización son cosas diferentes.
                1. Wedmak
                  Wedmak 30 marzo 2013 11: 03 nuevo
                  +1
                  A que te refieres Y pensé que perdieron 3 Su-25 y uno Tu-22МР. Este es el reconocimiento oficial de las pérdidas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Y quería tomar expertos independientes, no saben de dónde obtienen los datos.
                  Además, por alguna razón, la república bananera estaba armada con los sistemas de misiles de defensa aérea Osa y Buk, así como MANPADS. Así que no la-la sobre los plátanos.
                  1. luiswoo
                    luiswoo 30 marzo 2013 11: 36 nuevo
                    -2
                    Cita: Wedmak
                    A que te refieres Y pensé que perdieron 3 Su-25 y uno Tu-22МР. Este es el reconocimiento oficial de las pérdidas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Y quería tomar expertos independientes, no saben de dónde obtienen los datos.

                    Romper y esquivar no es cansado?

                    Rzhavitin Igor Viktorovich
                    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                    En agosto, 2008 participó en las hostilidades en Osetia del Sur para salvar a la población osetia del genocidio y obligar a Georgia a la paz. Durante la redada de 9 en agosto 2008 de las tropas georgianas cerca de la ciudad de Tskhinval (según varios informes de los medios cerca de la ciudad de Gori), el Su-24М fue derribado por un sistema de misiles antiaéreo Buk-MXNX de Georgia. La tripulación expulsada a una altitud extremadamente baja. Una vez en tierra, el navegante de la tripulación, el Coronel I.V. Rzhavitin, se enfrentó al ejército de Georgia en la batalla y fue asesinado en una lucha desigual. El comandante de la tripulación, Coronel I.L. Zinov, aterrizó y fue capturado, regresó unos días después durante el intercambio de prisioneros de guerra en el lado ruso.

                    Fue enterrado en la ciudad de Revda en el Paseo de la Fama del cementerio de la ciudad.

                    Por decreto del Presidente de la Federación Rusa Nº 1349 de 11 de septiembre 2008 del año por el valor y el heroísmo demostrado en el desempeño del servicio militar en condiciones asociadas con un riesgo para la vida, el Coronel Rzhavitin Igor Viktorovich recibió el título de Héroe de la Federación Rusa (a título póstumo).

                    http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10216

                    La república bananera, por alguna razón, estaba armada con la OSR Osa y Buk.

                    Para ser sincero, no es un escuadrón de luchadores interceptor y no C-300 \ 400 o Petriots. Y fueron donados amable tio
                    Por cierto, estos Buk-M1 se atascaron y destruyeron también Su-34.
                    1. Wedmak
                      Wedmak 30 marzo 2013 11: 48 nuevo
                      0
                      Romper y esquivar no es cansado?

                      Para ti Todos intentan salir, solo para denigrar todo lo ruso. Todo comenzó con el hecho de que los Su-24M no son adecuados, ¿y ahora quieres probarlo con la ayuda de un héroe piloto? ¿O probar que había Su-24M? ¿Y fueron derribados? Supongamos, pero dijiste dos, ¿dónde está otro? Sí, y dudo mucho que los georgianos lo derribaron.
                      Para ser sincero, no es un escuadrón de luchadores interceptores y no C-300 \ 400 o Petriots.

                      Sin embargo, el país que usa en el conflicto tal ADMS ya no es un plátano.

                      En general, ¿qué intentas probarme?
                      1. luiswoo
                        luiswoo 30 marzo 2013 12: 23 nuevo
                        -6
                        Cita: Wedmak
                        ... solo para ennegrecer todo lo ruso ...

                        Sí, todo está claro contigo. El Su-34 es una nave de última generación que el Ministerio de Defensa compra en un cuerpo de bomberos por un capricho momentáneo, y no porque el Su-24 sea una basura sin valor en la guerra moderna. Como podría parecer después de "imposición de la paz". Y el navegante del Su-24 murió en desigual batalla con los marcianos, ya que nada más El principal bombardero de primera línea de la Fuerza Aérea Rusa. No se puede incitar. Y el mendigo mendigo se convertirá en una dama exitosa, si le das algo para encubrir la vergüenza.
      4. Tranquilo
        Tranquilo 29 marzo 2013 23: 32 nuevo
        +1
        y por qué si se escribe algo brillante y bueno, e incluso con hechos, algunos comienzan a dudar

        Eugene !!! hi ¡No le prestes atención! ¡Malvados algunos de ellos! Aparentemente pagan poco dinero en el trabajo !!!! enojado wassat recurso
    2. haya
      haya 29 marzo 2013 11: 41 nuevo
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=Z76DZO9HiIY...промолчу
      1. djon3volta
        djon3volta 29 marzo 2013 11: 55 nuevo
        +7
        Cita: haya
        guardar silencio

        el video fue publicado en junio de 2012. Serdyukov ya no está en su puesto. Y la pregunta más importante que hice varias veces es ¿cuándo atacarán los estadounidenses o la OTAN a Rusia? riendo Yo personalmente estoy 100% seguro de que nunca.
        1. feanor
          feanor 29 marzo 2013 11: 59 nuevo
          +3
          Con sus propias manos, ciertamente nunca, bueno, o hasta el momento en que el ejército desaparezca en Rusia en general. Compañero , así que creo que sí, es poco probable que recurran a nosotros.
        2. Corsair
          Corsair 29 marzo 2013 13: 34 nuevo
          +13
          Cita del artículo: La defensa aérea es la carta de triunfo principal de Rusia y su "paraguas" que protegerá al país de una posible agresión. *** Y bajo este paraguas tenemos que podnapryachsya para implementar completo Programas de rearme. No puedes dejar que te atrapen muchos, como en junio 41.
          1. Gari
            Gari 29 marzo 2013 23: 52 nuevo
            +2
            Incluso puedes estar orgulloso de los complejos
        3. haya
          haya 29 marzo 2013 14: 42 nuevo
          +3
          ¿Crees que mientras el disco, el ministro, ha cambiado algo a escala global ... crees que durante medio año reclutaron a 60000 oficiales y 300000 soldados?
        4. aviamed90
          aviamed90 29 marzo 2013 16: 59 nuevo
          0
          Taburetkin no está en la publicación, ¡cierto! ¡Pero la cosa es su vida! ...
        5. aviamed90
          aviamed90 29 marzo 2013 17: 01 nuevo
          0
          Taburetkin no está en la publicación, ¡cierto! ¡Pero la cosa es su vida! ...
    3. fzr1000
      fzr1000 29 marzo 2013 13: 06 nuevo
      +15
      Sí, al menos pon -200, ¿estamos ahora cerca de la paridad de armas convencionales con los Estados Unidos? Bueno, pensemos que sí. Muy inteligente y servicial.
      1. feanor
        feanor 29 marzo 2013 13: 19 nuevo
        +6
        Tu derecho a defender tu punto de vista, en el que tienes razón, por supuesto, pero el diablo no es tan terrible como está pintado. No te puse un signo negativo, porque trato de respetar las opiniones de los demás. guiño Kst. Creo que esto es tan "útil" como decir que todo se ha ido y que un arma nuclear nos salvará, necesitamos fortalecer el ejército y no llorar lo mal que está todo.
        1. fzr1000
          fzr1000 29 marzo 2013 15: 59 nuevo
          +4
          Para ser honesto, mirando las últimas "reformas", me parecía que ya estábamos cerca del punto sin retorno. Gracias a Dios fui lo suficientemente inteligente como para detenerme ...

          Y sobre "todo se ha ido", no dije eso, es solo "necesitas armarte de manera más brillante, más brillante".))
    4. kaprall
      kaprall 29 marzo 2013 13: 39 nuevo
      +7
      Muy probablemente solo en el potencial venenoso de la era soviética. Nuestra defensa aérea es focal, incluso si cubre eso, es Moscú y quizás varios centros. No quiero volar el resto.
      1. Atrix
        Atrix 29 marzo 2013 15: 03 nuevo
        -7
        Y si tiene en cuenta el ritmo al que se desarrollan los UAV en los EE. UU., Pronto esta defensa aérea perderá su efectividad.
        1. Wedmak
          Wedmak 29 marzo 2013 15: 14 nuevo
          +7
          Y si tiene en cuenta el ritmo al que se desarrollan los UAV en los EE. UU., Pronto esta defensa aérea perderá su efectividad.

          Absurdo ... ¡estos drones solo pueden volar donde no hay defensa aérea! ¡Cualquier MANPADS representa una amenaza real para ser derribado! Por supuesto, tendrás que sudar con gran altitud, volar mucho ... pero incluso el antiguo C-75 los conseguirá, si es necesario.
        2. leon-iv
          leon-iv 29 marzo 2013 15: 18 nuevo
          +6
          Y si tiene en cuenta el ritmo al que se desarrollan los UAV en los EE. UU., Pronto esta defensa aérea perderá su efectividad.
          Visitar un cuento de hadas))))))
        3. Andrey57
          Andrey57 30 marzo 2013 13: 22 nuevo
          0
          Los UAV solo pueden volar allí, no hay forma de bloquear los canales de control, y si considera que con la ayuda del equipo de campo ruso en la misma máquina, incluso los iraníes están plantando los UAV más actualizados, entonces no es cuestión de combatirlos. No tenemos pakistan hi
      2. Andrey57
        Andrey57 30 marzo 2013 13: 18 nuevo
        0
        Es en vano que pienses así, más bien no vueles ahora, pero "no quiero" riendo
    5. Waroc
      Waroc 29 marzo 2013 19: 28 nuevo
      +8
      No se desespere, de hecho, no todo es tan malo como podría parecer a primera vista.
      El artículo tiene una aclaración muy verdadera y correcta: vale la pena considerar el equilibrio de fuerzas teniendo en cuenta la posibilidad de la introducción de tropas estadounidenses (y, desafortunadamente, de toda la OTAN) en Rusia. Al mismo tiempo, físicamente no podrán mover instantáneamente todas las fuerzas nombradas a nuestras fronteras, tendremos tiempo para prepararnos. Además, nadie enviará el 100% de las tropas y el equipo a la guerra debido a la posibilidad de recibir un golpe de otros países en la parte posterior (no importa si planearon este ataque desde el principio o si lo pensaron inesperadamente), es decir, Estados Unidos tendrá que dejarlo en casa para cualquiera, yo entonces creo que 20-30% de las fuerzas y medios. Acerca de la entrega de municiones, combustible, lubricantes, alimentos y equipos, también será una mierda (Europa, por supuesto, podsuetsya, pero estoy seguro, serán los primeros en rastrillar, para que no se confundan bajo los pies). Con todo esto, nuestras fuerzas ya están en su lugar, en un solo puño, estamos a la defensiva, por lo que las ventajas en cantidad se anulan inmediatamente e incluso tenemos alguna ventaja, solo queda mejorar sistemáticamente la composición de calidad, bueno, la cantidad todavía vale la pena. levantar.
      Entonces, creo que lo lograremos.

      PD: Pero todavía siento que será, oh, qué difícil ...
      1. stariy
        stariy 29 marzo 2013 20: 44 nuevo
        +8
        Cita: Waroc
        Pero aún así me siento, será tan difícil ...

        ¿Y cuándo fue fácil? La guerra siempre es un trabajo duro. soldado
        1. Lopatov
          Lopatov 29 marzo 2013 20: 49 nuevo
          +3
          No esa palabra. El trabajo es muy difícil, pero factible.
          1. casi demob
            casi demob 30 marzo 2013 05: 26 nuevo
            +2
            Le pongo un menos al artículo, tal vez sea por la composición de "gorras". Por el momento, no vale la pena comparar nuestros ejércitos, aún no ha llegado el momento, debemos aguantar cinco años. ¿De qué tipo de misiles aire-aire estamos hablando? Lo que no se debe tener en cuenta en la etapa de desarrollo debe basarse en la realidad. Y sobre la "carta de triunfo" frente a la defensa aérea, bueno, aquí finalmente puedo estar en shock. Bueno, cerraron la Voz de Moscú, ¿y qué? Todo lo demás respira en vano y es de naturaleza estrictamente focal, solo se cubren las grandes ciudades y los objetos más significativos. Solo se puede notar que comenzaron a prestar mucha atención a la defensa aérea militar para cubrir las agrupaciones de tropas. En principio, esto corresponde a las ideas modernas sobre la guerra, dicen, será de carácter local: pelearon pelearon, las disputas se resolvieron y dispersaron. Pero estos psi-hopats de la RPDC no lo creen así y amenazan con un ataque nuclear, no han leído que la guerra ahora debería ser en forma de conflicto local. Por eso, es necesario desarrollar todos los componentes de las Fuerzas Armadas y no obsesionarse con una sola cosa.
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm 30 marzo 2013 10: 58 nuevo
              +1
              Cita: casi desmovilizado
              Por el momento, no vale la pena comparar nuestros ejércitos, aún no ha llegado el momento

              Y no se sabe cuándo lo hará. En general, cuando comencé a leer el artículo, parecía que el autor del artículo era una mujer, pero después de leer el artículo vi que estaba equivocado.
              MBT en Rusia T-72, este es el primero, y así sucesivamente para el artículo, puede dudar de cada párrafo. La primera inspección repentina de Shoigu mostró que Rusia en este momento puede formar un ejército, de acuerdo con el nivel de desarrollo técnico de aproximadamente los años 70, el resto está actualmente en pedazos y el proceso de reequipamiento está experimentando un grave deslizamiento.
            2. pedernal1309
              pedernal1309 Abril 4 2013 22: 51 nuevo
              0
              Y sobre la "carta de triunfo" frente a la defensa aérea, bueno, aquí finalmente puedo estar en shock. Bueno, cerraron la Voz de Moscú, ¿y qué? Todo lo demás está respirando por sí solo y es de naturaleza estrictamente focal, solo se cubren las grandes ciudades y los objetos más significativos ............... Querida, ¿estás representando? ¿Cubrir totalmente a RUSIA con un paraguas? amarrar Aunque probablemente Yeaaa ... Algún pueblo "vasyuki" en la taiga será bombardeado y el khan tendrá que cavar un nuevo pozo. sonreír (sin ofender)
  3. kvodrato
    kvodrato 29 marzo 2013 11: 27 nuevo
    +2
    Ejército gay de Amer
    1. omsbon
      omsbon 29 marzo 2013 12: 35 nuevo
      +5
      Cita: kvodrato
      Ejército gay de Amer

      Estoy de acuerdo, en general, que debe tenerse en cuenta que cada cuarto engulló tiendas de alimentos en los estados, cada segundo no puede luchar sin un psicoanalista, ¡así como recordar la cantidad de abogados que, debido a su nacionalidad y especialidad, tomarán el registro militar y lucharán contra el petróleo!
      1. Corsair
        Corsair 29 marzo 2013 13: 44 nuevo
        +8
        Es peligroso subestimar al enemigo, ¡pero con TAL "masa crítica" de 3,14 endosia no podemos ser vencidos! riendo
    2. Negro
      Negro 29 marzo 2013 12: 36 nuevo
      +3
      Cita: kvodrato
      Ejército gay de Amer

      ¿Y qué? Retiro imposible incluso con fines tácticos?
    3. fzr1000
      fzr1000 29 marzo 2013 13: 28 nuevo
      +14
      No todos los gays están pintados como una mujer y son afeminados. Entre ellos están muy bien preparados físicamente. ¿Y por qué decidieron de repente que no son agresivos? Mira cómo luchan por sus derechos. Puedes aprender.
    4. kaprall
      kaprall 29 marzo 2013 13: 36 nuevo
      -4
      Bueno, ¿estás seguro de que los homosexuales están peleando peor? O experiencia, por así decirlo ...
    5. wk
      wk 29 marzo 2013 14: 00 nuevo
      +6
      Cita: kvodrato
      Ejército gay de Amer

      Un macedonio también tenía un ejército de lucha ... y él mismo era la ciudad de Mes, pero eso no le impidió ganar ... en general, los psicólogos dicen que los homosexuales
      muy unidos y organizados ... marcados por un comportamiento agresivo
      1. bord731
        bord731 29 marzo 2013 16: 53 nuevo
        +18
        Bueno, solo el PR de la compañía, en apoyo de ... zanja, no fue suficiente en este sitio ...
      2. Simon
        Simon 30 marzo 2013 10: 53 nuevo
        +5
        Pero en nuestro país, no había pi ... ganamos la guerra de la misma manera, y nada nos impidió caminar por Europa. El ejército debe ser fuerte en espíritu, no pi ... ramio. engañar soldado hi
      3. voronov
        voronov 31 marzo 2013 12: 41 nuevo
        -2
        ¿Dónde obtuviste información sobre Macedonia y su ejército, de una revista gay, aparentemente de la cual eres un suscriptor activo? riendo
  4. Blad_21617
    Blad_21617 29 marzo 2013 11: 28 nuevo
    +9
    quiero paz prepárate para la guerra.
  5. mda
    mda 29 marzo 2013 11: 29 nuevo
    +6
    Bueno, ¿quién en el sitio gritó que nuestro ejército fue destruido?
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 29 marzo 2013 13: 28 nuevo
      +10
      Gritan las mismas personas que gritaron en 1991. Y ahora resulta que la URSS no tenía requisitos económicos previos para el colapso. Así que créanle después de eso a los que no estén de acuerdo. Que sea mejor Putin que Gorbachov. Y los oligarcas rusos, a la luz de los acontecimientos recientes, no tienen otra opción y habrá que invertir dinero en Rusia o será apropiado por "luchadores justos y demócratas" de Occidente ...
      1. mansur
        mansur 29 marzo 2013 20: 23 nuevo
        +1
        Cita: Nesvet Nezarya
        Gritan las mismas personas que gritaron en 1991. Y ahora resulta que la URSS no tenía requisitos económicos previos para el colapso. Así que créanle después de eso a los que no estén de acuerdo. Que sea mejor Putin que Gorbachov. Y los oligarcas rusos, a la luz de los acontecimientos recientes, no tienen otra opción y habrá que invertir dinero en Rusia o será apropiado por "luchadores justos y demócratas" de Occidente ...

        Estoy de acuerdo
      2. stariy
        stariy 29 marzo 2013 20: 52 nuevo
        0
        Cita: Nesvet Nezarya
        Tendrán que invertir dinero en Rusia o se lo apropiarán

        O las bufandas comenzarán a ceder ...
    2. Asceta
      Asceta 29 marzo 2013 20: 18 nuevo
      +8
      Cita: mda-a
      Bueno, ¿quién en el sitio gritó que nuestro ejército fue destruido?


      En los Estados Unidos, el final de la Guerra Fría también recayó en las empresas que vivían de la Guerra Fría, pero este es otro asunto. En general, en los Estados Unidos intentaron crear nuevos tipos de armas que superaran en gran medida a los análogos soviéticos. Al final resultó que, los estadounidenses no lograron saltar por encima de sus cabezas, solo un pequeño número de muestras llegó al lanzamiento en serie. Entre ellos, el avión F-22, el avión no tripulado Predator, el bombardero B-2 (se suspendió debido a un débil har-ik), la reserva científica creada en la URSS nos permitió seguir el ritmo de la creación de nuevos modelos.
      En general, los Estados Unidos también permanecieron principalmente armados con la tecnología de los años 80 y no planean reemplazar este equipo (por ejemplo, el tanque Abrams servirá hasta 2040). cuando comenzamos una actualización de alta calidad tanto de los medios SPRN como de los componentes de ataque en tierra y mar.
      Están obsesionados con la defensa antimisiles de dudosa efectividad y con armas de precisión.
      1. Slavka
        Slavka Abril 21 2013 16: 28 nuevo
        +1
        Quiero aclarar un poco, el F-22 es la belleza y el orgullo de los amers, en este momento ha sido retirado del servicio debido a serios defectos de diseño encontrados durante vuelos en ángulos de ataque supercríticos (de alguna manera, no recuerdo exactamente la redacción), todos fueron recogidos en una base aérea. a excepción de algunas unidades didácticas. Aquellos. pueden volar, pero ya no hay una batalla aérea en toda regla. Me refiero al combate de contacto con maniobras antimisiles, etc. Acerca de la defensa antimisiles, creo que esto es en general una ficción, veamos la gama de antimisiles y el sistema Aegis ... ¿De qué amenaza de fuerzas nucleares estratégicas estamos hablando? ¡No tenemos una sola unidad SNF en la zona de 500 kilómetros desde la frontera! ¡Y al final de la sección activa de la trayectoria, ningún sistema moderno de defensa antimisiles de amigos jurados es terrible para nuestros complejos! Además, no te olvides de la pesadilla de los amers y de todo el mundo "civilizado", los sistemas de misiles Satan, alabado sea Svarog), algunos de ellos todavía están en pie en la base de datos. En general, ni rompas a los agresores ni nada !!!))
  6. Snegovok
    Snegovok 29 marzo 2013 11: 32 nuevo
    +11
    En principio, no se trata de nada para convertirse en diferentes continentes, pero ni una palabra sobre la comparación de la Marina.
    1. Srgsooap
      Srgsooap 29 marzo 2013 11: 44 nuevo
      +7
      Adelante, estoy de acuerdo y la flota ???
      1. Hudo
        Hudo 29 marzo 2013 14: 51 nuevo
        +6
        Cita: SrgSoap
        Adelante, estoy de acuerdo y la flota ???

        ¿Y los aliados de los jugadores de la OTAN? ¿Y la quinta columna de todo tipo de liberalistas, activistas de derecha e izquierda y otros espíritus malignos?
        1. Wedmak
          Wedmak 29 marzo 2013 15: 04 nuevo
          +7
          ¿Y los aliados gammerikosov de la OTAN?

          Para nosotros es peligroso ayudar a los estadounidenses.
          ¿Y la columna 5-I de todos los liberastov, la defensa derecha e izquierda y otros espíritus malignos?

          Según las leyes de la guerra irá a los fertilizantes.
          1. Hudo
            Hudo 29 marzo 2013 15: 38 nuevo
            +3
            Cita: Wedmak
            ¿Y los aliados gammerikosov de la OTAN?

            Para nosotros es peligroso ayudar a los estadounidenses.
            ¿Y la columna 5-I de todos los liberastov, la defensa derecha e izquierda y otros espíritus malignos?

            Según las leyes de la guerra irá a los fertilizantes.



            Ningún fertilizante saldrá de esta basura. ¡Ellos, como los desechos nucleares peligrosos, deben mantenerse en un almacenamiento sellado por tiempo ilimitado!
          2. aviamed90
            aviamed90 29 marzo 2013 17: 04 nuevo
            -5
            ¿Y quién dejará esta columna 5-th para fertilizantes? Eres tu
            1. Wedmak
              Wedmak 29 marzo 2013 20: 27 nuevo
              +7
              ¿Y quién dejará esta columna 5-th para fertilizantes? Eres tu

              Ya sabes, a veces realmente quieres ponerte una mano encima para que sean arrojados de nuestro país o enviados a fertilizantes.
              1. Frunze
                Frunze 30 marzo 2013 13: 49 nuevo
                +2
                El segundo número en el cálculo de la ametralladora, tómalo, llené rápidamente la cinta (con una máquina aún más rápida, repuestos a la orilla). soldado
      2. Simon
        Simon 30 marzo 2013 10: 56 nuevo
        0
        No te preocupes, y luego ponte al día.
      3. Negoro
        Negoro 31 marzo 2013 20: 36 nuevo
        0
        La flota cuando trabaja cerca de la costa tiene un potencial mucho mayor que cuando cruza el mar, especialmente porque los amers tendrán que transportar un montón de transportes y no solo militares con ellos. Proporcionar incluso tales misiones de defensa aérea en la zona de 200 millas de nuestra costa no es un ascensor, sino submarinos salga por completo, agregue sistemas de misiles costeros y aviación con los mismos misiles antibuque, además de un número limitado de sitios de aterrizaje y la capacidad de prepararse para la defensa costera. En resumen, puede colocar cruces de forma segura en lugar de los mástiles. soldadoY lo principal es no romper Transib, de lo contrario ni siquiera llegarán a los Urales wassat China sigue siendo potencialmente más peligrosa matón
        1. max-02215
          max-02215 Abril 3 2013 07: 47 nuevo
          +1
          Miramos por el camino equivocado, los estadounidenses continuarán tirando basura a la vuelta de la esquina, haciendo revoluciones de colores, creando todo tipo de califatos y todos en contra de nosotros, eso nos debilitaría, desestabilizaría, pero no irán a un enfrentamiento abierto, porque lo enfrentarán. Es más fácil continuar comprando a nuestros burócratas y oligarcas, costará mucho más barato y más eficientemente, 90 años lo han demostrado.
          Pero el "tipo" aliado de China es más que un peligro real, mira a qué ritmo está construyendo armas y un ejército, ¿de verdad crees que vas a luchar contra Estados Unidos o Japón, pero te lo ruego, qué sentido tiene! ¿Qué obtendrán allí? Todo ha sido extraído y comido durante mucho tiempo allí. Y nuestro Lejano Oriente y Siberia, este es un objetivo real y sabroso y, como en Damansky, no funcionará. Incluso si tienen (aunque no es un hecho) sus armas son algo más débiles, pero pueden permitirse pérdidas de al menos 1:10, al menos 1: 100, para uno de nuestros aviones 10 o más propios, bueno, etc. Sus recursos humanos no son limitados, la industria está experimentando un rápido crecimiento, se están robando tecnologías, por lo que en mi opinión China es la dirección más peligrosa (Por cierto, hubo un pacto con Hitler y también un aliado "tipo" .....)
        2. Slavka
          Slavka Abril 21 2013 16: 34 nuevo
          +1
          ¡¡¡Totalmente de acuerdo contigo!!! China es una amenaza real. Existe un exceso de sistema (defensa aérea, defensa antimisiles, cualquiera), por lo que enti gavriki puede saturar nuestra defensa muy rápidamente. Son realmente oscuridad))). Es necesario al este de todos los tornados, huracanes, etc. ¡más en número y con municiones decentes!)
    2. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 11: 50 nuevo
      +3
      Cita: Snegovok
      pero ni una palabra sobre la comparación de la Marina.

      y qué, ¿los portaaviones pueden navegar en la tierra? Bueno, navegarán desde el norte o desde el lejano este, entonces ¿qué? ¿Amarrarán y no harán nada, verdad? ¿O irán a Moscú por asfalto?
      1. Snegovok
        Snegovok 29 marzo 2013 12: 43 nuevo
        +9
        ¿Están los misiles de crucero fuera de moda ahora, o alcanzan los 20 km?
      2. Simon
        Simon 30 marzo 2013 10: 59 nuevo
        +1
        Entonces, en el norte hay hielo, pero no hay rompehielos con portaaviones. lengua
    3. Alma
      Alma 29 marzo 2013 13: 12 nuevo
      +5
      Sí, y era necesario comparar el ejército de Rusia y la OTAN en su conjunto. Aunque estaría fortaleciendo la defensa contra China en este momento, es necesario compararlo.
    4. Samaritano
      Samaritano 29 marzo 2013 22: 10 nuevo
      +1
      Bueno: la Marina de los EE. UU. - 286 buques de guerra, la Armada rusa - 196 barcos en 2011
      URSS: 1055 contra 465 entre los amers 1945-1991
      ¡Pienso en la calidad y sabes sin mí!
      ¡Esperamos un informe detallado!
  7. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 29 marzo 2013 11: 32 nuevo
    +12
    No habrá guerra con los estados, ya que ni la Federación de Rusia ni los Estados Unidos lo arriesgarán.
    1. feanor
      feanor 29 marzo 2013 11: 40 nuevo
      +22
      Pero realmente no los necesitamos, nos hemos comido nuestro propio territorio con recursos, al menos es mejor que escalar en algún lugar para desarrollar nuestro Lejano Oriente y Siberia.
      1. Skavron
        Skavron 29 marzo 2013 15: 00 nuevo
        +1
        Cita: feanor
        al menos te comes tu territorio con recursos, es mejor que escalar en algún lugar, desarrollar tu Lejano Oriente con Siberia.

        correctamente dicho
        pero algunos comentaristas pueden estar en desacuerdo contigo
  8. Dmitry_2013
    Dmitry_2013 29 marzo 2013 11: 37 nuevo
    +8
    Además de la fuerza militar, aún es necesario tener en cuenta las capacidades logísticas de los países. Los continentes son diferentes. guiño Y, por ejemplo, para cumplir con nuestros t 90 con sus abrams en cantidades suficientes tendrá que sudar mucho sonreír
    Pero el territorio no se considera ocupado hasta que la infantería y los tanques, respectivamente, lo hayan atravesado.
    1. komendor
      komendor 29 marzo 2013 19: 06 nuevo
      +3
      Y los tanques también necesitan ser repostados, cargados, reparados, y la infantería no es de hierro, también quiere comer. Y si destruyen nuestro ejército, tenemos partisanos. Es más barato para los estadounidenses comprarnos nuestra 'riqueza' que conquistar.
  9. JonnyT
    JonnyT 29 marzo 2013 11: 42 nuevo
    +8
    No tiene sentido comparar el ejército estadounidense y Rusia. ¡En caso de un conflicto uno contra uno, nadie peleará! OTAN contra Rusia, Bielorrusia y partes de Ucrania.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 11: 54 nuevo
      +1
      Kazajstán lo ha olvidado. Vryatli se mantendrán alejados. De hecho, no puedes confiar en los armenios, al igual que los ucranianos, por lo que tendrás que luchar en tres. Bueno, al menos Dios ama a la trinidad.
      1. gas
        gas 29 marzo 2013 13: 23 nuevo
        +3
        ¡Sí, los kazajos necesitan más que nadie!))
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 44 nuevo
          +3
          Y no tendrán muchas opciones si nos ahogan, entonces darán el siguiente paso.
      2. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar 29 marzo 2013 13: 34 nuevo
        +13
        Los ucranianos son rusos que viven en Ucrania. Y los Hutsuls del oeste de Ucrania y la élite local de los Cárpatos siguen siendo guerras))) dispararán a todos por la espalda. Además, los Hutsuls de Tyagnibokovets serán fusilados incluso más rápido que nadie, para que puedan apropiarse de sus apartamentos y propiedades en Lviv))))
        1. Hudo
          Hudo 29 marzo 2013 14: 48 nuevo
          +12
          Cita: Nesvet Nezarya
          Los ucranianos son rusos que viven en Ucrania

          Más de 20 años de rusofobia y lavado de cerebro de jóvenes no han pasado sin dejar rastro, y cuanto más hacia el oeste, más deprimente es la imagen.
          Con la indulgencia, e incluso con el apoyo directo de las autoridades, se arraiga el sucio nazismo del modelo Bandera. Las autoridades, tanto en Kiev como en varias regiones, utilizan a los nazis en sus múltiples formas políticas, se llenan los bolsillos y pierden incluso el instinto de autoconservación.
          1. Hudo
            Hudo 29 marzo 2013 15: 24 nuevo
            +8
            Sr. menos portador, quítese las gafas rosadas y admire cómo la escoria fascista se vuelve loca de impunidad. Y a su alrededor, la policía está de pie junto a la pared para que la gente no los rompa en pedazos. Y la policía está empacando en una jaula, no en absoluto Natsik, sino todo lo contrario.

            http://nnm.ru/blogs/shamba/fashisty-v-odesse/

            http://censor.net.ua/news/237042/vmesto_russkogo_marsha_svoboda_poobeschala_ustr

            oit_v_nikolaeve_russkiyi_farsh

            http://goldnike-777.blogspot.com/2012/11/blog-post_25.html
            1. djon3volta
              djon3volta 29 marzo 2013 19: 16 nuevo
              +4
              ¡podemos conectar a la RPDC si eso! Ganaron qué super patriotismo, miren en la televisión, vean si su locutor grita al Ejército de los Estados Unidos en sus pantalones)))
  10. krokodil25
    krokodil25 29 marzo 2013 11: 42 nuevo
    +4
    Bueno, al final, al menos se escribió algo alentador, y luego todo está mal, todo se pregunta ... si, bueno, por supuesto, no todo es como nos gustaría, pero aún así no es un mal artículo más. bueno
    1. Atrix
      Atrix 29 marzo 2013 15: 07 nuevo
      -3
      Escribieron lo que quería escuchar, pero no apreciaron la situación real. Rusia está muy lejos en armas convencionales a los Estados Unidos, y si tenemos en cuenta a los países de la OTAN, entonces aún más. No veo nada bueno en los sombreros, es mejor evaluar seriamente tu fuerza
      1. krokodil25
        krokodil25 29 marzo 2013 18: 54 nuevo
        0
        Mira tu bandera y luego di algo en casa;
  11. Yeraz
    Yeraz 29 marzo 2013 11: 42 nuevo
    +10
    Bueno, hay una comparación y el énfasis es que Estados Unidos atacará. ¿Y si es un país neutral? Supongamos Siria. Sería interesante comparar cómo estaría la situación allí. La logística de los Estados Unidos y la Federación de Rusia, que se transferirá más rápido, proporcionará todo eso. Y así Estados Unidos tiene la capacidad de atacar a la Federación Rusa, Rusia está más limitado en esto, pero Estados Unidos se romperá un diente. Pero la guerra entre países nucleares es increíble en sí misma. Pero sus colisiones en territorio extranjero es algo más interesante de discutir.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 11: 57 nuevo
      +5
      El resultado de la guerra en algún lugar en la mierda de otras personas ... yah dependerá de las posibilidades lógicas. Y no son importantes.
    2. Podojdi
      Podojdi 29 marzo 2013 12: 16 nuevo
      +2
      Tenemos problemas con el transporte. Estados Unidos tiene muchos más transportistas, esto también se aplica a aviones y barcos. Además, la OTAN los ayudará de inmediato. La guerra en Siria no tiene remedio, en mi humilde opinión.
  12. Silver_roman
    Silver_roman 29 marzo 2013 11: 43 nuevo
    +7
    un artículo saludable sobre el tema: "¡Pensemos, y si ...!". aunque todo el mundo lo entiende, y el propio autor lo subraya, ¡eso no puede ser!
    En general, estos temas han aparecido repetidamente aquí y me parece que no reflejan la realidad y, en principio, no dicen nada. En caso de guerra, los aliados jugarán un papel muy importante. Todo depende de qué lado tomarán los chinos y los indios, y esto ya es la mitad del planeta.

    Es mucho más fácil para los adversarios armar al Cáucaso, enojado en todo el mundo, y enfrentarlo contra la Federación Rusa. que competir con nuestra defensa aérea, fuerza aérea, etc.
    Son demasiado vinculantes. no solía soportar pérdidas, tk. SIEMPRE peleó prácticamente con las manos equivocadas cuando llegaron a las conclusiones correctas en Corea y Vietnam.
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 29 marzo 2013 14: 27 nuevo
      +10
      Con el Cáucaso, todo es simple. No los sentimos nuestros, y ellos no sienten que están en casa. Fue lo mismo con los azerbaiyanos en los años 80 y 90. ¿Hay algún problema con los azeríes ahora? Pero no se han ido a ninguna parte. Ellos viven entre nosotros. Después de la separación de Azerbaiyán, se dieron cuenta de que ahora Rusia es su hogar y comenzaron a acatar las reglas. El federalismo en este contexto dificulta a los ciudadanos darse cuenta de que Rusia es su hogar y debe comportarse en consecuencia. Si bien piensan que su hogar es Chechenia o Daguestán, lloviznarán como si hubieran venido a visitar. La juventud es ruidosa, pero la juventud es siempre y en absoluto violenta. Siempre peleaba distrito por distrito y a todos les gustaba todo. Y ahora incluye el signo nat. Es malo que los cobardes participen en peleas y lleven cuchillos y heridas con ellos. Creo que si Chechenia fuera la región de Grozny, y Daguestán fuera Makhachkala, entonces todo esto sería diferente. Quién piensa qué, escribe de forma personal: quiero saber una opinión. Gracias por adelantado.
  13. Slevinst
    Slevinst 29 marzo 2013 11: 47 nuevo
    +10
    Tenía una pregunta, un artículo más, pero en términos de la cantidad de personas capaces de pelear, no creo que Estados Unidos tenga esa ventaja, leí en el mismo sitio no hace mucho tiempo que en Estados Unidos no hay nadie para llamar al ejército, todos los que tienen sobrepeso están en buena forma física. no podrán luchar, pero si es necesario defender el país durante la Segunda Guerra Mundial, al menos la mitad de la población tomará las armas, comenzará un movimiento guerrillero hasta que la gente se rinda, puedan derrotar y los submarinos nucleares no se hayan ido a ningún lado y nuestros submarinos
    1. Astronauta
      Astronauta 29 marzo 2013 11: 55 nuevo
      0
      [img] http://vk.com/borow_name?z=photo-14043657_290625574/wall-14043657_4085 [/ img
      ]
    2. Astronauta
      Astronauta 29 marzo 2013 11: 56 nuevo
      +4
      Bueno, una especie de ...
      1. ben05
        ben05 29 marzo 2013 23: 31 nuevo
        0
        Definitivamente una ventaja.
      2. serzhserzh86
        serzhserzh86 Abril 3 2013 07: 37 nuevo
        0
        cara, o más bien RYE, y más precisamente RYLO, del ejército estadounidense ... riendo
    3. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 11: 59 nuevo
      +19
      No es necesario el hecho de que en los Estados Unidos todos los hombres son vitales y las mujeres son terribles. Esta mierda se está haciendo más corta. No los subestimes. Habrá una guerra en todos ellos cuando quieras vivir como quieras.
      1. Slevinst
        Slevinst 29 marzo 2013 12: 05 nuevo
        +11
        en caso de que nos ataquen, tendremos que derrochar, y aquí el núcleo interno principal de cada persona individualmente y, en consecuencia, los líderes, una persona que se defiende emocionalmente está más lista para la muerte que un atacante, y por lo tanto más liberado, creo que este núcleo es mucho más fuerte que el de ellos.
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 16 nuevo
          +7
          en caso de que nos ataquen, tendremos que derrochar, y aquí el núcleo interno principal de cada persona individualmente y, en consecuencia, los líderes, una persona que se defiende emocionalmente está más lista para la muerte que un atacante, y por lo tanto más liberado, creo que este núcleo es mucho más fuerte que el de ellos.


          No se puede llegar lejos en un núcleo moral. Es necesario crear una reserva de mafia calificada. Y unirse a la gente en los deportes, además de la ley sobre armas, para hacer algo para que la gente tenga al menos alguna idea sobre las armas.
      2. leon-iv
        leon-iv 29 marzo 2013 12: 07 nuevo
        0
        Bueno, como si la obesidad en el 70% de la población fuera un hecho médico que se informó recientemente a una mujer.
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 14 nuevo
          +7
          la obesidad en el 70% de la población es un hecho médico


          Soy un principe danés sonreír En primer lugar, la obesidad es diferente, no es útil que una persona esté demasiado llena por fuera. En segundo lugar, simplemente pidieron dinero para la atención médica. Ahora están reduciendo costos, así que apareció un "hecho"
          1. Silver_roman
            Silver_roman 29 marzo 2013 12: 41 nuevo
            +1
            cual es la diferencia que obesidad ??? Digamos colesterol: en la marcha se desprenderá algún tipo de coágulo de sangre, cuando es necesario no conducir con un martillo, sino pisar 20 kilómetros con los pies. ¡Y ya no hay más "super patriota que no grita Uryai, pero hace su trabajo en silencio" !!!
            1. Alexey Prikazchikov
              Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 41 nuevo
              +2
              digamos colesterol: un coágulo de sangre se desprende en la marcha


              Confundes obesidad y trombosis.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 29 marzo 2013 15: 25 nuevo
                0
                Sí. Aquí me confundí un poco. pero aún así el colesterol tampoco es algo agradable.
                1. Alexey Prikazchikov
                  Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 15: 38 nuevo
                  +1
                  El colesterol tampoco es una cosa agradable.


                  La bala no afecta el vuelo y está bien.
                  1. Slavka
                    Slavka Abril 21 2013 16: 53 nuevo
                    +1
                    Poco se ve afectado por el vuelo de una bala))), ni la frialdad personal del oponente, ni su tamaño, ni la presencia de una vara o su ausencia ... ¡Sería alguien para liberar esta bala! ¡Incluso nos hemos desordenado recientemente con el entrenamiento patriótico! ¡Sí, y con amor por un estilo de vida saludable también, problemas! Cuando vienes a la comisaría militar para la próxima comisión, hay hombres sanos con volantes rosados, y en el lado opuesto de la pared hay un montón de sofocados pálidos que se apoyan entre sí)), pero el problema es que los hombres sanos son oficiales de reserva y hay pocos de ellos de la masa total de sofocados - reclutas!
          2. leon-iv
            leon-iv 29 marzo 2013 13: 16 nuevo
            +2
            Primero, la obesidad es diferente, no se nota que una persona esté muy llena externamente.
            Aquí estoy de acuerdo, porque 175 en sí mismo es altura y peso es 94-95 kg pero no hay estómago y no se espera a nadie.
            PERO el problema de la obesidad en los Estados Unidos es enorme. Y esto lo confirman todos los colegas de los Estados Unidos con quienes trabajo. Por otra parte, más gordo entre las niñas, especialmente los negros.
            1. Alexey Prikazchikov
              Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 42 nuevo
              +3
              La obesidad es ciertamente un problema, pero no el 70% de la población. Por cierto, recuerda el dicho "mientras el gordo se seca, el delgado ya se seca".
      3. Silver_roman
        Silver_roman 29 marzo 2013 12: 16 nuevo
        +5
        Esta mierda se está haciendo más corta.


        ¿¿¿¿Por qué piensas eso???? ¡los mismos amers confirman esto!
        Y estoy de acuerdo con Slevinst. No están acostumbrados a ver las entrañas de los camaradas debajo de las orugas de los tanques enemigos. o las cabezas cortadas de aquellos con quienes pelearon ayer. Y todos nuestros hombres pasaron por esto. entonces el aspecto de desmoralización es muy grande. si el fondo del contingente en Afganistán e Irak se sienta con drogas o antidepresivos. Él también habla de algo. Y están luchando por los libros verdes, y no por su patria, y muchos emigrantes por la ciudadanía. Pero nadie morirá por eso.

        Por supuesto, es difícil decir algo, ¡pero no creo en el invencible ejército estadounidense!
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 25 nuevo
          +6
          ¿¿¿¿Por qué piensas eso???? ¡los mismos amers confirman esto!


          Ya he respondido esto arriba.

          Y estoy de acuerdo con Slevinst. No están acostumbrados a ver las entrañas de los camaradas debajo de las orugas de los tanques enemigos. o las cabezas cortadas de aquellos con quienes pelearon ayer. Y todos nuestros hombres pasaron por esto.


          ¿De quién es el tuyo? No recuerdo que el "valiente ejército ucraniano" luchara en algún lugar con seriedad y dureza, con la cabeza y los intestinos cortados.


          si el fondo del contingente en Afganistán e Irak se sienta con drogas o antidepresivos.


          De infa? Obs?

          Y están luchando por los libros verdes, y no por su patria


          ¿Por qué piensas eso? Amer es mucho más patriótico que algunos de nuestros ciudadanos. ¿Cómo puede ser que nuestra patria no esté bien, pero es nuestra patria? Amer por lo tanto principio de guerra.

          Muchos emigrantes para la ciudadanía.


          Hecho

          Pero nadie morirá por eso.


          Tema controvertido.

          Por supuesto que es difícil decir algo


          Lo único con lo que estoy de acuerdo.

          ¡pero no creo en el invencible ejército estadounidense!



          Y no lo creo, pero no los subestimes. Repito una vez más ... el cáncer es peor que un traidor. Pero el verdadero patriotismo no es solo gritar, sino hacer el trabajo en silencio y tomar nota crítica constructiva.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 29 marzo 2013 12: 34 nuevo
            +9
            ¿De quién es el tuyo? No recuerdo que el "valiente ejército ucraniano" luchara en algún lugar con seriedad y dureza, con la cabeza y las tripas cortadas.


            Y si tuviera una dirección IP colombiana, ¿estarías pensando en peleas colombianas?
            Sí, vivo en Kiev, pero he vivido la mitad de mi vida en Rusia. Y si está un poco tenso en su memoria, recuerde que no solo los rusos nativos lucharon en Afganistán. Allí, los dushmans de la cabeza fueron cortados no selectivamente.

            si el fondo del contingente en Afganistán e Irak se sienta con drogas o antidepresivos.

            Las estadísticas fueron citadas y presentadas en este portal. Por supuesto, puedes disputar, como todo lo demás. Pero estoy más inclinado a creerlo que a no creer. También por muchas razones.
            Tema controvertido.

            Aquellos. ¿Crees que algún mexicano se apresurará a la ametralladora, cubriendo a los mismos mexicanos para obtener la ciudadanía? no, por supuesto, hay excepciones, pero tales decisiones generalmente se toman casi instintivamente ...

            pero no los subestimes

            Yo personalmente no los subestimo.

            crítica constructiva.

            Una cosa es criticar a tu propia gente, y otra es tratar de "poner excusas" para los "gordos". Pero entiendo tu idea.
            1. Alexey Prikazchikov
              Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 46 nuevo
              +3
              Y si tuviera una dirección IP colombiana, ¿estarías pensando en peleas colombianas?
              Sí, vivo en Kiev, pero he vivido la mitad de mi vida en Rusia. Y si está un poco tenso en su memoria, recuerde que no solo los rusos nativos lucharon en Afganistán. Allí, los dushmans de la cabeza fueron cortados no selectivamente.


              No te ofendas, pero no confío en que los ucranianos sean demasiado astutos. Cuando eres rentable eres "hermanos", y también lo son los europeos. Entonces tu pasaje no me dice nada.

              Las estadísticas fueron citadas y presentadas en este portal. Por supuesto, puedes disputar, como todo lo demás. Pero estoy más inclinado a creerlo que a no creer. También por muchas razones.


              Depende de lo que signifiquen las drogas. Si hay estimulantes o sustancias para aliviar el estrés, entonces sí. Si de repente asumes que los amers están sentados masivamente sobre la aguja, entonces nunca creeré en eso.

              Aquellos. ¿Crees que algún mexicano se apresurará a la ametralladora, cubriendo a los mismos mexicanos para obtener la ciudadanía? no, por supuesto, hay excepciones, pero tales decisiones generalmente se toman casi instintivamente ...


              Estoy hablando de ciudadanos estadounidenses comunes. Y ellos creerán. En 2005, los trabajadores de Delta entraron en la bayoneta a los pastilleros y no se enroscaron en los puños.

              Una cosa es criticar a tu propia gente, y otra es tratar de "poner excusas" para los "gordos". Pero entiendo tu idea.


              No te arranco el culo ni los defiendo. Simplemente no quiero repetir 41 años. Cuando "vovat en territorio extranjero". Como resultado, nuestros abuelos detuvieron los tanques alemanes con sus propias manos.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 29 marzo 2013 13: 03 nuevo
                +2
                No te ofendas, pero no confío en que los ucranianos sean demasiado astutos. Cuando eres rentable eres "hermanos", y también lo son los europeos. Entonces tu pasaje no me dice nada.

                Estoy de acuerdo con los 100. Tengo la ciudadanía rusa. solo por ciertas razones terminé aquí. Y yo mismo no soporto a los ucranianos. Una propaganda dolorosamente fuerte contra la Federación Rusa está aquí.

                los amers están sentados masivamente en la aguja, entonces nunca lo creeré.

                no, por supuesto, si se sientan en la aguja, entonces las unidades. tal flojedad en el ejército no será tolerada. Aquí el hecho es diferente: que solo las personas no pueden soportar esas cargas o esos eventos. aunque esencialmente estaban luchando contra los partisanos y no vieron escenas sangrientas masivas. Estoy hablando del componente moral.

                En 2005, los trabajadores de Delta entraron en la bayoneta a los pastilleros y no se enroscaron en los puños.

                Delta, como los gatos, los guardabosques son la élite. si también "cedían", la conversación no tendría ningún sentido. además, probablemente se escondieron bajo la cobertura de uno específico. y arte apoyado, y muy probablemente aviación.
                Simplemente no quiero repetir 41 años. Cuando "vovat en territorio extranjero". Como resultado, nuestros abuelos detuvieron a los tanques alemanes con sus propias manos.

                Estoy de acuerdo con ésto. Bueno, aquí solo tienes que confiar en el comando. a los 41 años, muchos líderes militares brillantes cayeron debajo del baúl. Pero nuevamente, no discutiré sobre esto (por qué sucedió), porque demasiados momentos desconocidos (clasificados).
                1. Alexey Prikazchikov
                  Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 36 nuevo
                  +3
                  no, por supuesto, si se sientan en la aguja, entonces las unidades. tal flojedad en el ejército no será tolerada. Aquí el hecho es diferente: que solo las personas no pueden soportar esas cargas o esos eventos. aunque esencialmente estaban luchando contra los partisanos y no vieron escenas sangrientas masivas. Estoy hablando del componente moral.


                  De todos modos, presión constante, bombardeos, explosiones, etc. Esto y no todos nos mantendremos firmes.


                  Delta, como los gatos, los guardabosques son la élite. si también "cedían", la conversación no tendría ningún sentido. además, probablemente se escondieron bajo la cobertura de uno específico. y arte apoyado, y muy probablemente aviación.


                  Si específicamente sobre este caso, entonces todo sucedió debido a la orden criminal. La paradoja es que dispararon precisamente en la bayoneta sin siquiera armas pesadas. En tierras que ni la artillería ni la aviación han sido cultivadas. En general, quién en ese ataque sobrevivió en una lucha cuerpo a cuerpo con espíritus. Pateri en Amers entonces era infernal. Entonces, no solo nuestro comando a veces es estúpido, y luego sus Matrosovs se les aparecieron. Así que desafortunadamente los amers tienen huevos. Quizás no todos, pero los hay.
                  Y desafortunadamente este no es el único caso de heroísmo en ellos.
              2. Lopatov
                Lopatov 29 marzo 2013 13: 38 nuevo
                +5
                Y estoy a favor de los ucranianos "a los que quieres desgarrar". Simplemente no los has encontrado mucho.

                Cita: Alexey Prikazchikov
                Estoy hablando de ciudadanos estadounidenses comunes. Y ellos creerán. En 2005, los trabajadores de Delta entraron en la bayoneta a los pastilleros y no se enroscaron en los puños.

                Aquí estoy de acuerdo. Algunos consideran que el Ejército de los EE. UU. Es un pederasta débil que no puede luchar como adulto. Pero esto es un mito, y dañino.
                1. Alexey Prikazchikov
                  Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 56 nuevo
                  +1
                  Y estoy a favor de los ucranianos "a los que quieres desgarrar". Simplemente no los has encontrado mucho.


                  Frente a su pesar. Por eso, además de condescendiente indiferencia y desprecio, no causan nada más.
                  1. Silver_roman
                    Silver_roman 29 marzo 2013 14: 07 nuevo
                    +6
                    "a quien haré pedazos"

                    Frente a su pesar. Por eso, además de condescendiente indiferencia y desprecio, no causan nada más.


                    Este es el problema de que alguien se enfrenta a idiotas completos, que no tienen sentido sobre la independencia y la integración con Occidente, y usted saca conclusiones después de tales reuniones sobre todo el pueblo. Esto obviamente está mal. Entre mis conocidos hay muchas personas que, en caso de una guerra contra la Federación de Rusia, irían con valentía a luchar, porque no trazan fronteras entre la Federación de Rusia y Ucrania. Tenemos un criminal en el poder en general: profesional ... ¿qué esperas de él? ¿adecuación?

                    Por supuesto, tu actitud es lógica, naturalmente digamos que sí. Es simple, eso es lo que el Sr. Zbegnev Bzezhinsky quería lograr de nosotros (pronunciará el rábano picante y lo escribirá correctamente, * en una palabra).
                    1. nick 1 y 2
                      nick 1 y 2 29 marzo 2013 15: 27 nuevo
                      +2
                      Cita: silver_roman
                      Tenemos un criminal en el poder en general: profesional ... ¿qué esperas de él?


                      Usted = "¡luego diarrea, luego escrófula!" - el hecho es que nunca encontrará un propietario de viaje. Y en la Rada, ¿por qué "agarraron" los asientos? ¿por qué no cambian?

                      Durante tantos años, la "comedia" no se ha detenido en la Rada. ¡Y no hay esperanza para otro escenario!
                      1. Silver_roman
                        Silver_roman 29 marzo 2013 15: 57 nuevo
                        +5
                        Esperaba que Vitalik Klitschko convirtiera un par de narices en gachas, luego se calmarían ... no, él. Verás, él siempre grita para no provocarlo.
                        Por ejemplo, trabajo en un bufete de abogados y no tienes idea de qué horror está sucediendo en los tribunales. Ni siquiera estoy hablando de justicia básica. ¡SU ESTÚPIDO NO! llanto

                        Dale un poco de tiempo a Putin, tal vez sea bueno bebidas
                  2. Lopatov
                    Lopatov 29 marzo 2013 14: 25 nuevo
                    0
                    Te equivocas
                2. Kaa
                  Kaa 29 marzo 2013 15: 31 nuevo
                  +10
                  Cita: Spade
                  Algunos consideran que el ejército de los EE. UU. Es un pederasta débil,

                  Nunca me han gustado ni "urrya-patriots" ni "all-waste". El ejército es fuerte, profesional, solo discutirá, pero sobre el espíritu de lucha: no son "débiles", sino, por el contrario, homosexuales MUY FUERTES, y qué tipo de coordinación tendrán en una situación de combate, una pregunta. "El nivel de suicidios, por cierto, entre los veteranos de conflictos locales y globales en los Estados Unidos alcanzó alturas aterradoras: 150 casos al año, uno cada dos días. Para las mujeres, el servicio militar ha estado disponible desde 1978. Fue entonces cuando la hermosa mitad de la humanidad en uniforme fue igualada en derechos Los escándalos de abuso sexual han sacudido al Ejército de los EE. UU. Durante todos estos años. En los últimos años, ha tomado los signos de una epidemia. Alrededor del 20 por ciento de todas las ex militares mujeres fueron abusadas sexualmente durante su servicio. Es decir, ¡una de cada cinco! Y esto no es sobre el llamado acoso sexual, es decir sobre la violencia. El 80 por ciento de las víctimas de violencia no lo denuncia.500 mil mujeres fueron violadas durante el tiempo transcurrido desde la revolución militar de género, como resultado de lo cual se permitió a las mujeres en los Estados Unidos servir en igualdad de condiciones con los hombres.
                  El New York Times, citando al Pentágono, informa que En 2011, se cometieron 22800 crímenes violentos de naturaleza sexual en el ejército de los EE. UU., ¡Por ejemplo, 62 por día! Tenemos el nivel de "novatadas" ordinario al menos el doble.Recientemente, por cierto, las audiencias sobre violencia sexual en el ejército tuvieron lugar en el subcomité de personal del comité militar del Senado de los Estados Unidos. Y había otra figura impactante anunciada: El 56 por ciento de las víctimas de agresión sexual en el ejército son hombres. Cuando las tropas están tripuladas de acuerdo con el proyecto de principio obligatorio, toda la sección de la sociedad cae en la unidad, en la cual el porcentaje de matones difiere poco de un ciudadano. En un ejército mercenario, las proporciones son desventajosamente diferentes. Y dado que a través del servicio del Tío Sam, los inmigrantes tienen la oportunidad de obtener la ciudadanía estadounidense, la composición cualitativa de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos también ha cambiado significativamente en los últimos años. Como resultado, las divisiones chocan entre los representantes de varias "especies" mentales a la vez: pobres, pero sin perder la esperanza de una buena educación de los estadounidenses, románticos inspirados por la propaganda militar, ideológicos "perros de guerra" brutales y mal educados, sin "problemas" morales de "trabajadores migrantes". Como regla general, las dos primeras "especies" se convierten en víctimas de la violencia. Http://www.kp.ru/daily/26052/2964311/
                  Como nadie ha negado la tesis de que "los cuadros lo deciden todo", la pregunta con qué "espíritu de lucha" servirá al equipo más moderno "caído" permanece abierta ...
                  1. fzr1000
                    fzr1000 29 marzo 2013 15: 54 nuevo
                    +2
                    En la foto, los chicos de GI no son malos con el entrenamiento físico. Aunque, son visibles indicios de los comienzos de la obesidad.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 29 marzo 2013 16: 00 nuevo
                      +7
                      pero lo curioso es que tales pollos de engorde sobrealimentados en el ejército no necesitan nafig. Todos los profesionales que vi en nuestro ejército y policía son delgados, de mediana estatura. Solo los artilleros se destacan.
                      PD: si estás hablando sobre la obesidad de un compañero a la derecha de la heroína, entonces no todos tienen prensas de clases que se involucran en muchas personas, incluido mi crecimiento externo.
                      1. fzr1000
                        fzr1000 29 marzo 2013 16: 23 nuevo
                        +3
                        Se parecen más a algunos boxeadores o luchadores de peso pesado o pesado. En cuanto a los pollos de engorde, estoy completamente de acuerdo, pero no sabemos qué tipo de tropas son. Tal vez Hércules?
                      2. Wedmak
                        Wedmak 29 marzo 2013 16: 31 nuevo
                        +3
                        pero no sabemos qué tipo de tropas son. Tal vez Gerakakaly?

                        Incluso miedo a imaginar cuáles son sus armas. Aunque ...

                      3. leon-iv
                        leon-iv 29 marzo 2013 16: 34 nuevo
                        +4
                        Gloria al emperador !!!
                      4. Alexey Prikazchikov
                        Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 17: 05 nuevo
                        +2
                        Solo para nuestro emperador Compañero
                    2. cosmos111
                      cosmos111 29 marzo 2013 17: 00 nuevo
                      +3
                      Cita: Wedmak
                      cuáles son sus armas Aunque ...

                      Witcher para ti que no estás cansado de hurra tonterías patrióticas para llevar. Tú mismo estabas en el ejército, parece que no hay
                      Los exoesqueletos hacen que sea más fácil para un soldado entregar municiones, especialmente en las montañas
                      Cuando estás detrás de VK y Bronik.

                      Witcher es una nueva tecnología.
                    3. leon-iv
                      leon-iv 29 marzo 2013 17: 05 nuevo
                      +4
                      Witcher es una nueva tecnología.
                      Es una pena que no haya Mecánico, él te explicaría qué es qué. ¿Qué es un exoesqueleto y con qué se come?
                      Crear un mecanismo de este tipo brevemente no es un problema; toda la cuestión está en la fuente de energía. ¿Tienes una fuente compacta?
                    4. Wedmak
                      Wedmak 29 marzo 2013 20: 32 nuevo
                      +2
                      ¿YYYY? Este es un prototipo! Funciona desde la salida, cualquier daño a los cables, tubos, actuadores hidráulicos ... y un bigote, te quedarás allí para acostarte con tu exoesqueleto y carga.
                      No discuto, aquí es donde comienza, pero hasta ahora, ¡no se habla de un uso real!
                3. Samaritano
                  Samaritano 29 marzo 2013 21: 50 nuevo
                  +1
                  Chicos, han comido en exceso)))) No les importa que Demi Moore esté frente a él))))
                  Y si se trata de un tema secundario, ¡en nuestras playas, los muchachos de mejillas rosadas con barriga serán muchas veces más!
                4. Gari
                  Gari 30 marzo 2013 01: 20 nuevo
                  0
                  Chicos y qué es entonces
                  y cómo correr con él en las montañas y dónde conseguir un enchufe
        2. Mihaylo Tishayshiy
          Mihaylo Tishayshiy 29 marzo 2013 18: 56 nuevo
          +1
          Cita: Kaa
          El ejército es fuerte, profesional, solo discutirá, pero sobre el espíritu de lucha: no son "débiles", sino, por el contrario, homosexuales MUY FUERTES, y qué tipo de coordinación tendrán en una situación de combate, una pregunta.

          Cita: Kaa
          Como nadie ha negado la tesis de que "los cuadros lo deciden todo", la pregunta con qué "espíritu de lucha" servirá al equipo más moderno "caído" permanece abierta ...

          Kaa, por primera vez en un año no entendí tu idea.
          Entonces, ¿"homosexuales MUY FUERTES" o está todo en cuestión?
          1. Kaa
            Kaa 30 marzo 2013 00: 51 nuevo
            +1
            Cita: Mihaylo Tishayshiy
            "Homosexuales MUY FUERTES"

            Quise decir "fuerte en homosexualidad y violación" al fanatismo. Esto implica, en primer lugar, con qué escoria tendrá que lidiar, en cuyo caso, y en segundo lugar, aquellos que han sido agredidos sexualmente, es probable que no duden en poner una tienda o dos en la espalda del delincuente en situación de combate ... Memorias inolvidables. Ya tienen algún tipo de enfrentamiento de armas de fuego en los Estados Unidos en sus bases ... en tiempos de paz ...
            1. Pantano de Alex
              Pantano de Alex 4 Agosto 2013 14: 46 nuevo
              0
              Me pregunto si hay todos los "homosexuales" en el ejército de los EE. UU., Entonces, ¿quién se apega a las mujeres? Escribiste todas las estadísticas, estoy mirando)
      4. Batman
        Batman 30 marzo 2013 23: 31 nuevo
        0
        Pero esto es un mito

        cuando luchan de manera adulta, entonces habrá un mito.
  • gas
    gas 29 marzo 2013 13: 31 nuevo
    +1
    Enmienda, nuestros abuelos pasaron, y los veteranos de las guerras afganas y chechenas, pero la mayoría de la población no vio. Dejemos que tengan mucha grasa, pero también tenemos todo tipo de adictos (mortalidad 30 mil por año), alcohólicos, etc.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 51 nuevo
      +1
      pero también tenemos todo tipo de adictos (mortalidad 30 mil por año), alcohólicos, etc.


      Pero este es un mito de larga data. Aunque hay un problema para un ser querido.
  • Atrix
    Atrix 29 marzo 2013 15: 12 nuevo
    -7
    Cita: silver_roman
    x nuestro

    El patriotismo en los Estados Unidos es más alto que en los países de la antigua URSS. Ni siquiera quieres discutir aquí ¿Con qué frecuencia marca su país en la calle? ?
    1. Wedmak
      Wedmak 29 marzo 2013 15: 26 nuevo
      +9
      Ni siquiera quiere discutir aquí, ¿con qué frecuencia marca la bandera de su país en la calle?

      Al entrar ... ¿Y qué, la presencia de una bandera en el balcón aumenta automáticamente mi patriotismo? Sí, los estadounidenses aman y están orgullosos de su país. Pero no olviden por qué ... sus medios funcionan como un gran lavavajillas: todos tienen lo mejor, son una gran nación (una nación, recuerden la historia ... ji-ji ...), un gran país ... Y NADA sobre otros países. .. ¿Qué saben sobre Rusia? Oso, escarcha, vodka, balalaika?
      1. Atrix
        Atrix 29 marzo 2013 15: 32 nuevo
        0
        Cita: Wedmak
        Ni siquiera quiere discutir aquí, ¿con qué frecuencia marca la bandera de su país en la calle?

        Al entrar ... ¿Y qué, la presencia de una bandera en el balcón aumenta automáticamente mi patriotismo? Sí, los estadounidenses aman y están orgullosos de su país. Pero no olviden por qué ... sus medios funcionan como un gran lavavajillas: todos tienen lo mejor, son una gran nación (una nación, recuerden la historia ... ji-ji ...), un gran país ... Y NADA sobre otros países. .. ¿Qué saben sobre Rusia? Oso, escarcha, vodka, balalaika?

        Oh, a quién le importa lo que saben sobre Rusia, les importa su propio país. Muchos ni siquiera saben dónde está esta Rusia. Para ellos, el centro de la tierra es Estados Unidos y morirán por sus derechos y sus tierras.
        1. Wedmak
          Wedmak 29 marzo 2013 15: 58 nuevo
          +4
          Para ellos, el centro de la tierra es Estados Unidos y morirán por sus derechos y sus tierras.

          Quizás estoy de acuerdo con esto ... por mi tierra. Pero no vamos a atacar a nadie. Y por alguna razón se nos suben por todos lados, por todos los medios. Además de la fuerza, porque saben que en este caso pueden meterse en la boca. Y duele
          Y si hipotéticamente presente la invasión de los estadounidenses en Rusia ... estos patriotas se quedarán en casa y esperarán a que las cenizas de sus ciudades se vuelvan. Y qué, eso, y los misiles nucleares rusos los asustaron lo suficiente.
        2. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 16: 01 nuevo
          +1
          Oh, a quién le importa lo que saben sobre Rusia, les importa su propio país. Muchos ni siquiera saben dónde está esta Rusia. Para ellos, el centro de la tierra es Estados Unidos y morirán por sus derechos y sus tierras.


          Rusia no atacará a los estados, por lo que pueden poner su deseo de morir por su país en el culo.
          1. leon-iv
            leon-iv 29 marzo 2013 16: 03 nuevo
            +1
            Sí, y el 90% de Omerikachekugov tampoco quiere pelear, especialmente donde puedes conseguir sopa
        3. Kaa
          Kaa 29 marzo 2013 16: 59 nuevo
          +1
          Cita: Atrix
          y morirán por sus derechos y su tierra

          Es una causa sagrada por sí misma, pero el artículo trata sobre la confrontación con Rusia ... No podremos desembarcar tropas en Alaska o California, por lo que se están preparando para luchar de cualquier manera, en OTRA tierra ...
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 15: 34 nuevo
      +13
      El patriotismo en los Estados Unidos es mucho más fuerte que en los países de la antigua URSS. Ni siquiera quiero discutir, ¿con qué frecuencia vuela la bandera de su país en la calle?


      El patriotismo no es una bandera en el jardín delantero (por cierto, tengo mi propio rfash tricolor frente a la entrada). El patriotismo es cuando aras como un lobo para que tu país sea el mejor, cuando vas a algún tipo de mierda ... para luchar para defender sus intereses. Y no te metas en el cofre, soy un patriota. Entonces él y nosotros estamos drogados. A diferencia de Amers, para nosotros es tan sagrado y tan íntimo casi íntimo que al escuchar tratamos de no hablar de ello.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 29 marzo 2013 16: 03 nuevo
        +3
        A diferencia de Amers, para nosotros es tan sagrado y tan íntimo casi íntimo que al escuchar tratamos de no hablar de ello.

        En el punto.
      2. ben05
        ben05 29 marzo 2013 23: 41 nuevo
        0
        Sí Hasta el punto dicho.
      3. Slavka
        Slavka Abril 21 2013 17: 10 nuevo
        0
        No pude poner un plus, PERO, todo está dicho correctamente!
    3. Silver_roman
      Silver_roman 29 marzo 2013 16: 02 nuevo
      +1
      El patriotismo se caracteriza no por banderas y su exhibición, sino por acciones reales relacionadas con la defensa de la Patria.
      Puedo correr por el botín con la bandera de Azerbaiyán y glorificar el karan, pero nunca me convertirá en un patriota de Azerbaiyán y un seguidor del Islam.
    4. ben05
      ben05 29 marzo 2013 23: 37 nuevo
      0
      Bueno, tengo una pequeña bandera colgada en el trabajo en una tienda, pero ¿qué se necesita en la calle?
  • Navy7981
    Navy7981 29 marzo 2013 20: 31 nuevo
    0
    Estoy totalmente de acuerdo contigo si quieres ganar, ¡respeta al enemigo!
  • Lopatov
    Lopatov 29 marzo 2013 12: 00 nuevo
    +5
    Cuentos del bosque de Viena. Gracias a una política más liberal en el campo de la posesión de armas, los estadounidenses aún tienen tropas de reclutamiento de mayor calidad. Y vale la pena considerarlo.

    Temen el poder de las armas en manos de la población; es posible desarrollar una red de clubes de tiro. Recuerda cómo fue bajo Stalin.
    Por un lado, el estado controlaba a los ciudadanos más estrictamente de lo que lo hace ahora, por otro lado, las oportunidades para que la población simplemente practique el tiro eran mucho mayores.
    Nadie ha investigado aún la cuestión de cuánto Osoaviahim nos ayudó a vencer durante la Gran Guerra Patria. Pero valdría la pena.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 07 nuevo
      +1
      También lo creo, incluso si un ciudadano posee una ametralladora, pero al mismo tiempo aprieta el cantrol. Y el baúl para que estuviera estrictamente en el club, o si no. Y el sistema deportivo debe revivirse para que en cada patio haya una pista de patinaje, una mecedora, etc. Aquí en Krasnoyarsk, se dio inicio a la construcción de gimnasios multifuncionales de accesibilidad para caminar. Y por eso es necesario en todas partes.
  • Silver_roman
    Silver_roman 29 marzo 2013 12: 12 nuevo
    -2
    Estoy de acuerdo. En primer lugar, realmente tienen un problema con el tamaño del ejército y su reposición, o más bien, con el entrenamiento físico en el ejército. También leí un artículo que constantemente subestiman los requisitos mínimos para aprobar estándares. Parece que incluso asignaron 100500 mil millones de billones como de costumbre. dinero para desarrollar una sustancia. grasa absorbible quizás sin sentido, pero sin embargo los rumores no se forman desde cero.
    1. Lopatov
      Lopatov 29 marzo 2013 12: 31 nuevo
      0
      Y nuestro ejército tiene problemas eternos con distrofia de reclutas. ¿Crees que es mejor?
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 48 nuevo
        +1
        Y nuestro ejército tiene problemas eternos con distrofia de reclutas. ¿Crees que es mejor?


        Bueno, la mayoría de los distróficos al final del servicio se convierten en luchadores normales. Afortunadamente, distrófico es lo suficientemente simple como para alimentar, bombear y entrenar todo. Pero el hecho de que se necesite un enfoque especial para un luchador así y se pase más tiempo entrenando es un hecho.
        1. Lopatov
          Lopatov 29 marzo 2013 13: 42 nuevo
          +2
          Si los comandantes son normales.

          Maldita sea, todo el regimiento estaba viendo mis "viajes al chipok". Conduje toda la batería. Con su propio dinero ganado en un café por un guardia de seguridad privado. ¿Frio?
          1. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 54 nuevo
            +1
            Maldita sea cuando era. Serví 2010-2011. Simplemente se alimentaban para la matanza. Realmente cómo se alimentaban los cerdos. Tuvimos esos cerdos allí más tarde sin reír y no lo recordarás. Los cuellos eran como toros.
            1. MakSim51ru
              MakSim51ru Abril 3 2013 11: 25 nuevo
              0
              Bueno, maldita sea, y los hombres de señal en Grozny en 96, un perro devorado por el hambre
      2. Silver_roman
        Silver_roman 29 marzo 2013 13: 06 nuevo
        +1
        Sí hay una. Pero aún así, la situación está cambiando. y en esto no soy infundado. aunque no hay mucha variedad en nutrición, pero aun así no mueren de hambre.

        Ya te insto a que no olvides que la Federación de Rusia solo se está poniendo de pie. Y muchos ya quieren ver la paridad con Estados Unidos. Esto es al menos ingenuo. Personalmente, en general me alegro. que todo va como está. Por supuesto que podría ser mejor ...
      3. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 29 marzo 2013 15: 38 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        problemas con distrofia de reclutas.


        Deficiencia de masa muscular! - estos son problemas genéticos más probables.
        ¡Esto es para aquellos que no tenían los medios para pagar la llamada y no tenían los medios para estar en forma!

        Y, entonces, aquellos que van a hacer ejercicio son hombres normales.
        Y quien no hace pivotar está en el patio en los travesaños (barras horizontales) del PRT está ganando normas.
  • Bigriver
    Bigriver 29 marzo 2013 13: 36 nuevo
    +1
    Cita: Slevinst
    ... no hace mucho leí en el mismo sitio que en los Estados Unidos no hay nadie para llamar al ejército, todos los que tienen sobrepeso, por condición física simplemente no pueden luchar, ...

    Derecha. Pero, no solo por su condición física :))
    Más sobre el desarrollo intelectual y la psique. Desafortunadamente, no recuerdo qué edición estadounidense leí (el otoño pasado fue): //
    Los propios especialistas del Ejército de EE. UU. Estiman que el potencial de movilidad de EE. UU. Es casi la mitad, en 23-25 ​​millones.
    1. Negoro
      Negoro 31 marzo 2013 20: 52 nuevo
      0
      Curiosamente, y hoy nuestro potencial es qué, alguien ha evaluado.
  • Slavka
    Slavka Abril 21 2013 16: 45 nuevo
    0
    Además, en el ejército de amerovskoy, el entrenamiento físico está casi completamente anulado, el entrenamiento de combate principal se lleva a cabo en clases de computadora en simuladores. El entrenamiento de combate real se lleva a cabo con menos frecuencia que en nuestras unidades regulares. Además, incluso las mujeres embarazadas ahora están siendo reclutadas para el ejército ... ¿La pregunta con quién debemos luchar? Creo que en un futuro cercano habrá varias partes de la guerra electrónica a lo largo de nuestra frontera, nadie la ha atravesado))))
  • Smol79
    Smol79 29 marzo 2013 11: 48 nuevo
    +1
    Los F-22, F-35 estadounidenses no están finalizados, por lo que no pueden considerarse listos para el combate.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 29 marzo 2013 12: 19 nuevo
      0
      El raptor es más o menos, pero f35 está realmente atrapado en el recto.
  • B_KypTke
    B_KypTke 29 marzo 2013 11: 52 nuevo
    -2
    Y en la rapaz de la foto, las quillas no son nifig.
    ¿Cómo es que ellos sin una gravitación sacan sus pepelats del garaje? Un desastre.
  • misterwulf
    misterwulf 29 marzo 2013 11: 58 nuevo
    +1
    Y Rusia nunca ha luchado directamente con los estados. En todos los conflictos importantes, eran aliados. Paradójicamente, no hay otra gran potencia en relación con Rusia. Incluso pelearon con Inglaterra 1 vez (en Crimea) y en el mundo eran aliados. Los enemigos tradicionales de Rusia son los países continentales de Europa (principalmente Alemania y Polonia), Turquía y Japón.
    1. Lopatov
      Lopatov 29 marzo 2013 12: 02 nuevo
      +1
      Nos peleamos. En tiempos de Civil e intervención. Es cierto que Estados Unidos no era un estado particularmente poderoso.
    2. Slevinst
      Slevinst 29 marzo 2013 12: 08 nuevo
      +1
      Bueno, sí, supuestamente, los Aliados, cuando pueden aprovechar y comprender que si pisotean, entonces el imprevisible pueblo ruso, incluso en una situación utópica, puede ganar, como ha sucedido más de una vez.
  • Slevinst
    Slevinst 29 marzo 2013 12: 01 nuevo
    +1
    Sí, la guerra de Rusia desde los Estados Unidos es, en principio, increíble, en este contexto, es más probable una guerra con los extraterrestres, ¿el interés sería si nuestro equipo (del mundo entero) podría luchar contra su tecnología? Casi nadie sabe la respuesta a esta pregunta. habría una situación muy interesante, todo nuestro planeta podría unirse contra un enemigo común y, por así decirlo, todo nuestro mundo sería rediseñado, una grieta insignificante en el universo
  • WWW.budanov
    WWW.budanov 29 marzo 2013 12: 04 nuevo
    0
    Lo más importante, NO las primeras horas o minutos de la guerra, sino los meses siguientes ... Es decir, PATRIOTISMO y los PRODUCTOS de supervivencia. Por lo tanto, el armamento hasta 2020 resolverá el problema y la educación de los DEFENSORES, aunque mejor (!) Que con Amers, ¡PERO es débil!
    (viejo profesor)
  • leon-iv
    leon-iv 29 marzo 2013 12: 07 nuevo
    0
    Nuevamente consideramos la esferoconina.
  • Doubler
    Doubler 29 marzo 2013 12: 08 nuevo
    +5
    Estadísticas muy astutas. Podemos decir dañino. En caso de conflicto, ¿solo lucharán Rusia y Estados Unidos? Detrás de EE.UU. está toda la OTAN y otros pequeños parásitos. ¿Y tenemos? Bielorrusia, que se aprovecha en cada oportunidad, comenzando por la revista y terminando con nuestro liderazgo? Todo el resto de la "Commonwealth" se dispersará instantáneamente sobre los visones khan independientes.
    De la "historia" ... la rana trató de hincharse al tamaño de un buey. El resultado es conocido.
    Con esto quiero decir que no es jodido calmarse con los parámetros cuantitativos de la técnica, que está muy "envejecida" y que simplemente se oxida a través de los bosques. Bo, gracias al feldmebel, no había nadie para servirla.
    Bien, digamos que el equipo se mueve, pero ¿con qué vamos a disparar? Los depósitos de artillería ardían como bengalas por el Año Nuevo, los "patrones" aúllan fuerte que las municiones no pueden hacer.
    En general, no todo es tan suave y dulce como en la imagen popular del autor.
    1. Slevinst
      Slevinst 29 marzo 2013 12: 17 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo, pero hay una cosa, pero bajo China e India, se puede plantear una gran pregunta, por un lado, no les gusta Estados Unidos, y habría una gran oportunidad de terminar con estos mumi de una vez por todas, pero por otro lado, los nuevos territorios no obstaculizarían a China y Rusia. dado que limita con él, quiero decir que si China entra del lado de alguien, no es suficiente para un oponente, si pisotea a los Estados Unidos de la misma manera, entonces ninguna OTAN ayudará
      1. Doubler
        Doubler 29 marzo 2013 20: 17 nuevo
        0
        Yo, francamente hablando, me vuelvo loco con los planes estratégicos de los delitadores ... ¿dónde, por ejemplo, China e India serán pisoteadas, además de los vecinos territoriales cercanos ??? Bueno, solo si va al espacio. Bo con su desarrollo tienen las mismas posibilidades que con la realización de batallas navales a gran escala.
    2. Slevinst
      Slevinst 29 marzo 2013 12: 24 nuevo
      0
      y agrega que movilizará a la población y las fábricas y municiones al menos masticarán a un ritmo acelerado
  • timhelmet
    timhelmet 29 marzo 2013 12: 10 nuevo
    +4
    El diseño de esto (humor):
    El conflicto comenzó> los amers se están alejando de nosotros por completo (bueno, ¡¡¡somos rusos !!!)> tienen la necesidad de llamar a mano de obra (carne fresca)> sus oficinas de registro militar y alistamiento (reclutas o lo que sea) movilizan a la población masculina> ¡y luego OPANKI! algunos gordos y azules (bueno, lemas como: "Peter, ¿podrías darme mi lápiz labial, de lo contrario estoy en una especie de tanque sin pintar")> Y Peter, mientras tanto, se quedó atascado en la escotilla de Abrams ...

    Sí, ¿con quién hay que pelear? Nos tienen tanto miedo como ellos. Y aquí estamos ellos - HRENOS dos !!! Entonces para ... nastuchim - ¡Mamá, no llores!
  • Nayhas
    Nayhas 29 marzo 2013 12: 11 nuevo
    +19
    Esto no es análisis, sino charla inútil. No tenemos una frontera terrestre común con los Estados Unidos para realizar operaciones militares a gran escala que involucren a miles de tanques y un ejército de un millón de efectivos. Al comparar la aviación, el autor solo mencionó el número. absolutamente sin tocar los problemas de calidad, "282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27" ¡no han pasado por NINGUNA MODERNIZACIÓN desde su creación! Se mantuvieron al nivel de los años 80 del siglo pasado, no pueden utilizar esos modernos misiles V-V cuyas cualidades describió el autor. Además, en general, resbalé en el tema "pero todavía tenemos ...", que, francamente, si se aplica, por favor para ambos países. El autor tampoco mencionó que de los aviones anteriores, solo el MiG-31 tiene equipo para repostar en el aire, y en los EE. UU. TODOS los cazas tienen ese equipo. El autor se refirió casualmente al secreto de la información sobre el número de aviones de combate, solo que él o no entiende o no adivina que esto se debe a que el número real de aviones capaces de despegar será mucho menor que el que el autor cita en su artículo. Además, se espera que todos los MiG-29 se cancelen en un futuro cercano (excepto treinta MiG-29SMT), debido al desgaste extremo y al agotamiento de los recursos, el Ministerio de Defensa no planea modernizarlos, como se anunció en 2011. De la cantidad disponible de Su-27, solo se han modernizado unos 60 aviones, esto es en 10 años, mientras que el año pasado escribieron que el 50% se modernizó, ¿cuántos entonces realmente Su-27? Se están construyendo nuevas máquinas a paso de tortuga, 6 Su-35 al año, incluso si se duplica la producción, se necesitarán 20 años para reponer las máquinas fuera de servicio. ¿REALMENTE EL AUTOR NO SABE DE ESTO? ¿De qué tipo de oposición en el aire podemos hablar? Esto no se refiere a la defensa aérea terrestre, donde las cosas están aún peor ...
    1. Silver_roman
      Silver_roman 29 marzo 2013 12: 46 nuevo
      +2
      Por supuesto, todo esto es cierto, pero en Estados Unidos la edad de casi cualquier avión excede la edad de su piloto. Sí, se están modernizando, ¡pero el hardware está "cansado"!
      ¿Por qué crees que conducen tanta masa en f-35? como si hubieran tomado menos de 3000 aviones. pero porque no tienen otra opción. ¡pronto habrá 2500 la en papel, y en el cielo 300 y luego 200 rapaces de ellos!
      1. Nayhas
        Nayhas 29 marzo 2013 15: 42 nuevo
        0
        Vamos, el F-15S más antiguo, el resto son frescos, el F-16S es generalmente nuevo, estaban distribuyendo el viejo a los Aliados, así que en vano eres.
    2. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 29 marzo 2013 13: 35 nuevo
      0
      BE te está insinuando en el artículo que nuestra Fuerza Aérea no está difundiendo particularmente sus capacidades, por lo que murmuraste en vano. Sobre la falta de modernización, sí, sí.
    3. Bronis
      Bronis 29 marzo 2013 13: 59 nuevo
      +3
      Cita: Nayhas
      "282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27" ¡desde su creación no han pasado por NINGUNA MODERNIZACIÓN! Se quedaron al nivel de los años 80 del siglo pasado, no pueden usar esos misiles modernos

      Además, es de nómina, se puede dividir de forma segura por la mitad. Por Su-27 era el mismo optimista. Contado en el área de 200. En realidad - no más de 140 pcs. De estas moscas, supongo, el porcentaje de 70%.

      Cita: Nayhas
      ¿De qué tipo de oposición en el aire podemos hablar? Esto no está relacionado con la defensa terrestre, donde las cosas son aún peores ...

      De hecho, sobre nada. Puede comparar solo el número, pero sin conclusiones. Incluso el modelado hipotético es el trabajo de todo un instituto de investigación. Esto no tiene ningún significado práctico. No lucharemos así. Además, incluso con una comparación hipotética, no se puede ignorar a la Marina de los EE. UU. si imaginamos un conflicto con Estados Unidos, no prescindirá de su principal "argumento". Es banal entregar aviones y tanques con infantería. y las capacidades de ataque de la flota son una gran carta de triunfo. Pero todas estas comparaciones no se tratan de nada, solo teoría.
      1. Wedmak
        Wedmak 29 marzo 2013 14: 18 nuevo
        +1
        ¿Crees que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Vuela un mayor porcentaje de la flota? Sí, haz lo mismo. Y dado todo el tiempo las restricciones de vuelo adicionales para F-22 y F-35 ... se pueden eliminar por completo ... bueno, escaparatismo.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 29 marzo 2013 15: 23 nuevo
          +2
          ¿Me pregunto, Denis, quién es tan inteligente aquí, menos y no puede decir nada en respuesta? Te miro y te golpeo. Me gustaría recordar la función. que muestra derivaciones y ventajas.
          Perdón por el offtopic!
          1. Wedmak
            Wedmak 29 marzo 2013 15: 30 nuevo
            0
            Sinceramente, no me importa. Si una persona es negativa y se expresa adecuadamente, ¿por qué, si no es posible debatir, cuál es la demanda de un fanático del libestra-troll?
            1. Silver_roman
              Silver_roman 29 marzo 2013 16: 04 nuevo
              0
              así que el hecho es que quiero escuchar, entender, tal vez yo mismo estoy equivocado en qué. ¡Admito que sucede!
        2. Nayhas
          Nayhas 29 marzo 2013 15: 24 nuevo
          +4
          La Fuerza Aérea de los EE. UU. Publica regularmente estadísticas en el dominio público, por favor datos para 20121.
          "El tiempo total de vuelo del A-10 en el año fiscal 2012 fue de 101310 horas (máximo para todo el período de operación - 230665, 1989), durante este período hubo 0 accidentes de vuelo de clase" A "y 3 accidentes de vuelo de clase" B ", perdidos no había aviones.
          El tiempo total de vuelo del F-15 en el año fiscal 2012 fue de 95445 horas (máximo para todo el período de operación - 276393, 1991), durante este período hubo 3 accidentes de vuelo en la clase "A" y 1 accidente de vuelo en la clase "B", perdidos 3 avión, 1 piloto murió.
          El total de horas de vuelo del F-16 en el año fiscal 2012 ascendió a 207159 horas (máximo para todo el período de operación - 461451, 1991), durante este período hubo 4 accidentes de vuelo en la clase "A" y 2 accidentes de vuelo en la clase "B", perdidos 3 el avión no murió.
          El tiempo total de vuelo del F-22 en el año fiscal 2012 fue de 26507 horas (el máximo para todo el período de operación), durante este período hubo 3 accidentes de vuelo de clase "A" y 3 accidentes de vuelo de clase "B", no hubo aviones perdidos ".
          Aquí están los datos sobre el voltaje de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Afganistán:
          "En total, en 2012, la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Afganistán realizó (acumulativo de 2012 / diciembre de 2012):
          vuelos totales: 28471/1386, de los cuales, durante los cuales se utilizó al menos una munición: 1579/74;
          municiones usadas - 4092/201, de las cuales provienen de aviones pilotos a distancia (UAV) - 506/59;
          vuelos de reconocimiento - 34937/2670;
          vuelos de transporte - 37611/2567, carga transportada - 218778/17333 toneladas, pasajeros transportados - 730358/43897, aterrizaje de carga - 16509,7 / 1177,5 toneladas;
          vuelos de aviones cisterna - 16007/974, combustible entregado en el aire - 444920/25424 toneladas;
          reabastecimiento de combustible - 67020/3555;
          vuelos de evacuación médica - 3912/47;
          búsqueda y rescate - 1174/24;
          vuelos auxiliares - 1625/27 ".
          Entonces, antes de escribir tonterías, es mejor familiarizarse con el tema de la pregunta.
          1. leon-iv
            leon-iv 29 marzo 2013 15: 35 nuevo
            +2
            Nayhas
            Ahora estudie cómo cuentan las incursiones en diferentes países.
            1. Wedmak
              Wedmak 29 marzo 2013 16: 02 nuevo
              +2
              Y por cierto, sí ... algo fue así ... nos parece que la placa se cuenta desde la separación de la franja hasta el toque al aterrizar, la tienen desde arrancar el motor hasta pararlo. Aunque pueda estar equivocado, lo leí en el artículo sobre la historia de "Agresores".
            2. Nayhas
              Nayhas 29 marzo 2013 17: 13 nuevo
              +3
              En la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde el despegue hasta el aterrizaje, más cinco minutos, desde los civiles desde el inicio hasta la parada del motor. ¿Y qué hay de malo en eso?
              1. leon-iv
                leon-iv 29 marzo 2013 17: 24 nuevo
                0
                En la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde el despegue hasta el aterrizaje, más cinco minutos
                puedo enlazar? Pues tengo otra información.
                1. Nayhas
                  Nayhas 29 marzo 2013 17: 49 nuevo
                  +3
                  "Porque tengo un infante diferente". - ¿con un enlace?
                  En el sitio de Sukhoi.ru el año pasado hubo una disputa sobre este tema, se proporcionó un extracto del documento
                  a. Para fines operativos, un vuelo es uno o más
                  aviones que proceden en una misión común.

                  si. Para fines de registro y reporte, un vuelo
                  comienza cuando el avión avanza por primera vez
                  en su carrera de despegue o despega verticalmente de
                  descanse en cualquier punto de apoyo y termine después
                  vuelo en el aire cuando el avión está en el
                  superficie y:

                  (1) Los motores están detenidos o la aeronave tiene
                  estado en la superficie durante 5 minutos, lo que sea
                  viene primero
          2. Wedmak
            Wedmak 29 marzo 2013 15: 38 nuevo
            +2
            Total de horas, sí. No se dice nada sobre el propósito de estos vuelos, dónde se llevaron a cabo, qué composición.
            Esto es especialmente cierto en el F-22. Horas 26507 ... Horas de vuelo 165 para el año 1. 45 minutos por día. Genial, che ... Esto supone que TODOS los aviones volaban.
            No se dice nada sobre la reparación, modernización de aviones, y esto no es horas de vuelo.
            Sobre el resto: Estados Unidos está librando dos guerras que tú querías ... y los "viejos" F-2, F-15, A-16 están luchando allí ...
            Todos los más nuevos vuelan alrededor de sus bases ... por la tarde, cuando hace buen tiempo.
            Y sí ... ¿dónde está la serie F-35?
            1. Nayhas
              Nayhas 29 marzo 2013 16: 54 nuevo
              +3
              Proporcione estadísticas similares sobre la Fuerza Aérea de Rusia, allí discutiremos, no juego con un objetivo.
              Y en el F-22 ... En la época de la URSS, se consideraba normal un tiempo medio de vuelo de 150 horas al año. En los 90 bajó a 50 horas al año, a principios de los 2000 bajó a 20 horas al año, y ahora están orgullosos de que “Desde 2008, ha habido una tendencia positiva hacia un aumento de las horas de vuelo por piloto de 70 a 80 horas. hasta 110-130 horas ". http://structure.mil.ru/structure/forces/air/news/[email protected]
              ¿Qué te parece que "Todos los más nuevos vuelan alrededor de sus bases ... durante el día, con buen tiempo". esta es puramente su opinión personal, no confirmada por nada más que su disgusto por los Estados Unidos.
              De acuerdo con F-35:
              "Lockheed Martin entregó 2012 aviones F-30 a clientes en 35, de los cuales 11 F-35A, 18 F-35B, 1 F-35C. Entre ellos, 2 F-35B fueron los dos primeros aviones entregados a clientes extranjeros (Gran Bretaña), 1 F-35С (СF-5): el último prototipo del programa 30 F-35 por año es más del doble en comparación con 2 (2011).
              El plan de pruebas para 2012 preveía la implementación de 988 vuelos y el "cierre" de 8458 puntos del programa hasta el 31 de diciembre. De hecho, en 2012, bajo el programa de pruebas de diseño, se realizaron 1167 vuelos, lo que confirmó el cumplimiento de 9319 puntos del programa. Según las opciones, estos indicadores son, respectivamente, F-35A - 291 y 2573, F-35B - 396 (102 aterrizajes verticales) y 2443, F-35C - 239 y 2247. Se dedicaron 239 vuelos a pruebas de equipos a bordo, que confirmaron el cumplimiento de 2247 puntos.
              Después de finales de 2012, el programa general de pruebas de vuelo se completó en 1/3 y el subprograma F-35A, en un 43%.
              En total, a fines de 35, se realizaron más de 2012 vuelos bajo el programa F-5000, de los cuales más de 700 en 2012, el ala de combate 33 de la base aérea de Eglin, sobre cuya base se formó un centro de entrenamiento integrado ".
              Quizás para ti esto sea un descanso en la plantilla, pero el F-35 VUELA.
              1. leon-iv
                leon-iv 29 marzo 2013 17: 00 nuevo
                0
                Proporcione estadísticas similares sobre la Fuerza Aérea de Rusia, allí discutiremos, no juego con un objetivo.
                Lo habría encontrado yo mismo.
                Quizás para ti esto sea un descanso en la plantilla, pero el F-35 VUELA.
                Sí, donde sea que llegue a la pregunta de cómo vuela. Y luego con un motor tan sobresaliente y el ladrillo volará.
                1. Nayhas
                  Nayhas 29 marzo 2013 17: 32 nuevo
                  +4
                  "Lo buscaría yo mismo". - y no lo encontrarás, y no porque no exista, la Fuerza Aérea definitivamente lo tiene, simplemente no quieren expresarlo. Más bien, lo expresan de esta forma "en sólo 2012. El tiempo de vuelo fue de XXXXX horas", mientras que aquí en un montón de aviones y helicópteros, y aviones de largo alcance y aviones de asalto y caza, averigüe quién voló cuántos. Está claro que los pilotos de helicópteros vuelan muchas veces más, que los pilotos YES siempre han tenido más tiempo aire que los cazas, pero quién y cuánto ... un misterio ...
                  PD: El F-35 vuela normalmente, por ejemplo, en diciembre de 2012. trajo ángulos de ataque operacionales a 50 grados, en 2014 plan para superar este resultado. A modo de comparación, el Su-27 en unidades de combate, el ángulo de ataque se limita a 26 grados. Usted, y no solo usted, se ha convertido en víctima de una información errónea, que los mismos estadounidenses están esculpiendo. Hubiera sido tan malo con el F-35, entonces habría habido una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos sobre este asunto.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 29 marzo 2013 17: 47 nuevo
                    -2
                    trajo ángulos de ataque operacionales a 50 grados, en 2014 plan para superar este resultado. A modo de comparación, el Su-27 en unidades de combate, el ángulo de ataque se limita a 26 grados. Usted, y no solo usted, se ha convertido en una víctima de la información errónea, que los propios estadounidenses están esculpiendo. Hubiera sido tan malo con el F-35, entonces habría habido una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos sobre este asunto.
                    Buena suerte, cuando haya estos ángulos de ataque supercríticos en el manual de vuelo, entonces hablaremos. Nadie vuela en líneas de combate como Bogdan.
                    + Y ahora miramos el precio de esta oblea con niokr + cada vez más vemos una reducción en las compras de esta oblea.
                    Amenaza Amers lo termina pero ellos mismos ya entienden que no podrá reemplazar F-16-15-18 y A-10
                    1. Nayhas
                      Nayhas 29 marzo 2013 19: 12 nuevo
                      +4
                      Bueno, hay alguien que, y no debería importarnos cuánto le cuestan a los contribuyentes estadounidenses, nuestro dinero no está allí. Si esto les conviene (y las compras continúan y la octava serie ya ha sido ordenada), entonces este es su negocio. Puedes reírte de ellos para provocar cólicos en el estómago, pero el F-8 formará la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
                      PD: En cuanto a la habilidad de los pilotos, les traigo una foto del sitio web de la Marina de los EE. UU., Que tiene una docena de combatientes F / A-18 del 83 ° escuadrón de cazabombardero basado en el portaaviones USS Dwight D. Eisenhower, antes de aterrizar en el aeropuerto después de la finalización del combate planeado. Servicio. Estos son solo pilotos de combate, no acróbatas, en combate ordinario F / A-18.
                      1. Silver_roman
                        Silver_roman 31 marzo 2013 03: 21 nuevo
                        0
                        Bueno, una cosa es construir una figura así en el aire, y otra cosa no es hacer vuelos directos, sino varias maniobras, es decir. gira sin romper la integridad de la figura. Esto, para mí, es lo más difícil.
                        Pero, de nuevo: ¡los amers tienen una placa más alta HASTA QUÉ! y mucha más experiencia CUANDO!
                  2. Silver_roman
                    Silver_roman 29 marzo 2013 17: 52 nuevo
                    0
                    ¿Estás hablando del Su-27 o versiones modernas?
                    Porque La aviónica ya es muy diferente y, como resultado, también controla las restricciones.
                    1. Nayhas
                      Nayhas 29 marzo 2013 19: 17 nuevo
                      +1
                      Sin saberlo, citó un extracto de un artículo en el mismo sitio "El Su-27 gana. Nada sorprendente" del 27.02.2013/27/120. En general, el Su-XNUMX hace que el "Cobra" se mueva XNUMX grados, pero los pilotos de combate no pueden ver esto y tal vez haya restricciones en la carga, suspensión, etc.
                      1. Silver_roman
                        Silver_roman 31 marzo 2013 03: 19 nuevo
                        0
                        No diré nada, pero parece que ciertas restricciones en las armas autopropulsadas (sistema de control automático) están desactivadas para realizar acrobacias aéreas. No sé si todas las restricciones sobre los regímenes de vuelo trascendentales se levantaron por completo; lo siento por Sergei (SSI), él habría descubierto la verdad.
                        Definitivamente hay ciertas restricciones en el planeador, aunque nuevamente no puedo decir nada sobre el Su-27. Está claro que esto en la cubierta definitivamente no es un viaje.
                  3. Slavka
                    Slavka Abril 21 2013 17: 31 nuevo
                    0
                    No daré estadísticas sobre la Fuerza Aérea de Rusia, pero según alguna información, el tiempo de vuelo de los pilotos de helicópteros militares para el primer trimestre de 2013 ya ha excedido la norma de seis meses ... Los aviones militares, sin embargo, no pueden calmarse durante varios días, cortan círculos sobre la ciudad día y noche)) y eso es todo. Es casi todas las semanas. ¡Creo que la incursión de todo tipo de bandos es más que grave!
        3. Bronis
          Bronis 29 marzo 2013 17: 36 nuevo
          +1
          Cita: Wedmak
          ¿Crees que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuela un mayor porcentaje de la flota?

          Entonces, en realidad, no hablé sobre los Estados Unidos en esta parte, porque no tengo los números. El porcentaje aquí también está lejos de 100, pero establecen 65-70% abiertamente. Los números verdaderos no indican de qué cuenta. Sin embargo, solo una aeronave basada en portaaviones de los Estados Unidos es comparable en número a nuestra aeronave de combate.
          Pero dado el hecho de que tales problemas en la financiación de la Fuerza Aérea de EE. UU. No se conocían, el porcentaje de vehículos listos para el combate que tienen es mayor que nuestra superioridad general en número.
          Entonces se pueden sacar conclusiones ... pero repito, no veo ningún sentido práctico en la comparación. Para nosotros, el tema de la suficiencia / insuficiencia de la Fuerza Aérea para nuestras realidades es importante. Y este es el próximo trabajo del instituto de investigación (si es la magnitud del problema a tomar).
          Con el F-22, mostrando mucho, F-35 - sin comentarios - no está en servicio. Pero la principal fortaleza no son ellos, sino el mismo F-15, F-16, F / A-18.
      2. Nayhas
        Nayhas 29 marzo 2013 15: 32 nuevo
        +2
        Cualquier razonamiento de quién es más fuerte "una ballena o un elefante" siempre termina "pero a quién le importa si las armas nucleares se matarán entre sí y no habrá vencedores" ... Gracias a Dios lo tenemos ...
        1. djon3volta
          djon3volta 29 marzo 2013 19: 44 nuevo
          0
          Nayhas, Los estadounidenses necesitan muchos aviones para atacar, por lo que tienen bases en todas partes. Rusia no es un país agresor, no necesitamos miles de aviones y cientos de bases en todo el planeta. Estoy 100% seguro de que tenemos un tanque oxidado, de todos modos Tendrán miedo de pelear abiertamente con nosotros, porque se empantanarán si comienzan en el camino en nuestras carreteras. ¿Te imaginas a las tropas de Amer o de la OTAN en las ciudades rusas? ¿Sabes lo que la gente hará con ellos? Sí, los niños simplemente los destrozarán sin armas.
          1. Nayhas
            Nayhas 29 marzo 2013 21: 23 nuevo
            +1
            Bueno, debe comenzar con el hecho de que en caso de agresión, todo el mundo está en polvo y un eterno invierno nuclear, todos lo saben y, por lo tanto, esta es la razón principal. Pero todavía se necesita un ejército fuerte y, lo más importante, la Fuerza Aérea, tk. el escudo nuclear necesita cobertura aérea, y dado que "mi país natal es ancho", todo el país necesita bases aéreas, y la Fuerza Aérea debe poder concentrar la cantidad requerida de aviones en un solo lugar lo antes posible y para que tengan suficiente combustible y municiones. Y esperar que los yanquis tengan miedo, como tú dices, de un tanque oxidado es más que estúpido, y más aún ante la actividad de la gente. ¿Quieres saber quién será el partisano? ¿Quién aceptaría vivir en un bosque húmedo y frío sin un baño caliente, sin wifi, sin tres comidas al día? ¿Sois adictos? Empleados bancarios? ¿Taxistas? ¿Trabajadores invitados? ¿El partido Rusia Unida liderará la clandestinidad? ¿Cuánto tiempo durará Moscú sin calefacción, electricidad, alcantarillado, comunicaciones, gasolina?
            1. Wedmak
              Wedmak 29 marzo 2013 21: 27 nuevo
              +2
              Ven a tus sentidos, ¿quién será partidista? ¿Quién aceptará vivir en un bosque húmedo y frío sin un inodoro cálido, sin wifi, sin tres comidas al día? Chicos adictos? Empleados del banco? Taxistas? Trabajadores migrantes? ¿La fiesta del EP liderará el underground? ¿Cuánto durará el mismo Moscú sin calefacción, electricidad, alcantarillado, comunicaciones, gasolina?

              Si es necesario (Dios no lo quiera, por supuesto), todas las personas sensatas y leales irán a los partidarios.
              1. Bronis
                Bronis 29 marzo 2013 22: 30 nuevo
                0
                Y aquí, en realidad, y un recordatorio.
              2. Bronis
                Bronis 29 marzo 2013 22: 36 nuevo
                +12

                Y aquí, en realidad, y evidente agitación.
              3. Nayhas
                Nayhas 30 marzo 2013 09: 39 nuevo
                +2
                Denis, en palabras, todos los patriotas y defensores de la patria, pero no todos podrán pasar la noche en el bosque escondiéndose de la persecución, bajo la amenaza constante de ser descubiertos desde el aire, morir de hambre. Y no solo un día, sino que durante meses, en el verano vive vivo, en invierno no hay forma de sobrevivir en el bosque, no solo porque hay un frío constante, por lo que cualquier luz de la cámara termográfica UAV es claramente visible y se brindan saludos desde el cielo. Si aún se puede tolerar la adversidad física, entonces el estrés psicológico puede romperse. Lo peor es el frío y el hambre, agotan el alma ...
                1. Wedmak
                  Wedmak 30 marzo 2013 10: 14 nuevo
                  +1
                  No discuto Pero cual es la alternativa? ¿Merodeando bajo los yanquis? Sí, schazz ...
                  1. Nayhas
                    Nayhas 30 marzo 2013 18: 34 nuevo
                    0
                    Como ya escribí, si bien hay armas nucleares, no hay necesidad de preocuparse por esto, la agresión directa no amenaza. El principal problema es que el liderazgo actual puede doblegarse ante ellos, es decir, para defender los intereses de la Patria con palabras, pero en realidad ... Hay muchos ejemplos, la aviación civil más llamativa, Chipre, etc. Con la misma "ley Magnitsky" se tomaron por las bolas, de ahí el mar de diarrea contra los estadounidenses, el mismo Poo-ying no duda en declarar que se comunica regularmente con Kissinger ... En general, el tema del gobierno ruso y del Partido Republicano de Estados Unidos es digno de una profunda investigación.
                2. antídoto
                  antídoto 30 marzo 2013 15: 41 nuevo
                  +1
                  Si no está listo, no piense en otros así, mi hijo y yo estamos listos. Se trata de educación
                  1. Nayhas
                    Nayhas 30 marzo 2013 18: 36 nuevo
                    +1
                    No negué que hay algunos confeccionados; dudé solo de su cantidad digna de mención.
                3. Slavka
                  Slavka Abril 21 2013 17: 42 nuevo
                  0
                  Indudablemente, pero ... ¿Qué cantidad de tropas de ocupación se requieren para controlar al menos un tercio de Rusia? También habrá partidarios, pero habrá una línea de frente y las áreas traseras serán mucho de lo que sabemos de la Segunda Guerra Mundial. Lávalos con su yushka, ¡oh, lávame! ¡Y correctamente, los camaradas dijeron anteriormente que los amers no estaban acostumbrados a cientos de sus hijos en ataúdes! Y habrá miles))).
              4. chisporroteo
                chisporroteo 30 marzo 2013 19: 54 nuevo
                0
                Moscovitas? ¿Partidista? Quizás alguien vaya. A los chechenos, por ejemplo, todos cooptan y la gloria al trabajo. Si el estado (nuestro principal) país pasa (se fusiona), entonces las paletas de sushi. Ningún partidario ayudará.
            2. fzr1000
              fzr1000 29 marzo 2013 23: 01 nuevo
              +2
              Mi familia morirá por el bombardeo, y yo iré a la fiesta. Y tú, si eres un hombre, también irás en tales circunstancias. Y habrá muchos de nosotros. Y quien no vaya, morirá en la cama, un estiércol. No se da otro.
              1. chisporroteo
                chisporroteo 30 marzo 2013 19: 57 nuevo
                0
                Y yo ire. ¿Habrá algún sentido? Los partidarios sin apoyo nunca han logrado derrotar y noquear a un agresor (nada porque).
  • zao74
    zao74 29 marzo 2013 12: 13 nuevo
    +3
    Tomé uno del artículo. Somos fuertes en defensa y la estrategia ofensiva no se considera en absoluto. ¡¿Pero por qué?! ¿Por qué no considerar la probabilidad de nuestra (aunque recíproca) invasión del territorio enemigo? ¿Cuáles son nuestras posibilidades de transportar grandes formaciones militares a largas distancias, capturar y mantener cabezas de puente, seguido de la toma del territorio enemigo.
    1. Slevinst
      Slevinst 29 marzo 2013 12: 23 nuevo
      +2
      Sí, no lo necesitamos absolutamente, somos autosuficientes en términos de recursos, el único en este planeta que puede fingirnos en términos de guerra es China, solo ellos tienen la oportunidad de lograr algo y es poco probable teniendo en cuenta cuántos kilómetros tendrán que pasar de contrabando su equipo a través de nuestra tierra
    2. Silver_roman
      Silver_roman 29 marzo 2013 17: 57 nuevo
      +1
      Lamentablemente, nuestras oportunidades son mucho más modestas. solo se debe preparar con anticipación y, por ejemplo, introducir tropas a Venezuela con miras a su posterior transferencia, pero luego los gritos aumentarán. y además, Chávez se ha hundido en la historia llanto

      Y Estados Unidos tiene grandes camiones. Esto es esencialmente un buque cisterna y de carga, que compraron de todo tipo de países y luego modernizaron + portaaviones. Inicialmente perfeccionaron al ejército bajo agresión, y estamos a la defensiva.
      solo BDK puede enviar bien y transportar aviones. si vuela
      Pero creo que con el tiempo recordaremos a los paracaidistas, y tal vez los portaaviones diseñen y construyan. Bueno, eso es ... ¡sueños!
  • Fregate
    Fregate 29 marzo 2013 12: 16 nuevo
    +1
    Sí, ninguno de nosotros atacará a nadie debido a las armas nucleares y no solo. Estados Unidos renunciará a su posición de líder mundial sin luchar. Entonces, aún más, no tendrán las opciones para atacarnos, pero no tenemos nada que ver con eso, no tienen nada que no tengamos (me refiero a otros recursos).
  • Akuzenka
    Akuzenka 29 marzo 2013 12: 20 nuevo
    +3
    Duc, porque están tratando de disolvernos con una democracia de mierda, porque saben que no pueden hacer frente a nosotros, en cualquier caso lo conseguirán para que no se levanten.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 29 marzo 2013 18: 00 nuevo
      +1


      Por cierto, un video característico sobre sus métodos. aunque, en principio, ¡todos ya lo saben todo!
  • Ultra
    Ultra 29 marzo 2013 12: 21 nuevo
    +3
    Puse una ventaja para el optimismo, ¡pero me gustaría para el REALISMO! hi
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 29 marzo 2013 12: 22 nuevo
    +5
    Cita: Genady1976
    Hitler, también, el ejército no era de jardín de infantes.

    Sí, el ejército del Reich era superior al nuestro, pero se estaban preparando para la guerra, ¡pero aún así los aplastamos! ¡Todos luchando contra el espíritu ruso! Y recuerde la operación en Grozny, porque los espíritus eran todos mercenarios altamente entrenados y excedieron a nuestro ejército varias veces, y nuestros soldados no estaban entrenados y en menor número y aún los expulsaron de la ciudad. En algún lugar había una cita de amers (en mi opinión, incluso en la encuesta militar), bueno, entonces, dicen: "Como ganó su ejército, nuestras tropas entrenadas no habrían resistido contra estos mercenarios durante una semana". En cuanto a las armas, no había muchos tanques en Irak, los Abrams convivían con nuestros RPG-7, además, de la vieja producción, ¡aquí está el enfrentamiento de las máquinas!
    1. gas
      gas 29 marzo 2013 13: 34 nuevo
      +3
      El problema es que los amers están acostumbrados a derribar por métodos económicos, y no por su ejército. ¿Quién más sino nosotros deberíamos saber después de los 90?
  • borrado
    borrado 29 marzo 2013 12: 29 nuevo
    +1
    Estos son cálculos en papel. Pero son indicativos. El entrenamiento de oficiales y soldados, la tecnología perfecta, la estrategia competente y las tácticas, esto determina el resultado de la guerra.
    Y que los amers no se atreverán a atacar directamente, y la cabra lo sabe. Incluso en el extranjero.
  • Pimply
    Pimply 29 marzo 2013 12: 38 nuevo
    +9
    Tonterías, para ser honesto. Comparación de indicadores cuantitativos solo para una serie de parámetros, y de esto se extraen conclusiones. Es ridículo
    1. Lopatov
      Lopatov 29 marzo 2013 13: 55 nuevo
      +3
      Mi amigo, es mejor que te quedes callado. Te torturé para poner los pros. No es necesario entrar en estos temas. Respeto tu opinión, pero no todos son como yo.
  • Negro
    Negro 29 marzo 2013 12: 39 nuevo
    +1
    ABM, logística, medios modernos de comunicación (¡muy moderno!), Fuerzas especiales: ¡desarrollar, construir, mejorar!
  • NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 29 marzo 2013 12: 56 nuevo
    0
    Estados Unidos, por lo que se reduce el presupuesto militar. Esto es tan recordatorio)
  • rodevaan
    rodevaan 29 marzo 2013 13: 18 nuevo
    +2
    Bueno, caballeros, ¡no es tan malo como nos parecía antes! Creo que en un choque abierto de corderos es poco probable que se resuelva el semillero de la democracia. Recuerdo que hubo un artículo similar una vez en un periódico en 1999. ¡Entonces, por supuesto, leer el análisis comparativo fue mucho peor y más triste!

    ¡Estamos en el camino correcto, camaradas! La modernización debe ser! Es hora de retirar nuestro complejo militar-industrial del Sr., para despejar a las tropas de Serdyukovism, ¡porque la fuerza rusa siempre ha estado en el ejército y la marina!
  • Hort
    Hort 29 marzo 2013 13: 34 nuevo
    +3
    un punto es indicativo: había un artículo aquí sobre "investigación de psicólogos estadounidenses", que describía cómo los soldados estadounidenses cagaban y orinaban en sus pantalones antes de la batalla. Y los nuestros, sin piernas, continúan disparando desde un tanque destrozado o el batallón de cinco dispara contra el batallón.
    En mi humilde opinión, no es necesario comparar nada más :)
    1. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 19: 50 nuevo
      0
      Cita: hort
      que describía cómo los soldados estadounidenses cagaban y se meaban en portoki antes de la batalla.

      Sí, sí, recuerdo haber leído)))
  • Bigriver
    Bigriver 29 marzo 2013 13: 48 nuevo
    +3
    El año pasado, según el portal estadounidense Global Firepower, Rusia solo fue superada por Estados Unidos en términos de potencia de fuego. China es más baja.
    http://www.globalfirepower.com
    Curiosamente, en el ranking internacional de Revisión de Defensa en 2000, Rusia ocupó el puesto 46 en términos de relación de defensa.
    1. rodevaan
      rodevaan 29 marzo 2013 18: 23 nuevo
      +1
      Cita: BigRiver
      potencia de fuego global

      Cita: BigRiver
      El año pasado, según el portal estadounidense Global Firepower, Rusia solo fue superada por Estados Unidos en términos de potencia de fuego. China es más baja.
      http://www.globalfirepower.com
      Curiosamente, en el ranking internacional de Revisión de Defensa en 2000, Rusia ocupó el puesto 46 en términos de relación de defensa.


      - Eso no, es solo que todavía estábamos enfermos de "mierda", mientras nos recuperábamos lentamente - así que subimos al segundo lugar :) Mira ese ritmo y vamos a despedir al jardinero-agrónomo democrático más importante.
  • Wedmak
    Wedmak 29 marzo 2013 13: 52 nuevo
    +2
    Bueno, en papel puedes establecer quién es quién durante mucho tiempo. Incluso con todo lo que ha publicado el autor, en caso de ataque, Estados Unidos tendrá un "pequeño" problema ... para entregar sus tropas a nuestro territorio. Y me parece que no todos los que han navegado o salido del continente americano llegarán al continente euroasiático. Y cuando lleguen allí, estarán bajo un posible golpe de nuestro KR y OTRK. Un par de Iskanders con ojivas de racimo convertirán rápidamente el puerto de descarga en un depósito.
    1. Bigriver
      Bigriver 29 marzo 2013 14: 18 nuevo
      +4
      Cita: Wedmak
      Bueno, en papel puedes establecer quién es quién durante mucho tiempo. Incluso con todo lo que ha publicado el autor, en caso de un ataque, Estados Unidos tendrá un "pequeño" problema ... para entregar sus tropas a nuestro territorio.

      Me parece que los spherococks son aún más sombríos riendo
      Estados Unidos, en virtud de su ideología, es MUY sensible a las pérdidas humanas. Es simplemente imposible imaginar un conflicto, en aras de la resolución de que los estados pueden poner incluso 200-300 mil bajas. En sus primeros cien, ocurrirá un golpe de estado, con un cambio radical en el poder y el curso.
      1. Wedmak
        Wedmak 29 marzo 2013 14: 39 nuevo
        +2
        Parcialmente tienes razón. Ya han perdido más 4500 en Irak, si no me equivoco. En Afganistán, aún más. Hasta ahora, con una periodicidad envidiable, se están sacando cadáveres nuevos. Y esta guerra no es con el país más armado. No hay un punto de inflexión en la verdad, a pesar de que un pueblo adecuado está en rebelión ... la verdad es que se les ha puesto grandes y gordos.
        1. Bigriver
          Bigriver 29 marzo 2013 14: 52 nuevo
          +1
          Cita: Wedmak
          En parte tienes razón. Ya han perdido más de 4500 en Irak, si no me equivoco.

          En el invierno de 1944, los estadounidenses calcularon las pérdidas en caso de una operación terrestre en las islas japonesas. Las pérdidas, según sus pronósticos, deberían haber ascendido a más de 1 millón de personas. Los consideraron inaceptables y rechazaron la operación.
          A partir de esto, creció la condición de la URSS para comenzar una guerra con Japón después del final de la guerra con Alemania.
          1. Wedmak
            Wedmak 29 marzo 2013 15: 06 nuevo
            0
            Bueno ... por otro lado, muchos de ellos también murieron en el frente del Pacífico. Pero me parece que entonces era un país "diferente".
            1. Bigriver
              Bigriver 29 marzo 2013 15: 34 nuevo
              +2
              Cita: Wedmak
              Bueno ... por otro lado, muchos de ellos también murieron en el frente del Pacífico. Pero me parece que entonces era un país "diferente".

              Todas las pérdidas de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial (en todos los escenarios de operaciones, incluida Europa) son menos de 2 millones.
              Qué y discurso.
              Ahora este es un país MÁS sensible a las pérdidas.
            2. Atrix
              Atrix 29 marzo 2013 15: 37 nuevo
              +1
              Cita: Wedmak
              Bueno ... por otro lado, muchos de ellos también murieron en el frente del Pacífico. Pero me parece que entonces era un país "diferente".

              Lo mismo puede decirse de Rusia. ¿Te imaginas que hace 30 hace años en Moscú, verías a los nazis que caminan y nadie les dice nada? ¿O cómo los caucásicos están golpeando a las personas y los rusos están de pie y mirándolo? ¿O cómo los jóvenes golpean y arrojan una droga desde la edad de 14?
              1. Wedmak
                Wedmak 29 marzo 2013 16: 06 nuevo
                +2
                En Moscú ... no te ofendas, pero creo que Moscú es una ciudad demasiado superpoblada, que vive demasiado lujosamente. No por ingresos. Demasiado dinero, demasiado tiempo libre para los jóvenes ... y mucho "demasiado". De ahí estos problemas. Y luego está la propaganda occidental de la sociedad de consumo ...
                1. Kolovrat77
                  Kolovrat77 30 marzo 2013 17: 31 nuevo
                  0
                  Denis recuerda la canción, no se lo diré a todo Odessa, todo Odessa es muy grande ...
                  No lo diré por todo Moscú. Moscú GRAN CIUDAD. Y todo este gallo que ves en la caja no tiene sentido. Si eso va a expensas.
            3. Bigriver
              Bigriver 29 marzo 2013 15: 37 nuevo
              0
              Cita: Wedmak
              Bueno ... por otro lado, en el frente del Pacífico, ellos también fueron asesinados mucho. Pero me parece entonces era un país "diferente".

              Toda la irrevocabilidad de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial (en todos los teatros): menos de 2 millones de personas.
              Qué y discurso.
              Ahora este país es aún más sensible a las pérdidas.
  • Denis_volgograd
    Denis_volgograd 29 marzo 2013 13: 53 nuevo
    +1
    El armamento es kanechno Importante, pero una característica no menos importante es la Voluntad del Pueblo de defender su patria y sus intereses. ¡Después de todo, debes admitir que sin esto, no ganarás una guerra!
  • Enano
    Enano 29 marzo 2013 13: 59 nuevo
    +1
    ¡Tipo! Una comparación muy visual en términos de tecnología, omitiremos muchos aspectos de guerras, heladas, malos caminos, etc. Podemos decir con bastante confianza que las Fuerzas Armadas de RF se están volviendo más fuertes, ¡cada vez más fuertes! Sí, y tenemos muchos tanques, y la defensa aérea es la mejor del mundo, sin exageraciones y campañas de relaciones públicas de alto perfil sobre defensa antimisiles, es banal: "Favorito" y "Triunfo". Como se señaló anteriormente, no hay ningún componente marino, ¡y no con uno simple! En general, cómo se puede diseñar un choque a gran escala de 2 ejércitos, la única opción es que no funcionará en nuestro territorio, en el territorio de Estados Unidos. Y dispersar parte de su base a nuestro lado no es una guerra, estoy seguro de que si se trata de un enfrentamiento militar abierto entre estos dos países, será el fin de todo.
  • cosmos111
    cosmos111 29 marzo 2013 14: 09 nuevo
    -5
    No es correcto comparar el ejército ruso moderno y el ejército estadounidense.
    El ejército de los Estados Unidos está armado y luchando contra las tecnologías del siglo 21. Estábamos atrapados al final de los 80
    En el ejército ruso no hay armas modernas de tierra y, lo más importante, comunicaciones.
    Lo que no está en nuestro ejército y está en el ejército de EE. UU.
    .1. Estaciones de radio portátiles modernas.
    .2 No hay vehículos blindados de la clase MRPA.
    3 No hay modernos .BTR-ry., BMP,
    4: no hay vehículos multipropósito de reconocimiento.
    5.Equipo
    6 No hay UAV, cuanto más no hay choque del avión.
    7. No hay cámaras térmicas en los tanques T-90.
    Y hay mucho más que no es y el futuro cercano no será. Mientras haya merodeadores en el poder en Rusia, robando a su gente y los recursos naturales del país.
    1. antídoto
      antídoto 30 marzo 2013 15: 48 nuevo
      +1
      No quiere involucrarse en la discusión, pero está equivocado:
      No somos inferiores en muchas características de la nueva tecnología, pero a menudo la superamos. Simplemente no sigue el proceso.
      Por ejemplo, el BTR-3 es claramente superior a sus homólogos occidentales.
  • judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 17 nuevo
    -5
    ¡De nuevo un artículo patriótico sobre lo geniales que somos y el resto de los hijos de puta que nos rodean!

    El autor escribe y cita: "Debe entenderse que ni siquiera Estados Unidos podrá poner bajo las armas a un número tan grande de personas. No habrá suficientes armas, municiones, alimentos, ropa para mantener tal ejército, y la logística del transporte se convertirá en un verdadero infierno".

    Ahora echemos un vistazo al sitio web de la Oficina Estadounidense para el Control del Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) y ¿qué vemos?

    Los números:
    Según la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de los EE. UU. (Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego), aproximadamente 60 está en manos: 65 millones de estadounidenses (que representan el 45% de los hogares estadounidenses) ahora tienen más de 200 millones de armas de fuego ( 73 millones de pistolas, rifles y ametralladoras, 66 millones de pistolas y revólveres, 62 millones de pistolas, escopetas, etc. - se desconoce el número exacto).

    El número de armas en manos privadas aumenta anualmente en 4.5 millones de barriles. Por lo tanto, los estadounidenses tienen el arsenal privado más grande del mundo.

    Según las estadísticas de la National Shooting Sports Foundation, 18.5 millones de cazadores viven en los Estados Unidos.

    Además: hasta un millar de tanques de batalla son de propiedad privada en los Estados Unidos, lo suficiente como para armar a todo un ejército. En los Estados Unidos, cualquier propietario de un tanque puede mantenerlo listo para el combate, a menos que, por supuesto, pueda obtener los cargos por el arma. Si no hay restricciones legislativas especiales en un estado o ciudad en particular, cualquiera puede comprar una licencia federal para la posesión de explosivos por $ 200; sin embargo, para esto, el propietario del tanque debe confirmar que no es buscado y que no es un psicópata. Y, por supuesto, el conductor del tanque debe obtener la licencia apropiada de Clase B o A para vehículos pesados.

    ¡Y también hay una flota de aviones y helicópteros privados, barcos y embarcaciones, así como artillería pesada y antitanque! ¡Por lo tanto, el artículo es una gran desventaja para el traqueteo de brazos y el temblor de aire!
    1. Wedmak
      Wedmak 29 marzo 2013 14: 43 nuevo
      +2
      Según la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de los EE. UU. (Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego), aproximadamente 60 está en manos: 65 millones de estadounidenses (que representan el 45% de los hogares estadounidenses) ahora tienen más de 200 millones de armas de fuego ( 73 millones de pistolas, rifles y ametralladoras, 66 millones de pistolas y revólveres, 62 millones de pistolas, escopetas, etc. - se desconoce el número exacto).

      Hay hasta mil tanques de batalla en propiedad privada en los EE. UU., Suficiente para equipar a todo un ejército

      Y también hay una flota de aviones privados y helicópteros, barcos y embarcaciones, así como artillería pesada y antitanque.

      ¿De verdad crees que en caso de un conflicto en el que Estados Unidos será el agresor, todos se reunirán, tomarán sus armas e irán a apoderarse de cabezas de puente? riendo ¿Lo necesitan ellos? Y si las cosas van mal en el ejército de los Estados Unidos, y se verá la derrota, ¿irán a los partidarios? No, por supuesto, algunos irán ... Pero, básicamente, lo primero que capturarán es el McDonalds cercano y el supermercado. Comprende que hay una mentalidad diferente, hay cada hombre por sí mismo.
    2. Ultra
      Ultra 29 marzo 2013 15: 24 nuevo
      +2
      Cita: judío honesto
      El número de armas en manos privadas aumenta anualmente en 4.5 millones de barriles. Por lo tanto, los estadounidenses tienen el arsenal privado más grande del mundo.
      ¡Esto es bueno para la acción guerrillera en su territorio! hi
    3. saturno.mmm
      saturno.mmm 30 marzo 2013 11: 22 nuevo
      +2
      Cita: judío honesto
      ¡Por lo tanto, el artículo es una gran desventaja para el traqueteo de brazos vacío y el temblor de aire!

      No estoy de acuerdo con usted en ningún artículo, análisis de la excavadora. 20 años de destrucción del estado y el ejército no fueron en vano, si Georgia ya se considera un adversario, entonces esto es muy alarmante.
    4. antídoto
      antídoto 30 marzo 2013 15: 51 nuevo
      0
      Quizás este ejército civil pelee en su casa, pero por ahora, no estamos hablando de una guerra en el territorio de las luminarias de la gameocracia.
  • leon-iv
    leon-iv 29 marzo 2013 14: 20 nuevo
    +5
    1. Modernas estaciones de radio portátiles.
    comer y en masa al sol
    Faltan vehículos blindados clase MPAP.
    Solo papas
    No hay modernos .BTR-ry., BMP,
    Solo condicionalmente el delantero puede tirar de él
    No hay vehículos de reconocimiento multipropósito.
    Si toma RTR RTV, siempre ha habido y ahora están llegando
    5.Equipo
    si aqui
    6 No hay UAV, cuanto más no hay choque del avión.
    La defensa aérea de la Federación Rusa los lee y no lo notará nuevamente a los papúes. Aviones tácticos pequeños mucho más peligrosos.
    No hay cámaras térmicas en los tanques T-90.
    Tampoco hay nuestro tanque principal.

    Y hay mucho más que no es y el futuro cercano no será. Mientras haya merodeadores en el poder en Rusia, robando a su gente y los recursos naturales del país.
    bla, bla, bla, bájate del vehículo blindado que ya está al lado del siguiente orador en la línea.
    1. cosmos111
      cosmos111 29 marzo 2013 14: 29 nuevo
      0
      Cita: leon-iv
      bla, bla, bla, bájate del vehículo blindado que ya está al lado del siguiente orador en la línea.

      Eres tú, bla, bla. Saca tu cabeza de la arena, no representes a un avestruz, o quítate los anteojos de color rosa.
      Militantes en Daguestán: ¿papuyas? No tenemos una sola unidad de bronitechnik con protección contra minas, ni bla ni fideos.
      1. leon-iv
        leon-iv 29 marzo 2013 14: 44 nuevo
        0
        - papuyas?
        exactamente Especialmente cuente el número de explosiones.
        Sí, y no hay nada en Daguestán para hacer el ejército allí durante mucho tiempo BB está luchando. Aquí mrapopodobnye máquinas necesarias y compradas.
        1. cosmos111
          cosmos111 29 marzo 2013 15: 26 nuevo
          -2
          Cita: leon-iv
          - papuyas?
          exactamente Especialmente cuente el número de explosiones.
          Sí, y no hay nada en Daguestán para hacer el ejército allí durante mucho tiempo BB está luchando. Aquí mrapopodobnye máquinas necesarias y compradas.

          BB total 180 mil. Personas. Dé un ejemplo de al menos un MRPP en servicio.
          Están minando no solo a los soldados de las tropas del Ministerio del Interior, sino también al ejército ruso.
          Todos los países, China, India está comprando MRPA para sus ejércitos, y Leon y Witcher, Rusia no necesita que sean expertos en armamentos.
          Internet, abierto y leído.
          Quítate las gafas rosadas del Señor. Bajo el actual poder tolerante, nuestro ejército se degradará de año en año. Como no es una pena.
          1. leon-iv
            leon-iv 29 marzo 2013 15: 39 nuevo
            +3
            MCI inferior de pie en servicio.

            China India compra MRAP para sus ejércitos, y Leon y The Witcher, Rusia no necesita ... ¿Eres un experto en armas?
            Internet, abierto y leído.

            un guerrero y un desgarro de cubiertas, cuénteme sobre la presión específica sobre el suelo en estos vagones y cuál es su resistencia al vuelco, así como la movilidad táctica y estratégica.
            1. cosmos111
              cosmos111 29 marzo 2013 16: 29 nuevo
              +2
              Cita: leon-iv
              y movilidad estratégica.

              De los Urales blindados laterales. MRAP de acero
              Y usted es un guerrero en general en odevode. Todos los países están comprando para sus ejércitos, vehículos blindados. Enumere países.
              Para garantizar la movilidad y la seguridad, se ha desarrollado una nueva clase de vehículos móviles JLTV. Enseña a tu compañero.
              ¿O estás acostumbrado a montar un carrito en tu granja colectiva?
              Sr. Pitinophil
              1. leon-iv
                leon-iv 29 marzo 2013 16: 38 nuevo
                +1
                Se convirtió en acero
                Para mi mismo. Además, esto es lo que necesitan las fuerzas de seguridad. Serán más nuevos, pero no es para el ejército, es necesario para el BB.
                JLTV
                y cuál es su novedad, luego ilumine la plataforma liviana para reemplazar a hamviku.
                ¿O estás acostumbrado a montar un carrito en tu granja colectiva?
                sobre la identidad en este momento voy a aprovechar el oso para ir a tomar vodka.
          2. Wedmak
            Wedmak 29 marzo 2013 15: 41 nuevo
            0
            Todos los países, China, India está comprando MRPA para sus ejércitos, y Leon y Witcher, Rusia no necesita que sean expertos en armamentos.
            Internet, abierto y leído.

            ¿Dije que no somos necesarios? ¿Leon dijo que no necesitan? Abre los ojos ... ¡Y Leon y yo dijimos que se necesitan y que se compran!
            ¿O simplemente necesita llorar por las gafas de color rosa y nuestro poder malo, en su opinión sencilla?
      2. Wedmak
        Wedmak 29 marzo 2013 14: 47 nuevo
        +2
        Militantes en Daguestán-Papuyas?

        Sí ... solo aprendí papúes. Escondiéndose en las montañas o detrás de las espaldas de mujeres y niños, disparando a través de sus hombros desde el AK ... Bueno, sí, sí ... incluso los papúes no se lo permitirán.
        No tenemos más de una unidad de equipo de protección contra minas

        Actualmente se están probando camiones blindados basados ​​en KAMAZ, así como vehículos de reconocimiento.
    2. Atrix
      Atrix 29 marzo 2013 15: 26 nuevo
      +2
      Cita: leon-iv
      6 No hay UAV, cuanto más no hay choque del avión.
      La defensa aérea de la Federación Rusa los lee y no lo notará nuevamente a los papúes. Aviones tácticos pequeños mucho más peligrosos.

      ¿Y qué hará la defensa aérea cuando haya un par de cientos de estos UAV en la misma dirección que los misiles antiaéreos, cuando habrá vehículos aéreos no tripulados en un conjunto de 5-10? No habrá pérdidas humanas entre los Estados Unidos, mientras que Rusia perderá con tal ataque, creo que la mitad de las armas de defensa aérea.
      1. Misantrop
        Misantrop 29 marzo 2013 15: 31 nuevo
        +4
        Cita: Atrix
        ¿Y qué hará la defensa aérea cuando estos UAV estén a un par de cientos en una dirección con misiles de defensa antiaérea, cuando habrá 5-10 drones por instalación?
        Cuando las moscas reproductoras comienzan a salir, golpearlas es un ejercicio inútil. Es necesario limpiar la basura en la que se reproducen. Así que aquí también, si "moscas" no tripuladas llegan volando, tendrás que aplastar su "montón de estiércol". Niveladora de megatones guiño
      2. leon-iv
        leon-iv 29 marzo 2013 15: 40 nuevo
        0
        ¿Cuándo habrá 5-10 drones por instalación?
        SBCH, ¿crees que cada uno será disparado por un misil caro?
        ¿O crees que los satélites enemigos volarán en silencio?
        pero Rusia perderá con semejante ataque, creo que la mitad de los sistemas de defensa aérea.
        Los más interesantes son los MALD, pero son tan confusos para la defensa aérea de la Federación Rusa.
      3. Wedmak
        Wedmak 29 marzo 2013 15: 45 nuevo
        0
        Sueña con ... cientos ... no miles? Sí, incluso con misiles anti-radar (sí, se llaman así, incluso si aprenden el mat. Parte) ... ¿¿Dónde los controlarán ??? ¿De Estados Unidos? ¿De sus "colonias"? Sí ... un par de aviones con equipo de guerra electrónica y sus cientos de UAV caerán al suelo con sus hocicos.
  • Dimka fuera
    Dimka fuera 29 marzo 2013 14: 20 nuevo
    0
    ganaremos de todos modos. ¡Se ganó en todas partes y en todas partes! así que es mejor no molestarnos. Quien venga con una espada caerá por la espada.
  • Bigriver
    Bigriver 29 marzo 2013 14: 21 nuevo
    0
    Cita: BigRiver
    Cita: Wedmak
    Bueno, en papel puedes establecer quién es quién durante mucho tiempo. Incluso con todo lo que ha publicado el autor, en caso de un ataque, Estados Unidos tendrá un "pequeño" problema ... para entregar sus tropas a nuestro territorio.

    Me parece que los spherococks son aún más sombríos riendo
    Estados Unidos, en virtud de su ideología, es MUY sensible a las pérdidas humanas. Es simplemente imposible imaginar un conflicto, en aras de la resolución de que los estados pueden poner incluso 200-300 mil bajas. En sus primeros cien, ocurrirá un golpe de estado, con un cambio radical en el poder y el curso.
  • Enano
    Enano 29 marzo 2013 14: 27 nuevo
    +4
    Cita: cosmos111
    No es correcto comparar el ejército ruso moderno y el ejército estadounidense.
    El ejército de los Estados Unidos está armado y luchando contra las tecnologías del siglo 21. Estábamos atrapados al final de los 80
    En el ejército ruso no hay armas modernas de tierra y, lo más importante, comunicaciones.
    Lo que no está en nuestro ejército y está en el ejército de EE. UU.
    .1. Estaciones de radio portátiles modernas.
    .2 No hay vehículos blindados de la clase MRPA.
    3 No hay modernos .BTR-ry., BMP,
    4: no hay vehículos multipropósito de reconocimiento.
    5.Equipo
    6 No hay UAV, cuanto más no hay choque del avión.
    7. No hay cámaras térmicas en los tanques T-90.
    Y hay mucho más que no es y el futuro cercano no será. Mientras haya merodeadores en el poder en Rusia, robando a su gente y los recursos naturales del país.


    Un ejemplo de la "interacción" de las tecnologías del siglo XXI de los Estados Unidos y nuestras tecnologías de los 21 se demostró claramente en Yugoslavia: el F-80 derribado, si no me equivoco, de la instalación C-117. En general, la ausencia de cámaras de televisión y estaciones de radio no es de armas, la comparación se da por armas y equipo, no por equipo y, digamos, "conjunto completo". Me pregunto en qué conflicto durante el pasado tiempo Estados Unidos luchó con las tecnologías del siglo XXI. F - 125? ¿F 21? ¿O tal vez su ejército está equipado con armas de neutrones? El equipo de su ejército es ciertamente mejor, pero esto no se debe al atraso de nuestras mentes ...
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 29 marzo 2013 14: 37 nuevo
      -6
      Estados Unidos perdió a algunas personas allí, y los yugoslavos en la región de 1000 cadáveres, y el incidente con f-117 es solo suerte.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 29 marzo 2013 14: 39 nuevo
        0
        Cita: Krasnoyarsk
        Los estadounidenses perdieron a algunas personas allí,

        Cita: Krasnoyarsk
        y los yugoslavos en el área de los cadáveres de 1000

        Amers considera a la gente, y Yugoslavov en los cadáveres, menos, solo menos la alimentación.
        1. cosmos111
          cosmos111 29 marzo 2013 14: 58 nuevo
          0
          Cita: Alexander Romanov
          en personas y yugoslavos en los cadáveres, menos, solo menos por archivar

          Yugoslavia es un buen ejemplo. Cuando la élite rusa arrojó a los yugoslavos bajo las bombas de la OTAN. Uno de los Primakov .E.M. protestó.
          Bombardearon e incautaron el petróleo de Irak, se sientan en Afganistán e inundan a Rusia con drogas. Y les damos una base para ello en Ulyanovsk.
          Y esto se debe a que, en nuestro país, la élite no es nuestra, sino judía.
          Mientras ella esté en el poder en el ejército ruso, no habrá nuevas armas.
          1. leon-iv
            leon-iv 29 marzo 2013 15: 12 nuevo
            +1
            Y esto se debe a que, en nuestro país, la élite no es nuestra, sino judía.
            Mientras ella esté en el poder en el ejército ruso, no habrá nuevas armas.

            bajarse ya con un vehículo blindado.
            En este momento está de moda regañar a las autoridades por no entregar estanterías por mes. No es que no compren nada.
            SEGUIR TENDENCIA
        2. Simon
          Simon 30 marzo 2013 11: 11 nuevo
          0
          En general, ¿hubo Shtatovtsy, o tal vez algunos otros, por ejemplo, albaneses, a los que no se puede contar?
      2. Wedmak
        Wedmak 29 marzo 2013 14: 57 nuevo
        0
        Bueno, sí, shtatovtsy bombardeó Belgrado con bombas de fósforo (zamette, prohibido su uso) y hachas de guerra. Y los vertieron en cualquier gol que les pareciera peligroso. Y, sin embargo, no pudieron noquear toda la defensa aérea de Yugoslavia.
        1. leon-iv
          leon-iv 29 marzo 2013 15: 15 nuevo
          0
          , y no pudo noquear toda la defensa aérea de Yugoslavia.
          Además, los serbios retiraron sus aviones prácticamente sin pérdida.
        2. cosmos111
          cosmos111 29 marzo 2013 15: 29 nuevo
          -1
          Cita: Wedmak
          les parecía peligroso. Y, sin embargo, no pudieron vencer a toda la defensa aérea de Yugoslavia

          Pero ahora hay gángsters y la OTAN en Kosovo, y los yanquis no han perdido a un solo soldado.
          ¿Cuántos miles de soldados pusimos en Chechenia en 1999? unos pocos miles
          Pero Yugoslavia no es Chechenia más fuerte que su ejército en 100.
          1. fzr1000
            fzr1000 29 marzo 2013 16: 08 nuevo