"Nuestra respuesta a Spielberg", o ¿Es necesario prohibir las películas extranjeras? - 2

129
Continuando con mi artículo anterior sobre la necesidad de prohibir las películas extranjeras.
http://topwar.ru/25794-amerikanski-patriotizm-glazami-russkogo-cheloveka-ili-nuzhno-li-zapreschat-inostrannoe-kino.html.

Caballero Oscuro de Stalin Gotham.


Entonces, en este artículo no voy a hablar de películas de producción extranjera. En cambio, me gustaría considerar la producción de nuestro cine en el ejemplo de una imagen muy simbólica.

¿Qué es esta película? Doy pistas:
* Esta es la película más cara en historias El cine ruso con un presupuesto de más de 1,5 mil millones de rublos o orden 55 millones de dolares.
* Esta es una película con la más grande en la historia post-soviética de circulación rodante: el número de copias enrolladas de solo la primera parte de la película instancias compiladas de 1060.
* Esta es la película más popular en la historia del cine ruso: se publicó en los medios de comunicación, en pancartas, en Internet y incluso en la Duma del Estado...
* Esta es una película con el mayor apoyo en la historia de estructuras de poder. El Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Emergencias y el Museo Central de Transporte Ferroviario de la Federación de Rusia proporcionaron asistencia, asistentes, extras y equipo.
* Esta es una de las películas más antiguas de un moderno fotógrafo de cine. En el tiroteo tomó más Año 8.
* Esta es la única película que el Primer Ministro de Rusia logró visitar en el set. Vladimir Putin (en mayo 2008 del año) y luego presidente de Rusia Dmitry Medvedev (en agosto 2008 del año).
* Para el estreno de esta foto fue especialmente reacondicionado. Palacio Estatal del Kremlin Digital más grande de Rusia sala de cine
* La primera parte de esta película fue inmediatamente al Festival de Cine de Cannes y fue nominada para "Rama de palma dorada".
* La segunda parte de esta película fue elegida de inmediato por el Comité del Oscar de Rusia como candidato para el premio. Oscar de Rusia en la categoría "La mejor película en un idioma extranjero". Más tarde, la nominación ralentizó la cabeza de ROCK Vladimir Menshov.
Y también:
* Esta película antes del estreno fue anunciada como "Gran película sobre la Gran Guerra" y "Nuestra respuesta a Spielberg" (otra opción es "Nuestra respuesta a Ryan ordinario").
* Esto es lo mas fracaso El cine en la historia de la distribución cinematográfica rusa. La primera y la segunda parte recaudaron, respectivamente, $ 7,46 millones y $ 1,5 millones, que en total ascendieron a menos de 1 / 6 del costo las fotos
* Esta es una película que queda El mayor número de críticas negativas. en internet
* Para ver esta película. forzó la conducción de escolares una serie de ciudades.
* Esta es una película que recibió. El grupo más diverso de "malhechores".: desde escolares y estudiantes hasta veteranos de la Gran Guerra Patriótica.

Por lo tanto, tenemos la dulogía "Quemado por el sol - 2. Inminencia" y "Quemado por el sol - 2. Ciudadela" de la gran e insumergible Nikita Sergeevich Mikhalkov.

¿Cómo se produjo este milagro? Demosle la palabra al propio Mikhalkov:
"Y aquí hay otra cosa que me gustaría decir: cuando vi la famosa película de Spielberg" Para salvar al soldado Ryan ", y muchas otras imágenes occidentales sobre la Segunda Guerra Mundial, me sentí incómodo: estas cintas crean la sensación de que los más terribles y crueles la historia de la humanidad nuestros aliados ganaron la guerra, aunque es bien sabido que ingresaron en el año 1944, esperando el momento en que se hizo evidente que, de todos modos, romperíamos a los fascistas.
Por lo tanto, quería hacer una foto que pudiera despertar la inmunidad nacional ... "

(http://trite.ru - sitio de la compañía de cine personal de Mikhalkov)

Además, Nikita Sergeevich admite lo difícil que fue el tiroteo:
"Un gran equipo de historiadores y consultores trabajó en la recopilación de materiales para esta cinta. El equipo de la película vigiló las 60 horas de noticiarios del trofeo ruso y alemán, así como también de los archivos militares de los EE. UU. Y el Reino Unido. El propio director estudió cientos de páginas de documentos antes de filmar. Memorias y cartas de esa época, y además, casi todo lo que hasta hace poco estaba escondido en los archivos de la FSB y seguridad especial, y solo en los últimos años estuvo disponible para su uso. Por lo tanto, todos los eventos, detalles y Las imágenes en la imagen tienen una base real.
Por ejemplo, al comienzo de la guerra, uno de los métodos de presión psicológica del ejército alemán sobre las tropas enemigas en el territorio ocupado era el uso de temibles máscaras de polvo usadas en la caballería alemana y sus caballos, o enormes lienzos con esvásticas que se montaban sobre las torres de la línea de avance. tanques. O un ejemplo: los pilotos alemanes lanzaron nuestras posiciones desde el aire con cucharas de hojalata con inscripciones insultantes o barriles de hierro vacíos. Al caer del cielo, hicieron un sonido tan penetrante e impactante que nuestros soldados se cargaron de horror e incluso perdieron la cabeza ". (A partir de ahí)


Oh, esos archivos secretos soviéticos eternamente cerrados ...

No quiero revisar el contenido de esta película. Sobre todo porque se hizo hace mucho tiempo y se hizo con alta calidad.
Le aconsejo que busque tanto el desarrollo general como la comprensión del tema de discusión. Muy interesante Mucho más interesante e instructivo que la propia película.

Aquí hay una reseña de la primera parte ("Standing Up") de Evgeny Bazhenov:


Aquí hay un resumen de la segunda parte ("La Ciudadela") de Dmitry "Goblin" Puchkov.


Naturalmente, la película, o más bien sus dos partes, tuvo un fallo ensordecedor en la distribución de la película. Usted ve, bueno, no quería que los "hámsters" vieran una película, cortando la verdad del útero, por así decirlo, para vivir y sin anestesia. E incluso nuestros respetados críticos de cine brillante, que se tragaron el éxtasis de "May Day's 4", se apartaron del genio director de Nikita Sergeyevich.

Revisiones para "Próximamente":

"La gran película sobre la gran guerra fue filmada por un gran director por mucho dinero y con la participación de grandes actores.
La ironía en una causa tan grande es bastante apropiada, especialmente porque el autor de este trabajo hace tiempo que perdió este sentimiento vital para cualquier artista ... "(periodista y crítica Xenia Larin)


"Sería mejor para esta película seguir siendo una leyenda. De modo que la gente participe y se gaste el dinero, y cada participante creyó que había contribuido a una gran causa, y el público creyó que los diez años de vida de Nikita Mikhalkov y medio millar de sus compañeros estaban bien gastados". una imagen de alguna manera se ocultaría bajo el pretexto del perfeccionismo de los derechos de autor. Por supuesto, habría sido más gratificante ". (escritor y periodista Dmitry Bykov)


"Siguiendo la respuesta," Ryan Ryan "no funcionó. Incluso las escenas individuales de la película de Spielberg, como un aterrizaje épico en Omaha Beach, no funcionaron. Ni el millón de dólares del presupuesto de 50, ni los ocho años de trabajo en la película fueron suficientes. La versión nacional de Inglorious Bastards ". Al igual que la película de Tarantino, la película de Mikhalkov no tiene relación con eventos reales. Como Tarantino, todos los personajes se comportan y hablan como un director, él es el autor del guión. Solo Tarantino tiene una trama distinta, una edición normal, un brillante Christophe. Ltz y la estrella Brad Pitt. En nuestro caso, un conjunto incoherente de cortometrajes, un juego de actuación estúpido y sin guión. Por cierto, la película de Tarantino es más cara que la tarifa de Pitt, 20 millones de dólares. Algo en la película no lo entiende Quentin.
La imagen no tiene nada que ver con el Día de la Victoria o los veteranos ... "(periodista de la red Dmitry Puchkov" Goblin ")


"La pornografía no es de ninguna manera la relación sexual simulada en la pantalla: puede ser necesaria debido a la lógica artística de la película, como en el Campo X de Leos Karaks, y deja de ser pornografía. La pornografía es la fascinación del amor reducida al movimiento del pistón. Un pornógrafo no sabe cómo filmar el amor. , él solo sabe disparar a los mecánicos. Un pornógrafo aliena el amor. Una persona tiene dos activos no alienables: el amor y la muerte. "US-2" - La pornografía de la muerte, que es más peligrosa, más terrible y más desagradable que la pornografía del amor. NM reemplaza las emociones que causa la muerte. su mecánica ". (Mikhail Trofimenkov "b")


Revisiones para "Ciudadela":

"La idea de revivir a los héroes, sobre cuya muerte lloraron los primeros espectadores de" Quemados por el sol ", era extraña. Pero ahora también desaparecieron sus reclamos. Cuando el jefe de 15 es miles de oficiales, armados con recortes de palas, Kotov - y detrás de él todo el mando - va "Como el agua en el agua, y bajo la armónica del matón para asaltar la ciudadela, pero efectivamente explota ante sus ojos, entiendes: no hay contradicción entre las partes de la trilogía. Los héroes fueron asesinados en el año 1937, y todos los subsiguientes - sus matones". (crítico de cine Mikhail Trofimenkov)


"No hay dudas de que las poblaciones de pedigríes de los rusos existen y los de raza pura, los creadores de la epopeya. Las personas de raza pura viven en el cuadro pedigrí que los destinos despegan, vuelven a levantarse, se rebelan contra el destino y muestran humildad. El destino suele ser colectivo. Por lo tanto, se ven feos, gritan desgarradores, se comportan de manera asquerosa, comen apio donado por razas puras y prueban sus relojes que se les presentan en un diente: ¿son de oro? Y, por supuesto, mueren en tandas. ichayshey guerra y sobrevivir - que con tales compañeros calibre aliados, como los mosquitos, arañas y ratones y siempre bajo la dirección de un campeón en la genética hereditaria -. si que, afortunadamente, está cerca ". (editor jefe del proyecto web "Sin embargo," periodista Victor Marakhovsky)


Mikhalkov responde a las críticas, por así decirlo.

En cuanto al descontento de los veteranos:
"En cuanto a los veteranos, a quienes respeto mucho, ya han recibido su cine por 65 años después de Victory. Son películas geniales, geniales, pero no hay toda la verdad sobre la guerra, era imposible decir mucho antes".


Respecto al estalinismo:
"Esta imagen no es para Stalin, no contra Stalin, es una imagen sobre el amor. Se trata del amor de padre e hija en el contexto de la guerra y el estalinismo y todo lo demás".


Respecto al fracaso en la taquilla:
"Los críticos deben estar contentos, porque significa que, por primera vez en Rusia, se filmó un cine de autor, estrictamente de arte, que por definición no es capaz de dar grandes honorarios".


También sospechó que sus oponentes en una campaña pre-planeada para calumniar su película:
"Cuando comienza la imagen, como dicen," húmeda "para 8 meses antes de su lanzamiento, una orden es inmediatamente visible aquí. Esta es una campaña absoluta, pensada".


Oh. Y qué tan bien se promocionó y publicitó esta película. El parpadeo frecuente del equipo de filmación en Noticias agencias de noticias. Las frecuentes sesiones de Nikita Sergeevich en programas como "Buenos días", donde elogió con entusiasmo su futura obra maestra. Relaciones públicas y publicidad sin precedentes en todos los flujos de información: desde la televisión e Internet hasta los carteles y pegatinas. El apoyo universal de la película por parte de burócratas de varios niveles: desde el futuro Ministerio de Cultura Medinsky, hasta los parlamentarios locales, forzando Llamando a la escuela para conducir esta película.
Y la gente compró ... Esperaban ver una buena película sobre la Gran Guerra. Memoria Pesar Coraje Solo por esto, la contratación de la primera parte fue 5 veces más alta que la segunda (7,42 millones versus 1,5 millones de dólares). Nadie pensó que vería los pechos desnudos de Mikhalkov, el culo de un piloto alemán y un cadete imbécil tratando de apuñalar un tanque con una bayoneta.

Por cierto, el mismo Mikhalkov habló sobre su película durante el estreno en Japón:


Ciertamente se puede decir que esto es marasmo senil. Pero no lo es. Me temo que esto es un sistema. Sistema para la sociedad desovetizatsii. Grabado de ciertas configuraciones y vistas en el historial y reemplazo de otros, "correcto". Todo parece claro: es necesario mostrar cuán hermoso es el mundo hoy y el pasado es miserable. Y no me importa la historia. Solo aquí la "des-sovietización" en Mikhalkovskiy se parece más a la debilización. ¿Muestran la estupidez y la inutilidad de sus antepasados? ¿Degerizar a los generales y oficiales, exponiéndolos a borrachos y monstruos? Esta es una película muy patriótica ...

Esto es lo que Vladimir Medinsky escribió en 28 en abril 2010 en el sitio web de United Russia (en ese momento aún no era un ministro hacks cultura):
"Bueno, miré. Diré una cosa. Probablemente uno pueda reprochar a Mikhalkov con indiscreción:" La gran película sobre la gran guerra ". En la artificialidad de salvar personajes. En la longitud de algunas escenas. Pero esto no es lo principal. Lo más importante: había una película correcta sobre la Gran Guerra Patriótica. Estos ya han sido - verdad durante mucho tiempo. "La balada del soldado", "El destino del hombre". Pero hubo otros, dañinos y ridículos, como, por ejemplo, los "bastardos".
“Quemado por el sol-2. Próximamente "- Es ideológicamente significativo y exclusivamente necesario para el país de hoy, la película adecuada. Dejaré que los expertos en cine de VGIK juzguen los detalles profesionales. Pero en mi opinion Cada estudiante senior, cada soldado debería ver esta película. Necesita sesiones gratuitas para veteranos. Es necesario promocionar esta película con el apoyo estatal para el alquiler en el extranjero, especialmente en el extranjero cercano. Para recordar Sobre nuestra tragedia común. Y una victoria común.
Si quieres una película así en tu vida, corre a verla. Y llevaré a mis padres a la USC-2 el fin de semana ".


La llamada Medina comprendió de inmediato a los funcionarios locales de varias ciudades. Este tipo de material ha sido salpicado en Internet:

Los escolares de Vladivostok se vieron obligados a ver la película "Quemado por el Sol-2" en lugar de estudiar. La orden correspondiente fue entregada a los directores de las escuelas por funcionarios del gobierno local, el director de una de las instituciones educativas dijo:
"Nuestra escuela recibió llamadas del departamento de educación general y complementaria de la administración de Vladivostok y dijo que los estudiantes de secundaria deben ver la nueva película de Nikita Mikhalkov para la educación patriótica. Tuvimos que escribir una nota a los padres pidiéndoles que les dieran dinero para un boleto y "Para cancelar las lecciones, incluso en las clases de graduación. Junto con nosotros, la película también fue vista por estudiantes de otras escuelas, incluidos alumnos de niños sordomudos. No hubo traducción de lenguaje de señas para ellos", dijo.
Similar se observó también en Moscú y la región de Moscú.

Especialmente para esto, cuando se alquiló, en la ley N 436-FZ "Sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo", la película no recibió la clase de restricción de edad. A pesar de que los pechos desnudos femeninos, las colchonetas, la vulgaridad y un mar de violencia, parecían pedirlo. Permítame recordarle que la ley obliga a introducir una clase de edad para cualquier tipo de producción cinematográfica.

Aquí está uno de los comentarios de Mikhalkov después del fracaso de la película:
"No veo una catástrofe en esto, especialmente porque estoy absolutamente seguro de que esta nueva imagen de la guerra es inusual, es molesta, pero le aseguro que detrás de esta nueva imagen nuestra, con la que observamos lo que está sucediendo, es muy grande, me gustaría Dijo una gran capa de nuestro futuro cine y reevaluaciones de valores a los que nos hemos acostumbrado.
"Anticipación" y "Ciudadela" son proyectos de larga duración. Películas para las generaciones futuras.".


El famoso episodio con el pastel.


Fallé en la taquilla


Para TFR! Para Mikhalkov!


Con palos en ametralladoras!


Me cansé Tristeza Tristeza ... ¿Dónde está la abuela? ¿Dónde está el reconocimiento?


Hombre en un abrigo de cuero. ¿Atraer a un francotirador?


Pantservafe levanta las velas ...


Un poema apareció en la web sobre este tema.
"SS Armored Division" Leybshtandart Nikita Mikhalkov "está dedicado a:
(por el motivo de "brigantina", por supuesto)

Cansado de alcohol malo
Vierta los ojos cansados!
Sólo tú lo arruinas, justo en el campo abierto.
Pantservaffe levanta la vela.

Shturmbannführer, apoyado en un carril,
Dio una orden para agregar Marsella,
Porque en el quemador speer
Lo siento por el rublo de estado!

Él dijo, no te quejes, no te pique
No conduzcas al Führer en el anhelo,
E ir mejor agarrar
Los campos petroleros de Bakú.

¡Que ahora tropiece, una infección!
Atrapado en cautiverio.
En Moscú listo vdarit a la vez
Göpner, Goth y Heinz Guderian!

Una tormenta estallará, discutiremos con una tormenta.
En calma, nos arrastramos sobre los remos.
Y en el lejano mar de Barents.
Krigsmarine camión amasar suelo negro ...


Y de nuevo en verso:

***
En el campo, los tanques retumbaron bajo el dosel de las velas escarlatas.
Komdiv Sergey Petrovich Kotov su madre de debajo de un bigote.
y en ese momento en Berlín, Hitler invitó a los secuaces a sí mismo.
y allí estaba Goering, allí estaba Goebbels, y Goering Goebbels preguntó:

Goering:

- ¿Por qué navega en tanques, se ralentizan?
y causan una sobrecarga de combustible inevitable
pero si llega el viento de la cabeza, será girado por la fuerza natural,
¡Puede volcar los tanques, o ponerlos en posición vertical!
Además de las águilas Luftwaffe aumentan las pérdidas no relacionadas con el combate.
Los mejores ases de 15 ya no están listados
viendo caravanas de tanques a flote
paralizados por la risa, no salieron de la zambullida.

Goebbels:

- Entonces, eso es tan gótico, como si fuera una canoa vikinga.
En la vara, flotando amenazadoramente, los caballeros teutónicos están llenos,
tienen correas doradas, el capitán tiene pantalones acampanados,
No los rodearás de un perro, no tomarás una mano desnuda.
Todo es puramente verdadero, ario, todo es multicapa y glamoroso.
Los bolcheviques, viendo esto, se volverán locos, se enfermarán.
En la lucha de las ideas no hay tanques importantes, ni aviones, ni PR.
PR! Relaciones públicas y propaganda: ¡es un golpe aplastante!

PD: El parlamentario comunista Nikolai Ryabov se dirigió a 19 el 2010 del año de mayo con una comisión de protocolo al Comité de Cultura de la Duma en relación con el posible desperdicio de fondos públicos gastados en el proyecto "Quemado por el Sol-2: Próximamente". Sin embargo, el mismo Mikhalkov dijo que "las palabras de los representantes del pueblo no le preocupaban". 21 de mayo 2010, la Duma Estatal de la Federación Rusa, se negó a enviar una solicitud al Ministerio de Cultura sobre la cantidad de fondos del presupuesto que se gastaron en hacer la película.

PSS: 19 de septiembre 2011, se supo que el Comité Ruso de Oscar eligió la cinta de Mikhalkov como candidato para el Oscar de Rusia en la categoría "Mejor película en un idioma extranjero". Sin embargo, el director Vladimir Menshov, quien encabeza el Comité Oscar de Rusia, finalmente se negó a firmar el protocolo del comité de selección, encontrando la decisión injusta y agregando lo siguiente:

"Además de todos, por así decirlo, los méritos y las desventajas del arte, esto es parte de una gran epopeya. Para ingresar a la película" La Ciudadela ", debes ver las películas anteriores. Hay muchas cosas que son completamente inexplicables e inexplicables si las ves por separado. Incluso desde esta posición fue imposible participar en la nominación de esta película. En resumen, fue posible elegir. Pero parte de la comisión vino con una solución ya hecha y no cedió a ningún argumento. Dije: dame los argumentos por los motivos por los que presentamos esta imagen. ¡Se me preguntará, los periodistas atacarán ahora! Pero todos bajaron la vista y esperaron la votación, que mostró todo. Por esta razón, creo que la decisión de la comisión es profundamente injusta. Todo depende del poder personal de Mikhalkov. Necesitaré inyectar sangre fresca en el comité ruso del Oscar tenía gente nueva que no dependería de Mikhalkov, presentó su película a la comisión, lo cual no fue muy correcto. El año fue fructífero: “Elena” Zvyagintsev, “Chapito-show” de Loban, “Una vez que hubo una mujer” Smirnova tener algunas peliculas Es lo que este año podría reclamar. Ahora pregunto qué más se debe hacer para que el autor, si él no admite su derrota, luego baja su orgullo. Puede sentarse, pensar y elegir de otra manera ".




PSSS: Por supuesto, podemos decir que una creación separada no caracteriza al cine nacional en su conjunto. Pero después de todo, aquí solo el perezoso no ve el sistema: "Penalización" - "Bastardos" - "US-2" - "4 del día en mayo". Películas, realizadas con el dinero del Ministerio de Cultura y Cinematografía de la Federación Rusa. Ministerios, cuyos objetivos incluyen el apoyo y el desarrollo de la identidad nacional de las personas, su cultura y el respeto por la historia. Sí, hay buenas películas. Pero esto no elimina la pregunta principal: ¿por qué y para quién fueron hechas estas películas, señores ministros? ...
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Explorar
    +8
    Abril 1 2013 14: 03
    Estas son las tartas en nuestro cine ...
    1. +32
      Abril 1 2013 14: 47
      Personalmente, estoy harto de Mikhalkov, estaba engreído y riendo ... especialmente la situación con la luz intermitente en su auto me enfureció, caballero Kuev ...
      1. Explorar
        +3
        Abril 1 2013 15: 07
        Amigo de Putin. El jefe permanente de la TFR. Bien hecho, tienes que quedarte. Yo no, como la vida así ...
        1. Explorar
          +22
          Abril 1 2013 15: 09
          Sin embargo, debe admitirse que Menshov está bien hecho. Fui contra la corriente.
          "Respeto y respeto", como dicen los jóvenes.
      2. Vashestambid
        -2
        Abril 1 2013 16: 50
        Cita: sasha 19871987
        Personalmente, me siento harto de Mikhalkov, era arrogante y risita ...

        ¡Todos están hartos de Mikhalkov, aunque ni siquiera lo conozco! guiñó un ojo pero él es rico y claramente piensa que tú piensas eso, ¡así que actúa de manera mutua e ignóralo! guiño

        Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
        1. +15
          Abril 1 2013 17: 39
          una palabra - besogon.
          1. +14
            Abril 1 2013 17: 44
            Conduce durante mucho tiempo estas liendres!
            1. 0
              Abril 1 2013 17: 46
              http://www.youtube.com/watch?v=r3Qa6IYqZ9A
      3. +1
        Abril 1 2013 19: 26
        si profundizas en los diccionarios, entonces "besogon" es ....
        http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/8535/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B3%
        D0% BE% D0% BD
        Bl, y eso lo dice todo!
      4. imperiolista
        +2
        Abril 1 2013 21: 15
        ¿Y quién puso un artículo negativo? Mikhalkov?
      5. Guerrero ortodoxo
        +4
        Abril 1 2013 21: 28
        Hace unos años, Sergei Mikhalkov (escritor de niños, padre de Nikita Mikhalkov) dijo una vez sobre sus hijos que Andrei es un buen chico, y Nikita es mu ... ak!
      6. 0
        Abril 3 2013 14: 05
        Después de que él se ofreció como candidato para la coronación al trono ruso, no tengo ninguna pregunta para él. am Es una pena que nadie le ofrezca hospitalización.
    2. haya
      +4
      Abril 1 2013 20: 48
      Ni siquiera puedo creer que una persona nacida en la URSS, criada y educada, sea gratuita ... tal vez está vertiendo cínicamente barro en su (tierra natal) ... en mi opinión, esta persona debería trabajar en la magadan solar de por vida junto con aquellos que vieron nuestra vida. industria de defensa, destruye nuestro ejército y vende la riqueza de nuestra gente por envoltorios de caramelos verdes !!!!
  2. +3
    Abril 1 2013 14: 10
    el estado asigna dinero para cada película de este tipo, y luego es robada o un genio como Mikhalkov toma otra ... pero, al mismo tiempo, piensa que esta es una obra maestra

    filmado algún tipo de ficción
    1. SASCHAmIXEEW
      +2
      Abril 1 2013 16: 31
      Esto ni siquiera es ciencia ficción, es una parodia delirante y malvada al estilo de Kukrynyks para el Ejército Rojo, ¡ni siquiera pensarás en otra! Nikita es tu clan de Adaptación bajo los comunistas, como el queso con mantequilla patinado y ahora decidió salir por el mismo camino, ¿crees que los estadounidenses serán elogiados? ¡Creo que es poco probable, no todo lo mismo que Medynsky con su crítica, Nikita por banyat you !!!
      1. +8
        Abril 1 2013 16: 46
        Cita: SASCHAmIXEEW
        , esta es una parodia malvada loca al estilo de kukrynyks para el Ejército Rojo y ¡ni siquiera pensarás en otra cosa!

        O así:
        , sólo que en lugar de Elia lee Mikhalkov ... que se degrada cada vez más. Todos los guiones de sus "obras maestras" fueron escritos solo después de una gran porción de hongos mexicanos ...
  3. +7
    Abril 1 2013 14: 13
    A'la Hollywood no dio un paseo ... la película fue rodada para Occidente ... Occidente no la entendió. tienen sus propias películas sobre este tema, y ​​el público doméstico aún más.
  4. +23
    Abril 1 2013 14: 16
    Mikhalkov es solo un sinvergüenza, incluso verlo es asqueroso. Chacal pésimo ...
  5. +14
    Abril 1 2013 14: 17
    y mi opinión es, bellamente fotografiada, excelentes accesorios, grandes disfraces, excelentes efectos especiales, ¡grandes actores! Y todo, nada más, la trama es sobre nada, la trama es una tontería, vi la película en la televisión, me sentí como un idiota, sentí pena por el tiempo que pasé. Y mykhalkov, en mi opinión, simplemente flotó sobre nosotros, ayudado por su opinión supuestamente indiscutible. ¡Quemé toda la victoria, quemé la hazaña de la gente! historia parcialmente engañada!
    1. +5
      Abril 1 2013 14: 47
      Estoy de acuerdo, barón, ¡me remató la última parte! ¡Pensé que estaba esquiando así, o estaba ...! Si muchas películas sobre la Segunda Guerra Mundial se pueden ver más de una vez, ¡aquí y medio tiempo no tira! Personalmente, me gusta mucho la película "The Dawns Here Are Quiet" No es una nueva parodia, ¡sino 1972! ¡Sí, hay muchos de ellos!
    2. +5
      Abril 1 2013 15: 37
      Es solo que Mikhalkov no tenía suficiente talento para una película de este nivel, recuerda la película de Bondarchuk Lucharon por la Patria, un gran director, grandes actores sobre la guerra, y sin efectos especiales. una vez cada 9 años, esta película odiaba la guerra, él ama esta película y la vio diez veces, repito, Mikhalkov no sacó ese nivel
      1. +6
        Abril 1 2013 16: 03
        ¿Cómo se siente su hijo sobre el "Océano Pacífico" y "Brothers in Arms", en cuya creación participaron Hanks y Spielberg?

        En cuanto a "Odié la guerra, todo es cuestión de preferencias personales. En la escuela" Apocalipsis "y" Pelotón "no recuerdo cuántas veces miré y decidí que era genial. Fui al ejército.
        Solo una guerra real me hizo pensar bien. Y finalmente me convertí en la persona más amante de la paz.
        ¿Has oído este chiste todavía soviético de que los verdaderos pacifistas no son hippies, sino capitanes y mayores?
        1. +2
          Abril 1 2013 16: 08
          Mi hijo descubrió la guerra a los 7 años, escondiéndose de los misiles.
          1. 0
            Abril 1 2013 22: 10
            ¿Crees que él entendió algo? Apenas. Para él fue un juego.
            1. +1
              Abril 1 2013 22: 16
              Cita: Spade
              ¿Crees que él entendió algo? Apenas. Para él fue un juego.

              De lo que tiene razón, para esconderse durante la sirena, pero después de ver la película en una edad más madura, además de que también vio dos películas rusas, Tumann olvidó el nombre, cuando los fumadores negros pasaron de los tiempos modernos a la Guerra, también le gusta mucho e influye en su actitud hacia guerra recordé el nombre "somos del futuro"
              1. +1
                Abril 1 2013 22: 36
                Probablemente no entendiste lo que quiero decir. Esconderse es un juego. la conciencia real llega mucho más tarde, de acuerdo.

                La guerra no puede ser odiada, es un hecho. No le gusta, su derecho. Apoyo a él. No hay preguntas en absoluto.
                Lo principal es que en caso de guerra, cuando tiene que tomar las armas (pah-pah ...) sabía lo que tenía que hacer. Cuáles son los "valores básicos" de la guerra.
                1. +1
                  Abril 1 2013 22: 58
                  Cita: Spade
                  Probablemente no entendiste lo que quiero decir. Esconderse es un juego. la conciencia real llega mucho más tarde, de acuerdo.

                  La guerra no puede ser odiada, es un hecho. No le gusta, su derecho. Apoyo a él. No hay preguntas en absoluto.
                  Lo principal es que en caso de guerra, cuando tiene que tomar las armas (pah-pah ...) sabía lo que tenía que hacer. Cuáles son los "valores básicos" de la guerra.

                  No, es posible, y tendrá que tomar las armas para cualquiera, la región no está tranquila, a diferencia de sus compañeros, parece entender qué es la guerra, la muerte, y no solo caminar con los brazos como un superhombre.
                  1. +2
                    Abril 1 2013 23: 14
                    No me entendiste del todo. Lea usted mismo Exupery "Piloto militar" y déselo a su hijo para que lo lea. Tu entenderás. Yo mismo (probablemente) comencé a comprenderlo completamente solo después de la guerra.
                    ¿Sabes qué recuerdan los veteranos sobre todo? El sentimiento de camaradería. Límite. Y, por lo tanto, la gran mayoría de los sobrevivientes consideran que el tiempo de guerra es el más bello de sus vidas.
                    Dios conceda que su hijo nunca pelee en su vida. Y Dios no lo quiera, de lo contrario sabría que hay cosas mucho más importantes que su propia seguridad.
                    1. +3
                      Abril 1 2013 23: 22
                      Pensamos en una cosa, pero nos expresamos de diferentes maneras. Es poco probable que se lea, ya que pertenece a los jóvenes modernos que no leen, gracias a Dios que vio la película varias veces: somos del futuro, además él no lee bien el ruso, un sentido de camaradería Él entenderá por nuestro ejemplo cómo no es divertido durante el bombardeo que acabamos de beber vodka, por supuesto, esto no es lo mismo en la batalla para ayudar a un amigo, sino también para apoyar durante la explosión del cohete
                      1. +1
                        Abril 1 2013 23: 45
                        No quiero ofenderte de ninguna manera, solo lee http://www.modernlib.ru/books/de_sentekzyuperi_antuan/voenniy_letchik/read/

                        Y sin embargo, el vodka no ayuda. Ches palabra, lo intenté. Ustedes judíos, inteligentes por defecto, no pisen mi rastrillo.
                      2. +2
                        Abril 1 2013 23: 56
                        En las primeras horas ayuda, bueno, no todos los días una persona ve lágrimas y el susurro de los cohetes voladores, un aullido de ambulancia, así que en las primeras horas, el vodka ayuda
  6. +19
    Abril 1 2013 14: 20
    Los grantoides se unen.
  7. +1
    Abril 1 2013 14: 21
    Maldición ..... Th con el sitio? Deja Vu.
  8. +6
    Abril 1 2013 14: 21
    Y si de repente ganas la guerra más grande y sobrevives, entonces junto con aliados de igual calibre como mosquitos, arañas y ratones.

    Correcto Inmediatamente tuve tales asociaciones. Recuerda el cuento:
    "El abuelo batió y batió el huevo, no lo rompió.
    - Baba venció, no se rompió.
    - El ratón corrió, lo tocó con la cola, el huevo se cayó y se rompió ”.
    Lo mismo ocurre con la Ciudadela. El ratón corrió, tocó la ciudadela con la cola y explotó. Mikhalkov está loco. Esta es la traición de todos los caídos, se dan tales alegorías.
    1. +2
      Abril 1 2013 15: 14
      Las acciones partidistas de los ratones rusos hicieron una gran contribución a la victoria sobre el fascismo, junto con el general Frost.
      Risas, risas, y en algún tipo de libro documental hubo un episodio en el que los ratones comieron cables eléctricos en tanques alemanes y los desactivaron durante varios días.
  9. +4
    Abril 1 2013 14: 22
    Para que la película tuviera éxito, Mikhalkov debería haber muerto a tiempo, y no auto-reelegido al "trono del zar del cine ruso".
    Pero me temo que en el primer caso la película habría sido arrojada con éxito a la estantería distante del archivo y no habría sido aceptada por el espectador como legado de "un gran cineasta de todos los tiempos y pueblos". Mikhalkov no tuvo suerte con la gente, todos los esclavos e ignorantes.
  10. +2
    Abril 1 2013 14: 23
    Cita: Explorar
    Estas son las tartas en nuestro cine ...

    No todo es tan triste con el cine ruso, aunque la mayoría de los directores están orientados hacia el oeste y hacen una película de negocios. La gente la elige, va para publicidad y va al cine. Un poco fuera de tema, aprovechando esta oportunidad me gustaría hacer un pequeño anuncio, recientemente vi una película estadounidense "Dios bendiga America" hay un anuncio de AK-47 en la película, odio a los estadounidenses (los personajes principales) por los estadounidenses, y cuál es la frase: "Vayamos a un país donde se odia a los estadounidenses" ... por supuesto que la película no es perfecta, muchos delirantes (estadounidenses), pero en general genero positivo: crimen, comedia.
    1. +2
      Abril 1 2013 15: 20
      Cita: evgenii67
      evgenii67

      Voy a apoyar guiñó un ojo Buena película. ¡Lo recomiendo! Entienden que pronto harán kirdyk, ¡que así sea! hi
      ¡Y con Mikhalkov por su "arándano" sería necesario pedir íntegramente el gasto de los fondos estatales!
  11. amp
    amp
    +1
    Abril 1 2013 14: 25
    La película apesta. Se ve asqueroso.
  12. +2
    Abril 1 2013 14: 26
    si vamos a hablar con franqueza, el director Mikhalkov ha escrito. Eso es todo, se quedó sin talento, se marcha francamente. Lo único malo es que últimamente ha habido demasiados "vyser" como US2-3, 4 días en mayo, sirviendo a la Unión Soviética. no hay un programa e ideología estatal claros
    1. +12
      Abril 1 2013 14: 39
      Cita: Ragnarek
      si vamos a hablar con franqueza, el director Mikhalkov ha escrito. Eso es todo, se quedó sin talento, se marcha francamente.

      ¡Pues no! .. El caso no es para nada que Mikhalkov quiera hacer una buena película, sino que "el talento se acabó", y él pelea, pelea, pero todo resulta ser una mierda, contra sus esfuerzos.

      ¡Mikhalkov conduce francamente una ideología alienígena, a sabiendas! Se agotó, elimina lo que le pagan y, a juzgar por el hecho de que tiene más y más fotos nuevas que salen en la misma dirección, hace frente a la orden: el cliente está satisfecho, el cliente le paga más a Mikhalkov.

      Entonces, hermanos, el asunto es más serio aquí.
      Considerando el poder del cine, los servicios que deben ocuparse de la seguridad del estado, es hora de prestar atención a los "trucos" de Nikita, ya esto su "creatividad".
      1. +3
        Abril 1 2013 15: 17
        ¡Pues no! .. El caso no es para nada que Mikhalkov quiera hacer una buena película, sino que "el talento se acabó", y él pelea, pelea, pero todo resulta ser una mierda, contra sus esfuerzos.

        Mikhalkov francamente impulsa la ideología de otro, conscientemente! Se agotó, elimina lo que se le paga y, a juzgar por el hecho de que obtiene todas las nuevas fotografías en la misma dirección, se enfrenta al pedido: el cliente está satisfecho, el cliente le paga a Mikhalkov y más.

        Entonces, hermanos, el asunto es más serio aquí.
        Considerando el poder del cine, los servicios que deben ocuparse de la seguridad del estado, es hora de prestar atención a los "trucos" de Nikita, ya esto su "creatividad".


        Me suscribo a cada palabra!
      2. SASCHAmIXEEW
        +3
        Abril 1 2013 16: 39
        Así es, y apresurando la rusofobia! A Nikita no le gustan los rusos ni a la venta ...
      3. Skiff-2
        0
        Abril 1 2013 22: 23
        Cita: pista
        Se agotó

        y cómo Judas terminará mal ...
    2. +2
      Abril 1 2013 17: 06
      Cita: Ragnarek
      el director Mikhalkov fue "escrito".

      Mikhalkov es un claro ejemplo de la tesis "La naturaleza descansa sobre los hijos de los genios". Por eso está muy ofendido por el pueblo ruso, que "no entiende su alta creatividad" Bueno, yo quiero fama + dinero. Y preferiblemente más. Simplemente se olvidó de que se puede ingresar a la historia como héroe, como creador y como sinvergüenza-traidor.
  13. 0
    Abril 1 2013 14: 31
    Hola a todos
    Sin comentarios.
  14. +11
    Abril 1 2013 14: 33
    Estoy de acuerdo con Menshov, la película es Vile. El deseo idiota de nuestros culturólogos de desacreditar, rechazar indiscriminadamente a todos los soviéticos, el IDIOTISMO. Soy monárquico, pero respeto los años de la administración de Stalin y de mí mismo. La gente GANA, todo el país se recuperó. Mi abuelo me habló bastante sobre la guerra (antes estaba en silencio, pero después de mi regreso por el río empezamos a hablar mucho más), pero yo mismo escuché a sus madres sobre la imagen de los Udobistas. Según él, eran respetados, aunque tenían miedo, ¡no había desprecio! ¡Y los escuadrones que llegaron al borde de la cerca que pasó en 1941 DOS VECES! Los describió así: un grupo de operativos, un pelotón de soldados del NKVD, una empresa doméstica, una empresa de baños y lavandería. Los soldados de las unidades rotas fueron detenidos, recuperados, si es posible, alimentados, cambiados de ropa, re-equipados, formados en nuevas compañías y enviados de regreso, hablaron con casi todos, un par de veces vio a alguien disparado. Muy negativo sobre la pérdida de armas. ¿Y dónde está la atrocidad? ¿Y nuestros desafortunados culturólogos muestran cómo es todo esto? En cada película sobre la Segunda Guerra Mundial, SIEMPRE hay un personaje: un gaddy nkvdeshnik que seguramente interferirá con la pelea. LOS ENEMIGOS MÁS PELIGROSOS PARA NUESTRAS PERSONAS VENDEN HISTORIALES.
    ¿Qué es la historia?
    De los miles de hechos conocidos, testimonios y documentos para publicación, solo se seleccionan aquellos que confirman las hipótesis establecidas, y todos los demás yacen bajo la tela o rechazan ante todo el mundo científico. La historia se crea con la ayuda de suposiciones y se adapta al marco de axiomas aprobado por las comunidades científicas. Ella comienza su propia vida en el momento en que termina el evento, y consiste en evidencia subjetiva, falsas interpretaciones e interpretaciones. El capítulo inscrito en los anales de la historia no tiene nada que ver con la realidad, y está escrito de tal manera que presente de manera favorable a quienes en este momento "pagan por la música".
    Siempre lo ha sido.
    Siempre será así.
    Los ganadores escriben la historia. Y ay de los vencidos ...
  15. 0
    Abril 1 2013 14: 33
    Desmotivador
    Hola a todos
    Sin palabras
  16. +1
    Abril 1 2013 14: 34
    La película, hasta cierto punto, refleja la realidad de hoy: ¡quiero convertir lo que quiero! ¡También obtendré dinero! ¡Todos los días en la televisión puedes ver algo así!
    1. +1
      Abril 1 2013 18: 37
      Exactamente Mikhalkov bien podría hacer una película real. Sólo a él para ver las imágenes debe venir curador, como cuando eso. Después de mirar, envuélvalo (o incluso vaya al hocico, solo así) y hágalo de inmediato lo más pronto posible. Luego, busque en el script y por los episodios, sin escatimar el comando ruso, explique: CÓMO DEBE SEGUIRSE. Y vigile cuidadosamente, para no enviar, no inflar con significado falso, y no construir en absoluto una cierta cantidad. Aquí, en este caso, la película bien podría resultar. Los propios directores nunca eliminarán nada real. De ninguna manera ¡Ay!
  17. 0
    Abril 1 2013 14: 49
    Hola a todos
    Sin palabras
  18. 0
    Abril 1 2013 14: 50
    ¿Por qué no se muestra la imagen? ¿Cuál es el problema?
  19. +3
    Abril 1 2013 15: 01
    Todo lo que Mikhalkov no hace será percibido negativamente por el espectador.
    En primer lugar, porque el celestial Migalkov se rió;
    En segundo lugar, una persona que se ríe pierde el sentido de la realidad y la conciencia.
    1. AK44
      +1
      Abril 1 2013 16: 37
      Tal vez se olvidó de cómo disparar?
  20. +3
    Abril 1 2013 15: 02
    Bien recordado sobre Spielberg.

    Creo que la serie "Brothers in Arms", que él coprodujo, es simplemente un ejemplo de una película patriótica.
    Es solo para poner a nuestros "dotados" frente a la pantalla y mostrar cómo hacer este tipo de trabajo. Algunas entrevistas con los veteranos de esta película valen algo.

    También puedes recordar "Éramos soldados". Toma a Fedya Bondarchuk con su "novena compañía" y mete su nariz "así, maldita sea"

    Tengo la impresión más fuerte de que los sucesores de la tradición soviética de las películas de guerra no fueron nuestros "talentos con su propia visión", sino los estadounidenses.
  21. sarga
    +2
    Abril 1 2013 15: 02
    La censura es necesaria para dirigir el trabajo de monstruos morales talentosos, como Mikhalkov, en un canal que sea útil para la sociedad. Y la representación proporcional a nivel nacional en el cine, y luego reina el racismo continuo, son todos representantes de la misma raza y nacionalidad, y no rusos.
    1. 0
      Abril 1 2013 15: 09
      ¿Por qué la censura? Necesitamos poner un pequeño empleado que lea los guiones, decida si tal película es útil para el estado y asigne recursos en función de las decisiones de un grupo de expertos anónimos. No solo dinero.

      Todos los demás, "con su propia visión", que den a luz todo ellos mismos, donde quieran. Para que sus obras no se justifiquen en taquilla, y no solo ellos mismos, sino también sus nietos deben quedarse.
  22. +1
    Abril 1 2013 15: 03
    ¡Gracias a Dios que nunca vi esta burla de nuestra historia y la hazaña de nuestra gente!
  23. +3
    Abril 1 2013 15: 05
    No pude ver la película por completo, es muy desagradable. Tal impresión es que solo los fascistas pueden filmar películas sobre la Gran Guerra Patria.
  24. +3
    Abril 1 2013 15: 07
    Mikhalkov, diría directo-sssuuuch .... sonriendo, en el contexto de su inferioridad, justifique la "cara de la época" metiéndola en el pastel - algo grandioso para él, valiente - 60 años después de la muerte
    pero camaradas, se quitó con nuestro dinero, resulta en el contexto de la lucha contra las ONG, el poder se invierte en los mismos proyectos para destruir nuestra historia. hábilmente sin embargo
  25. USNik
    +3
    Abril 1 2013 15: 28
    Oleg Kashin: ¿O tal vez valió la pena dar estos 55 millones a veteranos? Mikhalkov: Esto no es comparable. Es como decir, no construyamos la Catedral de Cristo Salvador, y daremos el dinero para su construcción a las personas.

    Y muchas otras cosas interesantes sobre la luz del cine ruso:
    http://lurkmore.to/Михалков
  26. AK44
    +6
    Abril 1 2013 15: 36
    ¡La película "Lucharon por la Patria" está más allá de la competencia! Creo que esta es una de las mejores películas rusas sobre la Gran Guerra Patria.
    1. +1
      Abril 1 2013 16: 05
      "Nieve caliente" es mejor. Y no contradiga. Mi abuelo lloró cuando vio el episodio con "todo lo que puedo".
      1. AK44
        +2
        Abril 1 2013 16: 28
        Cita: Spade
        "Nieve caliente" es mejor. Y no contradiga.

        ¡Serías más fácil, querido! Como dicen, no hay compañero para el sabor y el color.
        1. 0
          Abril 1 2013 17: 33
          Estoy listo para aceptar sus objeciones.
          1. AK44
            0
            Abril 1 2013 19: 11
            En realidad, no tengo ninguna objeción sobre cuál de las películas es mejor. Repito que no hay compañeros para el sabor y el color. Es solo que eres una fruta que no puedes contradecir.
          2. AK44
            0
            Abril 1 2013 19: 13
            En realidad, no tengo ninguna objeción sobre cuál de las películas es mejor. Repito que no hay compañeros para el sabor y el color. Es solo que eres una fruta que no puedes contradecir
    2. +2
      Abril 1 2013 16: 19
      "En la guerra, como en la guerra"
      "Solo los viejos van a la batalla"
      "Aty murciélagos fueron soldados"
      "Liberación"
      Puedes enumerar hasta el infinito.
      Y eres genial. +
      1. 0
        Abril 1 2013 16: 45
        Hay muchas películas, pero no alcanzan el nivel de la última escena de "Hot Snow"
  27. 0
    Abril 1 2013 15: 37
    Me atrevería a recurrir a una serie de inconvenientes, pero diré que en general me gustó la película. Especialmente en el contexto de artesanías como "Tigre blanco" y "4 días en mayo". Por supuesto, está lejos de obras maestras como "Lucharon por la Patria", "Los batallones piden fuego", "Estrella", etc. Pero en esta película, están involucrados muy buenos actores, que muestran un juego excelente. Un monólogo de Evgeny Mironov frente a los cadetes del Kremlin por qué Los efectos especiales, el vestuario, etc. están excelentemente hechos En cuanto a las delicias de la dirección como los ataques con palos, también se pueden interpretar de diferentes maneras. La araña con el ratón, que provocó la explosión de la ciudadela, se puede considerar como el dedo del destino, la voluntad de Dios, etc., que no permitió la muerte de miles de personas desarmadas, etc. etc.
    Y aquí están los comentarios:
    Cita: DEFINDER
    ¡Gracias a Dios que nunca vi esta burla de nuestra historia y la hazaña de nuestra gente!

    no mucho mejor que otros vysers en películas. Mire una película primero y luego participe en la discusión; de lo contrario, es solo un instinto de rebaño
    1. 0
      Abril 1 2013 16: 01
      El tigre blanco generalmente no está claro de qué trata la película, la trama no está conectada, que Shakhnazarov como director cayó, tal vez el trabajo administrativo afecta, también concierne a Mikhalkov, In Burnt by the Sun 2 Vi hasta el momento en que el tanquero moribundo, muy gordo, pidió mostrar las tetas, no pude más
      1. 0
        Abril 1 2013 16: 16
        ¿Has visto el "Stalingrado" germano-checo?

        En cuanto a "White Tiger", la película fue estúpida incluso a nivel de guión. Y ningún Shakhnazarov lo habría arreglado. ¿Quizás, basado en un programa extranjero, filmaron como "Vigilancia de día y noche"?
        1. +1
          Abril 1 2013 17: 56
          [quote = Lopatov] ¿Has visto el "Stalingrado" germano-checo?


          Si, y por cierto me gusto
        2. +1
          Abril 2 2013 05: 43
          Cita: Spade

          En cuanto a "White Tiger", la película fue estúpida incluso a nivel de guión.

          igor67 (5)
          Lopatov

          No deberías ser chicos.
          La película es buena, te hace pensar ... Sobre la relación real y eterna de Machine-Europe y Man-Russia. Esta película debe ser vista con mucho cuidado para escucharlos.
          Allí, literalmente, desde las primeras frases la aplicación es visible.
          Van nuestros, a través de las trincheras trincheras, miran alrededor de los cadáveres enemigos.
          - ... parece que no alemanes: //
          - Magiares. Cada criatura en parejas.

          El monólogo de Adolf es simplemente excelente:
          -... acabamos de encontrar el coraje para hacer realidad lo que soñaba Europa. ¿No cumplimos el sueño de todos los ciudadanos europeos?
          Mi único comentario a Shakhnazarov fue que se perdió el tema por razones de corrección política.
          Pero, llámalo estúpido: ///
          1. 0
            Abril 14 2013 22: 01
            Totalmente de acuerdo contigo. Sufriendo sesgo, no pude formular lo que escribiste arriba
    2. -4
      Abril 1 2013 16: 29
      Cita: lewerlin53rus
      Me atrevería a recurrir a mí mismo una lluvia de desventajas, pero diría que me gustó la película en general.

      Yo tambien estoy aqui amigo, Lewerlin53rus ¡Pensé que tendría que escribir tan solo! Miré, había un hombre 14 en el pasillo, mayormente de la generación más vieja, por así decirlo (en ese momento, toda la Internet estaba aullando y snotando en la película) Los jóvenes ya alimentaban a los Robokops y los Pakemones, ¡simplemente no entenderían esta película! ¡Orden de información para la cara! Los amigos leen de nuevo las palabras de Mikhalkov cuidadosamente. "Me sentí incómodo: estas cintas crean la sensación de que la guerra más terrible y cruel de la historia de la humanidad la ganaron nuestros aliados, aunque en general se sabe que ingresaron en 1944, esperando el momento en que se hizo evidente que de todos modos derrotaríamos a los fascistas ...
      Por lo tanto, quería hacer una foto que pudiera despertar la inmunidad nacional ... "
      ¡Y no esta gorda liberasta, D. Bykov, que con el pelo negro y rizado en el pantano caminaba, con un cartel de rata, contra Rusia y Putin!
      ¡Ya estoy harta de estas series de jóvenes, donde todos los soldados corren limpios y suaves en la nueva gimnasia y peinados con una cola!
      En Mikhalkov, en realidad se muestra al menos pus con sangre, y creo que en los últimos años de 20, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!
      Realmente recomiendo descargar uno en Internet, para que los hijos y la esposa no interfieran con la visualización. Para el autor del artículo, ¡que los chicos no se vean como "Boomer" de "Dom-2" y se vean como abuelos en la mierda y la muerte hizo Victory!
      1. Explorar
        +5
        Abril 1 2013 17: 27
        Cita: taseka
        Los jóvenes ya alimentados por Robocop y Pakemon, ¡simplemente no entenderían esta película!

        No eres tú mismo. Todo el mundo entenderá una buena imagen, como fue con "Fortaleza de Brest", "En agosto de 44", mi favorito "Sólo los viejos van a la batalla". Por supuesto, el espectador tonto que no tiene gusto es el culpable del hecho de que esta mierda falló miserablemente. Bidlo en una palabra. ¿Y qué tiene que ver la juventud con eso? Simplemente ignoró esta película ...

        Orden de información en la cara!

        Pero no, hable directamente: me paga el Departamento de Estado de Estados Unidos (la tríada japonesa / la mafia siciliana / internacional comunista: elija lo que quiera) Troll y Judas, que se atrevieron a gritar en el GRAN MAESTRO ...

        Los amigos leen cuidadosamente las palabras de Mikhalkov nuevamente

        Lo leí más de una vez. Lo releí especialmente al preparar el artículo. No encontré nada que "revelara el mundo". Un estafador de dos caras que intenta hablar de patriotismo.

        Y no este gordo liberal, D. Bykov

        Ya lamenté haber dado su opinión. La luz sobre Bykov no convergió. Pero el hecho de que incluso algunas personas "pantanosas" reconocieran la miseria de la imagen lo dice todo. Por cierto, incluso intentaron promocionarlo en Echo. Dicen "la verdad está abierta", "te duelen los ojos" ...

        ¡Ya estoy harta de estas series de jóvenes, donde todos los soldados corren limpios y suaves en la nueva gimnasia y peinados con una cola!

        No lo creerás, pero en el ejército los soldados realmente vigilan su limpieza. Por su falta de afeitado, falta de apariencia y desorden, uno puede arrebatarle el repollo al comandante. Como tierra, ve al establo. Y en las películas sobre la guerra, no es importante la suciedad, sino la humanidad de los héroes.
        ¿Y por qué te cavas en los jóvenes? Ellos tienen la culpa de todo en ti ...

        En Mikhalkov, incluso se muestra pus con sangre

        Tus gustos me asustan ...

        ¡En los últimos 20 años, la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!

        Dejaré esto sin comentarios. Como decía un clásico: "No discutas con los tontos, de lo contrario, es posible que la gente no note la diferencia entre ustedes".

        Al autor del artículo:

        Estoy profundamente * en tu menos. Por esto no te pagaré con la misma moneda.

        chicos no dejen que "Boomer" mire desde "Dom-2"

        Nadie habló de estas tonterías. Estas delirando.

        y parece abuelos de mierda y la muerte hizo la victoria!

        Es mejor leer libros de historia y preguntar a veteranos, leer un par de monografías y ver imágenes del noticiero militar de esos años. Esto se dice mejor sobre la guerra que este maldito y aburrido Mikhalkov.
        ¿O cree sinceramente que luchamos con palos bajo el liderazgo de comandantes degenerados ebrios y conducidos por ametralladoras desde destacamentos de los guardias, pero en silencio odiamos a nuestro propio país, lo que nos hizo morir? Entonces tío, caminas ...
        .
        1. 0
          Abril 2 2013 15: 03
          Cita: Explorar
          ¿Y dónde está la juventud? Ella acaba de ignorar esta película ...

          ¡Es precisamente en esta y nuestra desgracia que los jóvenes de Rusia no fueron a ver una película, sobre cómo murieron sus abuelos en la guerra! Ellos simplemente no están interesados!

          "quien se atrevió a ladrar en el GRAN MAESTRO ..." - Rinda al menos un elefante, no se trata del director, sino de la trama de la guerra, donde murió nuestra gente.
          "Lo leí más de una vez" - Por lo tanto, quería hacer una foto que pudiera despertar la inmunidad nacional. - ¡es una pena que su inmunidad nacional no haya sido activada, es un tipo de virus estúpido que ya lo ha dañado!
          "Por cierto, incluso intentaron promocionarlo en" Echo ". Dicen" la verdad está abierta "," te duelen los ojos "..." - ese es el que estaba muy feliz por su victoria, por el dinero del Departamento de Estado de los EE. UU., déjelos ver la serie. Raina !!!
          "Y en las películas sobre la guerra, no importa la suciedad, sino la humanidad de los personajes". - la verdad es importante, amarga, hogareña - la verdad, donde había piojos y mucha suciedad !!!

          "Tus gustos me asustan ..." - Ahí es cuando lo ves en la guerra y luego realmente "¡asustate!" Entonces acostúmbrate, por supuesto, ¡pero siempre te sentirás mal!

          "Como dijo un clásico:" No discutas con los tontos, de lo contrario, la gente puede no notar la diferencia entre ustedes ". - y el clásico decía - "Nunca te consideres más inteligente que los demás"

          "Estoy profundamente en el * host de tu menos". - ¡Aquí somos los mismos! Yo tambien !!!

          "Nadie habló de esta tontería"- Sí, no lo dije, pero lamentablemente están mirando! Y eres parcialmente culpable de criticar la película.

          "Entonces tío, ve ..." - ¡Sinceramente te deseo un joven! ¡Pobre hombre!
          1. Explorar
            0
            Abril 3 2013 22: 57
            Cita: taseka

            ¡Es precisamente en esta y nuestra desgracia que los jóvenes de Rusia no fueron a ver una película, sobre cómo murieron sus abuelos en la guerra! Ellos simplemente no están interesados!

            ¿Otra vez los jóvenes tienen la culpa? Estás loco. Por cierto, "Brest Crepe" y "Somos del futuro" fueron muy populares.

            Cita: taseka
            Por lo tanto, quería hacer una imagen que pudiera despertar la inmunidad nacional ... ¡Es una pena que su inmunidad nacional no se haya despertado, ver que el estúpido virus ya lo ha lastimado!

            ¿Y en lugar de esto tomó una falsa falsa? Pregunto de nuevo:
            ¿También crees que se libraron algunas batallas penales?
            ¿Solo con palos?
            ¿Bajo la dirección de oficiales borrachos y generales degenerados?
            ¿Impulsado por ametralladoras de destacamentos?
            ¿Y el tonto jefe de estado solo pensó cómo poner a más personas?

            Cita: taseka
            cuando en la guerra lo veas entonces realmente "¡ten miedo!" Entonces acostúmbrate, por supuesto, ¡pero siempre te sentirás mal!

            No fue una guerra real, pero sirvió en el reconocimiento de la frontera con Georgia de manera constante. Te lo dudo ...

            Cita: taseka
            aqui somos iguales! ¡¡¡Yo también!!!

            Y no te puse ...

            Cita: taseka
            Sí, no lo hice, pero desafortunadamente ¡están mirando! Y eres parcialmente culpable de criticar la película.

            Eres Mikhalkov o un tonto. ¿Y aquí hay una crítica de la estúpida película y ver otra estúpida serie?
      2. 0
        Abril 2 2013 01: 10
        En Mikhalkov, en realidad se muestra al menos pus con sangre, y creo que en los últimos años de 20, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!
        Mira "The Ascent" de Larisa Shepitko, sin pus, sin prácticamente sangre, pero sobre la Gran Guerra. Y Mikhalkov "Rybak" para quien no hay vuelta atrás, a pesar de que las puertas están abiertas y los centinelas se han ido.
        1. 0
          Abril 2 2013 15: 09
          Cita: plebeyos
          Mira "The Ascent" de Larisa Shepitko
          - ¡Viste una buena película!
          Y miras "El destino de un hombre": ¡hay podredumbre y sangre! ¡Y también sobre la Gran Guerra!
    3. Explorar
      0
      Abril 1 2013 16: 53
      Tu derecho. La gente tiene gustos diferentes. A un amigo mío le encanta la película "Borat", por ejemplo.
      La cosa es diferente, en mi humilde opinión, esta x * nya es mucho más engañosa y sucia que todas las películas antisoviéticas filmadas antes juntas. Poco histórico, engañoso y estúpido. Aunque una vez más lo digo, cada uno elige sus propios intereses ...
    4. ed65b
      +4
      Abril 1 2013 19: 11
      Sí, especialmente un soldado idiota del Ejército Rojo con una puerta en la espalda y Kotov levantando una torre desde un tanque con un tronco Maldito Lenin en un día de limpieza)))))) Ahí miras de cerca el desordenado, un tanque alineado en el medio del taller rodeado de enormes vertederos, ¿voló allí en paracaídas? Fui especialmente a ver a este Mikhalkov con un amigo, aunque estaba claro que el juego era terrible. Una mujer en una mina es una tonta sin sentido. Tungus ganó el más corto. Al comienzo de la película, se subió a un pino al final y dispararon a All. Relinchando de buena gana. Stalingrado - "Déjame ver mis tetas", el petrolero quemado al 80% quería ver solo tetas, nada más.
  28. +3
    Abril 1 2013 15: 38
    ¡Rusia! ¿Hueles esta extraña picazón?
    ¡Tres Mikhalkov se arrastran sobre ti! (Gaft)


    Mikhalkovs son villanos raros porque lo hacen conscientemente.
    Hay una "discusión sobre la película de esta película sucia ... Después de la frase de Shoigu de que las películas de Mikhalkov son de naturaleza educativa, Nikita Sergeevich pidió hablar:" Tú dices: educación. Una vez que camino por Tverskaya, hay chicas de virtud fácil. Me reconocieron. Uno de ellos pidió un autógrafo. "¿Cómo te llamas?" - le pregunto. "Natasha". Escribo en un bloc de notas: "Querida Natasha ..." Y ella: "Gracias, Nikita Sergeevich, me educaron en tus películas". ...
    1. 0
      Abril 1 2013 16: 18
      Cita: Chen
      Mikhalkovs son villanos raros porque a sabiendas crean

      Esta expresión lo dice todo.
      Agregar cualquier cosa es solo una pérdida de tiempo.
      1. Explorar
        0
        Abril 1 2013 17: 28
        Cita: baltika-18
        Cita: Chen
        Mikhalkovs son villanos raros porque a sabiendas crean

        Esta expresión lo dice todo.
        Agregar cualquier cosa es solo una pérdida de tiempo.

        д
      2. Explorar
        0
        Abril 1 2013 17: 34
        [quote = baltika-18] [quote = Cheny] Mikhalkovs son villanos raros porque conscientemente crean [/ quote]
        Esta expresión lo dice todo.
        Agregar cualquier cosa es solo una pérdida de tiempo. [/ Cita]
        [quote = Explorar] [quote = taseka] Jóvenes ya alimentados por Robocops y Pakemons - ¡esta película simplemente no lo hubiera entendido! [/ cita]
        No eres tú mismo. Todo el mundo entenderá una buena imagen, como fue con la "Fortaleza de Brest", "En agosto de 44", mi favorito "Sólo los viejos van a la batalla". Por supuesto, el espectador tonto que no tiene gusto es el culpable del hecho de que esta mierda fracasó estrepitosamente. en una palabra. ¿Y qué tiene que ver la juventud con eso? Simplemente ignoró esta película ...

        [cita] Orden de información en la cara! [/ cita]
        No, hable directamente: me paga el Departamento de Estado de los Estados Unidos (la tríada japonesa / la mafia siciliana / internacional comunista - elija lo que quiera) Troll y Judas, que se atrevieron a gritar en el GRAN MAESTRO ...

        [cita] Los amigos leen las palabras de Mikhalkov nuevamente cuidadosamente [/ cita]
        Lo leí más de una vez. Lo releí especialmente al preparar el artículo. No encontré nada que "revelara el mundo". Un estafador de dos caras que intenta hablar de patriotismo.

        [cita] Y no este gordo liberal, D. Bykov [/ cita]
        Ya lamenté haber dado su opinión. La luz sobre Bykov no convergió. Pero el hecho de que incluso algunas personas "pantanosas" reconocieran la miseria de la imagen lo dice todo. Por cierto, incluso intentaron promocionarlo en Echo. Dicen "la verdad está abierta", "te duelen los ojos" ...

        [cita] Ya estoy harto de estas series de los jóvenes, donde todos los soldados corren limpios y suaves en nuevas gimnasias y peinados con una cola de caballo. [/ cita]
        No lo creerás, pero en el ejército los soldados realmente vigilan su limpieza. Por su falta de afeitado, falta de apariencia y desorden, uno puede arrebatarle el repollo al comandante. Como tierra, ve al establo. Y en las películas sobre la guerra, no es importante la suciedad, sino la humanidad de los héroes.
        ¿Y por qué te cavas en los jóvenes? Ellos tienen la culpa de todo en ti ...

        [cita] En Mikhalkov incluso se muestra pus con sangre [/ cita]
        Tus gustos me asustan ...

        [cita] en los últimos 20 años, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria! [/ cita]
        Dejaré esto sin comentarios. Como decía un clásico: "No discutas con los tontos, de lo contrario, es posible que la gente no note la diferencia entre ustedes".

        [cita] Al autor del artículo - [/ cita]
        Estoy profundamente * en tu menos. Por esto no te pagaré con la misma moneda.

        [Cita] deja que los chicos que no "Boomer" vean con "Dom-2" [/ quote]
        Nadie habló de estas tonterías. Estas delirando.

        [Cita] ¡Y se ven como abuelos en la mierda y la muerte hizo la victoria! [/ cita]
        Es mejor leer libros de historia y preguntar a veteranos, leer un par de monografías y ver imágenes del noticiero militar de esos años. Esto se dice mejor sobre la guerra que el aburrido y engañoso jodido de Mikhalkov.
        ¿O cree sinceramente que luchamos con palos bajo el liderazgo de comandantes degenerados ebrios y conducidos por ametralladoras desde destacamentos de tropas, pero en silencio odiamos a nuestro propio país, que nos hizo morir? Entonces tío, caminas ...
  29. Nitup
    +1
    Abril 1 2013 15: 39
    Por supuesto, Hollywood hace pequeñas películas buenas, en su mayoría algunas francas, pero nuestro contemporáneo, en mi opinión, no es mejor.
  30. Atlon
    +1
    Abril 1 2013 15: 41
    Este sinsentido no debe ser visto, mucho menos no debe ser discutido ...
    1. +1
      Abril 1 2013 16: 07
      Por qué no? Por el contrario, de qué otra manera.
  31. +9
    Abril 1 2013 15: 52
    Ver la película para aquellos a quienes Mikhalkov "menciona" debería mostrar claramente que:




    Stalin era un amante gordo y perezoso de la música y la comida, que entrenó su voluntad no en la vida cotidiana del subsuelo bolchevique, sino en sándwiches con mermelada.

    El pueblo soviético llevó a los presos políticos al cobertizo y les disparó estúpidamente con la ametralladora Maxim; mientras que sagradamente salva la vida de criminales. Es cierto que murieron de inmediato, bombardeados por aviones alemanes.

    Las cárceles estaban ubicadas naturalmente cerca de la frontera, por lo que en caso de un ataque, los fascistas estaban tentados a no llevar sus bombas a objetivos militares y bombardear a los criminales. A menudo trabajado;

    A los presos políticos se les permitía en las cárceles tener garras de hierro como las de las Tortugas Ninja Shredder of the Teenage Mutant;

    Los pioneros abandonaron por completo a sus padres, más o menos, como hoy nos invitan a hacer con nuestros antepasados;

    Los adultos con miedo siempre se meaban en los pantalones, mientras creían que las muchachas maldecían descaradamente con los oficiales del NKVD y, al ser "hijas de los enemigos del pueblo", lograban convertirse en líderes pioneras;

    Durante la Gran Guerra Patria, el pueblo soviético mató acertadamente a los fascistas (ases de la Luftwaffe, la blasfemia allí) de los artilleros de bengalas, al menos dispersando adecuadamente a los fascistas del avión;

    Luego terminaron los debilitados aviones fascistas con oraciones;



    Mataron a comandantes mentalmente desequilibrados que ofrecían tonterías tan ridículas e ingenuas como DEFENDER LA PATRIA;

    Se volaron puentes con gente, "la patamushta del comandante ermitaño ondeó una bandera roja";

    El pueblo soviético nunca abrió la puerta a las niñas que huían de la persecución, por lo que tenían que morir, preferiblemente todas juntas, porque "enojaban a Dios";

    Todos los sucios no cristianos debían morir;

    La guerra, por supuesto, fue librada solo por batallones penales, armados con palas, desde la caída de 41 años. Es posible que tuvieran que luchar con palas, porque no había suficientes recursos para las máquinas, ya que fueron a desarrollar una máquina del tiempo;

    Los comandantes soviéticos se volaron la nariz con los subordinados y los mezclaron de todas las formas posibles con la mierda. Pero esto no fue suficiente para ellos, y además violaron el estatuto e insultaron a otros oficiales en presencia de soldados. Es cierto que cuando murieron en batallones enteros, el "alma rusa" se abrió y soltó una lágrima como "arruinó a los niños";

    En el Ejército Rojo, se consideraba de mala educación seguir la cadena de mando. El capitán de los cadetes del Kremlin, llegando al frente, trató de avivar la humillación ante las "charreteras doradas" allí, negando todos los logros de la revolución de febrero, pero el anciano local le explicó al gorro su gran error, y él, siendo un comunista consciente, se corrigió rápidamente;

    Entre los intelectuales militares había islamistas que, antes de la batalla, cantaban sin cesar dos frases: "Ramen Rahman Rahim" y "Allah Akbar", pero, como los infieles, todos aceptaron el Islam;


    El pueblo soviético murió hasta la muerte con solo palas contra tanques, mientras que de alguna manera increíble lograron destruir todos estos tanques. Aunque lo más probable, los panzers estaban forrados con candelabros de la iglesia prerrevolucionaria; sí, los mismos que resisten el impacto directo de una bomba aérea;

    Los soldados heridos antes de la muerte no gemían como los heridos, sino que dolían como niños caprichosos a quienes no se les daba dulces;

    El pueblo soviético con la ayuda de un tronco sin ninguna dificultad levantó tanques;

    Y, por supuesto, las enfermeras no lo hicieron, en aras del interés propio, pero por misericordia consolaron a sus propios petroleros heridos con pechos desnudos.
  32. +4
    Abril 1 2013 15: 54
    Tengo muchas palabras que se pueden decir sobre las películas de Mikhalkov "US" y "US-2" ", pero no puedo citarlas aquí. Los moderadores estarán prohibidos.
    Tal vil ..... Yo ... nunca ... he visto ... Y así ... no ver ... completamente ...
    Cortina, aplausos ..... madre ....
  33. +6
    Abril 1 2013 16: 02
    ¿Qué podemos decir sobre los alemanes viendo nuestro CINE DE CINE?

    1. El primer día de la ofensiva, como objetivos prioritarios, atacaron campos de concentración, ubicados de forma desconocida en la zona fronteriza.
    Apropiadamente arrancaron el avión en barcazas a una velocidad de 350 kilómetros por hora (a los alemanes se les prohibió estrictamente disparar contra civiles desarmados).
    2. Mojar a los capitanes de las barcazas con un golpe en la frente con la rueda de un avión, mientras logran no chocar contra la timonera y los mástiles que están más altos;
    3. En general, los fascistas fueron civilizados y mataron a los soviéticos solo porque tenían "la culpa": era imposible resistir, excepto derribar los aviones con las oraciones antes mencionadas y aserrar los tanques con palas;
    4. "Sin ninguna razón", solo un vil y vil hombre de las SS podría matar a los gitanos, sin embargo, a los fascistas comunes no se les prohibió llevar a todo el pueblo a un granero y quemarlo allí, y siempre con lanzallamas. Debo decir que, para el seguro, el granero se regó intensamente con combustible diesel, y solo luego se prendió fuego con un lanzallamas, para que definitivamente se incendiara;
    5. Los nazis comieron manzanas descaradamente, y luego solos y sin miedo entraron en los cobertizos oscuros, donde murieron, apuñalados con horcas. Por lo tanto, en los cobertizos, a veces era posible cortar una división entera con una horca, a menos que los nazis supervivientes alcanzaran rápidamente a la columna blindada en bicicleta;
    6. Además de proyectiles explosivos y perforantes, el tanque siempre tenía una barra de chocolate con un retrato de Hitler. Al mismo tiempo, al ver a un soldado soviético que gritaba alegremente, el fascista tuvo que detener el tanque, salir como por una escotilla y compartir una barra de chocolate con él;
    7. Huyendo de la bomba, los alemanes no saltaron peor que los nuestros, algo así como en el "Ninja americano" y las películas sobre Shaolin;
    8. Una vez capturados, los nazis primero intentaron salir a la carretera, pero cuando los atraparon por segunda vez, enseñaron voluntariamente a atarse las manos a la espalda para no tener que ser atrapados en la tercera;
  34. +8
    Abril 1 2013 16: 12
    Cuando hubo censura y control del partido, el mismo Mikhalkov se quitó las obras maestras. ¿Puede presentarlo nuevamente?
  35. avia67
    +3
    Abril 1 2013 16: 16
    Una vez, Nikita Mikhalkov fue a la iglesia ... y se perdió entre los íconos.
    Lea en LiveJournal, alguien lo notó con mucha precisión.
  36. 0
    Abril 1 2013 16: 24
    Personalmente, esta película me da náuseas, todavía tengo que buscar tanta locura.
  37. 0
    Abril 1 2013 16: 33
    Y vsezh Nikitka es solo un intérprete, un lacayo, que cumple la voluntad de quienes "palan" la historia del país.
    Puedo imaginar cómo obtendremos un libro de texto de historia "único" ...
  38. USNik
    +1
    Abril 1 2013 16: 43
    Negro, el más interesante olvidó diseñar bebidas :
    "...
    Entra Dyuzhev. Está conmocionado. En la historia, no es necesario.

    Entran soldados del batallón penal. No necesitan armas, les dan una pala de zapador, una por compañía. Los comandantes que envían restos diluidos son enviados a los tanques de bayoneta sin falta, para mostrar la distancia de combate al condenado Fritz (aquellos que son culturales, muy avergonzados). No se puede ver más, aparentemente, tuvo que compartir un presupuesto de muchos miles, sin perjuicio de la trama, todos fueron asesinados durante tanto tiempo. Explosiones Gritando. Muy lindo.
    ... "
  39. +2
    Abril 1 2013 16: 48
    No me gustó UCC-2. Lo miré y me pregunté. La escena más vital es la histeria de la ex esposa, el resto es un invento completo y primitivo.
    Sí, y mi hermano se distinguió exactamente igual con el Cascanueces. Gastamos mucho dinero, pero nadie quería verlo. Al parecer, estamos demasiado lejos de la gente, ya que no entendemos ese "arte".
  40. +7
    Abril 1 2013 16: 53
    "Un gran equipo de historiadores y consultores trabajó en la recopilación de materiales para esta cinta.


    Habría anunciado la lista)))) para saber quién marcaría la vergüenza ¿Hay alguna razón para que el rezun se cure?
    1. Explorar
      0
      Abril 3 2013 23: 01
      Parece que Edik Volodarsky visitó el rodaje un par de veces. Está exactamente familiarizado con la historia. "Batallón de castigo" es su creación ...
  41. +1
    Abril 1 2013 16: 58
    El artículo fue minusanul y es por eso que no necesitas regañar mucha mierda, especialmente si extraes citas de algún artículo crítico y las sustituyes en tu trabajo ... es mucho más difícil encontrar y alabar algo bueno, este chernukha ya ha estado harto de eso durante 25 años. saliendo de todas las grietas, honestamente extrañaba las noticias soviéticas donde todo estaba genial, ¡aquí lo juro por mi madre, te extraño! ))) Y dejen la mierda en manos de todos los liberales, los tenemos y como los perros no están cortados, no deberían ser como ellos ... Danos al menos algunas emociones positivas y la gente te alcanzará ...)))
    Py.Sy. Y la película es realmente un pozo negro ...)))) si
  42. +2
    Abril 1 2013 17: 06
    Es necesario mostrar películas. La prohibición genera antojos. Pero es posible administrar los cines de modo que, que compiten entre sí, se nieguen a alquilar películas extranjeras. ¿Cuántas formas de influencia tiene la voluntad? "Las obras maestras de Mikhalkov" y "White Tiger" no han mirado y no lo harán. Estas "obras maestras" se denominan uso ineficiente de fondos. De este último, me gustó el "Match" con Bezrukov. Lo único que no gustó de "El espía" fue la indulgencia de los liberoides en un intento de desacreditar a Stalin y Beria. Y también tengo un gran respeto por los realizadores de documentales. En "Zvezda" a menudo muestran series de muelles sobre reconocimiento, saboteadores, etc. Se ven más limpias que "The Expendables" o "Team A." Algunas de las aventuras de Sudoplatov valen algo.
  43. ekama1
    +2
    Abril 1 2013 17: 07
    Sergei Mikhalkov presenta la película de Sergei Mikhalkov según el guión
    Sergei Mikhalkov protagonizada por Sergei Mikhalkov, etc. Narcisismo - Wikipedia El narcisismo es un rasgo de carácter que consiste en un narcisismo exclusivo. Así que habría hecho una película sobre mí y mi propio dinero. Y la película es una completa tontería-fantasmagoría -imho
  44. +1
    Abril 1 2013 17: 23
    Mikhalkov es un genio! No entiendes nada. Un hombre está haciendo su cosa favorita a expensas públicas. Él hace películas para sí mismo sobre parientes. ¡Y no está mal para ganar dinero!
    Tenía un padre que participó en la guerra, debería ser una pena tener una cabra para una película así. Por cierto, Mikhalkov el anciano escribió buenos versos de por vida, es una pena que Sinul nos defraude.
    Un batallón penal como ningún actor de cine no es terco para jugar bien. Hay muchas más series que son menos o menos normales. Nuevamente, el tigre blanco, si alguien ha visto hasta el final, entonces el monólogo de Hitler es muy fuerte.
    Private Rain también es una buena película sin patetismo con sangre, muerte y suciedad, así que no todo es tan malo. Simplemente tiene un buen director, pero no tiene dinero para hacer una buena película. Y hay un director adecuado, y le dan dinero. En resumen, todo es como siempre.
  45. Explorar
    +1
    Abril 1 2013 18: 06
    Ya hay tres contras, pero ¿solo uno se atrevió a hablar?
    Estoy esperando tu queja amigos.
    Listo para responder por cualquier párrafo del artículo.
    1. 0
      Abril 1 2013 22: 18
      ¿Tu trabajo? Listo para apoyarte.

      Le falta una cosa: sugerencias sobre qué hacer a continuación. Bueno, excepto por enviar a Mikhalkov con una pensión honoraria. Como contribuyente, estoy preparado para asumir tales gastos.
  46. 0
    Abril 1 2013 18: 30
    Cita: Explorar
    Estoy esperando tu queja amigos.



    Bueno, ¿qué puedes decir: artículo - tres veces "KU" amar , y las películas son simplemente "KYU" .... am
  47. Avenger711
    +1
    Abril 1 2013 19: 06
    Mikhalkov para juzgar por traición Ha llegado la hora de casa. Un vyser dado para esto es más que suficiente.
  48. +1
    Abril 1 2013 19: 13
    Cita: taseka
    En Mikhalkov, en realidad se muestra al menos pus con sangre, y creo que en los últimos años de 20, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!


    Se muestra la terrible verdad de la guerra. Mi tío, tío Misha, en 1942, regresando del distrito como un niño de 16 años, pasó la noche en el campo, y mientras dormía se lo llevaron de su caballo. Por la pérdida de propiedad agrícola colectiva recibida 5 años, de acuerdo con las leyes de tiempos de guerra. En 1943, cayó en el batallón penal, atribuyendo la edad. Más tarde llegó a Praga y pasó a los japoneses. En el batallón penal, luchó un poco más de 3 meses antes de ser herido. Entonces, su verdad era a veces peor que la mostrada por Mikhalkov.
    Añado, hasta su último minuto, el tío Misha idolatraba a Stalin.
    1. Avenger711
      0
      Abril 1 2013 21: 27
      No fueron enviados al batallón penal por más de 3 meses. Afortunado y durante 3 meses sin lesiones, todavía limpio como un bebé.
    2. 0
      Abril 1 2013 22: 20
      La "terrible verdad de la guerra" no es así.

      Todo es mucho más aburrido. Y peor
    3. 0
      Abril 2 2013 06: 06
      Cita: 1goose3
      Mi tío, el tío Misha, en 1942 16, un chico de verano que regresaba de la zona para pasar la noche en el campo, mientras dormía con él, se llevaron un caballo. Por la pérdida de propiedad de la granja colectiva recibió 5 años, bajo la ley marcial. En el 1943, fue penalizado por la edad atribuida.


      Bueno, querida, si está hablando de la verdad, entonces la próxima vez en la conversación, el triste destino de su tío, dice que entró en ESTÁNDARES FINOS, mientras que los comandantes culpables y los trabajadores políticos, más tarde los oficiales del Ejército Rojo, fueron a STRAFBATY,
    4. Explorar
      0
      Abril 3 2013 23: 05
      No podía ingresar al batallón penal de ninguna manera, porque todos los batallones penales eran exclusivamente unidades penales de oficiales (y él no era un oficial).
      Aparentemente era una compañía de multas ...
  49. 0
    Abril 1 2013 19: 21
    Taller de demostración.
    http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/424/
  50. 0
    Abril 1 2013 20: 23
    Epigrama V. Gaft sobre Mikhalkov:
    "¡Rusia! ¿Escuchas el extraño picor?
    Tres Mikhalkov están arrastrándote sobre ti ".

    O cuatro ya? ¿Ella también tiene una hija?
  51. +1
    Abril 1 2013 20: 33
    ¡No lo he visto y no tengo ganas!
    Y a Mikhalkov se le puede acusar de doble juego, mantiene conversaciones sofocantes sobre el honor y la dignidad, ¡pero actúa como un sirviente!
    “¿Qué tipo de pop es una parroquia así?” ¿Qué queremos de nuestra cultura cuando está encabezada por personalidades como NS Mikhalkov?
  52. +6
    Abril 1 2013 20: 40
    Miré el análisis. El autor es un joven con un desarrollado sentido de la mentira y una comprensión de la dirección de la película. Puesto que existen personas así, ¡no todo está perdido para el país! Esto es por cierto.
    Esencialmente: esto no es una película épica, es eclecticismo. En segundo lugar, ni siquiera un “caballero del cine” puede estropear nuestro pasado heroico. ¿Qué clase de sinvergüenza tienes que ser? “Dessovietización...” “Y no te preocupes por la historia”... Querido, ¿¡de qué estás hablando TÚ!?
    No puedes estar a la altura de Bondarchuk y su EPIC “Guerra y paz”, tienes muchas agallas. No pudo decir la verdad sobre la guerra, como Bykov en su "Sólo los viejos van a la batalla", por lo que está tratando de encubrir su error con la "visión del autor" de la guerra pasada.
    La "Novena Compañía" te hace llorar. y US-9 se queda perplejo: yo miraría a ese suicida que dejaría caer a Koba de cara al pastel. Khrushchev y Budyonny cantaron y bailaron agachados, el paralizado Roosevelt intentó levantarse cuando entró Stalin. Y aquí hay una caricatura del Generalísimo. No es bueno…
    Última cosa. El dinero del presupuesto se debe destinar al guión después de su aprobación por parte del comité del Comité de Investigación. Luego 50 millones. dolares Te educarán y no te obligarán a escupir como si hubieras entrado en contacto con algo sucio.
  53. +1
    Abril 1 2013 20: 42
    Hablando en serio, Mikhalkov tiene buenas películas y buenos papeles. Pero no abordó su propio tema: bueno, si Borya Moiseev comenzara a cantar el himno de la URSS
    1. 0
      Abril 1 2013 20: 53
      Cita: Gato
      Hablando en serio, Mikhalkov tiene buenas películas y buenos papeles. Pero no abordó su propio tema: bueno, si Borya Moiseev comenzara a cantar el himno de la URSS


      Saludos querida hi

      Todo el problema de Mijalkov es que intenta sentarse en dos sillas, pero eso no sucede: seas director de cine o presidente de la Unión de Cinematógrafos. La primera es creativa y la segunda es administrativa. Una de dos cosas. No puede elegir, quiere ambas cosas.
  54. +1
    Abril 1 2013 21: 32
    Recomiendo STALINGRAD, una buena película sobre la guerra, mírenla, es una película alemana.
  55. 0
    Abril 1 2013 22: 10
    Sólo había un artículo dedicado a Leonid Bykov.
  56. BAT
    +2
    Abril 1 2013 22: 38
    Películas de guerra reales
    "En la guerra, como en la guerra"
    "Controles en carretera"
    "Solo los viejos van a la batalla"
    "Vinían los soldados de Aty-baty"
    "Liberación"
    "Escudo y espada"
    "Diecisiete momentos de primavera"
    "El destino del hombre"
    "Los vivos y los muertos"
    Se podrían enumerar durante mucho tiempo muchas películas, no merecidamente olvidadas, que se hicieron con mucho menos dinero, pero muchas veces más talentosas, más entretenidas, más patrióticas y mejores que todos los remakes actuales...
    1. 0
      Abril 1 2013 22: 54
      “El destino del hombre” no es en absoluto una película sobre la guerra. Se trata del Hombre. quien debe seguir siendo él mismo.
    2. sarga
      +1
      Abril 2 2013 02: 49
      "Estación Bielorrusia" Una película real sobre soldados de primera línea. "Los tanques se mueven en forma de diamante". También una película fuerte. En general, "Los tanques se mueven en forma de diamante" y "Nieve caliente" son los libros más fuertes escritos por los participantes en los eventos.
      1. 0
        Abril 2 2013 14: 14
        Y la película más veraz sobre la guerra, sin babas, sin amor ni obscenidades, sigue siendo: Lucharon por su patria", solo el elenco merece una discusión por separado: Shukshin, Burkov, Nikulin, Bondarchuk, etc.
  57. 0
    Abril 1 2013 23: 06
    ¡Me encantan las películas de Nikita Mikhalkov!
  58. georg737577
    +2
    Abril 1 2013 23: 12
    Pensamientos sobre el artículo;
    1 . El cine se está deteriorando en todo el mundo (en algunos más notablemente, en otros menos... pero el principio es general: la falta de ideas no se puede compensar con dinero).
    2. Mikhalkov no es un buen director (y esto no es un secreto), pero tiene oportunidades, hereditarias, ya sabes...
    3. Dado que el Estado quiere tener una película "correcta" sobre la Segunda Guerra Mundial, es más fácil contratarla.
    dirigido por el mismo Spielberg, darle dinero, consultores competentes, etc. Y
    el resultado será mejor.
    4. No se debe permitir que Mikhalkov se acerque a la historia: está contraindicado...
  59. 0
    Abril 1 2013 23: 54
    Estoy de acuerdo con el artículo. Vi los primeros 20 minutos y no pude seguir adelante. La película provocó una especie de rechazo interno.
  60. 0
    Abril 2 2013 00: 00
    Cito "Mikhalkov incluso muestra pus con sangre" taseka, mira la película "Ven y mira"
  61. ABV
    +2
    Abril 2 2013 01: 36
    ¡Y esas películas se hacen con dinero del Ministerio de Cultura, porque aún no se han eliminado todos los liendres corruptos (para los estadounidenses)! Esta es una política decidida para el colapso de nuestro estado: continúan los intentos de destruir el ejército y la marina, la industria, la educación... y la IDEOLOGÍA es la principal preocupación. Estamos luchando... no podemos hacer todo a la vez y en todas partes; en los años 90, los arrogantes sajones plantaron aquí muchas quintas columnas.

    ¡Bien hecho Menshov! Al principio se negó a entregar el premio a los "Bastardos", pero ahora habló aquí por principios. ¡Respeto a él de nuestra parte, gente que ama a su Patria! candidato
  62. 0
    Abril 2 2013 02: 45
    Pregunta:
    ¿Debería prohibirse el cine extranjero? - 2

    Respuesta: NECESARIO, NECESARIO y necesario de nuevo, PERO no todos iguales, ¡Maldita sea!
    Esa corriente de basura americana, disculpen, ya me está enfermando (recordemos las recientes y esquivas y cientos de películas patrióticas americanas similares)

    ...de lo contrario recogemos todo lo que no se hunde.

    Buena suerte a todos
  63. Stalinets
    0
    Abril 2 2013 04: 24
    Mikhalkov, uno de los representantes de la "quinta columna". Cripto. ¿Qué esperar de él? En cuanto a las prohibiciones, esto no es correcto. Fruto prohibido, como dicen, hay que reconsiderar o incluso volver a la moral. Ésta es la base. Necesitamos comenzar desde los primeros días de escuela. Necesitamos enseñar a las personas (los niños) a entender lo que es bello y lo que es feo, lo que es bueno y lo que es malo y por qué. Ya hemos aprobado prohibiciones y sólo contribuyen al manos de la quinta columna. Necesitamos un hombre sabio como Stalin. Y fuerte.. si
  64. 0
    Abril 2 2013 04: 34
    Y le puse al artículo un "-" en negrita.....................
    Porque Creo que el artículo es fragante, hecho de varios hilos amarillos(!)...
    Menshov es director, Mikhalkov es director ------------- es como si Putin fuera el presidente, Medvedev también puede hacerlo, etc. - tal vez sea un mal ejemplo, pero busca otro...
    Las personas mayores luchan por diversos puestos al final de su camino creativo y de su vida, y también alientan a los jóvenes aspirantes a hacerlo, que garabatean artículos, reseñas, recogen comentarios de aquellos ofendidos por las exigencias de la vida y de los competidores...
    "Shirley-myrli" de Menshov????????? Aquí está su respuesta: "Blind Man's Bluff" de Balabanov con Mikhalkov en el papel del padrino...
    ¿Debo seguir dando ejemplos? ¿Para qué? Y así queda claro...
    Los más dignos salen del taller en silencio, porque... comprender que el valor de tal o cual obra maestra de un compañero de trabajo debería ser mejor evaluado por la posteridad...
    Después de todo, lo recuerdo de “Private Rhine”: la mitad del país se arrastraba en un sentido u otro...
    Ahora ¿qué ha cambiado?
    En una serie de obras también hay más críticas, y que se pueden dar por sentado sin arrepentirse... Por ejemplo, la mierda - "En junio 41", y cuyo autor solo quería confundirnos con el nombre de la imagen, mezclándola con lo realmente bueno, y la trama que se le ocurrió fue divertida y obviamente no se aplica a los de.i.l.ov., de los cuales la gran mayoría en Rusia son...
    Por supuesto, lo mejor es llevar a los niños a ver la gran epopeya de Ozerov que "Quemado por el sol"... ¿Pero la gente pide una contemporánea y no una clásica? Entonces, ¿quién más entre los actuales se arriesgó, además de Mikhalkov? ¿Dónde están los héroes del frente cinematográfico? Sí, todo el mundo tomó el camino fácil, a través de los años 90 y la URSS de Brezhnev-Gorbachev... ¿Para qué molestarse? El fracaso también arruinará la reputación de los grandes...
    Tenemos muchos grandes directores en Rusia, pero Mikhalkov no es uno de los últimos allí...
    Así que no hay necesidad de la-la, caballeros...
    Si no te gustó (la pregunta es ¿por qué?), sólo dilo... Y no tiene sentido tirar al barro a quienes sobreestimaron sus expectativas y subestimaron el trabajo del artista.
    No importa cómo alguien se sienta enfermo...
    Pero si dudas, vuelve a pasear por “Private Rhine” y de repente tendrás un fuerte deseo de ir a salvarlo.
    Y prefiero echar otro vistazo a “Burnt by the Sun” en la sala de al lado; será más honesto para mí... y sentiré menos náuseas...

    ¡¡¡Pulsemos todos al unísono el rojo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. +1
      Abril 2 2013 05: 57
      Cita: Tartaria
      ... después de todo, ¿la gente pide un contemporáneo y no un clásico? Entonces, ¿quién más entre los actuales se arriesgó, además de Mikhalkov?...

      Por favor.
      El poco conocido Lebedev hizo la mejor película de los últimos 10 años sobre nuestra guerra: "Star". Según Kazakévich.
      El "Joker" Ugolnikov, quién lo hubiera pensado, hizo una excelente "Fortaleza de Brest". Lo cual es extraño, sin un solo momento de “arándano”.
      La votación de estas películas tanto de la crítica como del público fue unánime.
      Como puedes ver: la conciencia, el respeto y el amor por la historia de tu país son cualidades más necesarias para un director que hace una película de guerra que la experiencia en dirección y producción.

      El fracaso de Mikhalkov tiene una razón completamente comprensible.
      Partió de la única tendencia juvenil visible hacia la Gran Guerra Patria. Él creía que existía una tendencia tan especial, y si la seguía eligiendo un sistema de clips juveniles para presentar el material, tendría éxito. En una palabra, se trata de un intento de crear un producto de masas para la “generación Pepsi”, adaptándose a ella.
      Pero el genoma profundo ruso decía: ¡vete a la mierda!
      Y gracias a Dios. Entonces tenemos esperanza.
    2. Explorar
      +2
      Abril 3 2013 23: 17
      ¿Qué no te gustó?
      1. Sólo lucharon batallones penales. MENTIR. En total, no existían más de 15 shb a la vez. Lea los libros del ex comerciante Pyltsyn.
      2. Pelearon como tontas estúpidas. MENTIR. Los alemanes sufrieron mayores pérdidas en el primer mes que las empresas polacas y francesas juntas.
      3. Pelearon con palos. MENTIR. Incluso los DNO semipartidistas estaban equipados en un 90-95% con rifles, mientras que entre un 80-90% estaban equipados con l/s. Generalmente guardo silencio sobre las tropas regulares. “Un rifle por tres” es un falso disparate de la intelectualidad liberal.
      4. Impulsado por ametralladoras de destacamentos. MENTIR. Los ZO tenían otras funciones y estaban ubicados a varios kilómetros del frente.
      5. Generalmente guardo silencio sobre Stalin y compañía...

      CONCLUSIÓN: La película fue creada con un único propósito: mostrar la insignificancia del país y de la gente y el "accidente" de la victoria lograda gracias a las arañas y las cucarachas.
    3. 0
      13 Mayo 2017 11: 35
      Ni un solo argumento, ¡pero ellos también, el depósito de ganado! ¡No entiendo el genit...genit...el genio de los elegidos! Aquí está el ejemplo de Nikita. ¿Qué hizo él? Y él viene de arriba... por así decirlo, por derecho de nacimiento. Pero en serio, se convirtió en un "celestial" SOLO gracias a las buenas "Uno entre extraños..." y "Cruel Romance", donde el director se filmó a sí mismo, a su amada, en forma de unos idiotas. Eso es todo. Y entonces el maestro se volvió codicioso. Gracias a conocedores como TarTary
  65. +2
    Abril 2 2013 07: 20
    La primera película de Mikhalkov, "Quemado por el sol", son tonterías babeantes, reflexiones intelectuales de un idiota ignorante, sobre el tema del humanismo hacia los enemigos del pueblo.
    Todos los siguientes "cansados" de la anticipación y la falta de presencia son simplemente adaptaciones cinematográficas desenfrenadas de chistes obscenos antisoviéticos y rusofóbicos que no tienen nada que ver con la realidad. ¡Qué suciedad asquerosa!
    Sergei Mikhalkov y sus hijos tuvieron mala suerte: ambos son rusófobos de voluntad débil y antisoviéticos.
    Y no son las películas extranjeras las que deberían prohibirse, sino las malas, preferiblemente en la etapa de guión, para no desperdiciar fondos presupuestarios.
    El Ministerio de Cultura debe proteger la cultura y no publicar obscenidades y calumnias contra la URSS y Rusia.
  66. -1
    Abril 2 2013 12: 44
    Cita: Corsair5912
    Por favor.
    El poco conocido Lebedev hizo la mejor película de los últimos 10 años sobre nuestra guerra: "Star". Según Kazakévich.
    El "Joker" Ugolnikov, quién lo hubiera pensado, hizo una excelente "Fortaleza de Brest". Lo cual es extraño, sin un solo momento de “arándano”.
    La votación de estas películas tanto de la crítica como del público fue unánime.
    Como puedes ver: la conciencia, el respeto y el amor por la historia de tu país son cualidades más necesarias para un director que hace una película de guerra que la experiencia en dirección y producción.

    ¿Era mala la vieja película?????????????
    Cita: Corsair5912
    La primera película de Mikhalkov "Quemado por el sol"
    Tonterías babeantes, reflexiones intelectuales de un idiota ignorante, sobre el tema del humanismo hacia los enemigos del pueblo.

    Sólo una pregunta: ¿lo viste?????????
    A juzgar por el comentario pretencioso - NO...
    Cita: Corsair5912
    Y no son las películas extranjeras las que deberían prohibirse, sino las malas, preferiblemente en la etapa de guión, para no desperdiciar fondos presupuestarios. El Ministerio de Cultura debe proteger la cultura y no publicar obscenidades y calumnias contra la URSS y Rusia.

    Cita: Corsair5912
    Y no son las películas extranjeras las que deberían prohibirse, sino las malas, preferiblemente en la fase de guión, para no desperdiciar fondos presupuestarios. El Ministerio de Cultura debería proteger la cultura y no difundir obscenidades y calumnias contra la URSS y Rusia.

    Es terrible, qué críticas... y de ti, lo mismo...
    La gente, aunque ÉL lea sus pasquines hechos a medida, tiene juicios completamente diferentes...
    ÉL la gente sabe mejor que tú quién dice la verdad...
    Y sus “Nicks”, “Oscars”, etc. - ponlo en tu......... - Bueno, ¿dónde está claro?
    1. 0
      Abril 2 2013 14: 04
      Tartaria, esto no es lo mío con Lebedev.
      Cansado del sol, la vi hace mucho tiempo, en algún lugar de los años 90, pero recuerdo todas esas estúpidas tonterías intelectuales sobre los "crueles asesinos del NKVD", compuestas por idiotas en las cocinas comunales, a partir de las cuales se hizo un guión. improvisados ​​sobre el héroe invencible comandante de brigada arruinado por los sátrapas de Stalin.
      La gente, por supuesto, lo sabe mejor... ¿Y quién soy yo, Tartaria? Yo soy el pueblo, somos nosotros a quienes las películas de Nikita no satisfacen a la mayoría, y no hay otro pueblo en Rusia y espero que no lo haya.
      1. -1
        Abril 4 2013 11: 47
        Cita: Corsair5912
        Cansado del sol, la vi hace mucho tiempo, en algún lugar de los años 90, pero recuerdo todas esas estúpidas tonterías intelectuales sobre los "crueles asesinos del NKVD", compuestas por idiotas en las cocinas comunales, a partir de las cuales se hizo un guión. improvisados ​​sobre el héroe invencible comandante de brigada arruinado por los sátrapas de Stalin.

        "Quemado por el sol. Confrontación" muestra exactamente lo que hoy discutimos a menudo: quién tiene la culpa de las represiones... Y resulta que hoy la gente empieza a comprender que todo fue como Mikhalkov mostró: vecinos, parientes, colegas en el trabajo, etc., se quedaron al margen, pero llamaron en vano... Y había más historias de este tipo que la verdadera purga del partido y otras élites de aquellos años por parte de Stalin.
        Y en "Quemado por el sol. Ciudadela" - la Patria ya se encuentra en una situación completamente diferente, cuando los sinvergüenzas sufrientes tuvieron que volver atrás, apretando los dientes, lo que habían hecho... En otras palabras, la Verdad y la Justicia triunfaron ... Al menos en un solo caso. Y así fue...
        Pero no todos admiten que en el coro de los engañados lanzaban acusaciones falsas contra aquel que hoy les falta, por lo que perciben el cine de Mikhalkov con hostilidad, aunque todo resultó sencillo...
        Puede que el propio Mikhalkov no califique como un genio para cada “especialista” individual, pero crea una película que es bastante seria y mucho más genial que cualquiera de las “Lluvias” de supos(sh)tat, etc., etc.
        En cuanto a los ojos juveniles y infantiles, estoy totalmente de acuerdo y los apoyo, porque... la nueva película "Star" es muy buena (!), pero "Burnt by the Sun" sigue estando destinada a un espectador más maduro, reflexivo y más o menos alfabetizado...
        En mi humilde opinión y buena suerte!
    2. 0
      Abril 3 2013 07: 43
      Cita: Tartaria

      ¿Era mala la vieja película?????????????

      Fui al estreno de la nueva "Estrella" en el cine. Esto fue hace más de 10 años.
      Y todavía recuerdo las caras de asombro de los chicos y algunas caras manchadas de lágrimas de las chicas.
      ¿Crees que sería mejor si esas personas no existieran?
  67. 0
    Abril 2 2013 17: 45
    Mikhalkov, sí, filmó x... desnudo, pero ¡¡¡qué le muestran a nuestra generación más joven!!!

    Te aconsejo que mires


    :
  68. 0
    13 Mayo 2017 11: 21
    Mikhalkov, por supuesto, es un caballero burlón y el artículo es necesario e inteligente. Una cosa es alarmante: la mención de cierto "Duende", que también está en contra de NM. "Dime quién es tu compañero soldado y te diré de quién eres amigo". Yo con estos espíritus malignos...