"Nuestra respuesta a Spielberg", o debe prohibirse el cine extranjero - 2

Continuando con mi artículo anterior sobre la necesidad de prohibir las películas extranjeras.
http://topwar.ru/25794-amerikanski-patriotizm-glazami-russkogo-cheloveka-ili-nuzhno-li-zapreschat-inostrannoe-kino.html.


Caballero Oscuro de Stalin Gotham.


Entonces, en este artículo no voy a hablar de películas de producción extranjera. En cambio, me gustaría considerar la producción de nuestro cine en el ejemplo de una imagen muy simbólica.

¿Qué es esta película? Doy pistas:
* Esta es la película más cara en historias El cine ruso con un presupuesto de más de 1,5 mil millones de rublos o orden 55 millones de dolares.
* Esta es una película con la más grande en la historia post-soviética de circulación rodante: el número de copias enrolladas de solo la primera parte de la película instancias compiladas de 1060.
* Esta es la película más popular en la historia del cine ruso: se publicó en los medios de comunicación, en pancartas, en Internet y incluso en la Duma del Estado...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
* Esta es una película con el mayor apoyo en la historia de estructuras de poder. El Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Emergencias y el Museo Central de Transporte Ferroviario de la Federación de Rusia proporcionaron asistencia, asistentes, extras y equipo.
* Esta es una de las películas más antiguas de un moderno fotógrafo de cine. En el tiroteo tomó más Año 8.
* Esta es la única película que el Primer Ministro de Rusia logró visitar en el set. Vladimir Putin (en mayo 2008 del año) y luego presidente de Rusia Dmitry Medvedev (en agosto 2008 del año).
* Para el estreno de esta foto fue especialmente reacondicionado. Palacio Estatal del Kremlin Digital más grande de Rusia sala de cine
* La primera parte de esta película fue inmediatamente al Festival de Cine de Cannes y fue nominada para "Rama de palma dorada".
* La segunda parte de esta película fue elegida de inmediato por el Comité del Oscar de Rusia como candidato para el premio. Oscar de Rusia en la categoría "La mejor película en un idioma extranjero". Más tarde, la nominación ralentizó la cabeza de ROCK Vladimir Menshov.
Y también:
* Esta película antes del estreno fue anunciada como "Gran película sobre la Gran Guerra" y "Nuestra respuesta a Spielberg" (otra opción es "Nuestra respuesta a Ryan ordinario").
* Esto es lo mas fracaso El cine en la historia de la distribución cinematográfica rusa. La primera y la segunda parte recaudaron, respectivamente, $ 7,46 millones y $ 1,5 millones, que en total ascendieron a menos de 1 / 6 del costo las fotos
* Esta es una película que queda El mayor número de críticas negativas. en internet
* Para ver esta película. forzó la conducción de escolares una serie de ciudades.
* Esta es una película que recibió. El grupo más diverso de "malhechores".: desde escolares y estudiantes hasta veteranos de la Gran Guerra Patriótica.

Por lo tanto, tenemos la dulogía "Quemado por el sol - 2. Inminencia" y "Quemado por el sol - 2. Ciudadela" de la gran e insumergible Nikita Sergeevich Mikhalkov.

¿Cómo se produjo este milagro? Demosle la palabra al propio Mikhalkov:
"Y aquí hay otra cosa que me gustaría decir: cuando vi la famosa película de Spielberg" Para salvar al soldado Ryan ", y muchas otras imágenes occidentales sobre la Segunda Guerra Mundial, me sentí incómodo: estas cintas crean la sensación de que los más terribles y crueles la historia de la humanidad nuestros aliados ganaron la guerra, aunque es bien sabido que ingresaron en el año 1944, esperando el momento en que se hizo evidente que, de todos modos, romperíamos a los fascistas.
Por lo tanto, quería hacer una foto que pudiera despertar la inmunidad nacional ... "

(http://trite.ru - sitio de la compañía de cine personal de Mikhalkov)

Además, Nikita Sergeevich admite lo difícil que fue el tiroteo:
"Un gran equipo de historiadores y consultores trabajó en la recopilación de materiales para esta cinta. El equipo de la película vigiló las 60 horas de noticiarios del trofeo ruso y alemán, así como también de los archivos militares de los EE. UU. Y el Reino Unido. El propio director estudió cientos de páginas de documentos antes de filmar. Memorias y cartas de esa época, y además, casi todo lo que hasta hace poco estaba escondido en los archivos de la FSB y seguridad especial, y solo en los últimos años estuvo disponible para su uso. Por lo tanto, todos los eventos, detalles y Las imágenes en la imagen tienen una base real.
Por ejemplo, al comienzo de la guerra, uno de los métodos de presión psicológica del ejército alemán sobre las tropas enemigas en el territorio ocupado era el uso de temibles máscaras de polvo usadas en la caballería alemana y sus caballos, o enormes lienzos con esvásticas que se montaban sobre las torres de la línea de avance. tanques. O un ejemplo: los pilotos alemanes lanzaron nuestras posiciones desde el aire con cucharas de hojalata con inscripciones insultantes o barriles de hierro vacíos. Al caer del cielo, hicieron un sonido tan penetrante e impactante que nuestros soldados se cargaron de horror e incluso perdieron la cabeza ". (A partir de ahí)


Oh, esos archivos secretos soviéticos eternamente cerrados ...

No quiero revisar el contenido de esta película. Sobre todo porque se hizo hace mucho tiempo y se hizo con alta calidad.
Le aconsejo que busque tanto el desarrollo general como la comprensión del tema de discusión. Muy interesante Mucho más interesante e instructivo que la propia película.

Aquí hay una reseña de la primera parte ("Standing Up") de Evgeny Bazhenov:


Aquí hay un resumen de la segunda parte ("La Ciudadela") de Dmitry "Goblin" Puchkov.


Naturalmente, la película, o más bien sus dos partes, tuvo un fallo ensordecedor en la distribución de la película. Usted ve, bueno, no quería que los "hámsters" vieran una película, cortando la verdad del útero, por así decirlo, para vivir y sin anestesia. E incluso nuestros respetados críticos de cine brillante, que se tragaron el éxtasis de "May Day's 4", se apartaron del genio director de Nikita Sergeyevich.

Revisiones para "Próximamente":

"La gran película sobre la gran guerra fue filmada por un gran director por mucho dinero y con la participación de grandes actores.
La ironía en una causa tan grande es bastante apropiada, especialmente porque el autor de este trabajo hace tiempo que perdió este sentimiento vital para cualquier artista ... "(periodista y crítica Xenia Larin)


"Sería mejor para esta película seguir siendo una leyenda. De modo que la gente participe y se gaste el dinero, y cada participante creyó que había contribuido a una gran causa, y el público creyó que los diez años de vida de Nikita Mikhalkov y medio millar de sus compañeros estaban bien gastados". una imagen de alguna manera se ocultaría bajo el pretexto del perfeccionismo de los derechos de autor. Por supuesto, habría sido más gratificante ". (escritor y periodista Dmitry Bykov)


"Siguiendo la respuesta," Ryan Ryan "no funcionó. Incluso las escenas individuales de la película de Spielberg, como un aterrizaje épico en Omaha Beach, no funcionaron. Ni el millón de dólares del presupuesto de 50, ni los ocho años de trabajo en la película fueron suficientes. La versión nacional de Inglorious Bastards ". Al igual que la película de Tarantino, la película de Mikhalkov no tiene relación con eventos reales. Como Tarantino, todos los personajes se comportan y hablan como un director, él es el autor del guión. Solo Tarantino tiene una trama distinta, una edición normal, un brillante Christophe. Ltz y la estrella Brad Pitt. En nuestro caso, un conjunto incoherente de cortometrajes, un juego de actuación estúpido y sin guión. Por cierto, la película de Tarantino es más cara que la tarifa de Pitt, 20 millones de dólares. Algo en la película no lo entiende Quentin.
La imagen no tiene nada que ver con el Día de la Victoria o los veteranos ... "(periodista de la red Dmitry Puchkov" Goblin ")


"La pornografía no es de ninguna manera la relación sexual simulada en la pantalla: puede ser necesaria debido a la lógica artística de la película, como en el Campo X de Leos Karaks, y deja de ser pornografía. La pornografía es la fascinación del amor reducida al movimiento del pistón. Un pornógrafo no sabe cómo filmar el amor. , él solo sabe disparar a los mecánicos. Un pornógrafo aliena el amor. Una persona tiene dos activos no alienables: el amor y la muerte. "US-2" - La pornografía de la muerte, que es más peligrosa, más terrible y más desagradable que la pornografía del amor. NM reemplaza las emociones que causa la muerte. su mecánica ". (Mikhail Trofimenkov "b")


Revisiones para "Ciudadela":

"La idea de revivir a los héroes, sobre cuya muerte lloraron los primeros espectadores de" Quemados por el sol ", era extraña. Pero ahora también desaparecieron sus reclamos. Cuando el jefe de 15 es miles de oficiales, armados con recortes de palas, Kotov - y detrás de él todo el mando - va "Como el agua en el agua, y bajo la armónica del matón para asaltar la ciudadela, pero efectivamente explota ante sus ojos, entiendes: no hay contradicción entre las partes de la trilogía. Los héroes fueron asesinados en el año 1937, y todos los subsiguientes - sus matones". (crítico de cine Mikhail Trofimenkov)


"No hay dudas de que las poblaciones de pedigríes de los rusos existen y los de raza pura, los creadores de la epopeya. Las personas de raza pura viven en el cuadro pedigrí que los destinos despegan, vuelven a levantarse, se rebelan contra el destino y muestran humildad. El destino suele ser colectivo. Por lo tanto, se ven feos, gritan desgarradores, se comportan de manera asquerosa, comen apio donado por razas puras y prueban sus relojes que se les presentan en un diente: ¿son de oro? Y, por supuesto, mueren en tandas. ichayshey guerra y sobrevivir - que con tales compañeros calibre aliados, como los mosquitos, arañas y ratones y siempre bajo la dirección de un campeón en la genética hereditaria -. si que, afortunadamente, está cerca ". (editor jefe del proyecto web "Sin embargo," periodista Victor Marakhovsky)


Mikhalkov responde a las críticas, por así decirlo.

En cuanto al descontento de los veteranos:
"En cuanto a los veteranos, a quienes respeto mucho, ya han recibido su cine por 65 años después de Victory. Son películas geniales, geniales, pero no hay toda la verdad sobre la guerra, era imposible decir mucho antes".


Respecto al estalinismo:
"Esta imagen no es para Stalin, no contra Stalin, es una imagen sobre el amor. Se trata del amor de padre e hija en el contexto de la guerra y el estalinismo y todo lo demás".


Respecto al fracaso en la taquilla:
"Los críticos deben estar contentos, porque significa que, por primera vez en Rusia, se filmó un cine de autor, estrictamente de arte, que por definición no es capaz de dar grandes honorarios".


También sospechó que sus oponentes en una campaña pre-planeada para calumniar su película:
"Cuando comienza la imagen, como dicen," húmeda "para 8 meses antes de su lanzamiento, una orden es inmediatamente visible aquí. Esta es una campaña absoluta, pensada".


Ahh Y qué tan bien esta película fue anunciada y anunciada. Parpadeo frecuente de un equipo de filmación en agencias de noticias. Trabajos frecuentes de Nikita Sergeevich en programas como "Good Morning", donde elogió con entusiasmo su futura obra maestra. Relaciones públicas y publicidad sin precedentes en todos los flujos informativos: desde tele e Internet hasta pancartas y pegatinas. Apoyo universal de la película con niñas de diferentes niveles: desde el futuro Ministerio de Cultura de Medina hasta parlamentarios locales. forzando Llamando a la escuela para conducir esta película.
Y la gente compró ... Esperaban ver una buena película sobre la Gran Guerra. Memoria Pesar Coraje Solo por esto, la contratación de la primera parte fue 5 veces más alta que la segunda (7,42 millones versus 1,5 millones de dólares). Nadie pensó que vería los pechos desnudos de Mikhalkov, el culo de un piloto alemán y un cadete imbécil tratando de apuñalar un tanque con una bayoneta.

Por cierto, el mismo Mikhalkov habló sobre su película durante el estreno en Japón:


Ciertamente se puede decir que esto es marasmo senil. Pero no lo es. Me temo que esto es un sistema. Sistema para la sociedad desovetizatsii. Grabado de ciertas configuraciones y vistas en el historial y reemplazo de otros, "correcto". Todo parece claro: es necesario mostrar cuán hermoso es el mundo hoy y el pasado es miserable. Y no me importa la historia. Solo aquí la "des-sovietización" en Mikhalkovskiy se parece más a la debilización. ¿Muestran la estupidez y la inutilidad de sus antepasados? ¿Degerizar a los generales y oficiales, exponiéndolos a borrachos y monstruos? Esta es una película muy patriótica ...

Esto es lo que Vladimir Medinsky escribió en 28 en abril 2010 en el sitio web de United Russia (en ese momento aún no era un ministro hacks cultura):
"Bueno, miré. Diré una cosa. Probablemente uno pueda reprochar a Mikhalkov con indiscreción:" La gran película sobre la gran guerra ". En la artificialidad de salvar personajes. En la longitud de algunas escenas. Pero esto no es lo principal. Lo más importante: había una película correcta sobre la Gran Guerra Patriótica. Estos ya han sido - verdad durante mucho tiempo. "La balada del soldado", "El destino del hombre". Pero hubo otros, dañinos y ridículos, como, por ejemplo, los "bastardos".
“Quemado por el sol-2. Próximamente "- Es ideológicamente significativo y exclusivamente necesario para el país de hoy, la película adecuada. Dejaré que los expertos en cine de VGIK juzguen los detalles profesionales. Pero en mi opinion Cada estudiante senior, cada soldado debería ver esta película. Necesita sesiones gratuitas para veteranos. Es necesario promocionar esta película con el apoyo estatal para el alquiler en el extranjero, especialmente en el extranjero cercano. Para recordar Sobre nuestra tragedia común. Y una victoria común.
Si quieres una película así en tu vida, corre a verla. Y llevaré a mis padres a la USC-2 el fin de semana ".


La llamada Medina comprendió de inmediato a los funcionarios locales de varias ciudades. Este tipo de material ha sido salpicado en Internet:

Los escolares de Vladivostok se vieron obligados a ver la película "Quemado por el Sol-2" en lugar de estudiar. La orden correspondiente fue entregada a los directores de las escuelas por funcionarios del gobierno local, el director de una de las instituciones educativas dijo:
"Nuestra escuela recibió llamadas del departamento de educación general y complementaria de la administración de Vladivostok y dijo que los estudiantes de secundaria deben ver la nueva película de Nikita Mikhalkov para la educación patriótica. Tuvimos que escribir una nota a los padres pidiéndoles que les dieran dinero para un boleto y "Para cancelar las lecciones, incluso en las clases de graduación. Junto con nosotros, la película también fue vista por estudiantes de otras escuelas, incluidos alumnos de niños sordomudos. No hubo traducción de lenguaje de señas para ellos", dijo.
Similar se observó también en Moscú y la región de Moscú.

Especialmente para esto, cuando se alquiló, en la ley N 436-FZ "Sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo", la película no recibió la clase de restricción de edad. A pesar de que los pechos desnudos femeninos, las colchonetas, la vulgaridad y un mar de violencia, parecían pedirlo. Permítame recordarle que la ley obliga a introducir una clase de edad para cualquier tipo de producción cinematográfica.

Aquí está uno de los comentarios de Mikhalkov después del fracaso de la película:
"No veo una catástrofe en esto, especialmente porque estoy absolutamente seguro de que esta nueva imagen de la guerra es inusual, es molesta, pero le aseguro que detrás de esta nueva imagen nuestra, con la que observamos lo que está sucediendo, es muy grande, me gustaría Dijo una gran capa de nuestro futuro cine y reevaluaciones de valores a los que nos hemos acostumbrado.
"Anticipación" y "Ciudadela" son proyectos de larga duración. Películas para las generaciones futuras.".


El famoso episodio con el pastel.


Fallé en la taquilla


Para TFR! Para Mikhalkov!


Con palos en ametralladoras!


Me cansé Tristeza Tristeza ... ¿Dónde está la abuela? ¿Dónde está el reconocimiento?


Hombre en un abrigo de cuero. ¿Atraer a un francotirador?


Pantservafe levanta las velas ...


Un poema apareció en la web sobre este tema.
"SS Armored Division" Leybshtandart Nikita Mikhalkov "está dedicado a:
(por el motivo de "brigantina", por supuesto)

Cansado de alcohol malo
Vierta los ojos cansados!
Sólo tú lo arruinas, justo en el campo abierto.
Pantservaffe levanta la vela.

Shturmbannführer, apoyado en un carril,
Dio una orden para agregar Marsella,
Porque en el quemador speer
Lo siento por el rublo de estado!

Él dijo, no te quejes, no te pique
No conduzcas al Führer en el anhelo,
E ir mejor agarrar
Los campos petroleros de Bakú.

¡Que ahora tropiece, una infección!
Atrapado en cautiverio.
En Moscú listo vdarit a la vez
Göpner, Goth y Heinz Guderian!

Una tormenta estallará, discutiremos con una tormenta.
En calma, nos arrastramos sobre los remos.
Y en el lejano mar de Barents.
Krigsmarine camión amasar suelo negro ...


Y de nuevo en verso:

***
En el campo, los tanques retumbaron bajo el dosel de las velas escarlatas.
Komdiv Sergey Petrovich Kotov su madre de debajo de un bigote.
y en ese momento en Berlín, Hitler invitó a los secuaces a sí mismo.
y allí estaba Goering, allí estaba Goebbels, y Goering Goebbels preguntó:

Goering:

- ¿Por qué navega en tanques, se ralentizan?
y causan una sobrecarga de combustible inevitable
pero si llega el viento de la cabeza, será girado por la fuerza natural,
¡Puede volcar los tanques, o ponerlos en posición vertical!
Además de las águilas Luftwaffe aumentan las pérdidas no relacionadas con el combate.
Los mejores ases de 15 ya no están listados
viendo caravanas de tanques a flote
paralizados por la risa, no salieron de la zambullida.

Goebbels:

- Entonces, eso es tan gótico, como si fuera una canoa vikinga.
En la vara, flotando amenazadoramente, los caballeros teutónicos están llenos,
tienen correas doradas, el capitán tiene pantalones acampanados,
No los rodearás de un perro, no tomarás una mano desnuda.
Todo es puramente verdadero, ario, todo es multicapa y glamoroso.
Los bolcheviques, viendo esto, se volverán locos, se enfermarán.
En la lucha de las ideas no hay tanques importantes, ni aviones, ni PR.
PR! Relaciones públicas y propaganda: ¡es un golpe aplastante!

PD: El parlamentario comunista Nikolai Ryabov se dirigió a 19 el 2010 del año de mayo con una comisión de protocolo al Comité de Cultura de la Duma en relación con el posible desperdicio de fondos públicos gastados en el proyecto "Quemado por el Sol-2: Próximamente". Sin embargo, el mismo Mikhalkov dijo que "las palabras de los representantes del pueblo no le preocupaban". 21 de mayo 2010, la Duma Estatal de la Federación Rusa, se negó a enviar una solicitud al Ministerio de Cultura sobre la cantidad de fondos del presupuesto que se gastaron en hacer la película.

PSS: 19 de septiembre 2011, se supo que el Comité Ruso de Oscar eligió la cinta de Mikhalkov como candidato para el Oscar de Rusia en la categoría "Mejor película en un idioma extranjero". Sin embargo, el director Vladimir Menshov, quien encabeza el Comité Oscar de Rusia, finalmente se negó a firmar el protocolo del comité de selección, encontrando la decisión injusta y agregando lo siguiente:

"Además de todos, por así decirlo, los méritos y las desventajas del arte, esto es parte de una gran epopeya. Para ingresar a la película" La Ciudadela ", debes ver las películas anteriores. Hay muchas cosas que son completamente inexplicables e inexplicables si las ves por separado. Incluso desde esta posición fue imposible participar en la nominación de esta película. En resumen, fue posible elegir. Pero parte de la comisión vino con una solución ya hecha y no cedió a ningún argumento. Dije: dame los argumentos por los motivos por los que presentamos esta imagen. ¡Se me preguntará, los periodistas atacarán ahora! Pero todos bajaron la vista y esperaron la votación, que mostró todo. Por esta razón, creo que la decisión de la comisión es profundamente injusta. Todo depende del poder personal de Mikhalkov. Necesitaré inyectar sangre fresca en el comité ruso del Oscar tenía gente nueva que no dependería de Mikhalkov, presentó su película a la comisión, lo cual no fue muy correcto. El año fue fructífero: “Elena” Zvyagintsev, “Chapito-show” de Loban, “Una vez que hubo una mujer” Smirnova tener algunas peliculas Es lo que este año podría reclamar. Ahora pregunto qué más se debe hacer para que el autor, si él no admite su derrota, luego baja su orgullo. Puede sentarse, pensar y elegir de otra manera ".




PSSS: Por supuesto, podemos decir que una creación separada no caracteriza al cine nacional en su conjunto. Pero después de todo, aquí solo el perezoso no ve el sistema: "Penalización" - "Bastardos" - "US-2" - "4 del día en mayo". Películas, realizadas con el dinero del Ministerio de Cultura y Cinematografía de la Federación Rusa. Ministerios, cuyos objetivos incluyen el apoyo y el desarrollo de la identidad nacional de las personas, su cultura y el respeto por la historia. Sí, hay buenas películas. Pero esto no elimina la pregunta principal: ¿por qué y para quién fueron hechas estas películas, señores ministros? ...
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. EXPLORAR
    EXPLORAR Abril 1 2013 14: 03 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Вот такие пироги в нашем кинематографе...
    1. Sasha 19871987 Abril 1 2013 14: 47 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      лично меня от Михалкова тошнит,зазнался и зажрался... особенно ситуация с мигалкой на его машине меня взбесила,барин куев...
      1. EXPLORAR
        EXPLORAR Abril 1 2013 15: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Друг Путина. Бессменный руководитель СКР. Чтож поделаешь, приходится понтаваться. Не я такой, типа жизнь такая...
        1. EXPLORAR
          EXPLORAR Abril 1 2013 15: 09 nuevo
          • 22
          • 0
          +22
          Все же нужно признать что Меньшов молодец. Пошел против течения.
          "Респект и уважуха", как поговаривает молодежь.
      2. Vashestambid
        Vashestambid Abril 1 2013 16: 50 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Sasha 19871987
        лично меня от Михалкова тошнит,зазнался и зажрался...

        Всем тошнит от Михалкова, хотя я его даже не знаю!! guiñó un ojo , но он богат и ему явно по борабану ваше мнения, так что поступайте взаимно и просто игнорировайте его!! guiño

        Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
        1. Kris Abril 1 2013 17: 39 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          una palabra - besogon.
          1. Kris Abril 1 2013 17: 44 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Conduce durante mucho tiempo estas liendres!
            1. Lopatov Abril 1 2013 17: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              http://www.youtube.com/watch?v=r3Qa6IYqZ9A
      3. mejik Abril 1 2013 19: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si cavas en los diccionarios, entonces "besogon" es ....
        http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/8535/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B3%
        D0% BE% D0% BD
        Bl, y eso lo dice todo!
      4. imperiolista
        imperiolista Abril 1 2013 21: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        а кто ставил минус статье? михалков?
      5. Guerrero ortodoxo
        Guerrero ortodoxo Abril 1 2013 21: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Ещё несколько лет назад Сергей Михалков (детский писатель, отец Никиты Михалкова) сказал как-то про своих детей, что Андрей - хороший мальчик, а Никита - му...ак!
      6. gendarm Abril 3 2013 14: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Después de que él se ofreció como candidato para la coronación al trono ruso, no tengo ninguna pregunta para él. am Es una pena que nadie le ofrezca hospitalización.
    2. haya
      haya Abril 1 2013 20: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      даже не верится, что человек рожденный в ссср, воспитанный и получивший образование , бесплатное причем...может вот так цинично обливать ее(родину) грязью...по моему мнению этот человек должен трудиться в солнечном магадане пожизненно наряду с теми кто пилит нашу оборонку, уничтожает нашу армию и продает НАШЕ, НАРОДНОЕ БОГАТСТВО за зеленые фантики!!!!
  2. Despistado Abril 1 2013 14: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    на каждое кино такого рода государство выделяет деньги, а далее их или разворовывают, или такой гений как Михалков снимает очередное ...но, при этом думая что это шедевр

    снял какую то фантастику
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 1 2013 16: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Это даже не фантастика,это бредовая злая пародия в стиле кукрыныксов на Красную Армию другого даже не подумаешь!!! Никита ваш клан-приспособленцев при коммунистах ,как сыр в масле катался и сейчас решил на том же выехать, думаешь америкосы похвалят? Я думаю вряд ли, не все же такие как Медынский с его рецензией, за банят тебя Никита за банят!!!
      1. Tersky Abril 1 2013 16: 46 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: SASCHAmIXEEW
        , esta es una parodia malvada loca al estilo de kukrynyks para el Ejército Rojo y ¡ni siquiera pensarás en otra cosa!

        O así:
        , solo que en lugar de Eliya leyó a Mikhalkov ... que se degrada gradualmente. Todos los escenarios de sus "obras maestras" justo después de que una gran porción de hongos mexicanos están escritos ...
  3. Strashila Abril 1 2013 14: 13 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    А'ля Голливуд не прокатил... фильм снимался для Запада...Запад его не понял. у них свои фильмы на эту тему,а отечественный зритель и подавно.
  4. Humpty Abril 1 2013 14: 16 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Михалков просто подлец , даже видеть его противно . Шакал паршивый ...
  5. Barón wrangell Abril 1 2013 14: 17 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    y mi opinión es, bellamente fotografiada, excelentes accesorios, grandes disfraces, excelentes efectos especiales, ¡grandes actores! Y todo, nada más, la trama es sobre nada, la trama es una tontería, vi la película en la televisión, me sentí como un idiota, sentí pena por el tiempo que pasé. Y mykhalkov, en mi opinión, simplemente flotó sobre nosotros, ayudado por su opinión supuestamente indiscutible. ¡Quemé toda la victoria, quemé la hazaña de la gente! historia parcialmente engañada!
    1. maximus Abril 1 2013 14: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Согласен Барон, меня добила последняя часть! Уж думал иль лыжи такие, иль я п...., ! Если многие фильмы о второй мировой можно смотреть не один раз, то тут и на пол раза не тянет !Лично мне очень нравиться фильм "А зори здесь тихие" Не новая пародия ,а 1972 года! Да их не мало!
    2. igor67 Abril 1 2013 15: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Просто Михалкову не хватило таланта для фильма такого уровня,помните фильм Бондарчука " Они сражались за Родину" великий режиссер великие актеры о войне,и без спец эффектов.Фильм "Спасти рядового Райна" не могу ничего сказать , Спилберг мастер, у меня сын посмотрел первый раз в 9 лет этот фильм и возненавидел войну, он любит этот фильм и смотрел разов десять, повторюсь Михалков не вытянул такой уровень
      1. Lopatov Abril 1 2013 16: 03 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        А как Ваш сын относится к "Тихому океану" и "Братьям по оружию", в создании которых Хенкс и Спилберг поучаствовали?

        Насчёт "возненавидел войну- тут всё дело в личных предпочтениях. Я в школе "Апокалипсис" и "Взвод" не помню, сколько раз просмотрел, и решил, что это- круто. Пошёл в военное.
        Только реальная война мне мозги вправила. И я, наконец, стал самым миролюбивым человеком.
        Слышали этот ещё советский прикол, что настоящими пацифистами являются не хиппи, а капитаны и майоры?
        1. igor67 Abril 1 2013 16: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Мой сын узнал войну в 7 лет, прятаться от ракет
          1. Lopatov Abril 1 2013 22: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Вы думаете, что он что-то понимал? Вряд ли. Для него это было игрой.
            1. igor67 Abril 1 2013 22: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Spade
              Вы думаете, что он что-то понимал? Вряд ли. Для него это было игрой.

              Чем то вы правы , прятаться во время сирены, но посмотревши фильм в более зрелом возрасте , плюс еще он посмотрел два российских фильма , Туманн и забыл название , когда черные коптели попали из современности в Войну, тоже ему очень нравится и влияет на его отношение к войне Вспомнил название "мы из будущего"
              1. Lopatov Abril 1 2013 22: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Вы, наверное, не поняли, о чём я. Прятаться- игра. реальное осознание приходит намного позже, согласитесь.

                Войну нельзя ненавидеть, это данность. Он это не любит- его право. Я его поддерживаю. Вообще без вопросов
                Главное, чтобы в случае войны, когда ему придётся взять в руки оружие (тьфу- тьфу...) он знал, как надо поступать. Какие есть "базовые ценности" войны.
                1. igor67 Abril 1 2013 22: 58 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Spade
                  Вы, наверное, не поняли, о чём я. Прятаться- игра. реальное осознание приходит намного позже, согласитесь.

                  Войну нельзя ненавидеть, это данность. Он это не любит- его право. Я его поддерживаю. Вообще без вопросов
                  Главное, чтобы в случае войны, когда ему придётся взять в руки оружие (тьфу- тьфу...) он знал, как надо поступать. Какие есть "базовые ценности" войны.

                  Нет можно, и оружие ему прийдется брать по любому, регион у нас не спокойный, в отличае от своих сверстников вроде как понимает что такое война, смерть, а не просто прогулки с оружием как супермен.
                  1. Lopatov Abril 1 2013 23: 14 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Вы не совсем поняли меня. Почитайте сами Экзюпери "Военный лётчик" и дайте почитать сыну. Вы поймёте. Я сам полностью (наверное) стал понимать его только после войны.
                    Знаете, что больше всего вспоминают ветераны? Чувство товарищества. Límite. И потому абсолютное большинство из выживших считают время войны самым прекрасным в своей жизни.
                    Дай Бог , чтобы Ваш сын никогда в жизни не воевал. И дай Бог, чтобы в ином случае он знал, что существуют вещи намного более важные, чем собственная безопасность.
                    1. igor67 Abril 1 2013 23: 22 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Мы как бы думаем об одном , но выражаемся по разному.читать он вряд ли будет, так как он относится к современной не читающей молодежи, слава богу , что посмотрел несколько раз фильм : мы из будущего плюс он по русски плохо читает, чувство товарищества может он и поймет по примеру нас , как не смешно во время обстрелов мы просто пили водку , конечно это не то самое в бою помочь другу, но тоже поддержка во время разрыва ракет
                      1. Lopatov Abril 1 2013 23: 45 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Ни коем образом не хочу Вас оскорбить, но просто почитайте http://www.modernlib.ru/books/de_sentekzyuperi_antuan/voenniy_letchik/read/

                        И ещё, водка не помогает. Чес слово, пробовал. Вы же евреи, по умолчанию умные, не наступайте на mi rastrillo.
                      2. igor67 Abril 1 2013 23: 56 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        В первые часы помогает, ну не каждый же день человек видит разрывы и шелест летящих ракет, вой скорой помощи, поэтому в первые часы водка помогает
  • Strezhevchanin Abril 1 2013 14: 20 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Грантоеды присоединяйтесь.
  • Strezhevchanin Abril 1 2013 14: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Блин.....че с сайтом? Дежавю.
  • Garrin Abril 1 2013 14: 21 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    А если вдруг побеждают в величайшей войне и выживают — то вместе с такими равными себе по калибру союзниками, как комары, пауки и мыши.

    Точно. У меня сразу такие ассоциации возникли. Помните сказку:
    "яйцо дед бил-бил, не разбил.
    -Баба била-била, не разбила.
    -Мышка бежала, хвостиком задела, яйцо упало и разбилось."
    Тоже самое и с "Цитаделью". Мышка бежала, хвостиком задела, цитадель и взорвалась. Михалков в маразме. Это предательство всех павших, такие аллегории приводить.
    1. cumastra1 Abril 1 2013 15: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Огромный вклад в победу над фашизмом наряду с генералом морозом , внесла партизанские действия русских мышей.
      Смех смехом, а в какой-то документальной книжке был эпизод, когда мыши объели электро проводку в немецких танках и на несколько дней вывели их из строя.
  • shurup Abril 1 2013 14: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Для того, чтобы фильм имел успех Михалкову следовало вовремя умереть, а не самопереизбраться на "трон царя российского кинематографа".
    Но боюсь, что в первом случае фильм успешно был бы выкинут на дальнюю полку архива, а не принят зрителем, как наследие "великого кинотворца всех времён и народов". Не повезло Михалкову с народом - всё холопы да неучи.
  • evgenii67 Abril 1 2013 14: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Explorar
    Вот такие пироги в нашем кинематографе...

    Не все так печально с российским кинематографом, хотя большинство режиссеров ориентируются на запад, и делают бизнес-фильм пипл схавает, поведется на рекламу и пойдет в кино. Немного не по теме, пользуясь случаем хотел бы сделать маленькую рекламу, недавно смотрел американский фильм "Боже, благослови Америку" в фильме присутствует реклама АК-47, ненависть американцев (главных героев) к американцам, а чего стоит фраза: "Давай уедем в страну, где ненавидят американцев"...конечно фильм не идеален, много бредового (американцы же), но в целом позитивный жанр: криминал, комедия.
    1. sergo0000 Abril 1 2013 15: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: evgenii67
      evgenii67

      Voy a apoyar guiñó un ojo Хороший фильм.Рекомендую!Сами понимают ,что скоро им кирдык,значит так тому и быть! hi
      А с Михалкова за его "клюкву" надобно было бы спросить по полной за расходование госсредств!
  • amp
    amp Abril 1 2013 14: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Фильм полный отстой. Смотреть противно.
  • Ragnarek Abril 1 2013 14: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    если уж говорить откровенно "исписался" режиссер Михалков. Все, кончился у него талант - гонит откровенную лажу. Плохо только то, что за последнее вреям "высеров" навроде УС2-3, 4 дней в мае, Служу Советскому Союзу появилось слишком много. нет четкой государственой программы и идеологии
    1. Pista de patinaje Abril 1 2013 14: 39 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Ragnarek
      если уж говорить откровенно "исписался" режиссер Михалков. Все, кончился у него талант - гонит откровенную лажу.

      ¡Oh, no! ... El punto no es en absoluto que Mikhalkov quiera hacer una buena película, pero "el talento se terminó", y él pelea y pelea, pero todo sale mal, en contra de sus esfuerzos.

      Михалков откровенно гонит чужу идеологию, сознательно! Он продался, он снимает то, за что ему платят, и судя по тому, что у него выходят всё новые картины в том же направлении, он с заказом справляется - клиент доволен, клиент платит Михалкову и дальше.

      Entonces, hermanos, el asunto es más serio aquí.
      Dada la fuerza del cine, los servicios que deberían estar comprometidos con la seguridad del estado, es hora de prestar atención a los "trucos de Nikitka", y este es su "trabajo".
      1. Antiguo_kapitan Abril 1 2013 15: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Oh, no! ... El punto no es en absoluto que Mikhalkov quiera hacer una buena película, pero "el talento se terminó", y él pelea y pelea, pero todo sale mal, en contra de sus esfuerzos.

        Mikhalkov francamente impulsa la ideología de otro, conscientemente! Se agotó, elimina lo que se le paga y, a juzgar por el hecho de que obtiene todas las nuevas fotografías en la misma dirección, se enfrenta al pedido: el cliente está satisfecho, el cliente le paga a Mikhalkov y más.

        Entonces, hermanos, el asunto es más serio aquí.
        Dada la fuerza del cine, los servicios que deberían estar comprometidos con la seguridad del estado, es hora de prestar atención a los "trucos de Nikitka", y este es su "trabajo".


        Me suscribo a cada palabra!
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Abril 1 2013 16: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Совершенно верно, так и прет русофобией!!! Никита русских не любит или продажная т...рь!
      3. Skiff-2
        Skiff-2 Abril 1 2013 22: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: pista
        Он продался

        и как Иуда закончит плохо ...
    2. Egoza Abril 1 2013 17: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ragnarek
      "redactado" por el director Mikhalkov.

      Mikhalkov es un claro ejemplo de la tesis "La naturaleza descansa en los hijos de genios". Y porque está muy ofendido por el pueblo ruso, que "no entiende su alta creatividad" Bueno, quiero fama + dinero. Y preferiblemente más. Simplemente se olvidó de que puedes ingresar a la historia como un héroe, como un creador y como un traidor sinvergüenza.
  • George Abril 1 2013 14: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hola a todos
    Sin comentarios.
  • wulf66 Abril 1 2013 14: 33 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Я согласен с Меньшовым, фильм ПОДЛЫЙ. Идиотское желание наших хультурологов опорочить, отринуть всё советское без разбору, ИДИОТИЗМ. Я по убеждению монархист, но к годам управления Сталина и к нему самому, отношусь с огромным уважением. Люди ПОБЕДИЛИ, вся страна сплотилась. Мне мой дед расказывал про войну достаточно много(раньше молчал, но после моего возвращения из-за речки мы стали общать гораздо больше), но я сам слышал его матюки по поводу изображения образа особистов. С его слов их уважали хотя и побаивались, никакого презрения не было! А набившие оскомину заград отряды он прошел в 1941-м ДВАЖДЫ!!! Описывал их так: группа оперработников,взвод солдат нквд, хоз.рота, банно-прачечная рота. Солдат разбитых частей останавливали, приводили в чувство, по возможности кормили переодевали, довооружали, формировали в новые роты и отправляли назад, почти с каждым беседовали, пару раз он видел как кого-то расстреливали. Очень негативно относились к утере оружия. И ГДЕ ТУТ ЗВЕРСТВО??? А наши горе-хультурологи как это всё показывают? В каждом фильме про ВОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует персонаж: гадский нквдешник, который обязательно мешает воевать. САМЫЕ ОПАСНЫЕ ВРАГИ ДЛЯ НАШЕГО НАРОДА - ЭТО ПРОДАЖНЫЕ ИСТОРИКИ.
    ¿Qué es la historia?
    De los miles de hechos conocidos, testimonios y documentos para publicación, solo se seleccionan aquellos que confirman las hipótesis establecidas, y todos los demás yacen bajo la tela o rechazan ante todo el mundo científico. La historia se crea con la ayuda de suposiciones y se adapta al marco de axiomas aprobado por las comunidades científicas. Ella comienza su propia vida en el momento en que termina el evento, y consiste en evidencia subjetiva, falsas interpretaciones e interpretaciones. El capítulo inscrito en los anales de la historia no tiene nada que ver con la realidad, y está escrito de tal manera que presente de manera favorable a quienes en este momento "pagan por la música".
    Siempre lo ha sido.
    Siempre será así.
    Историю пишут победители. И горе побеждённым...
  • George Abril 1 2013 14: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desmotivador
    Hola a todos
    Sin palabras
  • Treskoed Abril 1 2013 14: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Фильм в какой-то мере сегодняшнюю действительность отражает: что хочу - то и ворочу! Ещё и денег получу! Каждый день по телевизору подобное можно увидеть!
    1. Mikhail3 Abril 1 2013 18: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Exactamente Mikhalkov bien podría hacer una película real. Sólo a él para ver las imágenes debe venir curador, como cuando eso. Después de mirar, envuélvalo (o incluso vaya al hocico, solo así) y hágalo de inmediato lo más pronto posible. Luego, busque en el script y por los episodios, sin escatimar el comando ruso, explique: CÓMO DEBE SEGUIRSE. Y vigile cuidadosamente, para no enviar, no inflar con significado falso, y no construir en absoluto una cierta cantidad. Aquí, en este caso, la película bien podría resultar. Los propios directores nunca eliminarán nada real. De ninguna manera ¡Ay!
  • George Abril 1 2013 14: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hola a todos
    Sin palabras
  • George Abril 1 2013 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué no se muestra la imagen? ¿Cuál es el problema?
  • sanyabasik Abril 1 2013 15: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Все что не сделает Михалков - будет воспринято зрителем отрицательно.
    Во-первых, потому что небожитель Мигалков зажрался;
    Во-вторых, зажравшийся человек теряет чувство реальности и совесть.
    1. AK44
      AK44 Abril 1 2013 16: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Может, он просто снимать разучился?
  • Lopatov Abril 1 2013 15: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Хорошо вспомнили про Спилберга.

    Считаю сериал "Братья по оружию", сопродюсером которого он выступил, просто образцом патриотического фильма.
    Вот просто сажать наших "одарённых" перед экраном и показывать, как надо делать такого рода произведения. Одни интервью ветеранов в этом фильме чего стоят.

    Ещё можно вспомнить "Мы были солдатами". Вот взять Федю Бондарчука с его "9-й ротой" и ткнуть носом "вот так надо, блин"

    У меня сильнейшее впечатление, что продолжателями советской традиции военных фильмов стали не наши "талантища со своим видением", а американцы
  • sarga
    sarga Abril 1 2013 15: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Цензура нужна, чтобы творчество талантливых моральных уродов, типа Михалкова, направить в полезное для общества русло. И национально-пропорциональное представительство в киноискусстве, а то там царит сплошной расизм, сплошь представители одно расы и национальности, причём не русской.
    1. Lopatov Abril 1 2013 15: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Зачем цензура. Надо посадить маленького клерка, который будет читать сценарии, решать, полезен ли такой фильм государству, и на основе решений группы таких анонимных экспертов выделять ресурсы. Не только деньги.

      Все остальные, "со своим видением" пусть рожают всё сами, где хотят. Чтобы их опусы не оправдали себя в прокате, и не только они сами, но и их внуки остались должны.
  • DEFINDER Abril 1 2013 15: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Слава богу что я так и не посмотрел это издевательство над нашей историей, и подвигом нашего народа!
  • Albert Abril 1 2013 15: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Фильм полностью просмотреть не смог-дико противно.Такое впечатление что так снимать фильмы о Великой Отечественной Войне могут только фашисты.
  • Tatanka Yotanka Abril 1 2013 15: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Михалков , я бы сказал прямо-сссуууч....ся ,на фоне своей ущербности обос...ть "лицо эпохи" ткнув его в торт -великое дело для него,смелый- через 60 лет после смерти
    но ведь это снято на наши деньги товарищи,получается на фоне борьбы с НПО,власть вкладывается в такие же проекты по уничтожению нашей истории. ловко однако
  • USNik
    USNik Abril 1 2013 15: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Олег Кашин: А может стоило отдать эти 55 млн ветеранам? Михалков: Это не сравнимо. Это все равно что сказать давайте не будем строить храм Христа Спасителя а деньги на его постройку отдадим людям

    И много другого интересного про светоча Российского кинематографа:
    http://lurkmore.to/Михалков
  • AK44
    AK44 Abril 1 2013 15: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Фильм "Они сражались за Родину" - вне конкуренции! Считаю, что это одна из лучших отечественных картин о Великой Отечественной.
    1. Lopatov Abril 1 2013 16: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Горячий снег" лучше. И не противоречьте. У меня дед плакал, когда эпизод со "всё, что могу" смотрел.
      1. AK44
        AK44 Abril 1 2013 16: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Spade
        "Горячий снег" лучше. И не противоречьте.

        Вы бы полегче, уважаемый! Как говорится, на вкус и цвет товарища нет.
        1. Lopatov Abril 1 2013 17: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Я готов принять Ваши возражения.
          1. AK44
            AK44 Abril 1 2013 19: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Собственно, возражений на счёт того, какой из фильмов лучше у меня нет. Повторюсь, что на вкус и цвет товарищей нет. Просто, что ж вы фрукт такой, что вам противоречить нельзя.
          2. AK44
            AK44 Abril 1 2013 19: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Собственно, возражений на счёт того, какой из фильмов лучше у меня нет. Повторюсь, что на вкус и цвет товарищей нет. Просто, что ж вы фрукт такой, что вам противоречить нельзя
    2. Sh.O.K. Abril 1 2013 16: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "На войне ,как на войне"
      "Solo los viejos van a la batalla"
      "Аты баты шли солдаты"
      "Liberación"
      Перечислять можно до безконечности.
      А вам большой +.
      1. Lopatov Abril 1 2013 16: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Фильмов много, но до уровня последней сцены "Горячего Снега" они не дотягивают
  • lewerlin53rus Abril 1 2013 15: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Рискну вызвать на себя град минусов, но скажу, что фильм мне в общем-то понравился. Особенно на фоне поделок типа "Белого тигра" и "4 дня в мае". Конечно, ему далеко до таких шедевров как "Они сражались за Родину", "Батальоны просят огня", "Звезда" и др. Но и в этом фильме заняты очень хорошие актеры, которые показывают прекрасную игру.Один монолог Евгения Миронова перед кремлевскими курсантами чего стоит.Отлично сделаны спецэффекты, костюмы и др. Что же касается режиссерских изысков типа атаки с палками, то их тоже можно интерпретировать по разному. Паучок с мышкой, которые привели к взрыву цитадели можно рассмотреть как перст судьбы, волю божью и т.п., не допустившие гибель тысяч безоружных людей и. т.д.
    А вот такие комментарии:
    Cita: DEFINDER
    Слава богу что я так и не посмотрел это издевательство над нашей историей, и подвигом нашего народа!

    не намного лучше иных высеров в фильмах. Сначала посмотри фильм, а потом включайся в обсуждение.Иначе это просто стадный инстинкт
    1. igor67 Abril 1 2013 16: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Белый тигр- вообще непонятно о чем фильм , сюжет не связан, что то Шахназаров как режиссер упал, может административная работа влияет, к стате и Михалкова тоже касается,В Утомленные солнцем 2 досмотрел до момента где умирающий танкист, очень толстый, просит показать титьки, все больше не смог
      1. Lopatov Abril 1 2013 16: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Смотрели немецко-чешский "Сталинград"?

        Насчёт, "Белого тигра"- фильм был глуп ещё на уровне сценария. И никакой Шахназаров это бы не исправил. Может в расчёте на инопоказ снимали, как "Дневной-Ночной дозоры"?
        1. igor67 Abril 1 2013 17: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          [quote=Лопатов]Смотрели немецко-чешский "Сталинград"?


          Да и к стате мне понравился
        2. Bigriver Abril 2 2013 05: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Spade

          Насчёт, "Белого тигра"- фильм был глуп ещё на уровне сценария.

          igor67 (5)
          Lopatov

          Зря вы парни.
          Фильм хороший, заставляющий думать... О реальных и вечных взаимоотношениях Машино-Европы и Человека-России. Этот фильм надо очень внимательно смотреть им слушать.
          Там, буквально, с первых фраз заявочка видна.
          Идут наши, по развороченным окопам, оглядывают вражеские трупы.
          - ... вроде не немцы://
          - Мадьяры. Каждой твари по паре.

          Монолог Адольфа просто отличный:
          -... мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа.Разве мы не осуществляли мечту каждого европейского обывателя?
          Единственное мое замечание Шахназарову - недотянул тему из соображений политкорректности.
          Но, называть его глупым:///
          1. rexby63 Abril 14 2013 22: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Полностью с Вами согласен. Страдая косномыслием, никак не мог сформулировать то, что Вы выше написали
    2. taseka Abril 1 2013 16: 29 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: lewerlin53rus
      Me atrevería a recurrir a mí mismo una lluvia de desventajas, pero diría que me gustó la película en general.

      Yo tambien estoy aqui amigo, Lewerlin53rus ¡Pensé que tendría que escribir tan solo! Miré, había un hombre 14 en el pasillo, mayormente de la generación más vieja, por así decirlo (en ese momento, toda la Internet estaba aullando y snotando en la película) Los jóvenes ya alimentaban a los Robokops y los Pakemones, ¡simplemente no entenderían esta película! ¡Orden de información para la cara! Los amigos leen de nuevo las palabras de Mikhalkov cuidadosamente. "Me sentí incómodo: estas cintas crean la sensación de que nuestros aliados ganaron la guerra más terrible y cruel en la historia de la humanidad, aunque en general se sabe que ingresaron en el año 1944, esperando el momento en que quedó claro que romperíamos a los fascistas de todos modos. .
      Por lo tanto, quería hacer una foto que pudiera despertar la inmunidad nacional ... "
      ¡Y no esta gorda liberasta, D. Bykov, que con el pelo negro y rizado en el pantano caminaba, con un cartel de rata, contra Rusia y Putin!
      ¡Ya estoy harta de estas series de jóvenes, donde todos los soldados corren limpios y suaves en la nueva gimnasia y peinados con una cola!
      En Mikhalkov, en realidad se muestra al menos pus con sangre, y creo que en los últimos años de 20, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!
      Aquí realmente recomiendo en Internet descargar uno, para que los niños y la esposa no interfieran con la visualización. Para el autor del artículo, que los chicos no se vean "Boomer" de "House-2", sino que se parezcan a los abuelos en la mierda y la muerte ¡¡¡Victoria fue hecha !!!
      1. EXPLORAR
        EXPLORAR Abril 1 2013 17: 27 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: taseka
        Молодёжь уже прикормленная к Робокопам и Пакемонам - просто и не поняла бы этот фильм!

        Вы не в себе. Хорошую картину поймут все, как это было с "Брестской крепостью", "В августе 44-го", моим любимым "В бой идут одни старики". Разумеется в том что это д*рьмо с треском провалилось виноват тупой зритель, у которого нет вкуса. Бидло одним словом. Да и причем здесь молодежь? Она то как раз просто проигнорировала данный фильм...

        Информационный заказ на лицо!

        Да нет же, говорите прямо - я проплаченный американским госдепом (японской триадой / сицилийской мафией / коммунистическим интернационалом - выбери что понравится) троль и иудушка, посмевший тявкнуть на ВЕЛИКОГО МАЭСТРО...

        Друзья прочтите ещё раз слова Михалкова внимательно

        Читал и не раз. Особенно перечитывал при подготовке статьи. Ничего "раскрывающегоглазанамир" не нашел. Двуличный прохадимец, пытающийся рассуждать о патриотизме.

        А не этого жирного либераста,Д.Быкова

        Я уже пожалел что вписал его мнение. Свет на Быкове не сошелся. Но то что даже ряд "болотнообразных" признали убогость картины говорит о многом. К стати на "Эхе" его пытались даже пиарить. Дескать "правда открыта", "глаза режет"...

        ¡Ya estoy harta de estas series de jóvenes, donde todos los soldados corren limpios y suaves en la nueva gimnasia y peinados con una cola!

        Вы не поверите, но в армии солдатики действительно следят за своей чистотой. За непобритость, неподшитость и неопрятность можно таких щей отхватить от командира. Нравиться грязь - сходите в хлев. А в фильмах про войну не грязь важна, а человечность героев.
        И чего вы к молодым то прикопались? Во всем у вас они виноваты...

        У Михалкова хоть гной с кровью реально показан

        Ваши вкусы меня пугают...

        за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну!

        Оставлю это без комментариев. Как сказал один классик: "Не спорь с дураками, а то люди могут не заметить между вами разницы".

        Al autor del artículo:

        Мне глубоко на*рать на ваш минус. По этому вам я не отплачу той же монетой.

        парни пусть не "Бумер" смотрят с " Дом-2"

        Про эту чушь никто и не говорил. Вы бредите.

        а глянут как деды в дерьме и смерти Победу делали!!!

        Лучше читайте учебники истории и расспрашивайте ветеранов, прочтите парочку монографий и просмотрите кадры военной кинохроники тех лет. Это лучше скажет о войне чем это унылое и лживое г*вно Михалкова.
        Или вы искренне верите что мы воевали с палками под руководством пьяных командиров-дегенератов и подгоняемые пулеметами заградотрядов, да тихо ненавидели свою же страну, заставившую идти на смерть? Тогда дядя, вы походу ...
        .
        1. taseka Abril 2 2013 15: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Explorar
          ¿Y dónde está la juventud? Ella acaba de ignorar esta película ...

          ¡Es precisamente en esta y nuestra desgracia que los jóvenes de Rusia no fueron a ver una película, sobre cómo murieron sus abuelos en la guerra! Ellos simplemente no están interesados!

          "se atrevió a gritar al GRAN MAESTRO ..." - Rinda al menos un elefante, no se trata del director, sino de la trama de la guerra, donde murió nuestra gente.
          "Leer y más de una vez" - Por lo tanto, quería hacer una foto que pudiera despertar la inmunidad nacional. - ¡es una pena que su inmunidad nacional no haya sido activada, es un tipo de virus estúpido que ya lo ha dañado!
          "Por cierto, en" Echo "incluso trataron de promoverlo. Diciendo que" la verdad está abierta "," le dolieron los ojos "..." - ese es el que estaba muy feliz por su victoria, por el dinero del Departamento de Estado de los EE. UU., déjelos ver la serie. Raina !!!
          "Y en las películas sobre la guerra, no la suciedad es importante, sino la humanidad de los personajes". - la verdad es importante, amarga, hogareña - la verdad, donde había piojos y mucha suciedad !!!

          "Tus gustos me asustan ..." - Ahí es cuando en la guerra lo verás, entonces realmente "¡asustate!" Entonces, acostúmbrate, por supuesto, ¡pero siempre te sentirás enfermo!

          "Como dijo un clásico:" No discutas con los tontos, de lo contrario, la gente podría no notar la diferencia entre ti ". - e incluso el clásico dijo: "Nunca te consideres más inteligente que los demás".

          "Voy profundamente a * menos tu menos". - ¡Aquí somos los mismos! Yo tambien !!!

          "Sobre esta tontería, nadie dijo"- Sí, no lo dije, pero lamentablemente están mirando! Y eres parcialmente culpable de criticar la película.

          "Entonces tío, te vas ..." - ¡Sinceramente te deseo un joven! ¡Pobre hombre!
          1. EXPLORAR
            EXPLORAR Abril 3 2013 22: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: taseka

            ¡Es precisamente en esta y nuestra desgracia que los jóvenes de Rusia no fueron a ver una película, sobre cómo murieron sus abuelos en la guerra! Ellos simplemente no están interesados!

            Опять молодежь виновата? Да вы помешанный. "Брестская крепасть" кстати и "Мы из будущего" были очень популярны.

            Cita: taseka
            Поэтому мне захотелось сделать картину, которая могла бы возбудить национальный иммунитет.. - жаль, что не возбудился Ваш национальный иммунитет, видать вирус глупости уже вас повредил!

            А в место этого снял лживую фальшивку? Я еще раз спрашиваю:
            Вы тоже считаете что воевали одни штрафбаты?
            Только с палками?
            Под руководством офицеров-пяниц и генералов-дегенератов?
            Подгоняемые пулеметами заградотрядов?
            А тупой глава государства только и думал как бы побольше людей положить?

            Cita: taseka
            вот когда на войне это увидите тогда реально "попугаетесь!" Потом привыкните конечно, но тошнить будет всегда!

            На ностоящей войне небыл, но в разведке приграничной с Грузией части постянной готовности служил. На счет вас сомневаюсь...

            Cita: taseka
            вот тут мы с Вами одинаковы! Мне тоже!!!

            А я вам и не ставил...

            Cita: taseka
            да, не говорил, но к сожалению смотрят! И в этом частично виновны вы с критикой фильма.

            Вы либо Михалков, либо дураак. Причем здесь критика тупого фильма и просмотр другого глупого сериала?
      2. plebe Abril 2 2013 01: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En Mikhalkov, en realidad se muestra al menos pus con sangre, y creo que en los últimos años de 20, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!
        Посмотрите "Восхождение" Ларисы Шепитько, ни гноя, ни практически крови а про Великую войну. А Михалков "Рыбак" для которого пути назад нет, несмотря на то что и ворота открыты и часовые ушли.
        1. taseka Abril 2 2013 15: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: plebeyos
          Ver "Escalada" por Larisa Shepitko
          - ¡Viste una buena película!
          Y te ves "El destino del hombre" - ¡hay pudrición y sangre! ¡Y también sobre la Gran Guerra!
    3. EXPLORAR
      EXPLORAR Abril 1 2013 16: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ваше право. У людей разные вкусы. Один мой друг обожает фильм "Борат" например.
      Дело то в другом, ИМХО, эта х*ня гораздо лживее и пакостнее чем все антисоветские фильмы снятые до этого вместе взятые. Неисторично, лживо и тупо. Хотя еще раз говорю - каждый выбирает свои интересы сам...
    4. ed65b
      ed65b Abril 1 2013 19: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ага, особенно дебильный красноармеец с дверью на спине и Котов бревном подымающий башню от танка Блин ленин на субботнике)))))) Там присмотришся лажа на лаже, танк подбитый посреди цеха в окружении огромных отвалов он туда на парашюте прилетел? Я ходил специально посмотреть с товаришем эту лажу Михалкова, хотя было понятно что дичь страшная. Баба на мине - доча безмозглая дура. Тунгус короче всех победил. В начале фмльма залез на сосну в конце стрельнул и Все. От души поржал. Сталинград - " Дай мне сиськи посмотреть" , обожженому на 80 % танкисту только сиськи посмотреть хотелось больше ничего.
  • Negro Abril 1 2013 15: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Rusia! ¿Hueles esta extraña picazón?
    Три Михалкова по тебе ползут!( Гафт)


    Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно.
    Идет "обсуждение фильма этого поганого фильма....После фразы Шойгу, что фильмы Михалкова носят воспитательный характер, Никита Сергеевич попросил слово: «Вот вы говорите — воспитание. Как-то иду я по Тверской, стоят девушки легкого поведения. Узнали меня. Одна из них попросила автограф. „Как тебя зовут?“ — спрашиваю. „Наташа“. Я пишу на блокнотном листочке: „Милой Наташе…“ А она: „Спасибо, Никита Сергеевич, я на ваших фильмах воспитывалась!“ Вот такая история».
    1. baltika-xnumx Abril 1 2013 16: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Chen
      Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно

      Вот этим выражением всё сказано.
      Добавлять что-либо только тратить время.
      1. EXPLORAR
        EXPLORAR Abril 1 2013 17: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: baltika-18
        Cita: Chen
        Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно

        Вот этим выражением всё сказано.
        Добавлять что-либо только тратить время.

        д
      2. EXPLORAR
        EXPLORAR Abril 1 2013 17: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        [quote=baltika-18][quote=Чёный]Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно[/quote]
        Вот этим выражением всё сказано.
        Добавлять что-либо только тратить время.[/quote]
        [quote=Explorar][quote=taseka]Молодёжь уже прикормленная к Робокопам и Пакемонам - просто и не поняла бы этот фильм! [/quote]
        Вы не в себе. Хорошую картину поймут все, как это было с "Брестской крепостью", "В августе 44-го", моим любимым "В бой идут одни старики". Разумеется в том что это д*рьмо с треском провалилось виноват тупой зритель, у которого нет вкуса. одним словом. Да и причем здесь молодежь? Она то как раз просто проигнорировала данный фильм...

        [quote] Информационный заказ на лицо! [/quote]
        Да нет же, говорите прямо - я проплаченный американским госдепом (японской триадой/сицилийской мафией/коммунистическим интернационалом - выбери что понравится) троль и иудушка, посмевший тявкнуть на ВЕЛИКОГО МАЭСТРО...

        [quote] Друзья прочтите ещё раз слова Михалкова внимательно [/quote]
        Читал и не раз. Особенно перечитывал при подготовке статьи. Ничего "раскрывающегоглазанамир" не нашел. Двуличный прохадимец, пытающийся рассуждать о патриотизме.

        [quote] А не этого жирного либераста,Д.Быкова [/quote]
        Я уже пожалел что вписал его мнение. Свет на Быкове не сошелся. Но то что даже ряд "болотнообразных" признали убогость картины говорит о многом. К стати на "Эхе" его пытались даже пиарить. Дескать "правда открыта", "глаза режет"...

        [quote] Уже тошнит от этих сериалов от молодых , где все солдатики бегают чистенькие и гладенькие в новых гимнастёрочках и причёски с хвостиком!!! [/quote]
        Вы не поверите, но в армии солдатики действительно следят за своей чистотой. За непобритость, неподшитость и неопрятность можно таких щей отхватить от командира. Нравиться грязь - сходите в хлев. А в фильмах про войну не грязь важна, а человечность героев.
        И чего вы к молодым то прикопались? Во всем у вас они виноваты...

        [quote] У Михалкова хоть гной с кровью реально показан [/quote]
        Ваши вкусы меня пугают...

        [quote] за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну! [/quote]
        Оставлю это без комментариев. Как сказал один классик: "Не спорь с дураками, а то люди могут не заметить между вами разницы".

        [quote] Автору статьи - [/quote]
        Мне глубоко на*рать на ваш минус. По этому вам я не отплачу той же монетой.

        [quote] парни пусть не "Бумер" смотрят с " Дом-2" [/quote]
        Про эту чушь никто и не говорил. Вы бредите.

        [quote] а глянут как деды в дерьме и смерти Победу делали!!! [/quote]
        Лучше читайте учебники истории и расспрашивайте ветеранов, прочтите парочку монографий и просмотрите кадры военной кинохроники тех лет. Это лучше скажет о войне чем унылое и лживое г*вно Михалкова.
        Или вы искренне верите что мы воевали с палками под руководством пьяных командиров-дегенератов и подгоняемые пулеметами заградотрядов, да тихо ненавидели свою же страну, заставившую идти на смерть? Тогда дядя, вы походу...
  • Nitup
    Nitup Abril 1 2013 15: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Конечно, Голливуд снимает мало хорошего кино, в основном какое-то откровенное , но и наше современное, на мой взгляд, ничем не лучше.
  • Atlon
    Atlon Abril 1 2013 15: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Эту чушь не смотреть, не тем более обсуждать не следует...
    1. Lopatov Abril 1 2013 16: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А почему не стоит? Наоборот, ещё как.
  • Negro Abril 1 2013 15: 52 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Просмотр фильма тем, кого Михалков "воспитывает" должен ясно показать, что:




    Сталин был жирный, ленивый любитель музыки и жратвы, тренировавший волю не в буднях большевистского подполья, а бутербродами с вареньем.

    Советские люди загоняли в сарай политзаключенных и тупо расстреливали их из пулемета Максим; при этом свято сохраняя жизни уголовников. Правда, те тут же подыхали, забомбленные немецкими самолетами.

    Тюрьмы естественно размещались возле границы, чтобы в случае нападения у фашистов был соблазн не донести свои бомбы до военных целей и разбомбить уголовников. Частенько срабатывало;

    Политзаключенным в тюрьмах разрешалось иметь такие железные когти, как у Шреддера из Ниндзя-Черепашек;

    Пионеры сплошняком отказывались от своих родителей, примерно, как и предлагается нам сделать с нашими предками сегодня;

    Взрослые со страху обязательно ссались в штаны, в то время как верующие девочки нагло ругались с НКВДшниками и будучи «детьми врагов народа» умудрялись становиться пионер-вожатыми;

    Советские люди во время Великой Отечественной войны метко убивали из сигнальных ракетниц не менее метко срущих с самолета фашистов (асы люфтвафе, хуле там);

    Затем добивали ослабленные фашистские самолеты молитвами;



    Убивали психически неуравновешенных командиров, предлагающих такой смешной и наивный бред как ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ;

    Взрывали мосты с людьми, «патамушта насяльника махнула красная флажока»;

    Советские люди никогда не открывали дверь спасающимся от погони девушкам, за что должны были подохнуть, желательно все вместе, потому что они "прогневили боженьку";

    Все поганые нехристи должны были подохнуть;

    Война, конечно, велась одними штрафбатами, вооруженными лопатами, с осени 41 года. Вполне возможно, что лопатами сражаться приходилось, потому что на автоматы не хватило ресурсов, так как они ушли на разработку машины времени;

    Советские командиры сморкались в шинель подчиненным и всячески смешивали их с дерьмом. Но этого им было мало, и вдобавок они нарушали устав и оскорбляли других офицеров в присутствии солдатского состава. Правда, когда они дохли целыми батальонами, «русская душа» распахивалась и пускала слезу вроде «загубили мальчишек»;

    В красной армии считалось дурным тоном следовать субординации. Капитан кремлевских курсантов, прибыв на фронт, пытался развести там низкопоклонничество перед "золотыми эполетами", перечеркивая все достижения февральской революции, но местный старлей объяснил кепу его огромную неправоту, и тот, будучи сознательным коммунистом, быстро исправился;

    Среди военной интеллигенции водились исламисты, которые перед боем без конца по кругу распевали две фразы «бесмела рахман рахим» и «аллах акбар», но как и неверные они все принимали ислам;


    Советские люди стояли насмерть с одними лопатами против танков, при этом каким-то невероятным образом умудрялись все эти танки подбить. Хотя скорее всего, панцеры подбивались дореволюционными церковными канделябрами; ага, теми самыми, которые выдерживают прямое попадание авиабомбы;

    Раненые солдаты перед смертью не стонали, как раненые, а ныли, как капризные дети, которым не дали конфетку;

    Советские люди при помощи бревна без особой сложности поднимали танки;

    Ну и, конечно же, медсестры не корысти ради, а из милосердия удобивали собственных раненых танкистов голыми сиськами.
  • borrado Abril 1 2013 15: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    У меня много слов, которые можно сказать о фильмах Михалкова "УС" И "УС-2"", но я не могу их привести здесь. Модераторы забанят.
    Такой подлой..... я.... никогда в... не видел... И чтоб.... не видеть.... совсем....
    Занавес, аплодисменты..... мать....
  • Negro Abril 1 2013 16: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Что можно сказать о немцах, посмотрев нашего ГЕНИЯ КИНЕМАТОГРАФИИ

    1. В первый день наступления как на приоритетные цели нападали на концлагеря, неведомым образом размещенные в приграничной полосе.
    Метко срали с самолета на баржи на скорости 350 километров в час (ибо стрелять в безоружных гражданских людей немцам было строжайше запрещено).
    2. Мочили ударом в лоб колесом самолета капитанов барж, при этом умудряясь не врезаться в рубку и мачты, которые выше;
    3. В целом фашисты были цивильными и мочили советских только потому, что те «сами были виноваты» — сопротивляться было нельзя, кроме как сбивать самолеты вышеупомянутыми молитвами, а танки выпиливать лопатами;
    4. «За просто так» убить цыган мог только подлый мерзкий эсэсесовец, правда, потом рядовым фашистам не возбранялось согнать всю деревню в амбар и там сжечь, причем обязательно из огнеметов. Надо сказать, что для страховки амбар усиленно поливался соляркой, а уж только потом поджигался огнеметом — чтоб уж точно загорелся;
    5. Фашисты нагло жрали яблоки, а потом в одиночку бесстрашно заходили в темные сараи, где дохли, заколотые вилами. Таким образом в сараях иногда удавалось перерезать вилами целую дивизию, если только выжившие фашисты быстренько не догоняли бронетанковую колонну на велосипедах;
    6. В танке помимо разрывных и бронебойных снарядов всегда имелась шоколадка с портретом Гитлера. При этом при виде радостно орущего советского солдата фашист должен был остановить танк, вылезти как из люка и поделиться с ним шоколадкой;
    7. Убегая от бомбы немцы прыгали не хуже наших — примерно как в «Американском ниндзе» и фильмах про Шаолинь;
    8. Попав в плен, фашисты сначала пытались смотаться, но когда их ловили во второй раз, то они добровольно обучали завязывать себе руки за спиной, чтобы не пришлось ловить в третий;
  • Ruslan67 Abril 1 2013 16: 12 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Когда была цензура и парт контроль тот же Михалков снимал шедевры Может ввести опять?
  • avia67
    avia67 Abril 1 2013 16: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Как то раз Никита Михалков зашел в церковь... и затерялся среди икон.
    Прочитано в ЖЖ, кто-то очень точно подметил.
  • Dimyan Abril 1 2013 16: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Лично меня от этого фильма " подташнивает", такого маразма ещё поискать надо.
  • Negro Abril 1 2013 16: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    И всеж Никитка- лишь исполнитель, холуй, исполняющий волю тех, кто "лопатит" историю страны
    Представляю себе- какой мы получим "единый" учебник истории.....
  • USNik
    USNik Abril 1 2013 16: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Черный, самое интересное забыли выложить bebidas :
    " ...
    Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

    Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры- поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
    ... "
  • Begemot Abril 1 2013 16: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No me gustó UCC-2. Lo miré y me pregunté. La escena más vital es la histeria de la ex esposa, el resto es un invento completo y primitivo.
    Sí, y mi hermano obtuvo exactamente lo mismo con el Cascanueces. Gastó mucho dinero, pero nadie quería mirar. Al parecer, demasiado lejos de la gente, ya que no entendemos este "arte".
  • Kars Abril 1 2013 16: 53 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "Un gran equipo de historiadores y consultores trabajó en la recolección de materiales para esta cinta.


    Habría anunciado la lista)))) para saber quién marcaría la vergüenza ¿Hay alguna razón para que el rezun se cure?
    1. EXPLORAR
      EXPLORAR Abril 3 2013 23: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вроде Эдик Володарский пару раз навещал съемки. Он то с историе точно знаком. "Штрафбат" сие его творение...
  • ausguck Abril 1 2013 16: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Статью минусанул и вот почему, ругать говно много ума не надо, особенно если надёргать из всяких критических статей цитат и подставить их в своё произведение....гораздо труднее найти и похвалить что-нибудь хорошее, задолбала уже эта чернуха, уже 25 лет это льётся из всех щелей, я честно говоря соскучился уже по советским новостям где всё было здорово, вот мамой клянусь, соскучился! ))) А поливание говном оставьте всяким либерастам, их у нас и так как собак нерезаных, не стОит им уподобляться... Подарите нам наконец хоть сколько-нибудь положительных эмоций и народ к вам потянется...)))
    Пы.Сы. А фильм и правда помоечный...)))) Sí
  • AK-74-1 Abril 1 2013 17: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las películas necesitan mostrar. La prohibición engendra tracción. Pero puedes administrar el cine para que se negen vigorosamente a alquilar películas extranjeras. Sí, cuántos métodos de influencia del poder volitivo. "Las obras maestras de Mikhalkov" y el "Tigre blanco" no han mirado y no miraré. Tales "obras maestras" se denominan uso ineficiente del efectivo. Desde el último me gustó "Match" con Bezrukov. Lo único que no gustó en el "Spy" fue la indulgencia de los liberoides en un intento de difamar a Stalin y Beria. Y tengo un gran respeto por los documentalistas. La "Estrella" a menudo se muestra dokserialy sobre inteligencia, saboteadores, etc., se ve más limpia que la de "Expendables" o "Kamanda" A. Algunas de las aventuras de Sudoplatov valen la pena.
  • ekama1
    ekama1 Abril 1 2013 17: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Сергей Михалков представляет фильм Сергея Михалкова по сценарию
    Сергея Михалкова в главной роли Сергей Михалков и т.д. Нарциссизм — Википедия Нарцисси́зм — черта характера, заключающаяся в исключительной самовлюблённости.Так и снял бы фильм о себе да на свои деньги.А фильм полный бред-фантасмагория -имхо
  • Alex M Abril 1 2013 17: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Михалков гений! Ничего вы не понимаете.Мужик занимается любимым делом за государственный счёт. Снимает кино для себя про себя про родню. И не плохо на этом зарабатывает!
    У него же папа в войне участвовал стыдно должно быть козлу за такое кино.Кстати Михалков старший хорошие стихи писал жизненные, жаль сынуля подкачал.
    А штрафбат вроде ничё кино актёры не заеженные играют хорошо.Еще много сериалов более менее нормальных есть. Опять же тигра белая если кто досмотрел до конца то монолог гитлера очень силён.
    Рядовой Райн тоже хороший фильм без пафоса с кровью смертью грязью.Так что не всё так плохо. Просто есть хороший режиссёр но у него нет денег снять хорошое кино.А есть ,,правильный режиссёр,, и ему деньги дают. Короче всё как всегда.
  • EXPLORAR
    EXPLORAR Abril 1 2013 18: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Минусов уже три, но высказаться посмел только один?
    Estoy esperando tu queja amigos.
    Готов ответить за любой абзац статьи.
    1. Lopatov Abril 1 2013 22: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ваше произведение? Готов Вас поддержать.

      У Вас не хватает одного: предложений, что дальше делать. Ну, кроме отправки на почётную пенсию Михалкова. Я, как налогоплательщик, готов нести такие расходы.
  • svp67 Abril 1 2013 18: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Explorar
    Estoy esperando tu queja amigos.



    Bueno, ¿qué puedo decir: el artículo - tres veces "KU" les encantan , y las películas simplemente "kyu" .... am
  • Avenger711
    Avenger711 Abril 1 2013 19: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Михалкова судить за измену Родине давно пора. Одного данного высера для этого более чем достаточно.
  • 1goose3 Abril 1 2013 19: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: taseka
    En Mikhalkov, en realidad se muestra al menos pus con sangre, y creo que en los últimos años de 20, ¡la película más humana sobre la Gran Guerra Patria!


    Показана страшная правда войны. Мой дядя, дядь Миша, в1942 г 16 летним мальчишкой возвращаясь из района заночевал в поле, а пока он спал у него увели лошадь. За утерю колхозного имущества получил 5 лет , по законам военного времени. В 1943 году попал в штрафбат, приписав возраст. В дальнейшем дошел до Праги и прошел японскую. В штрафбате он воевал чуть больше 3х месяцев, до ранения. Так вот его правда была порой и пострашнее показанного у Михалкова.
    Добавлю ,до последней своей минуты, дядь Миша боготворил Сталина.
    1. Avenger711
      Avenger711 Abril 1 2013 21: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      В штрафбат больше чем на 3 месяца не отправляли. Повезло и за 3 мес без ранений, все равно чист, как младенец.
    2. Lopatov Abril 1 2013 22: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Страшная правда войны"- она не такая.

      Всё на порядок скучнее. И страшнее.
    3. svp67 Abril 2 2013 06: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1goose3
      Mi tío, el tío Misha, en 1942 16, un chico de verano que regresaba de la zona para pasar la noche en el campo, mientras dormía con él, se llevaron un caballo. Por la pérdida de propiedad de la granja colectiva recibió 5 años, bajo la ley marcial. En el 1943, fue penalizado por la edad atribuida.


      Bueno, querida, si está hablando de la verdad, entonces la próxima vez en la conversación, el triste destino de su tío, dice que entró en ESTÁNDARES FINOS, mientras que los comandantes culpables y los trabajadores políticos, más tarde los oficiales del Ejército Rojo, fueron a STRAFBATY,
    4. EXPLORAR
      EXPLORAR Abril 3 2013 23: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      В штрафбат он не мог попасть никак, потому как все штрафбаты были исключительно офицерскими штрафными формированиями (а офицером он не был).
      Видимо это была штрафная рота...
  • Ivan Tarasov Abril 1 2013 19: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Показательный семинар.
    http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/424/
  • Gato Abril 1 2013 20: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Эпиграмма В.Гафта на Михалковых:
    "Россия! Слышишь странный зуд?
    Три Михалкова по тебе ползут".

    Или уже четыре? Та вроде еще и дочка есть?