Sobre nuevos submarinos y sus bases.

Hasta 2020, la Armada rusa recibirá 24 nuevos submarinos. Al menos ocho de ellos (según algunos informes, diez) pertenecen a la clase de submarinos estratégicos. El resto son multiusos nucleares y diesel-eléctricos con armamento de torpedos y cohetes-torpedos. A pesar del hecho de que solo una pequeña fracción de los submarinos planificados se ha construido hasta la fecha, el comando de la Marina ya está considerando varios problemas relacionados con su servicio futuro. Por ejemplo, la cuestión de la distribución de submarinos por flotas. Los cataclismos financieros y políticos de los años ochenta y noventa afectaron seriamente los planes de la flota, como resultado de lo cual ahora la necesidad de nueva tecnología es mayor de lo que podría ser con una renovación constante y sistemática de la parte material.


Con respecto a los submarinos estratégicos con misiles balísticos, el problema de base puede considerarse resuelto. Debido a razones geográficas, estratégicas, legales y otras, estos submarinos siempre han sido parte de las flotas del norte y el Pacífico. Mar Báltico y Mar Negro, con todas sus histórico importancia para la flota rusa, siempre recibió solo submarinos diesel-eléctricos armados con torpedos y / o misiles antibuque. Este hecho sugiere que en los próximos años, los submarinos multipropósito y los SSBN continuarán siendo parte de las flotas del norte y el Pacífico. En el caso de los portadores de misiles estratégicos, la principal ventaja de tal base es que el submarino puede ingresar rápidamente en el área de patrulla de combate, que debe cumplir una serie de requisitos: en términos de área, distancia de las fuerzas y medios de la OLP del enemigo, la óptima en el alcance de los objetivos asignados y la efectividad de sus fuerzas asegurando la estabilidad del combate, etc.
La especificidad de las tareas, a saber, el ataque de las naves submarinas y de superficie del enemigo, no requiere un enfoque similar para basar embarcaciones de usos múltiples. Por lo tanto, se pueden colocar en bases cercanas a las áreas de patrulla donde existe la mayor amenaza.

Un excelente ejemplo de esta base es la Flota del Mar Negro, que tiene acceso directo a la región del Mediterráneo y desde allí al Océano Atlántico. Vale la pena recordar que el Mediterráneo es una de las áreas geopolíticas y estratégicas más importantes. Hay varias razones para esta importancia. Primero, como ya se ha mencionado, la posibilidad de acceso al Atlántico. En segundo lugar, los barcos y submarinos de un enemigo potencial, mientras se encuentran en el Mediterráneo, pueden golpear objetos en territorio ruso. En tercer lugar, no debemos olvidarnos de las rutas marítimas y del gasoducto South Stream en construcción. Todas estas comunicaciones están también en el área de responsabilidad de la Flota del Mar Negro.

No menos importante para el país es la Flota Báltica. Al igual que en el caso del Mar Negro, en las inmediaciones de sus bases se encuentran las rutas marítimas y el gasoducto Nord Stream. Además, son los barcos de la Flota Báltica los que tienen el acceso más conveniente y más corto a la parte noreste del Océano Atlántico. Además, no debemos olvidar el posible ataque con misiles del enemigo desde estas áreas. Por lo tanto, la Flota Báltica puede y debe también llevar a cabo una búsqueda y, si es necesario, la destrucción de barcos y submarinos enemigos.

El área de responsabilidad de los submarinos nucleares y diesel-eléctricos de la Flota del Norte con armas de misiles torpedos es casi todo el Océano Ártico. Durante varias décadas, esta región ha sido de gran interés militar, ya que, de hecho, es un lugar muy conveniente para lanzar misiles balísticos desde submarinos. Por lo tanto, en el futuro previsible, los submarinos de la Flota del Norte no permanecerán sin trabajo y continuarán monitoreando la aparición de barcos y submarinos en la región.

Finalmente, la flota del Pacífico. El Océano Pacífico, así como el Océano Ártico, es una de las áreas principales de patrullaje de submarinos estratégicos de varios países. Ahora los submarinos de misiles balísticos rusos, estadounidenses y chinos a bordo van a realizar viajes. Además, las flotas de superficie que pertenecen a varios estados están presentes en la región. Por lo tanto, la cubierta de la costa este de Rusia y su protección contra un ataque con misiles nucleares desde esta dirección recae completamente en la Flota del Pacífico.

Como puede ver, todas las asociaciones operativas y estratégicas de la Armada rusa, con la excepción de la flotilla del Caspio, tienen una serie de tareas que requieren submarinos armados con torpedos y misiles de crucero. Por lo tanto, los submarinos de tipos similares deben ser comisionados en todas las flotas. Al mismo tiempo, hay una serie de factores que, con todo su deseo, no permitirán hacerlo de forma rápida y con el máximo efecto. Por ejemplo, ahora, debido a la falta de infraestructura adecuada, está previsto equipar las flotas del Mar Negro y del Báltico solo con submarinos diesel-eléctricos. La energía nuclear sigue siendo la prerrogativa del Norte y el Pacífico.

Los planes anunciados para el lanzamiento de los submarinos 2020 24 incluyen la construcción de ocho submarinos estratégicos de los proyectos "Borey" de 955 y 955, al menos de siete a ocho barcos de usos múltiples de los proyectos "Ash" de 885 y 885М, así como al menos seis submarinos diesel-eléctricos Proyecto 636 "Varshavyanka". También está previsto llevar el proyecto 677 "Lada" y comenzar la construcción en serie de dichos barcos. El estado del último proyecto todavía plantea algunas preguntas, pero para 2020, o incluso mucho antes, la situación debería aclararse.

B-380 en el flotador PD-16. Sebastopol. South Bay, año 2008.


B-871 "Alrosa" en Sebastopol


Considere el estado del "parque" de submarinos no estratégicos en la Armada rusa. La Flota del Mar Negro actualmente tiene solo dos submarinos diesel-eléctricos de los proyectos 641B (B-380 "Holy Prince George") y 877B (B-871 "Alrosa"). Vale la pena señalar que el submarino B-380 ha estado en reparación durante varios años, y sus perspectivas de futuro a veces se convierten en objeto de controversia. El submarino B-871 "Alrosa" sirve con el año 1990, y al comienzo de la milésima fue reparado. Así, de hecho, la Flota del Mar Negro tiene un solo submarino capaz de servir y realizar las tareas asignadas.

B-806 "Dmitrov"


En la Flota Báltica, la situación es ligeramente mejor. Como parte de esta unión, hay dos submarinos diesel-eléctricos de los proyectos 877 (B-227 "Vyborg") y 877EKM (B-806 "Dmitrov"). Ambos de estos submarinos comenzaron a funcionar en los años ochenta, y en la segunda mitad de los noventa y el comienzo de las dos milésimas se sometieron a una reparación promedio. También en el Báltico se suponía que serviría un nuevo submarino B-585 "San Petersburgo", construido sobre el proyecto 677. Sin embargo, debido a los numerosos problemas con la planta de energía, todavía está en operación de prueba y no se aceptará en la fuerza de combate de la flota. Las fallas de este submarino en particular llevaron a la situación actual con el proyecto Lada 677.



La mejor situación con submarinos armados con torpedos y misiles de crucero se observa en la Flota del Norte. Incluye los submarinos nucleares 17 de esta clase de cinco proyectos y los dos proyectos diesel-eléctricos 7. Los submarinos más antiguos de la Flota del Norte (B-239 "Karp" del proyecto 945, así como el B-401 "Novosibirsk" y B-402 "Vologda" del proyecto 877) comenzaron su servicio en el año 1984, y el más nuevo (K-335 "Gepard" ) Sirve con 2001 año. Alrededor de un tercio de todos los submarinos multiusos y diesel-eléctricos de la Flota del Norte se encuentran actualmente en reparación o en proceso de modernización.

En el Pacífico, 11 sirve como submarinos nucleares multipropósito de los proyectos 971 y 949А, así como siete submarinos diesel-eléctricos 877. Desafortunadamente, la mayoría de estos submarinos no pueden servir y patrullar áreas específicas por varias razones. Al mismo tiempo, con respecto a la era de la tecnología, la Flota del Pacífico es casi tan buena como la Flota del Norte.

Como vemos, las flotas del Mar Negro y del Báltico necesitan, principalmente, nuevos submarinos con armas de misiles y torpedos. De fuentes oficiales se sabe que en los próximos años, la Flota del Mar Negro recibirá seis nuevos submarinos diesel del proyecto 636.3. En el futuro, la construcción de dichos submarinos para la Flota Báltica no está excluida. Además, para equipar a estas dos asociaciones operativas y estratégicas en el futuro, se planea construir submarinos no nucleares del proyecto 677 refinado, pero el estado de este último todavía plantea muchas preguntas. Por lo tanto, en un futuro próximo, los marinos del Báltico, lamentablemente, no recibirán nuevos submarinos no nucleares.



Anteriormente se informó que se construirían varios proyectos de submarinos 677 para la Flota del Norte. Sin embargo, por el momento, las principales esperanzas para la renovación de esta alianza están conectadas con los submarinos nucleares de los proyectos 885 y 885М “Ash”. Ya se sabe que el barco principal de este proyecto K-560 "Severodvinsk" formará parte de la Flota del Norte a fines del año 2013 actual. En el segundo submarino de la serie, que recibió el nombre de "Kazan", hasta el momento no hay tal información, así como los siguientes submarinos 5-6. Lo más probable es que la "Ceniza" se distribuya entre las Flotas del Norte y del Pacífico. En cuanto al servicio de estos submarinos en el Mar Báltico o en el Mar Negro, este escenario es poco probable. Como ya se mencionó, las flotas del Mar Negro y del Báltico aún no cuentan con la infraestructura adecuada, lo que no les permite operar barcos con plantas de energía nuclear.

Finalmente, vale la pena mencionar el tema de armar nuevos barcos no estratégicos. Los tres proyectos prevén el uso de los mismos sistemas. Estos son tubos de torpedo 533-mm unificados con la posibilidad de disparar torpedos y misiles Caliber. Además, todos los barcos pueden usar minas, municiones que, sin embargo, reducen el stock de torpedos o misiles. Desde los otros barcos en el aspecto de las armas, el proyecto "Ash" es significativamente diferente. Además de los tubos de torpedo, estos SSN multipropósito están equipados con ocho ejes con cuatro lanzadores para los misiles de crucero Onyx P-800. Torpedo y armamento de minas corresponde a los proyectos 636 y 677.

Cuando se usan misiles de la familia Calibre (línea 3М-54), los submarinos son capaces de atacar a las naves enemigas desde una distancia de kilómetros 220-300, dependiendo del tipo específico de cohete usado. En el caso del uso de misiles antisubmarinos de calibre, el alcance se reduce a kilómetros 40-50. Los misiles "Onyx" de los submarinos de los proyectos 885 y 885М tienen aproximadamente las mismas características que el "Calibre" y son capaces de alcanzar objetivos de superficie a una distancia de hasta 300 kilómetros.

Sobre la base de la información sobre el alcance de los misiles, podemos sacar conclusiones apropiadas sobre el potencial de los submarinos, en particular, sobre su posible trabajo de combate en un área en particular. Por ejemplo, en teoría, varios submarinos de la Flota del Mar Negro pueden bloquear una parte significativa del Mar Mediterráneo y las tierras cercanas, lo que obstaculiza significativamente el movimiento de los barcos enemigos y también asume algunos de los objetivos terrestres. Lo mismo puede decirse acerca de los nuevos submarinos de la Flota Báltica, que son capaces de realizar una operación similar en su área de responsabilidad. Por supuesto, no debemos olvidarnos de la detección de objetivos, la necesidad de movimientos ocultos y los medios antisubmarinos de un enemigo potencial. Sin embargo, teóricamente es posible bloquear un área grande con varios barcos.

Como puede ver, todas las unidades principales de la Armada rusa necesitan nuevos submarinos capaces de combatir a los barcos y submarinos enemigos. Los últimos años han socavado gravemente el potencial de combate del equipo existente y, por lo tanto, se requiere una actualización urgente. Sin embargo, las capacidades económicas y de producción del país no permiten, durante algunos años, restaurar completamente la producción al ritmo de los años sesenta o setenta. Sin embargo, la construcción de nuevos submarinos continúa y está ganando impulso gradualmente. Por lo tanto, desde la preocupación por el futuro de la flota submarina, puede pasar a asuntos igualmente importantes y útiles, por ejemplo, para preparar la infraestructura para los submarinos más nuevos.


En los materiales de los sitios:
http://deepstorm.ru/
http://russian-ships.info/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://flotprom.ru/
http://ckb-rubin.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Romn Abril 12 2013 08: 44 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Se da el inicio del trabajo, más y más nuevos submarinos comenzarán a aparecer pronto, ¡solo queda esperar! Buena suerte en tus esfuerzos!
    1. saymonz
      saymonz Abril 12 2013 08: 58 nuevo
      • -31
      • 0
      -31
      Cita: Romn
      nuevos submarinos

      ¿Otra vez el zoológico no serial llamado así por potkov? No, gracias.
      1. Misantrop
        Misantrop Abril 12 2013 23: 39 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        En barcos no seriales, se están elaborando nuevos conceptos. Y una nueva técnica. ¿Qué, es mejor cómo comenzar una serie con Lada y ... descubrir que no tiene éxito en varios parámetros clave?
    2. Siroco Abril 12 2013 09: 46 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Como tal chillido ha aumentado en esta rama, entonces estamos en el camino correcto bueno No al gusto de los demócratas occidentales, y sus mestizos de bolsillo, gritando aquí, restaurando el antiguo poder de la Armada rusa. El futuro de Rusia está sumergido y su seguridad. soldado
      1. alex20081308 Abril 12 2013 10: 04 nuevo
        • 34
        • 0
        +34
        Nativo. Soy un asistente principal del comandante estratégico. Capitán de segundo rango. Tengo acceso a la gestión independiente de dos proyectos de portaaviones estratégicos de misiles submarinos. ¿De verdad crees que soy menos que el tuyo para el destino de la flota? Pero conozco el interior del servicio del submarinista. Y sé cuánto tiempo lleva rodar un barco nuevo, cuánto tiempo lleva armar una apariencia de una tripulación usada, cuánto tiempo le lleva al hierro y a la tripulación convertirse en un mecanismo. Y sé mucho más. Por lo tanto, ponerse al día y adelantar lemas es bueno para el profano. Durante 6 años no soportaremos 24 submarinos nucleares. Y si construimos, entonces espere el nuevo = KURSKOV = y = Komsomoltsev =. No hay milagros, más aún en esta área, y los que gritaron primero serán los culpables = VAMOS A PEDIR = Y el dinero no es lo más importante aquí. Aquí, la práctica y el refinamiento práctico son los criterios de la verdad.
        1. Siroco Abril 12 2013 10: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sabes, no estoy preguntando por tus parientes. Esta vez. En segundo lugar, construir barcos y embarcarse en barcos, son cosas diferentes, como el cielo y la tierra. Y démosle Dios a Dios, y al César del César. Y no dejaremos burbujas aquí, y descubriremos quién es el rango de la cueva y a qué tienes acceso. Y aquí está su LET'S LET'S, gracias a este eslogan, aspiración, ganó el SEGUNDO MUNDO hi Tengo el honor
          1. alex20081308 Abril 12 2013 10: 53 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Construir es la mitad del problema. Pero depurar y ejecutar es la segunda mitad. Y la segunda mitad es mucho más complicada y más larga. En cuanto a la ganancia de la Segunda Guerra Mundial, estás inclinado. Ganamos la Segunda Guerra Mundial y perdimos la Segunda Guerra Mundial. La prueba de esto es que la URSS no está en el mapa ahora, sino que EE. UU. Y Alemania viven. Bueno, y si no te importa la vida humana ... Dios te juzgará.
            1. Siroco Abril 12 2013 11: 04 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              Cita: alex20081308
              En cuanto a la ganancia de la Segunda Guerra Mundial, estás inclinado. Ganamos la Segunda Guerra Mundial y perdimos la Segunda Guerra Mundial.

              Tienes ideas extrañas sobre la historia. ¿Eres un caso de cautorang no del subsuelo estadounidense?
              Cita: alex20081308
              . Bueno, y si no te importa la vida humana ... Dios te juzgará.

              Entonces fuiste demasiado lejos, ¿mostraste una cita donde llamé o incité a matar? am feo como resulta contigo. engañar Trabajas para el público. Dios nos juzgará. En un año ya veremos.
              1. alex20081308 Abril 12 2013 11: 09 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Es con los estadounidenses, y también trabajo para Japón y la inteligencia de Trinidad y Tobago.
                Cita: Sirocco
                Y aquí está su LET'S LET'S, gracias a este eslogan, aspiración, ganó el SEGUNDO MUNDO

                Me gustaría para el resto de la guerra (si la hubiera) que ganáramos sin aplicar este grito. Todavía debemos extraer lecciones de la historia.
                1. Siroco Abril 12 2013 11: 23 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: alex20081308
                  Y aquí está su LET'S LET'S, gracias a este eslogan, aspiración, ganó el SEGUNDO MUNDO

                  Probablemente olvidaste que la Unión Soviética entró en la Segunda Guerra Mundial, en absoluto con carros y caballería. Había tanques dignos para esa época y aviones. Pero nuestro LET'S LET'S LET Procedamos del hecho de que no solo Alemania luchó con nosotros, sino todo el potencial militar de Europa. Como siempre, estamos solos contra todos. Y sobrevivieron, y GANARON. Y sobre las lecciones de la historia. Como muestra la historia, prácticamente no enseña a nadie y no enseña nada. Cuántas copias ya están rotas, sobre el hecho de que quien viene a nosotros con una espada, esa espada con su espada y consigue. Y todos suben, para la próxima patada. riendo
                  1. Delta Abril 12 2013 14: 43 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: Sirocco
                    Y sobre las lecciones de la historia. Como muestra la historia, prácticamente no enseña a nadie y no enseña nada. Cuántas copias ya están rotas, sobre el hecho de que quien viene a nosotros con una espada la recibirá con esta espada en el culo. Y todos suben, para la próxima patada

                    ¿Y por qué necesariamente sobre guerras? Alex, justo arriba, no en vano, dio un ejemplo de los Komsomolets, Kursk, K-429, K-219 y otros (una lista considerable) arruinada por SUS manos (sin guerras). Entonces, tal vez en tiempos de paz todavía tiene sentido no vivir por consignas y no eliminar, sino por profesionalismo y cálculo
                    1. alex20081308 Abril 12 2013 14: 51 nuevo
                      • 11
                      • 0
                      +11
                      Gracias, pero no solo en tiempos de paz y en tiempos de guerra necesitas vivir así. Me entendiste correctamente. En la abrumadora mayoría de los casos, la hazaña de uno es un error de cálculo del otro y, por regla general, de un superior. no solo en la guerra, sino también en la vida civil.
                      1. Patriota de rusia
                        Patriota de rusia Abril 12 2013 19: 17 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        promesas, promesas ... mientras tanto en Rusia
                        http://goloviznin.ru/vvmure/table3.jpg

                        La Armada rusa en 2012 recibió cinco buques de guerra.
                        http://ria.ru/defense_safety/20130221/923967404.html

                    2. Nitup
                      Nitup Abril 12 2013 22: 16 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      ¿Sabes con certeza qué y con qué manos se arruinó?
                      1. Delta Abril 12 2013 22: 24 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Nitup
                        ¿Sabes con certeza qué y con qué manos se arruinó?

                        ¿Necesitas información?
              2. Misantrop
                Misantrop Abril 12 2013 23: 47 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Sirocco
                En un año ya veremos.
                Donde vamos a ver Incluso si el NSR está remachando barcos, ¿de quién equiparemos a las tripulaciones? ¿Cuántos graduados emiten actualmente universidades de flota militar? Y si consideras que el instituto de guardiamarinas está derrotado y el avivamiento solo está planeado, entonces no resulta divertido en absoluto. Equiparemos a las tripulaciones con plancton de oficina, ¿completaremos puestos militares con asesores y gerentes legales? Es imposible salir de la reserva de personal, la tripulación del barco necesita buena salud, y entre los jubilados de mañana, pocos pueden presumir de esto ...
                1. alex20081308 Abril 13 2013 21: 08 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Lo peor es que la sucesión de generaciones está rota. Entre oficiales superiores y junior. Y esto ... estera no es suficiente. A Serdyukov freír en el infierno. No se puede hacer una desviación terrible.
            2. andrey777 Abril 12 2013 13: 03 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Entonces, en general, no construyamos nada y no viviremos, y nos hundiremos bajo los amers. ¡¡NO ESPERE !!!
            3. evgenii67 Abril 12 2013 18: 05 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¡Hola a todos!
              Cita: alex20081308
              Construir es la mitad del problema. Pero depurar y ejecutar es la segunda mitad. Y la segunda mitad es mucho más difícil y más larga.

              Oh, si tiene en cuenta que el proyecto del barco está listo (no hay costo de tiempo para el proyecto), y toma en cuenta el tiempo desde la colocación hasta el lanzamiento, entonces toma de 3 a 5 años o más, dependiendo del tipo de barco y el financiamiento (lo tengo en cuenta construcción de submarinos nucleares, no tomo diésel como ejemplo)
              1. Nitup
                Nitup Abril 12 2013 22: 25 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Yo apoyo. Una cosa ahora es establecer la tarea desde cero para desarrollar nuevos submarinos nucleares y poner en funcionamiento 2020-15 unidades para 16. Otra cosa, cuando los barcos principales ya se han construido y aceptado, las armas para ellos son. Solo queda mejorar y construir en serie. Esta es una tarea muy real.
            4. Su24 Abril 12 2013 23: 19 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Ganamos la Segunda Guerra Mundial y perdimos la Segunda Guerra Mundial. La prueba de esto es que la URSS no está en el mapa ahora


              Bueno, lo confundiste un poco. Y ganamos la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, pero no hay Guerra Fría. Por lo tanto, la URSS tampoco está en el mapa.
          2. stjrm
            stjrm Abril 12 2013 23: 47 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Estás equivocado Sirocco, oh no está bien ... Aquí está el "LET'S LET'S", esto no es lo que necesitas cuando construyes una flota de submarinos nucleares, observo en tiempos de paz.
            No puedes imaginar lo que la tripulación debe enfrentar después de estos asaltos "heroicos". Y por todo esto hay que pagar con LIFES de personas. Eso es lo que le quitas el sombrero al estratega de la SEC. Tengo 15 autonomías en el PKK SNE, quién sabe lo que es para el Comandante, para el comandante superior, para el comandante del BS-5, pero para muchos de los que lo han intentado, entiende que este señor está lejos de ser "burbujas" ... sonreír
            1. alex20081308 Abril 13 2013 09: 16 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Gracias por el apoyo. Aparentemente eres de la vieja guardia. Y el sombrero debe quitarse delante de usted y sus camaradas. 15 autonomía es una canción. Desafortunadamente, era un teniente que dejó la escuela en 1993 y terminó en el colapso. Así que solo tengo 2. Pero fueron suficientes para comprender la esencia del proceso. Y como en la época soviética, hicieron 2-3 por año. La gente de la orilla no puede imaginarlo.
        2. stjrm
          stjrm Abril 12 2013 23: 37 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          No es un colega, lo construirán, es posible ...
          Pero todo lo demás, sí, es un problema, y ​​hasta ahora no hay nada que ver que están empezando a resolverlo. No habría sucedido que el barco se construya, pero quién y qué hacer con él no estará claro, sí. sonreír
      2. saymonz
        saymonz Abril 12 2013 10: 19 nuevo
        • -12
        • 0
        -12
        Cita: Sirocco
        antiguo poder

        Por lo tanto, las ollas hablaron de una flota incapaz, jajaja
        1. Boa kaa Abril 12 2013 14: 46 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: saymonz

          Por lo tanto, las ollas hablaban de una flota incapaz,

          Pueblo soviético bajo el almirante de la flota de la Unión Soviética S.G. Gorshkov construyó el océano, la flota de misiles nucleares. ¡Debajo de él, todas las clases y tipos de barcos obtuvieron su desarrollo! Por lo tanto, su nombre, como confirmación de servicios sobresalientes para el país, fue nombrado portaaviones pesado (la esencia de un portaaviones ligero con armas de misiles a bordo).
          ¡Tan querido!
      3. Patriota de rusia
        Patriota de rusia Abril 12 2013 19: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        promesas, promesas ... mientras tanto en Rusia
        http://goloviznin.ru/vvmure/table3.jpg

        Vladimir Vasilievich Puchnin - Profesor de la Academia Naval que lleva el nombre de N.G. Kuznetsova, doctor en ciencias militares, profesor:

        ".... Teniendo en cuenta la cantidad planificada de recursos financieros asignados para la reparación y construcción de nuevos barcos, así como el envejecimiento de la a bordo y los aviones marítimos, la Armada rusa para 2016 en las cuatro flotas y la Flotilla del Caspio tendrá:
        - submarinos nucleares multipropósito: 15-18, de los cuales la preparación para el combate en condiciones técnicas no es superior a 10;
        - submarinos diesel - 8–9;
        - naves de superficie de 1 ° y 2 ° rango: 35-40, de las cuales la preparación para el combate en condiciones técnicas no es más de 20, y el 70% de las naves tienen más de 25 años;
        - naves de superficie de rango 3 y 4 - 14-16.
        http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
  2. fzr1000 Abril 12 2013 08: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Vseravno, realmente no entiendo. Cómo se construirán los barcos 6,5 en años 24.
    1. alex20081308 Abril 12 2013 09: 29 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      No hay duda de eso. No serán construidos. En 2020, nos explicarán por qué sucedió y quién robó la mitad de los 20 billones. rublos
      1. fzr1000 Abril 12 2013 10: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Creo que si pasan 12 unidades, habría un buen resultado.
        1. Bronis Abril 12 2013 13: 16 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Las unidades 636.3 se construyen a partir de 3. 677 - 2 piezas (pero todavía hay muchas preguntas con ellos). 855 - 1 (+ 1 es) pcs. 955 - 2 piezas (+ Unidades 2 aún disponibles). Las mayores preguntas son el destino de "Lada". En "Ash" - las mismas preguntas. Expresado por las unidades 7 a 2021 g. Ahora solo se están construyendo unidades 1. (+ 1 es), ya no está establecido, pero quedan 8 años. Teniendo en cuenta cuántos se construyen, si sus PC 4-5. Será en ese momento - ya un éxito considerable ... "Boreas", parece, entró en una serie. Sí, y 636 - proyecto de ejecución, con menos miedo. Queda algo de tiempo, pero se está reduciendo. Quizás de 12 a 20 barcos. Ahora ha comenzado la charla sobre la reparación y modernización de lo que tenemos, un signo indirecto de lo que comprendimos: las declaraciones son declaraciones y la realidad es realidad.
          1. alex20081308 Abril 12 2013 14: 28 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Estoy de acuerdo. ¡¡¡¡PERO!!!! 955 aún no está en la serie. Se convertirá en serie después de adoptar el segundo barco. Y de acuerdo con las últimas declaraciones, este es el final del año 13 (que es poco probable) o 2014. Y el sentido de lo que fue aceptado en el personal de la flota = Dolgoruky =. todavía no hay misiles, la tripulación está cruda y la primera BS está planeada solo en 2014. Entonces, como unidad de combate hasta mediados de 2014, es = 0 =. En cuanto a 855, mi opinión es que el destino le sucederá a él = Si-Full =. empujaron demasiado allí y el proyecto resultó ser demasiado costoso.
            1. Bronis Abril 12 2013 15: 09 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: alex20081308
              PERO !!!
              Es precisamente que "Pero" ... "Boreas" entró en la serie, pero hasta ahora no han "alcanzado" en absoluto. Al menos, ya se están construyendo y de forma bastante masiva (en el contexto del resto) y no hay dónde retirarse. Según "Ash" de acuerdo contigo. El precio es grande allí y la serie todavía está muy lejos. Reemplazar el proyecto "Pike" no será probable. Precio, precio, precio y ritmo de construcción. Es bastante posible (y necesario si queremos mantener el número de submarinos al mismo nivel) un proyecto más barato y más simple, pero luego más masivo (¡¡¡y otra vez !!!). Por lo tanto, Ash reemplazará a Antey (con el tiempo), tanto más para que no se prevean los sucesores del P-700 y Onyxes y Calibers también planean para ellos.
              Por supuesto, esto no es un reemplazo para el proyecto Bash Bash, pero el nicho táctico es similar.
              Y no hay claridad sobre los submarinos diesel-eléctricos. No hay unidades operativas independientes del aire. Si todo esto se retrasa, entonces el pedido de 636 deberá incrementarse, según los submarinos diesel-eléctricos, la cuestión de la edad es aún más relevante: su edad promedio es mayor que la de los SSGNL.
              La flota es generalmente un problema muy problemático en el reequipamiento, ya que El más lento y técnicamente desafiante.
    2. Egoza Abril 13 2013 21: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: fzr1000
      Vseravno, realmente no entiendo. Cómo se construirán los barcos 6,5 en años 24.

      Probablemente pensaron que una vez en los "malditos tiempos de Stalin" mostraron las maravillas de la construcción y el desarrollo de nuevas tecnologías, ¡así que en tiempos de paz también lo serán! No lo hará. No hay entusiasmo por las personas y la fe. Así que córtalo por la mitad. Los barcos 12 pueden y construir. IMHO
  3. alex20081308 Abril 12 2013 09: 04 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Primeramente. En primer lugar, el estado de estas zonas no permite la operación de submarinos nucleares en el Báltico y la Flota del Mar Negro. Se declaran libres de barcos con centrales nucleares y todo esto está sellado por tratados internacionales. No se requiere ninguna infraestructura especial para basar submarinos nucleares. Si es necesario, ella siempre puede ir al norte para reparaciones Bueno, esta es la letra. Pero en cuanto al PB en la Flota del Pacífico y la Flota del Norte, fueron creados en los años 30-40. Entonces su elección fue justificada. No había precisión ni armas nucleares y mucho más. Actualmente, las bases principales de la Flota del Norte, a saber, Gadzhievo, son una trampa para todos los barcos allí. El cuello estrecho de la salida de la bahía está sellado con cualquier cohete o barcaza. Y si no es tan importante para los estrategas (en cuyo caso puedes disparar desde el muelle), entonces los multitarea no saldrán de allí. Una salida masiva de barcos en alarma desde allí es imposible. La situación en Kamchatka es un poco mejor. Bueno, allí la estrecha garganta de la Bahía de Avacha hace que los submarinos sean extremadamente vulnerables a la salida de la base. Se requieren nuevos PB que satisfagan las realidades modernas.
    1. sven27
      sven27 Abril 12 2013 12: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy completamente de acuerdo con usted acerca de 24APS y BOP. Dios prohíbe construir y submarinos y bases para 2050
    2. Alexander K. Abril 12 2013 17: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy completamente de acuerdo. Como autor de un artículo con una pretensión de analiticidad, es posible que no conozca, por ejemplo, el estado del Báltico y el Mar Negro, el lugar del futuro servicio de la DEPL "San Petersburgo".
  4. Vladimirets Abril 12 2013 09: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "La Flota del Mar Negro es un excelente ejemplo de esa base. Los barcos de esta asociación operacional-estratégica tienen acceso directo a la región mediterránea, y desde allí al Océano Atlántico. Vale la pena recordar que el área de aguas del Mar Mediterráneo es una de las áreas más importantes".

    El problema de la Flota del Mar Negro es precisamente que tiene acceso teórico en el Mediterráneo, ya que el Bósforo y los Dardanelos están bajo el control de un probable amigo. Una vez en el mar Mediterráneo, para entrar en el Atlántico, aún debe atravesar Gibraltar, y también puede bloquearse.
  5. Civil Abril 12 2013 09: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estimado autor, ¿de dónde vino la información sobre salir a combatir la patrulla de estrategas chinos?
    Rango de ónix: ¿300 km no son suficientes?
  6. OVNI Abril 12 2013 09: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: alex20081308
    Necesitamos nuevos PB que correspondan a las realidades modernas.

    No hace mucho tiempo, en los medios de comunicación hubo noticias sobre el desarrollo del puerto de Indiga, región de Arkhangelsk. y la construcción de Sosnogorsk (Komi) al ferrocarril de Indiga, ¿no está esto conectado con apl?
    1. alex20081308 Abril 12 2013 09: 44 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Bien puede ser. Y el lugar allí es bastante bueno para colocar botes. Se alejó del muelle y bajo el hielo. Y allí, busca fístulas. Sí y coloca molosopolyany e inaccesible. Y esto también es una gran ventaja. Otra cosa es que la creación de una estructura de infraestructura para basar requerirá mucho dinero y una poderosa flota auxiliar, en forma de un par de rompehielos atómicos, etc.
  7. Evgeniy667b Abril 12 2013 10: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Es hora de que el KBF restaure los Navy Brooks? En cuanto al submarino, se debe dar prioridad a un desplazamiento más pequeño. ¡El Amur-950 con misiles mineros es óptimo para la Flota del Mar Negro y KBF!
  8. ed65b
    ed65b Abril 12 2013 11: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No entendía sobre China, leí un artículo recientemente que no van a patrullar con armas atómicas a bordo. Solo se realizan pruebas en el mar ?????
  9. borrado Abril 12 2013 11: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo principal es que no debería haber una nueva "señal de stop", como a principios de los 90. Y así, la situación puede corregirse gradualmente. Aunque el tiempo en reserva no es suficiente.
  10. Army1 Abril 12 2013 12: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí hay tal cosa: en la URSS, para recargar el SSBN, nadó en una posición bajo el agua, en una cueva, y allí nadó hacia la superficie, y eso es lo que resulta no ser visto por un satélite, solo un tobogán, y apl. Ahora están practicando algo similar, ¿están introduciendo nuevos métodos de disfraz? Pregunta a Especial?
    1. alex20081308 Abril 12 2013 14: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Se construyeron. Pero según mi información, no estaban incluidos en el sistema. Luego, en los años 90, todo estaba más tranquilo. Solo el bote no entró allí bajo el agua sino en la superficie. Bueno, su significado era protección contra el ataque nuclear inicial en el PP.
  11. Mikola
    Mikola Abril 12 2013 12: 39 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    pertenecer a la clase de submarinos estratégicos
    ¿Qué demonios es un crucero submarino tan estratégico? sonreír ¿Hay destructores submarinos, fragatas corbetas? O el nombre es asustar a un enemigo potencial ...
    1. alex20081308 Abril 12 2013 14: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hay una cierta clasificación de submarinos. Según el destino y el tipo de UE, la información de búsqueda en Internet está disponible. Demasiado perezoso para enumerar
      1. Mikola
        Mikola Abril 12 2013 14: 53 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¿Y traer por ejemplo un crucero submarino estadounidense o británico? sonreír
        1. saturno.mmm Abril 12 2013 15: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Mikola
          ¿Y traer por ejemplo un crucero submarino estadounidense o británico?

          Sigue el enlace si no es pereza
          http://army-news.ru/2012/02/tyazhyolye-raketnye-podvodnye-krejsery/
          1. Mikola
            Mikola Abril 12 2013 22: 35 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Si no eres perezoso, entonces lee tu enlace y llámame fragatas y corbetas submarinas) ¿Y por qué en el oeste los submarinos no se clasifican en cruceros y fragatas?
    2. Asceta Abril 12 2013 15: 13 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Mikola
      submarino estratégico


      Crucero submarino - Esto es lo que generalmente llaman en la prensa un submarino adaptado para largos viajes autónomos individuales. pero creo que es comprensible para fines estratégicos.
      Es más correcto llamar SSBN - Un crucero submarino de misiles estratégicos, submarino nuclear armado con misiles balísticos, para designar esta clase de submarinos, la designación también se aplica SSBN - Submarino nuclear con misiles balísticos. Al mismo tiempo, los SSBN se entienden como submarinos extranjeros con misiles balísticos y los primeros submarinos de propulsión nuclear construidos por la URSS, y los SSBN son la designación de los SSBN posteriores construidos por los soviéticos a partir del 667A. Tanto el SSBN como el SSBN son SSBN (Ship Submarine Ballistic Nuclear) en la Marina de los EE. UU. Hoy, incluimos en esta clase (de las más nuevas en servicio) Boreas en los Estados Unidos - Ohio.
      De hecho, una plataforma de lanzamiento móvil submarina para ICBM.

      A menudo confundido con SSGN- Submarino nuclear con misiles de crucero. El propósito de estos barcos es lanzar misiles contra barcos u objetivos costeros del enemigo. Según la clasificación de la Marina de los EE. UU., Los SSGN se designan como SSGN (Nuclear) guiada por submarino (misil). Los submarinos nucleares con misiles de crucero son parte de las armadas de Rusia y Estados Unidos. Por ejemplo, Ohio re-equipado con Trident ICBM en misiles de alta precisión Tomahawk. Tenemos el proyecto Yasen (mientras que el submarino nuclear Severodvinsk) está equipado con 24 lanzadores para Onyx? , torpedos de cohetes subsónicos del calibre KR y torpedos de referencia en alta mar "Physicist" (todos con la posibilidad de usar UBC)
      Por cierto, para el verano, se planea la puesta en marcha de un nuevo ASBU en el Estado Mayor y se planea verificarlo con el lanzamiento del Bulava desde el submarino nuclear Alexander Nevsky durante las pruebas estatales del barco. Y solo la puesta en marcha se realizará directamente desde el centro de calefacción y procesamiento central. Si todo va bien, será ... ¡una canción!
      1. Mikola
        Mikola Abril 12 2013 17: 05 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Perfectamente. Nos decidimos por el crucero. Y dado que hay un crucero submarino, debe haber una fragata submarina, un destructor. ¿Algún ejemplo de estos submarinos? Ese. Entonces esta clasificación es poco convincente.
    3. Misantrop
      Misantrop Abril 12 2013 23: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mikola
      ¿Qué demonios es un crucero submarino tan estratégico?
      No puedes saberlo todo, es comprensible. Pero alardear de su ignorancia es una señal de limitación. Este nombre del submarino con la BR ya existía desde la época de Jruschov hasta hace poco
    4. Mikola
      Mikola Abril 13 2013 20: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Oh, no entiendo por qué hay un crucero submarino, pero no hay una fragata submarina. O la flota no está construida correctamente o los nombres no se dan correctamente sonreír
  12. sonik-xnumx
    sonik-xnumx Abril 12 2013 12: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Los barcos de esta asociación operativa estratégica tienen acceso directo a la región mediterránea, y desde allí al Océano Atlántico".

    El autor escribe sobre esto con facilidad ... Creo que en condiciones de hostilidades, tanto el Bósforo como los Dordanelles serán bloqueados, y será problemático filtrarse a través de ellos.

    Por supuesto que necesitamos submarinos, no es ningún secreto para nadie. Necesitamos mantener y desarrollar nuestro ejército, no importa cuán populista suene esto. Lo principal es nuestra maravillosa técnica, la mejor del mundo para no tener copias individuales ...
  13. Conepatus
    Conepatus Abril 12 2013 13: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, por supuesto, si todo funciona y para 2020 la flota obtendrá 24PL. Solo recientemente, los planes son enormes y la implementación es poco convincente. La construcción de un barco es relativamente barata y costosa de mantener.
    Y sin embargo, tal vez no en el tema. Con la unión, nombres como "Almirante Gorshkov", etc., fueron asignados a barcos de rango 1. Y ahora se llaman las fragatas. La flota es más pequeña, ¿o dónde?
  14. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 12 2013 14: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita:
    Un excelente ejemplo de tal base es la Flota del Mar Negro. Los barcos de esta asociación operacional-estratégica tienen acceso directo a la región mediterránea, y desde allí al Océano Atlántico. Vale la pena recordar que la zona de aguas del mar Mediterráneo es una de las zonas más importantes. Hay varias razones para esta importancia. En primer lugar, como ya se mencionó, la posibilidad de acceso al Atlántico. En segundo lugar, los barcos y submarinos de un enemigo potencial, mientras están en el Mediterráneo, pueden atacar objetos en territorio ruso. En tercer lugar, no se olvide de las rutas marítimas comerciales y el gasoducto South Stream en construcción. Todas estas comunicaciones también están en la zona de responsabilidad de la Flota del Mar Negro.

    La flota báltica es igualmente importante para el país. Como en el caso del Mar Negro, en las inmediaciones de sus bases se encuentran las rutas marítimas y el gasoducto Nord Stream. Además, son los barcos del Mar Báltico los que tienen el acceso más conveniente y más corto a las regiones del norte del Océano Atlántico y el mar, ubicadas al norte de Europa. Además, uno no debe olvidarse del posible ataque con misiles del enemigo desde estas áreas. Por lo tanto, la Flota Báltica puede y también debe buscar y, si es necesario, destruir barcos y submarinos enemigos.

    Parece que no hubo una segunda guerra mundial, y nadie realizó un análisis. El Mar Negro, el Báltico y el Mediterráneo son grandes charcos, donde las entradas y salidas son pequeños agujeros y controlados por extraños. Las ratoneras son buenas, pero no más.
  15. Sling Abril 12 2013 14: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Según Andrei Getman, Asesor del Jefe de la Administración de NAO, el desarrollo del puerto estará determinado por las etapas de desarrollo de la producción química de gas.
    En particular, la existencia de un puerto de aguas profundas en Indigo también implica el concepto de construir un ferrocarril, el llamado BarentsCom Ura, una rama de este corredor desde Indiga a Sosnogorsk.
    http://www.baltinfo.ru/2009/06/10/V-zapolyarnoi'-Indige-budet-sozdan-univer
    sal'nyi'-glubokovodnyi'-port
  16. Boa kaa Abril 12 2013 15: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: sonik-007
    Creo que en condiciones de hostilidades, tanto el Bósforo como los Dardanelos serán bloqueados, y será problemático filtrarse a través de ellos.

    "¡No le dispares al pianista! Toca lo mejor que puede" (proverbio).
    El autor no es un profesional, probablemente no sirvió en la Marina, esto se siente en una serie de errores (no voy a parar). Pero gracias a él ya solo por no ser indiferente a la flota, logró provocar una discusión. ¡MÁS!
    Esencialmente, al estrecho de "ellos". El hecho es que todo el comienzo de la base de datos se considera aisladamente de las actividades de los líderes político-militares del país, las fuerzas armadas. Esto es un error La sala de situación del Presidente no estaba hecha para la relajación y un pasatiempo agradable. Con una tensión creciente, las sedes centrales de varios niveles se están moviendo a un modo de operación "...".
    Comandantes de la flota naval de GC por adelantado decidir sobre el despliegue de las fuerzas de la flota en áreas de misión de combate. ¡Flota del Mar Negro todos los días! presenta un aviso de paso de la zona torrencial por sus naves. Personas conocedoras (no un testigo mismo) dijeron que el ... Comandante en Jefe en conversación con S.G. Gorshkov, sintiendo su reacción a lo que se dijo, dijo: cerraremos el estrecho del Mar Negro y ni un solo barco de la Flota del Mar Negro ingresará al Mar Mediterráneo. A lo que Gorshkov respondió con calma: ¡Entonces tendremos que cavar uno nuevo con ojivas nucleares!
    Más amers esta pregunta no planteó. La URSS tenía una flota poderosa, temida y respetada. Es necesario luchar por esto ahora, como me parece.
    1. Mikola
      Mikola Abril 12 2013 17: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      A lo que Gorshkov respondió con calma: ¡Entonces tendremos que cavar una nueva con ojivas nucleares!
      ¿Crees en el uso de armas nucleares? Entonces la flota no es necesaria ...
      1. Cascada
        Cascada Abril 12 2013 18: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, Duc de la Armada de la URSS iba a luchar solo con armas nucleares tácticas ...
      2. Misantrop
        Misantrop Abril 13 2013 00: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mikola
        ¿Crees en el uso de armas nucleares?
        No necesitas creer en las armas nucleares. Debe estar armado con disponibilidad para su uso. Y para que los vecinos no lo duden. Luego se vuelven menos descarados, verificados
        1. Mikola
          Mikola Abril 13 2013 21: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          tener armas nucleares y tomar diferentes conceptos, las armas nucleares no se van a desmontar con una pistola.
  17. Boa kaa Abril 12 2013 16: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: sonik-007
    Creo que en condiciones de hostilidades, tanto el Bósforo como los Dordanelles serán bloqueados, y será problemático filtrarse a través de ellos.


    La declaración es cierta si el liderazgo político-militar del país ha perdido el período amenazado y el aumento de la tensión. Para evitar que esto suceda, hay fuerzas en alerta y servicio militar. Cuando se transfiere un cierto grado de BG, se están acumulando. Incluso antes del comienzo de la base de datos, las fuerzas pueden desplegarse al tamaño de tiempo de guerra. Para desinformar y engañar al enemigo, hay muchos trucos. La Flota del Mar Negro presentó diariamente notificaciones del paso de todos sus barcos en la zona torrencial. Y de ida y vuelta.
    Hoy, el escuadrón mediterráneo (flotilla) se encuentra en la región según sea necesario para SIP en Sr.moremore. Solíamos tenerlos. Tartus, Latakia, Anaba ... Ahora más difícil. Pero incluso en ese tiempo legendario, teníamos una parte trasera móvil desarrollada. ¿Cuáles fueron los Berizin cxs, hospital (!!!) Ob, Yenisei, Lena con su personal médico ... Sí, ¡había tiempo!
    1. Mikola
      Mikola Abril 12 2013 17: 46 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Pues imagina la situación. Bueno, desplegaron una flota en el Mar Mediterráneo, por ejemplo, para apoyar al régimen de Assad, bueno, comenzó la escalada. Bloqueado por el Bósforo de la OTAN, Suez y Gibraltar. ¿Qué hará el escuadrón? ¿Cantar orgulloso varangiano y descubrir piedras de rey? "Mimar" es todo eso. Rusia realmente no puede proteger sus intereses con la flota en el Mar Mediterráneo, cualquier flota siempre "descansa" en su orilla. En parte en el Báltico sí.
      1. MURANO
        MURANO Abril 12 2013 20: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Mikola
        Bloqueado por el Bósforo de la OTAN, Suez y Gibraltar

        Esto equivaldría a declarar la guerra a Rusia; nadie lo usaría en su sano juicio.
        1. Mikola
          Mikola Abril 12 2013 22: 36 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Y describí un caso de guerra))) ¿O su flota debería ser divertida?
          1. MURANO
            MURANO Abril 12 2013 22: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Mikola
            Y describí un caso de guerra)))

            Bueno, entonces te escribí sobre una mente sana y sobria))
            ¿O tal vez alguien quiere quedarse en Europa sin gas?
        2. papik09 Abril 13 2013 05: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Pero no tengo ganas de pelear con Rusia, por aterrador que sea. Los mimos pueden no ser suficientes. Si y que decir Después de todo, no solo puede "salir", sino también obtener un candelabro en la cabeza.
          1. Mikola
            Mikola Abril 13 2013 20: 57 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            En general, es ridículo asustar a Occidente con Rusia por parte de Rusia, y Rusia con Occidente. Y esos y otros, si es necesario, se suben al alboroto.
      2. Misantrop
        Misantrop Abril 13 2013 00: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mikola
        Bloqueado por el Bósforo de la OTAN, Suez y Gibraltar. ¿Qué hará el escuadrón?
        Lanzamiento. De lo contrario, ¿qué sentido tiene mantenerla allí? Y por qué medios, esto está de acuerdo con la situación
        1. Mikola
          Mikola Abril 13 2013 21: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Su inteligencia es poco convincente) Solo la flota turca supera a la Flota del Mar Negro en términos de cantidad y calidad. Describa cómo una flota encerrada en el Mediterráneo puede ingresar al Mar Negro.
  18. vassso1
    vassso1 Abril 12 2013 16: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Camaradas, ¿quién sabe dónde se hace el caucho para los submarinos de insonorización? ¿En San Petersburgo? O China? Mi conocido (todo vagabundo) afirma que en China, como en un momento les dimos la orden de fabricar este caucho, y nuestra producción estaba doblada, ahora estamos comprando caucho para submarinos de los chinos. ¿Hay tal cosa? O delirio de un loco (en algún lugar lo escuchó). Quizás alguien arroje un artículo ...
  19. Canep Abril 12 2013 18: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No mucho en mi opinión, Putin decidió construir solo 24 submarinos, solo los estadounidenses en Los Ángeles tenían 42 unidades en servicio. De alguna manera calculé: si una cuarta parte de las reservas de oro y divisas de Rusia ($ 700 mil millones) se pusieran en la construcción de un submarino nuclear, entonces sería posible construir alrededor de 90 barcos a un precio de $ 2 mil millones. Mi hijo dijo a mi pensamiento: "Habrá atascos en el océano, como en Moscú".
    En los años 80, 5 submarinos nucleares abandonaron simultáneamente las bases de SF, los estadounidenses arrojaron 6 COMPUESTOS de naves antisubmarinas en busca de ellos, no sé cuánto combustible diesel quemaron, pero no pude encontrarlos. Y si sale no 5, sino 50 submarinos nucleares, ciertamente no tendrán tiempo para establecer la democracia en países con ricos recursos naturales.
    Es una pena que estos sean solo mis sueños. No hay suficiente capacidad de producción para tal orden.
    1. Cascada
      Cascada Abril 12 2013 18: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Canep
      50 submarinos nucleares

      Dado KOH, será necesario mantener más de 150 submarinos nucleares en la Flota del Norte. ¿No sobrecargar?
      Cita: Canep
      arrojé 6 COMPUESTOS de barcos antisubmarinos, no sé cuánto combustible diesel quemaron pero no pude encontrarlos

      Solo los ICAPL estadounidenses estaban en las bahías de Motov y Avacha, y permanecieron. Seguimiento de SSBN y más. Sin Atrin Sí, y la OLP ha avanzado significativamente.
      Cita: Canep
      Al mismo tiempo que salieron 5 submarinos nucleares, los estadounidenses lanzaron 6 COMPUESTOS de barcos antisubmarinos en su búsqueda, no sé cuánto combustible diesel quemaron, pero no pude encontrar

      Hubo muchos ejemplos opuestos ...
  20. xomaNN Abril 12 2013 19: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, la Oficina de Diseño de San Petersburgo, junto con San Petersburgo y otras plantas de Sudprom, es hora de avanzar con submarinos diesel-eléctricos. El ejemplo de los submarinos diesel alemanes de nuevos proyectos muestra un modelo por el que vale la pena luchar. Pero en la Flota del Mar Negro, la situación del submarino es completamente horrible, peor solo en las fuerzas navales ucranianas con el submarino condicionalmente submarino Zaporozhye de 641 proyectos.
    1. Cascada
      Cascada Abril 12 2013 19: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      212 es realmente el mejor submarino no nuclear del mundo en este momento.
  21. bublic82009
    bublic82009 Abril 12 2013 20: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    tantos submarinos vamos a aplastar a todos
    1. Cascada
      Cascada Abril 12 2013 20: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y usted "les cuenta a todos los demás" sobre esto, probablemente todavía se harán.
  22. alex86 Abril 12 2013 20: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Después de no leer todo lo anterior con gran detalle, llegué a la conclusión: no 24 submarinos en 6,5 años serán felices; y no 12 al mismo tiempo: 6 submarinos serán una fortuna, y muy grandes si son atómicos, pero existe la posibilidad de que haya 3 submarinos atómicos y 3 diesel-eléctricos ... De alguna manera, todo esto es triste ...
  23. 123ewq
    123ewq Abril 12 2013 23: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: alex20081308
    No hay duda de eso. No serán construidos. En 2020, nos explicarán por qué sucedió y quién robó la mitad de los 20 billones. rublos
    no está claro por qué todos estaban tan emocionados?
    El Programa Estatal de Desarrollo de Armas para 2007-2015 (GPV-2015) es un programa para la adquisición y desarrollo de equipos militares para el ejército de la Federación de Rusia. El programa no se implementó en casi todos los aspectos. A principios de 2011, reemplazado por el Programa GPV-2020. El borrador de GPV-2015 fue aprobado provisionalmente el 2 de junio de 2006 por la Comisión Militar Industrial bajo el gobierno de Rusia. El 26 de octubre de 2006, el programa fue aprobado por un decreto cerrado del Presidente de la Federación de Rusia. Se asignaron un total de 4 billones 939 mil millones 400 millones de rublos para su financiamiento durante su operación.
  24. stjrm
    stjrm Abril 12 2013 23: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: alex20081308
    Primeramente. En primer lugar, el estado de estas zonas no permite la operación de submarinos nucleares en el Báltico y la Flota del Mar Negro. Se declaran libres de barcos con centrales nucleares y todo esto está sellado por tratados internacionales. No se requiere ninguna infraestructura especial para basar submarinos nucleares. Si es necesario, ella siempre puede ir al norte para reparaciones Bueno, esta es la letra. Pero en cuanto al PB en la Flota del Pacífico y la Flota del Norte, fueron creados en los años 30-40. Entonces su elección fue justificada. No había precisión ni armas nucleares y mucho más. Actualmente, las bases principales de la Flota del Norte, a saber, Gadzhievo, son una trampa para todos los barcos allí. El cuello estrecho de la salida de la bahía está sellado con cualquier cohete o barcaza. Y si no es tan importante para los estrategas (en cuyo caso puedes disparar desde el muelle), entonces los multitarea no saldrán de allí. Una salida masiva de barcos en alarma desde allí es imposible. La situación en Kamchatka es un poco mejor. Bueno, allí la estrecha garganta de la Bahía de Avacha hace que los submarinos sean extremadamente vulnerables a la salida de la base. Se requieren nuevos PB que satisfagan las realidades modernas.


    Bueno, bueno, colega, "salida masiva de submarinos en alarma" ...
    En el período de amenaza, no habrá barcos en absoluto, bueno, recuerda ... sonreír
    Por cierto, en una ocasión en Kamchatka, B. Krasheninnikov planeó hacer un pasaje para barcos desde Berry en b. Sarana está casi inmediatamente en el océano ...
    1. alex20081308 Abril 13 2013 08: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Inmediatamente recuerdo 1941. Pensamos lo mismo que no habría alarma repentina. ¿Y qué sucedió? Si al menos una pequeña probabilidad existe tal situación, debe tenerse en cuenta. Estas son nuevamente las lecciones de la historia.
    2. alex20081308 Abril 13 2013 09: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En esta grieta entre dos colinas, un maravilloso camino a la playa del océano. Y la playa está lejos de California. Y lo más importante, no es un alma para la gente.
  25. Boa kaa Abril 13 2013 00: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Wasserfall
    Dado KOH, será necesario mantener más de 150 submarinos nucleares en la Flota del Norte. ¿No sobrecargar?

    La derrota del enemigo KOH es una operación de flota. Entonces participarán MRA, NK, PLA. Como regla, en las fronteras. Si el KOH es muy valioso, seguramente el Supremo arrojará una fuerza. Entonces no todo es tan malo.
    Sobre el número de submarinos en el SF. Su número se determina sobre la base de la "capacidad operativa del teatro". No hablaré sobre CSF, pero puedo decir sobre la flota no estratégica (BF) que solo necesita 7-10 metros cuadrados. Las tareas han cambiado, por lo que ya no se necesitan 112 unidades, como era el caso en los años 80.
    El adversario puede negarse a resolver el problema si las pérdidas son inaceptables. Hay grados de derrota, el más alto es la derrota, el más ... debilitamiento. En una orden de combate com. las conexiones indicaron que esperan de él: derrota o debilitamiento, pero esto se hace sobre la base de cálculos complejos ... Esto es para representar lo que es, querido.
    1. MURANO
      MURANO Abril 13 2013 00: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: BoA KAA
      La derrota del enemigo

      Se trata de una interpretación diferente de KOH .....
  26. Boa kaa Abril 13 2013 01: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Mikola
    ¿Crees en el uso de armas nucleares? Entonces la flota no es necesaria ...

    ¿Entonces Peter-1 está equivocado? ¿Hablando de un combatiente con una o dos manos? NF es el "último argumento de los reyes". Todos saben eso.
    Cita: Wasserfall
    Bueno, Duc de la Armada de la URSS iba a luchar solo con armas nucleares tácticas.

    No solo, sino también se resolvieron varias situaciones. Por cierto, como las flotas de todos los miembros del club atómico. Y esto no sorprendió a los profesionales, no sorprende incluso ahora. Con aquellos que dudaban de esto, la flota se separó sin mucho pesar. Ha habido tales casos.
    1. Mikola
      Mikola Abril 13 2013 21: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, Duc de la Armada de la URSS iba a luchar solo con armas nucleares tácticas.

      ¿Conoces el final de este cuento? sonreír La URSS murió y la flota permaneció, que no está equilibrada y no es adecuada para el servicio de hoy, para resolver las tareas cotidianas de la flota.
      1. Cascada
        Cascada Abril 14 2013 01: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El hecho de que la flota había llegado a un callejón sin salida en los años 80 y se había convertido en un hecho incomprensible es un hecho bien conocido ...
        Cita: Mikola
        que no está equilibrado y no es adecuado para el servicio actual, para resolver las tareas cotidianas de la flota

        aha
  27. Eso creo Abril 13 2013 01: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De alguna manera, todo el 2020 se menciona en los planes ... Y eso confunde ... Casi todas las iniciativas del actual gobierno ruso fueron "silbido" - los planes se bosquejaron, se cantaron en la televisión y ... felizmente se olvidaron de TODO ... y aquí ... parece que ... la fecha límite es larga ... tal vez lo olviden o, en caso de emergencia, se nos ocurrirá algo ... que distraer a la gente de otro fracaso de los planes ...
  28. Onil Abril 13 2013 04: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los submarinos pr.885 y 677 aparentemente pusieron fin, de lo contrario, ¿por qué actualizar 15 submarinos pr.971 y 945 y concluir un acuerdo con China sobre la venta de 2-4 submarinos con VNEU?
    1. Cascada
      Cascada Abril 13 2013 20: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Teniendo en cuenta el ritmo de puesta en servicio de los nuevos barcos, la modernización de los actuales es de vital importancia (y a dónde irán).
      Cita: Onil
      En los submarinos, las pr. 885 y 677 aparentemente pusieron una cruz,

      No tiene sentido construirlos, los proyectos están desactualizados incluso antes de marcarlos.
  29. Evgeniy667b Abril 13 2013 20: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por cierto, en los años 70 distantes al año construyeron 6 SSBN (Mureny), un proyecto que tuvo éxito en muchos aspectos. Severodvinsk y Komsomolsk-on-Amur. ¡Pero había otros submarinos en el Red Sormovo! ¡Hicimos el nuestro, para cada Moray, personalmente! Y había orgullo en el hecho, y ahora, hasta qué punto es necesario bajar.
  30. Mikola
    Mikola Abril 13 2013 21: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí el autor prestó poca atención a las bases y, en particular, al mantenimiento de la flota existente en municiones.
    Según Shoigu, ahora el 80% de más de mil buques militares y auxiliares rusos han agotado sus recursos y son operados fuera de los períodos de revisión. Al mismo tiempo, bajo el Programa Estatal de Armas, hasta 1, está previsto reparar un total de 2020 buques de guerra, 65 buques especiales y 12 buques auxiliares. Al mismo tiempo, está previsto construir 62 buques de guerra en lugar de buques obsoletos, ocho de ellos especiales y 113 buques de apoyo. Al mismo tiempo, según estimaciones militares, los astilleros rusos no pueden proporcionar reparación y mantenimiento a todos los buques. Entonces, según el Ministerio de Defensa, en 65, la United Shipbuilding Corporation, que combina casi todos los astilleros y astilleros rusos, no completó la reparación de seis y el servicio en 2012 buques y buques de la Armada rusa
    La economía rusa no tira de la flota, este es el problema ...
    1. Evgeniy667b Abril 14 2013 08: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Debo señalar que el potencial de personal de la industria de la construcción y reparación de barcos, así como las industrias relacionadas, también es escaso. Bueno, no es para que los trabajadores migrantes confíen trabajo responsable, por lo general, nadie sabrá qué. ¿Y qué pasará en 2020?
  31. Kostia1970
    Kostia1970 Abril 14 2013 11: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hasta ahora, solo habla, pero quiero creer que todo esto será de alta calidad y a tiempo.
  32. camcos
    camcos Abril 15 2013 12: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, y especialmente los barcos no nucleares casi no existen y no se construirán rápidamente: las capacidades de las plantas se han visto socavadas durante mucho tiempo
  33. camcos
    camcos Abril 15 2013 12: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, y especialmente los barcos no nucleares casi no existen y no se construirán rápidamente: las capacidades de las plantas se han visto socavadas durante mucho tiempo
  34. trineo 1912
    trineo 1912 Abril 16 2013 13: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    submarinos buques de superficie: si no se cultiva la agricultura, no habrá nadie a quien salvar: el país se desmoronará y se extinguirá. En las provincias, la pobreza y la borrachera, la gente está desapareciendo: la comida, las comunicaciones son necesarias ... Y un gran club nuclear resuelve los problemas de defensa ...