Tanque "Tipo 99А2". ¿Revolución del cañón o MBT ordinario?

En los últimos meses, las fotografías de cierto chino han aparecido repetidamente en la prensa extranjera. tanque. Supuestamente representaron el último vehículo blindado Tipo 99A2. La existencia de este tanque se conoció hace unos años, pero las fotos que aparecieron permitieron a algunos expertos concluir que comenzó la producción en masa. Sin embargo, ahora ha aparecido información que contradice directamente estos hallazgos. Según la agencia de noticias china CNW News, el nuevo tanque aún se encuentra en la etapa de prueba, que, sin embargo, ya está llegando a su fin.

Estos datos sugieren que en los próximos años, la flota de vehículos blindados del Ejército Popular de Liberación de China (PLA) se repondrá con otro tanque. Vale la pena señalar, según la información abierta, un cierto número de prototipos del tanque "Tipo 99А2" entró en operación de prueba en el año 2009. A juzgar por la nueva información, las copias de prueba del vehículo de combate tenían muchos defectos, por lo que el refinamiento y las pruebas se retrasaron.

Por el momento, no se sabe mucho sobre el tanque "Tipo 99А2", pero la información disponible nos permite crear una imagen completa. El nuevo "Tipo 99А2" es significativamente diferente del tanque original "99". Prácticamente todas las unidades del vehículo de combate se refinaron, por lo que el "Tipo 99А2" puede considerarse un nuevo modelo de tecnología, y no una actualización del anterior. Sin embargo, incluso con los datos disponibles, algunos matices del proyecto plantean preguntas. Entonces, hay información sobre el uso de la nueva planta de energía y la transmisión. En contraste con el "Tipo 99", en un tanque nuevo, el motor diesel no está ubicado a lo largo del casco, sino a través de él. Esto permitió reducir significativamente la longitud del cuerpo. Las características de la central eléctrica siguen siendo las mismas. El motor "Tipo 99А2" tiene una potencia de al menos 1500 caballos de fuerza. Con una masa de combate estimada en 55-58 toneladas, el tanque conserva una buena densidad de potencia: aproximadamente 25-27 HP. por tonelada de peso.

El tanque "Tipo 99А2", como se puede ver en la foto disponible de las muestras de pre-producción, está equipado con una barra de torsión y tiene seis ruedas de carretera a bordo. Las ruedas motrices se encuentran en la parte trasera de la caja. El compromiso de la oruga es un molinillo. Con una planta de energía y un tren de rodaje de este tipo, se dice que el tanque chino más nuevo es capaz de acelerar en la carretera a 75-80 kilómetros por hora. En cuanto a los datos exactos de reserva de energía no están disponibles. Sin embargo, según las características bien conocidas del "Tipo 99" y la información sobre la mayor masa de combate del nuevo tanque, se puede concluir que hay una disminución en este indicador.

De mayor interés es el complejo de tanques "Tipo 99А2". En varias ocasiones, varios rumores aparecieron, de una manera u otra, contradiciéndose entre sí. Según uno de ellos, el nuevo tanque debía recibir un complejo de puntería actualizado. El armamento siguió siendo el mismo: el lanzador de pistola de ánima lisa 125-mm, que es la versión china de la pistola 2-46 soviética / rusa, así como varias ametralladoras. Según otras fuentes, una nueva pistola milimétrica de calibre 140 fue creada y ensamblada específicamente para el nuevo tanque en China. En los últimos años, varios países líderes del mundo intentaron crear tal arma, pero no lograron mucho éxito.

Según los medios de comunicación chinos, los ingenieros chinos aún lograron crear su arma de tanque de gran calibre, que tiene características altas. Además, hay información sobre el desarrollo de un proyectil podkalibernogo de plumas perforantes con un núcleo de uranio del calibre apropiado. En las pruebas, un proyectil de ese tipo perforó varias decenas de centímetros de armadura homogénea e incluso hizo frente a un cierto análogo de la armadura frontal del tanque estadounidense Abrams M1A2. La verosimilitud de tales resultados puede ser motivo de controversia, pero el gran calibre de la pistola sugiere características de combate apropiadas.

Las cualidades de combate de las pistolas 140-mm han atraído a los constructores de tanques de todo el mundo, pero tales pistolas tienen una serie de fallas características. Si China logra llevar tal arma a la producción en masa, este será el comienzo de una revolución en el área de los tanques de batalla principales. Al mismo tiempo, hay razones para dudar de la finalización exitosa de este proyecto. En las fotos existentes de los tanques de preproducción "Tipo 99А2" está claro que los vehículos están equipados con pistolas de calibre más pequeño. Quizás la copia china de 2А46 fue refinada y modernizada, pero el tanque no recibió características radicalmente nuevas.

Se debe admitir que el "Tipo 99А2" probablemente pueda obtener una nueva arma en el futuro. El hecho es que la torre del tanque actualizado tiene una forma notablemente diferente del módulo de combate de la base "Tipo 99". En primer lugar, un nicho de alimentación más grande llama la atención. De este hecho, podemos concluir que el vehículo de combate puede equiparse con un estilo para disparos 140-mm. Además, las fuentes chinas mencionan la creación de un nuevo cargador automático. Tal vez podrá realizar operaciones con conchas más grandes y conchas. En este caso, resulta que el tanque "Tipo 99А2" se creó con la instalación de una pistola 140-mm grande y potente, pero los problemas con su desarrollo y pruebas nos obligaron a regresar al calibre 125 mm, al menos temporalmente.

CWN News afirma el desarrollo de un conjunto de herramientas que aumentan la vitalidad del nuevo tanque. Según la agencia, el "Tipo 99А2" es menos susceptible a las minas antitanque. Además, se montará un nuevo sistema de protección dinámico con características más altas en la armadura del automóvil, y se instalará una estación de radar del sistema de protección activo en la torreta. El principio de este último aún no ha sido anunciado. Lo más probable es que funcione de la misma manera que los sistemas extranjeros similares. Con la ayuda de la protección de armadura activa, dinámica y combinada, "Tipo 99А2", se afirma que será invulnerable a los depósitos de tanques de 120-mm del modelo de la OTAN y varios misiles antitanque.

Los constructores de tanques chinos pretenden equipar su último desarrollo con vistas modernas. En primer lugar, se observa el canal térmico de la mira del comandante y del artillero, que le permitirá ver objetivos a distancias de hasta 8-9 kilómetros. Para la navegación, se supone que debe utilizar el sistema GPS por satélite (en los primeros años de servicio) y los receptores GPS / Beidou combinados en el futuro. A largo plazo, todos los tanques estarán equipados con equipos para trabajar solo con el sistema de navegación nacional chino Beidou.

De los datos disponibles, parece que el "Tipo 99А2" es un tanque moderno de tercera generación, que en sus características no es inferior a una serie de vehículos blindados extranjeros. Ciertas preguntas son causadas por el armamento principal de este tanque. Al guardar pistolas 125-mm, la máquina casi no tendrá ventajas sobre sus competidores. Si los armeros chinos logran recordar el nuevo calibre 140 de milímetros, esto traerá al nuevo tanque a las posiciones líderes en el mundo. Un cañón de mayor calibre con las características adecuadas puede nivelar el retraso en el campo de otras unidades del tanque, como una planta de energía, reservas o electrónica.

Y, sin embargo, incluso con la nueva pistola, el tanque "Tipo 99А2" tiene perspectivas ambiguas. Como cualquier otro vehículo blindado de combate de su clase, es muy complejo y costoso. La producción en serie de los tanques "Tipo 99" comenzó en la primera mitad de las dos milésimas, pero hasta el momento no se ensamblaron más de 500-600 de dichos vehículos. La producción en masa del nuevo "Tipo 99А2" aún no ha comenzado y hasta ahora es imposible hablar sobre su ritmo. Lo más probable es que los tanques nuevos y más complejos se armen a un ritmo más lento que el "Tipo 99" ya masterizado.

Por esta razón, durante los próximos años, el tanque de PLA más masivo y extendido seguirá siendo el antiguo, menos sofisticado, pero dominado en la producción del "Tipo 96". Los pocos tanques "Tipo 99X2", si reciben nuevas pistolas 140-mm, en este caso obtendrán el papel de un medio bien armado para romper las defensas del enemigo. Si estos tanques siguen siendo los portadores de armas 125-mm, entonces estarán preparados para el destino de otro tipo de vehículos blindados, que en un futuro lejano podrían convertirse en un aspecto cuantitativo importante.


En los materiales de los sitios:
http://cnwnews.com/
http://sinodefence.com/
http://army-technology.com/
http://militaryparitet.com/
http://janes.com/

Comments

[ars_pro]

Esperando nuestra armata

[luiswoo]

En los últimos años, varios países líderes del mundo intentaron crear tal arma, pero no lograron mucho éxito.

Curiosamente, en nuestro país, las pistolas 292 mm se dispararon con éxito contra un objeto 152. El único problema - fue reconocido no apropiado. En los estados y en Alemania, el aumento en el calibre se cerró por la misma razón, si no me equivoco.

[comunistas]

Un arma de al menos 140 mm no nos haría daño, si no 152, porque en los tambores ya se ha alcanzado el límite de tamaño de los depósitos colocados a lo largo de la longitud. Sin un aumento en el diámetro, es poco probable que sea posible llevar la penetración a un nivel decente que pueda luchar contra los MBT extranjeros modernos.
Además, en el calibre 152, por cualquier técnica, es posible disparar minas terrestres, después del primer golpe en la proyección frontal, la unidad perderá efectividad de combate. Y también puedes quitar el arpa si tienes suerte. Y contra edificios / infantería tal proyectil es mucho más efectivo.
Sin embargo, la desventaja será una reducción de municiones, tanto en el tambor como en el carro. Pero de nuevo, si recuerdas cuánto vive el tanque en el combate moderno, es obvio que al menos Armata ciertamente debe hacerse por debajo de 152. Sin embargo, esto es MBT durante los próximos 25 años al menos. Y no debería haber ningún problema con la munición, porque el tanque debería ser más ancho que la familia T-72, al menos debido a las características de diseño. Por lo tanto, encajará más en el tambor, si no es en absoluto de dos niveles, debido a la falta de una tripulación en la torre.

[viktorR]

No entiendo por qué te atraparon ... La idea no tiene sentido. Pongo un plus

[Perdiguero]

El punto de aumentar el calibre es solo si nuestros misiles (y, según tengo entendido, la munición antitanque principal es los misiles lanzados a través de un cañón) no pueden golpear los tanques extranjeros modernos en la proyección frontal. Si no hay ningún problema con esto, alguien cayó en la infancia y exige el auto más grande y el arma más grande.

[Rustiger]

Sobre las características de rendimiento de los nuevos tanques, no tengo derecho a hablar, no hay suficiente competencia, pero,
En mi opinión, la aparición de nuevos tanques con pantallas protectoras está llegando cada vez más a las siluetas de los vehículos de combate alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Aparecen las formas angulares de "Tigres", "Panteras", "Ratones", las torres "enrolladas" como un mar Galaniano "T-34", similar a una gota de mercurio "T-54", "T-72" se están convirtiendo en una cosa del pasado.

[kotdavin4i]

Es más conveniente colocar una armadura dinámica en una superficie plana. Debido a la lágrima, ya no es posible proporcionar el nivel adecuado de protección; los depósitos acumulativos no rebotarán.

[Rustiger]

Teniendo en cuenta la escalada de armamento, que impide el desarrollo e introducción de medios "violando la integridad" de esta armadura tan dinámica en el ejército. A su vez, la respuesta puede ser (hipotéticamente) el uso de "campos de fuerza".
Y en mi opinión, un tanque de aficionados no está excluido, como un medio de romper la línea del frente, destruir las fortificaciones y derrotar al ZhS del enemigo, llegó a su conclusión lógica. La aviación también puede hacer frente a las tareas anteriores. ¿Cuál es el punto de aumentar el calibre de los barriles, rango, etc. tanques?
Pero como medio de entrega de tropas, municiones, "reservar" el vehículo aquí debería recibir más atención. Aumente la protección, la capacidad, la velocidad y la capacidad de campo a través. Bueno, y por supuesto el armamento, pero no tan poderoso como en los TANQUES modernos.

[Avenger711]

La insignificancia de la cantidad de municiones entregadas por la aviación, baja precisión si no se utilizan armas guiadas. Por lo tanto, dirige y el pedal de artillería, como en la Segunda Guerra Mundial, donde representó el 80% de todas las pérdidas sufridas.

[aksakal]

Cita: Rustaiger

Y en mi opinión, un tanque de aficionados no está excluido, como un medio de romper la línea del frente, destruir las fortificaciones y derrotar al ZhS del enemigo, llegó a su conclusión lógica. La aviación también puede hacer frente a las tareas anteriores. ¿Cuál es el punto de aumentar el calibre de los barriles, rango, etc. tanques?

- Todavía hay cómo modernizar el tanque, aún no está todo agotado. Debido a la automatización e intelectualización del tablero, es posible reducir aún más el número de miembros de la tripulación del tanque y, por lo tanto, el volumen de espacio reservado. Es cierto, sobre la estúpida combinación que tuvo lugar en la URSS, cuando la propia tripulación también era una brigada de reparación para su propio tanque (una abreviatura como "conductor-mecánico", lo cual es una tontería: eres mecánico o conductor, y dos en uno, entonces tú o un mal mecánico, pero un buen conductor, o viceversa. Había muy pocos buenos dos en uno). Tan pronto como un miembro de la tripulación se redujo en el T-72, la carga en la tripulación aumentó significativamente, por lo tanto, con todos los méritos del T-72, no le gustaban particularmente los petroleros. Cualquier petrolero se lo confirmará. Esto no debería ser así, pero debería ser así: la tripulación está en guerra, la rembrgada se está restaurando. Todo es como los pilotos. O deja que el piloto se suba debajo de su avión. ¿Cuál es la lógica de esta combinación, como "mecánico-conductor"? Un tanque se ha averiado en el campo de batalla; no lo repare bajo fuego enemigo, pero abandone el automóvil, y la brigada especial debe evacuar el automóvil del campo de batalla y repararlo en condiciones especiales y adaptadas.
El sistema de protección activa también está lejos de ser completo. Los radares aéreos son inestables a la interferencia, tienen demasiada reacción y tiempo de recuperación, y no todos los proyectiles se destruyen. Los discos están subcalibrados, de hecho, la chatarra vuela a una velocidad vertiginosa, pero a diferencia de la chatarra de construcción hecha de material mucho más duradero, el KAZ actual es demasiado resistente para ellos. No está claro por qué, al diseñar el KAZ, establecer la tarea de la destrucción indispensable de espacios en blanco. ¿Pero es imposible encontrar una manera de rechazar el disco del curso? Bueno, como una carcasa protectora se dispara hacia un blanco, equipado con un jet squib que desarrolla un empuje frenético, aunque a corto plazo, similar a los instalados en una catapulta en los aviones. Este proyectil también está equipado con varias bolas (la más grande, la mejor), las bolas están unidas a la carcasa protectora por cuerdas muy fuertes. Al comienzo del proyectil protector, se establece una rotación furiosa, las bolas se alejan radialmente del caparazón madre, pero se sujetan con cuerdas. El espacio en blanco, volando hacia el radio de la cubierta protectora, naturalmente, está abrumado con cuerdas como una soga, y en ese momento el encendedor con el empuje hacia un lado alejado del tanque, es mejor subir. Rechace el disco que vuela a una altura de aproximadamente 1 metro sobre el suelo, a una distancia de 3-4 metros del tanque, un metro más arriba; el squib podrá, si solo las cuerdas pueden resistir. Y no es necesario destruir el espacio en blanco de material pesado, ¡déjelo volar! Tonterías, pero no ofreció nada irreal

[101]

Tengo mi propio proyecto. Cuando surge una amenaza, el tanque se agrupa y, en el momento de la llegada de un proyectil enemigo, rebota pasándolo por debajo de la estupidez, pero no ofrece nada irreal

[svp67]

No sólo que la forma de "lágrima" de las torres es una señal de que se utilizó fundición en su fabricación, "angularidad", que se utilizó soldadura de piezas de armadura laminadas en su fabricación. De acuerdo con sus propiedades protectoras, la armadura "fundida" puede ser peor que la armadura "enrollada" hasta en un 20%.

[Avenger711]

Y el T-90 no está actualizado.

[Alexander-Tomsk]

Todo se mueve en espiral, después de 20 años resultará que las formas angulares no le permiten lidiar efectivamente con los medios para derrotar a los tanques, y los diseñadores comenzarán a lamer las siluetas intensamente. Por cierto, creo que asignaré mucha masa para tal modernización y refinamiento cosmético

[Malkor]

las superficies redondeadas aún se mostrarán, la esfera tiene el volumen más grande con la superficie más pequeña: esto es lo que necesita el tanque, solo algunos países van por el camino fácil y pierden la masa de sus tanques (aumenta)

[Mikhado]

Los ángulos de inclinación como provocador de rebotes ya son ineficaces, la armadura se ha convertido durante mucho tiempo en un tipo de "absorción", con el principio de destrucción secuencial de un proyectil o cúmulo. chorros en el espesor de las capas.
Las esquinas son necesarias para que DZ tenga un impacto lateral en el elemento llamativo de las placas del contenedor.

[Malkor]

el enemigo principal del tanque ha cambiado ahora, no es un BPS sino un proyectil acumulativo (incluso de RPG y Petr) y tiene menos rebotes de varias formas de armadura

[shinobi]

Una oferta seria de los camaradas chinos. En realidad, el triunfo ucraniano lo recuerda un poco. Veamos.

[Patton5]

¡Es necesario pedirles un lote de 10 autos! y vea qué hay allí y cómo, destrúyalos, conduzca a lo largo de los rangos, de todos modos un aliado probable)))

[cth; fyn]

O un probable ocupante de Siberia y el Lejano Oriente.

[ATATA]

Cita: cth; fyn

O un probable ocupante de Siberia y el Lejano Oriente.

¿No te inspiras en Z. Bzezhinsky?
Es el apologista de la idea de capturar Siberia en China.
Crystal Dream of America, la guerra con China hasta el último soldado ruso.
No repitas las provocaciones de nuestros enemigos.

[brelok]

Los gatitos son muy inteligentes. Imagine una línea donde, por un lado, hay millones de personas casi empobrecidas sin recursos y tierra descubierta con una densidad de 0.001 por 1 kmXNUMX. km y un mar de oportunidades no utilizadas. Esto no durará mucho. China aún comenzará a moverse en nuestra dirección.

[Deja Vu]

Mierda, querida. China, nuestra Siberia es como una quinta etapa. Ya se compraron recursos para mandarinas, no es bueno capturar nieve cuando la estepa está vacía.

[Diesel]

Oga ocupa y conseguirá una maza en Beijing

[11 negro]

Bueno, instalar tal arma en un tanque no es una idea nueva. Teníamos un cañón de 152 mm en el MBT "Black Eagle" y no se aceptó en servicio solo porque era un calibre "nuclear" (es decir, podía dispararse con proyectiles nucleares), y esto podría servir como el comienzo de una nueva carrera armamentista.

[contrabandista de licores]

¿Qué se obtiene ahora? ¿Necesita cancelar todas las armas con un calibre superior a 152 mm?
En mi opinión, hubo consideraciones de municiones pequeñas con tal calibre.

[101]

Todo es más simple. Hay una munición preparada probada, fabricada y almacenada, y en la cantidad suficiente para una guerra a gran escala. Y cambiarlo todo es tanto dinero que es mejor dejarlo como está.

[ATATA]

Hola a todos!
Dado el retraso de China en la ciencia de los materiales, es muy dudoso que hayan podido crear un buen cañón de 140 mm de calibre. Bueno, espera y verás.
Por lo que recuerdo de las fuentes de la red, los nichos crearon una pelusa de 152 mm, pero eso no provocaría una carrera armamentista en esta área hasta que ralentizaran su lanzamiento a la producción.

[Rustiger]

Cita: ATATA

la nuestra creó una pelusa de 152 mm, pero para no provocar una carrera armamentista en esta área, mientras que retrasaron su lanzamiento a la producción.

No se entiende. Es decir, si nosotros no creamos, otros tampoco lo harán, todo es "honesto". ¿Y si lo logras, pero no le cuentas a nadie?
Y, sin embargo, dado que un gallo de 152 mm es capaz de transportar una carga nuclear, ¿será "táctico"? Y por qué no elegir la aviación, la artillería de largo alcance como vehículo de reparto. No creo que la precisión de la puntería sea tan importante en este caso. ¿Qué diferencia hay si el proyectil golpea la ventana o simplemente "cae" en la plaza del pueblo? ... ...
¿Qué no entiendo? Explique. . .

[ATATA]

http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519
Pero esta es información vieja.
Hay nuevos desarrollos con nosotros, busque en la red usted mismo.

[cth; fyn]

Todos tienen razón en decirlo, pero la captura, ni la artillería de largo alcance ni la aviación pueden reemplazar completamente los tanques, hay muchos de estos carros de acero, es imposible reemplazarlos por algo como es imposible reemplazar la infantería con la misma aviación y artillería.

[Avenger711]

Fingimos que no tenemos nada, que se desarmen. Si el enemigo queda impresionado, y la OTAN hace exactamente eso, no debe darle una razón para tomar petróleo de la población a favor de las armas. En las guerras de precios, la solución es bastante frecuente, cuando no dicen un precio en silencio sin decir una palabra, porque saben que el competidor responderá lo mismo y todo está en rojo.

[Пеликан]

¿Quizás dejaron espacio para el arma del "Armata"?

[Akim]

No sé de dónde proviene la información sobre el arma de 140 mm. Los chinos ensamblaron y usaron un arma de 125 mm en este tipo de tanque, pero aumentaron en 48 a 52 cal.

[FATEMOGAN]

Es interesante que ellos mismos creen uno de 140 milímetros, o que vuelvan a golpear en algún lugar del desarrollo y luego vuelvan a tocar el cofre con el talón: "¿Qué eres? En un mes nos hemos acordado de lo que has estado desarrollando durante décadas
Y es tan interesante que nuestros expertos del foro dirán sobre esto.

[ed65b]

¿Dónde está nuestra respuesta al adversario ???????

[Burmestr]

Los tanques chinos nunca podrán competir con Ucrania y Rusia, no se les da.
Nunca tuvieron su propia escuela de construcción de tanques, copiaron todo desde el Soviet, los motores y las armas también eran ajenos a ellos.

[cth; fyn]

Sí, pero no aprendieron a combinar todo este batiburrillo.

[leon-iv]

Bueno, combinaron y fomentaron lo que se aprende en los foros especializados de tanques, qué hay y por qué.

[leon-iv]

Bueno, combinaron y fomentaron lo que se aprende en los foros especializados de tanques, qué hay y por qué.

[svp67]

Cita: Burmestr

Nunca tuvieron su propia escuela de construcción de tanques, copiaron todo desde el Soviet, los motores y las armas también eran ajenos a ellos.

Ruso y ucraniano, en general, los constructores de tanques SOVIET también comenzaron a copiar muestras extranjeras ... Aunque es necesario acordar que el proceso chino se retrasó.

[Avenger711]

El punto es la superioridad racial de los europeos, que tienen un gran potencial creativo.

[cth; fyn]

En mi opinión, esta es una declaración del partido Cheers-Patriótico de China en el que la verdad 1/3.

[_KM_]

¿Quizás la razón del aumento en el calibre es la incapacidad de crear un proyectil efectivo?

Algo de lo que dudo que la pistola 140 mm sea un diseño original de los chinos. Lo más probable es que algún tipo de desarrollo doméstico experimentado haya sido restringido.

[svp67]

Cita: _KM_

Algo de lo que dudo que la pistola 140 mm sea un diseño original de los chinos. Lo más probable es que algún tipo de desarrollo doméstico experimentado haya sido restringido.

No está excluido ...
Y ahora tendríamos un TP de 152 mm en el "Armata", e incluso uno estriado, todos estarían "listos" ...

[ATATA]

Cita: svp67

Y ahora tendríamos un TP de 152 mm en el "Armata", e incluso uno estriado, todos estarían "listos" ...

¿Y cómo disparar a través de un misil rayado?
Y esta es nuestra característica principal ahora.

[svp67]

Sí, no hay problema. Disparan el mismo "Krasnopolye" y "Kitalov"

[Avenger711]

De los misiles estriados ni se doblan. Aunque nadie usa cohetes en Occidente, bueno, excepto Israel, pero este es Oriente.

[Geco]

Los misiles incluso aparecieron en Abrams.

[naee76]

Si coloca 140 mm, el peso salta mucho más allá de 60 toneladas, en Siberia no lo conduce y ¿dónde luchar? En asia central?

[Crang]

Maldición, los tanques Chinas ya son más poderosos que los nuestros ... ¿Cuándo se fabricará finalmente el T-99?

[Alekseev]

"En los últimos años, varios de los principales países del mundo han intentado crear un arma de este tipo, pero no han logrado mucho éxito".
No es verdad. recuerde al menos el objeto 292.
Simplemente nadie quiere aprovechar la carrera de las armas convencionales.
Estados Unidos confía en la superioridad en armas estratégicas, aviación y misiles de precisión. En la geyropa, el pacifismo está completo y hay una esperanza para Estados Unidos.
Rusia dispersó al ejército.
Pero China sigue su propio camino ... Y el cañón de 140 mm en sus tanques puede parecer que ya está funcionando.
En Armata es necesario prever la instalación de una pistola de 152 mm. Si es necesario, por supuesto.

[Nesvet Nezar]

REPARAR EL SITIO !!! ¡NO NECESITO TANQUES EN LÍNEA! GRACIAS POR ADELANTADO.....

[contrabandista de licores]

Realmente cansado. Este juego sube de todos los agujeros. ¿Cuándo terminará?

[Canep]

No creo que un aumento adicional en el calibre sea la forma correcta, un proyectil de un calibre más grande es más grande, con el mismo número de disparos es necesario cerrar más volumen con una armadura, esto conduce a un aumento en el tamaño y la visibilidad.

[svp67]

Cita: Canep

No creo que un aumento adicional en el calibre sea la forma correcta, un proyectil de un calibre más grande es más grande, con el mismo número de disparos es necesario cerrar más volumen con una armadura, esto conduce a un aumento en el tamaño y la visibilidad.

Eso significa que es necesario aplicar esquemas "nuevos" ...

[ATATA]

Cita: svp67

Eso significa que es necesario aplicar esquemas "nuevos" ...

¡Eres de la categoría de aquellos que saben qué hacer y cómo dejar que el resto les rompa la cabeza!

[svp67]

Sí, tiras, estas soluciones se han practicado durante mucho tiempo.
Aquí está una de las variantes del tanque "soviético" según el proyecto "Molot", pero imagínese si en lugar de propelentes ordinarios, también usa "propelentes líquidos"

[Canep]

No creo que un aumento adicional en el calibre sea la forma correcta, un proyectil de un calibre más grande es más grande, con el mismo número de disparos es necesario cerrar más volumen con una armadura, esto conduce a un aumento en el tamaño y la visibilidad.

[svp67]

El tanque nunca se convirtió en nuestro "avance" y "74"

[svp67]

Cita: naee76

Si coloca 140 mm, el peso salta mucho más allá de 60 toneladas, en Siberia no lo conduce y ¿dónde luchar? En asia central?

Nuestro 152 administrado en mm 50 toneladas para entregar ...

[naee76]

Cita: svp67

Nuestro 152 administrado en mm 50 toneladas para entregar ...

así que la nuestra, y luego se logró una masa más pequeña por dimensiones más pequeñas, y ¿cuál era la munición que llevaba allí? ¿Podría decir?

[svp67]

La munición se puede llevar a niveles aceptables utilizando "ZhMV" (propulsores líquidos)

[svp67]

Sí, y debe aceptar que el "panzer" "surcoreano" parece más noble que su homólogo chino

[Kars]

Cita: svp67

Sí, y debe aceptar que el "panzer" "surcoreano" parece más noble que su homólogo chino

Parece una basura completa, considerando que en tu foto la primera versión con la herramienta 105 mm.
Incluso se podría decir más grueso. Abrams M1 construido teniendo en cuenta la baja estatura de los coreanos.

[svp67]

Cita: Kars

Parece una basura completa, considerando que en tu foto la primera versión con la herramienta 105 mm.

Bueno, no me gusta eso, así que aquí hay una foto de una versión más nueva.

[Kars]

Tendría a alguien que descifrase el término Nobler en relación con los vehículos blindados.

[svp67]

Cita: Kars

Tendría a alguien que descifrase el término Nobler en relación con los vehículos blindados.

Honestamente, no puedo. Es solo para sentirse aquí, en T64 y especialmente en T80, esta nobleza es 100500, pero en el coche chino no hay, lo cual es un poco escaso ...

[Kars]

Cita: svp67

Solo tienes que sentirlo.

¿Quizás entonces debería notarse que esta es una evaluación subjetiva?

[svp67]

No sin él ...

[svp67]

Y la "Rueda" es una lástima, tampoco nada un tanque ...

[svp67]

De acuerdo, se ve casi tan bueno como el tuyo.

[Kars]

Cita: svp67

no tan bueno como el tuyo

El nuestro tiene cien años a la hora del almuerzo y cuesta seis veces menos que un surcoreano.

[svp67]

Bueno, no cien, tengo cincuenta ...
¿Y el precio? Parece que hay más valor: el valor y las capacidades de combate, y el coreano tiene lo que tienes hasta ahora, desafortunadamente no: el control de comando ...

[Kars]

Cita: svp67

Bueno, no cien, tengo cincuenta ..

Si no me equivoco, cité el frasiologismo.

Cita: svp67

precio? Probablemente haya más por apreciar: el valor y las capacidades de combate, y el coreano tiene algo que hasta ahora no tiene el suyo, por desgracia, manejo del equipo ...

¿Puede ser que la administración del equipo tome 7 millones de dólares del precio de la Pantera Negra, y el valor de combate de los tanques 6 siempre será mejor que uno, y aquí el coreano no tiene ventajas especiales incluso sobre el T-64BV / 80U estándar, y si tiene en cuenta el T-64Е orientado a la exportación relleno completo, entonces no hay beneficios en absoluto.

Para mí, es mejor que vuelva al tema T-90MS y cuente las características de CoC, Cobra, Svir, Reflex y AZ / MoH en relación con los misiles.

[svp67]

Cita: Kars

Para mí, es mejor que vuelva al tema T-90MS y cuente las características de CoC, Cobra, Svir, Reflex y AZ / MoH en relación con los misiles.

T64BW \ 80UD está más cerca de mí ...

[Kars]

Cita: svp67

T64BW \ 80UD está más cerca de mí ...

y la historia de la construcción de tanques soviéticos está más cerca de mí.

[svp67]

Cita: Kars

y la historia de la construcción de tanques soviéticos está más cerca de mí.

Felicidades. Pero, esa historia terminó, dando muchos "brotes", ¿y cuál prefieres ahora?

[Kars]

Cita: svp67

y cual te gusta mas ahora?

La historia no termina ahí, es así.
Si lo tomas como un axioma, Oplot es el mejor tanque (no soy unos pocos generales de las Fuerzas Armadas de RF)
entonces el primero en mi lista de tanques SERIE es el 2 Challenger

[svp67]

Cita: Kars

La historia no termina ahí, es así.

No en vano acentué el término TA La historia de la "construcción de tanques soviéticos" ha terminado, pero la historia de la "escuela de construcción de tanques soviéticos" no ha terminado.

Cita: Kars

El primero en mi lista de tanques SERIAL es el 2 Challenger

Grave "animal". Es difícil no estar de acuerdo contigo, es un "Ferrari" de la comunidad de tanques ...

[Kars]

Cita: svp67

acentuó a sabiendas el término TA. La historia de la "construcción de tanques soviéticos" ha terminado

Bueno, ¿cómo puede terminar? Cuando todavía hay tanto secreto. Tal vez la construcción de tanques soviéticos, pero no la historia.

Cita: svp67

él es el "Ferrari" de la comunidad de tanques

No en las comparaciones de automóviles, estamos mejor con un no-toletero, de lo contrario, el Challenger es un Bentley y Ferarry ---- (No voy a comparar los tanques ruso y ucraniano)

[svp67]

Cita: Kars

Bueno, ¿cómo puede terminar? Cuando todavía hay tanto secreto.

Siempre me han gustado las personas decididas, conocedoras e inteligentes. Buena suerte a ti en la cognición.

[Kars]

Cita: svp67

Buena suerte en conocimiento

[Diesel]

¿Y de qué se trata? Sostengo que el arma no es buena, pero es enorme, no un tanque sino un destructor de tanques con una torreta))

[Kars]

Cita: Diesel

Oh, enorme, no un tanque sino un PT sa con una torre))

[Crang]

No, no más noble. El chino es mejor.

[svp67]

Y más genial que la contraparte "norcoreana"

[Kars]

Los chinos creen))))
Hasta ahora, y su muestra en serie no es tan mala como muchos prefieren pensar.

[Ivan Tarasov]

Vale la pena prestar atención a una advertencia: la armadura lateral de la torre de un tanque chino no es lo suficientemente gruesa. Una cosa es una torre deshabitada, otra es la presencia de una torre de la tripulación. Con esta configuración, la torre simplemente no tiene suficiente volumen para proteger completamente la proyección lateral.

[Kars]

Cita: Ivan Tarasov

- la armadura lateral de la torre de un tanque chino tiene un grosor insuficiente

En comparación con quien?

Cita: Ivan Tarasov

Con esta configuración, la torre simplemente no tiene suficiente espacio para proteger completamente la proyección lateral.

en qué se diferencia de la torre estándar en forma de caja del mismo Leopard por esta característica.

[Ivan Tarasov]

Compárese con Abrams.

[Kars]

¿No puedes hacer con un leopardo?

Cita: Ivan Tarasov

Comparar con Abrams

¿Cómo? ¿Y tiene un corte chino? Mientras que colocar el DZ en los baluartes de la torre china es superior en eficiencia a las cajas con repuestos para abrams.

[Kars]

____________________

[Ivan Tarasov]

En el "chino", el ancho del lado de la torre es aproximadamente igual a la correa del hombro.
El "americano" tiene una correa para el hombro de 2160 mm, el ancho del lado de la torre es de 3300 mm.
Entonces saca conclusiones ...

[Kars]

Cita: Ivan Tarasov

Entonces saca conclusiones ...

¿Cuáles son las conclusiones? ¿Que los chinos en la torre tienen dos personas y Abrams tiene tres personas?
o que los abrams en la alimentación de popa almacenaron todas las municiones?

Cita: Ivan Tarasov

En el "chino", el ancho del lado de la torre es aproximadamente igual a la correa del hombro.

¿Entendió lo que escribió? ¿Cuál es el ancho del costado de la torre? ¿Y cómo puede ser igual al epaulet? El ancho del casco chino 3372 (Abrams 3653), y sí, ya tiene una torre, pero ¿por qué decidió que sus mecanismos internos son estadounidenses? Y el ancho ¿SOLO torres y no TABLERO, incluidas con cajas de repuestos y? ¿En la parte superior ancha o inferior estrecha?
¿Quizás deberíamos recordar el volumen de la armadura para recordar qué es y con qué se come?

[perepilka]

Seguimiento del compromiso: piñón.

Maldición, ¿y ahora qué más hay en el pesado gusli? Grebnevoe ha retrocedido hace mucho tiempo.

Los ingenieros chinos aún lograron crear su propio arma de tanque de gran calibre, que tiene altas características. Además, hay información sobre el desarrollo. proyectil de subcalibre emplumado que perfora la armadura con un núcleo de uranio de calibre correspondiente

¡Mierda! El OFS chumadan, de este calibre 140 mm, de manera confiable, si no se mueve, atascará cualquier torreta, cualquier tanque moderno, y proporcionará un completo "asombro" a la tripulación con su incapacitación, incluso letal. ¿Dónde almacenar los cartuchos de la pluma?

[de klermon]

El tanque más hermoso de la historia - T-34 !!!
¡Porque él es el tanque ganador!
Generalmente está vivo, ¡es diferente e imposible de percibir!)))

[de klermon]

Por cierto, ¡el tanque más superficialmente atractivo de nuestro tiempo en mi opinión es el T-90MS!) ¡Parece un auto deportivo en general!)))

[piña]

Cita: Avenger711

El punto es la superioridad racial de los europeos, que tienen un gran potencial creativo.

Es por esta razón que se está librando una guerra con el objetivo de aniquilar completamente a la raza Blanca y transformar a la población del planeta en una gigantesca manada de consumidores, en cuyo contexto los gobernantes del mundo "elegidos por Dios" deben seguir siendo los únicos portadores de inteligencia.

[Rustiger]

Alexei! Me gustaría pedirle que no use la palabra elegida por Dios en relación con aquellos que esperan la llegada del antagonista de Dios, incluso entre comillas. Propondré para consideración - "No seleccionado", o más bien "No elegido".
¡Atentamente! . . .

[Argón]

En el contexto del artículo, se puede suponer que quien primero instale el arma del "nuevo paso de calibres" abrirá la caja de la Pondora. Se trata de acuerdos sobre armas nucleares tácticas y la creación de ciertas existencias de munición de un determinado calibre. Y habrá que cambiar toda la estructura de las fuerzas de tanques de este estado, como se quiera Si no quieres, estos lápices cabrán menos de 120-125x, por lo que es necesario cambiar la normativa y los medios de entrega de munición, ajustar la "autonomía" de las subunidades de tanques. El cañón dorado resulta. venden tanques que hay que tener en cuenta. Fueron los primeros en el mundo en adoptar un complejo de protección activa de un tanque (la inferioridad racial no lo impidió), por ejemplo. Creo que tienen un cañón de 140 mm, alemán, se frotaron mucho últimamente, bueno, el motor se estrelló. Pero conociendo su mentalidad, es poco probable que sean los primeros en expresarlo.

[Viejo oficial de la orden]

¿Y si para eliminar la armadura activa usa una pistola de avión de barril múltiple combinada con la pistola principal? Al apuntar a un objetivo, se produce una cola desde el cañón de un avión y luego un disparo desde el cañón principal. Por supuesto, no todas las células detonarán, pero aún así la protección se debilitará, especialmente cuando se usan cargas altamente explosivas de mayor potencia. Y se puede colocar un bk adicional al cañón fuera del tanque.

[_KM_]

ZHMV? Todavía necesitan ser resueltos. Sí, y el suministro de mineral de hierro en la pistola conlleva muchas sorpresas.

[Maximus]

Los chinos, incluso hace 50 años, usaban leña y ahora vuelan al espacio, por lo que "recordarán sus tanques". Como dicen, alcanzarán y superarán a todo tipo de Merkavas, Leopards, Abrams, y más aún al T-90 ...........

[Ilyukha]

El artículo es regular. Hable sobre el cañón de tanque de 80 mm maltratado desde finales de los años 140, que penetrará TODO))
Y el actual 120 mm (oeste) 125 mm (este) rompe todo.
Tal calibre no es necesario, ya que es redundante para todo tipo de propósitos.
Y los chinos, perfeccionando nuestras ideas)) Y podemos disfrutar de esta observación)

[gregor6549]

Desde mi punto de vista poco claro, un tanque, como sistema de combate, ha alcanzado la cima de su perfección, y se llevarán a cabo mejoras adicionales principalmente en términos de mejorar la eficiencia de sus medios electrónicos y ópticos, proporcionando una mayor probabilidad de detectar objetivos terrestres y aéreos y su destrucción, asegurando la posibilidad de intercambio de datos. en la red, aumentando la seguridad de la tripulación de las instalaciones de EFP, incluidos los ATGM, mejorando las condiciones de su habitabilidad, etc. El calibre existente de las pistolas OBT (120 125 mm) es más que suficiente Para llevar a cabo las tareas que deben ser decididos por el tanque, especialmente en lo que el énfasis actual no es el calibre de la pistola y en el alcance y la eficacia de la munición, así como el uso de la acción dirigida arma de rayos de alta energía en el futuro.
Un aumento en la longitud y el calibre de los cañones conducirá sin duda a la aparición del próximo "maus" en el que ya se han quemado los diseñadores y clientes de la Alemania nazi.

[Tommy Gun]

El final de los años treinta viene a la mente, el comienzo de los años cuarenta. Luego, el calibre 57 mm se consideró redundante, pero al final, recuerde cuáles de los calibres terminaron con el 2МВ. Creo que vale la pena intentarlo. No es necesario limitarse a un prototipo. Construye al menos máquinas 10 y prueba completamente. Entonces puedes sacar conclusiones.

[gregor6549]

Luego hubo una situación completamente diferente, cuando el papel y el lugar del tanque aún no estaban claros para todos y hubo una competencia entre la armadura y un proyectil. Pero ya los eventos de Oriente Medio de finales de los 60 y principios de los 70 demostraron que en la competencia entre armaduras y armas antitanque, la armadura se pierde y un aumento adicional en su grosor o el reemplazo de la armadura de una sola capa con un tipo "chobham" multicapa, etc., da poco. Por consiguiente, tampoco tiene ningún sentido especial seguir aumentando el calibre y la longitud del cañón del tanque. tal aumento da más desventajas que ventajas (el peso total y las dimensiones del tanque aumentan, el número de disparos en el estante de municiones disminuye, el mecanismo de carga de armas se vuelve más complicado, la maniobrabilidad del tanque disminuye, los requisitos de potencia del motor aumentan, etc.su visibilidad para los medios de reconocimiento del enemigo aumenta) Aquellos. uno tira del otro, luego el tercero y así sucesivamente ... ad infinitum.
Y en el diseño del tanque, como en cualquier otro diseño, hay una "proporción áurea" y su violación es tensa.
Finalmente. El tanque está diseñado principalmente para apoyar a la infantería y atravesar líneas de defensa enemigas relativamente débilmente fortificadas, donde los cañones "súper tontos" no juegan un papel especial. Contra fortificaciones poderosas hay medios más sólidos que los tanques. Los tanques, por otro lado, se usaron como un medio de combate contra los tanques y lo más probable es que continúen usándose como una excepción, y no como una regla.

[Olores]

los chinos están peor en Rusia