Fuerzas de tierra de Ucrania
Las Fuerzas Terrestres (SV), cuyo día Ucrania celebra anualmente 12 en diciembre, constituyen la base del poder de combate de las Fuerzas Armadas nacionales. Esto es bastante natural para una potencia continental rodeada de estados militarmente poderosos y coaliciones de estados. En las condiciones de superioridad de casi todos los "opositores eventuales" (sin embargo, el autor prefiere una redacción más clara, aunque menos "políticamente correcta", "adversario potencial") de Ucrania en la cantidad y calidad de las fuerzas y medios militares (tanto en general como en general). por separado), así como otras posibilidades para librar una guerra, son verdaderamente la última herramienta para proteger la independencia nacional, la soberanía, la integridad territorial y la integridad territorial de Ucrania en caso de conflictos armados Ikta - especialmente media, y la intensidad más alta. Y a pesar de todas las tendencias de moda (sí, en la construcción militar, ¡también hay una "moda"!) "Aeroespacial" y "fuerzas especiales", no hay razón para suponer que ese rol de las Fuerzas Terrestres de Ucrania cambiará de manera significativa, no solo en el futuro cercano. Años, pero incluso en las próximas décadas. Al mismo tiempo, son las Fuerzas Terrestres las que son las principales, y en ocasiones el único componente de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU), comprometidas para resolver las tareas "por debajo del nivel de guerra", incluidas, en primer lugar, varias operaciones de mantenimiento de la paz y militares y humanitarias.
Por lo tanto, el desarrollo de las Fuerzas Terrestres (70 753 es un personal militar con un personal de 73 mil, que es 48,7% del número total de personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania; este es el estado de 150 mil personas; al final de 2009) se debe prestar especial atención. Especialmente porque en 1992 - 2009 (a pesar de que 2009 fue declarado el Año de las Fuerzas Terrestres), sus problemas de efectividad de combate permanecieron en segundo plano y formalmente, y de hecho, gozaron de una alta prioridad de los componentes de aire y mar de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, hay una razón más que obliga a prestar especial atención a la reforma y al desarrollo del ejército nacional: este es el elemento más "conservador" de la maquinaria militar nacional.
Las fuerzas terrestres son el tipo más numeroso de APU, no solo en términos de personal, armas y equipo militar, sino también en el número de formaciones. Incluyen dos comandos operativos (en realidad ejércitos separados), una administración territorial (distrito militar-administrativo), 17 brigadas de combate (dos tanque, ocho mecanizados, aerotransportados, dos móviles, misiles y tres de artillería), 14 regimientos de combate separados (mecanizados, móviles, tres propósitos especiales, incluido el regimiento presidencial, tres de artillería reactiva, tres misiles antiaéreos, dos helicópteros del Ejército aviación y un regimiento EW) y nueve regimientos de apoyo de combate separados (cuatro de ingeniería, cuatro de comunicaciones, una de radiación, defensa química y biológica), un número significativo de otras unidades e instituciones separadas de un nivel del regimiento y más abajo, así como el 169º centro de entrenamiento de Desna "(Aproximadamente corresponde a una división mecanizada separada). Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen a su disposición prácticamente todos los tipos. armas (excepto aviones de combate y flota), que incluye una brigada de sistemas de misiles tácticos tipo Tochka-U (24 lanzadores) con misiles balísticos de tierra a tierra, 735 tanques de batalla principales, 2155 vehículos de combate blindados, 892 piezas de artillería, morteros y grandes sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (más 100 mm) calibres, 126 helicópteros de combate y transporte-combate, 12 vehículos aéreos no tripulados. Problemas y fallas ...
Todos estos datos son bien conocidos. No se ha dicho ni una vez sobre la conocida "ineficiencia" de las estructuras de personal organizativo de recursos humanos desde un punto de vista gerencial (sin embargo, esto no es menos cierto para otros tipos de MAT). En primer lugar, estamos hablando de una cantidad excesiva de armamento supernumerario (algunos tanques a disposición de las fuerzas armadas nacionales tienen unidades 2978 con fuerza regular, les recuerdo, unidades 735), algunas de las cuales son perfectas (por ejemplo, tanques T-55 medianos o transportes blindados BTR-60) desactualizado En segundo lugar, hay un número relativamente bajo de formaciones y unidades: en el NE de Ucrania existen las llamadas divisiones de asentamientos de 6,33, que dan personal (incluso sin instituciones y unidades individuales) no más de 11 a mil personas por división de asentamientos). Pero se presta mucha menos atención al hecho de que la estructura organizativa existente y la naturaleza de las armas de las Fuerzas Terrestres no permiten que este componente de las Fuerzas Armadas logre con éxito misiones de combate.
Y estamos hablando de una incapacidad "sistémica": las Fuerzas Terrestres de Ucrania inevitablemente enfrentarán serios problemas en la conducción de las hostilidades, incluso en comparación con la cantidad y calidad aproximadamente del equipo técnico del enemigo, incluso si se despliegan a tiempo completo y asignan suficientes recursos financieros. preparacion
Hay muchos ejemplos de esto. Por lo general, se considera que los principales problemas de la reforma organizativa de las Fuerzas Terrestres están arraigados en los niveles de comando operacional / ejército - cuerpo de ejército - división - brigada / regimiento y, en consecuencia, en general, ya se han resuelto. Hay mucha verdad en esto. Pero esto no es toda la verdad. La verdad es que incluso la brigada más organizada no es más que un juguete muy caro si la estructura de sus batallones, divisiones, compañías y baterías no cumple con los requisitos de las operaciones de combate. Y en el NE de Ucrania, las unidades de tanques no pueden actuar en unidades pequeñas porque la organización, por ejemplo, de una compañía de tanques, es tal que puede luchar solo como un todo. Además, el batallón de tanques de la brigada de tanques no puede actuar de manera independiente, ya que no tiene en su composición otras armas de fuego, excepto los tanques mismos, una vez más la infantería mecanizada. En consecuencia, cualquier posición antitanque, inaccesible para el fuego de vehículos blindados, se transforma prácticamente en un obstáculo insuperable.
Una comparación del cuerpo de ejército del Ejército de Ucrania con una división de infantería mecanizada estandarizada del Ejército de EE. UU. Lleva a pensamientos interesantes. Entonces, si tenemos tanques 155 (si tomamos, por ejemplo, el Cuerpo de Ejército 8, cuya estructura organizativa se considera la más perfecta) se distribuyen entre cinco batallones de tanques, entonces hay seis batallones de tanques 174, pero también hay empresas de infantería mecanizadas 12 en ellos. seis pelotones de mortero con ocho morteros autopropulsados de 120 mm cada uno (cada uno de estos pelotones corresponde a nuestra batería de mortero) y seis pelotones de cuatro "vehículos de combate de armamento pesado" (de hecho, este es un tanque liviano con armamento de tanque mediano en el chasis) vehículos de infantería OCI) M7 cada uno. La división de infantería mecanizada con sede en Washington tiene tres brigadas y nueve batallones de combate, nuestro Cuerpo de Ejército 8 tiene cuatro brigadas y batallones de combate 19, pero el número total de personal en la división de infantería mecanizada de los EE. UU. Es incluso ligeramente mayor (aproximadamente 16 000 personas contra aproximadamente 15 500 personas). Sin embargo, es poco probable que alguien discuta que la efectividad del uso del personal en las Fuerzas Terrestres de Ucrania es mayor que en el Ejército de los Estados Unidos ...
Sin embargo, es mejor ceder la palabra a uno de los autores de la reforma del batallón, el teniente general Nikolai Nikolayevich Palchuk, quien en 2000 - 2003 se desempeñó como Primer Jefe Adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania: "Si antes de ellos (mecanizados y tanques de batallones. - SG) Eran casi puros, pero ahora nos estamos moviendo hacia grupos de combate táctico. Además de las tres empresas mecanizadas habrá una compañía de tanques, una batería de mortero, un pelotón de ingeniería, un pelotón de reconocimiento, un pelotón de cohetes y las instalaciones de artillería. Este grupo táctico de batallón es capaz de actuar de manera independiente, autónoma, aislada de las fuerzas principales ". Se propuso una estructura similar para los batallones de tanques (con solo tres compañías de tanques y una mecanizada, respectivamente). La organización de las compañías de tanques también cambió: deberían tener tanques 13 (tres pelotones de cuatro autos).
Pero entonces, por razones que aún no se comprenden del todo, se decidió reorganizar los grupos tácticos del batallón nuevamente en batallones prácticamente puros. Ella regresó a los "diez tanques" y la estructura de una compañía de tanques. Por cierto, es interesante que las Fuerzas Navales de Ucrania, en contraste con la SV, el concepto del “grupo táctico del batallón-2002” se haya conservado: la brigada de defensa costera separada 36-I de las fuerzas de defensa costeras de las fuerzas navales nacionales se organizó precisamente de acuerdo con este tipo. Entonces, tal vez, ¿existe el caso cuando el ejército debería aprender de la flota?
La situación se ve agravada por el hecho de que un mayor número de armas en una unidad de combate no siempre significa mayor poder de fuego. No se puede, de hecho, para comparar 122 mm autopropulsado obús 2S1 "clavel" (rango de cocción máxima de alrededor de 22 km), para el que no hay en las Fuerzas de Misiles y corregidos misiles de artillería CB (controlados), con sistemas de artillería modernas 155 mm altamente automatizados autopropulsados ...
NINGUNA OFERTA DE BOLSILLO - SIN RESERVAS
Las tropas terrestres del país también están constantemente dominadas por la amenaza de agotamiento de las reservas antiguas. Sí, después del colapso de la URSS muchas cosas permanecieron en las bases de almacenamiento y en los arsenales. Pero de vez en cuando no solo se desperdicia la comida enlatada, sino también el trinitrotolueno. Y tarde o temprano habrá un problema: ¿dónde conseguir municiones?
Se debe enfatizar que la experiencia moderna de los países europeos en la construcción de fuerzas terrestres debe ser percibida por Ucrania con gran cautela. Esto se debe al hecho de que el NE moderno de la OTAN y los estados miembros de la UE se basan en una guerra completamente diferente a la que el NE de Ucrania debe preparar. Por ejemplo, los europeos se guían por el hecho de que en la conducción de las operaciones de combate en tierra disfrutarán del apoyo de poderosas fuerzas aéreas altamente eficientes que aseguran la superioridad aérea, y también creen que sus fuerzas armadas llevarán a cabo principalmente operaciones "expedicionarias" (a distancia, como regla, teatros de guerra de ultramar).
Ucrania, por otro lado, debe preparar las unidades nacionales de defensa aérea principalmente para la defensa del territorio del país y, desde la perspectiva de que la supremacía aérea no será nuestra (lo que, en particular, cuestiona la eficacia de nuestro uso en conflictos armados). batallón más grande). Es por eso que Ucrania no puede ir al modo en que las fuerzas armadas de los grandes estados europeos reducen al mínimo sus fuerzas de combate (por ejemplo, los británicos van a dejar solo seis brigadas de combate en el cuerpo de combate, el francés 10, los italianos y los españoles las brigadas de combate ). Los estados que eran aproximadamente equivalentes a Ucrania en términos de población fueron nombrados, pero en países europeos más pequeños, la tendencia a reducir el NW también es notable, además, a veces se manifiesta incluso con mayor fuerza. Por ejemplo, el NE de Polonia se reduce a ocho brigadas de combate, Rumania - a nueve, el NE de Hungría y Eslovaquia generalmente tienen dos y tres brigadas de combate, respectivamente.
Si hablamos del estudio y los préstamos de la experiencia extranjera, entonces lo más relevante para nosotros es la experiencia de los países de la OTAN de 1980, cuando la alianza se vio obligada a construir sus fuerzas militares de coalición sobre la base de una confrontación con el número superior y, por lo menos, poco accesible en todos los tipos principales de equipamiento técnico. Un adversario capaz de luchar por la supremacía aérea. En general, es bastante obvio que existe una necesidad urgente de promover la reforma de los ejércitos nacionales al nivel de "base": batallón-compañía, y en el largo plazo, quizás, rama de pelotón. Al mismo tiempo, la experiencia extranjera debe ser percibida, como ya se ha dicho, con cuidado, teniendo en cuenta las realidades nacionales geoestratégicas, político-militares y técnico-militares.
información