Military Review

Respuesta asimétrica rusa

33
Tal puede ser el desarrollo de armas nucleares tácticas. armas baja y ultra baja potencia


Se produjeron cambios significativos en las opiniones sobre la conducción de las hostilidades y el papel de las armas de cohetes y artillería (RAV) a finales del siglo XX y principios del siglo XXI, con la formación del concepto de guerra centrada en la red. Al mismo tiempo, Rusia se está quedando atrás en esta área desde el nivel mundial. Los científicos que trabajan activamente en este tema en el marco de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería (RARAN) presentan sus puntos de vista sobre el estado del RAV ruso y las direcciones prioritarias de su desarrollo.

El armamento de misiles y artillería es un armamento muy conservador de los ejércitos modernos. Durante más de 600 años, el desarrollo del RAV se desarrolló de manera evolutiva: el rango de disparo aumentó, el poder de las municiones aumentó, la precisión de su entrega al objetivo y la velocidad de disparo de los sistemas de artillería aumentaron. Al mismo tiempo, los principios básicos del uso de esta arma durante siglos permanecieron sin cambios, de hecho extensos: agrupando el fuego, concentrándolo en los objetivos más importantes, involucrando baterías, divisiones, regimientos, brigadas, ya sea la artillería de cohetes tradicional o más moderna, para cumplir las misiones de fuego.


La famosa canción "de cientos de miles de baterías ..." es, por supuesto, una exageración artística, pero, quizás, solo un orden de magnitud. Así, en el clásico libro sobre historias La artillería publicada en 1953 bajo la dirección general de Mikhail Chistyakov proporciona datos sobre la cantidad de artillería en el campo Borodino (alrededor de las unidades 1200) en todos los países que participan en la Primera Guerra Mundial (25 000) y atraídos por el asalto de Berlín (más que 41 000). Al mismo tiempo, la producción anual de armas y morteros de todos los calibres en la URSS alcanzó las unidades 120, 000.

El rápido desarrollo de las armas de cohetes en la posguerra hizo sus propios ajustes a las opiniones sobre el papel del PAC en combate, pero en todos los estados principales, cualquier tipo de sistema de misiles para el hogar con una gran variedad de disparos fue considerado principalmente como portadores de armas nucleares (la excepción fue misiles antiaéreos y misiles antiaéreos ).

Los analistas Vladimir Slipchenko e Ivan Kapitanets han atribuido la llamada quinta revolución en los asuntos militares a la aparición de armas nucleares en 1945. La carrera de armamentos nucleares entre los Estados Unidos y la URSS que siguió a la Segunda Guerra Mundial llevó a la creación de fuerzas disuasivas nucleares estratégicas nacionales (SNF) y al establecimiento de una paridad aproximada entre los países. La mejora de la tríada SNF y el mantenimiento de la preparación para el combate del escudo estratégico de misiles nucleares sigue siendo la tarea principal del Programa de Armamentos del Estado (GVV-2020).

Guerras sin contacto

Los cambios significativos en las formas y métodos de uso de PAB se produjeron a fines del siglo XX con el desarrollo de conceptos para llevar a cabo operaciones aire-tierra, construyendo complejos de impacto de reconocimiento (disparos de reconocimiento). Los principales requisitos para la artillería eran la complejidad con medios de reconocimiento y control automatizados, velocidad de despliegue / colapso en las posiciones de disparo, planificación y preparación para el disparo, la posibilidad de un uso efectivo de municiones de alta precisión (VTB). Desde entonces, ha habido un retraso del RAV nacional desde el nivel mundial. Si la primera generación de estas municiones con sistemas de guía semi-activos no era inferior a los análogos extranjeros, entonces el VTB doméstico con sistemas de guía autónomos es significativamente inferior a ellos, al igual que los sistemas de control automatizado (ACS) para tropas y armas, en particular para el ACS de las fuerzas de cohetes y la artillería (RV y A). .

Изменения во взглядах на ведение современных боевых действий (переход к войнам шестого поколения) и роль в них РВ и А произошли на рубеже XXI века с формированием и внедрением в практику концепции сетецентрической войны и установлением в НАТО гегемонии армии США. Большинство стран Североатлантического альянса, включая Соединенные Штаты, не модернизируют тяжелые артиллерийские системы: самоходные гаубицы на tanque шасси, гусеничные реактивные системы залпового огня (РСЗО) и ракетные комплексы сухопутных войск (СВ), тяжелые огнеметные системы и др. В то же время активно модернизируются высокоточное оружие (ВТО), боевые бронированные машины различных типов, высокомобильные артиллерийские системы на колесных базах, средства артиллерийской разведки, связи и автоматизированного управления.

Las guerras de la sexta generación a menudo se llaman guerras sin contacto, lo que implica que, a diferencia de las guerras nucleares sin contacto de la quinta generación (no hubo tales guerras en el siglo XX y la probabilidad de su aparición en el siglo XXI) es insignificante o se librarán con armas de precisión en equipos no nucleares. . Como ejemplo de una guerra sin contacto, la campaña de la OTAN en Yugoslavia (1999) suele darse, pero resolvió un número limitado de tareas y no tenía como objetivo destruir las fuerzas armadas del enemigo ni controlar su territorio. Más indicativas son las acciones militares de los Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en el Golfo Pérsico desde 1991 hasta 2003 al año.

En la actualidad, los Estados Unidos y sus aliados están cerca de cambiar el equilibrio estratégico de fuerzas, no mediante la construcción de armas nucleares estratégicas y ni siquiera mediante el despliegue de sistemas antimisiles que reducen la efectividad del ataque de represalia (aunque se presta mucha atención a estas áreas), pero aplicando encubierto Golpe masivo y rápido de desarme con armas de precisión en medios domésticos de fuerzas nucleares estratégicas. Este es un evento extremadamente costoso que requiere acciones coordinadas de todo tipo de fuerzas armadas, agrupación orbital, sistemas de control global comprometidos, reconocimiento, guerra electrónica, etc. Sí, el costo de las armas de alta precisión es muy alto (el precio de un misil Tomahawk es de más de un millón de dólares). y prometedores cohetes hipersónicos podrían alcanzar decenas de millones).

Áreas prioritarias

La triste experiencia de la URSS, que intentó, sin escatimar medios, respondió adecuadamente a la iniciativa de defensa estratégica del presidente de los EE. UU. Ronald Reagan, quien comenzó a construir portaaviones similares a los de los EE. UU., Tratando de mantener el equilibrio cuantitativo de las armas de misiles nucleares con todo el mundo, muestra la inutilidad de ese camino. No se encontró una respuesta asimétrica decente a estas y otras 80-s del siglo pasado.

Hoy, en nuestra opinión, el desarrollo de armas nucleares tácticas RV y A de potencia baja y ultra baja puede ser una respuesta tan asimétrica. Las tecnologías modernas le permiten crearlo en los calibres de las principales armas de artillería, prometiendo sistemas de misiles multipropósito de alta precisión y lanzadores de cohetes de la MLRS, mientras que la posibilidad de su uso por parte de terroristas está casi completamente excluida, incluso si esas municiones caen en sus manos. Cuando se toma una decisión de principio sobre el desarrollo de armas nucleares tácticas, es necesario declarar claramente que solo puede usarse para repeler la agresión externa y solo en su territorio. Por supuesto, tal decisión provocará fuertes críticas de los vecinos de la Federación de Rusia, los países del "club nuclear", las acusaciones de bajar el umbral de la guerra nuclear, etc.

La respuesta solo puede ser una: esta medida es necesaria. Incluso la implementación completa del LG-2020 y la reforma permanente de las Fuerzas Armadas (VS) de Rusia no les brindará la posibilidad de librar una guerra de sexta generación con un adversario serio. Hablando en sentido figurado, las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF-2020 serán suficientes para realizar varias operaciones antiterroristas simultáneamente. Probablemente para la "aplicación de la paz" del estado fronterizo con un ejército de miles de personas en 20.

Pero claramente no será suficiente para luchar contra un enemigo tecnológicamente igual, pero significativamente superado en número (el ejército de la República Popular China - más de 2,3 millones de personas, con una reserva de movilización - más de 30 millones) o con el lado opuesto, aproximadamente igual en número, pero muy superior en tecnología (ejército estadounidense, un poco menos de 1,5 millones de personas, países europeos de la OTAN (un poco más de 1,5 millones de personal militar).

La situación político-militar y económica obliga a Rusia a abordar la controvertida tarea dual: garantizar la disuasión nuclear, es decir, estar dentro del marco de las guerras de quinta generación y al mismo tiempo prepararse para las guerras futuras, las guerras de sexta generación.

El mencionado Vladimir Slipchenko demostró muy convincentemente que la presencia de SNF no impidió una sola guerra en la segunda mitad del siglo XX, no ayudó a los Estados Unidos a ganar en Vietnam y a la URSS en Afganistán, pero sugerimos corregir las conclusiones a partir de estos hechos.

No debemos abandonar completamente las armas nucleares y dedicar todos nuestros esfuerzos al desarrollo de armas de alta precisión, tecnologías de redes, sistemas de confrontación de información y otros componentes de la guerra de la sexta generación. Es aconsejable cambiar el énfasis en la disuasión nuclear a la creación de una nueva generación de armas nucleares tácticas, que es más barata y menos vulnerable, incluso en el contexto de esta guerra, que puede servir no solo como un factor regional sino también como un elemento disuasivo estratégico para el agresor, ya que es difícil imaginarlo sin una operación en tierra. Agresión contra Rusia.

Por supuesto, al mismo tiempo, es necesario desarrollar de la manera más activa todas las tecnologías, tipos de armas, equipos militares y especiales (VVST) relacionados con la preparación para las guerras de la sexta generación, para tomar las decisiones organizativas y administrativas adecuadas. La complejidad de implementar un extenso conjunto de medidas dentro de las Fuerzas Armadas, y de hecho en la escala del complejo de la industria de defensa nacional y la economía rusa en general, complica significativamente la transición de toda la estructura militar del estado a nuevos principios centrados en la red para construir, usar y desarrollar VVST.

Al mismo tiempo, en el campo de los cohetes y las armas de artillería, existen requisitos previos para la creación de contornos (módulos) altamente eficientes y adaptativos de ataque de reconocimiento (fuego de reconocimiento) capaces de funcionar como en los sistemas existentes (inflexibles, conectados rígidamente, con capacidades limitadas de reconocimiento e información). gestión (por ejemplo, un sistema de control de nivel táctico unificado) y en sistemas de perspectiva centrados en la red.

Cabe señalar que en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, hasta ahora, no existe un concepto inteligible de construir un sistema de PAB, la transición a una nueva estructura de SV agravó enormemente este problema, al mismo tiempo que creó los requisitos previos para su solución. En particular, la certeza con los calibres de la artillería de cañón, la composición de los grupos de artillería de las Fuerzas Terrestres, redujo la gama de prometedoras bases de transporte para el RV y A SV. Se requiere una seria consideración para reducir el tipo de complejos RSZO, antitanques y antiaéreos de la SV, la necesidad y la dirección para un mayor desarrollo de los sistemas de misiles tácticos operacionales, la creación de prometedores tipos de armas de misiles, incluidas las armas nucleares tácticas, para garantizar el funcionamiento de las formaciones RV y A en un solo espacio de información e inteligencia.

Junto con la solución de los problemas conceptuales de la mejora de RAV, incluidos los medios de disuasión nuclear táctica, se debe prestar especial atención al desarrollo de sistemas fundamentalmente nuevos de estas armas, nuevos sistemas para lanzar municiones, construirlos sobre diferentes principios físicos, usar tecnologías de redes nano y neuronales al construir complejos y herramientas prometedoras de RAV. Soporte de información de inteligencia.

El Concepto de Seguridad Nacional, la Doctrina Militar de la Federación Rusa y otros documentos fundamentales de nuestro país definen las tareas del estado en el campo de la defensa y formulan las principales disposiciones de la política técnico-militar. En primer lugar, se trata del desarrollo y la mejora del sistema de armamento y el complejo industrial de defensa, así como la cooperación técnico-militar coordinada por objetivos, recursos y resultados esperados, lo que garantiza la solución de las tareas de defensa y seguridad del país al nivel requerido. En los mismos documentos se declara que el equipo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia debe hacerse únicamente con armas que no sean inferiores o superiores en sus características a los modelos extranjeros. Así, en el siglo XXI, Rusia, en su política técnico-militar, se basa en el desarrollo técnico y tecnológico intensivo del estado y las Fuerzas Armadas. Entre las áreas prioritarias consideradas está el desarrollo o creación de los siguientes sistemas de armas:

  • armas de alta precisión (alta inteligencia) que les brindan la capacidad de integrarse en sistemas (complejos) interespecíficos de ataques de reconocimiento;
  • fuerzas y medios de confrontación de la información;
  • Sistemas básicos de información y control integrados con sistemas de control de armas y complejos de equipos de automatización para cuerpos de gestión de niveles estratégico, operacional, estratégico operacional, operacional táctico y táctico;
  • Sistemas y complejos VVST basados ​​en tecnología robótica y procesos de control inteligente;
  • sistemas y complejos de armas no convencionales;
  • Medios de guerra pequeños y muy pequeños basados ​​en microminiaturización y nanotecnología, especialmente para la resolución de inteligencia, contrainteligencia y comando y control.

    En la junta extendida del Ministerio de Defensa 27 de febrero 2013, el presidente ruso Vladimir Putin reafirmó la prioridad de estas áreas, destacando la tarea de crear robótica de combate, incluidos los vehículos aéreos no tripulados. El jefe de estado enfatizó que “durante los próximos dos años, se debe crear un sistema de investigación y desarrollo avanzados en el campo de la ciencia y las tecnologías militares”, mientras que es necesario seguir estrictamente los parámetros del Programa de Armamentos del Estado hasta 2020.

    Problemas problematicos

    La implementación de las orientaciones básicas de la política técnico-militar de Rusia, la transición real al concepto de conducir las llamadas hostilidades centradas en la red, el desarrollo prioritario de armas de alta precisión (alta inteligencia) requieren la solución urgente de una amplia gama de problemas: organizativos, tecnológicos, industriales, político-militares y muchos otros.

    Los problemas problemáticos del desarrollo del RAV doméstico y su producción en las cantidades requeridas se pueden agrupar en cinco bloques principales.

    Problemas conceptuales: resolverlos requerirá aclarar la Doctrina Militar de la Federación Rusa y llevar a cabo investigación y desarrollo exhaustivos para desarrollar conceptos para el desarrollo de las Fuerzas Armadas en general y de RAV en particular.

    Problemas de la ciencia fundamental y aplicada: es necesario aclarar la lista de tecnologías militares básicas y críticas y los problemas científicos y técnicos militares más importantes de investigación básica, de prospección y aplicada, así como una mejor coordinación de la investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, organizaciones de investigación del Ministerio de Defensa de Rusia, institutos de investigación y oficinas de diseño industrial.

    Problemas de diseño: para resolverlos, el sistema de I + D debe mejorarse en interés del Ministerio de Defensa ruso y la base material y técnica de los institutos de investigación y las oficinas de diseño.

    Problemas de producción y tecnológicos: la solución de este bloque de problemas más difícil se debe llevar a cabo en el marco de los programas federales relevantes, las plataformas tecnológicas nacionales, etc., en estrecha relación con las órdenes de defensa de LG y del estado.

    Los problemas organizativos y legales incluyen una amplia gama de temas relacionados con la estructura de la organización militar del estado y la industria de defensa, derechos de propiedad, impuestos, financiamiento, capacitación, economía extranjera y otras tareas, cuya solución requiere mejorar la legislación.

    Sin resolver todos estos problemas, es imposible crear una estructura militar efectiva del estado, reformar las Fuerzas Armadas y equiparlas con armas modernas, especialmente prometedoras, incluyendo cohetes y artillería.
  • autor:
    33 comentarios
    Anuncio

    El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. gregor6549
      gregor6549 Abril 20 2013 08: 06 nuevo
      +4
      Está escrito de manera bella y suave, pero los principios básicos de la doctrina militar de Rusia en esta etapa y en el futuro previsible no están claros, quiénes son sus posibles adversarios y qué métodos y medios de tratar con estos adversarios deben ser. Si el énfasis está en el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas como el principal instrumento para disuadir y asegurar el equilibrio en el mundo, esto es una cosa. Si, además de esta tarea, se supone que la protección de los intereses nacionales de Rusia en áreas muy alejadas de la cumbre de Rusia es otra. Además, durante mucho tiempo ha quedado claro que la protección de los intereses nacionales de cada país no es más que la protección de los intereses egoístas de los que están en el poder en este país y sus patrocinadores. Si se planea dicha protección, entonces Rusia necesita construir sus Fuerzas Armadas a imagen y semejanza de los EE. UU., Es decir, crear una flota de portadores fuerte,
      cuerpo expedicionario y así sucesivamente. Si se trata de proteger la soberanía y la integridad del país, entonces se debe poner mayor énfasis en crear grupos militares poderosos pero compactos, equilibrados por fuerzas y medios capaces de redistribuir rápidamente a cualquier punto del territorio de Rusia y ser capaces de autónomo. y la lucha efectiva durante bastante tiempo
      1. Genady1976
        Genady1976 Abril 20 2013 10: 41 nuevo
        0
        Aquí hay una respuesta asimétrica.
        1. Genady1976
          Genady1976 Abril 20 2013 10: 52 nuevo
          0
          la foto no es asimétrica
      2. Genady1976
        Genady1976 Abril 20 2013 11: 00 nuevo
        0
        Aquí está la respuesta asimétrica. Sí
      3. Genady1976
        Genady1976 Abril 20 2013 11: 08 nuevo
        0
        Aquí hay una respuesta asimétrica.
      4. Mikhail3
        Mikhail3 Abril 20 2013 12: 47 nuevo
        +5
        Если страна потеряет суверенитет, о защите "шкурных интересов" можно забыть. Сдерут шкуру то... А вот насчет "мощных но компактных" статья как раз и полна почему то намеков, а не прямых утверждений. Попросту выбьют их высокоточным! О том и статья, что высокоточное оружие позволяет уничтожить армию мирного времени гораздо быстрее, чем это получится у нас в отношении противника.
        El autor, tal como lo entiendo, propone una gran habilidad para compartir armas nucleares ultra pequeñas y sus diversos tipos de lanzadores, y luego ocultarlas lo más descentralizadas posible, o asegurar su continuo movimiento caótico en todo el país. Como parte de una estrategia de defensa, esto no es malo, pero absolutamente no es suficiente. En el conflicto con los Estados Unidos y la OTAN, nuestro ejército será destruido. Esto sucederá inevitablemente.
        Necesitamos un sistema de defensa que pueda existir incluso después de la destrucción del ejército regular en tiempos de paz, puntualmente (teniendo en cuenta la situación actual con armamentos, que el autor señala acertadamente), incluso con unidades militares nuevas, entrenadas, hábiles y listas para la batalla para operaciones de combate. Por supuesto, la lucha de estas unidades contra los cuerpos de ocupación de la OTAN con la ayuda de armas nucleares ultra pequeñas se facilitará enormemente. ¿Pero quién disparará?
        Aparentemente no estará entrenado (¿dónde estás, NVP?), Físicamente débil (ve afuera. Moscovitas: desciende en el metro y cuenta cuántas personas físicamente fuertes y adecuadamente desarrolladas en edad militar pasarán a tu lado en media hora. ¿Pero cuántas, digamos, otras? ) y absolutamente no personas moralmente preparadas. No entienden por qué deberían morir por Abramovich y, en general, por ladrones burocráticos, aquí tienes razón ...
        No podemos resolver este problema con armas nucleares de cualquier tamaño. Es más importante que cualquier arma ...
        1. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 Abril 20 2013 16: 01 nuevo
          +2
          Cita: Mikhail3
          En un conflicto con los Estados Unidos y la OTAN, nuestro ejército será destruido.


          Como dijo Chapai = Estás mintiendo. ¡no lo tomes!

          ¿Has estado en forma durante mucho tiempo? ¡Pero en vano! Los muchachos caminan mucho, se balancean o ejercitan muy diligentemente. Mucho muy fuerte. ¿Por qué no es visible en el metro? ropa como esa, oculta.

          Y los que sustituyen su cabeza ...

          Por qué, en Vietnam, no fue posible destruir ...
          No hay necesidad de apilarse en un montón, y la alta precisión no da miedo.
          ¿Es un portaaviones un objetivo inteligente?

          Cita: Mikhail3
          ¿Por qué deberían morir por Abramovich y en general por un funcionario

          Morir por la tierra madre! ¡Mi padre no pensó en Stalin, yo no pensé en Brezhnev! ¡Y el ladrón fue, es y siempre será!
          ¡No para ellos! ¡Pero simplemente porque RUSO no podrá hacerlo de otra manera! ¡No te rindas, no te retires, no te rindas! E incluso miles de traidores alrededor = ¡NO! no cederá RUSO!

          ¡Así que cierra tu caja de propaganda!
          ¡Hay tales naciones! Rusos (bielorrusos, ucranianos), afganos, sirios, etc. = ¡Estás mintiendo! ¡No lo tomes!
          1. Mikhail3
            Mikhail3 Abril 20 2013 21: 47 nuevo
            +7
            No voy al gimnasio, no me interesa el fraude en lugar del poder. Pero no puedes ocultarme la condición física con ropa, de lo contrario no habría estado vivo ... hubo momentos, ya sabes ... Si no puedes determinar el nivel de preparación de una persona por la forma en que se mueve, sal de la casa con menos frecuencia Pero si haces fichas, serás más completo. No estoy hablando de ti, pero así, me lo enseñaron las buenas personas.
            Вот мы с вами за Родину и умрем, она для нас не пустое слово. Те, для кого Родина - "эта страна", не станут за нее помирать. И ладно бы, их к счастью не так много, как кажется по их засилью в сети. Но вот обиду, боль и презрение множества людей в карман не спрячешь. Бывало, на Руси власти боялись. Бывало ненавидели. Но вот такого презрения... такого даже при позднем социализме не было. А ведь эти самые люди, на которых глядеть позорно, примчатся нас за Родину умереть звать. Пойдете за ними? Шувалов вон, горячую речь скажет и вперед вас пошлет (сам храбро сзади останется). Не дрогнет рука то?
            1. Shuriken
              Shuriken Abril 20 2013 23: 05 nuevo
              0
              Cita: Mikhail3
              ¿Los seguirás? Shuvalov, dirá un discurso caliente y te enviará por delante (valientemente se quedará atrás). ¿No tiembla la mano entonces?

              Pero no tenemos otra opción, porque somos rusos, y somos más de nosotros que cualquier neovlasov, y si sobrevivimos y ganamos, no habrá más shuvalovs y Abramovichs, ¡no habrá lugar para ellos en la nueva Rusia! (¡No importa cuán doloroso sea darse cuenta, aparentemente, solo a través de la guerra el país se librará de esta suciedad, en mi humilde opinión)
        2. Kaa
          Kaa Abril 20 2013 17: 56 nuevo
          +5
          Cita: Mikhail3
          А вот насчет "мощных но компактных" статья как раз и полна почему то намеков, а не прямых утверждений.

          Ассиметричный ответ и должен быть полон ТОЛЬКО намеков -иначе его запретят.".Выступая 1 сентября в МГИМО, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал: "Гонка вооружений выходит на новый уровень, существует угроза появления новых видов оружия". ¿Qué quiso decir él? Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, se comenzaron a realizar estudios en los Estados Unidos para estudiar los procesos que ocurren en la atmósfera bajo la influencia de influencias externas: (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia - HAARP). Varios científicos prominentes afirman que el trabajo se está llevando a cabo allí con fines militares bajo el liderazgo del Pentágono. частности, они полагают, что с помощью направленных антенн "выстреливаются" в атмосферу пучки высокочастотных радиоволн, которые разогревают ионосферу, вплоть до образования плазмы. Это приводит к ее неустойчивости, которая изменяет розу ветров, создает непредсказуемые катаклизмы: грозы, цунами, наводнения. Entre los medios prometedores de destrucción recientemente mencionados a menudo armas de radiofrecuencia que afectan a los humanos y a varios objetos utilizando un potente pulso electromagnético (EMP). En los últimos años, Rusia ha realizado un progreso significativo en el desarrollo de generadores de investigación estacionarios que crean altos valores de intensidad de campo magnético y corriente máxima.. Dichos generadores pueden servir como prototipo de una pistola electromagnética. No hay duda de que las armas láser, a medida que mejoran (aumentan la potencia y mejoran el enfoque de la radiación), encontrarán un uso cada vez más extendido para destruir tanto la mano de obra como los medios militares del enemigo. Se sabe que en los Estados Unidos durante varios años, los rifles láser fueron diseñados para destruir la mano de obra a distancias de hasta 1,5 km. Según los expertos estadounidenses J. y S. Morris, в России также проводятся работы в области акустического оружия и были получены "впечатляющие результаты". Они, в частности, заявили, что в России им демонстрировали действующее устройство, формирующее инфразвуковой импульс частотой 10 Гц "размером с бейсбольный мяч", мощность которого была якобы достаточна для нанесения человеку тяжелого поражения на расстоянии в сотни метров. УLos científicos sugieren que para 2015, la ingeniería genética logrará resultados aún más significativos, lo que permitirá, entre otras cosas, la producción de productos tóxicos que pueden usarse como armas. Esto puede crear una situación estratégica fundamentalmente nueva cuando главной целью "генетической войны" со стороны некоторых стран становится не разгром вооруженных сил противника, а уничтожение значительной части его населения, которое объявляется "избыточным" на фоне убывающего плодородия Земли. Según los cálculos de uno de los destacados médicos estadounidenses R. Hammerschlag, этническим оружием можно нанести поражение 25-30% населения страны, подвергшейся такому воздействию. Напомним, что в сценарии ядерной войны такие потери населения считаются "неприемлемыми", при которых страна терпит поражение. El factor sorprendente de las armas de haz es un haz puntiagudo de partículas cargadas o neutrales de alta energía: electrones, protones, átomos de hidrógeno neutros. Los objetivos más probables para la destrucción de las armas de rayos pueden ser mano de obra, equipos electrónicos, varias armas y sistemas de equipos militares: misiles balísticos y de crucero, aviones, naves espaciales, etc. http://nuclearno.ru/text.asp?11141
          1. Mikhail3
            Mikhail3 Abril 20 2013 21: 58 nuevo
            +1
            Оно так. Правда, если наши научились формировать узконаправленные инфразвуковые пучки без использования многометровых толщенных труб, то при 7 Гц сердца солдат противника просто остановятся. Обдав подобным пучком боевую позицию, можно уничтожить более 80% людей, более чем достаточно, чтобы прекратить любое сопротивление. Поиграв же с частотами можно получить не трупы а, к примеру, орды полностью спятивших людей. Или волной непереносимого ужаса заставить бежать до полного физического истощения... еще какие "повреждения", ага..
            Por cierto, ¿eres Kaa de Buzy y Boyun?
            1. Kaa
              Kaa Abril 20 2013 23: 14 nuevo
              0
              Cita: Mikhail3
              Por cierto, ¿eres Kaa de Buzy y Boyun?

              Увы, нет, но с одним компонентом схемы, описанной в статье, в молодости...довелось пересекаться...а единоборства -другие и тоже в молодости Эти - новомодные, до нас еще не добрались, у нас типа "Спас" выдумали, в общем, стритфайт, только в шароварах...прикольно смотрится, а так -изо всего по чуть-чуть набрали, такой микст получили...
              1. Mikhail3
                Mikhail3 Abril 21 2013 10: 27 nuevo
                0
                Спас вообще то есть и настоящий. Я видел людей, им владеющих. Причем отчаяние дедов видать было так велико, что лучшая из мною виденных - женщина. Раньше это было, по слухам, немыслимо. Некому передать, вовсе некому, наверное Спас исчезнет. Эти ваши "файтеры" дремучие как черная дубрава, смех один, вы правы.
                Yo también, en mi juventud, artes marciales soviéticas, enganchados. Bueno, tal vez no del todo ...
        3. Denis
          Denis Abril 21 2013 03: 12 nuevo
          0
          Cita: Mikhail3
          donde estas nvp
          Ahora en la escuela, las lecciones de conducta de Tollerasti
          1. Genady1976
            Genady1976 Abril 21 2013 11: 43 nuevo
            0
            Respuesta asimétrica rusa
      5. BorisBM
        BorisBM Abril 21 2013 13: 21 nuevo
        +1
        У нас нет никакой военной доктрины уже 25 лет.И о её создании никто не думает даже.Подозреваю,что наши "вершки" даже не знают,что это такое.Так-же как не знают чем и как живы "корешки".Им вообще плевать на все доктрины.25 апреля в очередной раз прослушаем лекцию от ВВП по ТВ и как всегда ничего из неё не узнаем.До доктрины -ли им.Ведь ещё коррупцию не побороли,образование и медицину не изничтожили,ну и т.д.Даже по Сирии никакого решения не приняли.НАТО в недоумении,из-за нас решения принять не может.То-ли бомбить.то-ли не бомбить.Русские ещё не поняли чего хотят.Ждутс.А наши Баре всё пилят и пилят.некогда им о доктринах думать.
    2. OVNI
      OVNI Abril 20 2013 08: 42 nuevo
      +6
      Cita: gregor6549
      Está escrito hermosa y fácilmente, pero los fundamentos de la doctrina militar de Rusia en esta etapa y en el futuro previsible no están claros, quiénes son sus adversarios probables y qué métodos y medios se proponen para combatir a estos adversarios.

      " Пушки всякие нужны, пушки всякие важны". Противники у нас не менялись последние несколько сотен лет. Доктрины не должны быть открыты на 100%, типа китайской философии, чтобы не давать повод лишний раз... А оружие должно быть разнообразным, чтобы мочь ответить на ВСЕ вызовы, в любой области любого пространства. В нашем быстроменяющемся мире это очень актуально. hi
      1. donchepano
        donchepano Abril 20 2013 10: 06 nuevo
        +1
        Cita: ovni
        .
        Y las armas deben ser diversas para poder responder a TODOS los desafíos,


        Y siempre listo ... Nehren para relajarse
    3. dizelniy
      dizelniy Abril 20 2013 09: 51 nuevo
      +1
      Подробная и понятная нам самим, в первую очередь,военная доктрина,тренировки по подготовке тактического яо к применению,проведение масштабных учений с обозначенными рубежами за которыми начинается "страшный суд",для "наших партнёров" должны однозначно говорить о политической решимости руководства к применению нашего "исторического наследия". Никаких может быть.Второй попытки не будет.
    4. Lavrik
      Lavrik Abril 20 2013 10: 21 nuevo
      +2
      En mi humilde opinión: las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en la actualidad deberían estar listas para librar conflictos armados y guerras locales. Las guerras regionales y a gran escala deben prevenirse (prevenirse) por la amenaza de las armas nucleares estratégicas. En cualquier caso, la respuesta asimétrica debería ser la posibilidad del uso masivo de armas nucleares tácticas de armas pequeñas y potencia ultra pequeña.
    5. Sukhov
      Sukhov Abril 20 2013 11: 01 nuevo
      +2
      Respuesta asimétrica rusa

      Según tengo entendido, se trata de
      no involucrarse en costoso resolviendo с "партнерами" по развитию обычных (не ядерных) вооружений,
      а respuesta barato pero alegre utilizando la acumulación y las ventajas en el campo de las armas nucleares que se crearon en la época de la URSS.
      Razonable
      hi
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm Abril 20 2013 12: 04 nuevo
        +5
        A juzgar por el desarrollo de tecnologías militares, en un futuro no muy lejano las armas estarán armadas con módulos de combate de aproximadamente este tipo, por lo que la ciencia
    6. Garysit
      Garysit Abril 20 2013 11: 50 nuevo
      +4
      Статья похожа на реферат курсантов военного института. Одна вода. Да и иначе быть не может- нет доктрины - нет ничего, одни геополитические "друзья".
    7. conferenciante
      conferenciante Abril 20 2013 12: 24 nuevo
      +2
      [cita Problemas de la ciencia fundamental y aplicada: aquí es necesario aclarar la lista de tecnologías militares básicas y críticas y los problemas científicos y técnicos militares más importantes de investigación fundamental, de búsqueda y aplicada, así como la mejor coordinación de la investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, organizaciones de investigación del Ministerio de Defensa ruso, institutos de investigación y oficinas de diseño industria.
      / Quote]
      Мужики, ЭТО самый огромный и адский труд "отобрать" из тысячи плагиатских (а современная компьторизация позволяет...)"предложений" по настоящему ДОСТОЙНЫХ и интересных...
      PS/(где то потерялась и моя "идейка"(!)...свистнули (?)с Интернета)
    8. 120352
      120352 Abril 20 2013 12: 26 nuevo
      +4
      А что у нас есть из хакерского оружия, с помощью которого можно выиграть любую войну, не начиная? Без единого выстрела. Можем ли мы сегодня с помощью нашей компьютерной техники обнулять счета в банках потенциального противника с тем, чтобы у него не было средств на ведение войны? Можем ли мы сегодня теми же средствами перенаправлять ракеты противника на него же самого? Можем ли мы сегодня заменить команду "Пуск" командой "Самоуничтожение" на стартовых установках противника?
      Las armas, por supuesto, son espectaculares (ruidosas, todo se hace añicos, aunque a menudo no es lo que necesitamos), pero no es efectivo. Hoy puedes ganar cualquier guerra sin salir de tu computadora. ¿Estamos listos para ganar así?
      1. Alitet
        Alitet Abril 20 2013 16: 37 nuevo
        +2
        Enseñar !!! Muy necesario, querido!
      2. desmañado
        desmañado Abril 22 2013 08: 38 nuevo
        0
        Парень явно посмотрел "Координаты Скайфолл". am
        Cita: 120352
        ganar cualquier guerra sin salir de tu computadora
        . Ah, y tenemos un poco menos que esos soldados. Cayó - deprimido, !!!
      3. desmañado
        desmañado Abril 22 2013 08: 44 nuevo
        0
        Según Sun Tzu, lo mejor es ganar, sin pelear, romper los planes del enemigo mientras están en la cabeza. Lo que hace el enemigo, suavizando tales cerebros. Y en respuesta solo podemos golpearlo en la cabeza, o vencer la cabeza hacia arriba.
    9. individual
      individual Abril 20 2013 12: 28 nuevo
      +1
      России необходим прорыв в оборонной промышленности. Стагнация промышленного производства не способствует развитию ВПК. Чего добивались реформаторы под неусыпным оком "советников" дяди СЭМА - они достигли. Теперь пропагандируются их идеи силами пятой колоны внутри страны дискредетировать олимпиаду, любые патриотические начинания, все что ценно для развития страны. Буржуазная пропаганда лепящего из Навального героя обречена на провал. Критикана имеющего поддержку гомосеков и ов народ России отвергает. Его поддерживают только фекалии плывущие по болотной и другим нечистотным образованиям гнойников.
    10. Zomanus
      Zomanus Abril 20 2013 12: 40 nuevo
      +2
      Buen artículo y correcto. Sin yadren-hogaza, nuestro ejército solo puede morir heroicamente. Por eso necesitamos el desarrollo explosivo de armas inteligentes. Mientras tanto, esculpe pequeños bollos de vigor ...
    11. Ivan.
      Ivan. Abril 20 2013 13: 05 nuevo
      +4
      Casi todas las guerras de los últimos tiempos fueron desatadas no por pueblos sino por políticos, oligarcas, titiriteros enmascarados. Los verdaderos objetivos de las guerras rara vez se ven de inmediato. Aprovechan las barreras lingüísticas, religiosas, etnoculturales y la falta de información confiable, así como arrebatos bien establecidos de información errónea, influencia económica, ataques terroristas e incluso la creación artificial de numerosas sectas, religiones, movimientos, y también toman el control de los medios, la industria cinematográfica, participan activamente en la investigación e introducen las últimas tecnologías. en el campo de la psicología, psicoprogramación + muchas de otras áreas de la ciencia y la tecnología.
      Dada esta y muchas otras cosas que toman mucho tiempo para escribir, el país necesita urgentemente algo como esto: las Fuerzas Estratégicas de Seguridad de la Información con muchas unidades: defensivas, ofensivas, de investigación, soporte informático, planificación estratégica, etc. Suena inusual, pero la historia nos enseña que una guerra convencional es una consecuencia de la pérdida de información.
    12. Alex M
      Alex M Abril 20 2013 13: 36 nuevo
      +4
      Pero, ¿no deberían las fuerzas nucleares estratégicas basadas en silos resistir el impacto directo de las armas nucleares? ¿Realmente no hay misiles estratégicos con ojivas nucleares en submarinos? ¿Y con qué armas de alta precisión se puede destruir todo esto de inmediato? No hay duda de que la ciencia necesita ser movida. Y estamos muy por detrás de Occidente en el campo de TI. Pero las armas altamente precisas deben desarrollarse o al menos copiarse en la primera pareja. Y los UAV deben llevarse al nivel de la compañía, no tener sus propios UAV estratégicos y de ataque ya es un mal tono. Es más barato rastrear e inmediatamente matar a un parásito que luego un soldado para enviarlos a las montañas a buscar. Y el uso de armas nucleares tácticas es demasiado y grosero, y ¿para quién? Si una guerra global, entonces el uso de armas nucleares tácticas no salvará. Si las primeras armas nucleares son descaradas, entonces todo el mundo es mejor de una vez. Entonces lo resolveremos.
    13. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Abril 20 2013 15: 35 nuevo
      0
      Directivas del Comité Central del PCUS ¡Para las vacaciones del 1 de mayo!

      Chicos! será débil! Estudio, etc. Tome los periódicos de la era soviética .....

      ¿Bueno, qué pasa? Bueno, está claro = no es fácil, debes adivinar, debes subir, etc.
    14. Megatron
      Megatron Abril 20 2013 16: 54 nuevo
      0
      Al tomar una decisión fundamental sobre el desarrollo de armas nucleares tácticas, es necesario declarar claramente que solo se puede usar para repeler la agresión externa y solo en su territorio.


      La última parte de la disposición no está muy clara, ¿qué significa que solo podemos disparar armas nucleares en nuestro territorio en respuesta?
    15. individual
      individual Abril 20 2013 17: 01 nuevo
      0
      El uso de armas nucleares tácticas en los brotes en su territorio es una declaración de prevención del despliegue estratégico. Como dicen, y luego veremos ... Diplomacia sin embargo.
    16. Zomanus
      Zomanus Abril 20 2013 17: 54 nuevo
      +2
      En general, una respuesta asimétrica sería deshabilitar la agrupación de satélites del enemigo. E incluso, si incluso los nuestros al mismo tiempo. Esto priva de inmediato la inteligencia y la designación del objetivo. Y después de eso, Mona lanzará nuestros satélites con ICBM.
    17. pista
      pista Abril 20 2013 20: 50 nuevo
      0
      Заголовок статьи полностью соответствует её содержанию. "Асимметрия" - непоследовательность и кривизна в изложении своей мысли прослеживается во всём. От модных словечек, применяемых где попало, до предложений ухода от соревнования в развитии рода войск и применения ядерного оружия на своей территории....
      Pero este artículo no es un desastre. El problema vendrá cuando, en el momento adecuado, no tengamos ni la fuerza ni los medios para responder al agresor presuntuoso. Hay personas en nuestro país que conocen bien el desarrollo de la rama militar. Todo lo que se necesita es el apoyo de los líderes del país, el entendimiento de que las tropas de misiles y la artillería de las Fuerzas Terrestres son la base de la destrucción del fuego enemigo y nadie puede reemplazarlos.
    18. varov14
      varov14 Abril 20 2013 21: 14 nuevo
      0
      На мой совершенно непросвещенный взгляд, если удастся создать оружие способное начисто подавить любую электронику, то неплохим носителем может стать и простой "кукурузник". А если добавить к нему какую- нибудь экзотику, типа климатического, психотропного, ну и т.д. - война будет выиграна. Вот в этих-то направлениях и надо развивать свою мысль, защитный экран над своей территорией - вот цель, образование жаль угробили, осуществить не кому, недоумки не придумают.
    19. varov14
      varov14 Abril 20 2013 21: 14 nuevo
      0
      На мой совершенно непросвещенный взгляд, если удастся создать оружие способное начисто подавить любую электронику, то неплохим носителем может стать и простой "кукурузник". А если добавить к нему какую- нибудь экзотику, типа климатического, психотропного, ну и т.д. - война будет выиграна. Вот в этих-то направлениях и надо развивать свою мысль, защитный экран над своей территорией - вот цель, образование жаль угробили, осуществить не кому, недоумки не придумают.
    20. krot00f
      krot00f Abril 20 2013 23: 23 nuevo
      0
      Ура!!! тактическое ЯО "Фонящие" патроны к Калашу, Снаряды с СБЧ в боекомплект танка, В Смерча СБЧ впихнуть,,--- Тошниловка очередная со словом НАНО, тьфу... Школьник такую статью напишет--дельного ничего, Тем более что есть серьезные научные труды на эту тему.
    21. Denis
      Denis Abril 21 2013 03: 02 nuevo
      0
      La triste experiencia de la URSS, tratando, sin escatimar los medios, de responder adecuadamente a la iniciativa de defensa estratégica del presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan. No se encontró una respuesta asimétrica decente a estas y otras 80 del siglo pasado.
      No estoy seguro de que SDI creyera en el extranjero. El autor está confundido, han encontrado una respuesta adecuada:
      La actualización de la tríada SNF y el mantenimiento de la preparación estratégica para el combate del escudo de misiles nucleares sigue siendo la tarea principal del Programa Estatal de Armamentos (GVV-2020)
      No fue concebido ayer. Y por qué no salió durante mucho tiempo, ver más
      Como ejemplo de una guerra sin contacto, la campaña de la OTAN en Yugoslavia (1999) generalmente se da, pero resolvió un número limitado de tareas y no tuvo como objetivo destruir las fuerzas armadas del enemigo o controlar su territorio.
      ¿Y qué no han logrado, dónde está Yugoslavia y su ejército, y quién está escuchando atentamente a los estados formados allí?
      Acerca de cómo tenemos una cabeza con un parche y un montón de prezikov recién formados
      La triste experiencia de la URSS, que intentó comenzar a construir portaaviones similares a los de los estadounidenses
      ¿Que el autor de AUG parecía ineficaz?
      ¿O es por la paz en todo el mundo y por la dermocracia, que con gusto nos traerán?
    22. Yapatriot
      Yapatriot Abril 21 2013 08: 16 nuevo
      +1
      Las guerras de sexta generación se libran contra los nativos, no contra un oponente igual
      1. desmañado
        desmañado Abril 22 2013 08: 30 nuevo
        0
        Las guerras de la 6ta generación son libradas por las MANOS de los nativos, incl. y contra un oponente igual.
    23. Genady1976
      Genady1976 Abril 21 2013 11: 47 nuevo
      0
      Respuesta asimétrica de Rusia.
      misiles intercontinentales
    24. Kurkin
      Kurkin Abril 21 2013 19: 03 nuevo
      +2
      Cita: Mikhail3
      físicamente débil (sal. Moscovitas: baja por el metro y cuenta cuántas personas físicamente fuertes y bien desarrolladas en edad militar te pasarán en media hora. Y cuántas, digamos, otras dan miedo) y personas absolutamente sin preparación mental

      Bueno, lo tienes en Moscú. Comprende que Moscú y el resto del país son dos cosas diferentes. Como en los Urales, cada tercio es un boxeador, un jugador de karate, o un judoka o un luchador de sambo, además, juegan fútbol en verano y hockey en invierno. Además de los gimnasios comerciales y los palacios deportivos, definitivamente hay una mecedora en el sótano por trimestre. Yo mismo tengo 30 años, pero con niños pequeños trato regularmente de correr fútbol, ​​y hay bares con una barra horizontal en el patio, no los rodeo en el verano. En cuanto a la moral, los Urales también están en orden; la propaganda, tanto federal como local, funciona. En mi ciudad, la unión de paracaidistas y veteranos de los puntos críticos organizó concursos patrióticos militares entre escuelas para estudiantes de secundaria. La gente no es estúpida en nuestros Urales, entienden que la guerra está a la vuelta de la esquina, incluso si la externa es al menos civil, y los Urales apoyan el límite del estado, ¡digan lo que digan!
      1. Genady1976
        Genady1976 Abril 21 2013 19: 13 nuevo
        0
        Moscú no cuenta con el apoyo de toda Rusia, aunque creo que en Moscú no hay personas débiles
        gente, un poco pero ahí.
    25. Nitup
      Nitup Abril 21 2013 20: 03 nuevo
      0
      En la actualidad, los Estados Unidos y sus aliados están cerca de cambiar el equilibrio estratégico de las fuerzas, no mediante la construcción de armas nucleares estratégicas y ni siquiera mediante el despliegue de sistemas antibalas que reducen la efectividad de un ataque de represalia (aunque se presta mucha atención a estas áreas), sino de forma encubierta, un ataque de desarme masivo y rápido con armas de alta precisión contra armas nucleares nacionales.
      Eso es solo para evitar que la implementación de tal escenario se vuelva real, y estamos creando sistemas como Yars y Mace. Estos son los sistemas de nueva generación, no balísticos, sino cuasi balísticos. Pero no nos detenemos ahí. Ahora hay un desarrollo de un nuevo complejo basado en Yars. Al mismo tiempo, se está creando un nuevo chasis para ella. Será producido por Kamaz, y no por el MZKT, y utilizará una serie de nuevas tecnologías de sigilo y mejorará las características operativas. Está previsto adoptar este complejo en servicio en 2016.
    26. Dmitriy292
      Dmitriy292 Abril 22 2013 05: 00 nuevo
      -1
      Parece ser tan malo, pero no, tenemos que hacerlo peor. Las autoridades no dejan de sorprender. Este sitio recientemente apareció: http://link.ac/jrY10, donde la información sobre cada uno de nosotros ha sido publicada públicamente. No sé por qué hacer esto, pero personalmente me da miedo. Sin embargo, de alguna manera logré eliminar mis datos, aunque tuve que registrarme, pero nadie podía "desenterrar" nada sobre mí.