Respuesta asimétrica rusa
Tal puede ser el desarrollo de armas nucleares tácticas. armas baja y ultra baja potencia
Se produjeron cambios significativos en las opiniones sobre la conducción de las hostilidades y el papel de las armas de cohetes y artillería (RAV) a finales del siglo XX y principios del siglo XXI, con la formación del concepto de guerra centrada en la red. Al mismo tiempo, Rusia se está quedando atrás en esta área desde el nivel mundial. Los científicos que trabajan activamente en este tema en el marco de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería (RARAN) presentan sus puntos de vista sobre el estado del RAV ruso y las direcciones prioritarias de su desarrollo.
El armamento de misiles y artillería es un armamento muy conservador de los ejércitos modernos. Durante más de 600 años, el desarrollo del RAV se desarrolló de manera evolutiva: el rango de disparo aumentó, el poder de las municiones aumentó, la precisión de su entrega al objetivo y la velocidad de disparo de los sistemas de artillería aumentaron. Al mismo tiempo, los principios básicos del uso de esta arma durante siglos permanecieron sin cambios, de hecho extensos: agrupando el fuego, concentrándolo en los objetivos más importantes, involucrando baterías, divisiones, regimientos, brigadas, ya sea la artillería de cohetes tradicional o más moderna, para cumplir las misiones de fuego.
La famosa canción "de cientos de miles de baterías ..." es, por supuesto, una exageración artística, pero, quizás, solo un orden de magnitud. Así, en el clásico libro sobre historias La artillería publicada en 1953 bajo la dirección general de Mikhail Chistyakov proporciona datos sobre la cantidad de artillería en el campo Borodino (alrededor de las unidades 1200) en todos los países que participan en la Primera Guerra Mundial (25 000) y atraídos por el asalto de Berlín (más que 41 000). Al mismo tiempo, la producción anual de armas y morteros de todos los calibres en la URSS alcanzó las unidades 120, 000.
El rápido desarrollo de las armas de cohetes en la posguerra hizo sus propios ajustes a las opiniones sobre el papel del PAC en combate, pero en todos los estados principales, cualquier tipo de sistema de misiles para el hogar con una gran variedad de disparos fue considerado principalmente como portadores de armas nucleares (la excepción fue misiles antiaéreos y misiles antiaéreos ).
Los analistas Vladimir Slipchenko e Ivan Kapitanets han atribuido la llamada quinta revolución en los asuntos militares a la aparición de armas nucleares en 1945. La carrera de armamentos nucleares entre los Estados Unidos y la URSS que siguió a la Segunda Guerra Mundial llevó a la creación de fuerzas disuasivas nucleares estratégicas nacionales (SNF) y al establecimiento de una paridad aproximada entre los países. La mejora de la tríada SNF y el mantenimiento de la preparación para el combate del escudo estratégico de misiles nucleares sigue siendo la tarea principal del Programa de Armamentos del Estado (GVV-2020).
Guerras sin contacto
Los cambios significativos en las formas y métodos de uso de PAB se produjeron a fines del siglo XX con el desarrollo de conceptos para llevar a cabo operaciones aire-tierra, construyendo complejos de impacto de reconocimiento (disparos de reconocimiento). Los principales requisitos para la artillería eran la complejidad con medios de reconocimiento y control automatizados, velocidad de despliegue / colapso en las posiciones de disparo, planificación y preparación para el disparo, la posibilidad de un uso efectivo de municiones de alta precisión (VTB). Desde entonces, ha habido un retraso del RAV nacional desde el nivel mundial. Si la primera generación de estas municiones con sistemas de guía semi-activos no era inferior a los análogos extranjeros, entonces el VTB doméstico con sistemas de guía autónomos es significativamente inferior a ellos, al igual que los sistemas de control automatizado (ACS) para tropas y armas, en particular para el ACS de las fuerzas de cohetes y la artillería (RV y A). .
Los cambios en las opiniones sobre la conducción de las operaciones militares modernas (la transición a guerras de sexta generación) y el papel de RV y A en ellas tuvieron lugar a principios del siglo XXI con la formación e implementación del concepto de guerra centrada en redes y el establecimiento de la hegemonía del ejército de los EE. UU. En la OTAN. La mayoría de los países de la Alianza, incluido Estados Unidos, no modernizan los sistemas de artillería pesada: obuses autopropulsados en tanque chasis, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple rastreados (MLRS) y sistemas de misiles de las fuerzas terrestres (fuerzas terrestres), sistemas lanzallamas pesados, etc.Al mismo tiempo, armas de alta precisión (OMC), vehículos blindados de combate de varios tipos, sistemas de artillería de gran movilidad en bases de ruedas reconocimiento de artillería, comunicaciones y equipos de control automatizado.
Las guerras de la sexta generación a menudo se llaman guerras sin contacto, lo que implica que, a diferencia de las guerras nucleares sin contacto de la quinta generación (no hubo tales guerras en el siglo XX y la probabilidad de su aparición en el siglo XXI) es insignificante o se librarán con armas de precisión en equipos no nucleares. . Como ejemplo de una guerra sin contacto, la campaña de la OTAN en Yugoslavia (1999) suele darse, pero resolvió un número limitado de tareas y no tenía como objetivo destruir las fuerzas armadas del enemigo ni controlar su territorio. Más indicativas son las acciones militares de los Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en el Golfo Pérsico desde 1991 hasta 2003 al año.
En la actualidad, los Estados Unidos y sus aliados están cerca de cambiar el equilibrio estratégico de fuerzas, no mediante la construcción de armas nucleares estratégicas y ni siquiera mediante el despliegue de sistemas antimisiles que reducen la efectividad del ataque de represalia (aunque se presta mucha atención a estas áreas), pero aplicando encubierto Golpe masivo y rápido de desarme con armas de precisión en medios domésticos de fuerzas nucleares estratégicas. Este es un evento extremadamente costoso que requiere acciones coordinadas de todo tipo de fuerzas armadas, agrupación orbital, sistemas de control global comprometidos, reconocimiento, guerra electrónica, etc. Sí, el costo de las armas de alta precisión es muy alto (el precio de un misil Tomahawk es de más de un millón de dólares). y prometedores cohetes hipersónicos podrían alcanzar decenas de millones).
Áreas prioritarias
La triste experiencia de la URSS, que intentó, sin escatimar medios, respondió adecuadamente a la iniciativa de defensa estratégica del presidente de los EE. UU. Ronald Reagan, quien comenzó a construir portaaviones similares a los de los EE. UU., Tratando de mantener el equilibrio cuantitativo de las armas de misiles nucleares con todo el mundo, muestra la inutilidad de ese camino. No se encontró una respuesta asimétrica decente a estas y otras 80-s del siglo pasado.
Hoy, en nuestra opinión, el desarrollo de armas nucleares tácticas RV y A de potencia baja y ultra baja puede ser una respuesta tan asimétrica. Las tecnologías modernas le permiten crearlo en los calibres de las principales armas de artillería, prometiendo sistemas de misiles multipropósito de alta precisión y lanzadores de cohetes de la MLRS, mientras que la posibilidad de su uso por parte de terroristas está casi completamente excluida, incluso si esas municiones caen en sus manos. Cuando se toma una decisión de principio sobre el desarrollo de armas nucleares tácticas, es necesario declarar claramente que solo puede usarse para repeler la agresión externa y solo en su territorio. Por supuesto, tal decisión provocará fuertes críticas de los vecinos de la Federación de Rusia, los países del "club nuclear", las acusaciones de bajar el umbral de la guerra nuclear, etc.
La respuesta solo puede ser una: esta medida es necesaria. Incluso la implementación completa del LG-2020 y la reforma permanente de las Fuerzas Armadas (VS) de Rusia no les brindará la posibilidad de librar una guerra de sexta generación con un adversario serio. Hablando en sentido figurado, las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF-2020 serán suficientes para realizar varias operaciones antiterroristas simultáneamente. Probablemente para la "aplicación de la paz" del estado fronterizo con un ejército de miles de personas en 20.
Pero claramente no será suficiente para luchar contra un enemigo tecnológicamente igual, pero significativamente superado en número (el ejército de la República Popular China - más de 2,3 millones de personas, con una reserva de movilización - más de 30 millones) o con el lado opuesto, aproximadamente igual en número, pero muy superior en tecnología (ejército estadounidense, un poco menos de 1,5 millones de personas, países europeos de la OTAN (un poco más de 1,5 millones de personal militar).
La situación político-militar y económica obliga a Rusia a abordar la controvertida tarea dual: garantizar la disuasión nuclear, es decir, estar dentro del marco de las guerras de quinta generación y al mismo tiempo prepararse para las guerras futuras, las guerras de sexta generación.
El mencionado Vladimir Slipchenko demostró muy convincentemente que la presencia de SNF no impidió una sola guerra en la segunda mitad del siglo XX, no ayudó a los Estados Unidos a ganar en Vietnam y a la URSS en Afganistán, pero sugerimos corregir las conclusiones a partir de estos hechos.
No debemos abandonar completamente las armas nucleares y dedicar todos nuestros esfuerzos al desarrollo de armas de alta precisión, tecnologías de redes, sistemas de confrontación de información y otros componentes de la guerra de la sexta generación. Es aconsejable cambiar el énfasis en la disuasión nuclear a la creación de una nueva generación de armas nucleares tácticas, que es más barata y menos vulnerable, incluso en el contexto de esta guerra, que puede servir no solo como un factor regional sino también como un elemento disuasivo estratégico para el agresor, ya que es difícil imaginarlo sin una operación en tierra. Agresión contra Rusia.
Por supuesto, al mismo tiempo, es necesario desarrollar de la manera más activa todas las tecnologías, tipos de armas, equipos militares y especiales (VVST) relacionados con la preparación para las guerras de la sexta generación, para tomar las decisiones organizativas y administrativas adecuadas. La complejidad de implementar un extenso conjunto de medidas dentro de las Fuerzas Armadas, y de hecho en la escala del complejo de la industria de defensa nacional y la economía rusa en general, complica significativamente la transición de toda la estructura militar del estado a nuevos principios centrados en la red para construir, usar y desarrollar VVST.
Al mismo tiempo, en el campo de los cohetes y las armas de artillería, existen requisitos previos para la creación de contornos (módulos) altamente eficientes y adaptativos de ataque de reconocimiento (fuego de reconocimiento) capaces de funcionar como en los sistemas existentes (inflexibles, conectados rígidamente, con capacidades limitadas de reconocimiento e información). gestión (por ejemplo, un sistema de control de nivel táctico unificado) y en sistemas de perspectiva centrados en la red.
Cabe señalar que en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, hasta ahora, no existe un concepto inteligible de construir un sistema de PAB, la transición a una nueva estructura de SV agravó enormemente este problema, al mismo tiempo que creó los requisitos previos para su solución. En particular, la certeza con los calibres de la artillería de cañón, la composición de los grupos de artillería de las Fuerzas Terrestres, redujo la gama de prometedoras bases de transporte para el RV y A SV. Se requiere una seria consideración para reducir el tipo de complejos RSZO, antitanques y antiaéreos de la SV, la necesidad y la dirección para un mayor desarrollo de los sistemas de misiles tácticos operacionales, la creación de prometedores tipos de armas de misiles, incluidas las armas nucleares tácticas, para garantizar el funcionamiento de las formaciones RV y A en un solo espacio de información e inteligencia.
Junto con la solución de los problemas conceptuales de la mejora de RAV, incluidos los medios de disuasión nuclear táctica, se debe prestar especial atención al desarrollo de sistemas fundamentalmente nuevos de estas armas, nuevos sistemas para lanzar municiones, construirlos sobre diferentes principios físicos, usar tecnologías de redes nano y neuronales al construir complejos y herramientas prometedoras de RAV. Soporte de información de inteligencia.
El Concepto de Seguridad Nacional, la Doctrina Militar de la Federación Rusa y otros documentos fundamentales de nuestro país definen las tareas del estado en el campo de la defensa y formulan las principales disposiciones de la política técnico-militar. En primer lugar, se trata del desarrollo y la mejora del sistema de armamento y el complejo industrial de defensa, así como la cooperación técnico-militar coordinada por objetivos, recursos y resultados esperados, lo que garantiza la solución de las tareas de defensa y seguridad del país al nivel requerido. En los mismos documentos se declara que el equipo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia debe hacerse únicamente con armas que no sean inferiores o superiores en sus características a los modelos extranjeros. Así, en el siglo XXI, Rusia, en su política técnico-militar, se basa en el desarrollo técnico y tecnológico intensivo del estado y las Fuerzas Armadas. Entre las áreas prioritarias consideradas está el desarrollo o creación de los siguientes sistemas de armas:
armas de alta precisión (alta inteligencia) que les brindan la capacidad de integrarse en sistemas (complejos) interespecíficos de ataques de reconocimiento;
fuerzas y medios de confrontación de la información;
Sistemas básicos de información y control integrados con sistemas de control de armas y complejos de equipos de automatización para cuerpos de gestión de niveles estratégico, operacional, estratégico operacional, operacional táctico y táctico;
Sistemas y complejos VVST basados en tecnología robótica y procesos de control inteligente;
sistemas y complejos de armas no convencionales;
Medios de guerra pequeños y muy pequeños basados en microminiaturización y nanotecnología, especialmente para la resolución de inteligencia, contrainteligencia y comando y control.
En la junta extendida del Ministerio de Defensa 27 de febrero 2013, el presidente ruso Vladimir Putin reafirmó la prioridad de estas áreas, destacando la tarea de crear robótica de combate, incluidos los vehículos aéreos no tripulados. El jefe de estado enfatizó que “durante los próximos dos años, se debe crear un sistema de investigación y desarrollo avanzados en el campo de la ciencia y las tecnologías militares”, mientras que es necesario seguir estrictamente los parámetros del Programa de Armamentos del Estado hasta 2020.
Problemas problematicos
La implementación de las orientaciones básicas de la política técnico-militar de Rusia, la transición real al concepto de conducir las llamadas hostilidades centradas en la red, el desarrollo prioritario de armas de alta precisión (alta inteligencia) requieren la solución urgente de una amplia gama de problemas: organizativos, tecnológicos, industriales, político-militares y muchos otros.
Los problemas problemáticos del desarrollo del RAV doméstico y su producción en las cantidades requeridas se pueden agrupar en cinco bloques principales.
Problemas conceptuales: resolverlos requerirá aclarar la Doctrina Militar de la Federación Rusa y llevar a cabo investigación y desarrollo exhaustivos para desarrollar conceptos para el desarrollo de las Fuerzas Armadas en general y de RAV en particular.
Problemas de la ciencia fundamental y aplicada: es necesario aclarar la lista de tecnologías militares básicas y críticas y los problemas científicos y técnicos militares más importantes de investigación básica, de prospección y aplicada, así como una mejor coordinación de la investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, organizaciones de investigación del Ministerio de Defensa de Rusia, institutos de investigación y oficinas de diseño industrial.
Problemas de diseño: para resolverlos, el sistema de I + D debe mejorarse en interés del Ministerio de Defensa ruso y la base material y técnica de los institutos de investigación y las oficinas de diseño.
Problemas de producción y tecnológicos: la solución de este bloque de problemas más difícil se debe llevar a cabo en el marco de los programas federales relevantes, las plataformas tecnológicas nacionales, etc., en estrecha relación con las órdenes de defensa de LG y del estado.
Los problemas organizativos y legales incluyen una amplia gama de temas relacionados con la estructura de la organización militar del estado y la industria de defensa, derechos de propiedad, impuestos, financiamiento, capacitación, economía extranjera y otras tareas, cuya solución requiere mejorar la legislación.
Sin resolver todos estos problemas, es imposible crear una estructura militar efectiva del estado, reformar las Fuerzas Armadas y equiparlas con armas modernas, especialmente prometedoras, incluyendo cohetes y artillería.
Se produjeron cambios significativos en las opiniones sobre la conducción de las hostilidades y el papel de las armas de cohetes y artillería (RAV) a finales del siglo XX y principios del siglo XXI, con la formación del concepto de guerra centrada en la red. Al mismo tiempo, Rusia se está quedando atrás en esta área desde el nivel mundial. Los científicos que trabajan activamente en este tema en el marco de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería (RARAN) presentan sus puntos de vista sobre el estado del RAV ruso y las direcciones prioritarias de su desarrollo.
El armamento de misiles y artillería es un armamento muy conservador de los ejércitos modernos. Durante más de 600 años, el desarrollo del RAV se desarrolló de manera evolutiva: el rango de disparo aumentó, el poder de las municiones aumentó, la precisión de su entrega al objetivo y la velocidad de disparo de los sistemas de artillería aumentaron. Al mismo tiempo, los principios básicos del uso de esta arma durante siglos permanecieron sin cambios, de hecho extensos: agrupando el fuego, concentrándolo en los objetivos más importantes, involucrando baterías, divisiones, regimientos, brigadas, ya sea la artillería de cohetes tradicional o más moderna, para cumplir las misiones de fuego.
La famosa canción "de cientos de miles de baterías ..." es, por supuesto, una exageración artística, pero, quizás, solo un orden de magnitud. Así, en el clásico libro sobre historias La artillería publicada en 1953 bajo la dirección general de Mikhail Chistyakov proporciona datos sobre la cantidad de artillería en el campo Borodino (alrededor de las unidades 1200) en todos los países que participan en la Primera Guerra Mundial (25 000) y atraídos por el asalto de Berlín (más que 41 000). Al mismo tiempo, la producción anual de armas y morteros de todos los calibres en la URSS alcanzó las unidades 120, 000.
El rápido desarrollo de las armas de cohetes en la posguerra hizo sus propios ajustes a las opiniones sobre el papel del PAC en combate, pero en todos los estados principales, cualquier tipo de sistema de misiles para el hogar con una gran variedad de disparos fue considerado principalmente como portadores de armas nucleares (la excepción fue misiles antiaéreos y misiles antiaéreos ).
Los analistas Vladimir Slipchenko e Ivan Kapitanets han atribuido la llamada quinta revolución en los asuntos militares a la aparición de armas nucleares en 1945. La carrera de armamentos nucleares entre los Estados Unidos y la URSS que siguió a la Segunda Guerra Mundial llevó a la creación de fuerzas disuasivas nucleares estratégicas nacionales (SNF) y al establecimiento de una paridad aproximada entre los países. La mejora de la tríada SNF y el mantenimiento de la preparación para el combate del escudo estratégico de misiles nucleares sigue siendo la tarea principal del Programa de Armamentos del Estado (GVV-2020).
Guerras sin contacto
Los cambios significativos en las formas y métodos de uso de PAB se produjeron a fines del siglo XX con el desarrollo de conceptos para llevar a cabo operaciones aire-tierra, construyendo complejos de impacto de reconocimiento (disparos de reconocimiento). Los principales requisitos para la artillería eran la complejidad con medios de reconocimiento y control automatizados, velocidad de despliegue / colapso en las posiciones de disparo, planificación y preparación para el disparo, la posibilidad de un uso efectivo de municiones de alta precisión (VTB). Desde entonces, ha habido un retraso del RAV nacional desde el nivel mundial. Si la primera generación de estas municiones con sistemas de guía semi-activos no era inferior a los análogos extranjeros, entonces el VTB doméstico con sistemas de guía autónomos es significativamente inferior a ellos, al igual que los sistemas de control automatizado (ACS) para tropas y armas, en particular para el ACS de las fuerzas de cohetes y la artillería (RV y A). .
Los cambios en las opiniones sobre la conducción de las operaciones militares modernas (la transición a guerras de sexta generación) y el papel de RV y A en ellas tuvieron lugar a principios del siglo XXI con la formación e implementación del concepto de guerra centrada en redes y el establecimiento de la hegemonía del ejército de los EE. UU. En la OTAN. La mayoría de los países de la Alianza, incluido Estados Unidos, no modernizan los sistemas de artillería pesada: obuses autopropulsados en tanque chasis, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple rastreados (MLRS) y sistemas de misiles de las fuerzas terrestres (fuerzas terrestres), sistemas lanzallamas pesados, etc.Al mismo tiempo, armas de alta precisión (OMC), vehículos blindados de combate de varios tipos, sistemas de artillería de gran movilidad en bases de ruedas reconocimiento de artillería, comunicaciones y equipos de control automatizado.
Las guerras de la sexta generación a menudo se llaman guerras sin contacto, lo que implica que, a diferencia de las guerras nucleares sin contacto de la quinta generación (no hubo tales guerras en el siglo XX y la probabilidad de su aparición en el siglo XXI) es insignificante o se librarán con armas de precisión en equipos no nucleares. . Como ejemplo de una guerra sin contacto, la campaña de la OTAN en Yugoslavia (1999) suele darse, pero resolvió un número limitado de tareas y no tenía como objetivo destruir las fuerzas armadas del enemigo ni controlar su territorio. Más indicativas son las acciones militares de los Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en el Golfo Pérsico desde 1991 hasta 2003 al año.
En la actualidad, los Estados Unidos y sus aliados están cerca de cambiar el equilibrio estratégico de fuerzas, no mediante la construcción de armas nucleares estratégicas y ni siquiera mediante el despliegue de sistemas antimisiles que reducen la efectividad del ataque de represalia (aunque se presta mucha atención a estas áreas), pero aplicando encubierto Golpe masivo y rápido de desarme con armas de precisión en medios domésticos de fuerzas nucleares estratégicas. Este es un evento extremadamente costoso que requiere acciones coordinadas de todo tipo de fuerzas armadas, agrupación orbital, sistemas de control global comprometidos, reconocimiento, guerra electrónica, etc. Sí, el costo de las armas de alta precisión es muy alto (el precio de un misil Tomahawk es de más de un millón de dólares). y prometedores cohetes hipersónicos podrían alcanzar decenas de millones).
Áreas prioritarias
La triste experiencia de la URSS, que intentó, sin escatimar medios, respondió adecuadamente a la iniciativa de defensa estratégica del presidente de los EE. UU. Ronald Reagan, quien comenzó a construir portaaviones similares a los de los EE. UU., Tratando de mantener el equilibrio cuantitativo de las armas de misiles nucleares con todo el mundo, muestra la inutilidad de ese camino. No se encontró una respuesta asimétrica decente a estas y otras 80-s del siglo pasado.
Hoy, en nuestra opinión, el desarrollo de armas nucleares tácticas RV y A de potencia baja y ultra baja puede ser una respuesta tan asimétrica. Las tecnologías modernas le permiten crearlo en los calibres de las principales armas de artillería, prometiendo sistemas de misiles multipropósito de alta precisión y lanzadores de cohetes de la MLRS, mientras que la posibilidad de su uso por parte de terroristas está casi completamente excluida, incluso si esas municiones caen en sus manos. Cuando se toma una decisión de principio sobre el desarrollo de armas nucleares tácticas, es necesario declarar claramente que solo puede usarse para repeler la agresión externa y solo en su territorio. Por supuesto, tal decisión provocará fuertes críticas de los vecinos de la Federación de Rusia, los países del "club nuclear", las acusaciones de bajar el umbral de la guerra nuclear, etc.
La respuesta solo puede ser una: esta medida es necesaria. Incluso la implementación completa del LG-2020 y la reforma permanente de las Fuerzas Armadas (VS) de Rusia no les brindará la posibilidad de librar una guerra de sexta generación con un adversario serio. Hablando en sentido figurado, las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF-2020 serán suficientes para realizar varias operaciones antiterroristas simultáneamente. Probablemente para la "aplicación de la paz" del estado fronterizo con un ejército de miles de personas en 20.
Pero claramente no será suficiente para luchar contra un enemigo tecnológicamente igual, pero significativamente superado en número (el ejército de la República Popular China - más de 2,3 millones de personas, con una reserva de movilización - más de 30 millones) o con el lado opuesto, aproximadamente igual en número, pero muy superior en tecnología (ejército estadounidense, un poco menos de 1,5 millones de personas, países europeos de la OTAN (un poco más de 1,5 millones de personal militar).
La situación político-militar y económica obliga a Rusia a abordar la controvertida tarea dual: garantizar la disuasión nuclear, es decir, estar dentro del marco de las guerras de quinta generación y al mismo tiempo prepararse para las guerras futuras, las guerras de sexta generación.
El mencionado Vladimir Slipchenko demostró muy convincentemente que la presencia de SNF no impidió una sola guerra en la segunda mitad del siglo XX, no ayudó a los Estados Unidos a ganar en Vietnam y a la URSS en Afganistán, pero sugerimos corregir las conclusiones a partir de estos hechos.
No debemos abandonar completamente las armas nucleares y dedicar todos nuestros esfuerzos al desarrollo de armas de alta precisión, tecnologías de redes, sistemas de confrontación de información y otros componentes de la guerra de la sexta generación. Es aconsejable cambiar el énfasis en la disuasión nuclear a la creación de una nueva generación de armas nucleares tácticas, que es más barata y menos vulnerable, incluso en el contexto de esta guerra, que puede servir no solo como un factor regional sino también como un elemento disuasivo estratégico para el agresor, ya que es difícil imaginarlo sin una operación en tierra. Agresión contra Rusia.
Por supuesto, al mismo tiempo, es necesario desarrollar de la manera más activa todas las tecnologías, tipos de armas, equipos militares y especiales (VVST) relacionados con la preparación para las guerras de la sexta generación, para tomar las decisiones organizativas y administrativas adecuadas. La complejidad de implementar un extenso conjunto de medidas dentro de las Fuerzas Armadas, y de hecho en la escala del complejo de la industria de defensa nacional y la economía rusa en general, complica significativamente la transición de toda la estructura militar del estado a nuevos principios centrados en la red para construir, usar y desarrollar VVST.
Al mismo tiempo, en el campo de los cohetes y las armas de artillería, existen requisitos previos para la creación de contornos (módulos) altamente eficientes y adaptativos de ataque de reconocimiento (fuego de reconocimiento) capaces de funcionar como en los sistemas existentes (inflexibles, conectados rígidamente, con capacidades limitadas de reconocimiento e información). gestión (por ejemplo, un sistema de control de nivel táctico unificado) y en sistemas de perspectiva centrados en la red.
Cabe señalar que en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, hasta ahora, no existe un concepto inteligible de construir un sistema de PAB, la transición a una nueva estructura de SV agravó enormemente este problema, al mismo tiempo que creó los requisitos previos para su solución. En particular, la certeza con los calibres de la artillería de cañón, la composición de los grupos de artillería de las Fuerzas Terrestres, redujo la gama de prometedoras bases de transporte para el RV y A SV. Se requiere una seria consideración para reducir el tipo de complejos RSZO, antitanques y antiaéreos de la SV, la necesidad y la dirección para un mayor desarrollo de los sistemas de misiles tácticos operacionales, la creación de prometedores tipos de armas de misiles, incluidas las armas nucleares tácticas, para garantizar el funcionamiento de las formaciones RV y A en un solo espacio de información e inteligencia.
Junto con la solución de los problemas conceptuales de la mejora de RAV, incluidos los medios de disuasión nuclear táctica, se debe prestar especial atención al desarrollo de sistemas fundamentalmente nuevos de estas armas, nuevos sistemas para lanzar municiones, construirlos sobre diferentes principios físicos, usar tecnologías de redes nano y neuronales al construir complejos y herramientas prometedoras de RAV. Soporte de información de inteligencia.
El Concepto de Seguridad Nacional, la Doctrina Militar de la Federación Rusa y otros documentos fundamentales de nuestro país definen las tareas del estado en el campo de la defensa y formulan las principales disposiciones de la política técnico-militar. En primer lugar, se trata del desarrollo y la mejora del sistema de armamento y el complejo industrial de defensa, así como la cooperación técnico-militar coordinada por objetivos, recursos y resultados esperados, lo que garantiza la solución de las tareas de defensa y seguridad del país al nivel requerido. En los mismos documentos se declara que el equipo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia debe hacerse únicamente con armas que no sean inferiores o superiores en sus características a los modelos extranjeros. Así, en el siglo XXI, Rusia, en su política técnico-militar, se basa en el desarrollo técnico y tecnológico intensivo del estado y las Fuerzas Armadas. Entre las áreas prioritarias consideradas está el desarrollo o creación de los siguientes sistemas de armas:
En la junta extendida del Ministerio de Defensa 27 de febrero 2013, el presidente ruso Vladimir Putin reafirmó la prioridad de estas áreas, destacando la tarea de crear robótica de combate, incluidos los vehículos aéreos no tripulados. El jefe de estado enfatizó que “durante los próximos dos años, se debe crear un sistema de investigación y desarrollo avanzados en el campo de la ciencia y las tecnologías militares”, mientras que es necesario seguir estrictamente los parámetros del Programa de Armamentos del Estado hasta 2020.
Problemas problematicos
La implementación de las orientaciones básicas de la política técnico-militar de Rusia, la transición real al concepto de conducir las llamadas hostilidades centradas en la red, el desarrollo prioritario de armas de alta precisión (alta inteligencia) requieren la solución urgente de una amplia gama de problemas: organizativos, tecnológicos, industriales, político-militares y muchos otros.
Los problemas problemáticos del desarrollo del RAV doméstico y su producción en las cantidades requeridas se pueden agrupar en cinco bloques principales.
Problemas conceptuales: resolverlos requerirá aclarar la Doctrina Militar de la Federación Rusa y llevar a cabo investigación y desarrollo exhaustivos para desarrollar conceptos para el desarrollo de las Fuerzas Armadas en general y de RAV en particular.
Problemas de la ciencia fundamental y aplicada: es necesario aclarar la lista de tecnologías militares básicas y críticas y los problemas científicos y técnicos militares más importantes de investigación básica, de prospección y aplicada, así como una mejor coordinación de la investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, organizaciones de investigación del Ministerio de Defensa de Rusia, institutos de investigación y oficinas de diseño industrial.
Problemas de diseño: para resolverlos, el sistema de I + D debe mejorarse en interés del Ministerio de Defensa ruso y la base material y técnica de los institutos de investigación y las oficinas de diseño.
Problemas de producción y tecnológicos: la solución de este bloque de problemas más difícil se debe llevar a cabo en el marco de los programas federales relevantes, las plataformas tecnológicas nacionales, etc., en estrecha relación con las órdenes de defensa de LG y del estado.
Los problemas organizativos y legales incluyen una amplia gama de temas relacionados con la estructura de la organización militar del estado y la industria de defensa, derechos de propiedad, impuestos, financiamiento, capacitación, economía extranjera y otras tareas, cuya solución requiere mejorar la legislación.
Sin resolver todos estos problemas, es imposible crear una estructura militar efectiva del estado, reformar las Fuerzas Armadas y equiparlas con armas modernas, especialmente prometedoras, incluyendo cohetes y artillería.
información