Military Review

Rusia necesita un retorno "completo" de los países del norte de África y Medio Oriente al mercado de APT

44
Rusia necesita un retorno "completo" de los países del norte de África y Medio Oriente al mercado de APT

En los últimos años, las exportaciones militares rusas han ido creciendo constantemente. Surge la pregunta: ¿a costa de qué, y cuáles son las perspectivas de futuro de Rusia en el contexto del aumento de la competencia en la India, así como las pérdidas en los mercados de los países del norte de África y Oriente Medio?


De hecho, desde 2001, Rusia ha aumentado constantemente sus exportaciones de armas. En particular, según datos oficiales, en 2012, Rusia exportó armas por un valor de 15,2 mil millones de dólares (récord absoluto para el período post-soviético) contra 13,5 mil millones de dólares en 2011 (10,4 mil millones de dólares 2010, 8,5 mil millones de dólares en 2009, 8,35 mil millones en 2008 año, 7,5 mil millones de dólares en 2007 año, 6,5 mil millones de dólares 2006 año de las guiones, 6,126 mil millones de dólares en el año de 2005, 5,778 mil millones de dólares en el año de 2004 Mil millones de dólares en el año 5,568).

Según el director general de Rosoboronexport, Anatoly Isaykin, en 2012 la estructura de exportación se hizo más equilibrada por los tipos de equipos suministrados. Los mayores volúmenes de exportación de productos militares representaron aviación equipo, su participación fue del 37%. Al mismo tiempo, la exportación de tierra y equipo militar de las fuerzas terrestres aumentó al 27%. Al mismo tiempo, las partes del equipo naval y del equipo de defensa aérea aumentaron al 18% y al 15% de las obligaciones contractuales cumplidas, respectivamente. La exportación de otras muestras de PVN fue del 4%. En general, la distribución por tipos de equipos en la estructura de las exportaciones rusas está en línea con las tendencias mundiales. Rosoboronexport suministró productos militares en 2012 en 60 países.

Como mérito de Rusia, se debe tener en cuenta que los resultados altos en el año 2012 se lograron con la pérdida casi completa del mercado iraní, la pérdida completa del mercado libio, la interrupción de parte de los suministros para Siria (un ejemplo son los helicópteros reparados Mi-25, que son solo la punta del iceberg en partes de posible entrega corta armas Siria, especialmente en la segunda mitad de 2012, así como la expulsión real de Rusia del mercado de armas en Arabia Saudita por los Estados Unidos de América.

Según TSAMTO, teniendo en cuenta el cese de todos los programas actuales y futuros, la pérdida de beneficios de Rusia en el mercado iraní es de unos 13,5 mil millones de dólares, en el mercado libio, de unos 4,5 billones de dólares. Los contratos no realizados con Arabia Saudita se estiman en 4,5 mil millones de dólares. Es decir, solo en estos tres países, la pérdida de ganancias de Rusia en el mediano plazo se estima en alrededor de 22,5 mil millones de dólares. Por supuesto, estas cifras son indicativas, ya que no todos los programas prometedores, incluso con un desarrollo favorable de la situación, conducirían finalmente a la conclusión de contratos firmes (en primer lugar, esto concierne a los programas con Irán y Arabia Saudita). Sin embargo, tienen en cuenta el volumen real de los programas planificados para su implementación en estos países.

En cuanto a Irak, en la perspectiva de la finalización del período de la ocupación estadounidense de este país, Rusia apenas está comenzando a "ingresar" a este mercado a gran escala. En los últimos años, Rusia ha suministrado solo helicópteros militares a este mercado (con el permiso de la administración de los Estados Unidos). Ahora Irak toma sus propias decisiones sobre a quién comprar armas. La primera "golondrina" fue el acuerdo de paquete anunciado por un valor de 4,2-4,5 mil millones de dólares. Estos contratos aún no han entrado en vigor, el trabajo en ellos continúa. Es obvio que Estados Unidos hará todo lo posible para evitar la conclusión del acuerdo de Irak con Rusia.

¿Cómo logró Rusia lograr un fuerte aumento de las exportaciones en los últimos dos años, a pesar de las pérdidas a gran escala?

PrimeroCabe destacar la expansión de la gama de armas modernas ofrecidas para la venta. El optimismo inspira la alta competitividad de muchas muestras de POS rusos exportados.

Rosoboronexport asocia el fortalecimiento de su posición con la posible promoción de cazas Su y MiG, entrenadores de combate Yak-130, helicópteros Mi y Ka, sistemas de misiles antiaéreos y sistemas S-400 Triumph en el mercado mundial. , S-300VM Antey-2500, Buk-M2E, Tor-M2E, Shell-S1, MANPADS Igla-S, fragatas del proyecto 11356 y Cheetah 3.9, submarinos del proyecto 636 y Amur-1650 ", barcos" Firefly "y" Lightning ", modernizados tanques T-90S, vehículos de combate de infantería BMP-3 y vehículos basados ​​en ellos, vehículos blindados Tiger y ATGM de la familia Kornet.

Para referencia: según los datos oficiales, en 2012, el año en que Rosoboronexport recibió y revisó a los clientes extranjeros de 1877. De acuerdo con los resultados de este trabajo, se firmaron los documentos contractuales de 1309 para la exportación de productos de defensa. En comparación con 2011, el volumen de contratos firmados aumentó en más de 2,5 veces. En 2012, la cantidad de nuevos contratos para equipos de aviación aumentó en 1,9, por fuerzas terrestres para ATC, por 2,9, por defensa aérea, por tiempos de 2,1, por tecnología naval, por 7. En 2012, los países del sudeste asiático y la región de Asia y el Pacífico representaron 43% de la oferta total de productos de defensa, la región de Oriente Medio y Norte de África - 23%, la región de América del Sur –18%, CIS - 12%, países de África al sur del desierto Sahara - 1%, en Europa y América del Norte - 3%. El CEO de Rosoboronexport, A.Isaykin, presentó estos datos en una conferencia de prensa sobre los resultados de 2012.

En segundo lugarAnte la pérdida de grandes mercados para los productos militares rusos, principalmente Irán y Libia, Rosoboronexport resuelve rápidamente el problema de la expansión de la geografía de las exportaciones de armas rusas.

En particular, en la actualidad, la participación de los países de la CEI en la línea de suministro de Rosoboronexport MPP es 12% (anteriormente, esta cifra era 5-6%). El aumento de las ventas se debe al crecimiento de los vínculos cooperativos.

El volumen de la cooperación técnico-militar con China aumentó significativamente: el año pasado China representó el 12% de la oferta total de Rosoboronexport, que supera las cifras anteriores más de dos veces (5%).

Rusia ingresó con confianza al mercado de armas en América Latina (Venezuela, Brasil, Perú, Argentina, Colombia, Bolivia, México, Ecuador), fortaleció sus posiciones en varios países africanos (Uganda, Angola, Ghana, etc.). Discute programas prometedores de Sudáfrica.

Existen buenas perspectivas en Indonesia, Malasia, Myanmar y Bangladesh. El nuevo cliente fue Mongolia. Argelia es un importante importador de armas rusas en el norte de África, en la región de Oriente Medio: Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos.

También debe señalarse la expansión de la cooperación con los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto como una organización para el suministro de equipo para helicópteros, principalmente para el ejército afgano que se está formando.

Cabe destacar que durante la exacerbación de la situación en Malí, el liderazgo de este país se dirigió específicamente a Rosoboronexport sobre el suministro de armas pequeñas, aunque Francia asumió la mayor parte de la responsabilidad de restablecer el orden en Malí.

Sin lugar a dudas, la India seguirá siendo el mayor mercado para los productos de defensa rusos en el futuro previsible. Las relaciones con Nueva Delhi en el ámbito de la cooperación técnico-militar son de particular importancia para Moscú. India es el único país con el que Rusia tiene un programa a largo plazo para la cooperación técnico-militar, diseñado para el período de 10 desde 2011 a 2020. La cooperación en el ámbito de la cooperación técnico-militar de Rusia y la India tiene el carácter de una asociación estratégica. La cooperación entre Rusia y Vietnam, con la que en los últimos años se ha concluido un gran volumen de contratos, también tiene el mismo nivel de relaciones mutuas.

En tercer lugarRusia comenzó a utilizar más activamente la práctica de emitir préstamos estatales para la compra de armas rusas. Por supuesto, esto tiene un efecto positivo en el aumento de las exportaciones de productos de defensa. Como ejemplo, podemos citar la decisión recientemente adoptada sobre la asignación del crédito estatal de Bangladesh por un valor de 1 mil millones de dólares para la compra de armas rusas.

En cuarto lugar, un mayor enfoque en la creación de empresas conjuntas para la producción autorizada de tecnología rusa. Esto es beneficioso para los clientes del equipo militar ruso, ya que le permite crear empleos adicionales y desarrollar su propia industria de defensa. Cada vez más, Rusia se está moviendo hacia un mayor nivel de cooperación: este es el desarrollo conjunto de armas avanzadas y equipo militar (uno de los ejemplos más destacados es el programa de misiles de crucero Brahmos con la India).

El desarrollo conjunto de equipos militares, la creación de centros conjuntos para la reparación, mantenimiento y promoción de equipos rusos a los mercados de terceros países, así como programas de transferencia de tecnología, son las áreas más prometedoras de la cooperación rusa con países extranjeros. Sólo sobre la base de 2012, se concluyeron aproximadamente una docena de tales acuerdos.

En quinto lugarEsta es la revitalización del trabajo en la modernización de los equipos militares suministrados previamente a clientes extranjeros. La industria de defensa rusa ha desarrollado un gran número de propuestas en este segmento. Esto se aplica a todos los tipos de tecnología. En algunos segmentos de Rusia, aquí es necesario librar una dura competencia con Israel y varios países de Europa del Este, que ingresan al mercado con sus propuestas, sin contar con el permiso apropiado del desarrollador del equipo.

Sexto, aumentó significativamente el volumen de contratos de servicio y reparación de equipos suministrados anteriormente. El servicio del equipo suministrado anteriormente contribuye significativamente al volumen total de las exportaciones militares rusas. Esto se aplica, entre otras cosas, a los países de Europa del Este, que ahora son miembros de la OTAN. Las nuevas autoridades de Libia llegarán a esto, ya que nadie, excepto Rusia, podrá mantener la flota de vehículos militares soviéticos-rusos fabricados por Trípoli en condiciones de combate (aunque es poco probable que el volumen de estos contratos sea significativo).

Séptimo“Rosoboronexport” comenzó a desarrollar activamente la dirección del espacio, en primer lugar, estamos hablando de satélites militares y de doble propósito, así como servicios para su lanzamiento a la órbita. Además, los servicios para la eliminación de satélites militares también se ofrecen a los países occidentales.

OctavoEl trabajo sobre la entrega de armas especiales a las unidades especiales de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluido el trabajo con países occidentales, se ha intensificado significativamente.

El problema de la "escasez" de contratos con países de la región de África del Norte y Medio Oriente

Todo lo anterior en conjunto hizo posible aumentar significativamente el volumen de exportaciones a 2011-2012, y proporcionar una base que nos permite contar con una tendencia positiva en el crecimiento de las exportaciones de equipos antivirus en el corto plazo.

Sin embargo, a pesar de las medidas anteriores tomadas por Rosoboronexport, las pérdidas incurridas en los mercados de varios países de Medio Oriente y África del Norte no pasarán desapercibidas para Rusia y pueden afectar la desaceleración de la dinámica de crecimiento en la exportación de equipos antiterroristas a medio plazo.

Nivel aceptable de suministro de armas a países de Medio Oriente y África del Norte en 2011-2012 fue posible apoyar principalmente a expensas de grandes contratos previamente concluidos (hasta la llamada "Primavera Árabe"). En particular, según datos oficiales, la región de Medio Oriente y África del Norte representó el 23% del total de las exportaciones militares de Rusia en 2012. La mayor parte de las exportaciones militares rusas en 2011-2012. en los países de esta región se produjeron grandes envíos de armas a Argelia (sin embargo, en su mayor parte, los programas de entrega ya se han completado, es decir, se deben firmar nuevos contratos grandes con Argelia para apoyar la dinámica de las exportaciones). También se hizo una contribución significativa al volumen total mediante el suministro de armas a Siria (hasta el bloqueo real por los países occidentales de las rutas de transporte de armas a las autoridades legales de Siria). Se implementaron grandes programas en los últimos dos años con Jordania, y continuaron los suministros de armas planeados a Egipto. La cooperación técnico-militar con los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait se llevó a cabo en volúmenes algo más pequeños. También se hizo una contribución significativa con el suministro de helicópteros para el nuevo ejército de Afganistán (financiamiento de los Estados Unidos). Los envíos de helicópteros también se hicieron a Irak.

Las entregas a corto plazo a corto plazo a los países del norte de África y Medio Oriente como resultado de la pérdida de los mercados iraní y libio y el desplazamiento de Rusia del mercado de Arabia Saudita serán compensados ​​por la tasa de crecimiento de los suministros a otras regiones del mundo, incluso a través de las medidas tomadas por Rosoboronexport, que fueron enumerados arriba.

Una situación completamente diferente puede ocurrir en el mediano plazo, cuando incluso estas medidas pueden no ser suficientes. Para este período, la “escasez” actual de la cartera de pedidos en África del Norte y Medio Oriente puede reducir la dinámica de crecimiento de las exportaciones de armas rusas en su conjunto, ya que la gran parte de los grandes programas prometedores con Irán, Libia y Arabia Saudita proporcionaron el suministro de armas a mediano plazo.

Se dijo anteriormente que solo en tres países (Irán, Libia y Arabia Saudita), la pérdida de ganancias de Rusia es estimada por TSAMTO en 22,5 mil millones de dólares. Estas enormes pérdidas no pueden compensarse fortaleciendo las posiciones en otras regiones (especialmente considerando los presupuestos limitados para la compra de armas en muchos países y la recesión en la economía mundial que ha comenzado), que puede afectar las exportaciones militares rusas a medio plazo, ya que casi la mitad de la cartera total actual de pedidos de Rusia para exportaciones de armas (según datos oficiales, alrededor de 46 mil millones de dólares).

Por lo tanto, para mantener una tendencia positiva en el crecimiento de las exportaciones de armas en el mediano y largo plazo, Rusia debe garantizar su retorno "completo" a los mercados del norte de África y Medio Oriente.

En este momento, se puede afirmar que, como resultado de la expulsión de Rusia del mercado de armas, los países de la región de Medio Oriente y África del Norte han debilitado significativamente la influencia geopolítica de Rusia en una región tan importante del mundo.

Problema siria

Desde el punto de vista de preservar la influencia geopolítica de Rusia en la región, Siria es de particular importancia. En este país, los países occidentales (en primer lugar, los Estados Unidos) han elegido una táctica completamente diferente a la de Libia. Hubo agresión directa, aquí, sin haber logrado una solución consolidada en el Consejo de Seguridad de la ONU, con la asistencia activa de los regímenes monárquicos de los países del Golfo, principalmente Arabia Saudita, los grupos terroristas dentro del país y los mercenarios extranjeros son financiados. El énfasis se ha puesto en agotar el régimen de B. Asad, incluso debido a la destrucción gradual de la infraestructura militar: instalaciones militares, bases y depósitos. Además, la práctica de los estándares dobles es obvia: al condenar el terrorismo en sus propios países, se alienta a las pandillas a derrocar a los regímenes no deseados en otros países.

Incluso antes de la agresión de la coalición occidental contra Libia, era obvio que varios tipos de armas y equipo militar, principalmente MANPADS, juegos de rol y armas pequeñas, podían ser llevados a las manos de terroristas (principalmente MANPADS) de los saqueadores del ejército de Gaddafi, que Fue confirmado por expertos militares y al nivel del liderazgo político de los países que participaron en la agresión contra Libia.

Con Siria, la situación es mucho más peligrosa debido al hecho de que hay muchas más armas en las tiendas militares de este país. Además, es más avanzado tecnológicamente que en el caso de Libia. En este sentido, sería más lógico que los países occidentales dejen de financiar esta orgía de “gángsters”, ya que en el futuro puede convertirse en un lado para los propios países occidentales en términos de aumentar el peligro terrorista.

Otro aspecto que afecta directamente a los intereses de Rusia es el hecho de que Siria recibió armas sin el derecho de transferirlas a terceros países. En este sentido, cuando la situación evoluciona de acuerdo con el peor escenario, el "know-how" ruso, por ejemplo, la tecnología Bastion PBRK, puede caer en manos de los servicios de inteligencia extranjeros, lo que no es adecuado para Rusia en términos de garantizar su seguridad.

Las pandillas, financiadas por los países occidentales y los regímenes monárquicos de los países del Golfo, ya han destruido en gran medida la infraestructura en Siria (sector residencial, empresas industriales e instalaciones militares). Con el arrastre del conflicto, incluso si B. Asad sigue en el poder, el país no podrá pagar los préstamos, y esto se aplica no solo a la esfera técnico-militar, sino también a otros sectores de la economía.

Si la autoridad legítima es derrocada, el caos en el país conducirá a una expansión aún más incontrolada de armas en manos de grupos terroristas, con todas las consecuencias resultantes. La oposición armada es demasiado heterogénea y las contradicciones fundamentales entre los grupos separados surgen ya ahora.

Entre los programas más grandes que se implementan actualmente con Siria, cabe mencionar la entrega de varias divisiones del sistema Buk-М2Е (estimado, vehículos de combate 18) y 36 ZRPK Pantsir-С1, la modernización de la flota OBT T-72 al nivel de T -72М1, entrega de dos PBTB Bastion-P, un gran lote de armamento de aeronaves, reparación de la flota de cazas MiG-23, modernización de varios cazas MiG-29С, entrega de Igla-1 MANPADS como parte de los módulos de lanzamiento de Streletz, equipo de entrenamiento para helicópteros Mi-17 y Mi-24 y varios otros programas.

Entre los proyectos prometedores se discutió la posible compra de submarinos diesel-eléctricos, MBT T-90С, varios tipos de buques de combate de superficie, varias otras armas, así como la modernización del sistema de defensa aérea C-125.

Actualmente, los contratos para el suministro de XG MUMNUMX / M24, 29 Yak-2UBS y otros vehículos para los combatientes de 36 están en curso con Siria, pero ahora están suspendidos debido al bloqueo real de las rutas de transporte en los países occidentales.

Bloquear el suministro de armas rusas a las autoridades legítimas de Siria desde el punto de vista del derecho internacional es una tontería. Debido al hecho de que el embargo del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el suministro de armas a Siria no ha sido anunciado, la cuestión de la ilegalidad de tal bloqueo debe ser dirigida al liderazgo ruso en las organizaciones internacionales relevantes, incluida la ONU, ya que "por sí sola" esta situación no se puede desbloquear, especialmente en condiciones de suministro activo de armas a la oposición siria por parte de los países occidentales, que de hecho son ilegales y constituyen una flagrante violación de las normas tanto del derecho internacional como de la soberanía de Siria. En este sentido, el bloqueo del suministro de armas rusas al gobierno legítimo de Siria se puede describir como "piratería internacional".

La cantidad total de proyectos actuales y futuros (se consideran programas que estaban bajo discusión) con Siria se estima en alrededor de $ 3,5 mil millones de dólares.

En caso de pérdida del mercado sirio, la "escasez" total de entregas potenciales de armas rusas a los países de la región aumentará a 26 mil millones de dólares (teniendo en cuenta las pérdidas en Irán, Libia y Arabia Saudita).

Desde el punto de vista de asegurar su influencia geopolítica en la región para Rusia, la preservación del elemento de material y apoyo técnico de la Federación de Rusia es de importancia clave. flota en el puerto sirio de Tartus. El punto MTO en Tartus es el único punto de referencia de la Armada rusa en el mar Mediterráneo.

Con la pérdida de Tartus, la agrupación naval rusa sobre una base permanente en el Mar Mediterráneo se volverá problemática (últimamente se ha hablado mucho sobre los planes para tal despliegue en el nivel de los principales líderes de Rusia).

Si, como resultado, las acciones de la oposición armada financiada por países extranjeros llevan al derrocamiento violento de las autoridades legítimas en Siria, el próximo paso previsto será las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán, que completarán la cadena lógica de cambio de poder en los países a lo largo del eje Libia-Siria-Irán.

Problema de Iran

En términos de Irán, Rusia necesita resolver dos problemas serios.

El primero se refiere a la cuestión que podría generar costos adicionales para Rusia como resultado de unirse a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que impone un embargo de armas a Irán.

Seis meses después, luego de que Rusia se negó a entregar el C-300 ZRS a Irán, Teherán presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Ginebra el 13 de abril en 2011. El monto total de la reclamación de Irán es de aproximadamente 4 mil millones de dólares. Si Rusia pierde en los tribunales, la cantidad de pérdidas en el ámbito de la cooperación técnico-militar con los países de la región aumentará a 30 mil millones de dólares. Y no será la pérdida de ganancias, sino los pagos directos al demandante por un monto de 4 mil millones de dólares.

Aquí, todos los esfuerzos, principalmente a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, deben dirigirse a que Irán retire su demanda. Si esto no sucede, es necesario demostrar ante el tribunal que los sistemas C-300 formaban parte de la nomenclatura de armas prohibida para exportar a Irán de acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

A pesar de la importancia de resolver este problema, una tarea estratégica mucho más importante es la adopción de todas las medidas preventivas a nivel de los líderes de Rusia y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para eliminar posibles agresiones de Estados Unidos e Israel contra Irán bajo el pretexto de la implementación del programa nuclear militar de Teherán.

Los Estados Unidos, varios otros países occidentales e Israel sospechan que Irán está desarrollando armas nucleares al amparo de un programa atómico pacífico. Por su parte, Teherán afirma que su programa atómico está destinado únicamente a satisfacer las necesidades de electricidad del país.

Es necesario hacer todo lo posible para resolver este problema a través de la diplomacia. Rusia en este sentido, teniendo en cuenta las relaciones de confianza con Irán en la parte del "átomo pacífico", debe desempeñar un papel clave en la resolución del problema.

La solución militar del "problema nuclear" iraní es inaceptable para Rusia, ya que acerca la zona de "conflicto" a las fronteras de Rusia. Irán tiene una frontera terrestre con Turkmenistán, Azerbaiyán y Armenia, y el Mar Caspio tiene acceso directo a Rusia.

Evaluación general de la posición actual de Rusia en la región

En el Medio Oriente, Siria es actualmente el mayor importador de armas rusas. Los tres líderes en la importación de armas rusas en esta región también incluyen Egipto y los Emiratos Árabes Unidos. Rusia tiene una buena posición en el mercado de Jordania. Se llevan a cabo programas de relativamente bajo costo con Qatar y Kuwait (principalmente para la reparación de equipos suministrados anteriormente).

La cooperación con Irán continúa ahora en aquellos sistemas de armas que no están prohibidos por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta es una gama muy limitada de armas y el valor de estos suministros es extremadamente pequeño.

Turquía realizó solo entregas únicas de Kornet-E ATGM.

Se excluye la cooperación activa con Israel en el campo de la cooperación técnico-militar, ya que Tel Aviv se centra en la compra de armas en los Estados Unidos y Alemania. Además, Israel y Rusia se han opuesto diametralmente a la cuestión de resolver la situación en Siria e Irán.

En Egipto, Rusia no ha perdido nada. Los contratos con este país permanecieron en vigor, aunque su ejecución se modificó algo en el tiempo.

Rusia tiene una pérdida significativa en términos de pérdida de beneficios como resultado de una situación política interna inestable en el mercado de Yemen.

Con Túnez, donde también cambió el poder, Rusia no llevó a cabo la cooperación técnico-militar.

En cuanto a las perspectivas futuras, cabe señalar que, en cualquier caso, la reanudación de los contactos con el nuevo gobierno libio no es posible en el corto plazo. Los Estados Unidos y los países occidentales, después de normalizar la situación, no permitirán que Rusia entre en este mercado. Y es muy prometedor, ya que el nuevo ejército tendrá que volver a equiparse casi de nuevo, lo que implica la conclusión de grandes contratos. Rusia solo puede confiar en los contratos para mantener el equipo suministrado previamente en preparación para el combate (la cantidad de este equipo que permanece en estado de mantenimiento se ha reducido significativamente como resultado de la operación militar contra Trípoli de los países de la coalición occidental).

Con Yemen, luego de normalizar la situación, es muy posible continuar la cooperación en el campo de la cooperación técnico-militar, aunque este país tiene un presupuesto militar muy limitado.

Como socio estable de Rusia en el Medio Oriente, Jordania puede ser considerada.

Turquía, como resultado de la dura postura de Ankara contra Damasco, es poco probable que tome una decisión en la licitación en curso para la compra de sistemas de largo alcance por varios miles de millones de dólares a favor de Rusia.

El mercado de armas de Argelia, que actualmente es el único mercado de armas rusas en el norte de África, ha sido ferozmente competitivo. En particular, Francia, Alemania y varios otros países recibieron pedidos grandes.

En el mercado de Marruecos, Rusia será muy problemática para aprovechar el éxito alcanzado hace varios años. Este mercado fue monopolizado por los Estados Unidos y los Países Bajos.

Hallazgos

En general, se puede afirmar que los dos mercados regionales (Medio Oriente y África del Norte), que ocuparon el segundo y tercer lugar en la estructura del balance de exportaciones militares de la Federación de Rusia para el período 8-verano anterior, se pierden en gran medida para Rusia. Esto se aplica a los mercados de Irán, Libia y Yemen. En realidad, Estados Unidos sacó a Rusia del mercado de Arabia Saudita y de otros países del Golfo Pérsico, así como del mercado de Marruecos. El mercado de Siria sigue siendo una gran pregunta. Además, debido a la exacerbación de la situación en torno a Siria por razones políticas, se están cuestionando los programas potenciales de Rusia y Turquía.

En este sentido, el éxito de Rusia en el mercado de armas de Irak, que hasta hace poco estaba totalmente controlado por los Estados Unidos, puede describirse como una victoria importante. A pesar de que los contratos prometedores con Irak solo compensan en parte las pérdidas de Rusia en otros países del Medio Oriente y África del Norte, su importancia radica en el hecho de que pueden verse como una obra de Rosoboronexport desde cero con los países de la región. Esto da la posibilidad de que el mismo trabajo "para el futuro" después de la normalización de la situación pueda continuar con otros países de la región de Medio Oriente y África del Norte.

Uno de los principales programas prometedores podría ser una propuesta con Jordania a los países de Oriente Medio y Norte de África. RPG-32 "Hashim".

La promoción de lanzacohetes múltiples a Kuwait y Qatar es posible, así como la continuación de vehículos blindados con estos países.

Con Egipto, es posible continuar trabajando en temas relacionados con helicópteros y sistemas de defensa aérea.

Por supuesto, es necesario hacer todo lo posible e imposible para preservar a Siria en la esfera de la influencia geopolítica de Rusia.

Si el aspecto internacional es capaz de resolver el problema del "programa nuclear" iraní, el siguiente paso lógico será intensificar el trabajo, principalmente a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, para levantar el embargo de armas a Teherán (aunque en este momento parece muy improbable), y en el futuro sobre la restauración de la cooperación técnico-militar con Irán en su totalidad. Más aún, si se supone hipotéticamente que tal situación será posible en el futuro, Rusia enfrentará una dura competencia con China en el mercado iraní.

Además, en la perspectiva de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, es necesario ampliar significativamente el trabajo con este país. Además, para garantizar los intereses geopolíticos de Rusia, es necesario intensificar el trabajo con Kabul en términos de libre transferencia de armas o practicar suministros preferenciales de equipo militar, teniendo en cuenta el presupuesto militar extremadamente limitado de este país y, al mismo tiempo, su posición geográfica clave para garantizar la seguridad de Rusia desde el sur.

En general, para garantizar los intereses geopolíticos de Rusia en la región de Medio Oriente y África del Norte, es necesario mantener en su esfera de influencia, al menos, Siria y Argelia (incluso como principales clientes de armas rusas). En el futuro, será bastante posible que Rusia recupere sus posiciones en los mercados de Irán (en el caso de un asentamiento del "programa nuclear" iraní), Irak, para fortalecer sus posiciones en Afganistán. Es posible ampliar la cooperación en el futuro con Jordania, Egipto y Yemen.

Una expansión significativa del nivel de cooperación ya existente en el ámbito de la cooperación técnico-militar con las monarquías de los países del Golfo es casi imposible. Esto se debe a la presión de Rusia en estos mercados por parte de los Estados Unidos, así como a la política adoptada por los regímenes monárquicos de los países del Golfo Pérsico para derrocar al régimen de B. Assad en Siria, principalmente del liderazgo de Arabia Saudita, incluso mediante la financiación de formaciones armadas que lideran a gran escala. Luchando contra las fuerzas del gobierno sirio. Lo más probable es que la cooperación con estos países en su conjunto se mantenga en el nivel actual. Sin embargo, la expansión de la presencia de Rusia en los mercados de los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait es bastante posible.

Turquía puede convertirse en un gran problema en el futuro para Rusia, que está tratando activamente de involucrar a Azerbaiyán y Kazajstán en la esfera de sus intereses geopolíticos, ampliando la cooperación con estos países en la esfera técnico-militar.

En general, se debe tener en cuenta que Rusia debe intensificar significativamente su trabajo en los mercados de los países del norte de África y Medio Oriente para garantizar sus intereses geopolíticos y el restablecimiento de las posiciones en los mercados de armas de estos países. Sin un retorno completo de Rusia a estos mercados, el crecimiento de las exportaciones militares rusas en el mediano plazo es casi imposible.
Originador:
http://www.armstrade.org/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 Abril 26 2013 08: 37 nuevo
    +2
    En general, se debe tener en cuenta que Rusia debe intensificar significativamente su trabajo en los mercados de los países del norte de África y Medio Oriente para garantizar sus intereses geopolíticos y el restablecimiento de las posiciones en los mercados de armas de estos países.
    Конечно настораживает, то что весь мир так активно стал "перевооружаться" и честно говоря очень рад за наших оружейников, ведь их продукция может стать, тем локомотивом, который вытянет нашу страну из "ямы зависимости от нефтяного экспорта", но хотелось бы что бы и наша армия как можно быстрее получала оружие, от упоминания ими которого у всех "недоброжелателей" пропадал всякий интерес зариться на нашу страну...
    1. р_у_с_с_к_и_й
      р_у_с_с_к_и_й Abril 26 2013 09: 22 nuevo
      +4
      La noticia es realmente alentadora, porque si compra nuestros productos, ¡significa que tienen capacidad competitiva! Pero, no me gustan estas cosas:

      con una pérdida casi completa del mercado iraní, una pérdida completa del mercado libio, interrupción de parte de los suministros en Siria

      Bueno, ¿por qué, por qué nos unimos a este embargo del Consejo de Seguridad de la ONU? ¡Esto no es rentable para nosotros! Además, nos convertimos en nuestros aliados. Sí, para estornudarnos en esta ONU.

      El volumen de la cooperación técnico-militar con China aumentó significativamente: el año pasado China representó el 12% de la oferta total de Rosoboronexport, que supera las cifras anteriores más de dos veces (5%).

      Bueno, debe comerciar con China con mucho cuidado, definitivamente no debe vender la última tecnología, pero el hecho de que siempre es mayor, por favor)

      Rusia comenzó a usar más activamente la práctica de emitir préstamos estatales para la compra de armas rusas.

      Aquí tengo un doble sentimiento. Por supuesto, los países aliados necesitan ayuda, pero lo hacen sabiamente. Y es necesario centrarse en este tema principalmente en Bielorrusia, Kazajstán, y es necesario mejorar las relaciones con Ucrania, y solo entonces se puede pensar en todo Bangladesh)
      1. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 26 2013 12: 14 nuevo
        0
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Aquí tengo un doble sentimiento. Por supuesto, los países aliados necesitan ayuda, pero lo hacen sabiamente. Y es necesario centrarse en este tema principalmente en Bielorrusia, Kazajstán, y es necesario mejorar las relaciones con Ucrania, y solo entonces se puede pensar en todo Bangladesh)

        Estoy completamente de acuerdo. El artículo se alegró de que el volumen de entregas a la CEI creció más de 2 veces. Venezuela y Bolivia son buenos, pero los vecinos siempre son más importantes. Ucrania es especialmente importante.
    2. Vadimus
      Vadimus Abril 26 2013 10: 28 nuevo
      0
      Por supuesto, esperamos tener cartas de triunfo dignas antes de vender armas RUSAS ...
    3. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 26 2013 12: 11 nuevo
      -2
      Cita: svp67
      Конечно настораживает, то что весь мир так активно стал "перевооружаться" и честно говоря очень рад за наших оружейников, ведь их продукция может стать, тем локомотивом, который вытянет нашу страну из "ямы зависимости от нефтяного экспорта", но хотелось бы что бы и наша армия как можно быстрее получала оружие, от упоминания ими которого у всех "недоброжелателей" пропадал всякий интерес зариться на нашу страну...

      Entonces, el artículo no trata de toda la industria de defensa, sino solo de su parte de exportación. En el plan complejo militar-industrial, se deben agregar 110 mil millones por año a la cantidad de transacciones para compras propias.

      В целлом статья хорошая и "взвешенная", я бы сказал учитывает западный вариант развития событий.
      Sin embargo, tal momento no se tiene en cuenta que Assad puede ganar lo suficientemente rápido y comenzar a reequipar su ejército, lo que aumentará significativamente los pedidos de nuestros productos. Además, al preservar a Siria, Irán sentirá la fuerza y ​​puede enfrentarse, lo que nuevamente, dada una cierta posición del liderazgo de la Federación de Rusia, puede aumentar significativamente los pedidos para nuestra industria de defensa.
      Además, no se está considerando la cuestión de toda África, y la competencia por esta región apenas está comenzando. Los sucesos de Malí, la República Centroafricana y Nigeria indican que la demanda de armas pronto crecerá significativamente.
    4. Apasus
      Apasus Abril 26 2013 20: 35 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      Конечно настораживает, то что весь мир так активно стал "перевооружаться"

      ¡Sí, no hay países ciegos en el mundo!
      ¡Todos ven que eres un vasallo o un enemigo!
      Por lo tanto, se están armando, y los recientes ataques contra Iraq y Libia han aumentado tanto la demanda de sistemas de defensa aérea que este es quizás el producto más buscado.
    5. opkozak
      opkozak Abril 26 2013 22: 48 nuevo
      +2


      En primer lugar, necesitamos soluciones no estándar. La creatividad siempre ha sido un lado positivo de los rusos.
      Un elemento de un espectáculo cuando se venden armas nunca es un obstáculo.
  2. Romn
    Romn Abril 26 2013 08: 42 nuevo
    +3
    Este movimiento está muy contento, Rusia ha logrado un gran éxito en la exportación de armas. ¡Lo único que necesita para luchar más por los compradores (la pérdida de Libia, ahora necesita defender a Siria) y comenzar una política de comercio exterior más estricta!
  3. alma oscura
    alma oscura Abril 26 2013 08: 53 nuevo
    +3
    China puede competir con nosotros en países del tercer mundo ... con copias de nuestras propias armas.
    1. iliq
      iliq Abril 26 2013 14: 00 nuevo
      -1
      más bien, podemos intentar competir con los chinos en países del tercer mundo.
      si no tratamos con los estafadores y el incumplimiento de los contratos.
    2. waisson
      waisson Abril 27 2013 03: 18 nuevo
      0
      nuestras armas están más allá de la competencia aquí cuando los chinos producirán un buen metal para la industria de armas, entonces sí, y por ahora estamos en un caballo porque no necesitamos producirlas
  4. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 26 2013 09: 22 nuevo
    +1
    En la URSS, las armas más avanzadas nunca se vendieron a terceros países, incluso a sus aliados. Ahora todo es al revés, el más moderno está a la venta, su ejército toma lo que puede pagar. Un bolsillo está determinado por el que tiene su propio bolsillo más ancho.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 Abril 26 2013 10: 22 nuevo
      0
      Menos sin comentarios son solo emociones, ¿qué es débil para justificar?
    2. Ivan.
      Ivan. Abril 26 2013 11: 48 nuevo
      +1
      Alguien puso un menos justificadamente, la comparación es incorrecta: la URSS no estaba ocupada.
    3. elmir15
      elmir15 Abril 26 2013 12: 20 nuevo
      +2
      Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам, некоторые страны купив или начав по лицензии собирать наше оружие покрывают гигантское отстаивание по вооружениям, потом они могут составить нам конкуренцию на рынках. Надо сначала покрыть свою потребность в вооружениях а потом продавать вооружения в "усечённой" версии экспортной.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 26 2013 12: 58 nuevo
        +1
        Cita: elmir15
        Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам, некоторые страны купив или начав по лицензии собирать наше оружие покрывают гигантское отстаивание по вооружениям, потом они могут составить нам конкуренцию на рынках. Надо сначала покрыть свою потребность в вооружениях а потом продавать вооружения в "усечённой" версии экспортной.

        Esto es posible en condiciones de la superioridad total de sus productos y la gran demanda de ellos. En condiciones de competencia total y cierto retraso técnico en algunas categorías, la oportunidad de obtener dinero es muy bienvenida. Por supuesto, no puede vender Su-27 a China en ese momento. Entonces hoy habrían derrotado a los aviones estadounidenses o franceses, y tenemos los mismos su-27. Dado que no habría dinero para el desarrollo de la industria. Pero los estadounidenses construirían sus F-22 y F-35. En el mundo de hoy, la superioridad es una carrera constante, que tiene más recursos y eso está por delante. Nuestro principal competidor es Estados Unidos, no China. Y el principal adversario es la OTAN, no el EPL.
        1. elmir15
          elmir15 Abril 26 2013 13: 22 nuevo
          +2
          Cita: Gluxar_
          Entonces hoy habrían derrotado a los aviones estadounidenses o franceses

          Por cierto, los estadounidenses ni siquiera venden los últimos tipos de armas a sus aliados más cercanos, por ejemplo, aviones de quinta generación.
          Cita: Gluxar_
          Nuestro principal competidor es Estados Unidos, no China.

          Y no dije que China es nuestro principal competidor, aunque escuché que las nuevas contrapartes Su-27 compiten en los mercados con nosotros. Es por eso que Rusia se niega a vender su 35 en copias individuales, pero ofrece comprar un lote de al menos 30-40 piezas.
          Cita: Gluxar_
          Y el principal adversario es la OTAN, no el EPL.

          ¿Dónde encontraste que afirmo que el EPL es nuestro principal adversario, que me atribuyes el tuyo? Incluso sin sus indicaciones, sé que la OTAN es el adversario más probable.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ Abril 26 2013 13: 47 nuevo
            0
            Cita: elmir15
            Por cierto, los estadounidenses ni siquiera venden los últimos tipos de armas a sus aliados más cercanos, por ejemplo, aviones de quinta generación.

            Estados Unidos no vende el F-22 porque es un truco publicitario. Si el mundo descubre sus posibilidades reales, entonces se reirá. Esta es una van der wafer que permanece así solo debido al halo de misterio.
            Cita: elmir15
            Y no dije que China es nuestro principal competidor, aunque escuché que las nuevas contrapartes Su-27 compiten en los mercados con nosotros. Es por eso que Rusia se niega a vender su 35 en copias individuales, pero ofrece comprar un lote de al menos 30-40 piezas.

            Entonces que estas diciendo?
            Cita: elmir15
            También estoy sorprendido por la miopía de nuestros funcionarios, no puedes vender las armas más modernas, incluso a tus aliados más cercanos
            Что это значит ? Су-35 один из лучших наших самолетов, но он не передовой. Ставка на "Т-50" ,и раз готовы продать Су-35 то значит что то есть в рукаве.
            1. elmir15
              elmir15 Abril 26 2013 14: 05 nuevo
              +2
              Cita: Gluxar_
              Estados Unidos no vende el F-22 porque es un truco publicitario. Si el mundo descubre sus posibilidades reales, entonces se reirá. Esta es una van der wafer que permanece así solo debido al halo de misterio.

              Posiblemente y así
              Cita: Gluxar_
              Entonces que estas diciendo?

              Rechazo su declaración de que China es nuestro principal competidor
              Cita: Gluxar_
              Qué significa eso ? El Su-35 es uno de nuestros mejores aviones, pero no está avanzado.

              Quizás no sea el más avanzado, pero lo suficiente como para reducir significativamente su retraso
    4. DPN
      DPN Abril 26 2013 22: 01 nuevo
      +1
      Rusia no es la URSS, no le conviene contar con esto; por lo tanto, es imposible compararlo. El sistema fue reemplazado por uno capitalista: el estado solía tener el dinero, ahora los multimillonarios lo tienen, por lo que no hay suficiente dinero para armamentos, sino suficiente para yates y villas para los programas de Chubaysky.
      A partir de aquí, para que las últimas plantas no se desmoronen, deben venderse a todos los que puedan pagar, si esta arma no nos vuelve como un boomerang.
  5. Kars
    Kars Abril 26 2013 09: 26 nuevo
    +1
    ¿Nadie pensó en el efecto de la inflación en los montos finales en dólares estadounidenses? En el aumento de los precios de las armas.
    1. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 26 2013 12: 34 nuevo
      -1
      Cita: Kars
      ¿Nadie pensó en el efecto de la inflación en los montos finales en dólares estadounidenses? En el aumento de los precios de las armas.

      Подумали, но это влияние на ВПК России незначительно ,так как расчеты идут в долларах. За последние 12 лет общий объем рынка вооружений вырос немногим более чем в 2 раза, а российский экспорт вырос почти в 4 раза. Отсюда вывод что есть как минимум 40% рост объемов. И не стоит забывать что период с 2001 года, а особенно с 2003 года это новая волна войн, что и приводит к росту общего рынка. однако Россия в этих войнах не участвует, потому показанный рост имеет исключительно экономические корни. В то же время рост экспорта США во многом обусловлен их военными компаниями ,а значит и связанными с ними расходами. Что в конечном счете снижает реальную конкурентоспособность ВПК США. Одним из примеров подтверждающих это являются переговоры с "оккупированным" Ираком ,который при первой же возможности выбирает российское оружие, а не навязанное американское. То же и в отношении основных монархий Персидского залива, там покупка американского оружия это политическая дань. То же и по поводу основных покупателей оружия США ,это Австралия ,Южная Корея и другие "зависимые сателлиты". Однако США сегодня сыпятся и сокращают свое влияние, а это может вывести вассалов из под зависимости что опять таки скажется на предпочтениях покупателей.
      1. Kars
        Kars Abril 26 2013 12: 57 nuevo
        0
        Cita: Gluxar_
        Lo pensamos bien, pero esta influencia en el complejo militar-industrial ruso es insignificante, ya que los cálculos se hacen en dólares.

        Ya sabes, el dólar también está sujeto a la inflación, y su poder adquisitivo está cayendo.
        Pero sí, fue más bien una pregunta retórica.
        1. Gluxar_
          Gluxar_ Abril 26 2013 13: 25 nuevo
          -1
          Cita: Kars
          Sabes, el dólar también está sujeto a la inflación, y su poder adquisitivo está cayendo, pero bueno, era una pregunta retórica.

          Estoy de acuerdo con usted, pero solo señalé que la inflación no tiene un efecto clave en el cálculo del crecimiento de las exportaciones de la industria de defensa. La tendencia es importante. Incluso cuantitativamente, es posible una disminución, pero no tecnológicamente. Es como una discusión en los Estados Unidos cuando compararon el número de barcos en los Estados Unidos, equiparando un portaaviones moderno con 1 dragaminas de la Segunda Guerra Mundial.
  6. camiones vendedores
    camiones vendedores Abril 26 2013 10: 05 nuevo
    +6
    Ucrania realiza una competencia bastante grande de Rusia, que intercambia los restos de armas soviéticas: tanques, vehículos blindados, aviones y sistemas de defensa aérea. Tarde o temprano, ellos (los ucranianos) terminarán todo y en silencio ocuparemos su mercado una vez. Cínico, tal vez. Pero como dicen los norteamericanos: los negocios son negocios, nada personal.
    1. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 26 2013 12: 38 nuevo
      0
      Cita: camiones vendedor
      Ucrania realiza una competencia bastante grande de Rusia, que intercambia los restos de armas soviéticas: tanques, vehículos blindados, aviones y sistemas de defensa aérea. Tarde o temprano, ellos (los ucranianos) terminarán todo y en silencio ocuparemos su mercado una vez. Cínico, tal vez. Pero como dicen los norteamericanos: los negocios son negocios, nada personal.

      Este también es un factor que no se tiene en cuenta en el artículo, ya que en otras cosas es la creciente competencia de China, que, por cierto, se infla artificialmente. El artículo básicamente considera solo un segmento de mercado, a saber, BV y África del Norte. Aunque la misma Ucrania tiene importantes contratos con Irak. Pero lo más importante, el ejército ucraniano necesita una actualización completa. Y este es un gran mercado. Personalmente, creo que se debe hacer hincapié en la CEI, porque en el caso de una guerra mundial, estos son nuestros hipotéticos aliados.
      1. camiones vendedores
        camiones vendedores Abril 26 2013 13: 44 nuevo
        0
        на счет Украины, помните как в "Перевозчике":-"Мы разные", пусть для начала свои мозги приведут, а там будем посмотреть, не так идеализировать. В нынешней ситуации, любая попытка куда либо вступить, может поставить Украину на порог Гражданской войны. ИМХО
        1. Gluxar_
          Gluxar_ Abril 26 2013 13: 54 nuevo
          0
          Cita: camiones vendedor
          на счет Украины, помните как в "Перевозчике":-"Мы разные", пусть для начала свои мозги приведут, а там будем посмотреть, не так идеализировать. В нынешней ситуации, любая попытка куда либо вступить, может поставить Украину на порог Гражданской войны. ИМХО

          Y esto no niega lo que escribí anteriormente. Al menos 20 millones de rusos viven en Ucrania, sin importar cómo se cuenten. Estos son nuestros ciudadanos. Aquellos que no han decidido que son otros 25 millones, también prometen a nuestros ciudadanos. Los que muyat agua son en realidad una minoría, pero una minoría dominante. Ukrina aún no ha estado en una crisis real como Rusia en los años 90, porque la población allí es amorfa. Sin embargo, hoy Ucrania está realmente en el abismo, si la situación se vuelve más complicada, entonces creo que comenzará la fermentación nacional y se tomará la decisión correcta. En un estado u otro, Ucrania puede ingresar a la Unión Euroasiática. Pero se necesitan países fuertes en la Unión, lo que significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania también se modernizarán y obviamente no de acuerdo con el estándar de la OTAN.
  7. fenix57
    fenix57 Abril 26 2013 10: 28 nuevo
    +1
    Por supuesto, es alegre darse cuenta de que nuestras armas son valoradas en el mundo. ¡Indudablemente! Sí bueno Но!
    Cita: vladsolo56
    Ahora todo es al revés, todo lo más moderno está a la venta.

    Bueno, por supuesto, la exportación es dinero (enorme), pero no se volvió, todo sería hacia Rusia. Después de todo, Rusia no tiene aliados, solo socios, aunque estratégicos ... hi
    1. Ivan.
      Ivan. Abril 26 2013 12: 04 nuevo
      0
      Por supuesto, es alegre darse cuenta de que nuestras armas son valoradas en el mundo. ¡Indudablemente!


      Мне доставляет чувство глубокого удовлетворения что в большинстве случаев оно направленно против наших "друзей", для того и делалось. Если другие страны перестанут покупать наше оружие мы останемся одни в противостоянии, поэтому и продаётся только самое современное оружие так как ситуация критическая.
      Y en segundo lugar me respetan en el mundo de las armas rusas: lo principal es MIEDO.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 26 2013 12: 46 nuevo
      -1
      Cita: fenix57
      Bueno, por supuesto, la exportación es dinero (enorme), pero no se volvió, todo sería hacia Rusia. Después de todo, Rusia no tiene aliados, solo socios, aunque estratégicos ...

      Exportar al año es de 15,2 mil millones y el orden interno es de aproximadamente 100 mil millones ¿De qué tipo de daño estamos hablando? Cuanto más produce la planta, más baratos son los productos. Es rentable para nosotros y cuanto más vendamos, más compraremos para nosotros mismos. Estos son los fundamentos de la economía.
      США вон не ноют что недополучат свои самолеты Ф-35, а молятся чтобы никто не отказался от них и продолжал давать им деньги. Увеличение экспорта это всегда хорошо. Угроза копирования со стороны Китая во многом раздута и связана со слабостью государства в 90-е, как финансово так и морально. Копирование того же Су и бронетанковой техники было возможно только благодаря помощи "сочувствующих" инженеров и конструкторов, так как они учились и служили в социалистической стране, а в 90-е такой оставался только Китай при наличии финансовых способностей. То что китайцы смогли копировать планер не гарантирует что они смогут скопировать по настоящему сложные агрегаты. Те же двигатели они не научиоись делать и уровень технологий многих проихводств все еще где то в 80-х. То что с электроникой китайцы где то даже обходили наши образцы, связано только с тем что в Китае в 90-е радиоэлектронная промышленость была более развитой чем в кризисной России. Сегодня нет этих факторов ,отсюда и крупный заказ на двигатели и крупный контракт по готовым самолетам.
    3. Alex nick
      Alex nick Abril 26 2013 14: 57 nuevo
      0
      Tenemos aliados, tú y yo. La palabra aliado significa participar en hostilidades cuando ataca a una de las partes. Estos son acuerdos serios, y tampoco se firman. ¡Y socios, el bosque directamente!
  8. valokordin
    valokordin Abril 26 2013 10: 56 nuevo
    +2
    Apoyamos a los Estados Unidos introduciendo o uniendo sus sanciones en detrimento de nosotros mismos, en lugar de afeitarnos, solo se ocupa de nuestros intereses. ¿Cuál es el bloqueo de Siria, que no podemos entregar armas en nuestros barcos? Esto no tiene sentido.
    1. elmir15
      elmir15 Abril 26 2013 12: 30 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo en que nuestro escuadrón levanta fácilmente el bloqueo naval de Siria, luego Siria limita con Irán y cualquier producto, desde el humanitario hasta el militar, puede enviarse a Irán a través del Mar Caspio. La URSS no prestó especial atención a las sanciones de la ONU y entregó equipo militar a ningún país, es hora de que nuestro gobierno siga una política independiente y no mire a su alrededor y cuide lo que otros países dicen. Es necesario justificar el estado de superpotencia al menos esforzándose.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 26 2013 13: 01 nuevo
        -1
        De ahí vienen esos payasos. Grandes estrategas y luchadores con el régimen de gebni. Simplemente se olvidan de mirar el mapa. se olvidan del hecho de que existe un país ocupado por Estados Unidos como Iraq. Pero ya expertos.
        1. elmir15
          elmir15 Abril 26 2013 13: 36 nuevo
          +2
          Cita: Gluxar_
          De ahí vienen esos payasos. Grandes estrategas y luchadores con el régimen de gebni. Simplemente se olvidan de mirar el mapa. se olvidan del hecho de que existe un país ocupado por Estados Unidos como Iraq. Pero ya expertos

          Justifica tu indignación: LA ESTRATEGIA PRINCIPAL ¿Dudas que el bloqueo de Siria no pueda pasar nuestros buques de guerra? ¿O crees que Turquía no se perderá? Puede ingresar mercancías en Siria y a través de Irán con su consentimiento, todo es visible en el mapa.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ Abril 26 2013 13: 57 nuevo
            -1
            Cita: elmir15
            Justifica tu indignación

            http://www.sitesatlas.com/Maps/Maps/MEast-pol.gif
            Mire a través de los ojos y vea que escribieron tonterías por su estupidez.
            1. elmir15
              elmir15 Abril 26 2013 14: 16 nuevo
              +1
              ¿Por qué estás eligiendo una tarjeta para mí? En el comentario que Irak olvidó agregar arriba, incluso si no hay consentimiento para el transporte de mercancías, es fácil entregar las mercancías por mar.
              Cita: Gluxar_
              Mire a través de los ojos y vea que escribieron tonterías por su estupidez.

              Вот это вы зря, начали ёрничать ибо теперь я "ваш доброжелатель" Не много о себе возомнили вы что светочь ума, а другие скудоумные?
              1. Gluxar_
                Gluxar_ Abril 26 2013 14: 59 nuevo
                -3
                Cita: elmir15
                Вот это вы зря, начали ёрничать ибо теперь я "ваш доброжелатель" Не много о себе возомнили вы что светочь ума, а другие скудоумные?

                Tu derecho Llamé la atención sobre su monstruoso analfabetismo, que provocó una provocación política. En su primer comentario, acusó a nuestras autoridades de coloracionismo y estupidez, y citó como ejemplo cómo hacerlo. Solo su ejemplo es tan ridículo que no pude permanecer en silencio.
                Ваша позиция выдает в вас заказника и провокатора ,либо что еще хуже безграмотного ура-патриота а-ля "Ред Аллерт". Стыдно что люди которые строят из себя "совесть нации" на самом деле позорят свой народ полным отсутствие знаний. Кто то на это не обратит внимания ,кто то как я отпишется, а есть люди которые посмотрят на "контингент" своих сограждан и уйдут в разочаровании. Это информационная диверсия национального самосознания нашего народа, прикрытая внешней безграмотностью по "другому" вопросу.
                И я обратил внимание именно на это. Делаете вы это осознанно или уже так запрограммированы ,что сами не понимаете своей мотивации значения не имеет. Важно раскрывать таки "высеры-мины" чтобы люди понимали что к чему.
                1. elmir15
                  elmir15 Abril 26 2013 15: 30 nuevo
                  +3
                  Cita: Gluxar_
                  Llamé la atención sobre tu monstruoso analfabetismo

                  Pero estoy seguro de que, por el contrario, después de tales errores gramaticales, ¿cuál de nosotros es analfabeto? ¿No notas un registro en tu ojo? Aunque confieso que tengo errores, pero a diferencia de ti, no culpo a los demás por ser analfabetos.
                  Cita: Gluxar_
                  En su primer comentario, acusó a nuestras autoridades de coloracionismo y estupidez, citando como ejemplo cómo hacerlo.
                  De nuevo errores ... Aquí está mi primer comentario:
                  Cita: elmir15
                  Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам, некоторые страны купив или начав по лицензии собирать наше оружие покрывают гигантское отстаивание по вооружениям, потом они могут составить нам конкуренцию на рынках. Надо сначала покрыть свою потребность в вооружениях а потом продавать вооружения в "усечённой" версии экспортной.

                  Sin embargo, expreso mi punto de vista como tú. Estás tratando de hacerme un provocador, un santuario de vida silvestre, como dices, pero mientras tanto, en algunos casos, mi opinión es con la política del Estado: recuerdo que mi posición es que no puedes vender los últimos desarrollos militares en el extranjero, tu posición es que necesitas vender, lo que socava la defensa del país. Después de todo, Rusia no vende el Iskander, por ejemplo, pero según su opinión, ¿quién de nosotros es un provocador y zakaznik? Y no es necesario que construyas un denunciante de ti mismo y si tu punto de vista difiere de los demás, acúlpalos de los santuarios, provocadores y traidores. También es importante para mí revelar esos falsos patriotas
    2. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 26 2013 12: 53 nuevo
      -1
      Cita: valokordin
      Apoyamos a los Estados Unidos introduciendo o uniendo sus sanciones en detrimento de nosotros mismos, en lugar de afeitarnos, solo se ocupa de nuestros intereses. ¿Cuál es el bloqueo de Siria, que no podemos entregar armas en nuestros barcos? Esto no tiene sentido.

      No puedo. Mira el mapa. Turquía está bloqueando el Bósforo, Egipto controlado por Suez, Gran Bretaña, Gibraltar, Suecia y Dinamarca también se encuentran entre estos. La entrega solo es posible en buques de guerra, de ahí la activación de ejercicios en el mar Mediterráneo. Los buques de guerra no se inspeccionan y no se les quitan licencias con veteranos.
      Este estado de cosas ha cautivado de muchas maneras a Libia. Quizás el liderazgo tenía otros deseos, pero las posibilidades son extremadamente limitadas en esta región, por lo tanto, negociamos tanto como pudimos. Rusia no tiene acceso directo al Mediterráneo.
      Una situación difícil con Irán. No es un enemigo para nosotros, pero la región tiene un competidor muy fuerte. Si obtiene un arma nuclear y un poderoso programa de misiles, tampoco será bueno para nosotros. Necesito un equilibrio
    3. astra
      astra Abril 26 2013 13: 06 nuevo
      +3
      EE. UU. Y la OTAN están estrangulando gradualmente a aquellos países con los que hemos establecido una cooperación militar y técnica, lo que indica a los posibles países compradores de armas rusas lo que puede sucederles a ustedes, porque la Rusia moderna no es la URSS que podría haber acudido al rescate y protegerse en caso de agresión de la OTAN. Resulta que algunos países pueden estar felices de comprar equipos rusos, pero tienen miedo de Estados Unidos. Estoy seguro de que si Rusia abiertamente no tuviera miedo de suministrar armas a Siria, Irán y si la agresión pudiera ayudarlos, la autoridad de Rusia aumentaría de inmediato, se abrirían nuevos mercados de armas. Rusia recuperó el nombre de una superpotencia nuevamente.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 26 2013 13: 31 nuevo
        -3
        Cita: astra
        EE. UU. Y la OTAN están estrangulando gradualmente a aquellos países con los que hemos establecido una cooperación militar y técnica, lo que indica a los posibles países compradores de armas rusas lo que puede sucederles a ustedes, porque la Rusia moderna no es la URSS que podría haber acudido al rescate y protegerse en caso de agresión de la OTAN. Resulta que algunos países pueden estar felices de comprar equipos rusos, pero tienen miedo de Estados Unidos. Estoy seguro de que si Rusia abiertamente no tuviera miedo de suministrar armas a Siria, Irán y si la agresión pudiera ayudarlos, la autoridad de Rusia aumentaría de inmediato, se abrirían nuevos mercados de armas. Rusia recuperó el nombre de una superpotencia nuevamente.

        Bueno, si estudias el asunto un poco mejor, descubrirás que el crecimiento en las ventas de armas rusas se debe en gran medida al hecho de que Estados Unidos está librando una guerra contra países donde esta arma no es o es vieja. Tal descubrimiento contradiría lo que acaba de escribir.
        То же и касательно Сирии, которой Россия как поставляла технику по контрактам так это делает и сегодня. Вопрос с Ираном тоже понятен для людей следящих за темой. Иран возможно противник США ,но и нам не союзник. Наличие ядерного оружия у наших границ не в интересах РФ. К тому же иранский экспорт очень переплетается с грузинским, "обмельчание" обоих произошло синхронно ,что в итоге привело к снижению силы режима Саакашвили и политическим переменам в стране. Стоит это отказа от 700 млн долларов ,при сохранениии рычага давления на Тегеран ?
        1. astra
          astra Abril 26 2013 13: 56 nuevo
          +4
          Cita: Gluxar_
          Bueno, si estudias el asunto un poco mejor, descubrirás que el crecimiento en las ventas de armas rusas se debe en gran medida al hecho de que Estados Unidos está librando una guerra contra países donde esta arma no es o es vieja.

          Y con esto no discuto. quiero paz prepárate para la guerra. Por lo tanto, algunos países tienen que armarse con nuestras armas para protegerse al menos de alguna manera de una posible agresión.
          Cita: Gluxar_
          Tal descubrimiento contradiría lo que acaba de escribir.

          Resalte las líneas que contradicen mi escritura. Si da ejemplos de agresión estadounidense: Yugoslavia, Irak, Egipto, Líbano, Siria, es decir, si todavía no hay una intervención directa en Siria, entonces hay información, el suministro de armas a los militantes. Resulta que aquellos países que estaban orientados en gran medida hacia las armas de la URSS y ahora Rusia es una agresión, por el contrario, aquellos países que compran armas de la OTAN son en muchos aspectos la agresión de la OTAN los evita.
          Cita: Gluxar_
          Irán puede ser un adversario de los Estados Unidos, pero no es nuestro aliado. La presencia de armas nucleares en nuestras fronteras no beneficia a la Federación de Rusia.

          Pero no podemos permitir la caída de Irán y el gobierno pro estadounidense
          1. Gluxar_
            Gluxar_ Abril 26 2013 14: 49 nuevo
            -1
            Cita: astra
            Resalte las líneas que contradicen mi escritura. Si da ejemplos de agresión estadounidense: Yugoslavia, Irak, Egipto, Líbano, Siria, es decir, si todavía no hay una intervención directa en Siria, entonces hay información, el suministro de armas a los militantes. Resulta que aquellos países que estaban orientados en gran medida hacia las armas de la URSS y ahora Rusia es una agresión, por el contrario, aquellos países que compran armas de la OTAN son en muchos aspectos la agresión de la OTAN los evita.

            Aquí
            Cita: astra
            Los EE. UU. Y la OTAN están estrangulando gradualmente a los países con los que hemos establecido cooperación militar - técnica, indicando así a los posibles países compradores de armas rusas que lo mismo puede sucederleporque la Rusia moderna no es la URSS que, en caso de agresión, podría rescatar y proteger de la OTAN. Entonces resulta que tal vez algunos países están felices de comprar equipos rusos, pero le temen a Estados Unidos.

            Ни югославия, ни Ливия и другие перечисленные страны не покупали у России оружие. У них было советское оружие 70-х годов. Страны покупающие оружие у России это Китай ,Индия ,Венесуэла и многие другие. Их правительства "не демократические" по версии США .но на них никто не нападает ,как раз по причине наличия российского оружия. Та же Сирия успела купить у нас ПВО ,уже после начала новых американских войн ,потому она и не под бомбами сегодня. Агрессивная политика США лучшая реклама нашего оружия ,а не наоборот как вы написали выше. И та же Сербия сегодня следуя в ЕС хочет покупать наше оружие, так как никто ничего не гарантирует. То же и по поводу Ирака. Нет ниодной страны которая сама бы отказалась от российского оружия из-за запугивания США. Это нонсенс ,то же самое что отдать пистолет под угрозой ножем.
            1. astra
              astra Abril 26 2013 15: 44 nuevo
              +3
              No estoy de acuerdo con ustedes, los países de la OTAN están ejerciendo presión sobre los países orientados a la compra de armas rusas, aunque no en todas partes, pero este es y se llama el mercado, es decir, la competencia está aquí en los países occidentales y no desdeña los trucos sucios.
              Cita: Gluxar_
              La misma Siria logró comprarnos defensa aérea, después del comienzo de nuevas guerras estadounidenses, porque hoy no está bajo bombas.

              Aunque no bajo grandes bombardeos, sin embargo, 31.01.2013/XNUMX/XNUMX Izrail logró lanzar un ataque con bombas en Siria
              Cita: Gluxar_
              La política agresiva de los Estados Unidos es la mejor publicidad para nuestras armas, y no al revés, como escribió anteriormente.

              ¿Por qué, entonces, India comenzó a comprar armas extranjeras? Luego rompimos varios contratos. porque Estados Unidos no siguió una política agresiva contra India
  9. Vtel
    Vtel Abril 26 2013 11: 47 nuevo
    +1
    Rusia se negó a suministrar sistemas de defensa aérea S-300 a Irán; Teherán presentó una demanda en Ginebra el 13 de abril de 2011. El reclamo total de Irán es de aproximadamente 4 mil millones de dólares.

    Las apariencias regañaron nuestro top desde Tel Aviv, y temen que no puedan ver al kosher.
    Turquía realizó solo entregas únicas de Kornet-E ATGM.

    Y por qué los turcos, entonces, enviarán la oposición a Siria.
  10. knn54
    knn54 Abril 26 2013 12: 28 nuevo
    +1
    ¿Avanzando armas a Jordania, Kuwait, Qatar?
    India está perdiendo lentamente su calidad y plazos: realmente no hay forma de hacerlo sin una poderosa aceptación militar; no hay información adecuada y apoyo publicitario.
    Y además: capacitación en exportación-MÁS para reclutar cadetes de países- POTENCIALES / PERSPECTIVAS compradores de armas.
    PD Muy correctamente dijo vladsolo56: no se pueden vender los últimos tipos de armamento. China e incluso no se lo agradecerán (con respecto a sus clones para exportación), y los Yankees no necesitan reclutar, por ejemplo, volantes para secuestrar aviones (como en la URSS): todo es mucho más simple y económico .
  11. VadimSt
    VadimSt Abril 26 2013 12: 44 nuevo
    0
    El pimiento claro para comerciar armas no es vender bananas. Además de la tecnología y el costo, uno de los criterios es y debe mirar hacia el mosaico geopolítico y las preferencias políticas.
    Aquí está el último criterio, y es necesario designarlo de manera más pragmática, porque los ingresos de hoy por el suministro de armas de alta tecnología a algunos países pueden convertirse en problemas mañana.
  12. judío honesto
    judío honesto Abril 26 2013 16: 06 nuevo
    +2
    Россия щедрая душа ! Как всегда на своих ошибках не учимся ! "России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока " !!!! Какое возвращение ? Давайте оглянемся назад и посмотрим какие результаты дало сотрудничество с папуасами...Не надо далеко заглядывать, а просто глянем на цифры...за последние 12 лет Россия оказала помощь по списанию долгов 12 государствам, а общий объем списаний составил $76 млрд.. В числе стран, которым власти РФ помогли со списанием долгов Ирак, Ливийa, Вьетнам, Эфиопийa, Лаос, Сирийa, Алжир, Афганистан, КНДР, которая перестала платить по долгам СССР еще в 1990 году. Между тем в сентябре прошлого года только этому государству РФ аннулировала долг на $11 млрд. При этом всем странам Африки РФ простила с 2005-го по 2011 год $11,3 млрд.Это очень серьезная сумма, которой так не хватает нам для наших программ по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, поддержания нашего спорта. Для сравнения: $76 млрд примерно соответствует стоимости строительства пяти скоростных автомагистралей от Москвы до Санкт-Петербурга!!!

    ¡Rusia le perdonó a Cuba una deuda de $ 30 mil millones! Solo así tomaron perdonados, aliados después de todo, hermanos en sangre :-D

    Se observa una imagen interesante: los estadounidenses están luchando en Afganistán; los nuestros perdonan las deudas de Afganistán.
    Los estadounidenses están luchando en Iraq: los nuestros perdonan a Iraq por deudas.
    Argelia ocupa el quinto lugar en el mundo en términos de reservas de gas natural y es el segundo mayor exportador de este tipo de materia prima.
    Argelia ocupa el 14to lugar en el mundo en reservas de petróleo. Argelia tiene importantes depósitos de hierro, zinc, plomo, cobre, arsénico, mercurio y fosfatos. (Wikipedia)
    Libia, Vietnam también son países productores de petróleo.
    Incluso Etiopía podría pagar: darles a los rusos un café barato un par de siglos ...
    Монголия вообще "кинула" наших простачков-дурачков с совместной разработкой полезных ископаемых. Не надо было прощать...
    ¿No es mejor quitarle un trozo de lana a una oveja negra y no corromper a nadie perdonando deudas? Algo que no escuché es que el estado perdonó un centavo a sus ciudadanos nativos ...

    Sin embargo, hubo ejemplos en la historia cuando los países recordaron por mucho tiempo la generosidad mostrada una vez y como resultado recibieron al menos algo. Por ejemplo, Francia durante 79 años no se olvidó de las deudas de la Rusia zarista y en 1996 recibió una parte de la cantidad. Y los herederos de la compañía británica Lena Goldfields, que se dedicaba a la extracción de oro en Siberia por concesión, recibieron $ 65 millones, aunque, después de que los bolcheviques anularan el acuerdo en 1929, parecería que no había nada con qué contar.

    La pregunta es, ¿por qué necesitamos tal cooperación? ¡Esto se llama masa simplemente cortada! ¡Limpiando el dinero popular, dinero ganado por el sudor y los callos!

    Por ejemplo, recientemente, ¡Rusia fácilmente le dio a Indonesia un préstamo de 8 mil millones de dólares! para ver también a nuestros aliados, con quienes en Stalingrad las gachas de una sola olla sorbían gachas en una trinchera ... y Bielorrusia, que está pidiendo mil millones para la construcción de una planta de energía nuclear, ¡sigue siendo una combinación de 1 dedos! Vale la pena recordar que Rusia exigió la devolución de 3 millones de deuda por gas, aunque Bielorrusia tuvo que pagar 132 millones para el tránsito de gas hacia el oeste a través de Bielorrusia. Luego, el Viejo incluso cerró el grifo para devolver el dinero bielorruso de Rusia.

    "«полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока" это всего лишь вывод денег в офшоры на запад! Видать забыли как недавно Путн;Медведев и ряд должностных лиц вели переговоры с Кипром по поводу дефолта Кипрского офшора.Ведь,там держат деньги такие компании как Газпром,Сибнефть ,Рособоронэкспорт ит.д. !!!

    ¡Por lo tanto, primero equipemos a nuestro ejército, equipemos nuestra propia casa, construyamos caminos, alimentemos a los ancianos, y luego veremos si debemos cooperar con aquellos que no pagan, y no malgastar el dinero para verdaderos cargadores libres!
    1. DPN
      DPN Abril 26 2013 22: 27 nuevo
      -1
      Rusia (los gobernantes) envió a todos sus amigos a *** y ahora la URSS quiere algunas deudas, pero el KUBU solo puede dejar ir a *****, necesita convertirse en la región rusa.
  13. DPN
    DPN Abril 26 2013 22: 14 nuevo
    0
    Venda a todos sin mirar atrás a los estados y la OTAN y envíe periódicamente ONN a *** para no interferir con Rusia. Están vendiendo a los bandidos sirios, sin mirar ningún ONN, y nuestro equipo en los barcos ha sido envuelto varias veces a mitad de camino. Es una pena que nuestra flota no ayude a escoltar sus barcos.
    1. elmir15
      elmir15 Abril 26 2013 22: 54 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo con usted, tenemos que ayudar a Siria y acompañar los suministros militares a nuestros buques de guerra y no hay nada que nos justifique a los países occidentales.