Military Review

Lukashenko abdicó la base aérea rusa en Bielorrusia

87

Alexander Lukashenko ha negado las palabras del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, sobre la creación de una instalación militar rusa en Bielorrusia. Sin embargo, fuentes de Kommersant dicen que aviación Sin embargo, la base será construida, y la declaración de Alexander Lukashenko es una "reverencia" hacia la OTAN.


En abril, 23, durante su visita a Minsk, Sergei Shoigu habló sobre los planes para construir una instalación militar, donde se ubicarán los combatientes. Según él, el primer regimiento debería aparecer allí por año 2015. Dos días después, el presidente de Bielorrusia aclaró que se trata solo del suministro de aviones rusos a las fuerzas armadas de Bielorrusia. “Estamos comprando aviones rusos Su-27, MiG-29 o más modernos para garantizar la inviolabilidad de las fronteras de nuestro estado. Como comandante en jefe, hoy carezco de dos docenas de aviones modernos ". Además, según él, Rusia suministrará cuatro divisiones de complejos C-300.

Poco antes del discurso de Lukashenko, el embajador de Polonia en Minsk, Leszek Szerapka, señaló que su país no había recibido suficiente información sobre la base militar rusa, e insistió en que Bielorrusia "debería tener en cuenta las obligaciones internacionales". Tal vez sea con estas sugerencias que la declaración de Lukashenko está conectada.

Sin embargo, sus declaraciones sorprendieron a los militares rusos. "Hemos alcanzado acuerdos bastante específicos sobre la ubicación de la base aérea, y ahora las declaraciones de nuestros colegas bielorrusos parecen un intento de justificarse ante terceros por las relaciones normales entre los dos países", dijo a Kommersant una fuente del Ministerio de Defensa.

Por cierto, un proyecto ambicioso puede tener dificultades no solo por la comunidad global, sino también por las peculiaridades legales del país. La Constitución de Bielorrusia establece su estatus neutral, que no prevé la posibilidad de crear una base militar en su territorio.
Originador:
http://russian.rt.com
87 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grishka100watt
    Grishka100watt Abril 29 2013 12: 45 nuevo
    +9
    Los periodistas nuevamente malinterpretaron todo ...
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 Abril 29 2013 13: 04 nuevo
      +14
      No los periodistas, pero el astuto zorro Lukashenko vuelve a ser astuto, tanto el nuestro como el tuyo. Y la base seguirá siendo, aunque es astuta pero no estúpida, las relaciones con Rusia son mucho más importantes para él que las relaciones con Occidente.
      1. eagle11
        eagle11 Abril 29 2013 13: 10 nuevo
        +2
        ¡Es imperativo que nuestras tropas sean, nada se puede dar! Sin embargo, ya escribí sobre un tema similar. Política, el asunto es muy delicado.
        1. matrioska
          matrioska Abril 29 2013 15: 20 nuevo
          -4
          Вы писали eagle11: "Теперь рассмотрим, так в приближении, военный конфликт, какой конфликт может тут возникнуть(если это конечно не мировая война), даже не представляю, чтобы атаковать Россию именно со стороны Беларуссии. Мировая война не предвидится, допустим региональная война. Тут конечно понятно, Белорусь никак без России, если лезут на неё, а если цель Россия? Все конфликты которые у нас были на Западе, показывают что останавливаем мы врага, как правило у Москвы. Если кто-то думает, что сейчас все конечно будет по другому, снимите очки. Представьте себя на месте Лукашенко, у него выбор, либо никуда не влезать, конечно с экономическими и политическими потерями, но сохранить страну целой, или сделать свою страну полем боя и превратить в руины (тут кто-то писал, что белорусам надо продержаться до подхода наших войск, без комментариев, человек точно не знает, как сейчас воюют,кто и что может воевать и как). И вы серьезно думаете, он скажет:"Ляжем за братов наших!" Так что, всё это политика, а Лукашенко умный политик." Тут все сказано, как говорится, этого стоило ожидать.
          1. eagle11
            eagle11 Abril 29 2013 15: 33 nuevo
            +6
            Так люди не читают, не думают. Точнее думают, но только о себе, тот кто меня минусует, скорее всего сидит в пределах Центральной России, и плевать ему что там за Уралом. Угроза у них одна, с Запада! А с востока, это далеко и не интересно... Но, для "односторонних "урапатриотов" могу сказать, что возможности ВВС РФ и ВВС НАТО, немножко (примерно на порядок) меньше. Сейчас в Зокняе всего лишь звено, а за 10 дней, там может появиться экспедиционное авиакрыло с континентальной части. Как говориться , был бы повод. США, всегда очень оперативно реагирует на изменение обстановки. Для справки, в МО РФ до "гениальных" сокращений, информационным противоборством занимались 300 человек, сейчас ... А в США, как и прежде 5000 человек!
          2. Lector diligente
            Lector diligente Abril 29 2013 16: 26 nuevo
            +1
            Cita: matryoshka
            Imagínese en el lugar de Lukashenko, él tiene la opción o no de llegar a ninguna parte, por supuesto con pérdidas económicas y políticas, pero para mantener al país entero

            Это выбор абсолютно надуманный. Нет у него такого выбора. Не может страна таких размеров и ресурсов, как Белоруссия быть "одна". Второй Швейцарии ну никак не получится. А делать выводы по тому, что он говорит - дело пустое. Сколько уже предсказателей на этом обломалось. :)
            1. Cadet787
              Cadet787 Abril 29 2013 16: 36 nuevo
              +1
              Lector Diligente.
              Si todos los dioses, querido A.G. Lukashenko, rezan, entonces ciertamente se romperá la frente, tal verdad de la vida.
              1. Lector diligente
                Lector diligente Abril 29 2013 16: 44 nuevo
                +5
                А почему вы решили, что он "всем богам молится"?
                Как политик он обязан использовать ВСЕ возможности. В политике не понятий хорошо/плохо, есть целесообразно/нецелесообразно. Тем более, что "правда жизни" такова, что я не считаю правильным играть с противниками "честно". Честно можно только с другом. Причем это останется втайне между друзьями. А на войне - как на войне.
                Причем, если судить по источнику "информационного вброса", то вовсе не важна тема дискуссии, - а налицо желание заронить мысль о якобы существующих разногласиях между Белоруссией и Россией.
                1. Dilshat
                  Dilshat Abril 29 2013 19: 24 nuevo
                  +1
                  А если Лукашенко станет выгодней "дружить"с Европой чем с Россией?Он что станет "дружить" с Европой?Если западЛО и будет "дружить" с Лукашенко то только временно и только против России.Если порвут Россию то и остальной славянский мир сотрут.В стороне тут не отсидишься.Договориться не получится,это хорошо знают сербы,Каддафи,Саддам.Целесообразность на шаг вперед и на два шага вперед бывает очень разная.
                  1. NO EXCEPTO NOSOTROS
                    NO EXCEPTO NOSOTROS Abril 29 2013 20: 37 nuevo
                    -2
                    Especialmente como los ESCLAVOS, Kakddafi y Sapdam ... a la mierda lo que son tonterías ...
                2. Egoza
                  Egoza Abril 29 2013 19: 26 nuevo
                  0
                  Cita: DiligentReader
                  А почему вы решили, что он "всем богам молится"?

                  Вот именно! Спросили там европейские соседи, ну ответил...а что опять надо было говорить "базу для хранения картошки совместно строим"? Вот как построят, тогда и разберутся, а "чего это мы тут построили"? А пока пусть "суседи" молчат, а если и спохватятся, то попозже.
                  1. Olegyurjewitch
                    Olegyurjewitch Abril 29 2013 20: 11 nuevo
                    0
                    Cita: Egoza
                    А пока пусть "суседи" молчат, а если и спохватятся, то попозже.

                    Ага,"суседи" молча соглашаются то на размещение ПРО НАТО,то радары всякие...
                  2. de klermon
                    de klermon Abril 29 2013 20: 17 nuevo
                    +2
                    Ну, если это была конспирация, то тогда надо было отвечать, что "в связи со сложным рельефом местности точно установить характер, количество и назначение возводимых Российский Федерацией обьектов не представляется возможным..."! И западенцам спокойнее: "если даже белорусам пофигу, то мы-то что шухер поднимаем?", и России не обидно! Вот, что в политике и дипломатии называется компромиссом!

                    Y si sin bromas, entonces la situación parece ser paranoia o falta de escrúpulos ... Además, ¿quién se comportó exactamente sin escrúpulos o de manera inadecuada será más claro después de los comentarios inteligibles del Ministerio de Defensa ruso! ... Por cierto, cuando necesite apoyar al Viejo, s-300 él para donar, pararse frente a la Unión Europea para él, para plantar un préstamo, para crear un entorno positivo para las elecciones, entonces Rusia, como barco marítimo, no comienza a tambalearse ...
          3. Heccrbq
            Heccrbq Abril 29 2013 22: 09 nuevo
            0
            ¿Es precisamente por cómo están sucediendo las guerras ahora que Bielorrusia no estará en ruinas, necesitamos aviones y defensa aérea saturada, o cree que habrá frentes bielorrusos, ucranianos, Stepnoy, etc., avalanchas de tanques e infantería?
        2. Jurkovs
          Jurkovs Abril 29 2013 18: 55 nuevo
          0
          También escribí algo similar, pero nuestros patriotas me prohibieron noblemente.
      2. Renat
        Renat Abril 29 2013 13: 19 nuevo
        0
        Old Man está lejos de ser una persona común. Es entendible. Se convirtió en presidente. Él sabe cómo obtener sus dividendos de cualquier situación.
        1. Jurkovs
          Jurkovs Abril 29 2013 18: 59 nuevo
          0
          Si Bielorrusia pudiera absorber a Rusia, sería el primero en votar por Lukashenko. Pero la realidad es que Lukashenko debería mirar hacia Rusia con más frecuencia, especialmente cuando el micrófono está en sus manos. Ahora, cuando el enemigo esté a nuestras puertas, comenzaremos a recordar la unión fallida, y quién estaba especialmente orgulloso.
          1. de klermon
            de klermon Abril 29 2013 20: 29 nuevo
            0
            Cita: Jurkovs
            Si Bielorrusia pudiera absorber a Rusia


            Si intentas comer algo que es incomparablemente más grande en tamaño y masa que tú, ¡lo más probable es que te destroce! En partes!
            ¡Trato a mis hermanos de sangre demasiado bien como para desearles algo así en sueños de miedo!))
            Sé una cosa: ¡siempre debemos apoyar a los bielorrusos y bajo cualquier condición, pero al mismo tiempo realmente quiero contar con la reciprocidad!
      3. Lubin
        Lubin Abril 29 2013 14: 55 nuevo
        +1
        Papá hace todo bien  solicitar Nefig poddyak conoce nuestros planes.
      4. Nick
        Nick Abril 29 2013 15: 27 nuevo
        +2
        Cita: Ruslan_F38
        Lukashenko vuelve a hacer trampa, y la nuestra y la tuya.

        Pero los intereses del país respetan.
        No con palabras, sino con hechos, es necesario juzgar. Esperamos y vemos ...
      5. Geisenberg
        Geisenberg Abril 29 2013 16: 19 nuevo
        +1
        Cita: Ruslan_F38
        No los periodistas, pero el astuto zorro Lukashenko vuelve a ser astuto, tanto el nuestro como el tuyo. Y la base seguirá siendo, aunque es astuta pero no estúpida, las relaciones con Rusia son mucho más importantes para él que las relaciones con Occidente.


        De todos modos, el zhurnalyugi malinterpretó. Pero las declaraciones polacas simplemente no tienen que preocupar al Viejo, él puede mentir sobre sus planes, el Estado soberano sin importar cómo.
      6. Vellosidades
        Vellosidades Abril 29 2013 20: 10 nuevo
        0
        "...хитрит - и нашим и вашим." - хитрит, но только "нашим". Мы нейтральное государство и законодательно не имеем права размещать на своей территории воен. базы других стран. НО, размещать самолеты и войска РФ на территории "Бел." баз мы можем, при таком варианте мы и авиабазу получим и бюрократичных проволочек избежим.
        1. marismas
          marismas Abril 29 2013 20: 16 nuevo
          0
          Cita: ViLLi
          . Somos un estado neutral y legalmente no tenemos derecho a desplegar un ejército en nuestro territorio. bases de otros países

          Y puedes leer un extracto de la constitución, a causa de esto.
          1. Vellosidades
            Vellosidades Abril 29 2013 20: 35 nuevo
            -1
            Ley de la república
            03.01.2002/74/XNUMX N ° XNUMX-З
            DOCTRINA MILITAR DE LA REPÚBLICA DE BIELORRUSIA
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Las tareas prioritarias de la República de Belarús son la protección.
            soberanía estatal e independencia política,
            Garantizar la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras.
            del estado.
            http://mod.mil.by/koncep.html
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

            Como se desprende de esto, el despliegue de bases extranjeras en el territorio del estado es una violación del concepto de seguridad nacional de la República de Bielorrusia
            1. marismas
              marismas Abril 29 2013 20: 57 nuevo
              +1
              Cita: ViLLi
              Como se desprende de esto, el despliegue de bases extranjeras en el territorio del estado es una violación del concepto de seguridad nacional de la República de Bielorrusia

              Lo siento, no soy un abogado canino, pero allí no veo nada que se escriba sobre la violación de la soberanía. De hecho, si tomamos Kazajstán, tampoco vemos la violación de la soberanía en el hecho de que tenemos bases rusas, solo pocas personas saben sobre ellos y quién los conoce no importa.
              1. Vellosidades
                Vellosidades Abril 29 2013 22: 18 nuevo
                0
                Оу, я не писал про "нарушении суверинитета", я писал о политической независимости кой нам постоянно "тычат" превращая нас в некий придаток РФ.
      7. vjhbc
        vjhbc Abril 30 2013 01: 45 nuevo
        0
        aquí están tontos, será una base bielorrusa para almacenar equipos y los aviones rusos se almacenarán allí, bueno, como si tuvieran un almacén preventivo y los pilotos rusos lo protegerán, bueno, como nuestras papas fueron a excavar, plantar u ordenar bien, dependiendo de la temporada
        Cita: Ruslan_F38
        No los periodistas, pero el astuto zorro Lukashenko vuelve a ser astuto, tanto el nuestro como el tuyo. Y la base seguirá siendo, aunque es astuta pero no estúpida, las relaciones con Rusia son mucho más importantes para él que las relaciones con Occidente.
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith Abril 29 2013 18: 26 nuevo
      0
      Avión de transporte se estrelló en Afganistán

      Un avión de transporte se estrelló en la mayor base aérea estadounidense de Bagram, a 50 kilómetros al norte de la capital afgana. El avión se estrelló casi inmediatamente después del despegue. La información sobre las víctimas y las víctimas aún no ha sido reportada.

      Tampoco se sabe cuántas personas estaban a bordo de un avión de transporte. ITAR-TASS enfatiza que las circunstancias del accidente están siendo aclaradas.

      A través de la base aérea de Bagram en la provincia de Parwan, la carga se entrega a las fuerzas de la coalición internacional, que lleva a cabo una operación antiterrorista en el territorio de Afganistán.

      Para la entrega de bienes, también se utilizan aviones de aerolíneas civiles, que son contratados por representantes de las fuerzas de la coalición internacional. Incluyendo aerolíneas y pilotos de las repúblicas de la antigua Unión Soviética están involucrados en este trabajo.
  2. svp67
    svp67 Abril 29 2013 12: 48 nuevo
    +4
    Por cierto, un proyecto ambicioso puede tener dificultades no solo por la comunidad global, sino también por las peculiaridades legales del país. La Constitución de Bielorrusia establece su estatus neutral, que no prevé la posibilidad de crear una base militar en su territorio.
    Pero aquí está la solución. La base será, pero extraoficialmente ...
    1. vladsolo56
      vladsolo56 Abril 29 2013 12: 53 nuevo
      +1
      Tonterías Bielorrusia está oficialmente en la Unión con Rusia.
  3. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 29 2013 12: 49 nuevo
    +12
    Lukashenko refutó oficialmente la intención de crear una base aérea? Entonces un enlace a la fuente? ¿Dónde se publica y al pie de la letra? Los rumores y reclamos de terceros no tienen sentido.
    1. botur
      botur Abril 29 2013 13: 16 nuevo
      +8
      Глава государства также прокомментировал появившиеся мнения о том, что договоренности с Россией в военной сфере угрожают суверенитету Беларуси. "Даже те люди, которые говорят, что мы сдаем суверенитет, сами в это не верят. Вы знаете мой характер, и только исходя из этого вы понимаете, что этого никогда не будет. Я не тот президент, который кому-то отдаст что-то свое, не говоря уже о самом высоком – суверенитете. Ведь это моя конституционная обязанность – суверенитет и независимость нашего государства", - подчеркнул А.Лукашенко.

      Появившиеся негативные комментарии по поводу договоренностей с Россией президент назвал "политической борьбой". "Те, кто сегодня борется против Лукашенко, они пытаются его чем-то мазнуть. И в данном случае – что Лукашенко сдает суверенитет и независимость", - сказал президент. "Я даже не напрягаюсь по данному вопросу", - отметил он.

      "Какой здесь суверенитет? Здесь защита суверенитета и независимости нашей страны. А те, кто сегодня ноет и кричит, что здесь потеря суверенитета. . . Вот если бы пригласил сюда натовские базы, то они молчали бы", - заключил президент Беларуси.



      Leer más: http://www.interfax.by/news/belarus/129189
      1. Genur
        Genur Abril 29 2013 13: 52 nuevo
        +2
        "Что касается авиационной базы, это, может быть, несколько прозвучало как база. Нет, речь идет о поставке в наши Вооруженные силы (в какой форме, мы будем договариваться - база это будет или мы в существующие белорусские части поставим российские самолеты-истребители), этот вопрос обсуждается", - отметил Президент.
        "Как сообщалось, поставка Беларуси дополнительно четырех дивизионов С-300 и создание авиабазы обсуждалось 23 апреля на встрече Президента Беларуси Александра Лукашенко и министра обороны России Сергея Шойгу. "Мы приступаем к рассмотрению плана по созданию здесь российской авиационной базы с самолетами-истребителями. Надеемся, что в 2015 году здесь уже появится авиационный полк", - заявил министр обороны России. По словам Сергея Шойгу, в 2013 году предполагается создать в Беларуси авиационную комендатуру и поставить первое дежурное звено боевых истребителей. Кроме того, в 2014 году Россия поставит в Беларусь еще четыре дивизиона С-300 для защиты воздушного пространства."
        fuente http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-ne-vidit-sdachi-suverenitet
        av-voennyx-dogovorennostjax-s-Rossiej-v-sfere-PVO_i_632690.html


        1. DEFINDER
          DEFINDER Abril 29 2013 17: 55 nuevo
          +1
          El razonamiento de que Lukashenko no permitirá la creación de una base aérea en la Federación de Rusia al menos no es lógico. ¿Piensa por sí mismo qué es más rentable para los bielorrusos, comprar combatientes de Rusia y crear su propia fuerza aérea poderosa, o simplemente dejar que creen una base y poner dinero en el desarrollo de su país? En cualquier caso, Lukashenko aprovecha esta oportunidad en interés de los bielorrusos. Y es más prudente para nosotros tener bases militares no solo en nuestro territorio sino también en algún lugar entre los países de la OTAN y nuestra frontera. El enemigo debe encontrarse lejos de nuestras puertas.
          1. marismas
            marismas Abril 29 2013 18: 02 nuevo
            0
            Cita: DEFINDER
            El razonamiento de que Lukashenko no permitirá la creación de una base aérea en la Federación de Rusia al menos no es lógico. ¿Piensa por sí mismo qué es más rentable para los bielorrusos, comprar combatientes de Rusia y crear su propia fuerza aérea poderosa, o simplemente dejar que creen una base y poner dinero en el desarrollo de su país? ¡Lukashenko aprovecha esta oportunidad en interés de los bielorrusos!

            Tengo la opinión de que los bielorrusos no tienen dinero para comprar nuevos equipos militares. Hace unos meses se afirmó literalmente que Bielorrusia estaba vendiendo el Su-27, espero que vayan a Kazajstán.
  4. Speckled32
    Speckled32 Abril 29 2013 12: 51 nuevo
    0
    Esta es la propaganda del Departamento de Estado. lol
  5. JonnyT
    JonnyT Abril 29 2013 12: 51 nuevo
    +7
    La base será! Solo papá actúa por sus propios métodos, como que todo está bien, no tengas miedo, no pasará nada, compraremos un par de aviones y eso es todo.
  6. Maximus
    Maximus Abril 29 2013 12: 57 nuevo
    -3
    Эх батька, ну ладно там Янукович "на двух свадьбах гулять хочет", а Вы то тоже туда.....
  7. Gerente
    Gerente Abril 29 2013 12: 57 nuevo
    +11
    Proporciona, no proporciona! Mié ... ahh ... Mi ... Mié queríamos ir a Geyropu desde los Estados Unidos. Deja que tus esposas te enseñen a cocinar monos de sangre azul. ¡En nuestro mundo eslavo, nosotros mismos de alguna manera resolveremos qué hacer y cómo hacerlo!
    1. horoh
      horoh Abril 29 2013 16: 47 nuevo
      0
      Dicho con razón, mié ... estamos en un geyropu con un alto campanario!
  8. Septutiano
    Septutiano Abril 29 2013 12: 58 nuevo
    -6
    Un pato no es un pato, pero ahora, como lo dijo específicamente, durante el rastreo satelital, no es realista ocultar la base, por lo que puede ser cierto, en otro recurso leí que Lukashenko se uniría a la OMC, incluso había enlaces allí, así que eso es seguro no es un pato, y es muy posible que se le haya dado a entender, ya sea la OMC o la base, y de hecho, ¡Lukashenko ya está comenzando a fusionar lentamente la posición de Moscú, y está comenzando a mirar hacia Occidente! Sé que me culparán ahora, pero les pido una explicación, quizás esté equivocado. ¡pero los asuntos de Lukashenka sugieren lo contrario!
    1. fuego
      fuego Abril 29 2013 13: 11 nuevo
      +1
      http://www.kp.ru/daily/26070.5/2976752/
      http://russian.rt.com/article/8075/
      http://belnovosti.by/politics/7759-lukashenko-nameren-kupit-20-rossiyskikh-istre
      biteley.html
      1. Septutiano
        Septutiano Abril 29 2013 13: 18 nuevo
        -4
        ¡Eso es todo!
    2. Septutiano
      Septutiano Abril 29 2013 14: 33 nuevo
      0
      ¡Oh, cómo, al igual que en el pedido comenzó! lol
  9. avt
    avt Abril 29 2013 12: 59 nuevo
    0
     solicitar Bueno, tal vez decidí sacar algo más del tema, es muy posible. O tal vez otra revista más, por lo general dan un texto directo del suegro. Mientras que el artículo es turbio.
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch Abril 29 2013 20: 27 nuevo
      0
      Cita: avt
      O tal vez otra revista más, por lo general dan un texto directo del suegro. Mientras que el artículo es turbio.

      Es muy posible, y aún más si Lukashenko hiciera tal declaración, naturalmente habría encontrado una respuesta de nuestro Ministerio de Defensa, y el gobierno probablemente tampoco dijo nada.
  10. AnpeL
    AnpeL Abril 29 2013 12: 59 nuevo
    -1
    Viejo guapo
  11. Canep
    Canep Abril 29 2013 13: 04 nuevo
    +2
    Lo sé, la base será,
    Se que hay amistad
    cuando esas personas
    en el país en el eurasiático es!
    guiño
    Será la base del Viejo de sus pilotos para entrenarlo es necesario.
    1. Egoza
      Egoza Abril 29 2013 19: 36 nuevo
      0
      Cita: Canep
      Será la base del Viejo de sus pilotos para entrenarlo es necesario.

      Por qué Asegúrese de llamar a la base? Bueno, hay una flota, parque acuático, será la flota! riendo
      Perdón por el tema, pero desde que nuestros medios difundieron información ...
      "Вообще, это радио (украинский Радио-Рокс), меня периодически такими перлами балует... Да не обидятся на меня россияне, но где-то полгода тому, в тех же новостях (передают краткое содержание в начале выпуска, предложения начитывают подряд, без пауз):
      "По информации агентства Рейтерс, у Путина родилась дочь. Госсекретарь США Хилари Клинтон уходит в декретный отпуск". Вот о чем бы вы подумали, услышав такие два предложения подряд?" (с)
  12. Nymp
    Nymp Abril 29 2013 13: 05 nuevo
    +7
    Никогда не доверял такой газетёнке как "коммерсант"! Враждебная всему русскому, падкая на доллар, ещё не обсохший язык после ельцинской задницы.
  13. aleks71
    aleks71 Abril 29 2013 13: 11 nuevo
    +3
    Cita: vladsolo56
    Lukashenko refutó oficialmente la intención de crear una base aérea? Entonces un enlace a la fuente? ¿Dónde se publica y al pie de la letra? Los rumores y reclamos de terceros no tienen sentido.

    Estoy completamente de acuerdo con usted ... Grigorievich ya ha establecido prioridades durante mucho tiempo, y esto es Rusia ... Sobre el pueblo geyropu y amurukano también habló en repetidas ocasiones ... De ahí la pregunta ... No ... ¿debería publicar alguna tontería en un sitio web decente? Opinión del contingente local o ¿el mío en el subconsciente? Así que la opinión se ha expresado hace mucho tiempo y no una vez, bueno, pero no puedes esperar con un hermano para discutir ...
  14. EtickayaSila
    EtickayaSila Abril 29 2013 13: 12 nuevo
    +6
    No hemos escuchado nada en Bielorrusia sobre el rechazo de Lukashenko, enlace fuente
  15. fuego
    fuego Abril 29 2013 13: 12 nuevo
    +2
    Durante una visita a nuestro país del Ministro de Defensa de Rusia, Sergey Shoigu, que tuvo lugar a principios de semana, se trató de desplegar una base aérea rusa en Bielorrusia, hasta 2015. Al mismo tiempo, Lukashenko señaló que esto es solo un componente militar de la cooperación bielorrusa-rusa. - La soberanía de Bielorrusia permanecerá intacta.
    es decir, el Viejo expresó 2 opiniones opuestas durante la semana ... hmm
  16. Sukhov
    Sukhov Abril 29 2013 13: 27 nuevo
    +1
    Poco antes del discurso de Lukashenko, el embajador polaco en Minsk Leszek Sherepka señaló que su país no recibió suficiente información sobre la base militar rusa, haciendo hincapié en que Bielorrusia "debería tener en cuenta las obligaciones internacionales ". Quizás es precisamente con estas pistas que la declaración de Lukashenko está conectada.

    No le corresponde a usted juzgar cuánta información es suficiente.
    Lo que Batko consideró necesario informar, entonces recibió.
    si no me gustaentonces - camina en el bosque!
    riendo
  17. ia-ai00
    ia-ai00 Abril 29 2013 13: 32 nuevo
    +5
    Почему-то нАТа с сАШей где хотят, там и строят свои базы, и чихать хотели на чьё-то мнение, а Россия со своими стратегическими партнёрами всё время должны сверять свои действия с мнением цРу и странами блока нАТо - "как бы чего не подумали"... Вокруг России напичкали кучу стран своими базами, в том числе и еВропу ни на кого не оглядываясь и не оправдываясь...
  18. plotnikov561956
    plotnikov561956 Abril 29 2013 13: 35 nuevo
    +4
    Old Man es un patriota más grande de Rusia que muchos en nuestro Kremlin ... nosotros mismos necesitamos poner nuestro propio pedido para que los bielorrusos trabajen con nosotros sin mirar atrás ...
  19. Genur
    Genur Abril 29 2013 13: 37 nuevo
    +3
    Cita: Nymp
    Никогда не доверял такой газетёнке как "коммерсант"! Враждебная всему русскому, падкая на доллар, ещё не обсохший язык после ельцинской задницы.

    Un plus
    1. Nymp
      Nymp Abril 29 2013 13: 55 nuevo
      +3
      Ligeramente firme resultó, pero muy sinceramente. Tal zhurnalyugi contra todo lo que une a los pueblos rusos. Conducen cuñas en empresas sagradas. ¡Creo que, como los militares acordaron con los bielorrusos, será así! Es una pena que nuestras fuerzas armadas crean rápidamente en un periódico tan corrupto, es evidente que no hay líderes políticos en el ejército.
  20. Ivan.
    Ivan. Abril 29 2013 13: 52 nuevo
    +1
    El embajador de Polonia en Minsk, Leszek Sherepka, señaló que su país no recibió suficiente información sobre la base militar rusa.

    El pobre estaba molesto y demonios con él, ¿viene la OTAN al este? ¡está viniendo! En relación con la violación del tratado por parte de los Estados Unidos, Bielorrusia está pensando en su retirada del tratado de armas nucleares, sí. Por lo tanto, Bielorrusia tiene derecho a tener una protección total de sus fronteras y aún acusar a la OTAN de incumplimiento, de excederse, de ignorar, ¡e incluso se han introducido algún tipo de sanciones contra ella!
  21. marismas
    marismas Abril 29 2013 14: 06 nuevo
    +2
    El Che no entendió, incluso tenemos rusos en Baikonur, Saryshagan, en algunos vertederos alquilados y en otros lugares. Algo que el Viejo hizo mal. sonreír
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny Abril 29 2013 16: 45 nuevo
      +5
      Lukash, essno, está interesado en fortalecer su país. Pero Bielorrusia está bajo la dura atención de Occidente. Cualquier cosa pequeña puede usarse para socavar la situación en este país. Recogerán un montón de temas para el movimiento de la cinta blanca y luego se apagarán. La base debe colocarse con cuidado, con cuidado. Sea ruso o Kazajstán, pero lo más importante es observar las reglas del juego internacional, dicen, nuestro campo de aviación, nuestro equipo, nuestros aviones, y a los rusos como consultores temporales, instructores (o pensar en alguna otra excusa). Y para hablar tan francamente como lo hizo Shoigu, esto es revelador de cartas con anticipación. Ahora se debe explicar a Lukashenko a los ciudadanos que no iba a violar la Constitución de Bielorrusia, y a los extranjeros que no iba a desplegar tropas rusas (dirigido contra Occidente, essno). En resumen, sin pensarlo de nuevo, Moscú hizo cosas estúpidas.
      1. avt
        avt Abril 29 2013 18: 41 nuevo
        +3
        Cita: Marek Rozny
        Sea ruso o Kazajstán, pero lo más importante es observar las reglas del juego internacional, dicen, nuestro campo de aviación, nuestro equipo, nuestros aviones, y a los rusos como consultores temporales, instructores (o pensar en alguna otra excusa). Y para hablar tan francamente como lo hizo Shoigu, esto es revelador de cartas con anticipación. Ahora se debe explicar a Lukashenko a los ciudadanos que no iba a violar la Constitución de Bielorrusia, y a los extranjeros que no iba a desplegar tropas rusas (dirigido contra Occidente, essno). En resumen, sin pensarlo de nuevo, Moscú hizo cosas estúpidas.

        Bueno, sí, tienes que maniobrar, maniobrar y no pescar. En general, el CSTO y nada concreto, el proceso principal. ¿Hay una sombra en la cerca a quien dirigir? ¿Porque no entienden quién está haciendo qué? Y no hay necesidad de explicarle nada a nadie si el Viejo se usa con un estado de unión como si fuera un caparazón escrito, y fortaleceremos y fortaleceremos la defensa dentro de este estado. Además, dada la defensa aérea unificada, debe hacerse bajo un comando unificado, de lo contrario es solo un agujero y ni siquiera de un donut. Y no es un problema explicarle a un padre, y ellos no distinguieron esos pretzels y explicaron para que todos se callaran. En general, todas las declaraciones, estados de la unión, eurasas, etc. claramente verificado por los hechos. Una cosa es firmar y cantar en la pantalla, otra muy distinta qué tan lejos está listo para llegar y si está listo. Si bien la campaña en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva solo se ha cosido en forma con iPhone, no va más allá de las conversaciones y reuniones. En principio, nada inesperado.
  22. Sukhov
    Sukhov Abril 29 2013 14: 20 nuevo
    +6
    Cita: Septugiana
    Lukashenko se uniría a la OMC, incluso había enlaces allí, por lo que definitivamente no es un pato, y es muy posible que se le haya dado a entender ya sea la OMC o la base, y de hecho, ¡Lukashenko ya está comenzando a fusionar lentamente la posición de Moscú, y está comenzando a mirar hacia Occidente!

    Si Lukashenko quería en la OMC, ¿por qué no debería hacerlo? susto occidental "партнеров"...
    Pero no se trata de fusionar los intereses del verdadero socio de Bielorrusia: Rusia.
    Se ha llegado a una decisión fundamental sobre el despliegue de nuestro avión en Bielorrusia.
    Y quién estará al mando de los aviones anteriores: rusos o bielorrusos, no hay diferencia.
    hi
    1. OVNI
      OVNI Abril 29 2013 14: 41 nuevo
      +3
      Очевидно. Вам +. А насчет "говорильни", то я бы предпочел еще услышать новость типа : " Российские специалисты рассматривают варианты мест базирования ОТРК"Искандер" предоставленные Белорусской стороной"! guiño
  23. Sukhov
    Sukhov Abril 29 2013 14: 27 nuevo
    0
    Cita: plotnikov561956
    Old Man es un mayor patriota de Rusia que muchos en nuestro Kremlin... nosotros mismos necesitamos poner nuestro propio orden para que los bielorrusos trabajen con nosotros sin tener en cuenta ...

    Eso es correcto!
    hi
  24. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich Abril 29 2013 14: 39 nuevo
    -3
    Esto lo demuestra por enésima vez: no debe haber bases militares en el extranjero. Vamos a decaer, en lugar de establecer la dominación mundial como los Estados.
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Abril 29 2013 15: 06 nuevo
      +6
      Cita: Semen Albertovich
      Esto lo demuestra por enésima vez: no debe haber bases militares en el extranjero. Vamos a decaer, en lugar de establecer la dominación mundial como los Estados.


      ¡Esto no es seguro!
      Donde es posible y necesario, ¡poner!
      Porque, ¡un golpe preventivo debe colgar con la espada de Damocles! ¡La retribución debe ser inevitable!
  25. romb
    romb Abril 29 2013 14: 58 nuevo
    +5
    Вот почитаешь Российскую прессу, и начинают мысли лезть: на кого же вы в действительности работаете и чьи интересы защищаете. Говоря честно, эти самые "известия", "коммерсант" и прочие, уже изрядно подпортили отношения между ближайшими союзниками.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny Abril 29 2013 16: 39 nuevo
      +5
      да пожечь ее надо целиком и полностью. это не пресса, а сплошные "скандалы, интриги, расследования".
      1. avt
        avt Abril 29 2013 19: 01 nuevo
        +4
        Cita: Marek Rozny
        да пожечь ее надо целиком и полностью. это не пресса, а сплошные "скандалы, интриги, расследования".

         solicitar ¿Y quién dijo o prometió que con la muerte de Abramych y la expulsión de Gusinsky, su causa morirá?
  26. Vtel
    Vtel Abril 29 2013 15: 35 nuevo
    +1
    Усе нормально, наши СМИ пустили "утку"-закидушку с наживкой, как на то отреагирует Дикий Запад. Батька объяснил врагам, шо он только согласен на утят-«Мы покупаем российские самолеты Су-27, МиГ-29 или более современные, чтобы обеспечить неприкосновенность границ нашего государства.", а наживку, извиняйте товарищи-капиталисты жуйте сами, по вашей же методике - с размещением ракет в Гейвропе.
  27. tiburón
    tiburón Abril 29 2013 15: 38 nuevo
    +2
    Y los polacos están allí. Hemos perdido por completo nuestro miedo. Ahora tenemos que informar sobre nuestras bases))) Y el Viejo está confuso como siempre. He planeado alguna combinación, no de otra manera
  28. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa Abril 29 2013 15: 45 nuevo
    +2
    Apuesto a que Lukashenko está jugando, él es una de las partes más interesadas en la construcción del aeródromo para la Fuerza Aérea rusa. ¡Está tan interesado!
  29. Nursultan
    Nursultan Abril 29 2013 16: 28 nuevo
    +4
    Los bielorrusos no quieren. luego pon la base aérea con nosotros. como dicen bien que Kazajstán Compañero
    1. avt
      avt Abril 29 2013 18: 51 nuevo
      +1
      Cita: Nursultan
      Los bielorrusos no quieren. luego pon la base aérea con nosotros. como dicen bien que Kazajstán

      Claro, no hay problema. ¿Pero por qué? Es real solo para una única defensa aérea, pero aquí nuevamente se plantean cuestiones organizativas por encima de la cabeza, comenzando con la combinación de sistemas nacionales y terminando con el mando del grupo combinado. No es una broma, ¿quién dará una orden de destrucción? Pero el tiempo de toma de decisiones allí se reduce prácticamente a cero. Sí, y las consecuencias de la decisión pueden ser muy graves. Pero en serio: ¿están Rusia y Kazajstán preparados para esto?
      1. Nursultan
        Nursultan Abril 29 2013 19: 02 nuevo
        +3
        tarde o temprano llegaremos a esto de todos modos. que será necesario combinar tanto la Fuerza Aérea como la Defensa Aérea. Cree un comando integrado para tomar decisiones operativas.
        1. avt
          avt Abril 29 2013 19: 12 nuevo
          +3
          Cita: Nursultan
          tarde o temprano llegaremos a esto de todos modos.

          Es mejor hacerlo temprano en este tema, cuando ningún CSTO e incluso Borjos ayudarán más tarde.
    2. ia-ai00
      ia-ai00 Abril 30 2013 10: 02 nuevo
      -1
      Me temo que Kazajstán comenzará a especular, como en Baikonur ...
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny Abril 30 2013 15: 26 nuevo
        0
        Me temo que alguien pronto tendrá una úlcera estomacal apareciendo.
  30. Marek Rozny
    Marek Rozny Abril 29 2013 16: 34 nuevo
    +4
    Опять российские чиновники (при всем моем уважении к Шойгу) тупят "нипадеццки". Вот нафига орать на весь мир об открытии военной базы на территории Беларуси? Нафига такое палево? Реально подставили Лукашенко.
    Antes de esto, los políticos rusos comenzaron a gritar con anticipación a los periodistas extranjeros que la Unión Euroasiática es una asociación política. ¿Para qué revelar las cartas con anticipación a los enemigos? Nazarbayev también rechazó este mensaje, diciendo que la Unión Euroasiática es puramente integración económica. Por supuesto, esta es una unión política, por supuesto, este es un bloque militar, pero ¿qué hay para advertir a los oponentes de antemano? Shoigu frenó. Schia Amers, los polacos y otros estados bálticos volverán a indignarse y vincularán la creación de esta base a algunos puntos en las negociaciones sobre otros temas.
    1. Volkhov
      Volkhov Abril 29 2013 17: 27 nuevo
      0
      Bielorrusia es neutral, y la Federación de Rusia juega en Siria y Malí, enviaron aviones a la base sueca tanto desde el Báltico como desde el norte. No hay protección contra la base potencial, pero obtener un ataque nuclear es fácil. Lukashenko no quiere participar en estos juegos, si pudiera, eliminaría los localizadores con nodos de comunicación, por lo que una cuarta parte del territorio es radiactivo.
      1. marismas
        marismas Abril 29 2013 17: 38 nuevo
        +4
        Cita: Volkhov
        Bielorrusia es neutral,

        ¿Pero Bielorrusia no es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva? El antiguo país de la URSS que es neutral es Turkmenistán.
        1. Volkhov
          Volkhov Abril 29 2013 18: 54 nuevo
          -1
          La OTSC ni siquiera reconoció a Osetia y Abjasia, ¿están realmente listos para evaporarse allí para Siria y África?
          Una explosión en Texas recientemente fue.
          1. marismas
            marismas Abril 29 2013 19: 08 nuevo
            +2
            Cita: Volkhov
            Este CSTO ni siquiera reconoció a Osetia y Abjasia

            Entonces, si el incidente continúa, puede reconocer a Taiwán, Kosovo, y allí los estados que desea recibir no son dependientes, puede reconocer a Ichkeria en un año. ¿Es una pendiente resbaladiza?
        2. avt
          avt Abril 29 2013 18: 58 nuevo
          0
          Cita: marismas
          ¿Pero Bielorrusia no es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva? El antiguo país de la URSS que es neutral es Turkmenistán.

          Bueno, Uzbekistán también. Pero, de nuevo, la CSTO no es la OTAN o el Pacto de Varsovia. Esta es una estructura amorfa que aún no ha salido de los protocolos de intención. Luego, a la estructura que opera bajo el mismo comando que antes del vuelo a la luna, a ese ritmo.
          1. marismas
            marismas Abril 29 2013 19: 16 nuevo
            +2
            Cita: avt
            Bueno, Uzbekistán también

            Uzbekistán, este estado es único; luego descompondré por qué no dura tanto.
            Bueno, ¿qué pasa con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la ficción? Y terminaron la guerra en Tayikistán, eliminaron a Bakiyev, detuvieron la masacre, por cierto, ¿intentaron crear la publicidad tuya y la nuestra? .
            He escuchado sobre los enfrentamientos en las cercanías de la frontera turcomana no hace mucho, ¡es interesante! Algo es cierto ... sonreír Mierda no aprendió ... sonreír
            1. avt
              avt Abril 29 2013 20: 16 nuevo
              -1
              Cita: marismas
              Bueno, el CSTO, ¿ficción?

              Inadvertidamente leí mi comentario anterior, no dije que fuera una ficción, dije que para una estructura militar que implica, además de la toma de decisiones políticas colectivas, también es necesario tener una estructura militar vertical muy específica con la ejecución obligatoria de las órdenes que da. De lo contrario, no tiene sentido el componente militar de la CSTO. Pero este hecho está ausente. La secretaría no cuenta. Lo que está hablando es más adecuado para operaciones especiales, esto es diferente. Dios no lo quiera si alcanzan el nivel del Pacto de Varsovia. Pero hasta ahora, de acuerdo con datos indirectos y teniendo en cuenta el tema en discusión  solicitar Como ya se dijo, a ese ritmo es más fácil volar a la luna.
              1. marismas
                marismas Abril 29 2013 20: 49 nuevo
                +2
                Cita: avt
                , lo que implica, además de la toma de decisiones políticas colectivas, también es necesario tener una estructura militar vertical muy específica con la ejecución obligatoria de las órdenes que da.

                Она есть и структура которая это осущевстляет есть,самое смешное что в прессе выкидывается на счет стран,входящих ОДКБ,негативное а структура работает.Просто такое ощущение что хотят что бы те страны которые входили в ОДКБ помахали "стержню" ручкой.Хотя если смотреть-кыргызы и таджики могут бегать на высоте свыше 3000 м уровня моря,по интересуйтесь
                a expensas de las alturas de las montañas del Cáucaso y desde 3000 m podemos decir que la vida comienza. sonreír Por cierto, vi paracaidistas que sufrían de falta de aire al llegar a la base aérea de KANT.
                Otra cosa, si tomamos la defensa aérea de los países de la CSTO, es una pena que Ucrania no esté incluida. Tal vez podamos competir en las horas de vuelo de los pilotos, ¿quién viene primero? El nuestro tiene un promedio de 120 horas.
                И еще почитайте кто и какие силы выставил "общее",мы кажись аэромобильную бригаду и бригаду морской пехоты.К стати наемчество у нас уголовно наказуемое но...
                1. avt
                  avt Abril 30 2013 11: 30 nuevo
                  0
                  Cita: marismas
                  a expensas de las alturas de las montañas del Cáucaso y desde 3000 m podemos decir que la vida comienza. smile Por cierto, vi paracaidistas que sufrían de falta de aire al llegar a la base aérea de KANT.

                   solicitar ,,Горку "никто не отменял,кто бы сомневался что после перелета им адаптация нужна . Но опять же вы говорите о спец операциях ,но вот при создании например единой ПВО это эффективно работать не будет .
  31. Lector diligente
    Lector diligente Abril 29 2013 16: 37 nuevo
    +4
    Cita: Septugiana
    pero los asuntos de Lukashenko hablan de otra manera

    Начнем с того, что какие-такие "дела"? То, что он сказал на публику? Так это полная ерунда. Вон, западные политики не гнушаются нарушать подписанные договора, касающиеся Белоруссии (см. Будапештский меморандум), а нам что в "честных" играть что-ли? Пускай теперь репу чешут: Лукашенко "на запад хочет" или снова обманывает? Я вам скажу, что Лукашенко, при случае, и деньги с запада возьмет и дулю покажет. :) Перечислите, пожалуйста, то, что Лукашенко сделал во вред России за последние годы?
    Sobre la OMC. Y el hecho de que Rusia misma lo consista, ¿se considera un paso anti-bielorruso? :) Unirse a la OMC no significa abandonar el vehículo, este es el momento. El segundo: después de unirse a la OMC, Occidente tendrá que levantar sus sanciones o regresar al territorio de Bielorrusia.
    Pero, de hecho, no sabemos acerca de los acuerdos entre Putin y Lukashenko. Ambos, como lo ha demostrado la práctica, son zorros muy astutos y hasta ahora nadie ha logrado predecir lo que tenían en mente. Entonces, qué juego juegan con Occidente: el tiempo lo dirá.
  32. shitovmg
    shitovmg Abril 29 2013 16: 38 nuevo
    0
    Es molesto que nos pusieran nuevamente al límite.
  33. cera
    cera Abril 29 2013 17: 01 nuevo
    +1
    Todo esta bien. No hay necesidad de bromear con la Constitución. Habrá una base. Bielorruso Con nuestros pilotos y aviones bielorrusos.
  34. gregor6549
    gregor6549 Abril 29 2013 17: 03 nuevo
    +4
    Лукашенко никогда не отрекался от необходимости укрепления союза с Россией, в том числе и военного. Единственное от чего он отмахивался как черт от ладана это от настойчивых предложений некоторых российских дельцов захапать самые лакомые кусочки белорусской госсобственности, И молодец что отмахнулся, иначе на чем таскать "Тополя" и пр "деловую древесину" было бы сейчас большим вопросом. А в Белоруссии не только Минский Завод Колесных Тягачей является лакомым кусочком. Там таких кусочков множество. Опять же благодаря Батьке, который не дал их разграбить, хотя охотников разграбить, пардон прихватизировать, было более чем достаточно и в самой Белоруссии, и в России и в прочих дальних и ближних землях. Ведь многие белорусские предприятия были оснащены во врмена СССР самой передовой на то время техникой и технологией. И японские станки, и немецкие и французские. Далеко не все западные фирмы могли похвастать таким оснащением. Перечислять можно долго, но можно и не перечислять а сказать только то, что более верного союзника России, чем Белоруссия, не было, нет и вряд ли будет. Просто с ней, Белоруссией, нужно разговаривать по соседски, а не смотреть на нее свысока, кошмарить ценами на нефть, газ и другое сырье. Испортить отношения легко, починить трудно
  35. individual
    individual Abril 29 2013 17: 17 nuevo
    +2
    Bielorrusia en la persona de su presidente se ve obligado a jugar el juego en interés de su gente. Sí, vemos y reconocemos que se está equilibrando con el éxito entre Rusia y Occidente. Pero él sabe con certeza que solo Rusia puede protegerlo. Él sabe qué recursos podemos ofrecerle. Y el resto es un juego de conspiración.
  36. Algor73
    Algor73 Abril 29 2013 18: 12 nuevo
    +1
    Lukashenko no se puede entender con su mente. Es astuto, y también muy inteligente, y aún así será como él quiere. Y todas las predicciones son adivinanzas en posos de café.
  37. abuelo
    abuelo Abril 29 2013 19: 02 nuevo
    +2
    así que me parece que no habrá base, pero simplemente habrá un fortalecimiento de la posición actual, para lo cual bastarán un par de docenas de aviones.
    Los sistemas S-300 se instalarán cerca de una estación de equipamiento temprana y eso es todo, no se han violado los derechos internacionales.
    Bueno, no volverá a extrañar la cebolla en relaciones públicas, eso es todo.
    1. avt
      avt Abril 29 2013 19: 18 nuevo
      0
      Cita: whitehead
      , no se violan los derechos internacionales.
      Bueno, no volverá a extrañar la cebolla en relaciones públicas, eso es todo.
      Quizás sí, lo hará, pero Shoigu se sumergió específicamente. riendo Tipo recuperado para la separación de Putin de las moscas de las chuletas, a la vez. riendo
    2. marismas
      marismas Abril 29 2013 19: 18 nuevo
      0
      Cita: whitehead
      por qué un par de docenas de aviones y eso es suficiente.

      Lo siento, me pregunto qué tipo de avión.
  38. perepilka
    perepilka Abril 29 2013 19: 24 nuevo
    +5
    Alexander Lukashenko ha negado las palabras del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, sobre la creación de una instalación militar rusa en Bielorrusia.
    El 23 de abril, durante una visita a Minsk, Sergei Shoigu habló sobre los planes para construir una instalación militar donde se ubicarán los combatientes.
    ¿Qué, maldita sea, qué para la base militar rusa? Una instalación militar bielorrusa ordinaria. Bueno, piensa, los aviones son rusos allí, bueno, los volantes rusos, bueno, obedecen el comando ruso que todos están preocupados, volaron para visitar. Base en Bielorrusia? Bielorruso, polacos y pases lengua
    1. Shturmovik
      Shturmovik Abril 29 2013 20: 50 nuevo
      +2
      ¡¡¡¡Bien hecho!!!! ¡Me gustaría descansar allí también!
  39. alma oscura
    alma oscura Abril 29 2013 19: 56 nuevo
    0
    Curiosamente, también escuché que el acuerdo entre Rusia y Bielorrusia en la base aérea ha pasado, no está claro si los medios desinfectan, Tolya Lukoshenko, quien es sabio, solo el significado de esta maniobra no está claro ...
  40. DEDUCHKA
    DEDUCHKA Abril 29 2013 20: 38 nuevo
    +1
    Lukashenko es un gran diplomático. Capaz de adaptarse a ambos lados. Pero, en cualquier caso, la base para ser. Para esto es la seguridad de Bielorrusia.
  41. ded
    ded Abril 29 2013 20: 43 nuevo
    0
    ¿Cuándo entenderán los rusos que Luka no necesita bases militares rusas en el territorio de Bielorrusia?
    Он хочет рассказать очередную байку о "Союзном государстве" и получить на халяву (как это всегда и было) пару десятков супер современных самолётов. Лиж-бы что он не возьмёт! Он даже отказался брать по бросовым ценам су-30 которые белорусы ремонтировали для Индии.
  42. waisson
    waisson Abril 29 2013 20: 48 nuevo
    0
    Una vez más escriben que Bielorrusia debería cumplir y no los países del bloque de la OTAN.
  43. dld35057
    dld35057 Abril 29 2013 21: 25 nuevo
    +4
    Los medios rusos provocan escándalo entre Rusia y Bielorrusia

    697562 Esta mañana, varios medios rusos informaron que el jefe de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, supuestamente "refutó las declaraciones de Shoigu sobre la creación de las bases aéreas militares rusas en Bielorrusia".

    En los materiales publicados, los periodistas rusos, desgarrando el contexto de las frases de la entrevista del presidente bielorruso dada a los periodistas el 26 de abril, "inventaron" las sensacionales noticias sobre el nuevo "chantaje" de Rusia desde Bielorrusia. El ex primer ministro de Bielorrusia, Mikhail Chigir, incluso sugirió en su entrevista que el verdadero objetivo de Lukashenka. Cantó la "vieja canción" sobre la próxima subasta: "El presidente, dejando en claro que la creación de la base aún está en duda, busca concesiones en otras áreas importantes".

    De hecho, si escuchas la versión completa original de la entrevista con el presidente bielorruso, entonces no hubo refutación de la declaración de Shoigu sobre la creación de bases aéreas militares rusas en Bielorrusia.

    Además, la embajada rusa no vio ninguna contradicción en las declaraciones de Shoigu y Lukashenko. Según Valery Bondarenko, asesor principal de la Embajada de Rusia en Minsk, Rusia y Bielorrusia están discutiendo formas de fortalecer las capacidades de defensa de la Unión, incluido el suministro de aviones rusos a Bielorrusia o la creación de una base aérea rusa en su territorio.

    “La parte rusa ha propuesto un posible esquema concreto para profundizar la cooperación en esta dirección. En qué forma se puede implementar, las partes contratantes decidirán, incluso al más alto nivel ", señaló el diplomático ruso.

    Igor Nedoverov
    1. marismas
      marismas Abril 29 2013 21: 29 nuevo
      +3
      Cita: dld35057
      Los medios rusos provocan escándalo entre Rusia y Bielorrusia

      Ну че братья Белоруссы,то же под "раздачу" попали,привыкайте.
      1. Rayo
        Rayo Abril 29 2013 21: 52 nuevo
        0
        Cita: dld35057
        Los medios rusos provocan escándalo entre Rusia y Bielorrusia
        У меня тут две мыслишки:1)Переговоры о военном сотрудничестве между Россией и Беларусью ведутся на высшем государственном уровне и газетная шумиха лишь поднимает тиражи изданий,да формирует мнение простых людей о взаимоотношениях между нашими странами,но на ход переговоров не влияют никак.2)Считаю,было бы честно и правильно назвать первоисточник этой "сенсационной" информации.Конкретное издание,конкретный журналист.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny Abril 29 2013 22: 28 nuevo
      +4
      я худею нафиг с российских СМИ... они за эти годы нанесли ущерба отношениям России с соседями больше, чем госдеп, сионисты и марсиане. что ни день - то жаренная новость от "российских информ-агентств", будь-то частные, будь-то государственные. у меня бы уже крыша поехала от такого оболванивания.
  44. piotr534
    piotr534 Abril 29 2013 22: 09 nuevo
    +1
    La Constitución de Bielorrusia registró su estado neutral, que no prevé la posibilidad de crear una base militar en su territorio.
    Resulta interesante y participar en el CSTO, ¿permite este estado neutral?
    1. dld35057
      dld35057 Abril 29 2013 23: 40 nuevo
      +1
      Permite. la constitución establece una prohibición de aventuras extranjeras. y nada sobre formaciones militares y bases en nuestro territorio, así que mantén la calma: en Libia, en Siria, no podemos ayudar, pero aquí podemos hacer lo que queramos. y que no es suficiente? que nuestras fuerzas conjuntas molestan a Nate al máximo. Simplemente no eres consciente del trabajo de los órganos que hasta ahora están sssssut con agua hirviendo --- y este es un trabajo conjunto.
  45. shurup
    shurup Abril 30 2013 01: 29 nuevo
    0
    Shoigu resbaló la lengua y se disculpó ante la alarmada Europa. Es excusable, es un mariscal y no el presidente de un estado soberano.
    De hecho, no será la base de la Fuerza Aérea de Rusia la que se desplegará, sino una empresa de reparación y modernización basada en la planta de reparación de aviones de la República de Bielorrusia para la reparación y modernización programadas de cualquier caza de la Fuerza Aérea rusa con pruebas programadas en modo real con carga de combate.
    Si la OTAN así lo desea, Bielorrusia tomará aviones para mejorar el rendimiento.
    1. perepilka
      perepilka Abril 30 2013 14: 44 nuevo
      +1
      Cita: shurup
      Si la OTAN así lo desea, Bielorrusia tomará aviones para mejorar el rendimiento.

      Sí Sí. Todo se tomará de inmediato, de forma gratuita y para siempre. riendo