IEMZ "Dome" domina el lanzamiento de una versión modular del sistema de defensa aérea "Thor"

29
En la planta electromecánica de Izhevsk (IEMZ) “Kupol”, el desarrollo de un nuevo tipo de armamento, una versión modular del famoso sistema Tor, está en pleno desarrollo. El trabajo en la preparación de las instalaciones de producción comenzó en el cuarto trimestre de 2012, dijo el servicio de prensa de la compañía Izhevsk. Para OJSC IEMZ Kupol, esta producción, de hecho, es una modernización de un producto ya existente, el complejo de vehículos blindados Tor-M2E. La principal diferencia del nuevo sistema es la ausencia de un chasis, es decir, la disponibilidad de la capacidad de usar este sistema de misiles antiaéreos como un módulo separado con instalación en varios tipos de chasis, incluido el chasis del cliente. Al mismo tiempo, el complejo Tor-М2КМ se puede colocar de forma permanente (sin utilizar el chasis).

La modularidad del nuevo sistema de misiles antiaéreos puede aumentar significativamente la movilidad del producto, así como el interés en la colocación de sistemas de misiles de defensa aérea en posiciones tanto dentro del país como en el extranjero. El trabajo en la creación de un nuevo complejo se lleva a cabo de acuerdo con el programa, que, además de la parte de producción en sí, también contiene una sección para la prueba. En este momento, de acuerdo con esta versión del sistema de misiles de defensa aérea, se llevó a cabo un complejo mínimo de pruebas, a saber: trabajos en sobrevuelo, rociado y ajuste del producto. Las pruebas principales del Tor-M2KM se llevarán a cabo en el sitio de prueba. Con el desarrollo de la versión modular del popular sistema de defensa aérea Tor-M2 en la empresa Izhevsk, cuentan con la celebración de contratos con representantes del Ministerio de Defensa ruso y con clientes extranjeros, el mensaje correspondiente se publicó en el sitio web oficial de Concern PVO Almaz-Antey, con que incluye JSC IEMZ "Dome".

IEMZ "Dome" domina el lanzamiento de una versión modular del sistema de defensa aérea "Thor"

El liderazgo militar más importante del país ya ha logrado familiarizarse con el nuevo complejo. 24 Enero 2013, una delegación del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres de Rusia visitó Izhevsk. Los militares visitaron las plantas de defensa de Izhevsk: OJSC Izhevsk Mechanical Plant, OJSC NPO Izhmash, OJSC NITI Progress y OJSC IEMZ Kupol. Como parte de una visita al Domo, los militares presentaron un informe sobre el proceso de dominar un nuevo producto: el sistema Tor-M2 SAM, así como sus modificaciones en el chasis con ruedas Tor-M2К, el chasis con orugas Tor-M2U y el Tor-M M2KM. Más tarde, en los talleres de montaje de la empresa, el director general de IEMZ Kupol, S. Vasilyev, mostró a los miembros de la delegación militar sus muestras a gran escala. El comandante en jefe de las fuerzas terrestres del país apreció el nuevo simulador para el sistema de misiles de defensa aérea, así como las cámaras climáticas en las que se realizan pruebas de equipo militar en diversas condiciones de temperatura (desde menos 50ºC a más 50ºC). Además, el comandante en jefe visitó los sitios de producción para ensamblar la antena-lanzador y el ensamblaje final de los sistemas de misiles antiaéreos.

Durante un viaje a Izhevsk, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres se reunió con el liderazgo de Udmurtia y discutió las perspectivas para el reequipamiento técnico del ejército ruso con muestras de armas producidas en la república. También se discutió la formación de la Orden de Defensa del Estado y el desarrollo de empresas de defensa en la región.


Más tarde, en febrero 2013, la preocupación de Almaz-Antey Air Defense participó en la Exposición Internacional de Aviación y Espacio AERO INDIA-2013. La exposición se llevó a cabo desde 6 hasta 11 febrero en la ciudad de Bangalore. La empresa rusa representó en la exposición una exposición única de todas sus empresas miembros. Por primera vez en el extranjero, el sistema de misiles antiaéreos de corto alcance Tor-M2KM se demostró con equipos técnicos y militares en un diseño modular. Al crear este complejo por parte de la empresa Izhevsk OJSC IEMZ Kupol, se utilizaron un gran número de nuevas soluciones de diseño y tecnológicas.

El nuevo sistema de defensa aérea ruso Tor-M2MK está diseñado para construir la defensa aérea de las instalaciones militares y estatales más importantes y protegerlos de los ataques con misiles de crucero, antirradar y otros misiles guiados, aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados que son guiados y planean bombas aéreas dentro de la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea en cualquier momento. Hora del día, así como en condiciones difíciles de ruido y meteorológicas. Un módulo de combate autónomo (ABM) del complejo se puede instalar sobre la base de un chasis de automóvil, remolque, semirremolque u otras plataformas de capacidad adecuada de fabricación rusa y extranjera. También es posible utilizar este complejo en la versión estacionaria.


Al mismo tiempo, este complejo tiene una maniobrabilidad, que es capaz de proporcionar las características del chasis u otras plataformas. El sistema de defensa aérea Tor-MXNMXMK es capaz de detectar, identificar y rastrear objetivos aéreos, así como dispararles. Es una unidad de combate autónoma que se puede utilizar para llevar a cabo toda la gama de tareas de defensa aérea, de forma autónoma y como parte de diversas fuerzas y activos antiaéreos.

Un módulo de combate autónomo es un medio autónomo para todo tipo de clima con suficiente potencia de fuego e inmunidad al ruido, bajo tiempo de respuesta desde el momento en que se detecta el objetivo antes de lanzar un misil antiaéreo, corto tiempo de alerta, alta probabilidad de golpear objetivos aéreos en una amplia gama de posibles alturas y velocidades de vuelo (en zona afectada). Un visor electrónico óptico se utiliza como un canal de seguimiento de destino de copia de seguridad en el complejo.

Características tácticas y técnicas del complejo Tor-MHNUMXMK:

Área de detección de objetivo de aire:
- En rango: 32 km.
- En azimut: 360 grad.
- por elevación: 0-32, 32-64 granizo;
El área de dispersión mínima efectiva (EPR) de los objetivos aéreos es 0,1 м2;
El número de objetivos detectables simultáneamente - 48;
El número de pistas seguidas simultáneamente de objetivos prioritarios: 10 + 4 (dirección de interferencia);
Área objetivo de aire:
- Alcance máximo a 15 000 m.
- Altura máxima hasta 10 000 m.
- Rango mínimo a 1000 m.
- Altura mínima hasta 10 m;
La velocidad máxima del objetivo objetivo es 700 m / s;
El número de objetivos disparados simultáneamente - hasta 4;
El número de misiles en el módulo de combate autónomo - 8 pcs.
El intervalo mínimo entre lanzamientos de misiles - 3-4 con;
Tiempo de reacción - 5 - 10 s;
El tiempo de carga del módulo ZUR de combate autónomo es de hasta 18 min;
Tiempo de despliegue (colapso) del complejo - 3 min;
Cálculo ABM - 2 personas;
Peso bruto ABM: no más de 15 t;
Dimensiones generales de ABM (longitud × ancho × altura) - no más de 7500 × 2550 × 3080 mm.
Consumo de energía - hasta 65 kW.

Fuentes de información:
-http: //armstrade.org/includes/periodics/news/2013/0424/144018194/detail.shtml
-http: //www.kupol.ru/spetstekhnika/zrk-tor-m2km/kharakteristiki
-http: //saidpvo.livejournal.com/141806.html
-http: //ijevsk.bezformata.ru/listnews/suhoputnih-vojsk-posetil-oboronnie/9127068
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Abril 30 2013 08: 36
    Como decían antes: ¡con una nueva victoria laboral!
    1. +2
      Abril 30 2013 13: 36
      ¿pregunta? en la primera foto, ¿qué tipo de chasis se parece a MAN? ¿Hay una foto real?
      1. 755962
        +7
        Abril 30 2013 14: 18
        Me pregunto si puede "meterlo" en un recipiente estándar.
        ¿Espero entiendas lo que quiero decir? guiño
        1. Vtel
          +2
          Abril 30 2013 14: 56
          El sistema de misiles ruso Club-K no solo le permite lanzar misiles desde cualquier barco, camión y plataforma ferroviaria, sino que también hace que estos lanzamientos sean invisibles, ya que se disfraza como un contenedor de carga típico.
          1. +1
            1 Mayo 2013 03: 21
            Bueno, en realidad, ¿tenemos sistemas de defensa aérea aquí?
          2. +1
            1 Mayo 2013 13: 19
            Cita: Vtel
            El sistema de misiles ruso Club-K no solo le permite lanzar misiles desde cualquier barco, camión y plataforma ferroviaria, sino que también hace que estos lanzamientos sean invisibles, ya que se disfraza como un contenedor de carga típico.

            ¿Y quién le dará Tsu?
        2. +1
          Abril 30 2013 22: 15
          Usando tales contenedores si es posible concentrar secretamente fuerzas de ataque significativas alrededor del territorio del territorio del adversario a una distancia mínima (tiempo de vuelo: varios minutos) y controlarlas de forma remota ... Sí, es posible en el territorio mismo, ¿por qué no?
        3. +3
          1 Mayo 2013 01: 47
          Cita: 755962
          Me pregunto si puede "meterlo" en un recipiente estándar.
          ¿Espero entiendas lo que quiero decir? guiño


          Y sí y no, para ambos. Para esta instalación, debe rediseñar todo para un contenedor específico.
          1. -1
            1 Mayo 2013 03: 26
            Y, cuál es el punto, él se entregará tan pronto como ingrese al modo de servicio, que usted es ciudadano aquí confundido con un dedo
      2. +1
        2 Mayo 2013 22: 56
        El chasis en la tercera foto tampoco es de origen doméstico.
  2. AK-47
    -6
    Abril 30 2013 08: 44
    La modularidad del nuevo sistema de misiles antiaéreos puede aumentar significativamente la movilidad del producto.

    Esto no se desprende del artículo, pero la lógica dice lo contrario.
    Quizás sea bueno para las importaciones, pero un paso atrás para su ejército.
    1. +1
      Abril 30 2013 08: 55
      Cita: AK-47
      Tal vez para las entregas de importación sea bueno, pero para su ejército un paso atrás

      por que ¿Qué es una arma de mala opción que se puede instalar en varias plataformas de transporte o sin ellas?
      1. +3
        Abril 30 2013 09: 31
        Opciones:
        Plataforma ferroviaria, red de arrastre de automóviles, techo de edificios y todo esto es un producto ... Esto es movilidad y modularidad.
        Nuevamente, la pequeña masa, debido a la falta de un chasis estacionario pesado, contribuye a una mayor compacidad, menor masa y la posibilidad de transporte en avioneta.
        1. 0
          Abril 30 2013 11: 04
          entonces de que estoy hablando
      2. AK-47
        +1
        Abril 30 2013 10: 29
        Cita: autopropulsada
        ... a varias plataformas de transporte ...

        Imagine la situación: movimiento urgente en una situación de combate: la búsqueda de una plataforma, un tractor, que satisfaga los requisitos de dimensiones, capacidad de carga, maniobrabilidad y tenga una buena condición técnica.
        Por qué varias plataformas de transporte, dónde está la unificación.
        Para la exportación, sí, permítales apostar por cualquier cosa que solo se les pague.
        ¿Hay algún problema con la producción de tractores para equipos militares?
        Bueno, si se trata de una instalación semi-estacionaria autónoma, ¿por qué llamarla móvil?
        1. +1
          Abril 30 2013 11: 10
          Cita: AK-47
          Imagine la situación: movimiento urgente en una situación de combate: la búsqueda de una plataforma, un tractor, que satisfaga los requisitos de dimensiones, capacidad de carga, maniobrabilidad y tenga una buena condición técnica.

          Imagina la situación: al mover una unidad, chasis El sistema de defensa aérea falla (avería, daño de combate, etc.); La unidad permanece descubierta de los ataques aéreos ... solicita
        2. +6
          Abril 30 2013 11: 15
          De hecho, tales cosas se preparan de antemano. Y si está en un semirremolque estándar, cualquier tractor de camión puede engancharse. La instalación autopropulsada depende en gran medida del estado del chasis, cualquier avería reduce el potencial del complejo a cero, por lo que cualquier requisito de tractor civil y ...
        3. +3
          Abril 30 2013 13: 52
          Hay objetos estacionarios que requieren cobertura de defensa aérea (bases aéreas, bases navales, etc.): se arrastran, se retiran a la izquierda. Sin mantenimiento del chasis, mantenimiento del controlador, etc. guiño
    2. +2
      Abril 30 2013 10: 07
      En general, es hora de ocultar todo en contenedores estándar, que haya una sorpresa para el adversario.
  3. 0
    Abril 30 2013 12: 57
    ¿Entiendo que el bloque de misiles gira con las antenas?
    1. Silma2013
      0
      5 de octubre 2013 21: 09
      Por eso se llama el lanzador de antena. Serví en la defensa aérea, ¡pero teníamos un sistema de defensa aérea TOR M1, un buen complejo de corto alcance!
  4. +3
    Abril 30 2013 13: 28
    El módulo en sí.
    1. 0
      Abril 30 2013 22: 08
      ¿Se ubicará en Dyugon?
      1. 0
        1 Mayo 2013 00: 58
        Pero es -15t (sin un suministro de misiles y 2 miembros adicionales de la tripulación con todo el manat) desde la capacidad de aterrizaje de 140t del barco. Entonces el barco no podrá tomar 3 tanques. Y, en mi humilde opinión, esas armas son innecesarias.
  5. -3
    Abril 30 2013 14: 00
    La versión "modular" de TOP suena bien, pero necesita seca. tropas como "monstruos modulares", que se muestran en las imágenes. Los sistemas de misiles de defensa aérea del campo de batalla deben tener las dimensiones y el perfil más pequeños posibles que, en la medida de lo posible, reduzcan la superficie reflectante efectiva del complejo y, por lo tanto, la probabilidad de su detección por parte del enemigo cuando el radar del complejo no está funcionando. Y aquí todo es exactamente al revés. Tal "modularidad" todavía puede ser bienvenida para los sistemas de defensa aérea estacionarios o de a bordo, pero no para los sistemas de defensa aérea de defensa terrestre donde la movilidad, la baja visibilidad y la alta protección contra el fuego enemigo deberían estar en primer lugar. Da la impresión de que alguien realmente quiere alargar la vida de un complejo ya algo anticuado y conseguir un buen dinero por él sin engañarse con nuevos desarrollos.
    1. Rodar
      +1
      Abril 30 2013 14: 21
      Hola, no del todo, para los sistemas de detección modernos, las dimensiones no importan mucho, así como para la derrota. Si la desviación circular de la munición guiada es de 2-3 metros, ¿qué tamaño importa? Pero trabajar en condiciones más cómodas es una prioridad moderna.
      1. +2
        Abril 30 2013 15: 17
        Creo que no estás del todo bien.
        Cuando operan sistemas de misiles de defensa aérea que usan un radar activo, intentan reducir el tiempo de operación de los transmisores de radar lo más posible para reducir la probabilidad de que el radar sea detectado y golpeado por misiles / proyectiles que se dirigen por emisión de radio.
        El enemigo es bastante consciente de estos trucos, por lo que está intentando detectar y desactivar el sistema de defensa aérea incluso antes de que sus radares comiencen a manifestarse por la radiación de sus radares. Y aquí el tamaño y la forma del sistema de defensa aérea tienen no poca importancia desde el punto de vista de su detección por radares enemigos. La detección de sistemas de defensa aérea por radiación térmica y de otro tipo es, por supuesto, también posible, pero en términos del rango de detección de objetivos terrestres, todos los métodos que no son de radar siguen siendo significativamente inferiores a los de radar. Por lo tanto, siempre debe elegir entre la comodidad y la probabilidad de sobrevivir. El problema con tal elección es especialmente grave para los sistemas de defensa aérea que brindan cobertura para las tropas secas. Estas cuestiones se debatieron muy activamente en el momento en que se creó un sistema de defensa aérea para fuerzas secas desarrollado como parte del ACCS de "maniobra", y se optó por el sigilo y la capacidad de supervivencia de los objetos ACCS de defensa aérea móvil que se suponía que debían operar en las formaciones de combate de las fuerzas terrestres o muy cerca de ellas. Por lo tanto, fue necesario apretar el equipo KShM y PU bastante engorroso en el BMP y BTR que no estaban diseñados para esto. En consecuencia, y con comodidad en tales "máquinas" fue una tensión. Y hace calor y hacinamiento y te sientas como en un ataúd. Y en movimiento sí a lo largo de las vías del tanque y generalmente lleno. Pero nada, luchó (condicionalmente, verdad)
  6. USNik
    0
    Abril 30 2013 14: 13
    Los SAM del campo de batalla deben tener las dimensiones y el perfil más pequeños posibles que reduzcan, en la medida de lo posible, la superficie reflectante efectiva del complejo y, por lo tanto, la probabilidad de que el enemigo los detecte cuando los radares del complejo estén inactivos.

    ¿Qué quisiste decir con "campo de batalla zrk"? ¿En el sentido de un sistema de defensa aérea que funcionará en las inmediaciones del enemigo? Si es así, entonces el Shell es más adecuado para este papel, por cierto, el mismo modular.
    Los SAM del campo de batalla deben tener las dimensiones y el perfil más pequeños posibles, reduciendo, en la medida de lo posible, la superficie reflectante efectiva del complejo y, por lo tanto, la probabilidad de que el enemigo los detecte cuando los radares del complejo

    Los "sistemas de defensa aérea del campo de batalla" deberían, en primer lugar, destruir los objetivos de la manera más rápida y eficiente posible y, en segundo lugar, cambiar rápidamente su despliegue. ¿Y cuál es su "superficie reflectante efectiva" (EPR?) Es completamente irrelevante, especialmente si el radar del complejo, en sus palabras, es "inoperante".
    1. +5
      Abril 30 2013 15: 30
      Ya he respondido parcialmente a su pregunta anterior. En cuanto al Caparazón y su idoneidad para su uso en formaciones de batalla, personalmente tengo grandes dudas sobre esta idoneidad. Preferiría tratar con el análogo de "Shell" "Tunguska" y las variantes existentes de "Thor". Sin embargo, están más adaptados para cubrir las fuerzas terrestres que el "Shell". Es posible cubrir las instalaciones de retaguardia de las fuerzas terrestres (depósitos de municiones y combustible, hospitales, etc.) El proyectil servirá, pero si está en primera línea. Khilovat, señor, es para el borde de ataque, aunque "tiradores" y "mirones" se cuelgan de la cabeza a los pies.
      Y lo ultimo. Antes de menos el interlocutor, debe comprender la esencia del problema e intentar comprender lo que escribe el interlocutor. Hasta ahora, no he encontrado tal entendimiento. Agregaré que he estado lidiando con estos temas durante unos 30 años, y no como un "explotador", sino como un desarrollador de los sistemas correspondientes. Y ahora trato de seguir todo lo que pasa en esta área. Hasta ahora, lamentablemente, no ha sucedido nada significativo. Básicamente un cambio de forma, sin cambios de contenido.
      1. 0
        Abril 30 2013 19: 59
        Diseñado para construir la defensa aérea de las instalaciones estatales y militares más importantes y protegerlas de los ataques de misiles de crucero, antirradares y otros misiles guiados, aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, bombas de aire guiadas y de planificación dentro del área de impacto de los sistemas de defensa aérea.
        o mentir?
        1. +1
          1 Mayo 2013 03: 47
          Porque mentir Por supuesto, este sistema está diseñado para lidiar con varios medios de ataque aéreo enemigo. La sutileza es que el objeto de la defensa aérea y la defensa aérea del Ejército son dos grandes diferencias, como dicen en Odessa. Y luego el propósito es uno y la capacidad de hacer algo para lo cual es algo diferente. Sí, tiene lugar cierta capacidad para detectar pequeños objetivos en el área de responsabilidad del complejo, pero esta capacidad depende en gran medida del curso del movimiento de los objetivos en relación con el complejo y el nivel de perturbación. Si este nivel es significativo y el misil anti-radar vuela directamente sobre el complejo, las posibilidades de encontrarlo e interceptarlo no son muy altas. Los misiles de crucero son aún más difíciles. rl significa complejo, tales objetivos detectan a tiempo difícilmente puedo. Y para los sistemas de radar terrestres más serios, cuyas antenas se elevan a una altura significativa con objetivos como KR, es un problema muy serio. Bueno, como escribí anteriormente, cuando use tales complejos para cubrir en seco. La solución de la tarea de interceptar fuerzas de defensa aérea en comparación con la cobertura de objetos estacionarios es mucho más complicada porque esta cobertura a menudo debe proporcionarse durante la marcha, bajo fuego enemigo, etc., sin olvidar disfrazarse y cubrirse. Y qué diablos es el disfraz si tal, perdón, "enorme tonta" hace alarde de sí misma. No es necesario tomar la dirección de la estación de radar. El habitual radar a bordo de un avión enemigo e incluso los ojos del piloto son suficientes. Y si está ligeramente iluminado con un láser, lo que tampoco es difícil para las dimensiones y ángulos rectos dados, entonces golpear ese objetivo con una bomba inteligente está garantizado en un 99,9%. Por supuesto, describí todo esto de una manera un tanto grotesca, pero no mucho con la verdad. Y, por favor, preste atención a la palabra destacada por mí a tiempo. No basta con encontrar el objetivo. Necesita ser detectado en el turno, lo que brinda la posibilidad de identificar el objetivo y su clasificación, establecer el objetivo para el seguimiento, apuntar los tiradores al objetivo y finalmente disparar al objetivo en aquellas zonas donde estos tiradores son más efectivos (y no solo disparar al aire donde acaba de estar el objetivo, sino donde entonces, maldita sea, se lavó)
  7. +1
    1 Mayo 2013 09: 08
    No está mal como elemento de la defensa aérea / defensa antimisiles. Curiosamente, ¿puede trabajar en una red / sistema con otros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles? ¿Y cuáles son sus ventajas (en una disposición modular) en comparación con Shell?
  8. +1
    1 Mayo 2013 11: 55
    El sistema modular para el toro no fue ordenado por el ejército ruso, sino por nuestros aliados en el Medio Oriente