Military Review

IEMZ "Dome" domina el lanzamiento de una versión modular del sistema de defensa aérea "Thor"

29
En la planta electromecánica de Izhevsk (IEMZ) “Kupol”, el desarrollo de un nuevo tipo de armamento, una versión modular del famoso sistema Tor, está en pleno desarrollo. El trabajo en la preparación de las instalaciones de producción comenzó en el cuarto trimestre de 2012, dijo el servicio de prensa de la compañía Izhevsk. Para OJSC IEMZ Kupol, esta producción, de hecho, es una modernización de un producto ya existente, el complejo de vehículos blindados Tor-M2E. La principal diferencia del nuevo sistema es la ausencia de un chasis, es decir, la disponibilidad de la capacidad de usar este sistema de misiles antiaéreos como un módulo separado con instalación en varios tipos de chasis, incluido el chasis del cliente. Al mismo tiempo, el complejo Tor-М2КМ se puede colocar de forma permanente (sin utilizar el chasis).


La modularidad del nuevo sistema de misiles antiaéreos puede aumentar significativamente la movilidad del producto, así como el interés en la colocación de sistemas de misiles de defensa aérea en posiciones tanto dentro del país como en el extranjero. El trabajo en la creación de un nuevo complejo se lleva a cabo de acuerdo con el programa, que, además de la parte de producción en sí, también contiene una sección para la prueba. En este momento, de acuerdo con esta versión del sistema de misiles de defensa aérea, se llevó a cabo un complejo mínimo de pruebas, a saber: trabajos en sobrevuelo, rociado y ajuste del producto. Las pruebas principales del Tor-M2KM se llevarán a cabo en el sitio de prueba. Con el desarrollo de la versión modular del popular sistema de defensa aérea Tor-M2 en la empresa Izhevsk, cuentan con la celebración de contratos con representantes del Ministerio de Defensa ruso y con clientes extranjeros, el mensaje correspondiente se publicó en el sitio web oficial de Concern PVO Almaz-Antey, con que incluye JSC IEMZ "Dome".

IEMZ "Dome" domina el lanzamiento de una versión modular del sistema de defensa aérea "Thor"

El liderazgo militar más importante del país ya ha logrado familiarizarse con el nuevo complejo. 24 Enero 2013, una delegación del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres de Rusia visitó Izhevsk. Los militares visitaron las plantas de defensa de Izhevsk: OJSC Izhevsk Mechanical Plant, OJSC NPO Izhmash, OJSC NITI Progress y OJSC IEMZ Kupol. Como parte de una visita al Domo, los militares presentaron un informe sobre el proceso de dominar un nuevo producto: el sistema Tor-M2 SAM, así como sus modificaciones en el chasis con ruedas Tor-M2К, el chasis con orugas Tor-M2U y el Tor-M M2KM. Más tarde, en los talleres de montaje de la empresa, el director general de IEMZ Kupol, S. Vasilyev, mostró a los miembros de la delegación militar sus muestras a gran escala. El comandante en jefe de las fuerzas terrestres del país apreció el nuevo simulador para el sistema de misiles de defensa aérea, así como las cámaras climáticas en las que se realizan pruebas de equipo militar en diversas condiciones de temperatura (desde menos 50ºC a más 50ºC). Además, el comandante en jefe visitó los sitios de producción para ensamblar la antena-lanzador y el ensamblaje final de los sistemas de misiles antiaéreos.

Durante un viaje a Izhevsk, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres se reunió con el liderazgo de Udmurtia y discutió las perspectivas para el reequipamiento técnico del ejército ruso con muestras de armas producidas en la república. También se discutió la formación de la Orden de Defensa del Estado y el desarrollo de empresas de defensa en la región.


Más tarde, en febrero 2013, la preocupación de Almaz-Antey Air Defense participó en la Exposición Internacional de Aviación y Espacio AERO INDIA-2013. La exposición se llevó a cabo desde 6 hasta 11 febrero en la ciudad de Bangalore. La empresa rusa representó en la exposición una exposición única de todas sus empresas miembros. Por primera vez en el extranjero, el sistema de misiles antiaéreos de corto alcance Tor-M2KM se demostró con equipos técnicos y militares en un diseño modular. Al crear este complejo por parte de la empresa Izhevsk OJSC IEMZ Kupol, se utilizaron un gran número de nuevas soluciones de diseño y tecnológicas.

El nuevo sistema de defensa aérea ruso Tor-M2MK está diseñado para construir la defensa aérea de las instalaciones militares y estatales más importantes y protegerlos de los ataques con misiles de crucero, antirradar y otros misiles guiados, aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados que son guiados y planean bombas aéreas dentro de la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea en cualquier momento. Hora del día, así como en condiciones difíciles de ruido y meteorológicas. Un módulo de combate autónomo (ABM) del complejo se puede instalar sobre la base de un chasis de automóvil, remolque, semirremolque u otras plataformas de capacidad adecuada de fabricación rusa y extranjera. También es posible utilizar este complejo en la versión estacionaria.


Al mismo tiempo, este complejo tiene una maniobrabilidad, que es capaz de proporcionar las características del chasis u otras plataformas. El sistema de defensa aérea Tor-MXNMXMK es capaz de detectar, identificar y rastrear objetivos aéreos, así como dispararles. Es una unidad de combate autónoma que se puede utilizar para llevar a cabo toda la gama de tareas de defensa aérea, de forma autónoma y como parte de diversas fuerzas y activos antiaéreos.

Un módulo de combate autónomo es un medio autónomo para todo tipo de clima con suficiente potencia de fuego e inmunidad al ruido, bajo tiempo de respuesta desde el momento en que se detecta el objetivo antes de lanzar un misil antiaéreo, corto tiempo de alerta, alta probabilidad de golpear objetivos aéreos en una amplia gama de posibles alturas y velocidades de vuelo (en zona afectada). Un visor electrónico óptico se utiliza como un canal de seguimiento de destino de copia de seguridad en el complejo.

Características tácticas y técnicas del complejo Tor-MHNUMXMK:

Área de detección de objetivo de aire:
- En rango: 32 km.
- En azimut: 360 grad.
- por elevación: 0-32, 32-64 granizo;
El área de dispersión mínima efectiva (EPR) de los objetivos aéreos es 0,1 м2;
El número de objetivos detectables simultáneamente - 48;
El número de pistas seguidas simultáneamente de objetivos prioritarios: 10 + 4 (dirección de interferencia);
Área objetivo de aire:
- Alcance máximo a 15 000 m.
- Altura máxima hasta 10 000 m.
- Rango mínimo a 1000 m.
- Altura mínima hasta 10 m;
La velocidad máxima del objetivo objetivo es 700 m / s;
El número de objetivos disparados simultáneamente - hasta 4;
El número de misiles en el módulo de combate autónomo - 8 pcs.
El intervalo mínimo entre lanzamientos de misiles - 3-4 con;
Tiempo de reacción - 5 - 10 s;
El tiempo de carga del módulo ZUR de combate autónomo es de hasta 18 min;
Tiempo de despliegue (colapso) del complejo - 3 min;
Cálculo ABM - 2 personas;
Peso bruto ABM: no más de 15 t;
Dimensiones generales de ABM (longitud × ancho × altura) - no más de 7500 × 2550 × 3080 mm.
Consumo de energía - hasta 65 kW.

Fuentes de información:
-http: //armstrade.org/includes/periodics/news/2013/0424/144018194/detail.shtml
-http: //www.kupol.ru/spetstekhnika/zrk-tor-m2km/kharakteristiki
-http: //saidpvo.livejournal.com/141806.html
-http: //ijevsk.bezformata.ru/listnews/suhoputnih-vojsk-posetil-oboronnie/9127068
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay S.
    Nikolay S. Abril 30 2013 08: 36 nuevo
    +9
    Como decían antes: ¡con una nueva victoria laboral!
    1. Rustam
      Rustam Abril 30 2013 13: 36 nuevo
      +2
      ¿pregunta? en la primera foto, ¿qué tipo de chasis se parece a MAN? ¿Hay una foto real?
      1. 755962
        755962 Abril 30 2013 14: 18 nuevo
        +7
        Вот интересно,а можно "запихать" его в стандартный контейнер?
        ¿Espero entiendas lo que quiero decir? guiño
        1. Vtel
          Vtel Abril 30 2013 14: 56 nuevo
          +2
          El sistema de misiles ruso Club-K no solo le permite lanzar misiles desde cualquier barco, camión y plataforma ferroviaria, sino que también hace que estos lanzamientos sean invisibles, ya que se disfraza como un contenedor de carga típico.
          1. Argón
            Argón 1 Mayo 2013 03: 21 nuevo
            +1
            Bueno, en realidad, ¿tenemos sistemas de defensa aérea aquí?
          2. Civil
            Civil 1 Mayo 2013 13: 19 nuevo
            +1
            Cita: Vtel
            El sistema de misiles ruso Club-K no solo le permite lanzar misiles desde cualquier barco, camión y plataforma ferroviaria, sino que también hace que estos lanzamientos sean invisibles, ya que se disfraza como un contenedor de carga típico.

            ¿Y quién le dará Tsu?
        2. Tektor
          Tektor Abril 30 2013 22: 15 nuevo
          +1
          Usando tales contenedores Sí es posible concentrar secretamente fuerzas de ataque significativas alrededor del territorio del territorio del adversario a una distancia mínima (tiempo de vuelo: varios minutos) y controlarlas de forma remota ... Sí, es posible en el territorio mismo, ¿por qué no?
        3. Geisenberg
          Geisenberg 1 Mayo 2013 01: 47 nuevo
          +3
          Cita: 755962
          Вот интересно,а можно "запихать" его в стандартный контейнер?
          ¿Espero entiendas lo que quiero decir? guiño


          Y sí y no, para ambos. Para esta instalación, debe rediseñar todo para un contenedor específico.
          1. Argón
            Argón 1 Mayo 2013 03: 26 nuevo
            -1
            Y, cuál es el punto, él se entregará tan pronto como ingrese al modo de servicio, que usted es ciudadano aquí confundido con un dedo
      2. studentmati
        studentmati 2 Mayo 2013 22: 56 nuevo
        +1
        El chasis en la tercera foto tampoco es de origen doméstico.
  2. AK-47
    AK-47 Abril 30 2013 08: 44 nuevo
    -6
    La modularidad del nuevo sistema de misiles antiaéreos puede aumentar significativamente la movilidad del producto.

    Esto no se desprende del artículo, pero la lógica dice lo contrario.
    Quizás sea bueno para las importaciones, pero un paso atrás para su ejército.
    1. autopropulsado
      autopropulsado Abril 30 2013 08: 55 nuevo
      +1
      Cita: AK-47
      Tal vez para las entregas de importación sea bueno, pero para su ejército un paso atrás

      por que ¿Qué es una arma de mala opción que se puede instalar en varias plataformas de transporte o sin ellas?
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR Abril 30 2013 09: 31 nuevo
        +3
        Opciones:
        Plataforma ferroviaria, red de arrastre de automóviles, techo de edificios y todo esto es un producto ... Esto es movilidad y modularidad.
        Nuevamente, la pequeña masa, debido a la falta de un chasis estacionario pesado, contribuye a una mayor compacidad, menor masa y la posibilidad de transporte en avioneta.
        1. autopropulsado
          autopropulsado Abril 30 2013 11: 04 nuevo
          0
          entonces de que estoy hablando
      2. AK-47
        AK-47 Abril 30 2013 10: 29 nuevo
        +1
        Cita: autopropulsada
        ... a varias plataformas de transporte ...

        Imagine la situación: movimiento urgente en una situación de combate: la búsqueda de una plataforma, un tractor, que satisfaga los requisitos de dimensiones, capacidad de carga, maniobrabilidad y tenga una buena condición técnica.
        Por qué varias plataformas de transporte, dónde está la unificación.
        Para la exportación, sí, permítales apostar por cualquier cosa que solo se les pague.
        ¿Hay algún problema con la producción de tractores para equipos militares?
        Bueno, si se trata de una instalación semi-estacionaria autónoma, ¿por qué llamarla móvil?
        1. autopropulsado
          autopropulsado Abril 30 2013 11: 10 nuevo
          +1
          Cita: AK-47
          Imagine la situación: movimiento urgente en una situación de combate: la búsqueda de una plataforma, un tractor, que satisfaga los requisitos de dimensiones, capacidad de carga, maniobrabilidad y tenga una buena condición técnica.

          Imagina la situación: al mover una unidad, chasis El sistema de defensa aérea falla (avería, daño de combate, etc.); La unidad permanece descubierta de los ataques aéreos ...  solicitar
        2. Nayhas
          Nayhas Abril 30 2013 11: 15 nuevo
          +6
          De hecho, tales cosas se preparan de antemano. Y si está en un semirremolque estándar, cualquier tractor de camión puede engancharse. La instalación autopropulsada depende en gran medida del estado del chasis, cualquier avería reduce el potencial del complejo a cero, por lo que cualquier requisito de tractor civil y ...
        3. OVNI
          OVNI Abril 30 2013 13: 52 nuevo
          +3
          Hay objetos estacionarios que requieren cobertura de defensa aérea (bases aéreas, bases navales, etc.): se arrastran, se retiran a la izquierda. Sin mantenimiento del chasis, mantenimiento del controlador, etc. guiño
    2. Geco
      Geco Abril 30 2013 10: 07 nuevo
      +2
      En general, es hora de ocultar todo en contenedores estándar, que haya una sorpresa para el adversario.
  3. _KM_
    _KM_ Abril 30 2013 12: 57 nuevo
    0
    ¿Entiendo que el bloque de misiles gira con las antenas?
    1. Silma2013
      Silma2013 5 de octubre 2013 21: 09 nuevo
      0
      Por eso se llama el lanzador de antena. Serví en la defensa aérea, ¡pero teníamos un sistema de defensa aérea TOR M1, un buen complejo de corto alcance!
  4. Rayo
    Rayo Abril 30 2013 13: 28 nuevo
    +3
    El módulo en sí.
    1. Tektor
      Tektor Abril 30 2013 22: 08 nuevo
      0
      ¿Se ubicará en Dyugon?
      1. Rayo
        Rayo 1 Mayo 2013 00: 58 nuevo
        0
        Pero es -15t (sin un suministro de misiles y 2 miembros adicionales de la tripulación con todo el manat) desde la capacidad de aterrizaje de 140t del barco. Entonces el barco no podrá tomar 3 tanques. Y, en mi humilde opinión, esas armas son innecesarias.
  5. gregor6549
    gregor6549 Abril 30 2013 14: 00 nuevo
    -3
    "Модульный" вариант ТОРа звучит красиво, но нужны ли сух. войскам такие "модульные монстры", которые показаны на картинках. ЗРК поля боя должны иметь минимально возможные габариты и профиль уменьшающие, насколько это возможно, эффективную отражающую поверхность комплекса а следовательно вероятность их обнаружения противником при неработающих РЛС комплекса. А тут все с точностью до наоборот. Такую "модульность" можно еще как то приветствовать для стационарных систем ПВО или корабельных, но никак не для ПВО СВ где мобильность, низкая заметность и высокая защищенность от огня противника должна быть на первом месте. Склдывается впечатление что кому то очень хочется продлить жизнь уже несколько устаревшему комплексу и получать за него нехилые "бабки" не мороча себе голову новыми разработками
    1. Rodar
      Rodar Abril 30 2013 14: 21 nuevo
      +1
      Hola, no del todo, para los sistemas de detección modernos, las dimensiones no importan mucho, así como para la derrota. Si la desviación circular de la munición guiada es de 2-3 metros, ¿qué tamaño importa? Pero trabajar en condiciones más cómodas es una prioridad moderna.
      1. gregor6549
        gregor6549 Abril 30 2013 15: 17 nuevo
        +2
        Creo que no estás del todo bien.
        Cuando operan sistemas de misiles de defensa aérea que usan un radar activo, intentan reducir el tiempo de operación de los transmisores de radar lo más posible para reducir la probabilidad de que el radar sea detectado y golpeado por misiles / proyectiles que se dirigen por emisión de radio.
        Противник об этих хитростях вполне осведомлен, поэтому старается обнаружить и вывести из строя ЗРК еще до того, как их радары начнут проявлять себя излучением своих РЛС. И тут размеры и форма ЗРК имеют немаловажное значения с точки зрения их обнаружения радиолокаторами противника. Обнаружение ЗРК по тепловому и прочим излучениям конечно тоже возможно , но по дальности обнаружения наземных целей все не радиолокационные способы пока значительно уступают радиолокационным. Поэтому всегда приходится выбирать между комфортом и вероятностью уцелеть. Особенно остро вопрос с таким выбором стоит для средств ПВО обеспечивающих прикрытие сух войск. Эти вопросы очень активно дебатировались в свое время при создании АСУ ПВО сух войск разрабатываемых в рамках АСУВ "Маневр" и выбор был сделан в пользу малозаметности и живучести подвижных объектов АСУВ ПВО которые должны были действовать в боевых порядках СВ или в непоседственной близости от них. Поэтому и приходилось втискивать довольно громоздкую аппаратуру КШМ и ПУ в БМП и БТР совершенно для этого не предназначенные. Соответственно и с комфортом в таких "машинках" была напряженка. И жарко и тесно и сидишь как в гробу. А на ходу да по танковым трассам и вообще полный . Но ничего, воевали (условно, правда)
  6. USNik
    USNik Abril 30 2013 14: 13 nuevo
    0
    Los SAM del campo de batalla deben tener las dimensiones y el perfil más pequeños posibles que reduzcan, en la medida de lo posible, la superficie reflectante efectiva del complejo y, por lo tanto, la probabilidad de que el enemigo los detecte cuando los radares del complejo estén inactivos.

    Что вы имели ввиду под "зрк поля боя"? В смысле ЗРК который будет работать в непосредственной близости врага? Если да, то на эту роль больше подходит Панцирь, кстати то-же модульный.
    Los SAM del campo de batalla deben tener las dimensiones y el perfil más pequeños posibles, reduciendo, en la medida de lo posible, la superficie reflectante efectiva del complejo y, por lo tanto, la probabilidad de que el enemigo los detecte cuando los radares del complejo

    "ЗРК поля боя" должны, в первую очередь, максимально быстро и эффективно уничтожить цели, а во вторую, быстро поменять дислокацию. И какая у них "эффективная отражающая поверхность" (ЭПР?) совершенно не важно, особенно если РЛС комплекса, по вашим словам "нерабочие".
    1. gregor6549
      gregor6549 Abril 30 2013 15: 30 nuevo
      +5
      Частично на Ваш вопрос я уже ответил выше. Что же касается Панциря и его пригодности для использования в боевых порядках, то у мена лично есть большие сомнения в этой пригодности. Я бы предпочел иметь дело с аналогом "Панциря" "Тунгуской" и существующими вариантами "Тора". Они все же более приспособлены для прикрытия СВ чем "Панцирь". Возможно для прикрытия тыловых объектов СВ (складов боеприпасов и горючего, госпиталей и т.д) Панцирь и сгодится, но врад ли на переднем крае. Хиловат-с он для переднего края, хотя "стрелялками" и "гляделками" увешан с ног до головы.
      И последнее. Прежде чем минусовать собеседника нужно разбираться в сути вопроса и стараться понять то, что собеседник пишет. Пока такого понимания я не обнаружил. Добавлю, что я этими вопросами занимался лет 30 с гаком, причем не как "эксплуататор", а как разработчик соответствующих систем. Да и сейчас стараюсь следить за всем что происходит в данной области. Пока , увы, ничего существенного не происходит. В основном изменение формы, без изменения содержания.
      1. Patton5
        Patton5 Abril 30 2013 19: 59 nuevo
        0
        Diseñado para construir la defensa aérea de las instalaciones estatales y militares más importantes y protegerlas de los ataques de misiles de crucero, antirradares y otros misiles guiados, aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, bombas de aire guiadas y de planificación dentro del área de impacto de los sistemas de defensa aérea.
        o mentir?
        1. gregor6549
          gregor6549 1 Mayo 2013 03: 47 nuevo
          +1
          Porque mentir Por supuesto, este sistema está diseñado para lidiar con varios medios de ataque aéreo enemigo. La sutileza es que el objeto de la defensa aérea y la defensa aérea del Ejército son dos grandes diferencias, como dicen en Odessa. Y luego el propósito es uno y la capacidad de hacer algo para lo cual es algo diferente. Sí, tiene lugar cierta capacidad para detectar pequeños objetivos en el área de responsabilidad del complejo, pero esta capacidad depende en gran medida del curso del movimiento de los objetivos en relación con el complejo y el nivel de perturbación. Si este nivel es significativo y el misil anti-radar vuela directamente sobre el complejo, las posibilidades de encontrarlo e interceptarlo no son muy altas. Los misiles de crucero son aún más difíciles. rl significa complejo, tales objetivos detectan a tiempo вряд ли смогут. И для более серьезных РЛ средств наземного базирования антенны которых подняты на значительную высоты цели типа КР очень серьезный орешек. Ну и как я уже писал выше, при использовании таких комплексов для прикрытия сух. войск решения задачи перехвата СВН по сравнению с прикрытием стационарных объектов многократно усложняется т.к. это прикрытие часто нужно обеспечивать на марше, под огнем противника и т д. не забывая маскировать и прикрывать себя. А какая тут к черту маскировка если такая, извините, "дура огромнешная" сама себя напоказ выставляет. Тут и пеленговать РЛС комплекса не нужно. Достаточно обычной бортовой РЛС самолета противника и даже глаза пилота. А если ее чуток подсветить лазером что тоже при данных габаритах и прямых углах несложно, то попадание в такую цель умненькой бомбочкой гарантировано на 99,9% . Конечно, описал я это все в несколько в гротескном виде, но не сильно греша истиной. И прошу обратить внимание на выделенное мной слово вовремя. Просто обнаружить цель мало. Ее нужно обнаружить на рубеже который обеспечивает возможность опознавания цели и ее классификации, постановки цели на сопровождение, наведение стрелялок на цель и наконец обстрел цели в тех зонах где эти стрелялки наиболее эффективны (а не просто палить в воздух где цель только что была, да куда то, блин, смылась)
  7. Zomanus
    Zomanus 1 Mayo 2013 09: 08 nuevo
    +1
    No está mal como elemento de la defensa aérea / defensa antimisiles. Curiosamente, ¿puede trabajar en una red / sistema con otros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles? ¿Y cuáles son sus ventajas (en una disposición modular) en comparación con Shell?
  8. kostyanych
    kostyanych 1 Mayo 2013 11: 55 nuevo
    +1
    El sistema modular para el toro no fue ordenado por el ejército ruso, sino por nuestros aliados en el Medio Oriente