El radar no registró los bombardeos reclamados por las autoridades sirias.

Según la agencia estatal siria SANA, basada en las palabras de una fuente en la gestión civil aviación, los sirios no encontraron señales de que un avión de pasajeros ruso esta semana fuera atacado. La fuente también afirma que los controladores de tráfico aéreo no recibieron ningún mensaje de amenaza de la tripulación.

La fuente señaló además que el piloto de la aeronave que volaba de Sharm-en-Sheikh a Kazan, en pleno cumplimiento de las normas vigentes, se contactó con el controlador de tránsito aéreo en Damasco y solo pidió permiso para continuar volando a gran altura. Los datos de radar también indican que el avión no fue atacado.

Recordemos que el lunes por la mañana en el cielo sobre Siria, un avión de pasajeros de la compañía rusa NordWind, que hizo un vuelo desde Sharm el-Sheikh a Kazan, fue atacado. Anteriormente se informó de que dos cohetes fueron lanzados por desconocidos en dirección a un avión de pasajeros ruso cuando se encontraba en el cielo sobre Siria.

La tripulación de la aeronave rusa logró alejar el auto a tiempo y salvar las vidas de los pasajeros. Si los tiradores tenían información de que el avión era ruso o no, no se sabía. Pero se supone que el fuego se llevó a cabo a propósito en el avión. Después del incidente, se prohibió a la aerolínea rusa el uso de la Dirección de Rosaviation en el espacio aéreo de Siria.

Anteriormente, se publicó un video que muestra cómo el día antes del bombardeo de un avión ruso, los terroristas, que se oponen a las fuerzas gubernamentales de Bashar al-Assad, transportan el sistema de misiles soviéticos CHP-125M

El video publicado muestra que el complejo está ubicado en un camión y tiene dos misiles. Sin embargo, los expertos dicen que el lanzamiento de estos misiles requiere orientación utilizando un radar, que no fue visible en el video.

Recordemos que el X-NUMX de abril, el avión A-29 de la aerolínea rusa NordWind Airlines, que operaba el vuelo Sharm el-Sheikh-Kazan, fue atacado por el territorio de Siria. Los misiles alcanzaron una altitud de 320 km y explotaron a unos cientos de metros del avión de pasajeros.

Tal vez fue la ausencia de la instalación de radar de los rebeldes, que no fue visible en el video y salvó la vida de los pasajeros, porque en el modo normal, el complejo CHP-125М en 100% de los casos derriba a un objetivo así.

Comments

[tronin.maxim]

Buenos días a todos! Este caso demuestra una vez más que si los sistemas de defensa aérea caen en manos de los militantes, las consecuencias serán desastrosas y esperamos que se fortalezca la seguridad en las instalaciones importantes.

[patline]

Rusia necesita urgentemente crear una base aérea en Siria y acompañar a TODOS los aviones voladores. Ese será el caso.
Y como una ayuda amistosa para el pueblo sirio, los combatientes zadolit desde el aire.

[vanguardia]

Los datos de radar también indican que el avión no cayó bajo fuego .....
La tripulación del avión ruso logró dirigir el automóvil a un lado a tiempo y salvar la vida de los pasajeros ...
¿Así fue el bombardeo del avión o no?

[esaul]

Cita: vanguardia

¿Así fue el bombardeo del avión o no?

Buenos dias a todos
Creo que no obtendremos la respuesta a esta pregunta. Afortunadamente, la situación no se ha convertido en una tragedia, por lo que todo irá a ninguna parte.

[andrejwz]

No. A diez kilómetros de altitud, el avión no podía ser disparado con armas portátiles. Y si el hospital funcionara (hipotéticamente), entonces los pilotos no podrían llevar el avión a un lado (el objetivo es el motor). Ni siquiera notarían nada.
Pregunta: cuánto y a quién pagaron por esto se llevan bien.

[aksakal]

Cita: andrejwz

Pregunta: cuánto y a quién pagaron por esto se llevan bien.

- Pagó a los pilotos, pero no mucho. Pagó muy poco a los periodistas que recogieron este lío. La pregunta se plantea incorrectamente. Debería sonar así: "¿quién y por qué, con qué propósito pagó por este lío y organizó este bombo?"
Están sucediendo cosas incomprensibles. Markin, la persona de Putin, quiere plantar algo de RUSNANO, Surkov, también como la persona de Putin, defendió ferozmente a las personas robadas. Hubo informes en NTV que mostraban combatientes sirios sin condena, como si fueran neutrales ... No todo está bien en los pasillos del Kremlin. ¿Entenderías lo que está sucediendo allí y cómo irán las cosas más allá?

[Vladimirets]

Cita: aksakal

En NTV, aparecieron informes que mostraban militantes sirios sin condena, como si fueran neutrales ...

Yo también he encontrado la luz de la verdad.

[aksakal]

Cita: Vladimirets

También yo, ellos encontraron la luz de la verdad

- Está claro que no es un faro de verdad. Está claro que NTV no es el portavoz del Kremlin y puede ganar tanto como pueda. Quien haya pagado por "mirar desde el ángulo de visión correcto", esa orden se ejecutará. Si tiene suficiente dinero y puede comunicarse con NTV, y sus puntos de vista políticos se reflejarán en los programas de NTV como sus propios puntos de vista políticos.
Aquí es de donde viene mi primera pregunta, que se describe:

Cita: aksakal

"¿Quién y por qué, con qué propósito pagó este lío y organizó este bombo?"

- Porque el dinero es muy considerable. Seguramente las cantidades están en millones en vosotros. Entonces, alguien bastante grande y muy rico está girando aquí. Quien exactamente
Un punto más: por supuesto, NTV es una oficina privada (incluso si no es privada, todavía está obligada a ganar su botín para sus accionistas) y puede ganar tanto como pueda. Otra pregunta es que tienen una audiencia de un millón, y sus transmisiones para complacer a cualquiera que pague pueden tener consecuencias, y las consecuencias son considerables. En este caso, hay una "humanización" de los bandidos, una especie de visión "imparcial", como si "sin odio" de los TERRORISTAS, y esto es lo primero. El segundo es un golpe desde dentro a la posición geopolítica de Rusia, prácticamente una puñalada por la espalda. Ya existe una cuestión de responsabilidad social de los medios de comunicación que tienen una audiencia probada de ... personas, y este tema debe propagarse con cuidado y deben crearse complementos a la ley de medios pertinente.
La historia de SABJ es de la misma ópera. Dado que hay una guerra de información, ¿dónde está la inteligencia del lado ruso en esta guerra? ¿Quién lanzó el ataque? ¿Cómo repeler este ataque? Lo principal es que en la siguiente rama todo está bien planteado, cómo y de qué manera se libra esta guerra de información, qué afecta y de qué manera se lleva a cabo, pero algo no va más allá de esos artículos analíticos, no va a un nivel práctico. La única represalia fuerte es la creación de "Rusia hoy" y eso es todo. Pero esto es un golpe para el exterior, ¿y quién controlará su propio territorio?

[elmi]

Cómo no quiero pensar que nuestras autoridades comenzaron a fusionar a Siria poco a poco, después de todo, Yugoslavia, Irak y Libia ya tienen experiencia.

[lewerlin53rus]

Algo que toda esta historia se asemeja al juego de un niño en un "teléfono estropeado". Alguien pensó algo, alguien soltó algo, alguien, sin entenderlo realmente, lo transmitió con sus comentarios. Y ahora la noticia, cubierta como una bola de nieve, con suposiciones y detalles, pasó por todos los medios. En resumen, un pato de periódico simple y gordo.

[Geisenberg]

Si no me equivoco, el S-125 no dispara sin un sistema de radar. Entonces, si el cohete explotó a cien metros, el daño definitivamente habría sido así. Bolche parece que algún tipo de terrorista @ # $ # @ pero agitó su aguijón en busca del transatlántico, "vete a la mierda" - ordenaron y ahora no te importa que los parámetros no sean los mismos, el dinero ya está pagado.

Entiendo todo: es una cosa infame disparar a los aviones civiles, pero ¿dónde mira el moderador? Para sacar tales tonterías para la discusión.

[Apasus]

¿Fue este bombardeo o no? Volar sobre zonas de guerra es más caro.
En cuyo caso no habrá oportunidad de realizar una investigación, pero recoger y enterrar a las personas es un problema.

[Siroco]

Tal vez fue la ausencia de la instalación de radar de los rebeldes, que no fue visible en el video y salvó la vida de los pasajeros, porque en el modo normal, el complejo CHP-125М en 100% de los casos derriba a un objetivo así.

¿Qué puedo decir sobre esto? Si en realidad todo sucedió como se describe en el artículo, y como dijeron los pilotos, entonces esta es la primera llamada, si no toma medidas, es posible poppniya. Estaba interesado en el hecho mismo del bombardeo del avión ruso, de cualquier manera que alguien coordinara las acciones de estos ladrones semianalfabetos, necesita saber la hora de partida y el paso del avión sobre el lugar del lanzamiento previsto. En general, no todo es tan simple. ¿Quién se beneficia de la destrucción del avión ruso?

[Retx]

No se recomendaron vuelos sobre Siria con las organizaciones internacionales de 2012, las nuestras volaron para ahorrar combustible ... No creo que apuntaran al lado ruso, aunque las empeoró: la reacción de la sociedad rusa contra los rebeldes.

[Castor_ka]

Sí, es poco probable que "el piloto haya inventado todo": se describe un ataque típico de una aeronave con un lanzamiento dual de un sistema de defensa aérea S-125 del tipo Neva, solo que el lanzamiento se realizó al azar por un lazar, sin seguimiento de radar, y en el rango máximo de intercepción, el mecanismo de autodestrucción funcionó. ¿Por qué cercar un jardín y convertir a los pilotos en idiotas?