Military Review

Complejo francotirador Fortmeier Mod 2002

12
Durante mucho tiempo en una pistola de mano armas, y no solo en él, lucha por un diseño modular Es imposible hablar de esto solo de manera positiva o negativa, ya que, como cualquier tendencia en el desarrollo de armas, la modularidad del diseño tiene sus lados negativos y positivos. Pero negar que con el diseño modular de armas, uno puede lograr ahorros significativos en la producción de armas de varios tipos para su propósito y características. Es cierto que esto nunca se puede lograr, ya que se requiere que solo las muestras combinadas estén en servicio, por lo que no puede soñar con una ametralladora, una ametralladora automática, una ametralladora ligera y un rifle de francotirador de carga automática en una base, aunque puede hacerlo todo Además, ya se ha hecho durante mucho tiempo. Sin embargo, el diseño modular del arma tiene derecho a la vida, aunque con un potencial muy limitado, como, por ejemplo, en el complejo de francotiradores Fortmeier Mod 2002 considerado a continuación.


Inmediatamente debe notarse que este complejo a menudo se considera solo como un rifle de francotirador de gran calibre, pero en este caso está mal. El problema es que el arma es relativamente joven, se mostró por primera vez en el año 2010, y se muestra exactamente como un CWS, y el hecho de que en los planes para que el arma sea multivalente por alguna razón, todos la fallaron. Sin embargo, esto no es sorprendente, ya que muchos fabricantes, que muestran nuevas armas, declaran su calibre múltiple más tarde, pero no van más allá de las declaraciones. El Manufaktur Heinrich Fortmeier llegó al final y no dejó de crear un tipo de arma, pero lo convirtió en un complejo de francotiradores que puede usar municiones de 7,62 a 12,7 milímetros. Intentemos averiguar qué tipo de arma es y cuánta es la demanda.

En primer lugar, la apariencia del arma atrae la atención, lo cual es bastante inusual incluso para los estándares modernos. Por separado, hay sujetadores de correa debajo del cañón y en la parte superior del arma, que se hacen como partes separadas del propio rifle, y el soporte de la correa inferior también sirve como un asa para transportar el arma en distancias cortas. Un asiento largo en la parte superior del rifle le permite establecer una variedad de miras, incluida la abierta, que siempre son bienvenidas en el arma en caso de que falle la mira telescópica. No entiendo el propósito de la imagen inferior picatinny, ya que el bípode del arma no se adjunta a él. La culata del rifle es fija, no tiene la capacidad de ajustarse en longitud, así como la altura del resto de la mejilla, lo que puede atribuirse a las cualidades negativas del arma.

Complejo francotirador Fortmeier Mod 2002El complejo de francotiradores Fortmeier Mod 2002, independientemente de su rendimiento de disparo único. La base del arma era un perno deslizante longitudinal que bloqueaba el cañón al girar. Recarga manual, usando el mango del obturador en el lado derecho del arma con un mango bastante grande. El cañón del arma cuelga libremente, se fija solo en el receptor y nada más concierne. Para garantizar un disparo cómodo, la culata está equipada con una almohadilla de goma, además de comenzar con cartuchos .408 Chey Tac y luego se instala un compensador de retroceso y freno de boca. Cabe destacar que cuando se usan municiones menos potentes, solo se usa un pararrayos de llama de hendidura, aunque con la munición .338 LM, el mismo DCT sería cualquier cosa menos superfluo. El mecanismo de activación del arma no tiene la capacidad de ajuste y tiene una fuerza de activación fija 1,3 kgf, que tampoco puede atribuirse a las características positivas de esta arma.

Realizado bajo la munición .50BMG, el arma pesa 13,5 un kilogramo con un barril de milímetros de 915 y una longitud total de milímetros de 1450. En otros casos, el peso y las dimensiones son diferentes. Actualmente se sabe que el arma puede ser adaptada para el uso de cartuchos:
- .300 Win Mag para el cual hay troncos de una longitud de milímetros 815;
- .308 Gana con un barril de milímetros 800;
- .338 Norma Magnuv con una longitud de barril de milímetros 700;
- .338 Lapua Magnum con un barril de milímetros 815;
- .375 TAC SNYPE con barril milimétrico 700;
- .408 Chey Tac con una longitud de barril de milímetros 750;
- .416 TYR con un barril de milímetros 915;
- .460Steyr con un barril de milímetros 915;
- .50BMG con una longitud de barril de milímetros 915.

Por separado, se observa que, a pesar de la variedad bastante grande de municiones utilizadas, su lista se ampliará aún más, pero solo después de que se hayan resuelto las versiones del arma con dispositivos de disparo silencioso en los calibres principales. La transición de un calibre a otro se lleva a cabo de una manera bastante costosa que simplemente reemplazando el barril y el perno, pero el reemplazo es realmente rápido sin una pérdida en la precisión del fuego y la durabilidad de la estructura. El arma en sí está dividida en dos partes. La parte frontal se cambia completamente en el resto, solo se reemplaza el obturador. Sin embargo, a nadie le molesta cambiar solo el cañón del arma, pero esto es un ejercicio bastante largo con el uso de herramientas y en las condiciones de campo es imposible.

Es difícil decir a la vez cuál es exactamente la ventaja de este complejo de francotiradores sobre otros desarrollos similares, especialmente si se considera que no solo es caro tener varios calibres a mano, sino que también es difícil de usar. Las cualidades positivas incluyen una muy alta calidad de producción y, como consecuencia, armas de alta precisión. Una lista bastante impresionante de municiones tampoco es claramente una cualidad negativa, aunque si toma las necesidades reales, podría hacerlo con tres opciones que cubrirían por completo todas las necesidades de cualquier tirador. El costo tanto del arma en sí como de los módulos adicionales para cambiar la munición utilizada se puede atribuir de inmediato a los contras del arma. La incapacidad de ajustar el stock para las características anatómicas del tirador, así como la imposibilidad de ajustar el gatillo, también son inconvenientes obvios. Bueno, todo lo demás odnozaryadnost.

En general, este complejo de francotiradores, en mi opinión, es claramente húmedo e irracional, ya que, a pesar de todas sus características, no tiene "público objetivo". Para los militares, las armas son caras y tienen muchos competidores más baratos y flexibles con casi las mismas características, si no más. Para los atletas no hay suficiente oportunidad de adaptar el complejo debajo de la flecha. Solo queda el mercado civil, pero incluso aquí el complejo está claramente destinado a la caza, en lugar de entretener al fuego. En general, el arma aún necesita ser cortada y cortada, pero esta es solo mi opinión.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 13 Mayo 2013 09: 47 nuevo
    +1
    Después de un día de PTR, el autor decidió diversificar el tema. bueno Gestionado sonreír Artículo a nivel. +
  2. contrabandista de licores
    contrabandista de licores 13 Mayo 2013 11: 25 nuevo
    +2
    Gracias por el artículo, pero este inmediatamente me recordó el diseño de otro rifle.
    ¿Curioso cuánto pesará el Fortmeier Mod 2002 debajo del cartucho 338 LM?
    Me parece que la universalización para diferentes calibres no le permitirá mantenerse dentro de los 6 kg.
  3. informe4
    informe4 13 Mayo 2013 11: 33 nuevo
    +10
    EN MI HUMILDE OPINIÓN. Para un verdadero rifle de francotirador (no un maxman), la modularidad del diseño es más una característica negativa que positiva. Después de cada cambio en el kit de cuerpo, debe disparar el rifle nuevamente, y si el cañón cambia, no hay necesidad de hablar sobre la estabilidad en el disparo. Además, el complejo de rifle-cartucho en sí mismo es francotirador y si el rifle fue diseñado para un cartucho específico, entonces disparar con otros cartuchos puede no ser cómodo o debido al gran retroceso en un calibre grande o el peso exorbitante para un rifle en cartuchos más pequeños.
    1. raspador
      13 Mayo 2013 12: 38 nuevo
      +7
      Aquí estoy totalmente de acuerdo contigo. Incluso si solo observa la precisión del arma, entonces el montaje más perfecto del cañón, que le permite cambiar rápidamente sin herramientas y en condiciones de campo (polvo, arena, agua) a otro cañón, no puede compararse con una muestra normal de armas sin la capacidad de cambiar rápidamente las municiones. En este caso, los diseñadores intentaron resolver este problema reemplazando no solo el cañón, sino también la mitad del rifle en esencia. Respecto al ajuste de armas tras un cambio de calibre. Preste atención a la barra de montaje para una mira óptica, se retira junto con el cañón y permanece estacionario con relación al cañón, es decir, si el arma ya se ha ajustado, luego, con un cambio cuidadoso del cañón junto con la mira adjunta, es posible que no necesite volver a ajustar la óptica. Cada cartucho utilizado, por la posibilidad de un cambio rápido de municiones ya es demasiado gordo, y demasiado, creo.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 13 Mayo 2013 12: 58 nuevo
        +4
        Cita: scrabler
        En cuanto al avistamiento de armas después de cambiar el calibre. Preste atención al soporte de montaje para la mira óptica, se retira junto con el cañón y en realidad permanece estacionario en relación con el cañón, es decir, si el arma ya está disparada, entonces con un cambio cuidadoso del cañón junto con la mira adjunta, puede no ser necesario un segundo avistamiento, pero también tiene una óptica separada para cada cartucho usado, para la posibilidad de un cambio rápido de municiones, esto ya es demasiado grasiento y demasiado, como me parece.

        Me imaginé un ejército, bueno, o algún tipo de francotirador especial con un montón de baúles, en el que también se adjunta la óptica. Este es también el segundo y el tercero, y tal vez se necesite el cuarto número. sonreír
        "Para los atletas, no hay suficientes oportunidades para adaptar el complejo al tirador. Solo queda el mercado civil, pero incluso aquí el complejo está claramente destinado a la caza, más bien al tiro recreativo".

        Para la caza, este dispositivo, en mi humilde opinión, es de poca utilidad. Para los principales tipos de caza en ejecución, es un inconveniente, para varmint, como ya escribió el autor, un gran inconveniente es la falta de capacidad para ajustar el trasero al tirador. Y el concepto de "diseño de caza" de armas aún no ha sido cancelado. Post-brotes al aire libre ... qué Un poco de diversión cara. Al autor +.
        1. bazilio
          bazilio 13 Mayo 2013 18: 31 nuevo
          +2
          Cita: Vladimirets
          Me imaginé un ejército, o algún francotirador especial con un montón de baúles,

          o con un carcaj, solo en lugar de flechas-troncos))))
      2. bazilio
        bazilio 13 Mayo 2013 18: 32 nuevo
        +2
        Cita: scrabler
        Preste atención al soporte de montaje para la mira óptica, se retira junto con el cañón y en realidad permanece estacionario en relación con el cañón, es decir, si el arma ya está disparada, entonces con un cambio cuidadoso del cañón junto con la mira adjunta, puede no ser necesario un segundo avistamiento, pero también tiene una óptica separada para cada cartucho usado, para la posibilidad de un cambio rápido de municiones, esto ya es demasiado grasiento y demasiado, como me parece.

        y cómo llevar un barril extraíble con óptica incorporada, para no golpearlo o romperlo, esa es la pregunta
        1. raspador
          13 Mayo 2013 18: 47 nuevo
          +4
          Debajo de cada barril separado chumadan riendo Todo esto con cartuchos en una carretilla tal que usualmente llevan fertilizante natural y corren a la posición. riendo No, de hecho, un extraño modelo de armas, veamos quién lo tomará y para qué.
          1. bazilio
            bazilio 13 Mayo 2013 18: 51 nuevo
            +2
            Cita: scrabler
            Debajo de cada barril separado chumadan

            Una asociación apareció en el cerebro, el conjunto verificado. madera, metal, ganador, etc.))))
  4. carbofo
    carbofo 13 Mayo 2013 13: 36 nuevo
    +3
    Para un arma de un solo disparo, la disponibilidad de ajustes de culata y mejilla es crítica, como lo es el énfasis en la culata.
    Un rifle preciso pero incómodo no encontrará muchos fanáticos.
    Una idea original pero sin sentido con una unidad de reemplazo, es más fácil comprar 2 rifles, afilados más convenientemente para adaptarse a su calibre.
    Además, no entiendo el deseo de hacer muestras sofisticadas en una versión de un solo disparo, no creo que los sistemas de recarga manual de tipo tienda tengan un efecto tan malo en la precisión.
    Resulta que el rifle Mosin de 1897 bien puede competir con los rifles modernos, si no con absoluta precisión y fiabilidad, pero en la batalla es efectivo.
    Y sobre los fusiles modernos solo se habla.
  5. alex-cn
    alex-cn 13 Mayo 2013 16: 11 nuevo
    +1
    autor + cavar tal milagro ... vishche. Pero que llevar algo así, es mejor tener un par de francotiradores con rifles de diferente calibre. En mi opinión, será más efectivo ...
  6. alex-cn
    alex-cn 13 Mayo 2013 16: 18 nuevo
    +1
    y, sin embargo, el ejército está armado con un número relativamente pequeño de municiones estándar, la mayoría de las cuales parecen no ser del ejército. ¿Dónde conseguirlos en condiciones de combate? Los propios proveedores dispararán a un francotirador ...
  7. Ch0sen1
    Ch0sen1 13 Mayo 2013 16: 46 nuevo
    +2
    Los ahorros de tal modularidad son fantasmales, y la conveniencia es dudosa. Realmente es mejor una pareja de francotiradores con dos rifles diferentes que un conjunto de tales diseñadores de monstruos. Y la conveniencia del rifle está lejos de ser ideal en mi opinión.
  8. bazilio
    bazilio 13 Mayo 2013 18: 48 nuevo
    +6
    Gracias a Cyril por el artículo.

    Ahora déjame agregar un par de cucharadas de alquitrán a una olla pequeña de miel))

    Un calibre múltiple para cartuchos de potencia similar es generalmente normal. Pero un calibre múltiple con tal rango de potencia de munición claramente no está justificado. Para mayor claridad, un ejemplo exagerado: para disparar un cartucho de 308 vinos, el cerrojo, la cámara, el receptor y otros elementos de "potencia" deben tener la fuerza adecuada y, por lo tanto, la masa correspondiente, digamos 1 kg. Para disparar el cartucho 50 BMG, que tiene una energía inicial 4 veces mayor que la de 308 vinos, la masa del cerrojo, la recámara, el receptor (receptor) debe ser mucho mayor, por ejemplo, 1,5 kg. No tendremos en cuenta el cerrojo y el cañón con la cámara; se reemplazan, pero el receptor (receptor) permanece sin cambios. Por lo tanto, el receptor debe "contener" 50 BMG, y por lo tanto su masa corresponderá a este cartucho. ¿Quién quiere cargar una barrica para 308 vinos, cuyo recipiente está diseñado a mitad de precio y pesa más de lo necesario? Para mayor claridad, imagina este rifle (y su peso y dimensiones) con un cañón 22 LR
    Y por último- "Además, el soporte inferior sirve como asa para transportar armas a distancias cortas."por lo tanto, el rifle se lleva hacia abajo por este mango, lo que aumenta las posibilidades de dañar la óptica en terrenos irregulares.
  9. bunta
    bunta 14 Mayo 2013 00: 16 nuevo
    +2
    Conducir al punto del absurdo es una señal del final de una rama evolutiva. Una analogía son los tanques de múltiples torretas (T-35) o los monstruos "Maus".
    1. bazilio
      bazilio 14 Mayo 2013 08: 03 nuevo
      +1
      Sí, parece que tienes razón. Otra analogía son los Dreadnoughts, es decir, los acorazados de la clase Yamato, Bismarck y tp.