Cómo eliminar las lagunas del sistema AUC.

La salida de la disposición sobre zonas y zonas de defensa aérea es uno de los errores más significativos en la construcción de las Fuerzas Armadas de RF.


En las Fuerzas Armadas, a partir de la segunda mitad de 90, se están llevando a cabo una serie de medidas organizativas para reformar la defensa aérea y los sistemas de defensa espacial y de cohetes, y se está intentando crear un sistema EKO. Sin embargo, los verdaderos expertos en el campo de la defensa aérea y la defensa aeroespacial no participaron en estos procesos, o sus opiniones no se tuvieron en cuenta. Por lo tanto, como muestra el análisis, se perdió el comando y control centralizados y unificados de las tropas y las fuerzas de defensa aérea y defensa aérea. Cada evento regular, como regla, no incrementó la efectividad del comando y control de las tropas para repeler la agresión de la esfera aeroespacial.

El último cambio organizativo en 2011 de diciembre del año, que fue la creación de las Tropas EKR, tampoco tuvo éxito. El sistema formado por este, que incluye tropas y fuerzas de defensa aérea y defensa con misiles de tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, se mantuvo débilmente estructurado. No hay conexiones entre sus elementos. A nivel estratégico, la siguiente transformación no restableció el liderazgo y la responsabilidad unificados para organizar y llevar a cabo la lucha armada con todas las fuerzas y medios de un ataque aeroespacial (WCS) del enemigo en todo el territorio de Rusia y sus aliados. A este respecto, el principio de concentrar los esfuerzos principales en amenazar las direcciones aeroespaciales no puede llevarse a cabo con la eficiencia necesaria.

En los niveles operacionales y tácticos, control de las formaciones de defensa aérea de la fuerza aérea y asociaciones de defensa aérea, luchador aviación, defensa aérea militar y fuerzas de defensa aérea flota permanece casi autónomo. El mismo control autónomo de la defensa aérea y las formaciones de defensa antimisiles, es decir, la defensa aeroespacial, en ausencia de un sistema automatizado común, permanece en las fuerzas de defensa aeroespacial creadas. En estas condiciones, es imposible realizar el uso integrado de varias fuerzas y medios de defensa aérea y defensa aeroespacial y el principio de concentrar los esfuerzos principales en proteger los objetos más importantes de Rusia, así como en cubrir los principales grupos de tropas y objetos de las Fuerzas Armadas.

Hasta la fecha, las deficiencias enumeradas en el campo de la defensa aeroespacial por el liderazgo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se realizan principalmente. En relación con esto, se están preparando las próximas medidas organizativas. Para no repetir los errores que ya han ocurrido, es necesario referirse a los principios de organización de los sistemas de defensa aérea y defensa aérea, disposiciones para el manejo de sus tropas y fuerzas desarrolladas por la ciencia rusa y mundial.

Los principios fundamentales de la organización de la defensa aérea (aeroespacial), implementada en muchos estados, incluyen la construcción territorial de los sistemas de defensa aérea; concentración de los principales esfuerzos en las direcciones más peligrosas y la defensa de los objetos más importantes del país y las Fuerzas Armadas, grupos de tropas y fuerzas de flota; formacion en capas el uso integrado de todas las fuerzas que resuelven la tarea de combatir un enemigo aeroespacial (CPSU); para unir los esfuerzos de los ministerios y departamentos del estado, que tienen las fuerzas y los medios para luchar contra el VKP; resolver tareas junto con las tropas y las fuerzas de defensa aérea de los estados aliados; Liderazgo y responsabilidad unificados para la lucha contra todos los medios de las WCS del enemigo en todo el rango de alturas y velocidades en todo el territorio del estado (coalición de estados).

Desafortunadamente, desde el inicio de la organización y la preparación de las próximas medidas organizativas en esta área, algunas de estas disposiciones no fueron dirigidas al liderazgo. En primer lugar, ignoraron el primer principio: la estructura territorial del sistema de defensa aérea, que se extiende completamente al sistema de defensa aeroespacial. Las principales razones para abandonar este principio son los estereotipos prevalecientes de pensamiento que quedaron de la larga existencia en la URSS y Rusia del sistema de defensa aérea departamental, así como las ambiciones de algunos funcionarios que no quieren considerar las tareas y acciones de las tropas y fuerzas que no pertenecen a su tipo o rama de armas. .

Sistemas departamentales y territoriales.

En la actualidad, un sistema de defensa aérea departamental y un sistema de misiles de defensa de misiles autónomos se están llevando a cabo en Rusia. En el ejército departamental y las fuerzas de defensa aérea se dividen según los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas y realizan sus tareas especiales. Cada uno de ellos crea la defensa aérea de sus objetos específicos. Los comandantes de los ejércitos de Kazajstán Oriental y las unidades de la fuerza aérea y defensa aérea organizan, dentro de los límites de su responsabilidad, la defensa de las instalaciones del país (autoridades estatales y militares supremas, fuerzas nucleares estratégicas, energía, infraestructura, industria militar, instalaciones peligrosas para el medio ambiente y otras instalaciones). Los comandantes de la defensa aérea militar realizan las mismas tareas en el marco de las operaciones de armas combinadas para la defensa de las fuerzas terrestres y el mando de las flotas, de las fuerzas navales.

Cómo eliminar las lagunas del sistema AUC.A pesar de que la formación de defensa aérea y de misiles de tipos y tipos de fuerzas armadas de las fuerzas armadas opera, por regla general, en las mismas áreas, la interacción entre ellas es débil. Al mismo tiempo, se forma una gran cantidad de niveles de gestión con un marco estrecho de derechos y obligaciones y una relación incierta entre ellos. El sistema general de defensa aeroespacial del estado y las Fuerzas Armadas con tal construcción en un grado mayor solo se declararon, pero no se formaron.

Anteriormente, las deficiencias en la coordinación de las acciones de las tropas y las fuerzas de defensa aérea de diferentes tipos de fuerzas armadas fueron compensadas por su número bastante grande. En las condiciones de una marcada disminución en la composición de las fuerzas de defensa aérea y las armas, su inconsistencia reduce dramáticamente la efectividad general de la defensa aérea y la defensa aeroespacial. La búsqueda de alternativas condujo al principio territorial de la construcción del sistema de defensa aérea de la Federación de Rusia, que se formalizó en los documentos vigentes al comienzo de la milésima milicia.

El territorio se convierte en tal sistema de defensa aérea (ASD), en el cual se crea un sistema de defensa general del país y las fuerzas armadas contra el enemigo aéreo (aeroespacial), y no contra sus elementos individuales. La columna vertebral principal de este esquema es un sistema unificado de comando y control de tropas y fuerzas de defensa aérea (WKO) de todo tipo y armas de combate de las Fuerzas Armadas, otros departamentos, mientras respeta el principio de liderazgo unificado y la responsabilidad de organizar y conducir la lucha armada con todas las fuerzas y medios de VKN del enemigo en todo el rango de alturas y Velocidades en todo el territorio del estado (coalición de estados).

Para restaurar el principio territorial de la construcción del sistema de defensa aeroespacial en las Fuerzas Armadas rusas a nivel estratégico, es necesario crear no un comando del tipo de tropas, sino un cuerpo de control estratégico (comando aeroespacial) con deberes y derechos para administrar el uso de tropas (fuerzas) que resuelven las tareas de la defensa aeroespacial, independientemente de su pertenencia. A las especies o familia de las fuerzas armadas. Este cuerpo podrá rápidamente, no solo por adelantado, sino también durante el curso de las hostilidades, para controlar la concentración de esfuerzos en las direcciones necesarias (TMD).

Para garantizar la unidad de mando y control de las tropas y las fuerzas de defensa aérea (WKO) en el nivel operacional, es necesario un retorno a las zonas de defensa aérea y, en el futuro, a las zonas de WKO. Las zonas, a su vez, se dividen en áreas de defensa aérea (defensa aérea-misiles), y esta última se puede dividir en formaciones territoriales tácticas, como sectores o grupos locales de defensa aérea (defensa aérea-misiles). Esta estructura tiene los sistemas de defensa aérea del continente norteamericano, la OTAN en Europa, Japón, Corea del Sur y varios otros estados.

Las zonas de defensa aérea (EKR), las regiones y los grupos locales de defensa aérea (PVO-PRO) deben tener organismos de gestión unificados. Cuando delegan los derechos para administrar todas las tropas y fuerzas de defensa aérea (EKR) que se encuentran dentro de los límites de la responsabilidad, independientemente de que pertenezcan a diferentes tipos de fuerzas armadas, armas de combate o departamentos, existe la posibilidad de una escasez de tropas, fuerzas y activos en asociaciones, formaciones, unidades de las fuerzas armadas. para enfocar sus esfuerzos en un plan común y un plan para resolver problemas comunes. Bajo una gestión centralizada, la investigación muestra que la efectividad general de las acciones se puede aumentar al integrar y coordinar las acciones de las tropas de fuerzas aéreas y de defensa aérea (ASD) de diversos tipos y dispares por 1,4 - veces 1,6.

Con la exclusión de una parte de las tropas y fuerzas del control centralizado en zonas, áreas y grupos de defensa aérea locales (defensa aérea-misiles), la efectividad de las acciones disminuye, los costos de combate y el material aumentan, la seguridad de la aviación disminuye. Por ejemplo, si dos grupos de misiles antiaéreos realizan operaciones de combate en la misma área, entonces incluso si tienen los sistemas de control automatizado (ACS) más avanzados, pero autónomos, la situación será la misma que en ausencia de control. Esto se confirma por los resultados de la simulación y el siguiente razonamiento lógico.

Cuando la densidad de impacto de los medios aerodinámicos y (o) balísticos de ataque del enemigo es menor que la densidad de fuego de cada uno de los grupos de misiles antiaéreos, ellos, por los principios generales de distribución de objetivos, dispararán a los mismos objetivos y utilizarán misiles 1.5-2 veces más que en el caso si fueron controlados desde un PC con la ayuda de un ACS común. Cuando la densidad de impacto de los medios aerodinámicos y (o) balísticos de ataque del enemigo supera la densidad del fuego de los grupos de misiles antiaéreos, su control independiente llevará a la concentración de esfuerzos en los mismos objetivos, y el resto podrá penetrar en los objetos defendidos.

El papel de los aviones de combate.

La efectividad general de las acciones también se reduce en ausencia de un control centralizado general de las formaciones y fuerzas de los aviones de combate (IA) y de los misiles antiaéreos (artillería antiaérea). La principal tarea de la IA en el sistema general de defensa aérea es destruir los ataques aéreos en los acercamientos a los objetos a defender, dispersar sus formaciones de batalla para crear condiciones favorables para las fuerzas y medios antiaéreos basados ​​en tierra, y cubrir objetos que no tengan protección antiaérea.

Si el IA está subordinado al comando responsable de la defensa de solo una parte de los objetos en la zona o área de la defensa aérea (por ejemplo, subordinado al comando de la brigada EKR), es poco probable que esté interesado en usar el IA en los enfoques de los objetos de defensa de otro grupo de fuerzas terrestres y sistemas de defensa aérea (por ejemplo, agrupación de defensa aérea militar).

El comando de un grupo de tropas y fuerzas de defensa aérea para formar métodos efectivos de tratar con varios tipos de armas de ataque aéreo debe disponer completamente de las fuerzas de AA asignadas para resolver tareas de defensa aérea. Esto es necesario para determinar de antemano las opciones para el uso de combatientes y las opciones para su carga de combate, poner a disposición las fuerzas de la IA, levantar a los combatientes en el aire, llevarlos a las líneas, a las zonas de servicio, a las acciones semiautónomas y autónomas.

Si espera la misericordia de otro jefe en la asignación de fuerzas a la IA, los combatientes tendrán una carga de combate innecesaria o irracional y es posible que no puedan alcanzar las líneas, zonas y áreas necesarias a tiempo. Además, el hallazgo del IA en las unidades de defensa aérea (ASD, por sus siglas en inglés) le permitirá realizar de manera efectiva las tareas de su uso independiente y conjunto con el sistema de misiles antiaéreos para resolver las tareas del sistema de defensa aérea.

Aún más catastróficas son las consecuencias de la ausencia de un control centralizado común de los grupos de aviación y las armas antiaéreas cuando se resuelve la tarea de garantizar la seguridad de la aviación. En tales condiciones, como resultado de la inconsistencia de las acciones y la baja eficiencia del sistema de identificación en ambientes difíciles de aire y de interferencia, parte de la aeronave puede ser disparada por sus armas antiaéreas. Este es un problema complejo, que confirma la experiencia de las guerras locales y la capacitación operativa. En algunos episodios de las guerras árabe-israelíes, la pérdida de la aviación causada por el fuego de sus propias armas de defensa aérea alcanzó el 60 por ciento. Prácticamente los mismos resultados ocurrieron durante los ejercicios en curso en las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética, cuando aún eran a gran escala.

Objetos de defensa de prioridad.

Una parte importante del problema de una correcta comprensión del uso de tropas y fuerzas de aspecto múltiple y dispares en las zonas de defensa aérea (ASD) y las áreas de defensa aérea (ADIZ-PRO) es la cuestión de la prioridad de cubrir los objetos de defensa. Los funcionarios de cada órgano de administración, desde un factor puramente subjetivo, consideran y considerarán siempre que los objetos de defensa de formaciones de su propia clase, el tipo de tropas son los más importantes, y tratan de cubrirlos independientemente de la situación cambiante. Sin embargo, en zonas y áreas, el grado de amenaza a los objetos y su importancia no son permanentes, cambian con el tiempo según la situación político-militar y el desarrollo de las operaciones militares.

Con el control centralizado de las fuerzas y los activos de la defensa aérea en la zona (área), en cada momento de las operaciones militares, es posible determinar la prioridad de la defensa de los objetos en la jerarquía general de grados de amenazas e importancia y concentrar los esfuerzos de las fuerzas y medios de defensa y defensa aérea para su defensa. Por ejemplo, al comienzo de su primera operación aérea, el atacante probablemente tratará de destruir la red del aeródromo, las fuerzas principales del ataque de represalia y los puestos de mando, así como las armas de defensa aérea que interfieren.

Los estudios han demostrado que el agresor tiene el potencial de destruir más del 80: el porcentaje de 90 de los aeródromos del lado defensor en el primer ataque masivo de aire y misiles y la superioridad aérea. Las maniobras virtuales de las unidades antiaéreas, unidades y unidades de las Fuerzas Terrestres para cubrir los aeródromos más cercanos redujeron sus pérdidas en más del 50 - el porcentaje de 60. Tales acciones son bastante lógicas, ya que las tropas no son el objetivo de un ataque al comienzo de la primera operación aérea.

El enfoque de defensa para maniobrar que se muestra es necesario, porque es imposible proporcionar protección simultánea de todos los objetos en zonas y áreas con el número existente de tropas y fuerzas de defensa aérea. Un número limitado de fuerzas y medios requiere la organización de cubrir solo las más importantes en cada momento del desarrollo de las operaciones militares en el plan operacional-estratégico (operacional-táctico) de los objetos. Esto asegura el menor daño a las instalaciones y grupos de tropas (fuerzas) del país en el área de operaciones militares y al estado en general.

Organización y orden de gestión.

En la construcción territorial del sistema de defensa aérea (WKO), es necesario que se organice un único control centralizado en todos los niveles y para todas las tropas, fuerzas y equipos de defensa aérea (WKO) sin excepción. Es esta posición que no es percibida por todos los funcionarios de la manera correcta. Muchos de ellos creen que, en los niveles operativo y táctico, no se aplica a las unidades regulares y unidades de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres y unidades de defensa aérea de la flota. Están directamente subordinados a sus comandantes, actúan en las formaciones de combate de sus tropas (fuerzas), y su control de combate para repeler los ataques aéreos de las fuerzas aéreas debe llevarse a cabo desde sus puestos de mando.

Sin embargo, los estudios muestran que es posible controlar todas las tropas y fuerzas de forma centralizada. Para hacer esto, es necesario formar zonas de defensa aérea (EKR), áreas y agrupaciones locales de defensa aérea (PVO-PRO) y crear los correspondientes sistemas de control e inteligencia en ellas. Las zonas de defensa aérea (ASD) deben formarse dentro de los límites de responsabilidad de los distritos militares, las áreas de defensa aérea (ASD-ABM), dentro de los límites de responsabilidad de las brigadas de defensa aérea (ASD) y la llamada sección de cabecera del sistema ASD.

Las zonas de defensa aérea (EKR) y las áreas de defensa aérea (defensa contra misiles antiaéreos) no deben ser territorios, sino asociaciones operativas y tácticas de tropas y fuerzas de defensa aérea de diferentes tipos y tipos de fuerzas armadas y otros departamentos desplegados o ubicados temporalmente dentro de fronteras comunes. En las direcciones costeras, se pueden formar áreas de defensa marítima para resolver las tareas de cubrir las fuerzas de la flota (dentro del alcance de las fuerzas de defensa aérea y los activos de la fuerza aérea y las fuerzas de defensa aérea).

En cada zona de defensa aérea (EKR) y región de defensa aérea (defensa aérea-defensa de misiles), se deben crear sistemas de control y reconocimiento permanentes del enemigo aéreo y de misiles, lo que garantiza el control de todas las fuerzas y medios de destrucción y supresión que pueden enviarse a la zona (región) con el acción activa. Los componentes restantes del sistema de defensa aérea general (defensa de misiles de defensa aérea) en las zonas y áreas: sistemas de tiro de misiles antiaéreos, cobertura aérea de combate y guerra electrónica se forman en función de la composición de los objetos y grupos de tropas defendidos, así como las fuerzas y medios de destrucción y supresión, que están determinados por el comando superior.

Desde un punto de vista teórico, es irrelevante quién comandará las tropas y fuerzas de una zona o área. Lo principal es que debe cumplirse el principio de liderazgo unificado y responsabilidad en la lucha contra todos los medios del ataque aeroespacial del enemigo en todo el territorio de la zona y la región, y debe garantizarse la competencia necesaria del órgano de administración. Desde un punto de vista práctico, es recomendable formar el comando de las zonas de defensa aérea (ASD) de las direcciones de las unidades de la fuerza aérea y de defensa aérea, y los comandos de las áreas de defensa aérea (ADIZ-PRO) - de los departamentos de los equipos de defensa aérea (ADC).

El comandante de la fuerza aérea y la defensa aérea debe convertirse en el comandante de la zona de defensa aérea (WKO), comandante adjunto del distrito militar. Es recomendable reubicar a los oficiales de la defensa aérea militar de los departamentos de los distritos militares al comando de las zonas de defensa aérea (EKR). Esta medida eliminará el doble poder en el manejo de las fuerzas de defensa aérea (fuerzas) dentro de los límites del distrito militar.

El comandante de la fuerza aérea y la defensa aérea - la zona de defensa aérea (EKR) con su control organizará el uso de la aviación, así como la defensa contra ataques enemigos y objetos y grupos de tropas (fuerzas) en base a la decisión del comandante militar del distrito militar (comando estratégico conjunto) en el cual el turno debe tenerse en cuenta las tareas para la defensa de los objetos establecidos por el comando aeroespacial superior.

El comandante de la brigada de defensa aérea (WKO) se convierte en el comandante del área de defensa aérea (defensa de misiles de defensa aérea). Para aumentar la competencia de los comandos de los distritos de defensa aérea (defensa de misiles de defensa aérea), es recomendable incluir especialistas en defensa aérea militar y (o) fuerzas de defensa aérea de flota (según sea necesario).

Distribución de fuerzas y medios.

La efectividad del sistema de comando y control de tropas (fuerzas) de la defensa aeroespacial dependerá en gran medida de la corrección de la definición de las tareas de control en cada instancia de comando y de asegurar su solución con la ayuda de complejos de equipos de automatización (KSA). La mayor influencia sobre esta efectividad es ejercida por las tareas de control en el sistema de destrucción y supresión de la defensa aeroespacial. Los principales son:

  • en todos los niveles: a tiempo de llevar las fuerzas y los medios de destrucción y supresión en la disposición para el uso;
  • a nivel estratégico y operacional: la distribución de fuerzas y recursos de la región de Kazajstán Oriental según las direcciones (áreas) y las tareas de combate de las fuerzas de WCS del enemigo;
  • a nivel táctico: distribución de objetivos y emisión de indicaciones de objetivos a medios de destrucción y supresión.

    La solución de estas tareas en el sistema de control de fuerzas y medios de defensa aeroespacial debe llevarse a cabo de manera consistente desde el nivel estratégico hasta el táctico.

    Para la formación de métodos de acción estratégicos, es necesario determinar las direcciones (áreas) para resolver las tareas de la defensa aeroespacial, la distribución de tropas (fuerzas) y el recurso de las instalaciones de defensa aeroespacial en las direcciones, las zonas de la defensa aeroespacial. tiempo de acción. A nivel operacional, las fuerzas y medios de la defensa aeroespacial de la zona se distribuyen sobre las áreas de defensa aérea (defensa de misiles de defensa aérea).

    El resultado de la distribución de fuerzas y recursos de recursos se formarán opciones para los métodos estratégicos y operativos de sus acciones para resolver los problemas de la defensa aeroespacial. La racionalidad de estos métodos depende en gran medida de la aplicación de métodos matemáticos y modelos. En particular, en la distribución de fuerzas y medios de defensa aeroespacial, es necesario resolver los problemas de optimización que aseguran el máximo daño posible prevenido a las instalaciones de defensa en áreas designadas (áreas) de acciones. Para una predicción más precisa de la efectividad de las opciones desarrolladas para las acciones de las fuerzas de defensa aeroespacial, los sistemas de automatización deben proporcionar su modelado.

    Después de la distribución de fuerzas y equipos de la defensa aeroespacial en el nivel operacional, se forman métodos tácticos de fuerzas y activos en las áreas de defensa aérea (defensa de misiles de defensa aérea) al apuntar, apuntar a fuerzas de defensa aérea (defensa de misiles) y apuntar a la aeronave del AA y (o) retirarlos a áreas de acciones autónomas y semiautónomas. .

    En la parte principal de la defensa aeroespacial, cuando se combinan los sistemas de defensa aérea y de misiles en un sistema común, las investigaciones han demostrado que es necesario cambiar a los principios del control totalmente automático de todas las armas antiaéreas. Esto se debe al hecho de que con el advenimiento de los aviones hipersónicos, la transitoriedad y la complejidad de la situación en los puntos de control del enlace táctico aumentarán muchas veces. En el futuro, con el desarrollo y la puesta en servicio de nuevos equipos EKO, cambiará al control automático de los sistemas antiaéreos y antiaéreos y antimisiles en las áreas restantes de la defensa antiaérea.

    En las áreas de defensa aérea (defensa aérea-defensa de misiles), la gestión de formaciones no estándar tiene una serie de características. Cuando fortalece el sistema de defensa aérea del área, su comando es colocado a nivel militar por el refuerzo militar de los objetos basado en las instrucciones del comando de la zona de defensa aérea (WKO) o independientemente de la determinación de su importancia. Partes y subunidades de la aviación de combate se envían a las fronteras, a las áreas de búsqueda y destrucción del enemigo aéreo para crear el equilibrio de poder necesario en ellas.

    Pequeñas unidades regulares de defensa aérea de las formaciones de combate de las formaciones, partes de las Fuerzas Costeras y Costeras y, por supuesto, los buques no están siendo retirados. Es decir, el comando del distrito de defensa aérea no interfiere en la determinación de los lugares de su uso, sino que solo lo tiene en cuenta en el sistema general de defensa aérea. Por ejemplo, si se despliega una brigada de rifle motorizado en el área de defensa aérea, entonces su conjunto de tropas ingresa en el plan general de defensa aérea, sus capacidades espaciales y de fuego se calculan y se tienen en cuenta en el sistema general, y se basan en la construcción de un sistema de defensa antiaéreo común. En el espacio asignado, las formaciones de defensa aérea de forma independiente, teniendo en cuenta las restricciones establecidas, disparan a todas las armas de ataque aéreo que vuelan en él. En este espacio, como norma, se impone una prohibición a los vuelos de sus aeronaves.

    Por lo tanto, bajo un sistema de defensa aérea territorial, todas las formaciones, unidades o subunidades que caen en el área de defensa aérea (sistema de defensa aérea) deben estar conectadas al sistema de información y al sistema de control del área, como se hace en el sistema integrado de defensa aérea de la OTAN en Europa. Desde el sistema de información, reciben información sobre la situación del aire en el área y le dan información recibida por sus propios activos de reconocimiento, que se resumen en el sistema general del área. En el sistema de control, el comando del distrito tiene en cuenta en su plan general las nuevas formaciones (medios) del sistema de defensa aérea y, si es necesario, reorganiza el sistema general de defensa aérea. Además, si las zonas de fuego de las formaciones (medios) de defensa aérea se superponen en un grado significativo, entonces se crean grupos locales de defensa aérea, que son el objeto del control del puesto de mando de la defensa aérea. Se les asigna comandantes superiores de misiles antiaéreos que deben administrar todas las fuerzas y medios de sus grupos.

    En el sistema territorial de comando y control de tropas (fuerzas), el sistema de defensa aérea se vuelve más flexible. El sistema de defensa aérea se puede reconstruir en el curso de repeler ataques aéreos basados ​​en pérdidas y la aparición de nuevas formaciones o activos. Por ejemplo, las armas de fuego antiaéreas regresaron repentinamente a una ubicación de un barco cuando está conectada a un sistema de información y un sistema de control de distrito o un grupo de fuerzas de defensa aérea local se tienen inmediatamente en cuenta en el plan general de hostilidades.

    El orden mostrado del comando y control centralizado de las tropas y las fuerzas de defensa aérea es imposible sin la implementación del principio territorial. La salida del Reglamento sobre las zonas y áreas de defensa aérea es uno de los errores más importantes cometidos en las Fuerzas Armadas rusas en los últimos años. Es por eso que a menudo es necesario llevar a cabo actividades de organización en el sistema de defensa aérea (EKR), y, desafortunadamente, siguen sin tener éxito. Para detenerlos, es necesario volver al principio territorial de la construcción del sistema de defensa aérea (WKO), y al organizar el sistema de control, establecer posiciones científicas en el orden de mando y control de tropas, fuerzas e instalaciones.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    8 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. aszzz888 15 Mayo 2013 07: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Defensa aérea, VPO, RKO como cisne, cáncer y lucio.
      "Y las cosas están ahí"
      1. S_mirnov
        S_mirnov 15 Mayo 2013 09: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mientras tanto, la gente está discutiendo qué ser la región del este de Kazajstán, los aviones aserran lentamente en el país
        http://news.rambler.ru/19057048/
        "El Ministerio de Defensa anunció una licitación para cortar más de aviones y helicópteros militares 400. De acuerdo con la documentación de la licitación, además de los antiguos aviones de combate en serie," cornmen "y aviones de entrenamiento, representantes únicos y legendarios de la industria de la aviación nacional están sujetos a cortes".

        Bueno, serían reemplazados por otros nuevos, de lo contrario no hay uno nuevo, ¡pero el antiguo está siendo aserrado! Y, por supuesto, ¡es una lástima que el museo exhiba!
    2. Ilya_Ilya
      Ilya_Ilya 15 Mayo 2013 07: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En primer lugar, es necesario cerrar las enormes brechas desde el lado del Océano Ártico, para reanudar las entregas del MIG-31 (y mejor aún de sus modificaciones y modificaciones modernas) a las tropas. E idealmente, en cada región / distrito, implemente divisiones S-400 que controlarían el espacio aéreo de, por ejemplo, toda la región de Nizhny Novgorod.
      1. eagle11 15 Mayo 2013 15: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué significa "que controlaría el espacio aéreo, por ejemplo, de toda la región de Nizhny Novgorod"? Controlan las tropas radio-técnicas, los cañones antiaéreos golpeados. Y para golpear misiles de crucero, se debe medir el s-400. Es difícil, necesaria y suficiente cantidad de fuerzas y medios.
    3. Apollon 15 Mayo 2013 07: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      la salida de este artículo y este infa

      Peskov: Putin está discutiendo con los líderes del Ministerio de Defensa la creación de nuevos sistemas de defensa antimisiles.
      El presidente ruso, Vladimir Putin, discute con el liderazgo del departamento militar nuevo sistemas antimisiles y oposición a la existente sistemas de defensa antimisiles, dijo el secretario de prensa Dmitry Peskov.

      http://www.vz.ru/news/2013/5/14/632542.html

      me dice que la configuración y el status quo de la situación en el mundo ha cambiado radicalmente, reequipar y rearmar todo el sistema de defensa antimisiles satisfará la capacidad de defensa más efectiva del país y eliminará la amenaza del uso de la fuerza por parte de potenciales oponentes de Rusia.

      un infante más sobre el tema anterior

      Medios: Roscosmos oculta la pérdida de un satélite militar

      La Agencia Espacial Rusa y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial Rusas (VVKO) decidieron ocultar el hecho de otro accidente durante el lanzamiento de la nave espacial, que ocurrió hace cuatro meses, escribieron el miércoles a Izvestia.

      Estamos hablando del lanzamiento del 15 de enero del año en curso desde el cosmodromo de Plesetsk del cohete Rokot con tres satélites de comunicación Rodnik (el Strela 3М). El lanzamiento se llevó a cabo en interés del Ministerio de Defensa: se están construyendo “resortes” por orden de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, aclaran “Izvestia”.

      http://www.vz.ru/news/2013/5/15/632584.html

      algo a menudo comenzó a perder satélites y cayeron cohetes. En mi opinión, el temblor de Roskosmos ya estaba retrasado.
      1. Kaa
        Kaa 15 Mayo 2013 09: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Apollon
        algo que los satélites a menudo comenzaron a perder y los cohetes a caer. En mi opinión, la sacudida de Roscosmos ya está madura
        ¡Buenas tardes! Bien. en la época soviética, no sabíamos nada en absoluto de las estadísticas de lanzamiento, pero hay un problema que argumenta, al igual que no se puede decir que TODO es malo. Según datos oficiales "MOSCÚ, 1 de marzo - RIA Novosti. Rusia en 2012 retuvo el liderazgo en la cantidad de lanzamientos espaciales", dijo el jefe de la Agencia Espacial Rusa, Vladimir Popovkin, en una reunión de la junta.
        "Rusia garantizó 24 lanzamientos de vehículos de lanzamiento y, como todos los últimos años, siguió siendo el líder en el número de lanzamientos de vehículos de lanzamiento, que es más del 38% de todos los vehículos de lanzamiento realizados en el mundo en 2012", citaron las palabras de la Agencia Espacial Rusa Popovkina
        Según la agencia, en 2012 se lanzaron 33 naves espaciales. En particular, con la participación de Rusia, dos lanzamientos se llevaron a cabo con éxito en interés de países extranjeros: desde el cosmódromo hasta Kura (se pusieron en órbita dos satélites) y tres lanzamientos desde el lanzamiento marítimo (se pusieron en órbita cuatro naves espaciales). El tamaño del grupo orbital ruso actualmente representa más del 10% del número del grupo orbital mundial, que al 1 de enero de 2013 incluía 1140 naves espaciales.
        Como se señaló en el mensaje, la constelación orbital GLONASS se está utilizando actualmente en un equipo de 24 satélites. Al mismo tiempo, 4 vehículos más están en la reserva orbital, y uno pasa las pruebas de vuelo. Se garantiza la precisión de 2,8 metros y el 100% de accesibilidad de navegación. Para satisfacer las necesidades del estado, 18 naves espaciales se han puesto con éxito en órbitas de trabajo. El número total de satélites utilizados para su propósito previsto para las necesidades estatales como parte de la constelación orbital es 60.
        Por lo tanto, a principios de 2013, la agrupación orbital rusa de naves espaciales con fines científicos y socioeconómicos incluía 75 naves espaciales, incluyendo: 29 de navegación, 26 - comunicaciones y radiodifusión; 2 satélites de observación de la Tierra, 2 dispositivos hidrometeorológicos, 2 - con fines científicos; 5 - experimental, así como 5 módulos ISS, 2 naves espaciales tripuladas, 2 buques de carga RIA Novosti http://ria.ru/science/20130301/925356075.html#ixzz2TKocIx8W
        Además, "a partir de la primavera de 2012, el grupo orbital ruso está utilizando 53 naves espaciales para su propósito previsto. [40] El 30 de marzo de 2012, se lanzó el satélite Cosmos-2479, previsto, según datos no confirmados oficialmente por el lado ruso, para principios Advertencias de ataque con misiles. Según Gunter's Space Page, una publicación espacial autorizada en línea, este satélite fue el noveno en el sistema Oko-1, que registra los lanzamientos de misiles desde Estados Unidos y aguas neutrales ". http://www.memoid.ru/node/ Kosmicheskie_vojska_Rossii Es decir, el crecimiento real es evidente ...
        Bueno, y con lanzamientos fallidos y otros problemas de Roskomos, por supuesto, tenemos que lidiar con eso, no todos (y yo personalmente) nos reímos ante la caída de las "Garzas" de otras personas. Algo así como Asceta originario de la región del este de Kazajstán, sería bueno escuchar su opinión ...
    4. GELEZNII_KAPUT 15 Mayo 2013 08: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tengo una pregunta, muchachos. ¿Y qué sucederá si la unidad terrestre abandona el territorio de responsabilidad de su defensa aérea, quién cierra este territorio?
      1. Tektor 15 Mayo 2013 15: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y esta es una antigua táctica favorita de emboscar a un enemigo ... ;-)
    5. Apollon 15 Mayo 2013 08: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Aquí hay otra información notable

      El presidente de los Estados Unidos instó a Putin a la transparencia en el campo de la defensa antimisiles
      El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en una carta que el asesor de seguridad nacional ruso de la Oficina de Seguridad Nacional del presidente Thomas Donilon, en una carta que el presidente ruso Vladimir Putin envió en abril, propone una serie de iniciativas relacionadas con los sistemas de defensa antimisiles. Entonces, el líder estadounidense propuso desarrollar "un acuerdo legalmente vinculante" sobre el intercambio de información para confirmar que los sistemas de defensa antimisiles de las partes no amenazan las capacidades nucleares de los socios.

      Leer más: http://www.rosbalt.ru/

      cuando Rusia ofreció tal opción sobre la defensa antimisiles, pero por alguna razón los Estados Unidos se han vuelto contundentes, ahora la situación ha cambiado por completo, ¡tienen miedo de los Estados Unidos, aún tienen miedo! wassat