Military Review

"Tunguska-M" y su contraparte marina "Dirk"

31
La operación en el ejército, así como el uso de combate del ZSU-23-4 Shilka demostraron que este complejo es capaz de librar una lucha efectiva no solo con objetivos aéreos de bajo vuelo (especialmente en un entorno difícil de interferencia), sino también contra un enemigo terrestre. A pesar de esto, "Shilka" tenía una pequeña zona efectiva de destrucción de objetivos, así como un bajo efecto dañino de las municiones. Además, este complejo no proporcionaba un bombardeo oportuno de los objetivos aéreos, especialmente cuando se realizaba el reconocimiento en modo autónomo. Como resultado, los militares exigieron que la industria desarrollara una nueva unidad autopropulsada antiaérea, que era la Tunguska.


Decidieron arreglar el bajo efecto dañino de las municiones y una pequeña zona efectiva de destrucción aumentando el calibre de los cañones automáticos a 30 mm. Nos detuvimos en esta opción, ya que un aumento adicional en el calibre de los proyectiles no proporcionó capacidades técnicas para mantener una alta tasa de disparo. El complejo "Tunguska" está diseñado para proporcionar unidades de defensa aérea tanque y tropas de fusileros motorizados de ataques del ejército y tácticas aviación, helicópteros de apoyo de fuego, vehículos aéreos no tripulados, así como para la destrucción de objetivos blindados terrestres y mano de obra del enemigo.

Las capacidades de combate del complejo permiten resolver las tareas de cubrir directamente las tropas y los objetos individuales en una batalla defensiva y ofensiva, durante una marcha y cuando se colocan en el lugar de los ataques de los sistemas de ataque aéreo del enemigo desde alturas extremadamente pequeñas, pequeñas y parcialmente medias. El complejo es capaz de resolver con confianza misiones de combate en cualquier condición climática. La estructura del sistema de defensa aérea "Tunguska-M" incluye un vehículo de combate - 2С6, un vehículo de carga, una estación de prueba y prueba automatizada, así como instalaciones de mantenimiento y reparación.

"Tunguska-M" y su contraparte marina "Dirk"

El chasis con orugas GM-352, unificado con el sistema Tor, fue elegido como una base autopropulsada para el nuevo complejo. Este chasis tiene una distancia al suelo ajustable y proporciona la máxima velocidad en la carretera: 65 km / h. El uso de una suspensión hidroneumática y una transmisión hidromecánica proporciona al Tunguska una buena maniobrabilidad, un alto rendimiento y, lo más importante, suavidad.

El sistema de misiles y cañones antiaéreos Tunguska (ZPRK) se ha convertido en el 1-m en el mundo, en un exclusivo complejo antiaéreo de usos múltiples y de uso múltiple. Fue creado en 8 años antes del complejo multipropósito extranjero "Adats". En comparación con otros complejos de defensa aérea de corto alcance (producción tanto extranjera como nacional), cumple con el criterio de "costo-efectividad".

El principal armas Complejo es el cohete 9М311. Este cohete propulsor sólido de dos etapas bikalibernaya está hecho de acuerdo con la configuración aerodinámica "pato". El misil está equipado con una ojiva de fragmentación y fusibles de contacto y sin contacto. Zour tiene una maniobrabilidad muy alta (soporta sobrecargas de hasta 18g), lo que le permite destruir objetivos maniobrables y de velocidad. Apuntar misiles antiaéreos al objetivo - comando de radio. El cohete se entrega a las tropas en un contenedor especial de transporte y lanzamiento (TLC) en el estado equipado y no requiere ningún mantenimiento durante los años 10. La munición de misiles se repone con la ayuda de un vehículo de carga y transporte. TPK tiene un peso bajo, hasta 55 kg, lo que le permite cargar los misiles en PU manualmente.


La instalación de la torre Tungusk-M ZPRK contiene información sobre instalaciones optoelectrónicas y de radar, un sistema de computación digital, paneles de control para los miembros de la tripulación e instalaciones de comunicación. Para proteger a la tripulación, el Tunguska está equipado con medios especiales de protección contra las armas de destrucción masiva y la creación de condiciones ambientales normales dentro de la instalación.

El armamento de artillería del complejo está representado por dos cañones antiaéreos de doble cañón 2А38М que trabajan en conjunto con el SLA. El esquema de armas automáticas de doble cañón permite disparar en modo intensivo con una velocidad de disparo de hasta 5000 rondas / min. Pistolas de fuerza - cinta. Cartuchos de cinta de cartucho equipados con munición normalizada de 30 mm con una máquina acolchada especial.

A mediados de 1990-ies ZPRK "Tunguska" se actualizó, el nuevo complejo recibió la designación "Tunguska-M". El principal cambio fue la introducción en el complejo de nuevas estaciones de radio y un receptor para la comunicación con el centro de control de batería "Ranzhir" y el punto de control PPRU-1М. Además, el motor de la turbina de gas fue reemplazado en la máquina, el nuevo motor recibió una mayor vida útil (correcto 2 veces - desde 300 a 600 horas).

La siguiente modificación del complejo recibió la designación "Tunguska-M1" y se puso en servicio en el año 2003. En esta modificación, se automatizaron los procesos de apuntar misiles antiaéreos e intercambiar información con la estación del comandante de la batería rangir. En el cohete 9М311М, el sensor de proximidad láser del objetivo dio paso al radar, lo que aumentó la probabilidad de destrucción de los misiles de tipo ALCM. En lugar de un trazador se montó una lámpara de flash. El alcance de la destrucción Zour aumentó a 10 km. En general, el nivel de efectividad de combate del Tunguska-M1 RMS en las condiciones de interferencia aumentó 1,3-1,5 veces en comparación con su predecesor.


Características tácticas y técnicas del "Tunguska-M1".
La zona de destrucción de objetivos Zour / cañones, km:
gama 2,5-10 / 0,2-4
altura 0,015-3,5 / 0-3
La velocidad máxima de los objetivos objetivo es de hasta 500 m / s.
El tiempo de reacción del complejo es hasta 10.
Municiones, misiles / proyectiles - 8 / 1904
2А38М dispara la velocidad de disparo - hasta 5000 disparos / min.
La velocidad inicial del proyectil - 960 m / s.
Peso Zour / con contenedor - 42 / 55 kg.
La masa de la ojiva - 9 kg.
Ángulo vertical de fuego de las pistolas -10 - + grados 87
Masa ZPRK en posición de combate - 34 t.
El tiempo de implementación del complejo es de hasta 5 min.
Velocidad máxima en la carretera - hasta 65 km / h.

ZRAK "Dirk"

El Dagger 3М87 (designación de exportación “Castaña”) es un complejo universal de misiles y artillería antiaéreo de corto alcance, a bordo de barcos, para todo clima, cuyo principal objetivo es la autodefensa de barcos de superficie y barcos auxiliares desde ataques de varios objetivos aéreos desde pequeñas y extremadamente pequeñas alturas. Según la presencia de armas de artillería y misiles, unidas por un sistema de control de fuego común, este complejo no tiene análogos mundiales. El complejo fue creado sobre la base del desarrollo de la tierra "Tunguska-M".

Características

Una característica de este complejo es el uso de los tipos de armas 2-x, que proporcionan disparos constantes de objetivos aéreos con cohetes, así como disparos de artillería a una distancia de los medidores 8000-1500 y los medidores 1500-500 del barco, respectivamente. El potencial de combate total de este complejo en 2-4 veces supera el complejo de artillería antiaéreo habitual. Con el advenimiento de nuevos objetivos prometedores, esta diferencia solo crecerá.


La construcción modular de este complejo permite que sea montado en barcos de diferentes desplazamientos (desde pequeños cohetes hasta portaaviones), así como objetivos en tierra. Junto con el uso de un sistema de control integrado, PSRA garantiza una alta capacidad de supervivencia en el combate. DIRECTO "Dirk" puede usarse igualmente para derrotar objetivos aéreos, de superficie y terrestres. El armamento de cohete-cañón utilizado en el complejo se distingue por su alta precisión, que se debe a su ubicación compacta en una instalación de torre única, así como a la presencia de un moderno SLA, canales de guía de televisión óptica y de radar con características de alta precisión.

El procesamiento conjunto de las señales de los canales de seguimiento de objetivos y los misiles, así como la selección automática del modo de operación de combate óptimo, proporcionan la inmunidad a los ruidos muy alta de la FIRMA en las condiciones de uso de varios tipos de interferencias radioelectrónicas por parte del enemigo. El complejo posee una automatización completa del trabajo de combate, lo que le permite disparar simultáneamente a blancos 6 por minuto y proporciona a la nave un alto grado de protección contra ataques de armas de alta precisión (misiles antiaéreos, bombas controladas, etc.), así como objetivos de pequeño tamaño que vuelan bajo. En términos de su efectividad de combate, el Dirk "Dirk" en 1,5-2 veces supera el complejo extraño "Crotal-Naval" y en 2,5-4 veces el "Portero".

La composición del complejo.

Dirk "Dirk" consiste en módulos de combate y comando, disparos 30-mm, misiles con sistemas de almacenamiento y recarga, herramientas de mantenimiento costero, así como instalaciones de capacitación y entrenamiento. El módulo de comando SARK, equipado con un radar de tres coordenadas y un sistema de procesamiento de información, se utiliza para detectar varios tipos de objetivos, así como su distribución, con la salida de datos de designación de objetivos para los módulos de combate.


Módulo de combate 3М87 (incluye pistolas antiaéreas 2 de seis cañones 30, así como SAM 9М311-1 en contenedores de transporte, FCS con canales ópticos y radares de televisión). Los artefactos del complejo aseguran la velocidad de disparo hasta 10 000 por minuto. Un módulo de este tipo puede disparar simultáneamente a objetivos 3-4 y brindar protección a una pequeña nave contra ataques aéreos enemigos con una baja densidad de armas de ataque aéreo en una redada. En naves de gran desplazamiento, 2 y más módulos de Dirk Dirk se pueden instalar para repeler golpes de alta intensidad desde cada lado. Su número, junto con el desplazamiento de la embarcación, también está determinado por las capacidades del sistema de control y puede alcanzar hasta unidades 6 (en el TARKR de Pedro el Grande, se usa el "Dirk" de 6 MORTG). El módulo de combate, a petición del cliente, solo puede realizarse en una versión de artillería.

El sistema de control de incendios proporciona al complejo la adquisición de datos de designación de objetivos por el módulo de combate, la generación de datos para apuntar el arma a los objetivos disparados y el seguimiento automático de los objetivos. El canal de radar del complejo opera en el rango de longitud de onda milimétrica, y también tiene un patrón de radiación estrecho, que garantiza una precisión suficientemente alta (2-3 m) de misiles dirigidos a misiles antiaéreos de bajo vuelo sin restricciones en la altura de vuelo. Cuando se utiliza un canal de televisión óptica con un método de procesamiento de señal de contraste de correlación y con un dispositivo automático de rastreo de objetivos, es posible apuntar misiles antiaéreos a un objetivo con una precisión de un medidor 1 a cualquier altitud objetivo.

El complejo utiliza Zur 9М311. Este es un cohete sólido de dos etapas, que está diseñado de acuerdo con un esquema bicalyber con un motor desmontable. El cohete está diseñado para destruir helicópteros, aviones y misiles de crucero en términos de su visibilidad óptica en el sector espacial 350 metros de ancho (derecha e izquierda) desde el módulo de combate a una distancia de kilómetros a 8-10. En vuelo, el cohete es controlado por un sistema de guía de comandos de radio en modo semiautomático con lanzamiento automático del cohete a la línea de visión o con seguimiento manual del objetivo. La velocidad promedio de los misiles alcanza 650 m / s, mientras que el misil antiaéreo puede maniobrar con sobrecargas de hasta 18g.


En la actualidad, el cohete 9М311 es el único desarrollo ruso que está equipado con una ojiva de fragmentación, sin contacto (láser) y fusibles de contacto. Fusible sin contacto amartillado a una distancia de 1 km. desde el objetivo y proporciona un debilitamiento confiable de la ojiva durante su vuelo a una distancia de hasta 5 metros del objetivo. Cuando dispara a objetivos de superficie o tierra, el fusible de proximidad se apaga. Para aumentar la efectividad de los objetivos aéreos, las varillas (hasta 600 mm de longitud y 4-9 mm de diámetro) se cubren con una “camisa” especial en la parte superior, que contiene elementos de ataque confeccionados en forma de cubos (2-3 gr. Cada uno) En el momento de la detonación de una unidad de defensa de misiles de fragmentos y barras, se forma una clase de anillo con un radio de hasta 5 metros en un plano perpendicular al eje del cohete. A una distancia de más de 5 metros, su acción es ineficaz.

Los misiles del complejo Kortik se colocan en el TPC, que se unifica con el sistema de defensa de misiles del complejo de defensa aérea Tunguska-M. Los cohetes se ensamblan en el bloque 2 de misiles 4 en cada uno. Están montados en la parte giratoria del módulo de combate del complejo. La munición de cada módulo consiste en misiles 8. Al mismo tiempo, el sistema de recarga y almacenamiento proporciona el almacenamiento de misiles 32 en contenedores, su almacenamiento en el sótano, así como el levantamiento de los misiles y la carga del lanzador.

Fuentes de información:
-http: //www.arms-expo.ru/049051049048124055051048.html
-http: //pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_05.htm
-http: //vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Tunguskam/tunguskam.html
-http: //www.arms-expo.ru/049055052048124049053050054.html
-http: //pvo.guns.ru/naval/kortik.htm
autor:
31 comentario
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 20 Mayo 2013 08: 31 nuevo
    +4
    Dirk parece un terminador (transformador).
  2. Bongo
    Bongo 20 Mayo 2013 09: 19 nuevo
    +6
    ¿Tunguska puede "trabajar" de noche y con poca visibilidad?
    1. olegff68
      olegff68 20 Mayo 2013 10: 27 nuevo
      +3
      Cita: Bongo
      ¿Tunguska puede "trabajar" de noche y con poca visibilidad?

      En realidad, está en el tambor qué tipo de visibilidad de la persona hay (y la hora del día). bueno
    2. Argón
      Argón 20 Mayo 2013 10: 44 nuevo
      +8
      Desafortunadamente, solo el componente de artillería del complejo es para todo clima, además, solo puede disparar misiles mientras está de pie, y dado el estado de las muestras de fabricación soviética y la calidad inicial de las lanzadas en Rusia, generalmente no está listo para el combate. Lo único es que el chasis y las armas funcionan de manera confiable. Espero que se recuerde al "Pantsir", pero el uso de tan complejo de plataformas KAMAZ como chasis es desconcertante (está claro que es más barato, pero para qué irse a los extremos). Creo que la necesidad de cubrir brigadas de tanques en la ofensiva, en marcha, no se puede proporcionar con un ZRAK móvil en el chasis de un vehículo.
      1. yanus
        yanus 20 Mayo 2013 15: 28 nuevo
        -3
        Cita: argón
        la necesidad de cubrir brigadas de tanques en la ofensiva, en marcha

        Ya veo, ¿sueñan todos antes del Canal de la Mancha para apresurar a un jabalí? 2013 en el patio ...
    3. viktorR
      viktorR 20 Mayo 2013 11: 15 nuevo
      0
      ¿Y qué la detiene? Ella no solo tiene un canal óptico, sino también un radar.
      1. Bongo
        Bongo 20 Mayo 2013 13: 44 nuevo
        +8
        El acompañamiento del objetivo al disparar cohetes se realiza en el canal óptico, con una vista en el indicador de cohetes.
  3. Wolland
    Wolland 20 Mayo 2013 09: 33 nuevo
    +1
    En un momento, Shilka y sus modificaciones fueron una amenaza para cualquier avión, y con el advenimiento de cosas como estas puedes derribar no solo enemigos sino también moscas.
    1. Argón
      Argón 20 Mayo 2013 14: 43 nuevo
      +4
      Mi querido Wolland aquí "Chapayav" es suficiente en general, hablemos constructivamente sobre el caso.
  4. Burelom
    Burelom 20 Mayo 2013 10: 16 nuevo
    +1
    En la cuarta foto, Shell-M, no Dirk
  5. Armavir
    Armavir 20 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    +1
    Bueno, las armas no solo deben ser formidables, sino también hermosas, este es solo un caso.
  6. Iraclio
    Iraclio 20 Mayo 2013 11: 30 nuevo
    +1
    ¡El auto es maravilloso! Pero, por desgracia, la reserva para la modernización está casi agotada por la modificación M1.
    Pero, como siempre, el rearme en el Shell-C1 se retrasa.
    1. Conepatus
      Conepatus 20 Mayo 2013 11: 44 nuevo
      +8
      No se ha agotado nada allí en la modernización. Cambie la electrónica de vez en cuando y todo lo demás está en el nivel.
      El "Shell" no reemplazará al "Tunguska", estos son vehículos diferentes. sistemas de defensa aérea de largo alcance y otros objetos similares.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 20 Mayo 2013 12: 58 nuevo
        +10
        Cita: Conepatus
        Esto es diferente en el uso de la máquina.


        Buen comentario, Alexander. Más

        .....
        El tanque enemigo en la ciudad - el espíritu de los "siete".
        El enemigo de un tanque en una guerra a gran escala es la artillería. Y el mayor enemigo es el helicóptero.

        El mayor amigo del tanque, protegiéndose de un helicóptero - Tunguska.

        Solo ella es capaz de proteger efectivamente la columna del tanque en movimiento.
        Hay grandes dudas a este respecto con respecto a la Armadura, y no fue con este propósito que se creó, su destino era cubrir objetos estratégicos en la forma del último escalón y defender los sistemas de defensa aérea de largo alcance en el momento de su disparo.

        En Tunguska, las posibilidades de Shilka y Torá se combinan armoniosamente.
        En algún lío, como conductor de tanques, es más acogedor para mí en presencia del pelotón de Tungusok adjunto: disparar en movimiento, aquí está su punto fuerte.
        Para modernizarse de acuerdo con las reservas disponibles y para mantenerse en el ejército, este es el deseo de esta máquina única.

        Si algo no es comprendido por las tácticas de aplicación, PVOshniki, correct, pliz.
        1. Argón
          Argón 20 Mayo 2013 16: 14 nuevo
          -6
          En general, las opiniones a nivel de principios de los 80 no querían ofender.
      2. Iraclio
        Iraclio 20 Mayo 2013 13: 18 nuevo
        +2
        ¿Quién te dijo eso?
        Electrónica - electrónica. Esto ya se hizo en M1. ¿Pero qué hay de las armas de cañones de misiles? Mire las características de la de Shell y todo quedará claro. Por desgracia, nada dura para siempre bajo la luna.
        Sí, el propósito de Shell es algo diferente. Pero lo que impide que se use para los mismos fines que Tunguska. ¿Por qué mantener dos tipos en servicio si uno de ellos es obviamente más moderno y potente? En cuanto al chasis, de forma predeterminada, las ruedas son más baratas de operar. Aparentemente, procedimos de esto. Personalmente, no me gusta esta versión de Shell.
        1. Conepatus
          Conepatus 20 Mayo 2013 14: 01 nuevo
          +1
          ¿Qué está mal con el armamento de misiles y cañones? ¿Por qué es malo? En la fotografía del "Pantsir" que se muestra a continuación en una base con orugas, hay los mismos rifles de asalto de 30 mm que en el "Tunguska". ¿Los misiles de "Pantsyr" son mejores? Son trascendentales, como todo el complejo como un todo. Por dimensiones, un objetivo andante. A un precio-3 "Tunguska"
          ¿Toma una meta flotante?
          1. Argón
            Argón 20 Mayo 2013 16: 09 nuevo
            +1
            El problema de Tunguska es similar al problema del MiG-31, la base del elemento está desactualizada, se produjo en cooperación, toda la unión y no hay forma de restablecer estos lazos. ¿Y dónde está la afirmación de que el nombramiento de Pantsir es diferente? Se pretende reemplazar a Shilka, Tunguska y Las flechas "resolviendo sus tareas son un orden de magnitud más efectivas, más la destrucción de algunos ASP. El tema de cubrir a las tropas en marcha se discutió en la tarea por separado. Y sobre las armas de Tunguska, mi querido Conepatus, vuelemos y sopemos por separado. Las máquinas en sí son buenas. Sin embargo, la plataforma hidráulica en la que se para de estos, el tema de una obscenidad, después de caminar en la naturaleza durante un mes En la guerra moderna, los misiles con un alcance de 10 km (y para un objetivo altamente maniobrable de 8,5 prácticamente) no son más que medios A-10; Suspensión de niebla, humo, polvo, todo esto reduce significativamente la velocidad del OLS. Ahora sobre el chasis. La provisión de una zona de defensa aérea táctica está lejos de "golpear a los bebés", sino de una confrontación de mando con tales fuerzas de supresión. Y las condiciones son tales que la tripulación de ZRAK debe (después de recibir una determinada señal) apagar todos los emisores y configurar activamente varias interferencias, se alejarán de su lugar (cambiarán la trayectoria del vehículo), y el tiempo para todo esto es de 10-15 segundos. ¿Cómo se puede asegurar esto con el chasis KAMAZ, para lo cual estos solo se necesitan segundos para quitar las paradas, ¿y aún falta ponerse en marcha? Y en cuanto al precio del tema, no creo que sea más que la diferencia en el costo del F-16 y ese "drone" que recientemente despegó de un portaaviones, y la libertad es más cara, aunque el tema es diferente los márgenes de precios en el actual complejo militar-industrial son un tema para otra discusión. Sí
        2. Aleks tv
          Aleks tv 20 Mayo 2013 15: 03 nuevo
          +2
          Cita: Iraclius
          ¿Quién te dijo eso?


          De inmediato escribí que no soy especialista en estos asuntos ...  solicitar , pero intuitivamente estoy a favor de Tunguska en la fiabilidad de tiro en movimiento, aunque entiendo que Pantsir es un desarrollo más reciente de armeros.

          Sin embargo, me gustaría escuchar las opiniones de un especialista en defensa aérea sobre los pros y los contras de Tunguska y Armor, al menos en términos generales: ¿son estas máquinas de la misma clase o tienen misiones diferentes?
          1. Iraclio
            Iraclio 21 Mayo 2013 18: 58 nuevo
            +2
            Pantsir-C1 tiene la diferencia principal y fundamental: electrónica completamente nueva y algoritmos operativos completamente nuevos. Tunguska solo puede disparar a un objetivo a la vez. Caparazón: hasta cuatro. La estación puede rastrear hasta 20 objetivos. Al mismo tiempo, es posible apuntar simultáneamente dos misiles a dos objetivos dentro del sector 90x90 grados, o a un objetivo. De los sistemas de defensa aérea extranjeros, solo "Krotal" es capaz de disparar a dos objetivos, pero solo en un sector extremadamente estrecho: 1x1 deg. A diferencia del complejo de Tunguska, el Pantsir-S es capaz no solo de disparar cañones en movimiento, sino también de lanzar misiles. Además, tiene un mayor stock de misiles antiaéreos. A diferencia del Tunguska, que se creó principalmente como un medio para combatir helicópteros de combate enemigos, el Pantsir-S1 se desarrolló sobre la base de otras tareas: cobertura del impacto de armas de alta precisión de sistemas de defensa aérea, incluidas las posiciones de radar y sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance, especialmente importantes Objetos "puntuales" (con un radio de hasta 1,5-3 km), que complementan el campo de destrucción a uno continuo en posibles rutas de vuelo de objetivos de bajo vuelo como los modernos misiles de crucero sobre terrenos con terrenos difíciles. Aquellos. estructuralmente, contiene una gama más amplia de tareas.
  7. Myasnov
    Myasnov 20 Mayo 2013 13: 14 nuevo
    0
    Muy hermosa pelusa.
  8. Iraclio
    Iraclio 20 Mayo 2013 13: 15 nuevo
    +10
    Mi esposa trabaja en una fábrica para su producción. El ingeniero es un constructor. De alguna manera le creo más. guiño
    Bueno, el chasis. ¿Qué es el chasis? Existe tal opción:
    1. Orquestante
      Orquestante 20 Mayo 2013 13: 25 nuevo
      +3
      Bonito coche. ¿Y por qué mata todo lo hermoso? sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Izar
      Izar 21 Mayo 2013 22: 23 nuevo
      +1
      Tunguska es una belleza formidable.
      El caparazón es un desintegrador de oruga :)
  9. Bongo
    Bongo 20 Mayo 2013 13: 48 nuevo
    +6
    A diferencia de Shilka, los Tunguska no participaron en el combate real, a excepción de la muerte de varios vehículos como parte de la notoria Brigada Maikop, cuando asaltaron Grozny.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 20 Mayo 2013 16: 05 nuevo
    +2
    ¿Qué discusión interesante ... y las características declaradas por Pantsyrya y Tunguska si comparamos? En Pantsyrya, los misiles tienen un rango de 18 km, la altitud a 15 km y la velocidad máxima objetivo de 1000 m / s es como mínimo. Así que resulta que Tunguska medio modesto. Y sobre el chasis dicen que cuando se instala en un vehículo con orugas, es necesario reducirlo, por lo que es algo como esto. A quién le importa cavar en el foro de la base aérea allí se describe.
  11. luchar
    luchar 20 Mayo 2013 16: 24 nuevo
    +5
    el complejo Tunguska-raw. M1 es mejor, pero en las unidades. El misil generalmente no tiene éxito al disparar: el principio de control es análogo al ATGM, pero en el control del operador es aún peor. y todo eso está bajo la condición de la inmovilidad del objetivo. En realidad, no entiendo cómo disparar a alta velocidad, aunque escuché un rumor de que en los criadores de UMP de Emirates dispararon en este modo. 1904 Los disparos de 30 mm requieren mucho tiempo para cargar, y con su alta cadencia de tiro no es suficiente durante mucho tiempo. con ráfagas largas, la inclinación es posible, la cinta se rompe: el sistema de alimentación de las cajas no es perfecto. Para el personal, un nivel de confort suficientemente bajo: solo la mecánica calienta el OV-65. hay un aire acondicionado, pero por alguna razón nunca funciona)))))))) En Shilka se proporcionaron perillas de calefacción con una espiral en el interior. El complejo de radar consta de una estación de rastreo de objetivos y una estación de detección. Hay fallas en el SSC y la computadora merece atención, una gran cantidad de fallas. Lo mejor del complejo de chasis. GM352: funcionamiento suave, maniobrabilidad, confiabilidad (si se realiza el mantenimiento de manera oportuna), está presente un motor de torque suficientemente alto + un motor de turbina de gas. Auto de combustible múltiple: viajó personalmente con 76m de gasolina. Conclusión: Bongo  Hoy, 13:48 Nuevo

    A diferencia de Shilka, Tunguska no participó en hostilidades reales, excepto por la muerte de varios vehículos en la infame brigada Maykop durante el asalto de Grozny
    - Estoy de acuerdo con el comentario + su lanzamiento fue en los años 90, por lo que debido a la = pequeña cantidad de problemas del auto sin procesar, pero con un gran potencial. La amo)))))))))
  12. egsp
    egsp 20 Mayo 2013 18: 37 nuevo
    +3
    Estoy de acuerdo contigo, luta, según las historias de compañeros que se graduaron de "LATUZA" - Tunguska es un buen complejo, pero húmedo. Muchas cosas podrían mejorarse, modificarse, recordarse.
  13. egsp
    egsp 20 Mayo 2013 18: 49 nuevo
    0
    Si cambia Tunguska a Shell, entonces Shell debe estar en una base de oruga.
  14. bublic82009
    bublic82009 20 Mayo 2013 22: 40 nuevo
    +1
    pero tienes experiencia en su uso en combate?
  15. Conepatus
    Conepatus 20 Mayo 2013 23: 07 nuevo
    +1
    Esta experiencia de combate te fue entregada. ¿Y cuál es la experiencia de las muestras occidentales grandes? Por lo que recuerdo, de los complejos de corto alcance, solo el Vulkan ZAK (EE.UU.) y el sistema de defensa aérea Naval-Crotal (Francia) tienen experiencia en su uso.
    Y todo tipo de "Cheetahs", "Roland", "Rapiers" y

    otras heces anunciadas, no tienen experiencia en peleas, pero por alguna razón nadie tiene ninguna duda de que esta es una buena técnica, aunque será más antigua que "Tunguska".
    Solo los sistemas de defensa aérea soviéticos tienen experiencia de combate real, positiva y dignamente apreciada por el enemigo. "Shilka" todavía tiene miedo y, a menos que sea absolutamente necesario, no se recomienda volar a alturas que "Shilka" puede alcanzar, porque estará bien. generación de aviones, al menos 5. Te encuentras con "Shilka" -zh sobre p a.
  16. viejo man54
    viejo man54 21 Mayo 2013 18: 49 nuevo
    0
    Me gustó el artículo, no es cierto comentar el caso, porque no es un gran especialista en materia de defensa aérea, ¡la defensa aérea más general! Y así ... al autor para la revisión y el análisis, no trivial, "+".
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. gregor6549
    gregor6549 22 Mayo 2013 15: 33 nuevo
    0
    No sé quién está haciendo el chasis para el Tunguska M ahora, pero en el Tunguska, se usó el chasis de la planta de tractores de Minsk. Después del colapso de la Unión, los habitantes de Minsk abandonaron el producto, pero en vano, es decir, Minsky Tractor, en colaboración con NPO, Agat desarrolló para este chasis un sistema de control computarizado para todas las unidades autopropulsadas que también podrían intercambiar datos con el sistema de control de armas y en caso de que algo se haga cargo del control. Desde tal nivel de reserva a cualquiera en Tunguska, M no habría perdido la paciencia.
    Ahora sobre Tunguska en sí. Ella dispara de manera impresionante, él mismo vio estos disparos en la cordillera Donguz en la región de Orenburg. Pero hay un "pero". Los principales instrumentos para la detección de objetivos y la guía de armas en Tungusok son los radares. Esto significa que todo Tunguska es una buena baliza para PRS guiada por emisión de radio. Y la tripulación en una situación de combate real naturalmente tendrá una idea: apagar los radares e interrumpir el proceso de interceptación del objetivo pero mantenerse con vida, o dejarlos trabajar y quemarlo todo con fuego. Por supuesto, todos decidirán este tema por sí mismos, pero es difícil decir cuál será la decisión.
    También es necesario tener en cuenta que, debido a la emisión de radio, Tunguska podrá detectar desde el transportista de la ORS o la aeronave de apoyo mucho antes de lo que los detectará. Al mismo tiempo, las posibilidades de Tunguska para detectar el rumbo del Prsov y su derrota en distancias seguras para Tunguska son muy, muy limitadas.
    Por cierto, las discusiones sobre la conveniencia de combinar radares con armas "en una botella" comenzaron durante la Guerra de Vietnam con la aparición de "Shrikes" y estas discusiones continúan hasta el día de hoy. Pero ya existe una tendencia muy clara a la separación de estos componentes en el espacio y a la emisión centralizada de tales "tiradores" datos "desde el exterior", es decir con el sistema de control automático de la defensa aérea, para minimizar el tiempo de radiación del radar sobre los propios tiradores. Esta también es una tendencia muy dudosa. Todo este control centralizado e intercambio de datos se ve hermoso hasta la primera interferencia real, EMP, PRS y otras cosas desagradables, que rápidamente convierte el campo de información único del ACS en harapos rotos y el PU y KShM de estos ACS en un montón de basura.
  20. No más
    No más 23 Mayo 2013 22: 56 nuevo
    0
    Eh, me preocupan los cohetes todo el tiempo. Están de pie: mamá no llores, por supuesto más barato que un avión, pero un vehículo no tripulado, otro misil ya es proporcional en precio. ¿A qué estoy conduciendo? ¿Vale la pena crear finalmente algún tipo de cañón de riel, que, debido a la velocidad de vuelo del proyectil, no necesitará ningún sistema de guía, porque es solo que nada puede maniobrar, es necesario calcular el máximo, e incluso el costo de una descarga será mucho menor y no será posible engañarlo como un sistema de guía de misiles.
  21. Cosaco
    Cosaco Junio ​​8 2013 23: 11 nuevo
    0
    Como ex comandante del "Tunguska" diré: "¡El auto es excelente!" Las ametralladoras destrozan todo. ¿Ráfagas largas? ¿Estás loco? Medio segundo es suficiente para cortar un edificio de 9 pisos o algo así. No disparé misiles de combate (muy caro) , pero en un simulador (muy natural) derribo cualquier objetivo a velocidades de hasta 500 m / s (aunque a esta velocidad ya es difícil) y con cualquier maniobra de objetivo. Controlar un cohete es elemental. La experiencia principal.
    La estación de radar. No es un infierno mantener constantemente el SOC en el modo de emisión. Una advertencia oportuna de un posible ataque es tarea de otras unidades. Si el enemigo lanzó un PRR, entonces esto es visible en la pantalla. Un clic en el botón y la operación de radiación se detiene. Y luego aceleramos al piso y volcamos desde este lugar. Solo dejen que primero intenten encontrar al ZSU de pie en una emboscada. Al cubrir una columna en una marcha o tanques en el campo de batalla, el auto también funciona perfectamente. Su tarea es la zona más cercana. Tunguska es la última frontera y la última defensa de los petroleros. otros complejos deberían funcionar con otros encantos. El objetivo principal y más delicioso para 20C50 es un spinner. Y hace frente a esta tarea para 2+.
  22. OpForSoldier
    OpForSoldier 16 diciembre 2013 18: 53 nuevo
    0
    En general, de acuerdo con las características de rendimiento y diversos datos, tenemos ante nosotros una máquina multifuncional. Las potentes armas te permiten destruir helicópteros, vehículos ligeros e infantería (y si no es práctico, entonces aviones de pistón, ja). Los misiles te permiten destruir aviones.
    El enemigo principal son los vehículos blindados, cuya tripulación, sin embargo, es poco probable que resista el tambor de una larga línea de armadura, infantería atrincherada con ATGM y sistemas de defensa aérea.