América está lista para recortar gastos militares
Estados Unidos está endeudado; en la actualidad, el tamaño de su deuda pública se está acercando a 14 trillón. dolares Su incremento a partir de 28 de septiembre 2007 del año es de 4,1 mil millones de dólares al día. No es sorprendente que el gobierno se haya estado preparando recientemente para hacer recortes dolorosos en varios ítems del presupuesto. Pero junto con esto, en los EE. UU. Hay un enorme artículo de gasto gubernamental que es constante y continúa creciendo incluso bajo el gobierno de Barack Obama. Es sobre el gasto militar.
Aquí hay algunos hechos.
El Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo cree que el gasto militar de EE. UU. Es comparable al gasto militar de todo el resto del mundo combinado. Y al menos 6 multiplicado por el segundo mayor presupuesto militar: los chinos.
El ejército de EE. UU. Está ubicado en más de 560 bases e instalaciones en el extranjero, muchas de las cuales aún son un legado de la Segunda Guerra Mundial, que terminó hace años con 65.
La comunidad de inteligencia es tan grande que el número de personas con acceso a información "de alto secreto" supera a la población de la capital, la ciudad de Vashinton. Quizás es desde aquí que las piernas del escándalo con el sitio "Wikileaks" crecen.
Estados Unidos pasó un año en la guerra en Afganistán, más que en la guerra de independencia, la guerra del año 1812, la guerra contra México, la guerra civil y la guerra hispano-mexicana combinadas. Naturalmente, dado el nivel de inflación.
El presupuesto militar de los Estados Unidos es un área que casi no está influenciada por las elecciones en el país. Entonces, el presidente Barack Obama, demócrata, que incorpora una nueva dirección de desarrollo, está pidiendo un aumento en el gasto militar en 6%.
A raíz de esto, cada vez más estadounidenses están pensando en por qué el país gasta fondos tan grandes en defensa. En particular, el profesor Basevich, cuyo hijo murió en Irak en 2007, considera que el gasto en defensa es redundante. El profesor considera que un ejército fuerte es un atributo necesario del país y uno de los elementos importantes del apoyo diplomático, pero estoy seguro de que los gastos deben ser equilibrados. Según él, como parte de las orquestas del ejército de los Estados Unidos, hay más personas hoy que el Departamento de Estado en el servicio exterior. El conjunto de "martillos" que tiene América le permite tratar cualquier problema como un "clavo". Pero este conjunto es inútil para resolver los problemas de Corea del Norte o Irán, en relación con ellos, no puede actuar solo desde una posición de fuerza.
Más celosamente por reducir el presupuesto militar son las personas que tienen experiencia en el servicio militar. El secretario de Defensa Gates dijo que los gastos militares, tanto pequeños como grandes, deberían revisarse y someterse a un análisis exhaustivo. Entre los partidarios más activos de la revisión del gasto de los fondos se encuentran el personal militar del contingente militar en Afganistán, que está a favor de invertir más dinero no en la guerra, sino en la construcción de escuelas en el país. Porque ven con sus propios ojos que invertir dinero en educación es más efectivo en la lucha contra el terrorismo y el extremismo. Por el dinero que Estados Unidos mantiene un soldado en Afganistán, sería posible construir escuelas 20.
Aproximadamente el mismo camino fue tomado a su debido tiempo por Rusia, que comenzó a verter generosamente fondos en Chechenia, invirtiéndolos en la construcción de una infraestructura pacífica normal, tal vez cuando 1-2 generaciones de niños crecen en escuelas de nueva construcción que no han visto la guerra. en cierto modo A pesar del problema de la corrupción, el dinero que fluyó a Chechenia dio el resultado. Lo que representó la república en 90 y lo que ahora representa son dos grandes diferencias.
Estados Unidos parece estar listo para pasar a este sistema invirtiendo en la construcción de una vida pacífica en Afganistán e Irak con la retirada de sus fuerzas armadas de estos países. Además, el dinero ahorrado se puede gastar mejor dentro del país, invirtiéndolos en seguridad, pero de un tipo ligeramente diferente: la lucha contra el crimen, el desarrollo de la medicina, la lucha contra la pobreza. Invirtiéndolos en la diplomacia, lo que debería evitar las guerras a largo plazo. Todo esto traerá a Estados Unidos más beneficios que la presencia de soldados en guerra en Irak, Afganistán o en bases militares en Europa.
Aquí hay algunos hechos.
El Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo cree que el gasto militar de EE. UU. Es comparable al gasto militar de todo el resto del mundo combinado. Y al menos 6 multiplicado por el segundo mayor presupuesto militar: los chinos.
El ejército de EE. UU. Está ubicado en más de 560 bases e instalaciones en el extranjero, muchas de las cuales aún son un legado de la Segunda Guerra Mundial, que terminó hace años con 65.
La comunidad de inteligencia es tan grande que el número de personas con acceso a información "de alto secreto" supera a la población de la capital, la ciudad de Vashinton. Quizás es desde aquí que las piernas del escándalo con el sitio "Wikileaks" crecen.
Estados Unidos pasó un año en la guerra en Afganistán, más que en la guerra de independencia, la guerra del año 1812, la guerra contra México, la guerra civil y la guerra hispano-mexicana combinadas. Naturalmente, dado el nivel de inflación.
El presupuesto militar de los Estados Unidos es un área que casi no está influenciada por las elecciones en el país. Entonces, el presidente Barack Obama, demócrata, que incorpora una nueva dirección de desarrollo, está pidiendo un aumento en el gasto militar en 6%.
A raíz de esto, cada vez más estadounidenses están pensando en por qué el país gasta fondos tan grandes en defensa. En particular, el profesor Basevich, cuyo hijo murió en Irak en 2007, considera que el gasto en defensa es redundante. El profesor considera que un ejército fuerte es un atributo necesario del país y uno de los elementos importantes del apoyo diplomático, pero estoy seguro de que los gastos deben ser equilibrados. Según él, como parte de las orquestas del ejército de los Estados Unidos, hay más personas hoy que el Departamento de Estado en el servicio exterior. El conjunto de "martillos" que tiene América le permite tratar cualquier problema como un "clavo". Pero este conjunto es inútil para resolver los problemas de Corea del Norte o Irán, en relación con ellos, no puede actuar solo desde una posición de fuerza.
Más celosamente por reducir el presupuesto militar son las personas que tienen experiencia en el servicio militar. El secretario de Defensa Gates dijo que los gastos militares, tanto pequeños como grandes, deberían revisarse y someterse a un análisis exhaustivo. Entre los partidarios más activos de la revisión del gasto de los fondos se encuentran el personal militar del contingente militar en Afganistán, que está a favor de invertir más dinero no en la guerra, sino en la construcción de escuelas en el país. Porque ven con sus propios ojos que invertir dinero en educación es más efectivo en la lucha contra el terrorismo y el extremismo. Por el dinero que Estados Unidos mantiene un soldado en Afganistán, sería posible construir escuelas 20.
Aproximadamente el mismo camino fue tomado a su debido tiempo por Rusia, que comenzó a verter generosamente fondos en Chechenia, invirtiéndolos en la construcción de una infraestructura pacífica normal, tal vez cuando 1-2 generaciones de niños crecen en escuelas de nueva construcción que no han visto la guerra. en cierto modo A pesar del problema de la corrupción, el dinero que fluyó a Chechenia dio el resultado. Lo que representó la república en 90 y lo que ahora representa son dos grandes diferencias.
Estados Unidos parece estar listo para pasar a este sistema invirtiendo en la construcción de una vida pacífica en Afganistán e Irak con la retirada de sus fuerzas armadas de estos países. Además, el dinero ahorrado se puede gastar mejor dentro del país, invirtiéndolos en seguridad, pero de un tipo ligeramente diferente: la lucha contra el crimen, el desarrollo de la medicina, la lucha contra la pobreza. Invirtiéndolos en la diplomacia, lo que debería evitar las guerras a largo plazo. Todo esto traerá a Estados Unidos más beneficios que la presencia de soldados en guerra en Irak, Afganistán o en bases militares en Europa.
información