UE-TC: ¿la guerra de Ucrania, la guerra de Ucrania o la guerra contra Ucrania?
En 1991, la Unión Soviética perdió la guerra de información con Occidente y fue desmembrada en sujetos separatistas de 15. La elite traicionó a su gente, la intelectualidad liberal quería vivir como en Europa y América, sin darse cuenta de que existen a expensas del saqueo del resto del mundo. La industria de la URSS sirvió como un sustrato nutriente para los Estados Unidos y Europa, lo que les permitió retrasar la crisis y vivir cómodamente hasta 2008. Ahora la burbuja inflada de la economía neoliberal está explotando, todo se está agrietando y cayendo a pedazos, pero los ucranianos están fuertemente inspirados por la idea de que su felicidad está solo en el seno de la Unión Europea.
¿Quién se beneficia?
El siglo XXI es el siglo de las uniones de civilización, no de los estados nacionales. La geopolítica ha estado hablando de esto durante mucho tiempo, y en el marco de esta tendencia se construyó la Unión Europea. Estados Unidos prácticamente ha creado una alianza norteamericana con Canadá y México: el TLCAN. Los países musulmanes están tratando de promover el proyecto del califato islámico. China se une a los países asiáticos. Bajo estas condiciones, Rusia dio el único paso correcto al crear una Unión Euroasiática dentro de Bielorrusia, Rusia y Kazajstán. Los llamamientos persistentes a Ucrania con la propuesta de unirse a esta unión se enfrentan a un muro de malentendidos y obvia oposición de los integradores europeos ucranianos, que consiste principalmente en donantes de fondos y ONG. Los diputados y los políticos que defienden la elección europea de Ucrania, básicamente simplemente manipulan los eslóganes infundados y basan su elección en una cosa: si no solo con Rusia. Al mismo tiempo, casi ninguno de ellos vio el propio Acuerdo de Asociación y las disposiciones sobre la entrada de Ucrania en la Zona de Libre Comercio. Este documento de la página 906 solo existe en inglés, y nadie, a pesar del largo historial de la integración europea, no se molestó en traducirlo a mov. Dado el nivel de inteligencia y la responsabilidad de la mayoría de los diputados, es claro que casi ninguno de ellos lo lee, y si intentaron leerlo, e incluso en inglés, es poco probable que puedan "afligirse". ¿Qué podemos decir sobre los simples “pequeños ucranianos”, que solo escuchan sin cesar los gritos vacíos de los diputados y políticos que defienden posiciones sobre las que no tienen ni idea?
Pero todos los documentos sobre la Unión Aduanera, los reglamentos, el Código de Aduanas, las normas fitosanitarias, los contratos de transporte están en el dominio público y pueden ser leídos por cualquiera. También hay cálculos: los beneficios reales de unirse a la UC serán miles de millones de dólares para Ucrania.
Pero la Asociación en sí misma, es una asociación, no más que una zanahoria, suspendida frente a la nariz de un burro. Estos tratados fueron firmados por la Unión Europea con muchos estados (Túnez, Marruecos, Argelia, Egipto, Jordania, Israel, la Autoridad Palestina, Líbano), pero esto no los hizo más europeos. La membresía asociada en sí misma es solo una forma de hablar utilizada por los políticos para una mayor persuasión, ¡bueno, como la membresía! Uno de los representantes de la Comisión Europea declaró claramente: "... usar la frase" membresía asociada "es inapropiado. Estos estados son participantes en un cierto proceso, pero la palabra" membresía "no se menciona en ninguna parte. La UE tiene miembros, así como países candidatos y posibles países candidatos. La palabra "membresía" no debe ser usada.
Quizá sea la asociación, la conexión que se produce bajo ciertas condiciones entre las sensaciones individuales, las percepciones y las ideas. En una palabra, como ...
Los líderes de la Unión Europea declaran directa y abiertamente que en los próximos años 20 no ven a Ucrania en su composición. Bueno, si la propia UE existirá a través de 20 años también es una pregunta muy, muy controvertida. El último país que se "unió" a la UE fue Croacia. Y esto a pesar del hecho de que la mayoría de los residentes estaban en contra de esta entrada. En Zagreb se llevaron a cabo manifestaciones masivas de protesta y manifestaciones contra la adhesión a la Unión Europea. Un poco menos del 44% de los ciudadanos del país acudieron al referéndum sobre la integración en la UE, de estos 44% votados, dos tercios (66,27%) estuvieron a favor de unirse. Sin embargo, la opinión de toda la población resultó ser poco interesante para los integradores europeos, y Croacia fue absorbida por la Unión Europea. Al mismo tiempo, el jefe del Parlamento Europeo lo dejó absolutamente claro: Croacia es el último país en saltar en los escalones de un tren europeo, al menos durante las próximas décadas.
Estos pequeños países con una población de varios millones de personas no representan un grave peligro para la UE, incluso considerando que ahora tiene más que suficientes problemas. Si la URSS se construyó de acuerdo con el principio de que los márgenes atrasados se desarrollaron de manera integral y se detuvieron de acuerdo con su desarrollo económico y social hacia un centro industrial desarrollado, entonces la Unión Europea se basó en un principio diferente. Aquí, la economía no jugó un papel importante, pero la geopolítica desempeñó un papel: intentaron rodear a Rusia con estados hostiles con bases de la OTAN ubicadas en su territorio. Hoy en día, los problemas económicos amenazan simplemente con enterrar a la Unión Europea. La industria de los países subdesarrollados, como Bulgaria y los países bálticos, simplemente fue destruida para no competir con Occidente, y la tierra fue comprada por empresas transnacionales. Sin embargo, la crisis financiera y económica y el aumento del desempleo pusieron fin a la prosperidad de los países desarrollados. Alemania y Francia, que son donantes de la Unión Europea, ya no pueden lidiar con una gran cantidad de problemas y alimentar a numerosos cargueros que, al arruinar su propia economía, ahora están pidiendo con los brazos abiertos a los países más desarrollados.
La mano de obra liberada se utiliza en Europa para los trabajos no calificados, ya que a los migrantes se les puede pagar varias veces menos que a sus propios trabajadores, pero gradualmente las fuentes de ingresos se agotan. Los presupuestos gubernamentales están perdiendo peso cada vez más. Millones de migrantes que viven de las prestaciones por desempleo absorben todos los recursos de los estados industriales.
La clase media se está reduciendo, los locales están listos para asumir el trabajo que solían despreciar. La simplificación del régimen de visas, que trata de atraer el TLC de los ciudadanos comunes de Ucrania, no les otorgará preferencias especiales: el trabajo para los extranjeros es cada vez menos, y la actitud hacia los inmigrantes ilegales se está volviendo más difícil. El Reino Unido ya ha anunciado que está ajustando las reglas para proporcionar asistencia social y médica a los inmigrantes para no sobrecargar la parte social del presupuesto, y en España, debido a la crisis récord en el mercado laboral, incluso una disminución récord en 17 se produjo en el número de personas: el país comenzó a abandonar masivamente migrantes laborales.
¿Pero qué traerán los ucranianos simples a la firma de un acuerdo para unirse al TLC?
Hoy en día, 80% de la población de Ucrania vive al borde de la pobreza. Ni siquiera tienen suficiente dinero para pagar los servicios públicos, productos básicos y medicamentos. Para comprar el mismo boleto a Europa, incluso si existe un régimen sin visa, simplemente no pueden hacerlo. De los 14 millones de jubilados, dos tercios viven con mil jubilados y yo con las grivnas. Ellos son esta Unión Europea - absolutamente al punto. Sólo pueden ver Europa en la televisión. Aquellos que hoy pueden permitirse viajar al extranjero, y también lo hacen sin problemas, bueno, a veces a algunas personas se les niegan las visas, y esto sucede incluso con los ricos y famosos, después de lo cual las estrellas se ofenden y los medios hacen ruido (aquí hay una pesadilla y un horror A Irene Karp no se le permitió ir a Alemania, ¡y a Kamaliya se le negó una visa para el Reino Unido!), ¿pero es realmente un problema en todo el país? La parte abrumadora de la población en edad de trabajar, que vive cada vez más "mejor" cada año, no puede ir al extranjero ahora, y luego no puede, y el asunto no está en absoluto en el régimen de visas, sino en la pobreza banal. Para muchos, y en el área vecina para una visita ir un problema.
Dentro del país, la transición a los estándares europeos necesariamente llevará a un aumento en los precios de los servicios públicos, y Rusia definitivamente no reducirá los precios del gas. Lo más probable es que sea necesario, como legó Yushchenko, ahogar estiércol.
Millones de campesinos ucranianos permanecerán sin fuentes de ingresos después de firmar el TLC, ya que no podrán vender sus productos cultivados en sus propias parcelas bajo la ley europea. Todas las garantías de los funcionarios de que estas restricciones se aplican solo al mercado externo están destrozadas por las realidades de la vida. Después de la entrada de Letonia y otros estados bálticos en la Unión Europea y el TLC, los agricultores locales se vieron privados de la oportunidad de vender sus productos en los bazares o entregarlos a los cooperadores. Los productos agrícolas son vendidos solo por grandes empresas que han comprado toda la tierra. Los campesinos simplemente pierden sus tierras y se quedan sin hogar, como sucedió una vez en Argentina. Esto definitivamente causará un aumento en los precios de los alimentos, o tendremos que comer basura de los OGM, que Europa descargará aquí. Y, todavía es posible por los insectos - recientemente la ONU ha aconsejado más saltamontes y mariposas a los países en desarrollo (en nuestro caso, degradante).
Cientos de miles de trabajadores ucranianos perderán sus empleos, ya que las empresas restantes que siguen funcionando están integradas en las economías de los antiguos países postsoviéticos y, en primer lugar, Rusia, y se centran en el comercio con ellos. En la Unión Europea, las ventas solo se encuentran en productos de primer manejo, lo que genera un ingreso mínimo para el fabricante.
El modelo plutocrático de poder que prevalece hoy en Ucrania está orientado hacia Occidente. De hecho, todos nuestros diputados, altos funcionarios gubernamentales, representantes de grandes empresas han sido durante mucho tiempo la integración europea. Su dinero está en bancos europeos y estadounidenses, sus hijos estudian allí, viven familias y amantes. Por eso temen decir una palabra en contra de que Ucrania se una al TLC y presione este proyecto en todos los sentidos. De lo contrario, su capital está amenazada con la posibilidad de arresto, pueden perder sus propiedades si las autoridades financieras occidentales están interesadas en el origen de todo este bien. A pesar de la charla ociosa sobre la necesidad de luchar por los valores europeos, nuestra "élite" es muy diferente de la occidental, principalmente porque todo lo que "se ha ganado por exceso de trabajo" nuestros oligarcas y burócratas en realidad se adquiere mediante fraudes, fraudes y sobornos. Es por eso que están apoyando de manera tan persistente las demandas de Washington y Bruselas, temiendo permanecer en el abrevadero cuando confiscan su alijo. Y en esta edición en una bola de serpientes besándose entrelazadas como representantes de las autoridades y de la oposición. La única pregunta sobre la cual sus propios intereses convergen en un punto es la entrada mítica de Ucrania en la Unión Europea y la entrada real en el TLC, que finalmente terminará con la economía ucraniana, pero les permitirá salvar su capital y obtener sobornos de las empresas transnacionales.
En este sentido Oligarcas ucranianos Difieren no solo de la élite occidental, sino también de sus colegas rusos. Si los oligarcas rusos dependen del recurso y del potencial industrial, entonces una parte de los oligarcas ucranianos son representantes del capital especulativo, quienes reciben ingresos del comercio de productos occidentales en el mercado ucraniano y ocultan el dinero obtenido en donas extranjeras. Quienes poseen empresas industriales temen la llegada del capital ruso y la pérdida de sus activos. Esto es lo que explica la doble posición de Ucrania. Por un lado, muchas empresas se centran en el mercado de Rusia y antiguos países postsoviéticos, como en Europa, los productos ucranianos no son competitivos, por otro lado, todo su capital reside en dólares y euros en los bancos occidentales, y ellos mismos temen perderlos si se les apoya. unirse a la CU. De hecho, todos los políticos y oligarcas ucranianos están en el gancho financiero de Occidente.
¿Y cuál es el beneficio de la Unión Europea y los Estados Unidos, que también apoya las aspiraciones europeas de Ucrania?
Unirse al TLC abrirá completamente el mercado ucraniano para los productos europeos, subordinará la legislación ucraniana a las leyes de la UE, destruirá los restos de empresas competitivas, destruirá los residuos de la producción agrícola, convirtiendo a Ucrania en un apéndice de materias primas de Occidente, un mercado de productos obsoletos y una fuente de mano de obra barata no calificada. En comparación con los árabes y los negros, que ni siquiera piensan en integrarse en la sociedad europea o trabajar allí, los ucranianos están preparados para un mendigo, según los estándares europeos, los salarios, para hacer el trabajo más sucio, sin hacer protestas, pogromos y no irritar a la sociedad europea ajena a él. y las tradiciones culturales y sociales.
Los Estados Unidos están interesados en la integración europea de Ucrania en otra ocasión. Se basa en intereses geopolíticos.
En primer lugar, permitirá colocar en su territorio sus bases militares. No lo hagamos de inmediato, sino que, gradualmente, debilitando su relación con Rusia, será posible llevar a cabo el escenario yugoslavo y dividir el país en varios pequeños enclaves.
En segundo lugar, la entrada de 40-millones de Ucrania (por cierto, Ucrania es el quinto más poblado de Europa) a la UE lo debilitará aún más al socavar el euro, y esto lo entienden perfectamente Alemania y Francia, quienes echarán de menos, pero nunca aceptarán a millones de ucranianos malvados de la pobreza, a la Unión Europea. Tienen suficientes problemas con Grecia, Bulgaria, España y Portugal.
Los únicos que esperan recibir preferencias de la adhesión de Ucrania a la UE son sus miembros más subdesarrollados: Polonia y los Estados bálticos. No es de extrañar que estén cortejando a los comisionados europeos, presionando los intereses de Ucrania. Alemania, que junto con Francia en realidad lleva a todos los miembros de la UE alrededor del cuello, tiene solo el 12% de votos en el Parlamento Europeo, que toma todas las decisiones. La entrada de Ucrania 40-millones en la Unión Europea permitiría a los países más pobres tener una mayoría en el Parlamento Europeo y ordeñar con éxito a sus patrocinadores.
Como dijo la canciller alemana, Angela Merkel, en la reunión con el Primer Ministro de Estonia, "el caso del ex Primer Ministro Tymoshenko no es el único obstáculo para la firma de un Acuerdo de Asociación ya listo con la UE. En general, se trata del sistema legal en Ucrania y las cuestiones de derechos humanos". y libertades civiles ". No hay una palabra sobre economía, tierra, temas sociales, porque hay cifras, datos iniciales concretos y consecuencias. Y sobre los derechos humanos y las libertades civiles se puede hablar para siempre, como sobre la lucha entre el bien y el mal. Está todo claro. Ucrania solo tiene que aceptar las condiciones de rendición incondicional a Europa., y entonces se ordeñará infinitamente, hasta que se agobie.
La guerra continua
La entrada de Ucrania en el TLC significará la rendición real de los intereses nacionales a Occidente y su transformación final en un apéndice de materias primas, una fuente de prostitutas baratas y hermosas, y trinchadoras igualmente baratas, aunque no siempre hermosas. Esto es indicado por expertos independientes, que aún permanecen en Ucrania, pero sus voces desaparecen en el coro de los comensales, encarcelados por llevar a Ucrania a un TLC. Esto traerá un sólido negativo a Ucrania, pero los medios ucranianos, que hoy se han convertido en SMRAD (publicidad en los medios, agitación, desinformación), y los periodistas pagados por patrocinadores extranjeros hacen todo lo posible para que los ciudadanos de Ucrania crean en las ventajas del proyecto occidental y los beneficios de ingresar a la Zona de Libre Comercio. Una situación similar se observó hace varios años, cuando Yushchenko intentaba insistentemente atraer al país a la OTAN en un plan de cinco años, y la propaganda nos estaba asfixiando, describiendo los beneficios de tal entrada. Pero el liderazgo de la OTAN fue lo suficientemente inteligente como para ni siquiera considerar esta pregunta. La histeria de la OTAN en los medios ha disminuido, y hoy en día los ciudadanos ni siquiera recuerdan esta abreviatura.
Pero con una nueva fuerza, sonaba la euro-histeria. Las encuestas sociológicas, según los clientes, muestran diferentes cifras de las opiniones de los ciudadanos sobre la elección de Ucrania, pero en promedio, se puede decir que las opiniones se dividieron aproximadamente a la mitad. Un poco más del 50% está a favor de unirse a la Unión Europea y el TLC, un poco menos del 50% prefiere la Unión Aduanera y la integración en la Unión Euroasiática. Pero estas cifras difícilmente pueden llamarse razonables; más bien, en una sociedad en la que prevalece la flacidez de los significados y la amnesia social en la formación de la opinión pública, no puede surgir una opinión consciente basada en preferencias reales: las personas eligen basándose en esos postulados trillados que los políticos les dan bajo el pretexto de la verdad Los medios de comunicación. La manipulación habitual de la conciencia. Europa es buena, Rusia es mala. Punto Y por qué, cómo, por qué, qué sucederá, si y cuándo ...: esto no es necesario para que la gente lo sepa.
La base de los métodos modernos de gestión social es la investigación operativa (metodología estratégica y táctica, desarrollada por el Manual Militar de Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial). En 1948, la Fundación Rockefeller se unió a esta investigación, y luego el Instituto Tavistock y la Corporación RAND, los principales centros de la guerra ideológica contra la URSS, participaron en ellos. Se formó la estrategia de una guerra silenciosa o de información, que hoy se utiliza con éxito contra la población de Ucrania. En condiciones en que las personas se ven obligadas a librar una guerra por sobrevivir literalmente todos los días (salud, trabajo, comida normal, vida comunitaria, brutalidad en la sociedad, arbitrariedad de poder, ilegalidad y desorden), simplemente no tienen fuerzas para participar en la guerra de información, por lo tanto, prefieren sentarse en el sofá. y solo escuche la orden de la TV: a dónde ir y qué hacer mañana.
"Espiral de silencio"
Uno de los principios fundamentales establecidos en las actividades de los integradores europeos es la llamada “Espiral del silencio”. Por primera vez, el famoso sociólogo alemán Elizabeth Noel-Neumann desarrolló el concepto de "Espirales de silencio" en relación con el problema de la formación de la opinión pública. La esencia de esta teoría es que la mayoría de las personas tienden a evitar compartir aquellas opiniones y percepciones que no son dominantes en los medios de comunicación. Si una persona en todas partes oye opiniones sobre las ventajas de la Unión Europea, sobre la elección europea de Ucrania, incluso si se adhiere al punto de vista opuesto, tratará de no publicitarlo, ya que en la sociedad prevalece un punto de vista diferente, incluso si se impone de forma persistente. De manera similar, su opinión, que no coincide con la opinión que prevalece en los medios de comunicación, desconfiará de expresar a las personas a su alrededor. Pocas personas quieren parecerse a una oveja negra, que también necesita defender su punto de vista. Al final, para aquellos que quieren sobresalir de la multitud, hoy en día hay suficientes formas, desde peinados y ropa hasta organizar el flash mob más estúpido en la plaza principal de la ciudad. Con tu propia opinión es más difícil: necesitas justificarlo y defenderte en una multitud de oponentes, nadar contra la corriente. Como resultado, se crea un fenómeno de presión social en la sociedad. Una persona tiene miedo de expresar su opinión si no coincide con la opinión de la mayoría. Así, se forma una conspiración de silencio en torno a problemas vitales. Tal espiral de silencio existirá hasta que un punto de vista diferente atraviese los medios, como un brote de una tierra seca, y el número de sus partidarios no aumente. Solo así, indecisos y dudosos ciudadanos podrán expresar sus opiniones.
Es por eso que en Ucrania, a pesar de los fuertes gritos de los políticos sobre la democracia y la libertad de expresión, a pesar de incluso varios programas con este nombre, en realidad, el acceso a los medios de comunicación está limitado a aquellos que hacen declaraciones críticas o proporcionan información objetiva tanto en el ámbito interno como externo. La política, incluidas las relacionadas con la Unión Europea. El programa de entrevistas más calificado, conducido por un ciudadano extranjero, Savik Shuster, que se vio obligado a abandonar Rusia en algún momento y que se calentó aquí por Pan Yushchenko, reúne a una multitud de simpatizantes de la elección europea, a pesar del hecho de que las personas que reflejan el punto de vista opuesto están representadas por un solo comunista. El público tiene la impresión de que todas las personas civilizadas se esfuerzan exclusivamente en la Zona de Libre Comercio, como si estuvieran untadas simultáneamente con miel, mermelada y leche condensada. Los tíos bellamente peinados en trajes caros y con manicura, hermosas frases y gestos cuentan a los espectadores las virtudes de la integración europea, mientras que la mayoría absoluta de los integradores europeos se reduce a la demagogia vacía, que no tiene ningún significado. En lugar de significados reales, las personas son empujadas con simulacros, y lo toman por su propia moneda, que está a punto de estar en su bolsillo vacío.
Una situación similar se observa en el parlamento ucraniano, donde los representantes del gobierno y la oposición hablan en voz alta sobre su elección europea y sus valores europeos e incluso firmaron un "deseo de la Unión Europea". ¡Qué unidad de opuestos!
La unidad también radica en el hecho de que en todos las noticias y programas de entrevistas, se muestran apariciones con llamadas a la integración europea, se seleccionan intencionalmente tramas que muestran las ventajas del estilo de vida europeo. Si se muestran protestas, huelgas y manifestaciones de trabajadores y empleados de los países europeos, inmediatamente serán arrasadas por corrientes de historias de horror de la vida ucraniana: dicen, ¡tendríamos sus problemas! El espectador ucraniano ya está acostumbrado al hecho de que cada transmisión nocturna final de noticias de televisión comienza necesariamente con otro accidente sangriento, incendio o accidente comunal, luego hay historias sobre crímenes, asesinatos y violaciones, luego, sobre corrupción, sobornos, médicos asesinos y policías hombres lobo. ... En general, la vida de Ucrania es terrible sin una opción europea. Los espectadores tienen la impresión de que todas las dificultades europeas son insignificantes en comparación con la realidad ucraniana, no solo que toda nuestra realidad se volverá inmediatamente blanca y esponjosa tan pronto como aceptemos la elección europea para nosotros. Además, también mostrarán una trama sobre cómo se dispersó una manifestación en apoyo de Pussy Riot en Rusia, cómo se confiscaron sobres con dinero de Sobchak y cómo se está juzgando a Navalny, y también pueden dejar escapar algo sobre el "dictado" de Lukashenka, y todo, el cuadro está completo.
Después de la imagen completa de lo "temible que es vivir", las personas están deprimidas, hacen surgir un sentimiento de impotencia aprendida, cuando los ciudadanos solo pueden lloriquear tranquilamente en sus cocinas o sofás, en lugar de hacer protestas reales contra el régimen existente. No estoy hablando aquí sobre el divertido "Rabbit Rising" y las procesiones neonazis. También es parte de la guerra de información contra Ucrania y la preparación de la próxima revolución "de color" según el escenario occidental, pagado por el Departamento de Estado. No es por nada que Yatsenyuk va a la embajada estadounidense, como para trabajar, Tyagnibok fue inmediatamente con un informe al representante del Departamento de Estado Wendy Sherman que llegó con la inspección en Ucrania, y Klitschko constantemente va a Washington para recibir instrucciones, como si sirviera de enlace entre el Departamento de Estado y la oposición. Incluso una víctima del régimen liberada a voluntad - Lutsenko - primero que nada, corrió al embajador estadounidense - para recibir instrucciones, ¿o qué?
Al mismo tiempo, la tecnología sin problemas: la búsqueda de un enemigo externo o interno, la separación de las personas según el principio de "amigo o enemigo" con la ayuda de marcadores como el lenguaje, histórico el pasado, la actitud hacia Rusia o la Unión Europea, le permite movilizar al máximo al público preocupado a nivel nacional y a otros pseudo opositores. Como resultado, todo este público político, pro, anti o cercano al poder finge que están luchando en un combate mortal por el brillante futuro de Ucrania, mientras que la gente está agrietada en ese momento, y cada vez hay menos fe en este brillante futuro, así como en el presente. y menos.
Prueba de choque
Gracias a la teoría matemática de las pruebas de choque, el campo aviación ha hecho la contribución más significativa al desarrollo de tecnología para la gestión económica. Durante estas pruebas, se dispara un proyectil desde un avión que está en tierra. Los sensores especiales de vibración conectados en diferentes lugares de la aeronave registran la fuerza de retroceso y registran los resultados en forma de diagramas gráficos.
El Proyecto de Investigación Económica de Harvard (1948 g.) Persiguió un objetivo en el descubrimiento de la ciencia de la gestión económica. Se asumió que con el apoyo matemático suficiente y la disponibilidad de los datos necesarios, la previsión económica y el control se realizarían tan fácilmente como el control de la trayectoria del proyectil. Así resultó.
Al cambiar el método de las pruebas de choque de la fabricación de aviones a la economía, este método se aplica a los bienes (precios de choque) con un análisis exhaustivo de la reacción de las masas de los consumidores. El shock económico resultante y la respuesta de las personas (procesos resonantes) se transforman en datos para el procesamiento informático, lo que hace posible identificar la estructura psicoeconómica de la sociedad.
Los globalizadores seleccionan cuidadosamente algunos de los principales productos de consumo, por ejemplo, jamón, trigo sarraceno, carne o azúcar, y crean un shock al cambiar drásticamente su precio o disponibilidad (escasez), sacudiendo el presupuesto y los hábitos de consumo de la mayoría de los ciudadanos. Después de eso, estudian detalladamente las ondas de choque (consecuencias) creadas por cambios abruptos en la publicidad, los precios y los volúmenes de ventas de ciertos productos.
El propósito de dichos estudios es identificar patrones que puedan usarse para administrar y predecir claramente la situación económica, incluso para imponer una situación en la que la población se convencerá de que ciertas personas, “expertos”, deben controlar el sistema financiero y garantizar la seguridad para todos (y en absoluto la libertad y la justicia).
A través de este proceso, se han identificado reacciones a futuros choques económicos, y todas las reacciones se vuelven predecibles, que se utiliza para manipular a la sociedad, para convertirla en una manada sumisa de animales, controlada por un sistema de contabilidad computarizado que controla la energía social. Al final, cada elemento individual de la estructura queda bajo el control informático, lo que, entre otras cosas, implica la determinación de las preferencias personales; esto se garantiza mediante un sistema informático de contabilidad de las preferencias del consumidor (código de producto universal - código de barras en los paquetes), identificación del consumidor (mediante tarjetas de crédito personales). .
A través de las pruebas de choque, se encontró una correlación directa entre la cantidad de flujo de efectivo en la economía de un país y el nivel de recuperación psicológica y las reacciones de las personas en un país determinado. Esto le permite subyugar y controlar completamente a la sociedad al socavar la economía.
Ahora preste atención a los resultados de las pruebas de choque en Ucrania. Si en Grecia, mientras se reducen los beneficios y salarios sociales, ha habido una oleada de huelgas y choques de personas con la policía; si en Francia, el aumento de la edad de jubilación en 2 ha llevado a protestas masivas; mientras que en Bulgaria, el aumento de los precios de la electricidad provocó manifestaciones de cientos de miles de personas y la renuncia del gobierno, luego estamos tranquilos en Bagdad, la paz y la tranquilidad en Ucrania, el pueblo está en silencio y no es capaz de resistirse. A partir de lo cual se desprende una conclusión lógica de que las personas se convirtieron en una manada estúpida y condujeron tranquilamente a la matanza. 90% de la población es víctima, carne de cañón, 9%, que posee información versátil, puede evaluar adecuadamente la situación y sacar las conclusiones correctas, y solo 1% puede producir información y cambiar la situación.
Guerra de informacion
De hecho, Ucrania hoy se ha convertido en un trampolín de la próxima guerra de información, que se ha convertido en una guerra constante por la conciencia de la gente. Periódicos, revistas, televisión están en manos de varios oligarcas y sus clanes y realizan un procesamiento masivo de conciencia, violando y lavando el cerebro de los ciudadanos del país con la propaganda falsa más manifiesta. Se utiliza el principio de Goebbels: si una mentira se repite muchas veces, se convierte en realidad.
La tecnología de lavado de cerebro se usa activamente cuando una persona se ve obligada a confiar en lo que se le enseña y sustituir sus creencias. Al mismo tiempo, por supuesto, no se olvida de recordar la "tontería ganebna de la propaganda inteligente del makhin".
La información en los medios se filtra cuidadosamente y se sirve bajo la salsa deseada. El hecho de que usted no necesita saber, simplemente el silencio. En lugar de censura, hoy existe una llamada política editorial (y, comprensiblemente, no hay personal editorial, sino el propietario de los medios), y lo que no cumple con esta política editorial nunca se emitirá ni imprimirá.
Los ciudadanos del país son atacados por una corriente de ruido de información, en el que ciertas voces sensatas se ahogan y le dicen a la gente otra verdad.
Internet, que en Ucrania usa alrededor del 35% de la población, mientras que solo 1-2% está interesado en temas políticos y económicos, tampoco ahorra a nivel mundial, ya que incluso allí el número de recursos que proporcionan información objetiva imparcial es limitado. La mayoría de los sitios, si no son propiedad de los mismos oligarcas, existen en subvenciones occidentales y se alimentan desde Washington o Bruselas. Residentes de aldeas, jubilados, este tipo de comunicación es prácticamente inaccesible, pero en cada cabaña rural, en cada apartamento ucraniano hay un "zomboyaschik" que habla sobre los horrores de la Unión Aduanera, los temores del "imperio del mal" ruso y que pinta los encantos de la vida europea.
Memotecnología
Otra tecnología ampliamente utilizada en la guerra de información es la introducción de los memes en el inconsciente colectivo que refleja el punto de vista de los globalistas occidentales.
El término "meme" fue introducido en 1976 por Richard Dawkins, un biólogo de Oxford: "Meme es la unidad básica de la transmisión (transmisión) cultural". De acuerdo con esta formulación, todo lo que llamamos cultura consiste en memes, como la materia de los átomos. Los memes pasan de una mente a otra al igual que los genes se transmiten a través de los óvulos y los espermatozoides. Los memes dan forma a nuestras prioridades de vida básicas, que, a su vez, a un nivel más superficial, afectan nuestro comportamiento y decisiones. Los memes afectan todas las elecciones que hacemos en la vida. El mismo meme puede penetrar en los estadios, los medios de comunicación, el parlamento, las oficinas, las catedrales y el público estudiantil.
Los memes son simples, consisten en una sola palabra o concepto, y son complejos, incluyendo una estructura multinivel. Un ejemplo del meme más simple es el concepto de "primicias", que se introdujo en la mente de la mayoría de las personas, especialmente de los jóvenes. Nadie piensa en el significado de este término. En la sociedad de hoy en día que no piensa, es costumbre invocar en forma adecuada a las personas que construyeron una gran potencia, crearon un potencial industrial poderoso, energía nuclear, una estructura de transporte poderosa, un ejército eficiente armado con armas nucleares. armasquien derrotó al fascismo durante la Gran Guerra Patriótica, lanzó al hombre al espacio, construyó un sistema efectivo de educación y atención médica, educó a científicos y personas de arte reconocidas en todo el mundo. En resumen, las "primicias" están declaradas aquellas personas que han creado todo ese enorme potencial que aún no se pudo destruir y saquear por completo durante el tiempo de la independencia.
Para el colapso de la Unión Soviética, se utilizó otro memo astuto: que "el Moskal era nuestra manteca de cerdo" o su interpretación en ruso "Ucrania es una colonia de Moscú". Después de haber recibido un considerable apoyo financiero de Occidente, y especialmente de Estados Unidos, que durmieron y vieron cómo arrancar Ucrania de Rusia, los nacionalistas ucranianos comenzaron a distribuir folletos en millones de copias que explican dónde desaparece nuestro azúcar, carne y grano. Resulta que los ocupantes del Kremlin ". Como resultado, la gente, intoxicada por un poderoso ataque de propaganda, dio su consentimiento para el desmembramiento de la URSS. Sin embargo, si supieran una décima parte de lo que les sucedería a ellos y a su país, parece que los resultados del referéndum memorable serían completamente diferentes ...
Pero volvamos a los memes. El desarrollo de la tecnología meme se desarrolló particularmente en el año 2004 durante la elección presidencial. Si los memes anteriores se utilizaron en la publicidad y la gestión no estructurada de la sociedad, durante la famosa carrera presidencial en Ucrania pasaron a ser propiedad de políticos. En el rebaño de ovejas siempre hay varias ovejas que guiarán a todo el rebaño para el sacrificio, y los perros pastores entrenados guardarán y guiarán en esta ruta.
Las cintas naranjas sirvieron como señales de información, las marcas de identificación "amigo-enemigo", con la ayuda de las cuales puedes movilizar a la gente para protestas masivas. Además, más: los memes verbales primitivos "Ganba" aparecieron - no importa a quién y para qué, lo principal es que puedes tomarte un sorbo de garganta y anunciar el ganba a todos los que no están con nosotros. “Kuchmismo”: nadie puede explicar realmente qué es, pero, probablemente, es algo terrible y peligroso, lo que significa que es necesario combatirlo. "Yushchenko Tak!" - Esta es generalmente una obra maestra de los tecnólogos políticos: que "por lo tanto" no tiene importancia, pero aún así lo es, y quien está equivocado está en contra de la democracia. Para muchos, esto en general, aparentemente, fue una palabra "Yushchenko", y lo más importante, que este "Yushchenko" no robó las manos de nadie y que fue contra la mano del Kremlin. El hecho de que estas manos y el bien no crearan nada, participaron en la destrucción de lo destructible y abrieron la caja de Pandora, dividiendo a la sociedad ucraniana en dos campos hostiles, lo que tampoco es importante. Lo más importante - todos fueron por la democracia contra la dictadura. Por cierto, la democracia es también uno de los memes exitosos, que se ha utilizado durante mucho tiempo. Estamos a favor de la democracia democrática en una familia democrática de naciones democráticas europeas. Y el hecho de que la democracia es en realidad el poder de la gente, y no un montón de gatos gordos, a nadie le importa. Solo intenta dar una pista de que estás en contra de una democracia así: al instante, un grupo de periodistas y políticos te declararán enemigo del pueblo y pegarán la etiqueta del stalinista y el hombre de la confianza al "régimen malicioso" (también memes muy exitosos).
Los representantes del Partido de las Regiones utilizaron con éxito la memotecnología en la elección presidencial de 2009. El papel de los memes fue llevado a cabo por las consignas de campaña de los candidatos. Eso solo cuesta el meme "oleré la piel". Personalmente, lo asocio con una ortiga de Viy Gogol: “Levanta los párpados por mí”: solo quiero exclamar en respuesta: extender mis oídos. Sin embargo, "People Shaval" y masivamente golpeó a las urnas, dando una mayoría de votos al representante de los clanes oligárquicos del este. Luego dijeron que la gente tiene que elegir entre dos males. ¿Pero no hay realmente nada bueno en Ucrania entonces? Y lea la respuesta a esta pregunta anterior: no hay nada bueno y no hay un tercero, si este tercero no está en la televisión. De hecho, los representantes, o más bien los propietarios, de las dos fuerzas políticas principales, que se hicieron cargo de todos los bienes, del sistema financiero y económico completo de un país saqueado, se hicieron con los medios y el sistema político. Cerramos todos los recursos posibles y el poder total en el país para nosotros mismos. Y las personas empobrecidas y más sabias se están metiendo en la imagen de la democracia y un mercado efectivo.
Bueno, y después de la victoria de Victor Fedorovich, comenzó la última ronda de la lucha por los recursos. "Ya se nos ha robado todo", exclamó el nuevo primer ministro desesperado y comenzó a buscar lo robado. Como resultado, ocurrió un evento que amenazó la existencia de los clanes oligárquicos actuales. Por primera vez, representantes del gobierno anterior estaban en prisión, y no solo "chivos expiatorios". Se puede esperar un destino similar de los líderes estatales, diputados y funcionarios de hoy.
Ahora estamos pasando el punto de bifurcación, por el cual estamos esperando una desintegración completa de la estadidad o el renacimiento de una alianza de civilización con nuestros países hermanos.
Hoy en día, los políticos, periodistas y activistas ucranianos que los sirven con todo tipo de expertos han reemplazado el famoso eslogan de la era de la revolución naranja "ganba" por "bandido" y un nuevo mantra: "miembro asociado". La "Unión Europea" se ha convertido en un símbolo del bienestar y el tema de la lujuria por el plancton de oficinas con los nacionalistas ucranianos en el trato. Los diputados y los científicos políticos hablan obstinadamente sobre esto en varios canales de televisión, imponiendo obstinadamente la imagen de una Unión Europea maravillosa para los ciudadanos inexpertos del país, donde el asfalto se lava con champú, donde prevalecen la democracia y la tolerancia universales, los miembros de los parlamentos conducen bicicletas en lugar de Mercedes, respetan los derechos humanos y respetan las leyes. Solo hay una pregunta para estas cacerolas, y ¿qué impide hacer lo mismo en Ucrania, ahora, sin ninguna asociación? ¿Realmente necesitamos supervisores europeos con látigos democráticos? Nadie va a responder estas preguntas. Todos solo gritan que tan pronto como firmemos el tan esperado acuerdo sobre la mítica asociación y nos unamos al TLC, todos estarán felices allí mismo.
* * *
Como muestra la experiencia de la historia, cuando el régimen político comienza a desmoronarse, el virus de la desintegración se propaga rápidamente por todas partes, infectando a todas las instituciones, penetrando en todas las grietas. La caída del régimen es el resultado no solo de los esfuerzos de los revolucionarios, sino de la decrepitud, la impotencia y la incapacidad para trabajar el régimen de manera creativa y constructiva. Los tops ya no pueden, aunque todavía están sacudiéndose convulsivamente, las clases bajas todavía quieren, pero no obtienen nada. La Ucrania de hoy existe solo gracias a los folletos del FMI. Su entrada en la FTZ significará el colapso final de la estadidad. Desafortunadamente, el espacio de información de Ucrania hoy está lleno principalmente de defensores pro-occidentales. Rusia, por su parte, no está prestando suficiente atención a explicar los beneficios de la Unión Aduanera, y esto podría terminar negativamente para nuestros dos países. Ucrania perderá por completo los miserables restos de su economía y soberanía, y Rusia perderá geopolíticamente cuando las bases de la OTAN estén ubicadas en Galicia.
¿Quién se beneficia?El siglo XXI es el siglo de las uniones de civilización, no de los estados nacionales. La geopolítica ha estado hablando de esto durante mucho tiempo, y en el marco de esta tendencia se construyó la Unión Europea. Estados Unidos prácticamente ha creado una alianza norteamericana con Canadá y México: el TLCAN. Los países musulmanes están tratando de promover el proyecto del califato islámico. China se une a los países asiáticos. Bajo estas condiciones, Rusia dio el único paso correcto al crear una Unión Euroasiática dentro de Bielorrusia, Rusia y Kazajstán. Los llamamientos persistentes a Ucrania con la propuesta de unirse a esta unión se enfrentan a un muro de malentendidos y obvia oposición de los integradores europeos ucranianos, que consiste principalmente en donantes de fondos y ONG. Los diputados y los políticos que defienden la elección europea de Ucrania, básicamente simplemente manipulan los eslóganes infundados y basan su elección en una cosa: si no solo con Rusia. Al mismo tiempo, casi ninguno de ellos vio el propio Acuerdo de Asociación y las disposiciones sobre la entrada de Ucrania en la Zona de Libre Comercio. Este documento de la página 906 solo existe en inglés, y nadie, a pesar del largo historial de la integración europea, no se molestó en traducirlo a mov. Dado el nivel de inteligencia y la responsabilidad de la mayoría de los diputados, es claro que casi ninguno de ellos lo lee, y si intentaron leerlo, e incluso en inglés, es poco probable que puedan "afligirse". ¿Qué podemos decir sobre los simples “pequeños ucranianos”, que solo escuchan sin cesar los gritos vacíos de los diputados y políticos que defienden posiciones sobre las que no tienen ni idea?
Pero todos los documentos sobre la Unión Aduanera, los reglamentos, el Código de Aduanas, las normas fitosanitarias, los contratos de transporte están en el dominio público y pueden ser leídos por cualquiera. También hay cálculos: los beneficios reales de unirse a la UC serán miles de millones de dólares para Ucrania.
Pero la Asociación en sí misma, es una asociación, no más que una zanahoria, suspendida frente a la nariz de un burro. Estos tratados fueron firmados por la Unión Europea con muchos estados (Túnez, Marruecos, Argelia, Egipto, Jordania, Israel, la Autoridad Palestina, Líbano), pero esto no los hizo más europeos. La membresía asociada en sí misma es solo una forma de hablar utilizada por los políticos para una mayor persuasión, ¡bueno, como la membresía! Uno de los representantes de la Comisión Europea declaró claramente: "... usar la frase" membresía asociada "es inapropiado. Estos estados son participantes en un cierto proceso, pero la palabra" membresía "no se menciona en ninguna parte. La UE tiene miembros, así como países candidatos y posibles países candidatos. La palabra "membresía" no debe ser usada.
Quizá sea la asociación, la conexión que se produce bajo ciertas condiciones entre las sensaciones individuales, las percepciones y las ideas. En una palabra, como ...
Los líderes de la Unión Europea declaran directa y abiertamente que en los próximos años 20 no ven a Ucrania en su composición. Bueno, si la propia UE existirá a través de 20 años también es una pregunta muy, muy controvertida. El último país que se "unió" a la UE fue Croacia. Y esto a pesar del hecho de que la mayoría de los residentes estaban en contra de esta entrada. En Zagreb se llevaron a cabo manifestaciones masivas de protesta y manifestaciones contra la adhesión a la Unión Europea. Un poco menos del 44% de los ciudadanos del país acudieron al referéndum sobre la integración en la UE, de estos 44% votados, dos tercios (66,27%) estuvieron a favor de unirse. Sin embargo, la opinión de toda la población resultó ser poco interesante para los integradores europeos, y Croacia fue absorbida por la Unión Europea. Al mismo tiempo, el jefe del Parlamento Europeo lo dejó absolutamente claro: Croacia es el último país en saltar en los escalones de un tren europeo, al menos durante las próximas décadas.
Estos pequeños países con una población de varios millones de personas no representan un grave peligro para la UE, incluso considerando que ahora tiene más que suficientes problemas. Si la URSS se construyó de acuerdo con el principio de que los márgenes atrasados se desarrollaron de manera integral y se detuvieron de acuerdo con su desarrollo económico y social hacia un centro industrial desarrollado, entonces la Unión Europea se basó en un principio diferente. Aquí, la economía no jugó un papel importante, pero la geopolítica desempeñó un papel: intentaron rodear a Rusia con estados hostiles con bases de la OTAN ubicadas en su territorio. Hoy en día, los problemas económicos amenazan simplemente con enterrar a la Unión Europea. La industria de los países subdesarrollados, como Bulgaria y los países bálticos, simplemente fue destruida para no competir con Occidente, y la tierra fue comprada por empresas transnacionales. Sin embargo, la crisis financiera y económica y el aumento del desempleo pusieron fin a la prosperidad de los países desarrollados. Alemania y Francia, que son donantes de la Unión Europea, ya no pueden lidiar con una gran cantidad de problemas y alimentar a numerosos cargueros que, al arruinar su propia economía, ahora están pidiendo con los brazos abiertos a los países más desarrollados.
La mano de obra liberada se utiliza en Europa para los trabajos no calificados, ya que a los migrantes se les puede pagar varias veces menos que a sus propios trabajadores, pero gradualmente las fuentes de ingresos se agotan. Los presupuestos gubernamentales están perdiendo peso cada vez más. Millones de migrantes que viven de las prestaciones por desempleo absorben todos los recursos de los estados industriales.
La clase media se está reduciendo, los locales están listos para asumir el trabajo que solían despreciar. La simplificación del régimen de visas, que trata de atraer el TLC de los ciudadanos comunes de Ucrania, no les otorgará preferencias especiales: el trabajo para los extranjeros es cada vez menos, y la actitud hacia los inmigrantes ilegales se está volviendo más difícil. El Reino Unido ya ha anunciado que está ajustando las reglas para proporcionar asistencia social y médica a los inmigrantes para no sobrecargar la parte social del presupuesto, y en España, debido a la crisis récord en el mercado laboral, incluso una disminución récord en 17 se produjo en el número de personas: el país comenzó a abandonar masivamente migrantes laborales.
¿Pero qué traerán los ucranianos simples a la firma de un acuerdo para unirse al TLC?
Hoy en día, 80% de la población de Ucrania vive al borde de la pobreza. Ni siquiera tienen suficiente dinero para pagar los servicios públicos, productos básicos y medicamentos. Para comprar el mismo boleto a Europa, incluso si existe un régimen sin visa, simplemente no pueden hacerlo. De los 14 millones de jubilados, dos tercios viven con mil jubilados y yo con las grivnas. Ellos son esta Unión Europea - absolutamente al punto. Sólo pueden ver Europa en la televisión. Aquellos que hoy pueden permitirse viajar al extranjero, y también lo hacen sin problemas, bueno, a veces a algunas personas se les niegan las visas, y esto sucede incluso con los ricos y famosos, después de lo cual las estrellas se ofenden y los medios hacen ruido (aquí hay una pesadilla y un horror A Irene Karp no se le permitió ir a Alemania, ¡y a Kamaliya se le negó una visa para el Reino Unido!), ¿pero es realmente un problema en todo el país? La parte abrumadora de la población en edad de trabajar, que vive cada vez más "mejor" cada año, no puede ir al extranjero ahora, y luego no puede, y el asunto no está en absoluto en el régimen de visas, sino en la pobreza banal. Para muchos, y en el área vecina para una visita ir un problema.
Dentro del país, la transición a los estándares europeos necesariamente llevará a un aumento en los precios de los servicios públicos, y Rusia definitivamente no reducirá los precios del gas. Lo más probable es que sea necesario, como legó Yushchenko, ahogar estiércol.
Millones de campesinos ucranianos permanecerán sin fuentes de ingresos después de firmar el TLC, ya que no podrán vender sus productos cultivados en sus propias parcelas bajo la ley europea. Todas las garantías de los funcionarios de que estas restricciones se aplican solo al mercado externo están destrozadas por las realidades de la vida. Después de la entrada de Letonia y otros estados bálticos en la Unión Europea y el TLC, los agricultores locales se vieron privados de la oportunidad de vender sus productos en los bazares o entregarlos a los cooperadores. Los productos agrícolas son vendidos solo por grandes empresas que han comprado toda la tierra. Los campesinos simplemente pierden sus tierras y se quedan sin hogar, como sucedió una vez en Argentina. Esto definitivamente causará un aumento en los precios de los alimentos, o tendremos que comer basura de los OGM, que Europa descargará aquí. Y, todavía es posible por los insectos - recientemente la ONU ha aconsejado más saltamontes y mariposas a los países en desarrollo (en nuestro caso, degradante).
Cientos de miles de trabajadores ucranianos perderán sus empleos, ya que las empresas restantes que siguen funcionando están integradas en las economías de los antiguos países postsoviéticos y, en primer lugar, Rusia, y se centran en el comercio con ellos. En la Unión Europea, las ventas solo se encuentran en productos de primer manejo, lo que genera un ingreso mínimo para el fabricante.
El modelo plutocrático de poder que prevalece hoy en Ucrania está orientado hacia Occidente. De hecho, todos nuestros diputados, altos funcionarios gubernamentales, representantes de grandes empresas han sido durante mucho tiempo la integración europea. Su dinero está en bancos europeos y estadounidenses, sus hijos estudian allí, viven familias y amantes. Por eso temen decir una palabra en contra de que Ucrania se una al TLC y presione este proyecto en todos los sentidos. De lo contrario, su capital está amenazada con la posibilidad de arresto, pueden perder sus propiedades si las autoridades financieras occidentales están interesadas en el origen de todo este bien. A pesar de la charla ociosa sobre la necesidad de luchar por los valores europeos, nuestra "élite" es muy diferente de la occidental, principalmente porque todo lo que "se ha ganado por exceso de trabajo" nuestros oligarcas y burócratas en realidad se adquiere mediante fraudes, fraudes y sobornos. Es por eso que están apoyando de manera tan persistente las demandas de Washington y Bruselas, temiendo permanecer en el abrevadero cuando confiscan su alijo. Y en esta edición en una bola de serpientes besándose entrelazadas como representantes de las autoridades y de la oposición. La única pregunta sobre la cual sus propios intereses convergen en un punto es la entrada mítica de Ucrania en la Unión Europea y la entrada real en el TLC, que finalmente terminará con la economía ucraniana, pero les permitirá salvar su capital y obtener sobornos de las empresas transnacionales.
En este sentido Oligarcas ucranianos Difieren no solo de la élite occidental, sino también de sus colegas rusos. Si los oligarcas rusos dependen del recurso y del potencial industrial, entonces una parte de los oligarcas ucranianos son representantes del capital especulativo, quienes reciben ingresos del comercio de productos occidentales en el mercado ucraniano y ocultan el dinero obtenido en donas extranjeras. Quienes poseen empresas industriales temen la llegada del capital ruso y la pérdida de sus activos. Esto es lo que explica la doble posición de Ucrania. Por un lado, muchas empresas se centran en el mercado de Rusia y antiguos países postsoviéticos, como en Europa, los productos ucranianos no son competitivos, por otro lado, todo su capital reside en dólares y euros en los bancos occidentales, y ellos mismos temen perderlos si se les apoya. unirse a la CU. De hecho, todos los políticos y oligarcas ucranianos están en el gancho financiero de Occidente.
¿Y cuál es el beneficio de la Unión Europea y los Estados Unidos, que también apoya las aspiraciones europeas de Ucrania?
Unirse al TLC abrirá completamente el mercado ucraniano para los productos europeos, subordinará la legislación ucraniana a las leyes de la UE, destruirá los restos de empresas competitivas, destruirá los residuos de la producción agrícola, convirtiendo a Ucrania en un apéndice de materias primas de Occidente, un mercado de productos obsoletos y una fuente de mano de obra barata no calificada. En comparación con los árabes y los negros, que ni siquiera piensan en integrarse en la sociedad europea o trabajar allí, los ucranianos están preparados para un mendigo, según los estándares europeos, los salarios, para hacer el trabajo más sucio, sin hacer protestas, pogromos y no irritar a la sociedad europea ajena a él. y las tradiciones culturales y sociales.
Los Estados Unidos están interesados en la integración europea de Ucrania en otra ocasión. Se basa en intereses geopolíticos.
En primer lugar, permitirá colocar en su territorio sus bases militares. No lo hagamos de inmediato, sino que, gradualmente, debilitando su relación con Rusia, será posible llevar a cabo el escenario yugoslavo y dividir el país en varios pequeños enclaves.
En segundo lugar, la entrada de 40-millones de Ucrania (por cierto, Ucrania es el quinto más poblado de Europa) a la UE lo debilitará aún más al socavar el euro, y esto lo entienden perfectamente Alemania y Francia, quienes echarán de menos, pero nunca aceptarán a millones de ucranianos malvados de la pobreza, a la Unión Europea. Tienen suficientes problemas con Grecia, Bulgaria, España y Portugal.
Los únicos que esperan recibir preferencias de la adhesión de Ucrania a la UE son sus miembros más subdesarrollados: Polonia y los Estados bálticos. No es de extrañar que estén cortejando a los comisionados europeos, presionando los intereses de Ucrania. Alemania, que junto con Francia en realidad lleva a todos los miembros de la UE alrededor del cuello, tiene solo el 12% de votos en el Parlamento Europeo, que toma todas las decisiones. La entrada de Ucrania 40-millones en la Unión Europea permitiría a los países más pobres tener una mayoría en el Parlamento Europeo y ordeñar con éxito a sus patrocinadores.
Como dijo la canciller alemana, Angela Merkel, en la reunión con el Primer Ministro de Estonia, "el caso del ex Primer Ministro Tymoshenko no es el único obstáculo para la firma de un Acuerdo de Asociación ya listo con la UE. En general, se trata del sistema legal en Ucrania y las cuestiones de derechos humanos". y libertades civiles ". No hay una palabra sobre economía, tierra, temas sociales, porque hay cifras, datos iniciales concretos y consecuencias. Y sobre los derechos humanos y las libertades civiles se puede hablar para siempre, como sobre la lucha entre el bien y el mal. Está todo claro. Ucrania solo tiene que aceptar las condiciones de rendición incondicional a Europa., y entonces se ordeñará infinitamente, hasta que se agobie.
La guerra continua
La entrada de Ucrania en el TLC significará la rendición real de los intereses nacionales a Occidente y su transformación final en un apéndice de materias primas, una fuente de prostitutas baratas y hermosas, y trinchadoras igualmente baratas, aunque no siempre hermosas. Esto es indicado por expertos independientes, que aún permanecen en Ucrania, pero sus voces desaparecen en el coro de los comensales, encarcelados por llevar a Ucrania a un TLC. Esto traerá un sólido negativo a Ucrania, pero los medios ucranianos, que hoy se han convertido en SMRAD (publicidad en los medios, agitación, desinformación), y los periodistas pagados por patrocinadores extranjeros hacen todo lo posible para que los ciudadanos de Ucrania crean en las ventajas del proyecto occidental y los beneficios de ingresar a la Zona de Libre Comercio. Una situación similar se observó hace varios años, cuando Yushchenko intentaba insistentemente atraer al país a la OTAN en un plan de cinco años, y la propaganda nos estaba asfixiando, describiendo los beneficios de tal entrada. Pero el liderazgo de la OTAN fue lo suficientemente inteligente como para ni siquiera considerar esta pregunta. La histeria de la OTAN en los medios ha disminuido, y hoy en día los ciudadanos ni siquiera recuerdan esta abreviatura.
Pero con una nueva fuerza, sonaba la euro-histeria. Las encuestas sociológicas, según los clientes, muestran diferentes cifras de las opiniones de los ciudadanos sobre la elección de Ucrania, pero en promedio, se puede decir que las opiniones se dividieron aproximadamente a la mitad. Un poco más del 50% está a favor de unirse a la Unión Europea y el TLC, un poco menos del 50% prefiere la Unión Aduanera y la integración en la Unión Euroasiática. Pero estas cifras difícilmente pueden llamarse razonables; más bien, en una sociedad en la que prevalece la flacidez de los significados y la amnesia social en la formación de la opinión pública, no puede surgir una opinión consciente basada en preferencias reales: las personas eligen basándose en esos postulados trillados que los políticos les dan bajo el pretexto de la verdad Los medios de comunicación. La manipulación habitual de la conciencia. Europa es buena, Rusia es mala. Punto Y por qué, cómo, por qué, qué sucederá, si y cuándo ...: esto no es necesario para que la gente lo sepa.
La base de los métodos modernos de gestión social es la investigación operativa (metodología estratégica y táctica, desarrollada por el Manual Militar de Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial). En 1948, la Fundación Rockefeller se unió a esta investigación, y luego el Instituto Tavistock y la Corporación RAND, los principales centros de la guerra ideológica contra la URSS, participaron en ellos. Se formó la estrategia de una guerra silenciosa o de información, que hoy se utiliza con éxito contra la población de Ucrania. En condiciones en que las personas se ven obligadas a librar una guerra por sobrevivir literalmente todos los días (salud, trabajo, comida normal, vida comunitaria, brutalidad en la sociedad, arbitrariedad de poder, ilegalidad y desorden), simplemente no tienen fuerzas para participar en la guerra de información, por lo tanto, prefieren sentarse en el sofá. y solo escuche la orden de la TV: a dónde ir y qué hacer mañana.
"Espiral de silencio"
Uno de los principios fundamentales establecidos en las actividades de los integradores europeos es la llamada “Espiral del silencio”. Por primera vez, el famoso sociólogo alemán Elizabeth Noel-Neumann desarrolló el concepto de "Espirales de silencio" en relación con el problema de la formación de la opinión pública. La esencia de esta teoría es que la mayoría de las personas tienden a evitar compartir aquellas opiniones y percepciones que no son dominantes en los medios de comunicación. Si una persona en todas partes oye opiniones sobre las ventajas de la Unión Europea, sobre la elección europea de Ucrania, incluso si se adhiere al punto de vista opuesto, tratará de no publicitarlo, ya que en la sociedad prevalece un punto de vista diferente, incluso si se impone de forma persistente. De manera similar, su opinión, que no coincide con la opinión que prevalece en los medios de comunicación, desconfiará de expresar a las personas a su alrededor. Pocas personas quieren parecerse a una oveja negra, que también necesita defender su punto de vista. Al final, para aquellos que quieren sobresalir de la multitud, hoy en día hay suficientes formas, desde peinados y ropa hasta organizar el flash mob más estúpido en la plaza principal de la ciudad. Con tu propia opinión es más difícil: necesitas justificarlo y defenderte en una multitud de oponentes, nadar contra la corriente. Como resultado, se crea un fenómeno de presión social en la sociedad. Una persona tiene miedo de expresar su opinión si no coincide con la opinión de la mayoría. Así, se forma una conspiración de silencio en torno a problemas vitales. Tal espiral de silencio existirá hasta que un punto de vista diferente atraviese los medios, como un brote de una tierra seca, y el número de sus partidarios no aumente. Solo así, indecisos y dudosos ciudadanos podrán expresar sus opiniones.
Es por eso que en Ucrania, a pesar de los fuertes gritos de los políticos sobre la democracia y la libertad de expresión, a pesar de incluso varios programas con este nombre, en realidad, el acceso a los medios de comunicación está limitado a aquellos que hacen declaraciones críticas o proporcionan información objetiva tanto en el ámbito interno como externo. La política, incluidas las relacionadas con la Unión Europea. El programa de entrevistas más calificado, conducido por un ciudadano extranjero, Savik Shuster, que se vio obligado a abandonar Rusia en algún momento y que se calentó aquí por Pan Yushchenko, reúne a una multitud de simpatizantes de la elección europea, a pesar del hecho de que las personas que reflejan el punto de vista opuesto están representadas por un solo comunista. El público tiene la impresión de que todas las personas civilizadas se esfuerzan exclusivamente en la Zona de Libre Comercio, como si estuvieran untadas simultáneamente con miel, mermelada y leche condensada. Los tíos bellamente peinados en trajes caros y con manicura, hermosas frases y gestos cuentan a los espectadores las virtudes de la integración europea, mientras que la mayoría absoluta de los integradores europeos se reduce a la demagogia vacía, que no tiene ningún significado. En lugar de significados reales, las personas son empujadas con simulacros, y lo toman por su propia moneda, que está a punto de estar en su bolsillo vacío.
Una situación similar se observa en el parlamento ucraniano, donde los representantes del gobierno y la oposición hablan en voz alta sobre su elección europea y sus valores europeos e incluso firmaron un "deseo de la Unión Europea". ¡Qué unidad de opuestos!
La unidad también radica en el hecho de que en todos las noticias y programas de entrevistas, se muestran apariciones con llamadas a la integración europea, se seleccionan intencionalmente tramas que muestran las ventajas del estilo de vida europeo. Si se muestran protestas, huelgas y manifestaciones de trabajadores y empleados de los países europeos, inmediatamente serán arrasadas por corrientes de historias de horror de la vida ucraniana: dicen, ¡tendríamos sus problemas! El espectador ucraniano ya está acostumbrado al hecho de que cada transmisión nocturna final de noticias de televisión comienza necesariamente con otro accidente sangriento, incendio o accidente comunal, luego hay historias sobre crímenes, asesinatos y violaciones, luego, sobre corrupción, sobornos, médicos asesinos y policías hombres lobo. ... En general, la vida de Ucrania es terrible sin una opción europea. Los espectadores tienen la impresión de que todas las dificultades europeas son insignificantes en comparación con la realidad ucraniana, no solo que toda nuestra realidad se volverá inmediatamente blanca y esponjosa tan pronto como aceptemos la elección europea para nosotros. Además, también mostrarán una trama sobre cómo se dispersó una manifestación en apoyo de Pussy Riot en Rusia, cómo se confiscaron sobres con dinero de Sobchak y cómo se está juzgando a Navalny, y también pueden dejar escapar algo sobre el "dictado" de Lukashenka, y todo, el cuadro está completo.
Después de la imagen completa de lo "temible que es vivir", las personas están deprimidas, hacen surgir un sentimiento de impotencia aprendida, cuando los ciudadanos solo pueden lloriquear tranquilamente en sus cocinas o sofás, en lugar de hacer protestas reales contra el régimen existente. No estoy hablando aquí sobre el divertido "Rabbit Rising" y las procesiones neonazis. También es parte de la guerra de información contra Ucrania y la preparación de la próxima revolución "de color" según el escenario occidental, pagado por el Departamento de Estado. No es por nada que Yatsenyuk va a la embajada estadounidense, como para trabajar, Tyagnibok fue inmediatamente con un informe al representante del Departamento de Estado Wendy Sherman que llegó con la inspección en Ucrania, y Klitschko constantemente va a Washington para recibir instrucciones, como si sirviera de enlace entre el Departamento de Estado y la oposición. Incluso una víctima del régimen liberada a voluntad - Lutsenko - primero que nada, corrió al embajador estadounidense - para recibir instrucciones, ¿o qué?
Al mismo tiempo, la tecnología sin problemas: la búsqueda de un enemigo externo o interno, la separación de las personas según el principio de "amigo o enemigo" con la ayuda de marcadores como el lenguaje, histórico el pasado, la actitud hacia Rusia o la Unión Europea, le permite movilizar al máximo al público preocupado a nivel nacional y a otros pseudo opositores. Como resultado, todo este público político, pro, anti o cercano al poder finge que están luchando en un combate mortal por el brillante futuro de Ucrania, mientras que la gente está agrietada en ese momento, y cada vez hay menos fe en este brillante futuro, así como en el presente. y menos.
Prueba de choque
Gracias a la teoría matemática de las pruebas de choque, el campo aviación ha hecho la contribución más significativa al desarrollo de tecnología para la gestión económica. Durante estas pruebas, se dispara un proyectil desde un avión que está en tierra. Los sensores especiales de vibración conectados en diferentes lugares de la aeronave registran la fuerza de retroceso y registran los resultados en forma de diagramas gráficos.
El Proyecto de Investigación Económica de Harvard (1948 g.) Persiguió un objetivo en el descubrimiento de la ciencia de la gestión económica. Se asumió que con el apoyo matemático suficiente y la disponibilidad de los datos necesarios, la previsión económica y el control se realizarían tan fácilmente como el control de la trayectoria del proyectil. Así resultó.
Al cambiar el método de las pruebas de choque de la fabricación de aviones a la economía, este método se aplica a los bienes (precios de choque) con un análisis exhaustivo de la reacción de las masas de los consumidores. El shock económico resultante y la respuesta de las personas (procesos resonantes) se transforman en datos para el procesamiento informático, lo que hace posible identificar la estructura psicoeconómica de la sociedad.
Los globalizadores seleccionan cuidadosamente algunos de los principales productos de consumo, por ejemplo, jamón, trigo sarraceno, carne o azúcar, y crean un shock al cambiar drásticamente su precio o disponibilidad (escasez), sacudiendo el presupuesto y los hábitos de consumo de la mayoría de los ciudadanos. Después de eso, estudian detalladamente las ondas de choque (consecuencias) creadas por cambios abruptos en la publicidad, los precios y los volúmenes de ventas de ciertos productos.
El propósito de dichos estudios es identificar patrones que puedan usarse para administrar y predecir claramente la situación económica, incluso para imponer una situación en la que la población se convencerá de que ciertas personas, “expertos”, deben controlar el sistema financiero y garantizar la seguridad para todos (y en absoluto la libertad y la justicia).
A través de este proceso, se han identificado reacciones a futuros choques económicos, y todas las reacciones se vuelven predecibles, que se utiliza para manipular a la sociedad, para convertirla en una manada sumisa de animales, controlada por un sistema de contabilidad computarizado que controla la energía social. Al final, cada elemento individual de la estructura queda bajo el control informático, lo que, entre otras cosas, implica la determinación de las preferencias personales; esto se garantiza mediante un sistema informático de contabilidad de las preferencias del consumidor (código de producto universal - código de barras en los paquetes), identificación del consumidor (mediante tarjetas de crédito personales). .
A través de las pruebas de choque, se encontró una correlación directa entre la cantidad de flujo de efectivo en la economía de un país y el nivel de recuperación psicológica y las reacciones de las personas en un país determinado. Esto le permite subyugar y controlar completamente a la sociedad al socavar la economía.
Ahora preste atención a los resultados de las pruebas de choque en Ucrania. Si en Grecia, mientras se reducen los beneficios y salarios sociales, ha habido una oleada de huelgas y choques de personas con la policía; si en Francia, el aumento de la edad de jubilación en 2 ha llevado a protestas masivas; mientras que en Bulgaria, el aumento de los precios de la electricidad provocó manifestaciones de cientos de miles de personas y la renuncia del gobierno, luego estamos tranquilos en Bagdad, la paz y la tranquilidad en Ucrania, el pueblo está en silencio y no es capaz de resistirse. A partir de lo cual se desprende una conclusión lógica de que las personas se convirtieron en una manada estúpida y condujeron tranquilamente a la matanza. 90% de la población es víctima, carne de cañón, 9%, que posee información versátil, puede evaluar adecuadamente la situación y sacar las conclusiones correctas, y solo 1% puede producir información y cambiar la situación.
Guerra de informacion
De hecho, Ucrania hoy se ha convertido en un trampolín de la próxima guerra de información, que se ha convertido en una guerra constante por la conciencia de la gente. Periódicos, revistas, televisión están en manos de varios oligarcas y sus clanes y realizan un procesamiento masivo de conciencia, violando y lavando el cerebro de los ciudadanos del país con la propaganda falsa más manifiesta. Se utiliza el principio de Goebbels: si una mentira se repite muchas veces, se convierte en realidad.
La tecnología de lavado de cerebro se usa activamente cuando una persona se ve obligada a confiar en lo que se le enseña y sustituir sus creencias. Al mismo tiempo, por supuesto, no se olvida de recordar la "tontería ganebna de la propaganda inteligente del makhin".
La información en los medios se filtra cuidadosamente y se sirve bajo la salsa deseada. El hecho de que usted no necesita saber, simplemente el silencio. En lugar de censura, hoy existe una llamada política editorial (y, comprensiblemente, no hay personal editorial, sino el propietario de los medios), y lo que no cumple con esta política editorial nunca se emitirá ni imprimirá.
Los ciudadanos del país son atacados por una corriente de ruido de información, en el que ciertas voces sensatas se ahogan y le dicen a la gente otra verdad.
Internet, que en Ucrania usa alrededor del 35% de la población, mientras que solo 1-2% está interesado en temas políticos y económicos, tampoco ahorra a nivel mundial, ya que incluso allí el número de recursos que proporcionan información objetiva imparcial es limitado. La mayoría de los sitios, si no son propiedad de los mismos oligarcas, existen en subvenciones occidentales y se alimentan desde Washington o Bruselas. Residentes de aldeas, jubilados, este tipo de comunicación es prácticamente inaccesible, pero en cada cabaña rural, en cada apartamento ucraniano hay un "zomboyaschik" que habla sobre los horrores de la Unión Aduanera, los temores del "imperio del mal" ruso y que pinta los encantos de la vida europea.
Memotecnología
Otra tecnología ampliamente utilizada en la guerra de información es la introducción de los memes en el inconsciente colectivo que refleja el punto de vista de los globalistas occidentales.
El término "meme" fue introducido en 1976 por Richard Dawkins, un biólogo de Oxford: "Meme es la unidad básica de la transmisión (transmisión) cultural". De acuerdo con esta formulación, todo lo que llamamos cultura consiste en memes, como la materia de los átomos. Los memes pasan de una mente a otra al igual que los genes se transmiten a través de los óvulos y los espermatozoides. Los memes dan forma a nuestras prioridades de vida básicas, que, a su vez, a un nivel más superficial, afectan nuestro comportamiento y decisiones. Los memes afectan todas las elecciones que hacemos en la vida. El mismo meme puede penetrar en los estadios, los medios de comunicación, el parlamento, las oficinas, las catedrales y el público estudiantil.
Los memes son simples, consisten en una sola palabra o concepto, y son complejos, incluyendo una estructura multinivel. Un ejemplo del meme más simple es el concepto de "primicias", que se introdujo en la mente de la mayoría de las personas, especialmente de los jóvenes. Nadie piensa en el significado de este término. En la sociedad de hoy en día que no piensa, es costumbre invocar en forma adecuada a las personas que construyeron una gran potencia, crearon un potencial industrial poderoso, energía nuclear, una estructura de transporte poderosa, un ejército eficiente armado con armas nucleares. armasquien derrotó al fascismo durante la Gran Guerra Patriótica, lanzó al hombre al espacio, construyó un sistema efectivo de educación y atención médica, educó a científicos y personas de arte reconocidas en todo el mundo. En resumen, las "primicias" están declaradas aquellas personas que han creado todo ese enorme potencial que aún no se pudo destruir y saquear por completo durante el tiempo de la independencia.
Para el colapso de la Unión Soviética, se utilizó otro memo astuto: que "el Moskal era nuestra manteca de cerdo" o su interpretación en ruso "Ucrania es una colonia de Moscú". Después de haber recibido un considerable apoyo financiero de Occidente, y especialmente de Estados Unidos, que durmieron y vieron cómo arrancar Ucrania de Rusia, los nacionalistas ucranianos comenzaron a distribuir folletos en millones de copias que explican dónde desaparece nuestro azúcar, carne y grano. Resulta que los ocupantes del Kremlin ". Como resultado, la gente, intoxicada por un poderoso ataque de propaganda, dio su consentimiento para el desmembramiento de la URSS. Sin embargo, si supieran una décima parte de lo que les sucedería a ellos y a su país, parece que los resultados del referéndum memorable serían completamente diferentes ...
Pero volvamos a los memes. El desarrollo de la tecnología meme se desarrolló particularmente en el año 2004 durante la elección presidencial. Si los memes anteriores se utilizaron en la publicidad y la gestión no estructurada de la sociedad, durante la famosa carrera presidencial en Ucrania pasaron a ser propiedad de políticos. En el rebaño de ovejas siempre hay varias ovejas que guiarán a todo el rebaño para el sacrificio, y los perros pastores entrenados guardarán y guiarán en esta ruta.
Las cintas naranjas sirvieron como señales de información, las marcas de identificación "amigo-enemigo", con la ayuda de las cuales puedes movilizar a la gente para protestas masivas. Además, más: los memes verbales primitivos "Ganba" aparecieron - no importa a quién y para qué, lo principal es que puedes tomarte un sorbo de garganta y anunciar el ganba a todos los que no están con nosotros. “Kuchmismo”: nadie puede explicar realmente qué es, pero, probablemente, es algo terrible y peligroso, lo que significa que es necesario combatirlo. "Yushchenko Tak!" - Esta es generalmente una obra maestra de los tecnólogos políticos: que "por lo tanto" no tiene importancia, pero aún así lo es, y quien está equivocado está en contra de la democracia. Para muchos, esto en general, aparentemente, fue una palabra "Yushchenko", y lo más importante, que este "Yushchenko" no robó las manos de nadie y que fue contra la mano del Kremlin. El hecho de que estas manos y el bien no crearan nada, participaron en la destrucción de lo destructible y abrieron la caja de Pandora, dividiendo a la sociedad ucraniana en dos campos hostiles, lo que tampoco es importante. Lo más importante - todos fueron por la democracia contra la dictadura. Por cierto, la democracia es también uno de los memes exitosos, que se ha utilizado durante mucho tiempo. Estamos a favor de la democracia democrática en una familia democrática de naciones democráticas europeas. Y el hecho de que la democracia es en realidad el poder de la gente, y no un montón de gatos gordos, a nadie le importa. Solo intenta dar una pista de que estás en contra de una democracia así: al instante, un grupo de periodistas y políticos te declararán enemigo del pueblo y pegarán la etiqueta del stalinista y el hombre de la confianza al "régimen malicioso" (también memes muy exitosos).
Los representantes del Partido de las Regiones utilizaron con éxito la memotecnología en la elección presidencial de 2009. El papel de los memes fue llevado a cabo por las consignas de campaña de los candidatos. Eso solo cuesta el meme "oleré la piel". Personalmente, lo asocio con una ortiga de Viy Gogol: “Levanta los párpados por mí”: solo quiero exclamar en respuesta: extender mis oídos. Sin embargo, "People Shaval" y masivamente golpeó a las urnas, dando una mayoría de votos al representante de los clanes oligárquicos del este. Luego dijeron que la gente tiene que elegir entre dos males. ¿Pero no hay realmente nada bueno en Ucrania entonces? Y lea la respuesta a esta pregunta anterior: no hay nada bueno y no hay un tercero, si este tercero no está en la televisión. De hecho, los representantes, o más bien los propietarios, de las dos fuerzas políticas principales, que se hicieron cargo de todos los bienes, del sistema financiero y económico completo de un país saqueado, se hicieron con los medios y el sistema político. Cerramos todos los recursos posibles y el poder total en el país para nosotros mismos. Y las personas empobrecidas y más sabias se están metiendo en la imagen de la democracia y un mercado efectivo.
Bueno, y después de la victoria de Victor Fedorovich, comenzó la última ronda de la lucha por los recursos. "Ya se nos ha robado todo", exclamó el nuevo primer ministro desesperado y comenzó a buscar lo robado. Como resultado, ocurrió un evento que amenazó la existencia de los clanes oligárquicos actuales. Por primera vez, representantes del gobierno anterior estaban en prisión, y no solo "chivos expiatorios". Se puede esperar un destino similar de los líderes estatales, diputados y funcionarios de hoy.
Ahora estamos pasando el punto de bifurcación, por el cual estamos esperando una desintegración completa de la estadidad o el renacimiento de una alianza de civilización con nuestros países hermanos.
Hoy en día, los políticos, periodistas y activistas ucranianos que los sirven con todo tipo de expertos han reemplazado el famoso eslogan de la era de la revolución naranja "ganba" por "bandido" y un nuevo mantra: "miembro asociado". La "Unión Europea" se ha convertido en un símbolo del bienestar y el tema de la lujuria por el plancton de oficinas con los nacionalistas ucranianos en el trato. Los diputados y los científicos políticos hablan obstinadamente sobre esto en varios canales de televisión, imponiendo obstinadamente la imagen de una Unión Europea maravillosa para los ciudadanos inexpertos del país, donde el asfalto se lava con champú, donde prevalecen la democracia y la tolerancia universales, los miembros de los parlamentos conducen bicicletas en lugar de Mercedes, respetan los derechos humanos y respetan las leyes. Solo hay una pregunta para estas cacerolas, y ¿qué impide hacer lo mismo en Ucrania, ahora, sin ninguna asociación? ¿Realmente necesitamos supervisores europeos con látigos democráticos? Nadie va a responder estas preguntas. Todos solo gritan que tan pronto como firmemos el tan esperado acuerdo sobre la mítica asociación y nos unamos al TLC, todos estarán felices allí mismo.
* * *
Como muestra la experiencia de la historia, cuando el régimen político comienza a desmoronarse, el virus de la desintegración se propaga rápidamente por todas partes, infectando a todas las instituciones, penetrando en todas las grietas. La caída del régimen es el resultado no solo de los esfuerzos de los revolucionarios, sino de la decrepitud, la impotencia y la incapacidad para trabajar el régimen de manera creativa y constructiva. Los tops ya no pueden, aunque todavía están sacudiéndose convulsivamente, las clases bajas todavía quieren, pero no obtienen nada. La Ucrania de hoy existe solo gracias a los folletos del FMI. Su entrada en la FTZ significará el colapso final de la estadidad. Desafortunadamente, el espacio de información de Ucrania hoy está lleno principalmente de defensores pro-occidentales. Rusia, por su parte, no está prestando suficiente atención a explicar los beneficios de la Unión Aduanera, y esto podría terminar negativamente para nuestros dos países. Ucrania perderá por completo los miserables restos de su economía y soberanía, y Rusia perderá geopolíticamente cuando las bases de la OTAN estén ubicadas en Galicia.
información