Por primera vez, los helicópteros Ka-52 están involucrados en el ejercicio de aviación militar del Distrito Militar del Sur.

Por primera vez, los helicópteros Ka-52 están involucrados en el ejercicio de aviación militar del Distrito Militar del Sur.

En los ejercicios de vuelo táctico del ejército. aviación Por primera vez, el Distrito Militar del Sur, que está teniendo lugar en el Territorio de Krasnodar en estos días, utiliza helicópteros Ka-52 (Alligator), que llegaron a la base aérea hace dos meses.


Las tripulaciones de vuelo del Escuadrón de Cocodrilo trabajarán en varias tareas en el cielo a la vez. Tendrán que redesplegarse y aterrizar en aeródromos desconocidos, reconocimiento aéreo, detectar y destruir objetivos terrestres y aéreos, así como realizar disparos en vivo y destruir la mano de obra y las armas de fuego del enemigo condicional.

Durante la semana, los pilotos volarán alrededor del helicóptero 30 en parejas y enlaces. Más de 50 pilotos de helicópteros participaron en la capacitación, así como sobre los especialistas de soporte técnico de aeródromo de 100.

Los eventos de este nivel en el distrito de aviación del ejército en el Ka-52 se llevan a cabo por primera vez.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. il grand casino Junio ​​4 2013 13: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Buenos autos y buenas noticias!
    1. Interfaz Junio ​​4 2013 14: 02 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      En 2011, la preocupación de Bell dio paso a los helicópteros rusos. Ka-52 es el mejor helicóptero del mundo, deja que cualquiera lo desafíe.
      1. Pimply Junio ​​4 2013 14: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Y luego más detalles que puedas?
        1. Pimply Junio ​​4 2013 15: 27 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Y en lugar de responder con más detalle, la gente comenzó a verter menos. Donde los helicópteros rusos interceptaron la palmera, cómo, a todos no les importa. Los principales carteles y vítores gritan. Y la situación real no me importa 8).
          1. Lopatov Junio ​​4 2013 15: 35 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Esto es más probable sobre esto:



            1. Marine One
              Marine One Junio ​​4 2013 16: 03 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              La comparación es absolutamente incorrecta. Unión rusa uniéndose Todo Producción de helicópteros civiles y militares en el país y una compañía estadounidense que tiene un alcance civil diez veces mayor que el militar, y que se especializa en el ejército, principalmente, para convertiplanos. ¿Dónde están Sykorsky, Boeing con McDonnell Douglas y su Apache conjunto, el principal helicóptero de combate de los Estados Unidos?
              1. Lopatov Junio ​​4 2013 16: 15 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Marine One
                uniendo TODAS las producciones de helicópteros civiles y militares del país

                Todo lo que queda en Rusia durante el colapso de la URSS y no aserrado después. Solo 5 fábricas y 2 KB.
            2. Pimply Junio ​​4 2013 17: 08 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Bueno, si toma números absolutos, entonces Eurocopter está a la cabeza.



              Si el interés es relativo a 2011, entonces Bell y Robinson



              Helicópteros rusos: crecimiento y bien. Y el resultado es bastante bueno, muy bueno. Pero PALMA PELVENISHA ???
              1. Lopatov Junio ​​4 2013 19: 02 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Yo no sé. La pregunta no es para mí.
                Por otro lado, el Ka-52 es aún más perfecto que el Bell AH-1 Cobra. Tal vez este amigo quiso decir?
                1. Pimply Junio ​​4 2013 20: 39 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  8))) Quizás esto. Aunque dudoso
          2. sub307 Junio ​​4 2013 15: 46 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Estoy de acuerdo. Algunos comentaristas simplemente "se divierten":
            - algo fue construido, voló (fuera del mar), etc. - "¡Buenos autos y buenas noticias!":
            Duc y tan "pimienta clara" que claramente no está mal.
            - algo cayó (se ahogó), murió, robó, etc. - "gemidos, condolencias, descanso en paz", etc. de un conjunto de frases "de servicio".
            Pero notado.
            1. Edward72 Junio ​​4 2013 16: 36 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Un año desde que visité el sitio, noté a estas personas durante mucho tiempo. Solo para tener en cuenta. En Rusia hay un dicho, guarda silencio por un lado inteligente.
      2. vaf
        vaf Junio ​​4 2013 16: 26 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Interfaz
        Ka-52: el mejor helicóptero del mundo, deja que alguien te desafíe.


        ¡Apuesto! ¿Y qué? ¿Y qué significa ... déjalo ser?  solicitar
      3. sashka
        sashka Junio ​​4 2013 16: 32 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Interfaz
        Ka-52: el mejor helicóptero del mundo, deja que alguien te desafíe.

        ¿Apache es peor?
      4. Rustam Junio ​​4 2013 17: 40 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Qué? ¿Quién perdió ante quién y especialmente en qué y por qué indicadores?

        Bien, ¿dónde están Boeing y Agusta? Y Eurocopter

        Solo para dejar escapar, pero ¿qué y cómo no importa?
    2. Botanologo Junio ​​4 2013 14: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y lo que es aún mejor: hace unos tres meses me dijo que habían resuelto las preguntas sobre URO. Pero no era correcto volar solo con NUR.
      1. aksakal Junio ​​4 2013 14: 26 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        ¡Qué maximalista eres! riendo
        NURY temprano para cancelar. Por ejemplo, los jeeps con un DShK en la parte posterior atacaron a Rusia, ¿realmente los mojarás con cohetes de alta precisión? Es poco probable que los tanques ataquen, pero los jeeps son muy probables. DShK impacta en 2 -2.5 km. Desde una distancia de 3 km, los NUR son lo suficientemente precisos si el piloto es lo suficientemente hábil. Es costoso mojar misiles de precisión, incluso me arrepentiría de NUR por una camioneta tan coja, dejaría caer una bomba ordinaria, pero no hay forma de acercarse tanto. El DShK no atravesará la cabina: el KA-52 tiene una armadura confiable de balas de hasta 14.5 mm, pero puede dañar fácilmente otras partes del helicóptero.
        1. vaf
          vaf Junio ​​4 2013 16: 45 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: aksakal
          Por ejemplo, los jeeps con un DShK en la parte posterior atacaron a Rusia, ¿realmente los mojarás con cohetes de alta precisión?


          Querido Aksakal! ¿Para camionetas y Ka-52? lol

          Aunque sí ... más entonces ¿contra quién puede luchar? Hasta ahora ... solo contra infantería, con rifles de asalto y con DShK, pero incluso con MANPADS ... ya problemáticos.
          ¡Por ahora!

          Sí, y todavía tienes que subirte al jeep ... aquí hay un ejemplo:



          Precisión de golpe ..... al 100% directo llanto



          Aquí tienes todo el NURS y NAR recurso
        2. Pimply Junio ​​4 2013 17: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Bueno, ¿cómo van las camionetas de jeeps en el pueblo o ciudad con una población civil? Ali error en la identificación? ¿Y en el medio del vuelo del cohete acerca de esta señal vendrá?
        3. vaf
          vaf Junio ​​4 2013 17: 13 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: aksakal
          DShK impacta en 2 -2.5 km. Desde una distancia de 3 km, los NUR son bastante precisos,


          El rango máximo de aplicación de NUR es de 4000 metros. Efectivo -1,5-2,5 km (en el que se logra la dispersión mínima) y, como puede ver, simplemente se ajusta al rango del DShK guiño



          KB da "publicidad" de que la cabina está protegida hasta un calibre de 23 mm amarrar pero al mismo tiempo hay dos "barriles de pólvora" en la cabina (asientos de eyección)  solicitar
          1. saturno.mmm Junio ​​5 2013 10: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vaf
            El rango máximo de aplicación de NUR es de 4000 metros.

            Probablemente no estoy al tanto de los últimos eventos, pero ¿ya se ha retirado el arma de 30 mm del Ka-52? Hubiera disparado un jeep con una pistola, si fuera necesario.
        4. sergey261180
          sergey261180 Junio ​​4 2013 18: 03 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Sobre los estadounidenses helphires sobre personas independientes traviesas y Nitsche. Cuesta $ 190000 por cierto.
        5. Sukhov Junio ​​4 2013 18: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: aksakal
          NURY temprano para cancelar.

          Definitivamente tienes razón. .
          Es incorrecto comparar el DShK con los NUR. Hay balas, proyectiles aquí.
          De nuevo, la elección entre una camioneta con un DShK y un helicóptero con NUR para una persona con una psique normal es obvia.
          riendo
      2. abc_alex Junio ​​4 2013 17: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y cuáles son los problemas del Ka-52 con un URO? EMNIP allí el único problema no era la elección correcta del sistema URO. A diferencia de los milenios, los kamovitas no tomaron el ataque, sino el torbellino. Y no solo es demasiado ATGM, sino que además parece ser reconocido como poco prometedor y está siendo retirado del armamento ... Pero parece que incluso cuando fue puesto en servicio, podría llevar la defensa KBM-o-misil.
        1. vaf
          vaf Junio ​​4 2013 18: 01 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: abc_alex
          ¿Y cuáles son los problemas del Ka-52 con un URO?


          Hasta ahora, muy grande! Todavía no en el Ka-52 URO, y con una pistola ... no realmente ... ¡todavía!

          Cita: abc_alex
          A diferencia de los milenios, los kamovitas no tomaron el ataque, sino el torbellino.


          Y ahí estaba el Ataque y allí, Torbellino ... esta es la lista de deseos, solo aquí en el Mim-28 el Ataque ha estado volando durante mucho tiempo, y en el Ka-52 ... solo una vez en el número 52 al por mayor y eso es todo ... por ahora, espero

          Aquí está la última foto de KB ... solo por ahora ... llevarán lo que sigue ... veamos matón

          1. Pimply Junio ​​4 2013 18: 16 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            ¿El arma tiene alguna restricción en la rotación?
            Que mas
            1. vaf
              vaf Junio ​​4 2013 19: 04 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Cita: Pimply
              Que mas


              Zhenya, hola, no contestemos, o si no ... tira tomates lol
              1. Pimply Junio ​​4 2013 20: 40 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Sí, Serezha, aman este negocio. 8 será culpado por la conspiración)
          2. Lopatov Junio ​​4 2013 21: 21 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: vaf
            Y ahí estaba el Ataque y allí, Torbellino ... esta es la lista de deseos, solo aquí en el Mim-28 el Ataque ha estado volando durante mucho tiempo, y en el Ka-52 ... solo una vez en el número 52 al por mayor y eso es todo ... por ahora, espero

            "Ataque" es un complejo de segunda generación. De alguna manera no es bueno que un helicóptero de combate moderno cuelgue y espere a que vuele.
    3. Aviador
      Aviador Junio ​​4 2013 15: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: il grand casino
      ¡Buenos autos y buenas noticias!


      Es una pena que estos autos llegaron hace 2 meses, y no hace 10 años, la habilidad de las tripulaciones sería mayor, pero lo que hicieron ya es bueno.
  2. VohaAhov Junio ​​4 2013 13: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta es una buena noticia.
  3. Vtel
    Vtel Junio ​​4 2013 13: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las manos pican igual: para dirigir y dar una salva de todo tipo de armas, mira a los enemigos, no volamos en una escoba.
    1. Pimply Junio ​​4 2013 14: 26 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡Vdarim, asegúrate de vdarim! Todo el mundo está en el polvo ... Pero entonces.
      1. valokordin Junio ​​4 2013 15: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Pimply
        Pero entonces.

        Entonces, los nuestros, construiremos un mundo nuevo, que no era nadie, que se convertirá en todo
      2. datur Junio ​​4 2013 15: 05 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Espinilla, ¿y qué tienes que ver con eso? guiño
        1. Tomket Junio ​​4 2013 15: 14 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Sí, para el apache es un insulto para él, eso es todo.
          1. Rustam Junio ​​4 2013 17: 51 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Apache se ofende por él
            -----------
            ¿Qué eres? Para Apache, por el contrario, no le hace daño, Apache en sus 3 versiones es el estándar y el perfecto

            Ka-52 y Mi-28n todavía se ponen al día y se ponen al día
            1. Tomar
              Tomar Junio ​​4 2013 18: 01 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Rustam
              ¿Qué eres? Para Apache, por el contrario, no le hace daño, Apache en sus 3 versiones es el estándar y el perfecto

              Wang un montón de desventajas y una historia de referencia obligatoria sobre un abuelo iraquí que derribó a un apache de un berdanka
              1. Rustam Junio ​​4 2013 19: 43 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Abuelo recuerda como ahora guiñó un ojo contra el telón de fondo de Apache, y una dulce historia de cómo lo dañó de un boer.


                Foto de marzo de 2003: un héroe épico sobre el que los visionarios siguen siendo leyendas, la hazaña del granjero ha sido inmortalizada durante siglos. sonreír
            2. OLP
              OLP Junio ​​4 2013 18: 27 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              ¿Qué eres? Para Apache, por el contrario, no le hace daño, Apache en sus 3 versiones es el estándar y el perfecto

              oh ... no podía soportarlo, Rustam)

              Apache nunca será el mejor helicóptero, especialmente la perfección misma.
              cómo un helicóptero / plataforma (según las características de rendimiento, carga útil, reserva) Mi-28 y Ka-52 son completamente superiores a Apache

              La verdad es que, como complejo de armas, Apache ahora es realmente superior a Mi-28 / Ka-52, pero ya no.
              1. vaf
                vaf Junio ​​4 2013 19: 16 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: olp
                La verdad es que, como complejo de armas, Apache ahora es realmente superior a Mi-28 / Ka-52, pero ya no.


                Oleg, todo el asunto es que los amers y los NAT ... consideran todo como un COMPLEJO, y nos gusta ... un buen helicóptero y un buen avión, pero el Ka-52 sigue siendo la mejor arma: un tirachinas (estoy exagerando) , pero para una mayor percepción) esto no es lo principal.
                La cosa principal es Compañero buenas noticias etc.

                Y cuál es el complejo BKO allí, como antes, 50%. Así que esto ... st, lo principal Compañero

                ¿Y qué hay del Ka-52, incluso cuando se disparan los límites de velocidad de NUR de al menos 100 km / h debido a los motores en aumento?

                Pero en Apache with Helfs ... no existe tal cosa ... bueno, etc.

                Entonces, Rustam, desafortunadamente, ¡es 100% correcto!

                Bueno, sobre los "barriles de pólvora" en la cabina ... Ya escribí arriba ... aquí está la foto ... son claramente visibles ... entonces todo está claro ... en términos de consecuencias cuando se golpea? wassat

                1. OLP
                  OLP Junio ​​4 2013 20: 30 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  hola Sergey
                  Oleg, todo el asunto es que los amers y los NAT ... consideran todo como un COMPLEJO, y nos gusta ... un buen helicóptero y un buen avión, pero el Ka-52 sigue siendo la mejor arma: un tirachinas (estoy exagerando) , pero para una mayor percepción) esto no es lo principal.
                  Lo principal es que ese tipo es una buena noticia, etc.

                  Bueno, todavía estoy seguro de que quienes deberían (bueno, quienes quieran) ver este helicóptero exactamente como deber

                  al final, está seriamente molesto por la calidad de los comentarios en un sitio militar, pero aún popular, con respecto a un artículo igualmente popular que es estúpido.


                  pero el hecho de que hasta ahora en el Ka-52 la mejor arma es un "tirachinas"
                  ¿Y qué hay del Ka-52, incluso cuando se disparan los límites de velocidad de NUR de al menos 100 km / h debido a los motores en aumento?

                  Las restricciones en la operación de nuevos equipos no son infrecuentes, pero probablemente se están llevando a cabo pruebas y se están resolviendo estos problemas.

                  Bueno, sobre los "barriles de pólvora" en la cabina ... Ya escribí arriba ... aquí está la foto ... son claramente visibles ... entonces todo está claro ... en términos de consecuencias cuando se golpea?

                  sinceramente no entendí este comentario
                  Si un proyectil se metió en la cabina y ahorró energía para detonar los motores de pólvora para los pilotos, creo que no habrá nada de qué preocuparse.
                  y de hecho por primera vez escuché que los asientos eyectables eran un inconveniente.
                  En cualquier caso, esto no es más peligroso que llevar ATGM / bombas / enfermeras en una honda externa, la probabilidad de su detonación es mucho mayor

                  Y cuál es el complejo BKO allí, como antes, 50%. Así que esto ... st, lo principal es compañero

                  ¿Quiere decir que todavía no hay componentes EW? ¿Ella está planeada allí? como protección contra el buscador de infrarrojos está de pie allí.

                  ¿Y qué cuelga de la suspensión de este helicóptero en la foto?
                  1. Pimply Junio ​​4 2013 20: 45 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Si el automóvil es bueno en el futuro, entonces no es necesario decir que es mejor. Ahora ella NO ES MEJOR. Ahora ella es PEOR. Y no debes olvidarte de eso. Ahí es cuando ella realmente estará mejor, entonces puedes presumir. Mientras tanto ...
                    1. OLP
                      OLP Junio ​​4 2013 20: 56 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Si el automóvil es bueno en el futuro, entonces no es necesario decir que es mejor. Ahora ella NO ES MEJOR. Ahora ella es PEOR. Y no debes olvidarte de eso. Ahí es cuando ella realmente estará mejor, entonces puedes presumir. Mientras tanto ...

                      acabas de entrar en ese hielo delgado llamado extremo
                      ¿Por qué crees que es necesario alabar o verter barro? Yo personalmente prefiero dar crédito
                      y la creación de cualquier complejo de armas y / o sistema para su uso no puede ocurrir instantáneamente, pero esto no significa cero importancia en la creación de una etapa y elemento en particular
                      1. Pimply Junio ​​4 2013 21: 11 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Porque ya son autos de producción. Y no agite la bandera y grite "nuestro mejor" si no es así. Actualmente son peores, y no solo en términos de armas. Que el Mi-28, que el Ka-52 tiene una serie de inconvenientes serios. Si los compara con el bloque Apache Longbow 3 y dice que el nuestro es mejor, entonces presentemos algo más que palabras.
                        Estos son buenos helicópteros. Pero aún muy crudo.
                      2. OLP
                        OLP Junio ​​4 2013 21: 25 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        El refinamiento siempre ocurre incluso después del inicio de la producción en masa y la operación de muchos tipos de armas es limitada. ejemplos masivos
                        de este último, un vívido ejemplo del Su-34 (producción en masa en 2010, adopción para servicio en 2012)
                        o el mismo F-35 ha sido producido en masa durante un período de tiempo suficiente, pero si es aceptado para el servicio, sabrá cuándo y si será incomprensible en absoluto.

                        Actualmente son peores, y no solo en términos de armas. Que el Mi-28, que el Ka-52 tiene una serie de inconvenientes serios.

                        ser más específico, cualquier otra cosa que no sean palabras (C)

                        Si los compara con el bloque 3 de Apache Longbow y dice que el nuestro es mejor, entonces presentemos algo más que palabras.

                        Estoy diciendo cómo el helicóptero Ka-52 y Mi-28 supera a Apache por completo, la confirmación de su LTH

                        Estos son buenos helicópteros. Pero aún muy crudo.

                        entonces te dijeron a continuación que en un año y medio se han secado significativamente)
                      3. Pimply Junio ​​4 2013 23: 56 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        F-35 es una pequeña serie experimental, que no estaba en servicio de combate. Y nadie dice todavía que él es el mejor, el más maravilloso, y está haciendo todo ahora. Dicen que SERÁ el mejor, el más maravilloso, y HARÁ todo. Pero esta es ahora una plataforma inacabada para la que no todo se ha finalizado.

                        Es absolutamente normal cuando el auto está afinado. Este es un proceso de desarrollo normal. Pero si la máquina ha asumido el deber de combate, si está entrando SERIAMENTE a las tropas, no es necesario decir que es mejor si esto no es así. Que? LTH? En papel? Entonces, quitemos el armamento de él, los higos necesitan, la cerca LTX.
                        De lo que se sabe, se trae BREO, el SPG está húmedo tanto en el Ka-52 como en el Mi-28.

                        Y el Apache 3 Block tiene la capacidad de operar varios UAV, que ni Mi-28 ni Ka-52 tienen. ¿Discutiremos la nomenclatura de armamentos?
                      4. OLP
                        OLP Junio ​​5 2013 00: 59 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3

                        Y el Apache 3 Block tiene la capacidad de operar varios UAV, que ni Mi-28 ni Ka-52 tienen. ¿Discutiremos la nomenclatura de armamentos?

                        deberías leer lo que está escrito arriba, muchas de tus preguntas desaparecerían por sí mismas

                        F-35 es una pequeña serie experimental, que no estaba en servicio de combate. Y nadie dice todavía que él es el mejor, el más maravilloso, y está haciendo todo ahora. Dicen que SERÁ el mejor, el más maravilloso, y HARÁ todo. Pero esta es ahora una plataforma inacabada para la que no todo se ha finalizado.

                        ¿De qué tipo de deber de combate estás hablando? ¿Es ese tu submarino?
                        Desde 2006 se lleva a cabo una pequeña serie experimental.
                        en 2012, la primera producción (!) llegó a la unidad de combate. si recuerdas en el otoño hubo discusiones acaloradas.
                        Entonces te equivocas.
                        sobre el hecho de que nadie dice que él es el mejor nuevamente equivocado.
                        pero en general necesita trabajar en la lógica de un helicóptero (Ka-52) que, según la información de Sergey, actualmente no usa UR automáticamente y no puede armarse.


                        ¿Que? LTH? ¿En papel? Entonces, quitemos el armamento de él, los higos necesitan, la cerca LTX.

                        no es que tú, enviemos a todos los Apaches a la basura, configuremos los globos en la cuerda para que no se vayan volando, pero colgaremos varios cientos de Fuego Infernal. ¿OK sí? continuar haciendo payasadas?

                        pero en serio. La efectividad de cualquier sistema depende de sus elementos, por lo que su escepticismo sobre LTX es inapropiado.

                        De lo que se sabe, se trae BREO, el SPG está húmedo tanto en el Ka-52 como en el Mi-28.

                        Dudo mucho que incluso sepas de qué se trata ahora mismo surgen problemas, pero también la gravedad de estos problemas, así como el grado de su solución.
                        Todo esto se aplica a los mismos apaches.


                        Y Apache Block 3 tiene la capacidad de operar varios UAV, que ni el Mi-28 ni el Ka-52 tienen.

                        yah este es solo uno de esos waffles "incomparables" solo del lado estadounidense.
                        El camino hacia esta oportunidad se encuentra en un plano completamente diferente de relevancia directa para el desarrollo del helicóptero sin él. Aquí, en primer lugar, se necesita una plataforma. y ella [el helicóptero], no importa lo divertido que ya sea. en realidad no hay drones que puedan controlarse, y no hay una investigación correspondiente sobre la necesidad de dar un análogo similar más adelante.

                        ¿Discutiremos la nomenclatura de armamentos?

                        ¿Por qué no discutir si quieres? Creo que será divertido
                      5. Pimply Junio ​​5 2013 01: 06 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Lo entiendo Lo principal para ti es la etiqueta correcta, ¿verdad?
                      6. OLP
                        OLP Junio ​​5 2013 01: 19 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Lo entiendo Lo principal para ti es la etiqueta correcta, ¿verdad?

                        No. Usted entendió mal.
              2. saturno.mmm Junio ​​5 2013 10: 44 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                Si los comparas con Apache Longbow block 3

                ¿La figura 3 probablemente habla de una tercera modernización? entonces el primero y el segundo no estaban contentos con algo.
      3. Pimply Junio ​​4 2013 20: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No consideran el helicóptero como algo separado, sino como parte de un cierto concepto general, donde uno apoya al otro. Con
    2. Rustam Junio ​​4 2013 19: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Hola ! Bueno, al menos para algunos puestos, estás de acuerdo conmigo bebidas

      El año pasado discutimos este tema muchas veces.
      1. OLP
        OLP Junio ​​4 2013 20: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hola ! Bueno, al menos para algunos puestos, estás de acuerdo conmigo

        Estoy de acuerdo con usted de muchas maneras, solo las conclusiones que tenemos son diferentes hi
        1. Sukhov Junio ​​4 2013 22: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: olp
          Estoy de acuerdo con usted de muchas maneras, solo las conclusiones que tenemos son diferentes

          A veces las conclusiones están muy lejos de la verdad.
          que incluso llamarlos erróneos, el lenguaje no cambia.
          riendo
  • vanguardia Junio ​​4 2013 13: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    De todos modos, en mi opinión, nuestro equipo militar es el más bello del mundo.
    1. INTER Junio ​​4 2013 13: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: vanguardia
      De todos modos, en mi opinión, nuestro equipo militar es el más bello del mundo.

      Estoy de acuerdo en que estos mismos diseñadores tendrían la oportunidad de diseñar autos de fabricación rusa bueno
      1. camiones vendedores Junio ​​4 2013 14: 36 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: INTER
        Coches rusos


        Me sorprendió gratamente todo, después de haber aprendido que el motor de la serie E-4 530 se desarrolló en YAMZ, por ejemplo, no dominó KAMAZ, sino que pone a Cammens de China. Explicaré un poco, este es un motor fundamentalmente nuevo, motores ensamblados previamente desarrollados tan pronto como 50-60, solo la periferia del sistema de inyección cambió, por cierto, KAMAZ no pone a los motores YaMZ en un nivel sorprendente, y para Typhoon se redujo, orden del gobierno
      2. vanguardia Junio ​​4 2013 17: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        representar guiñó un ojohermosa lada viburnum vuela sobre nuestras carreteras Compañero
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Coronel negro Junio ​​4 2013 14: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Yudashkin todavía invita como diseñador.
  • maxcor1974 Junio ​​4 2013 13: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Vuela halcones! Tan a menudo como sea posible.
  • Marconi41 Junio ​​4 2013 13: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Reptil favorito !!!
    ¡Cuanto más grande sea nuestra colección de animales (cocodrilos, caimanes), más tranquilos nos sentimos!
    1. datur Junio ​​4 2013 15: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      [= Marconi41] ¡Reptil favorito!
      ¡Cuanto más grande es nuestra colección de animales (cocodrilos, caimanes), más tranquilos nos sentimos! --- entonces, nuestro terrario + jardín de flores
      !!! guiño Sí
  • Enano Junio ​​4 2013 13: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: maxcor1974
    ¡Vuela halcones! Tan a menudo como sea posible.

    ¡Pero todavía quiero que todos los vuelos tengan solo un plan de estudios!
  • evgenii67 Junio ​​4 2013 13: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Hola a todos! Fotos fascinantes ++++++++ Usaríamos tales máquinas + Mi-28 para reemplazar la flota obsoleta de Mi-24 en una proporción de 1 a 1 sentir, así como armas y control de fuego de manera más eficiente soldado ¡Pero lo más importante es que los pilotos adquieran experiencia y críen regularmente estas aves en el cielo!
    1. Comprobar Junio ​​4 2013 16: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: evgenii67
      ¡Hola a todos! Fotos fascinantes ++++++++

      Bienvenido, pero como te gusta
    2. abc_alex Junio ​​4 2013 17: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No confundas uno con el otro. Mi-24 es un helicóptero de asalto (o ataque) de aterrizaje. No se llama simplemente transporte de personal blindado volador. Puede entregar o recoger a 8 personas.
      Y el Mi-28 es exclusivamente y solo un baterista. Como el Ka-52.

      Entonces reemplazarlos 1: 1 simplemente no tiene sentido. :)
      1. evgenii67 Junio ​​4 2013 17: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: abc_alex
        No confundas uno con el otro. Mi-24 es un helicóptero de asalto (o ataque) de aterrizaje.

        Pero no confundo nada, cada uno debe hacer lo suyo y hacer su trabajo perfectamente bien, si desea entregar fiestas de aterrizaje y fuegos artificiales (disparar), entonces el Mi-8AMTSh hará frente a esta tarea.
      2. vaf
        vaf Junio ​​4 2013 18: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: abc_alex
        Solo baterista. Como el Ka-52.


        Esto es lo que es ... ¿su helicóptero de reconocimiento y comando ya se ha convertido en una huelga? amarrar
        Que "golpearás" ... y lo más importante ... quién wassat

        Todas estas fotos son solo por ahora ... "sesiones de fotos" de eso. que "querían" y ... "queremos" no más, espero hasta ahora, solo espero que cada día sea más pequeño y delgado llanto

        1. Hemi cuda Junio ​​4 2013 21: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Será un helicóptero para atacar, no importa que no haya nada para atacar, pero los Vedas son tan hermosos.
        2. Avenger711
          Avenger711 Junio ​​7 2013 13: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La inteligencia y el mando asumen que es en interés de quién es inteligente y a quién mandar. Parece que no eres más competente que el resto de la gente aquí.
      3. Avenger711
        Avenger711 Junio ​​7 2013 13: 35 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        El Mi-24 es simplemente un mal helicóptero, que ni siquiera transporta tropas y no vuela debido al exceso de peso del "salón".
  • Pimply Junio ​​4 2013 14: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Según las revisiones del año 2011, el helicóptero estaba húmedo. Me pregunto qué cambios se han hecho últimamente.
    1. valokordin Junio ​​4 2013 15: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Pimply
      Según las revisiones del año 2011, el helicóptero estaba húmedo. Me pregunto qué cambios se han hecho últimamente.

      Ahora se seca, no gotea y no cruje
    2. vanguardia Junio ​​4 2013 17: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Pimply
      Según las revisiones del año 2011, el helicóptero estaba húmedo. Me pregunto qué cambios se han hecho últimamente.

      ¡Entonces te tomaron y te dijeron! Esta es información clasificada !!!
      1. Pimply Junio ​​4 2013 17: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        amarrar ¿Honestamente? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Pánico-pánico-pánico.
  • Escandinavo Junio ​​4 2013 14: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El automóvil es solo el sueño de cualquier piloto!
    1. Melchakov
      Melchakov Junio ​​4 2013 15: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: escandinavo
      ¡El automóvil es solo el sueño de cualquier piloto!

      Aún con Hermes descubierto.
  • tupolev-95 Junio ​​4 2013 17: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todo lo nuevo no se da simplemente. Las máquinas necesitan ser operadas, defectos corregidos, trabajo más corto. Literalmente regresó ayer de un viaje de negocios, pasó por la aduana en la base aérea de Rostov. Los estacionamientos de helicópteros quedaron gratamente sorprendidos: había muchas máquinas nuevas, el nuevo Mi-26, modificaciones de Mi-8, Mi-28. Quizás entre los nuevos helicópteros hay "crudos", pero en cualquier caso este es un movimiento hacia adelante.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Freem2012 Junio ​​4 2013 19: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los pilotos de Torzhok sobre el KA-52 hablaron mejor que sobre el Mi-28.
    1. vaf
      vaf Junio ​​4 2013 20: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Freem2012
      Los pilotos de Torzhok sobre el KA-52 hablaron mejor que sobre el Mi-28.


      Bueno ... no sé con quién estaba hablando, ¡dijeron lo contrario!

      Después de todo, el helicóptero fue creado para la guerra ... no lo olvides, así que repito, si solo vuelas, entonces en el Ka-52, pero si solo ... inténtalo. Solo está en el Mi-28 soldado

      1. olegff68 Junio ​​5 2013 20: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vaf
        Cita: Freem2012
        Los pilotos de Torzhok sobre el KA-52 hablaron mejor que sobre el Mi-28.


        Bueno ... no sé con quién estaba hablando, ¡dijeron lo contrario!

        Después de todo, el helicóptero fue creado para la guerra ... no lo olvides, así que repito, si solo vuelas, entonces en el Ka-52, pero si solo ... inténtalo. Solo está en el Mi-28 soldado


        Y en el MI-28 resolvieron el problema con el aumento de motores durante el lanzamiento de misiles, o de todos modos con restricciones de 100 km. en hora ???
  • individual Junio ​​4 2013 19: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Caimán
    Se ve hermosa y poderosa.
  • tiza
    tiza Junio ​​4 2013 20: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En todos los foros, la desesperanza operativa de las armas producidas por Rusia se expresa, como de costumbre, a través de intermediarios.
  • Russ69 Junio ​​4 2013 20: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: shalk
    En todos los foros, la desesperanza operativa de las armas producidas por Rusia se expresa, como de costumbre, a través de intermediarios.

    En cualquier técnica nueva, después de la operación, se manifiestan algún tipo de imperfecciones o deficiencias. Esto es normal ... Lo principal es solucionarlo rápidamente.
    1. tiza
      tiza Junio ​​4 2013 21: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Absolutamente correcto. Pero, los escépticos prefieren, cualquier armamento creado por Rusia, "funeral" hacia adelante con una puerta. Ya solo porque es ruso.
    2. Pimply Junio ​​4 2013 23: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esto es cierto y perfectamente correcto. Esto es algo común. La pregunta no es cantar alabanzas por adelantado
      1. tiza
        tiza Junio ​​5 2013 01: 35 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Quizás, en todos los foros cercanos a la guerra, independientemente de si se abrió o no champán, en relación con cualquier producto producido por el complejo militar-industrial ruso, los "directores de funerarias" inmediatamente, literalmente en sus dedos, explican al venerable público qué es todo lo que es tan poco prometedor. Está claro cuando los "muchachos" de la trinchera opuesta están haciendo esto. Pero, después de todo, en todas partes hay una casta de "sus propios" expertos autorizados, como regla, de entre el personal militar retirado que, simplemente, destruye moralmente cualquier arma rusa. Extraño, ¿verdad? Correcto, a tiempo de caer en la oscuridad.
        Las armas soviéticas, cuyo receptor es ruso, son una de las más beligerantes del mundo. Luchó y peleó, en manos capaces, no peor que otros.
  • hélice
    hélice Junio ​​5 2013 09: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Aquí se reunieron TALES expertos! ¿Y hay en el foro quién operó los helicópteros en discusión? Ka-52, Mi-28, Apache, Hugh Cobra? ¿Y realmente puede compararlos? ¿O todas las conversaciones y debates basados ​​en los chismes y los medios de comunicación? Soy piloto de helicóptero, ingeniero, VDshnik. 26 calendarios en las tropas. Solo helicópteros. Los últimos 3 años en la empresa Kamov. Comparando el Mi-28 y el Ka-52 como avión, sostengo que el Ka-52 es mejor. La aviónica y las armas no hacen comentarios, no son especiales. El Mi-28 tiene serios problemas de transmisión. Aún no resuelto. Espero que estos problemas se resuelvan con el tiempo. Mientras que la placa en el mal funcionamiento (detectado en el suelo y en vuelo), el Mi-28 tiene menos. ¿Sabes lo que dicen en Budennovsk (el lugar de operación real del Mi-28)? "Un automóvil raro llegará al centro de la tabla de planificación" Pero, espero, estas son enfermedades infantiles. No diré nada sobre las armas, porque No es especial en esta área, pero se usaron armas guiadas con el Ka-50 en la "segunda Chechenia". Y con exito. Hecho. ¿Restricciones para mover el arma horizontalmente? ¡Entonces el helicóptero está girando así! Y esto (restricción en el movimiento del arma) es un sacrificio intencional. El arma se fijó más cerca del centro de gravedad del helicóptero, y esto significa menos temblores, y esto significa más precisión, menos dispersión de proyectiles. Y en la punta del helicóptero la mayor amplitud de vibraciones (solo geometría), y de ahí la precisión.
    ¿Y cuál de los miembros del foro explotó Apache? No yo creo. ¿De qué estamos hablando? ¿Comparar las métricas publicitarias con el uso de la vida real?
    Los muchachos que han visitado todas las misiones conjuntas de la ONU en África pueden aportar algo de claridad. Y vieron (solo vieron) la operación de plataformas giratorias "extranjeras" cerca. Las comparaciones no están a su favor.
    1. yanus Junio ​​5 2013 12: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: helix
      La aviónica y las armas no hacen comentarios, no son especiales.

      Entonces no hay equipos acrobáticos discutiendo.

      Cita: helix
      ¿Restricciones para mover el arma horizontalmente? ¡Entonces el helicóptero está girando así!

      No, bueno, en un tanque nuevo necesitas hacer una torre inmóvil. El tanque no puede girar sobre orugas así ...
      1. hélice
        hélice Junio ​​5 2013 13: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, ¿por qué comparar tanques y aviones? En los cazas y aviones de ataque, las armas generalmente están montadas de forma fija. Y aquí hay algunas restricciones para moverse en el plano horizontal. Entonces, el esquema coaxial es el más "giratorio" en este plano. Por cierto, los suecos tienen un tanque imprudente. El arma se mueve un poco para apuntar y apuntar bruscamente, con todo el cuerpo y en altura, cambiando el espacio libre hacia adelante o hacia atrás. Vale la pena en Kubinka. Puedes verlo en vivo.
        Y sobre el primer comentario: no entiendo de qué se trataba. Estoy hablando del helicóptero, ¿qué tal el avión que puedo hablar de manera competente? Pero no estoy listo para discutir las complejidades de la operación de los equipos de aviónica y aviónica (IAC) No es especial en el área etof.
      2. hélice
        hélice Junio ​​5 2013 13: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Eres especialista en aviónica Ka-52? ¿O servir en Torzhok, Chernihivka o Korenovsk?
  • Stas Junio ​​5 2013 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡El helicóptero es guapo! ¿Alguien detrás de la colina produce automóviles con una disposición coaxial de tornillos? Comparte la información.
    1. hélice
      hélice Junio ​​5 2013 13: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No hay producción en serie de máquinas coaxiales sobre la colina. Especialmente helicópteros militares. Alguien (parece Sikorsky) cree que el maestro es prometedor para los helicópteros de alta velocidad.
  • Yeraz Junio ​​9 2013 21: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El color oscuro le queda bien.