Military Review

Por primera vez, los helicópteros Ka-52 están involucrados en el ejercicio de aviación militar del Distrito Militar del Sur.

81
Por primera vez, los helicópteros Ka-52 están involucrados en el ejercicio de aviación militar del Distrito Militar del Sur.

En los ejercicios de vuelo táctico del ejército. aviación Por primera vez, el Distrito Militar del Sur, que está teniendo lugar en el Territorio de Krasnodar en estos días, utiliza helicópteros Ka-52 (Alligator), que llegaron a la base aérea hace dos meses.


Las tripulaciones de vuelo del Escuadrón de Cocodrilo trabajarán en varias tareas en el cielo a la vez. Tendrán que redesplegarse y aterrizar en aeródromos desconocidos, reconocimiento aéreo, detectar y destruir objetivos terrestres y aéreos, así como realizar disparos en vivo y destruir la mano de obra y las armas de fuego del enemigo condicional.

Durante la semana, los pilotos volarán alrededor del helicóptero 30 en parejas y enlaces. Más de 50 pilotos de helicópteros participaron en la capacitación, así como sobre los especialistas de soporte técnico de aeródromo de 100.

Los eventos de este nivel en el distrito de aviación del ejército en el Ka-52 se llevan a cabo por primera vez.
autor:
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. il grand casino
    il grand casino Junio ​​4 2013 13: 36 nuevo
    +3
    ¡Buenos autos y buenas noticias!
    1. Interfaz
      Interfaz Junio ​​4 2013 14: 02 nuevo
      +6
      En 2011, la preocupación de Bell dio paso a los helicópteros rusos. Ka-52 es el mejor helicóptero del mundo, deja que cualquiera lo desafíe.
      1. Pimply
        Pimply Junio ​​4 2013 14: 24 nuevo
        +3
        ¿Y luego más detalles que puedas?
        1. Pimply
          Pimply Junio ​​4 2013 15: 27 nuevo
          +10
          Y en lugar de responder con más detalle, la gente comenzó a verter menos. Donde los helicópteros rusos interceptaron la palmera, cómo, a todos no les importa. Los principales carteles y vítores gritan. Y la situación real no me importa 8).
          1. Lopatov
            Lopatov Junio ​​4 2013 15: 35 nuevo
            +7
            Esto es más probable sobre esto:



            1. Marine One
              Marine One Junio ​​4 2013 16: 03 nuevo
              +11
              La comparación es absolutamente incorrecta. Unión rusa uniéndose Todo Producción de helicópteros civiles y militares en el país y una compañía estadounidense que tiene un alcance civil diez veces mayor que el militar, y que se especializa en el ejército, principalmente, para convertiplanos. ¿Dónde están Sykorsky, Boeing con McDonnell Douglas y su Apache conjunto, el principal helicóptero de combate de los Estados Unidos?
              1. Lopatov
                Lopatov Junio ​​4 2013 16: 15 nuevo
                +3
                Cita: Marine One
                uniendo TODAS las producciones de helicópteros civiles y militares del país

                Todo lo que queda en Rusia durante el colapso de la URSS y no aserrado después. Solo 5 fábricas y 2 KB.
            2. Pimply
              Pimply Junio ​​4 2013 17: 08 nuevo
              +3
              Bueno, si toma números absolutos, entonces Eurocopter está a la cabeza.



              Si el interés es relativo a 2011, entonces Bell y Robinson



              Helicópteros rusos: crecimiento y bien. Y el resultado es bastante bueno, muy bueno. Pero PALMA PELVENISHA ???
              1. Lopatov
                Lopatov Junio ​​4 2013 19: 02 nuevo
                +1
                Yo no sé. La pregunta no es para mí.
                С другой стороны, Ка-52 всё же совершеннее, чем белловская AH-1 "Кобра". Может это товарищ имел ввиду?
                1. Pimply
                  Pimply Junio ​​4 2013 20: 39 nuevo
                  +2
                  8))) Quizás esto. Aunque dudoso
          2. sub307
            sub307 Junio ​​4 2013 15: 46 nuevo
            +8
            Согласен. Просто "веселят" некоторые комментаторы:
            - что-то построено, полетело (в море вышло) и т.д. - " Хорошии машины и хорошая новость!":
            Дык и так "ясен перец", что явно не плохая.
            - что-то упало (утонуло), погибло, украли и т.п. - "стенаем, соболезнуем, земля пухом" и т.д. из набора "дежурных" фраз.
            Pero notado.
            1. Edward72
              Edward72 Junio ​​4 2013 16: 36 nuevo
              +6
              Un año desde que visité el sitio, noté a estas personas durante mucho tiempo. Solo para tener en cuenta. En Rusia hay un dicho, guarda silencio por un lado inteligente.
      2. vaf
        vaf Junio ​​4 2013 16: 26 nuevo
        +6
        Cita: Interfaz
        Ka-52: el mejor helicóptero del mundo, deja que alguien te desafíe.


        ¡Apuesto! ¿Y qué? ¿Y qué significa ... déjalo ser?  solicitar
      3. sashka
        sashka Junio ​​4 2013 16: 32 nuevo
        +4
        Cita: Interfaz
        Ka-52: el mejor helicóptero del mundo, deja que alguien te desafíe.

        ¿Apache es peor?
      4. Rustam
        Rustam Junio ​​4 2013 17: 40 nuevo
        +4
        ¿Qué? ¿Quién perdió ante quién y especialmente en qué y por qué indicadores?

        Bien, ¿dónde están Boeing y Agusta? Y Eurocopter

        Solo para dejar escapar, pero ¿qué y cómo no importa?
    2. Botanologo
      Botanologo Junio ​​4 2013 14: 11 nuevo
      +5
      Y lo que es aún mejor: hace unos tres meses me dijo que habían resuelto las preguntas sobre URO. Pero no era correcto volar solo con NUR.
      1. aksakal
        aksakal Junio ​​4 2013 14: 26 nuevo
        +10
        ¡Qué maximalista eres! riendo
        NURY temprano para cancelar. Por ejemplo, los jeeps con un DShK en la parte posterior atacaron a Rusia, ¿realmente los mojarás con cohetes de alta precisión? Es poco probable que los tanques ataquen, pero los jeeps son muy probables. DShK impacta en 2 -2.5 km. Desde una distancia de 3 km, los NUR son lo suficientemente precisos si el piloto es lo suficientemente hábil. Es costoso mojar misiles de precisión, incluso me arrepentiría de NUR por una camioneta tan coja, dejaría caer una bomba ordinaria, pero no hay forma de acercarse tanto. El DShK no atravesará la cabina: el KA-52 tiene una armadura confiable de balas de hasta 14.5 mm, pero puede dañar fácilmente otras partes del helicóptero.
        1. vaf
          vaf Junio ​​4 2013 16: 45 nuevo
          +12
          Cita: aksakal
          Por ejemplo, los jeeps con un DShK en la parte posterior atacaron a Rusia, ¿realmente los mojarás con cohetes de alta precisión?


          Querido Aksakal! ¿Para camionetas y Ka-52? lol

          Aunque sí ... más entonces ¿contra quién puede luchar? Hasta ahora ... solo contra infantería, con rifles de asalto y con DShK, pero incluso con MANPADS ... ya problemáticos.
          ¡Por ahora!

          Sí, y todavía tienes que subirte al jeep ... aquí hay un ejemplo:



          Precisión de golpe ..... al 100% directo llanto



          Aquí tienes todo el NURS y NAR recurso
        2. Pimply
          Pimply Junio ​​4 2013 17: 12 nuevo
          +4
          Bueno, ¿cómo van las camionetas de jeeps en el pueblo o ciudad con una población civil? Ali error en la identificación? ¿Y en el medio del vuelo del cohete acerca de esta señal vendrá?
        3. vaf
          vaf Junio ​​4 2013 17: 13 nuevo
          +7
          Cita: aksakal
          DShK impacta en 2 -2.5 km. Desde una distancia de 3 km, los NUR son bastante precisos,


          Максимальная дальность применения НУР'c 4000 метров. Эффективная -1,5-2,5 км( при которой достигается минимальное рассеивание) и как видите как раз вписывается в дальность действия ДШК guiño



          КБ даёт "рекламу" что кабина защищена вплоть до калибра 23 мм amarrar , но при это в кабине находятся две "пороховых бочки" (катапультные кресла)  solicitar
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm Junio ​​5 2013 10: 15 nuevo
            +1
            Cita: vaf
            Максимальная дальность применения НУР'c 4000 метров.

            Probablemente no estoy al tanto de los últimos eventos, pero ¿ya se ha retirado el arma de 30 mm del Ka-52? Hubiera disparado un jeep con una pistola, si fuera necesario.
        4. sergey261180
          sergey261180 Junio ​​4 2013 18: 03 nuevo
          +5
          Sobre los estadounidenses helphires sobre personas independientes traviesas y Nitsche. Cuesta $ 190000 por cierto.
        5. Sukhov
          Sukhov Junio ​​4 2013 18: 15 nuevo
          0
          Cita: aksakal
          NURY temprano para cancelar.

          Definitivamente tienes razón. .
          Es incorrecto comparar el DShK con los NUR. Hay balas, proyectiles aquí.
          Опять же, выбор между пикапом с ДШК и вертолетом с НУР'сами для человека с нормальной психикой - очевиден.
          riendo
      2. abc_alex
        abc_alex Junio ​​4 2013 17: 34 nuevo
        0
        ¿Y cuáles son los problemas del Ka-52 con un URO? EMNIP allí el único problema no era la elección correcta del sistema URO. A diferencia de los milenios, los kamovitas no tomaron el ataque, sino el torbellino. Y no solo es demasiado ATGM, sino que además parece ser reconocido como poco prometedor y está siendo retirado del armamento ... Pero parece que incluso cuando fue puesto en servicio, podría llevar la defensa KBM-o-misil.
        1. vaf
          vaf Junio ​​4 2013 18: 01 nuevo
          +3
          Cita: abc_alex
          ¿Y cuáles son los problemas del Ka-52 con un URO?


          Hasta ahora, muy grande! Todavía no en el Ka-52 URO, y con una pistola ... no realmente ... ¡todavía!

          Cita: abc_alex
          A diferencia de los milenios, los kamovitas no tomaron el ataque, sino el torbellino.


          И там была Атака и там, Вихрь..это "хотелки", только вот на Мим-28 "Атака" давно летает, а на Ка-52...только один раз на оптном №52 и всё....пока,надеюсь

          Вот свежайшее фото из КБ..пока только.."возят", что будет дальше..посмотрим matón

          1. Pimply
            Pimply Junio ​​4 2013 18: 16 nuevo
            +5
            ¿El arma tiene alguna restricción en la rotación?
            Que mas
            1. vaf
              vaf Junio ​​4 2013 19: 04 nuevo
              +7
              Cita: Pimply
              Que mas


              Женя,привет!Давай я не буду отвечать,а то то же...закидают "помидорками" lol
              1. Pimply
                Pimply Junio ​​4 2013 20: 40 nuevo
                +2
                Sí, Serezha, aman este negocio. 8 será culpado por la conspiración)
          2. Lopatov
            Lopatov Junio ​​4 2013 21: 21 nuevo
            +2
            Cita: vaf
            И там была Атака и там, Вихрь..это "хотелки", только вот на Мим-28 "Атака" давно летает, а на Ка-52...только один раз на оптном №52 и всё....пока,надеюсь

            "Атака" ведь комплекс второго поколения. Как-то нехорошо для современного боевого вертолёта висеть и ждать, когда она долетит.
    3. Aviador
      Aviador Junio ​​4 2013 15: 16 nuevo
      +1
      Cita: il grand casino
      ¡Buenos autos y buenas noticias!


      Es una pena que estos autos llegaron hace 2 meses, y no hace 10 años, la habilidad de las tripulaciones sería mayor, pero lo que hicieron ya es bueno.
  2. VohaAhov
    VohaAhov Junio ​​4 2013 13: 36 nuevo
    +1
    Esta es una buena noticia.
  3. Vtel
    Vtel Junio ​​4 2013 13: 37 nuevo
    0
    Las manos pican igual: para dirigir y dar una salva de todo tipo de armas, mira a los enemigos, no volamos en una escoba.
    1. Pimply
      Pimply Junio ​​4 2013 14: 26 nuevo
      +5
      ¡Vdarim, asegúrate de vdarim! Todo el mundo está en el polvo ... Pero entonces.
      1. valokordin
        valokordin Junio ​​4 2013 15: 02 nuevo
        +3
        Cita: Pimply
        Pero entonces.

        Entonces, los nuestros, construiremos un mundo nuevo, que no era nadie, que se convertirá en todo
      2. datur
        datur Junio ​​4 2013 15: 05 nuevo
        -2
        Espinilla, ¿y qué tienes que ver con eso? guiño
        1. Tomket
          Tomket Junio ​​4 2013 15: 14 nuevo
          +3
          Sí, para el apache es un insulto para él, eso es todo.
          1. Rustam
            Rustam Junio ​​4 2013 17: 51 nuevo
            +7
            Apache se ofende por él
            -----------
            ¿Qué eres? Para Apache, por el contrario, no le hace daño, Apache en sus 3 versiones es el estándar y el perfecto

            Ka-52 y Mi-28n todavía se ponen al día y se ponen al día
            1. Tomar
              Tomar Junio ​​4 2013 18: 01 nuevo
              +4
              Cita: Rustam
              ¿Qué eres? Para Apache, por el contrario, no le hace daño, Apache en sus 3 versiones es el estándar y el perfecto

              Wang un montón de desventajas y una historia de referencia obligatoria sobre un abuelo iraquí que derribó a un apache de un berdanka
              1. Rustam
                Rustam Junio ​​4 2013 19: 43 nuevo
                +4
                Abuelo recuerda como ahora guiñó un ojo contra el telón de fondo de Apache, y una dulce historia de cómo lo dañó de un boer.


                Foto de marzo de 2003: un héroe épico sobre el que los visionarios siguen siendo leyendas, la hazaña del granjero ha sido inmortalizada durante siglos. sonreír
            2. OLP
              OLP Junio ​​4 2013 18: 27 nuevo
              +7
              ¿Qué eres? Para Apache, por el contrario, no le hace daño, Apache en sus 3 versiones es el estándar y el perfecto

              oh ... no podía soportarlo, Rustam)

              Apache nunca será el mejor helicóptero, especialmente la perfección misma.
              cómo un helicóptero / plataforma (según las características de rendimiento, carga útil, reserva) Mi-28 y Ka-52 son completamente superiores a Apache

              La verdad es que, como complejo de armas, Apache ahora es realmente superior a Mi-28 / Ka-52, pero ya no.
              1. vaf
                vaf Junio ​​4 2013 19: 16 nuevo
                +7
                Cita: olp
                La verdad es que, como complejo de armas, Apache ahora es realmente superior a Mi-28 / Ka-52, pero ya no.


                Олег,так в том вся и фишка, что амеры и НАТы...рассматривают всё как КОМПЛЕКС, а мы как...хороший вертолёт и хороший самолёт, а то что на Ка-52 пока самое лучшее оружие это "рогатка"(утрирую,но для большего восприятия) это не главное.
                La cosa principal es Compañero buenas noticias etc.

                Y cuál es el complejo BKO allí, como antes, 50%. Así que esto ... st, lo principal Compañero

                А что на Ка-52 даже при стрельбе НУР'сами ограничения по скорости не менее 100 км/час из-за помпажа двигателей?

                Pero en Apache with Helfs ... no existe tal cosa ... bueno, etc.

                Entonces, Rustam, desafortunadamente, ¡es 100% correcto!

                Ну а про "пороховые бочки" в кабине...я уже писал выше...вот фото...их прекрасно видно...дальше всё понятно..в смысле последствий при попадании? wassat

                1. OLP
                  OLP Junio ​​4 2013 20: 30 nuevo
                  0
                  hola Sergey
                  Олег,так в том вся и фишка, что амеры и НАТы...рассматривают всё как КОМПЛЕКС, а мы как...хороший вертолёт и хороший самолёт, а то что на Ка-52 пока самое лучшее оружие это "рогатка"(утрирую,но для большего восприятия) это не главное.
                  Lo principal es que ese tipo es una buena noticia, etc.

                  Bueno, todavía estoy seguro de que quienes deberían (bueno, quienes quieran) ver este helicóptero exactamente como deber

                  al final, está seriamente molesto por la calidad de los comentarios en un sitio militar, pero aún popular, con respecto a un artículo igualmente popular que es estúpido.


                  а то что на Ка-52 пока самое лучшее оружие это "рогатка"
                  А что на Ка-52 даже при стрельбе НУР'сами ограничения по скорости не менее 100 км/час из-за помпажа двигателей?

                  Las restricciones en la operación de nuevos equipos no son infrecuentes, pero probablemente se están llevando a cabo pruebas y se están resolviendo estos problemas.

                  Ну а про "пороховые бочки" в кабине...я уже писал выше...вот фото...их прекрасно видно...дальше всё понятно..в смысле последствий при попадании?

                  sinceramente no entendí este comentario
                  Si un proyectil se metió en la cabina y ahorró energía para detonar los motores de pólvora para los pilotos, creo que no habrá nada de qué preocuparse.
                  y de hecho por primera vez escuché que los asientos eyectables eran un inconveniente.
                  En cualquier caso, esto no es más peligroso que llevar ATGM / bombas / enfermeras en una honda externa, la probabilidad de su detonación es mucho mayor

                  Y cuál es el complejo BKO allí, como antes, 50%. Así que esto ... st, lo principal es compañero

                  ¿Quiere decir que todavía no hay componentes EW? ¿Ella está planeada allí? como protección contra el buscador de infrarrojos está de pie allí.

                  ¿Y qué cuelga de la suspensión de este helicóptero en la foto?
                  1. Pimply
                    Pimply Junio ​​4 2013 20: 45 nuevo
                    +4
                    Si el automóvil es bueno en el futuro, entonces no es necesario decir que es mejor. Ahora ella NO ES MEJOR. Ahora ella es PEOR. Y no debes olvidarte de eso. Ahí es cuando ella realmente estará mejor, entonces puedes presumir. Mientras tanto ...
                    1. OLP
                      OLP Junio ​​4 2013 20: 56 nuevo
                      +1
                      Si el automóvil es bueno en el futuro, entonces no es necesario decir que es mejor. Ahora ella NO ES MEJOR. Ahora ella es PEOR. Y no debes olvidarte de eso. Ahí es cuando ella realmente estará mejor, entonces puedes presumir. Mientras tanto ...

                      acabas de entrar en ese hielo delgado llamado extremo
                      ¿Por qué crees que es necesario alabar o verter barro? Yo personalmente prefiero dar crédito
                      y la creación de cualquier complejo de armas y / o sistema para su uso no puede ocurrir instantáneamente, pero esto no significa cero importancia en la creación de una etapa y elemento en particular
                      1. Pimply
                        Pimply Junio ​​4 2013 21: 11 nuevo
                        +2
                        Потому что это уже серийные машины. И не надо махать флагом и орать "наше лучше" если это не так. Они на данный момент хуже, и не только по комплексу вооружения. Что у Ми-28, что у Ка-52 есть ряд серьезных недостатков. Если Вы сравниваете их с Апач Лонгбоу блок 3, и говорите, что наши - лучше, то давайте предъявлять что-то кроме слов.
                        Estos son buenos helicópteros. Pero aún muy crudo.
                      2. OLP
                        OLP Junio ​​4 2013 21: 25 nuevo
                        +2
                        El refinamiento siempre ocurre incluso después del inicio de la producción en masa y la operación de muchos tipos de armas es limitada. ejemplos masivos
                        de este último, un vívido ejemplo del Su-34 (producción en masa en 2010, adopción para servicio en 2012)
                        o el mismo F-35 ha sido producido en masa durante un período de tiempo suficiente, pero si es aceptado para el servicio, sabrá cuándo y si será incomprensible en absoluto.

                        Actualmente son peores, y no solo en términos de armas. Que el Mi-28, que el Ka-52 tiene una serie de inconvenientes serios.

                        ser más específico, cualquier otra cosa que no sean palabras (C)

                        Si los compara con el bloque 3 de Apache Longbow y dice que el nuestro es mejor, entonces presentemos algo más que palabras.

                        Estoy diciendo cómo el helicóptero Ka-52 y Mi-28 supera a Apache por completo, la confirmación de su LTH

                        Estos son buenos helicópteros. Pero aún muy crudo.

                        entonces te dijeron a continuación que en un año y medio se han secado significativamente)
                      3. Pimply
                        Pimply Junio ​​4 2013 23: 56 nuevo
                        +2
                        F-35 es una pequeña serie experimental, que no estaba en servicio de combate. Y nadie dice todavía que él es el mejor, el más maravilloso, y está haciendo todo ahora. Dicen que SERÁ el mejor, el más maravilloso, y HARÁ todo. Pero esta es ahora una plataforma inacabada para la que no todo se ha finalizado.

                        Es absolutamente normal cuando el auto está afinado. Este es un proceso de desarrollo normal. Pero si la máquina ha asumido el deber de combate, si está entrando SERIAMENTE a las tropas, no es necesario decir que es mejor si esto no es así. Que? LTH? En papel? Entonces, quitemos el armamento de él, los higos necesitan, la cerca LTX.
                        De lo que se sabe, se trae BREO, el SPG está húmedo tanto en el Ka-52 como en el Mi-28.

                        Y el Apache 3 Block tiene la capacidad de operar varios UAV, que ni Mi-28 ni Ka-52 tienen. ¿Discutiremos la nomenclatura de armamentos?
                      4. OLP
                        OLP Junio ​​5 2013 00: 59 nuevo
                        +3

                        Y el Apache 3 Block tiene la capacidad de operar varios UAV, que ni Mi-28 ni Ka-52 tienen. ¿Discutiremos la nomenclatura de armamentos?

                        deberías leer lo que está escrito arriba, muchas de tus preguntas desaparecerían por sí mismas

                        F-35 es una pequeña serie experimental, que no estaba en servicio de combate. Y nadie dice todavía que él es el mejor, el más maravilloso, y está haciendo todo ahora. Dicen que SERÁ el mejor, el más maravilloso, y HARÁ todo. Pero esta es ahora una plataforma inacabada para la que no todo se ha finalizado.

                        ¿De qué tipo de deber de combate estás hablando? ¿Es ese tu submarino?
                        Desde 2006 se lleva a cabo una pequeña serie experimental.
                        en 2012, la primera producción (!) llegó a la unidad de combate. si recuerdas en el otoño hubo discusiones acaloradas.
                        Entonces te equivocas.
                        sobre el hecho de que nadie dice que él es el mejor nuevamente equivocado.
                        pero en general necesita trabajar en la lógica de un helicóptero (Ka-52) que, según la información de Sergey, actualmente no usa UR automáticamente y no puede armarse.


                        ¿Que? LTH? ¿En papel? Entonces, quitemos el armamento de él, los higos necesitan, la cerca LTX.

                        no es que tú, enviemos a todos los Apaches a la basura, configuremos los globos en la cuerda para que no se vayan volando, pero colgaremos varios cientos de Fuego Infernal. ¿OK sí? continuar haciendo payasadas?

                        pero en serio. La efectividad de cualquier sistema depende de sus elementos, por lo que su escepticismo sobre LTX es inapropiado.

                        De lo que se sabe, se trae BREO, el SPG está húmedo tanto en el Ka-52 como en el Mi-28.

                        Dudo mucho que incluso sepas de qué se trata ahora mismo surgen problemas, pero también la gravedad de estos problemas, así como el grado de su solución.
                        Todo esto se aplica a los mismos apaches.


                        Y Apache Block 3 tiene la capacidad de operar varios UAV, que ni el Mi-28 ni el Ka-52 tienen.

                        да ну? это то как раз одна из тех "не имеющих аналогов" вундервафель только с американской стороны.
                        El camino hacia esta oportunidad se encuentra en un plano completamente diferente de relevancia directa para el desarrollo del helicóptero sin él. Aquí, en primer lugar, se necesita una plataforma. y ella [el helicóptero], no importa lo divertido que ya sea. en realidad no hay drones que puedan controlarse, y no hay una investigación correspondiente sobre la necesidad de dar un análogo similar más adelante.

                        ¿Discutiremos la nomenclatura de armamentos?

                        ¿Por qué no discutir si quieres? Creo que será divertido
                      5. Pimply
                        Pimply Junio ​​5 2013 01: 06 nuevo
                        +1
                        Lo entiendo Lo principal para ti es la etiqueta correcta, ¿verdad?
                      6. OLP
                        OLP Junio ​​5 2013 01: 19 nuevo
                        +1
                        Lo entiendo Lo principal para ti es la etiqueta correcta, ¿verdad?

                        No. Usted entendió mal.
              2. saturno.mmm
                saturno.mmm Junio ​​5 2013 10: 44 nuevo
                0
                Cita: Pimply
                Si los comparas con Apache Longbow block 3

                ¿La figura 3 probablemente habla de una tercera modernización? entonces el primero y el segundo no estaban contentos con algo.
      3. Pimply
        Pimply Junio ​​4 2013 20: 41 nuevo
        +2
        No consideran el helicóptero como algo separado, sino como parte de un cierto concepto general, donde uno apoya al otro. Con
    2. Rustam
      Rustam Junio ​​4 2013 19: 57 nuevo
      +3
      Hola ! Bueno, al menos para algunos puestos, estás de acuerdo conmigo bebidas

      El año pasado discutimos este tema muchas veces.
      1. OLP
        OLP Junio ​​4 2013 20: 35 nuevo
        +1
        Hola ! Bueno, al menos para algunos puestos, estás de acuerdo conmigo

        Estoy de acuerdo con usted de muchas maneras, solo las conclusiones que tenemos son diferentes hi
        1. Sukhov
          Sukhov Junio ​​4 2013 22: 28 nuevo
          +2
          Cita: olp
          Estoy de acuerdo con usted de muchas maneras, solo las conclusiones que tenemos son diferentes

          A veces las conclusiones están muy lejos de la verdad.
          que incluso llamarlos erróneos, el lenguaje no cambia.
          riendo
  • vanguardia
    vanguardia Junio ​​4 2013 13: 39 nuevo
    +5
    De todos modos, en mi opinión, nuestro equipo militar es el más bello del mundo.
    1. INTER
      INTER Junio ​​4 2013 13: 52 nuevo
      +6
      Cita: vanguardia
      De todos modos, en mi opinión, nuestro equipo militar es el más bello del mundo.

      Estoy de acuerdo en que estos mismos diseñadores tendrían la oportunidad de diseñar autos de fabricación rusa bueno
      1. camiones vendedores
        camiones vendedores Junio ​​4 2013 14: 36 nuevo
        +4
        Cita: INTER
        Coches rusos


        всему свое время, я был приятно удивлен, узнав, что на ЯМЗ был разработан двигатель стандарта Е-4 530-серии, КамАЗ к примеру не осилил, ставит Cammens из Китая. немного поясню, это принципиально новый движок, до этого собирали движки разработанные еще в 50-60 гг, менялась только периферия система впрыска, кстати, удивительное дело КамАЗ не ставит движки ЯМЗ, а для "Тайфуна" снизошел, Госзаказ
      2. vanguardia
        vanguardia Junio ​​4 2013 17: 18 nuevo
        0
        representar guiñó un ojohermosa lada viburnum vuela sobre nuestras carreteras Compañero
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Coronel negro
      Coronel negro Junio ​​4 2013 14: 11 nuevo
      +4
      Yudashkin todavía invita como diseñador.
  • maxcor1974
    maxcor1974 Junio ​​4 2013 13: 41 nuevo
    +1
    ¡Vuela halcones! Tan a menudo como sea posible.
  • Marconi41
    Marconi41 Junio ​​4 2013 13: 49 nuevo
    +4
    Reptil favorito !!!
    ¡Cuanto más grande sea nuestra colección de animales (cocodrilos, caimanes), más tranquilos nos sentimos!
    1. datur
      datur Junio ​​4 2013 15: 09 nuevo
      0
      [= Marconi41] ¡Reptil favorito!
      ¡Cuanto más grande es nuestra colección de animales (cocodrilos, caimanes), más tranquilos nos sentimos! --- entonces, nuestro terrario + jardín de flores
      !!! guiño Sí
  • Enano
    Enano Junio ​​4 2013 13: 51 nuevo
    +3
    Cita: maxcor1974
    ¡Vuela halcones! Tan a menudo como sea posible.

    ¡Pero todavía quiero que todos los vuelos tengan solo un plan de estudios!
  • evgenii67
    evgenii67 Junio ​​4 2013 13: 57 nuevo
    +2
    ¡Hola a todos! Fotos fascinantes ++++++++ Usaríamos tales máquinas + Mi-28 para reemplazar la flota obsoleta de Mi-24 en una proporción de 1 a 1 sentir, así como armas y control de fuego de manera más eficiente soldado ¡Pero lo más importante es que los pilotos adquieran experiencia y críen regularmente estas aves en el cielo!
    1. Comprobar
      Comprobar Junio ​​4 2013 16: 37 nuevo
      +2
      Cita: evgenii67
      ¡Hola a todos! Fotos fascinantes ++++++++

      Bienvenido, pero como te gusta
    2. abc_alex
      abc_alex Junio ​​4 2013 17: 30 nuevo
      0
      No confundas uno con el otro. Mi-24 es un helicóptero de asalto (o ataque) de aterrizaje. No se llama simplemente transporte de personal blindado volador. Puede entregar o recoger a 8 personas.
      Y el Mi-28 es exclusivamente y solo un baterista. Como el Ka-52.

      Entonces reemplazarlos 1: 1 simplemente no tiene sentido. :)
      1. evgenii67
        evgenii67 Junio ​​4 2013 17: 55 nuevo
        0
        Cita: abc_alex
        No confundas uno con el otro. Mi-24 es un helicóptero de asalto (o ataque) de aterrizaje.

        Pero no confundo nada, cada uno debe hacer lo suyo y hacer su trabajo perfectamente bien, si desea entregar fiestas de aterrizaje y fuegos artificiales (disparar), entonces el Mi-8AMTSh hará frente a esta tarea.
      2. vaf
        vaf Junio ​​4 2013 18: 08 nuevo
        +5
        Cita: abc_alex
        Solo baterista. Como el Ka-52.


        Esto es lo que es ... ¿su helicóptero de reconocimiento y comando ya se ha convertido en una huelga? amarrar
        Чем "ударять" то будете..и самое главное..кого wassat

        Вот эти все фото это только пока.."фотосессии" того. что "хотели" и.."хотим" не более, надеюсь что пока, вот только надежда с каждым днём всё меньше и тоньше становится llanto

        1. Hemi cuda
          Hemi cuda Junio ​​4 2013 21: 22 nuevo
          +1
          Será un helicóptero para atacar, no importa que no haya nada para atacar, pero los Vedas son tan hermosos.
        2. Avenger711
          Avenger711 Junio ​​7 2013 13: 36 nuevo
          0
          La inteligencia y el mando asumen que es en interés de quién es inteligente y a quién mandar. Parece que no eres más competente que el resto de la gente aquí.
      3. Avenger711
        Avenger711 Junio ​​7 2013 13: 35 nuevo
        -1
        Ми-24 это просто плохой вертолет, который и десант не возит и толкм не летает из-за избытка веса от "салона".
  • Pimply
    Pimply Junio ​​4 2013 14: 27 nuevo
    +3
    Según las revisiones del año 2011, el helicóptero estaba húmedo. Me pregunto qué cambios se han hecho últimamente.
    1. valokordin
      valokordin Junio ​​4 2013 15: 03 nuevo
      +7
      Cita: Pimply
      Según las revisiones del año 2011, el helicóptero estaba húmedo. Me pregunto qué cambios se han hecho últimamente.

      Ahora se seca, no gotea y no cruje
    2. vanguardia
      vanguardia Junio ​​4 2013 17: 20 nuevo
      +1
      Cita: Pimply
      Según las revisiones del año 2011, el helicóptero estaba húmedo. Me pregunto qué cambios se han hecho últimamente.

      ¡Entonces te tomaron y te dijeron! Esta es información clasificada !!!
      1. Pimply
        Pimply Junio ​​4 2013 17: 43 nuevo
        +3
        amarrar ¿Honestamente? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Pánico-pánico-pánico.
  • Escandinavo
    Escandinavo Junio ​​4 2013 14: 50 nuevo
    +2
    ¡El automóvil es solo el sueño de cualquier piloto!
    1. Melchakov
      Melchakov Junio ​​4 2013 15: 16 nuevo
      +2
      Cita: escandinavo
      ¡El automóvil es solo el sueño de cualquier piloto!

      Aún con Hermes descubierto.
  • tupolev-95
    tupolev-95 Junio ​​4 2013 17: 15 nuevo
    +3
    Все новое не дается просто. Машины нужно эксплуатировать,исправлять недостатки,короче работать.Буквально вчера возвращался из командировки, проходили таможню на ростовской авиабазе. Стоянки вертолетчиков приятно удивили - много новых машин, новенькие Ми-26,модификации Ми-8,Ми-28. Возможно среди новых вертолетов есть "сырые",но в любом случае это движение вперед.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Freem2012
    Freem2012 Junio ​​4 2013 19: 19 nuevo
    0
    Los pilotos de Torzhok sobre el KA-52 hablaron mejor que sobre el Mi-28.
    1. vaf
      vaf Junio ​​4 2013 20: 03 nuevo
      +2
      Cita: Freem2012
      Los pilotos de Torzhok sobre el KA-52 hablaron mejor que sobre el Mi-28.


      Bueno ... no sé con quién estaba hablando, ¡dijeron lo contrario!

      Después de todo, el helicóptero fue creado para la guerra ... no lo olvides, así que repito, si solo vuelas, entonces en el Ka-52, pero si solo ... inténtalo. Solo está en el Mi-28 soldado

      1. olegff68
        olegff68 Junio ​​5 2013 20: 53 nuevo
        0
        Cita: vaf
        Cita: Freem2012
        Los pilotos de Torzhok sobre el KA-52 hablaron mejor que sobre el Mi-28.


        Bueno ... no sé con quién estaba hablando, ¡dijeron lo contrario!

        Después de todo, el helicóptero fue creado para la guerra ... no lo olvides, así que repito, si solo vuelas, entonces en el Ka-52, pero si solo ... inténtalo. Solo está en el Mi-28 soldado


        Y en el MI-28 resolvieron el problema con el aumento de motores durante el lanzamiento de misiles, o de todos modos con restricciones de 100 km. en hora ???
  • individual
    individual Junio ​​4 2013 19: 42 nuevo
    +1
    Caimán
    Se ve hermosa y poderosa.
  • tiza
    tiza Junio ​​4 2013 20: 50 nuevo
    +1
    En todos los foros, la desesperanza operativa de las armas producidas por Rusia se expresa, como de costumbre, a través de intermediarios.
  • Russ69
    Russ69 Junio ​​4 2013 20: 58 nuevo
    +3
    Cita: shalk
    En todos los foros, la desesperanza operativa de las armas producidas por Rusia se expresa, como de costumbre, a través de intermediarios.

    En cualquier técnica nueva, después de la operación, se manifiestan algún tipo de imperfecciones o deficiencias. Esto es normal ... Lo principal es solucionarlo rápidamente.
    1. tiza
      tiza Junio ​​4 2013 21: 20 nuevo
      0
      Совершенно справедливо. Но, скептики предпочитают, любое создаваемое Россией вооружение, "отпевать" вперед воротами. Уже только потому, что российское.
    2. Pimply
      Pimply Junio ​​4 2013 23: 57 nuevo
      +1
      Esto es cierto y perfectamente correcto. Esto es algo común. La pregunta no es cantar alabanzas por adelantado
      1. tiza
        tiza Junio ​​5 2013 01: 35 nuevo
        -1
        Пожалуй, на всех околовоенных форумах, независимо от того, открывалось ли шампанское или нет, по поводу любого производимого российским ВПК продукта, "похоронщики" тут же, буквально на пальцах, разъясняют достопочтимой публике какой это все бесперспективный отстой. Понятно, когда этим занимаются "пацаны" из окопа напротив. Но, ведь, везде есть каста "своих" авторитетных экспертов, как правило, из числа отставных военных, которые, просто, морально уничтожают любое российское вооружение. Странно, правда? Прямо, в пору впасть в уныние.
        Las armas soviéticas, cuyo receptor es ruso, son una de las más beligerantes del mundo. Luchó y peleó, en manos capaces, no peor que otros.
  • hélice
    hélice Junio ​​5 2013 09: 37 nuevo
    +1
    Тут собрались ТАКИЕ специалисты! А есть тут на форуме, кто эксплуатировал обсуждаемые вертолёты? Ка-52, Ми-28, Апач, Хью-Кобру? И может реально их сравнить? Или все разговоры и споры на основе сплетен и СМИ? Я вертолётчик, инженер, ВДшник. 26 календарей в войсках. Только вертолёты. Последние 3 года на фирме Камова. Сравнивая Ми-28 и Ка-52 как летательные аппараты, утверждаю, что Ка-52 лучше. БРЭО и оружие не комментирую - не спец. У Ми-28 остались серьёзные проблемы с трансмиссией. Пока не устранены. Надеюсь со временем эти вопросы решат. Пока налёт на неисправность (выявленную на земле и в полёте) у Ми-28 меньше. Знаете как говорят в Будённовске (место реальной эксплуатации Ми-28)? "Редкая машина долетит до середины плановой таблицы" Но, надеюсь, это детские болезни. Про оружие промолчу, т.к. не спец в этой области, но управляемое оружие применяли с Ка-50 ещё во "вторую чечню". И успешно. Факт. Ограничения по перемещению пушки по горизонту? Так вертолёт-то как вертится! И это (ограничение в перемещениях пушки) намеренная жертва. Пушку закрепили ближе к центру тяжести вертолёта - а это значит меньше тряска - а это значит больше точность, меньше разброс снарядов. А в носу вертолёта наибольшая амплитуда колебаний (просто геометрия), а отсюда и точность.
    ¿Y cuál de los miembros del foro explotó Apache? No yo creo. ¿De qué estamos hablando? ¿Comparar las métricas publicitarias con el uso de la vida real?
    Некоторую ясность могут внести ребята побывавшие во всяких там совместных миссиях ООН в Африке. И видели (только видели) эксплуатацию "забугорных" вертушек вблизи. Сравнения не в их пользу.
    1. yanus
      yanus Junio ​​5 2013 12: 13 nuevo
      +1
      Cita: helix
      La aviónica y las armas no hacen comentarios, no son especiales.

      Entonces no hay equipos acrobáticos discutiendo.

      Cita: helix
      ¿Restricciones para mover el arma horizontalmente? ¡Entonces el helicóptero está girando así!

      No, bueno, en un tanque nuevo necesitas hacer una torre inmóvil. El tanque no puede girar sobre orugas así ...
      1. hélice
        hélice Junio ​​5 2013 13: 09 nuevo
        +1
        Ну зачем сравнивать танки и авиацию? На истребителях и штурмовиках пушки вообще неподвижно крепятся. А тут только некоторые ограничения на перемещение в горизонтальной плоскости. Так соосная схема самая "вертлявая" именно в этой плоскости. Кстати у шведов есть безбашенный танк. Пушка немного шевелится для окончательного прицеливания, а грубая наводка - всем корпусом, а по высоте - изменением клиренса спереди или сзади. Стоит такой в Кубинке. Можно живьем посмотреть.
        Y sobre el primer comentario: no entiendo de qué se trataba. Estoy hablando del helicóptero, ¿qué tal el avión que puedo hablar de manera competente? Pero no estoy listo para discutir las complejidades de la operación de los equipos de aviónica y aviónica (IAC) No es especial en el área etof.
      2. hélice
        hélice Junio ​​5 2013 13: 16 nuevo
        0
        ¿Eres especialista en aviónica Ka-52? ¿O servir en Torzhok, Chernihivka o Korenovsk?
  • Stas
    Stas Junio ​​5 2013 12: 36 nuevo
    0
    ¡El helicóptero es guapo! ¿Alguien detrás de la colina produce automóviles con una disposición coaxial de tornillos? Comparte la información.
    1. hélice
      hélice Junio ​​5 2013 13: 22 nuevo
      +1
      No hay producción en serie de máquinas coaxiales sobre la colina. Especialmente helicópteros militares. Alguien (parece Sikorsky) cree que el maestro es prometedor para los helicópteros de alta velocidad.
  • Yeraz
    Yeraz Junio ​​9 2013 21: 50 nuevo
    +2
    El color oscuro le queda bien.